Páginas de la herida.
¿Y qué pasó el 29-O? Las palabras de Paco Frutos que muchos hicimos nuestras
Para Marcelino Camacho (1918-2010), 10 años después.
Los únicos derechos que tenemos son los que están reconocidos por la ley. Lo demás es derecho de ricos y privilegios fácticos de los poderosos. El estado es el único medio de sostener derechos legales. Joaquín Miras (2020)
Osàcar se ha visto con 85 años en la cárcel con una condena de tres años y medio y teniendo que hacer frente al pago de una multa de 3,7 millones de euros. La Fiscalía ha aprovechado la oportunidad y no ha recurrido el 3er grado penitenciario que le fue concedido. No debe haber sido fácil la decisión para este censor de cuentas y nacionalista convencido, que era capaz de afirmar que su partido [CDC] recibía fondos del Palau de la Música para propiciar que en las fiestas mayores de los pueblos catalanes “sonaran sardanas y no solo música andaluza.”
Francesc Valls (2020)
Los partidos y organizaciones nacional-secesionistas, los que perdieron su apuesta plebiscitaria del 27S de 2015, los que expulsaron del ágora a más de la mitad de la ciudadanía catalana los días 6 y 7 de septiembre de 2017 (mientras el gobierno español seguía en estado de “pasividad total”), los mismos que organizaron con éxito (y con muchos medios.. y con mucha pasta) la movilización nacionalista excluyente del 1-O (un fracaso como referéndum democrático), los que han bromeado sobre Madrid, el cielo y las muertes por coronavirus, los que apostaron en su día por Eurovegas, los que han hecho todo lo posible para herir de muerte a la sanidad pública del país al que tanto dicen amar, los que afirman que España es el país del mundo que peor ha gestionado la crisis sanitaria del coronavirus y que, por el contrario, el gobierno catalán “lo ha hecho mejor que nadie” (13.858 fallecidos por Covid-19 en .Cat., récord mundial: 182,3 muertos por 100 mil habitantes! Véase Coll en sugerencias), son los mismos que proclamaron la (pseudo)República catalana de los ocho segundos el 10 de octubre de 2017. En su relato, los votos nacionalistas del “verdadero pueblo catalán” del 1-O (+ los votos de ciudadanos que se dejaron impresionar por las imágenes manipuladoras de TV3) les daba ‘legitimidad democrática’ para ello. Era un mandat del poble!
Como respuesta a la proclamación secesionista y a las prácticas anexas (huida de Puigdemont incluida), SCC convocó la manifestación del 29-O. Con guión parecido y composición similar a la del 8-O: los charnegos, los ñordos, los castellanufos, los mil veces despreciados, los que no cuentan en sus cuentas; los que una parte de la .Cat oficial considera españoles que viven en Cataluña pero no catalanes propiamente; los que han roto el mil pedazos (y para siempre) el marco conceptual “nosaltres, el vertader poble de Catalunya, som un poble oprimido-castigado-perseguido-explotado-menospreciado-encarcelado-embrutecido-por-los-españoles”; los que defienden valores como la solidaridad y la fraternidad; los que buscan puntos de unión que no de desunión ni de enfrentamiento,…todos ellos, todas ellas, ese día, domingo 29 de octubre de 2017 (como habían hecho el 8), colapsaron autobuses, metros y trenes de cercanías, sin subvenciones ni autocares a su servicio, y ocuparon masivamente las calles del centro de Barcelona. Dijeron y gritaron cosas básicas, elementales: que no eran mudos ni ciegos ni tontos, que no querían forma parte del mundo secesionista de supremacismos y falsas Repúblicas inventadas y dirigidos por ricos y clases dominantes, que nunca apoyarían nuevos muros-Estado de ruptura y lejanía, que estaban, que seguían estando por la unidad fraternal de las clases trabajadoras españolas, que ellos eran parte sustantiva de ese colectivo, que no podían ni querían separarse de ellos mismos.
¿Diferencias entre el 8 y el 29 de octubre? Las hubo. El PSC, por ejemplo, apoyó la manifestación (no lo había hecho el 8-O) y su secretario general, Miquel Iceta, estuvo en la cabecera de la concentración. Los que se llaman Comunes, lo mismo que el 8-O, no hicieron acto de presencia. Pero sí una buena parte de sus activistas y bases electorales.
Hubo otra diferencia, otra gran diferencia. Desde mi punto de vista, más importante, mucho más importante: la intervención entre los oradores del compañero, recientemente fallecido, Paco Frutos, ex secretario general del PSUC y del PCE, sindicalista, luchador antifranquista, un comunista democrático de largo, de larguísimo recorrido, un ejemplo para muchos de nosotros. En un discurso -bien pensado y argumentado, muy bien escrito y magníficamente dicho- captó, resumió y representó, como pocos podían hacerlo, las ideas, argumentos y posiciones de la izquierda, de la izquierda no nacionalista de Cataluña (perdón por la redundancia), la que apenas se oye, la que no tiene presencia en instituciones y medios, la que nunca es escuchada. Una de las voces más silenciadas.
Les recuerdo las palabras (que hago mías, que tantos hemos nuestras) del compañero Frutos: http://www.asec-asic.org/2020/07/26/francisco-frutos-in-memoriam/. En su honor (y en el de su amigo Marcelino Camacho). Me he limitado a traducir; mis dudas las señalo con un interrogante. He añadido unas notas finales. Las cursivas intentan transmitir los énfasis del orador.
«Os vengo a hablar hoy en nombre de la izquierda no nacionalista, suponiendo, permitidme la ironía, que exista una izquierda nacionalista. ¡Permitidme la ironía!
Y os vengo a hablar en nombre de la convivencia, del respeto entre todos, del respeto a las ideas, y de la lucha, ideológica, política y social entre las ideas. Pero sin ninguna violencia y ninguna agresión a las ideas de los otros. De esto os vengo a hablar.
Permitidme que utilice un poco el lenguaje del adversario: yo soy un botifler [1], soy un traidor a las mentiras, a las historietas que os inventáis cada día, desde la de 1714 a todas las demás. Yo soy un botifler contra el racismo que estáis creando, el racismo identitario. Yo soy un botifler contra el dogmatismo sectario que preconizáis y aplicáis o intentáis aplicar en toda la sociedad catalana.
Y además soy un botifler porque nunca justificaré las corrupciones y corruptelas. Ni las de aquí ni las de allá. Ninguna. Ni las mías ni las suyas. De nadie.
¿Qué puedo decir de gente que envía a muchachos y muchachas de 15 años o menos a manifestarse por Barcelona con una pancarta que diga “Contra el franquismo” con las fotos de todo el mundo y de Franco? Esto es miserable, es miserable, es una manipulación [?] de la gente.
Recuperando el término botifler: los verdaderos botiflers sois vosotros, vosotros, porque traicionáis a la gente trabajadora, porque enfrentáis a la gente sin motivo alguno, porque os cargáis la libertad, la democracia y la palabra de los que no piensan igual que vosotros.
Quiero haceros una recomendación, permitidme que os haga una recomendación. Como amigo: parad, parad, recuperar la sensatez. No hagáis que la gente tenga más angustia, que sienta más pena, que se sienta estafada por todo lo que ha visto durante tantos años [?]. Parad. Terminad con todo esto, terminad con estas mentiras y con el odio, porque al final se sabe como comienzan pero no como acaban.
Rechacemos todo nacionalismo. Permitidme que os recomiende, aunque no venga a cuento, permitidme que os recomiende un libro sobre los inicios de la Primera Guerra Mundial: El mundo de ayer de Stefan Zweig [2]. ¡Ese falso optimismo, ese nacionalismo que había en los pueblos! ¡Unos iban a comerse a otros! ¡30 millones de muertos, Europa destruida! Y así hemos seguido. Los nacionalismos destrozan el mundo, los grandes nacionalismos y también los pequeños.
Os hablo en nombre de personas, de grupos, de organizaciones de la izquierda plural y no nacionalista [3], y haciendo además un reproche y diciendo que esta izquierda cómplice que dice que no es nacionalista pero que va detrás de los nacionalistas y les ‘baila el agua’ [les sigue la corriente], ¿qué hace esa izquierda que no esta aquí? ¿Qué hace está izquierda que no está aquí a diferencia de otra izquierda que sí que está aquí? ¿Qué hace esa izquierda?
Voy acabando. Decía Salvador Espriu: “Diversos són els homes i diverses són les parles,
i han convingut molts noms a un sol amor [4]”. Y decía Antonio Machado, refiriéndose a Cataluña y a Barcelona, “Un amor que conversa y razona, sabio y antiguo. Diálogo y presencia [5]”.
Acabo. A los intelectuales, a los artistas… a ellos les pediría que con los grandes poetas que tenemos creen canciones que no sean siempre repetir el “Viva España”. Que está bien, que me gusta, pero necesitamos otras canciones porque ha habido muchos poetas que han cantado a España, que han cantado a Cataluña, y son nuestros poetas.
¡Compañeros, adelante!»
Con Luis Cernuda, la referencia le hubiera gustado seguramente al orador: Gracias, compañero Paco Frutos, gracias. Gracias por el ejemplo. No habitará en ti, ni en tus palabras ni en tus esperanzas, nuestro olvido. ¡Hasta la victoria siempre!
Notas
1) Sin entrar en los orígenes de la expresión, botifler es (¿o era más bien?) uno de los insultos más despreciativos de la jerga nacionalista. Un botifler es un traidor, un traidor odiado. Alguien que, desde el punto de vista nacional-secesionista, renuncia, se aleja o se opone a ‘la causa’ siendo de “los suyos”. Alguien “de casa”, un catalán anticatalán.
2) Debo la referencia al compañero (i admirat amic) Domènec Benet: Stefan Zweig, El mundo de ayer. Memorias de un europeo, Barcelona: El Acantilado, Traductores A. Orzeszek y Joan Fontcuberta.
3) Paco Frutos habla de colectivos como ASEC/ASIC: Assemblea Social de l’Esquerra de Catalunya / Asamblea social de la izquierda de Cataluña http://www.asec-asic.org/ y ACP (Alternativa Ciudadana Progresista).
4) El autor de El comunismo contado con sencillez, Maeva, Madrid, 2003 (prólogo de Francisco Fernánez Buey) hace referencia a este poema de Salvador Espriu (La pell de brau [La piel de toro], 1960):
| Diversos són els homes i diverses les parles, i han convingut molts noms a un sol amor. La vella i fràgil plata esdevé tarda parada en la claror damunt els camps. La terra, amb paranys de mil fines orelles, ha captivat els ocells de les cançons de l’aire. Sí, comprèn-la i fes-la teva, també, des de les oliveres, l’alta i senzilla veritat de la presa veu del vent: «Diverses són les parles i diversos els homes, i convindran molts noms a un sol amor.» |
Diversos son los hombres y diversas las hablas, |
5) También se refirió Paco Frutos a este poema de Antonio Machado: “A Eugenio D´Ors” (Ávila 1921)
Un amor que conserva y que razona,
sabio y antiguo-diálogo y presencia—,
nos trajo de su ilustre Barcelona;
y otro, distancia y horizonte: ausencia,
que es alma, a nuestro modo, le ofrecimos.
Y él aceptó la oferta, porque sabe
cuánto de lejos cerca le tuvimos,
y cuánto exilio en la presencia cabe.
Hoy, Xenius, hacia ti, viejo milano
las anchas alas en el aire ha abierto,
y una mata de espliego castellano
lleva en el pico a tu jardín diserto
—mirto y laureles—desde el alto llano
en donde el viento cimbra el chopo yerto.
Sugerencias:
1. De amigos y compañeros (Miguel Candel, Soledad Bengoechea, José Luis Martín Ramos, Miguel Muñiz, María Cruz Santos Santos, Adrià Casinos, Antonio-Francisco Ordoñez Rivero, Joaquín Miras, Andrés Martínez Lorca) “Sobre: la sentencia Trapero, artículos de Daniel Bernabé y Gregorio Morán, la pandemia, Lázaro Cárdenas, referendos, Libia y la Hispanidad.” http://slopezarnal.com/sobre-la-sentencia-trapero-articulos-de-daniel-bernabe-y-gregorio-moran-la-pandemia-lazaro-cardenas-referendos-libia-y-la-hispanidad/#more-1422.
2. Ricard López, “Portazo de la UE al independentismo: ‘no’ a los referéndums fuera de la Constitución”. La Comisión de Venecia refuerza con su nueva guía la posición del Gobierno españo. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/portazo-ue-independentismo-no-referendums-fuera-constitucion_397413_102.html
3. 1. Joaquim Coll, “Vida y muerte de ‘Ciutat morta’”. https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/comuns-independentistas-vida-muerte-ciutat-morta_397365_102.html. 3.2. “El Govern contra Catalunya”. https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/aragones-verges-govern-contra-cataluna_399993_102.html 3.3. “Trapero, obedecer a Dios y al diablo” https://www.20minutos.es/opinion/joaquim-coll-trapero-obedecer-dios-diablo-20201026-4430294/
4.1. Francesc Valls, “Junts per Catalunya huye de la corrupción convergente.” https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-24/junts-per-catalunya-huye-de-la-corrupcion-convergente.html. 4.2. “El tesorero Osàcar y el líder Mas.” La decisión del ex responsable de la caja de Convergència Democràtica de colaborar con la justicia en el ‘caso 3%’ lo ha rebajado de la categoría de “patriota honesto” a la de “persona vulnerable”. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-25/el-tesorero-osacar-y-el-lider-mas.html
5. Lluís Rabell, “El huevo y la serpiente”. https://lluisrabell.com/2020/10/24/el-huevo-y-la-serpiente-2/
6. Laura Olías, “Inspecció de Treball ha donat d’alta a 11.013 falsos autònoms de Glovo i li exigeix 16,2 milions d’euros.” https://diaritreball.cat/inspeccio-de-treball-ha-donat-dalta-a-11-013-falsos-autonoms-de-glovo-i-li-exigeix-%E2%80%8B%E2%80%8B162-milions-deuros/
7. Beatriz Silva, “Infancia, pobreza y covid-19”. Las cifras son intolerables para una sociedad como Cataluña, con un nivel de riqueza propio de una región rica de la UE. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-10-25/infancia-pobreza-y-covid-19.html.
8. Javier Bernad entrevista a Antoni Barbarà. https://twitter.com/cortum_club/status/1321113372532813826?s=20
9. Oriol Solé Altamira, “La Guardia Civil detiene a los ex políticos David Madí y Xavier Vendrell y al editor Oriol Soler por Tsunami Democràtic.” La operación, ordenada por el juez de Barcelona que investiga la financiación de Puigdemont en Bélgica y el desvío de fondos para el procés, incluye ocho detenciones y 30 registros. https://www.eldiario.es/catalunya/guardia-civil-detiene-expoliticos-david-madi-xavier-vendrell-editor-oriol-soler-tsunami-democratic_1_6367455.html
10. Josep M. Casas, “Médicos convertidos en telefonistas: “No aguantamos más””. https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/medicos-convertidos-telefonistas-no-aguantamos-mas_20103172_102.html
¡Claro Sr Salvador!
Existe una izquierda nacionalista en España (española), además de catalana, vasca, gallega etc, etc (y sobre todo a la hora de repartir el dinero), no tiene que el Sr Frutos insinuar la ironía, una izquierda que se presenta como internacionalista, federalista o como quieran llamarle. ¡ese es el gran problema!
Un saludo
PD: Lo que nunca se le puede perdonar al Sr Frutos es que en aquel famoso acto en Cataluña se presentara como orador al lado de toda la derecha vomitiva española, heredera espiritual del régimen franquista y de todo lo peor de España. Por eso, Sr Salvador, no estan muy alejados de la realidad aquellos que dicen que «la izquierda española es primero española y después de izquierda». La nostalgia del viejo pasado imperial aún se le ve en la «pluma».
Que pase un buen día
Buenas tardes señor Dios Rodas.
Señala usted que «Existe una izquierda nacionalista en España (española), además de catalana, vasca, gallega etc, etc (y sobre todo a la hora de repartir el dinero), no tiene que el Sr Frutos insinuar la ironía, una izquierda que se presenta como internacionalista, federalista o como quieran llamarle. ¡ese es el gran problema!». No entiendo bien a qué se refiere con «repartir el dinero». En cualquier caso, lo que Paco Frutos defendió el día 29-O es, mi opinión, lo contrario de lo que usted señala: Para Frutos, también para mí, debería existir una izquierda no nacionalista. En el conjunto de España y en Cataluña.
Afirma en el segundo punto que «lo que nunca se le puede perdonar al Sr Frutos es que en aquel famoso acto en Cataluña se presentara como orador al lado de toda la derecha vomitiva española, heredera espiritual del régimen franquista y de todo lo peor de España». Paco Frutos no estuvo aquel día al lado de nadie que representara la derecha vomitiva española hededera espiitirual del régimen franquista. A no ser que Miquel Iceta, por ejemplo, represente esa derecha. Y me da que no.
Por eso, concluye usted, no están (Paco Frutos y yo entiendo) muy alejados «de la realidad aquellos que dicen que «la izquierda española es primero española y después de izquierda»». Y la verdad es que sí, que estamos muy alejados de esos que afirman algo que nosotros nunca hemos afirmado.
«La nostalgia del viejo pasado imperial» es imposible que se nos vea, a Paco Frutos o a mí, porque nunca hemos sentido tal nostaldia. Nunca. Ni Paco Frutos ni yo.
Que pase un buen día
Gracias por contestar
Me refiero a la manifestación del 29 de octubre de 2017, cuando el Sr Frutos acudió al llamado de Sociedad Civil Catalana y arropó a organizaciones de ultra derecha que secundaron la manifestación, como Somatemps, Plataforma x Catalunya, Falange Española de las JONS, Generación Identitaria, Vox, Falange Auténtica y Som Identitari. Increíble Sr Salvador la defensa de la unidad de España uniendo al representante del comunismo español en aquella manifestación, el Sr Francisco Frutos y a una de las organizaciones ultras que tres años después sería la tercera fuerza política en España, VOX. Por eso no se ofenda, primero español y después de izquierda, los hechos son testarudos; la participación de Frutos aquel domingo fue su famosa «foto de las Azores». Porque Sr Salvador, hay muchas contradicciones en ese sujeto político peninsular, no solo son primero españoles y después de izquierda los de izquierda, sino (y aquí si ya no se escapa ninguna región) sociológicamente son progresistas pero electoralmente votan reaccionario.
Frutos lo acompañará toda su vida el hecho de acompañar al polluelo de VOX en aquella manifestación, y es muy prematuro para afirmarlo, pero es muy complicado que la historia lo absuelva por ello, muy pero muy complicado, aunque nada es descartable, hoy el historiador Julian Casanova se atrevió a afirmar y Rebelión lo pone hasta de titular (al parecer nada enojado por ello) que «en España no hubo genocidio» los crímenes del franquismo solo fueron graves. Con historiadores así, el Sr Frutos tiene garantizada su entrada en la historia, pero no en la memoria del pueblo de a pie.
Que pase un bien día.
saludos
Buenas tardes.
La manifestación del 29 de octubre fue convocada y organizada por SCC que no es una asociación de extrema derecha o de derechas, sino, como se suele decir ahora, una organización transversal. Son miembros de ella personas vinculadas a la izquierda comunista, a la izquierda, al centro, liberales, conservadores. Lo dicho: transversal.
Ningún orador de aquel día (los que acompañaron a Paco Frutos) estaba vinculado a VOX ni a otras organizaciones que usted cita. No acompañó, por tanto, a ningún pulluelo de VOX.
Tmapoco hizo ningún llamamiento a la unidad de España. Criticó el nacionalismo catalán y vindicó una izquierda no nacionalista, a la que representaba aquel día en la convocatoria. No al comunismo español como usted señala que se mueve, en este punto, en otras coordendas.
La apelación que hace a la foto de las Azores me parece muy inapropiada. Si algo combatió Paco Frutos a lo largo de toda su dilatada trayectoria política fueron las guerras imperiales.
Ya he comentado mi desacuerdo con su afirmación sobre la izquierda española, primero española y luego izquierda. No existe tal izquierda. No es posible una izquierda que se defina primero española y luego izquierda. Sería una contradicción.
No he leído el libro de Julián Casanova y no recuerdo bien la entrevista que cita. Conjeturo que tal vez la diferencia se ubique en el uso del concepto de genocidio. De lo que estoy seguro es que Casanova no tiene ninguna duda sobre la barbarie que significó el franquismo.
No creo que la pretensión de Paco Frutos fuera entrar en la historia. En cambio, sí que creo que para mnuchas personas «de a pie», uso su terminología, fue un referente.
Gracias, como es un dialogo y reflexión me permito decirle algo sobre su último comentario, quizás ya un poco personal.
Sociedad Civil Catalana agrupa, como usted dice, a todo mundo (transversal, como lo llama usted, ¡ay cuanto me ayudó Vicente Romano con su «Intoxicación lingüística» a comprender este mundo capitalista!). En mi caso, jamás estaré en algo donde asista Falange Española de las JONS, Vox, Falange Auténtica, etc, etc. Dejo que vayan los comunistas y la izquierda, pero yo no voy. Alguien dijo que el comunismo realmente existente, no había sido más que otra variante de la sociedad mercantil burguesa, y los comunistas los «sujetos automáticos» (Marx) ejecutores de la misma, que administraron (y administran aún en determinados sitios) las categorías economías del capitalismo en vez de eliminarlas. Así que dejo a Frutos ir, yo ni voy ni apruebo ir, tal vez porque no soy «transversal». Al imperialismo (tome la palabra en sentido amplio) decía Che que “ni un tantico así”. ¡Si el Sr Frutos se topara con Che!, que decía que cuando descubriera en él una tímida lucecita votiva lo menos que podía hacer era comenzar a vomitarse sobre su propia mierda (parafraseo a Che), no se que habría sido del Sr Frutos. Si hubiese estado en la tropa del Che a lo mejor no muere de muerte natural, sino por traición.
No se enfade por la frase la “foto de las Azores” (es un connotativo) pero muy bueno en una manifestación con la Falange y VOX, buena foto, es que no se puede negar, a no ser que se “intoxique” el lenguaje, ya sabe en España no hay “toque de queda” eso es en Haití, el Congo, Burkina Faso, etc, etc, aquí en España hay “restricciones de movimientos nocturnas”, hay como puede ver hasta racismo implícito. Así que la “foto” de Frutos es muy significativa. Vuelvo a emplear la palabra “foto” en plan connotativo, no hace falta que se la haya hecho, a lo mejor no se la hizo porque no se consideraba fotogénico para hacerse una foto con los “chavales” de VOX y la Falange, para serle más explícito.
En cuanto a que la izquierda española es primero española y después de izquierda, no hace falta más que ver quienes asistieron a la manifestación: todo el espectro político español, defendiendo “a una” la integridad de la nación española, o la patria, como quiera usted llamarle, toda la derecha y toda la izquierda, y en la derecha hasta su extremo, y Frutos entre ellos. Si quiere negarlo puede hacerlo, pero no hay forma de esconderlo, por más que se quiera venerar a un fallecido, que ya saben que al fenecer todos somos buenos, pero la historia Sr Salvador es implacable, esa no persona ni a los vivos ni a los muertos, le da sitio histórico a todos.
Pero debo decirle más, porque no soy nacionalista catalán tampoco, ni vasco, ni gallego, ni nada que se pueda parecer, todas las izquierdas primero son nacionalistas (de la nación que sean) y después de izquierda, ¡todas!, no se escapa nadie Sr Salvador, así que, por favor, no se ofenda (si se ha sentido aludido) es para todas, es un axioma político, además hemos estado hablando de Frutos no de usted. No es a usted a quien valoramos, no lo he hecho, ni pretendo hacerlo tampoco.
En cuanto a la frase del Sr Julian Casanovas (ya para terminar, aunque me perdona, porque no era el tema tratado) demuestra su doblez; y me permito darle un consejo: no ponga usted Sr Salvador las manos suyas en el fuego por nadie, porque se le pueden quemar. Y si usted está “seguro que Casanova no tiene ninguna duda sobre la barbarie que significó el franquismo” tenga mucho cuidado: una cosa es lo que usted piensa y otra cosa es lo que él dijo, vuelva a leer el titular de Rebelión que me permito enviárselo: «En España no hubo un genocidio, pero eso no hace los crímenes del franquismo menos graves».
Pero en la entrevista, ante la pregunta de si hubo en España un genocidio (franquista) y ante el titubeo del historiador, el realizador de la misma, Alejandro Torrús, tuvo que repetírsela otra vez, y ésta vez más directa y claramente: “ PREGUNTA ¿Entonces el franquismo no cometió un genocidio? RESPUESTA de Casanova: No quito peso a la violencia franquista por decir que no es un genocidio”
Pero bueno Sr Salvador, Casanova tiene que vender su libro “Una violencia indómita. El siglo XX europeo” y ya sabe, hay veces que si estas necesitado de dinero (mucho más en estos tiempos) junto con el libro los autores se olvidan del “alma” y también la venden, ya usted lo sabe en el capitalismo todo vale, todo se vende y todo se compra. Por mi parte no comparé un libro con un error histórico tan cínico, sin lugar a dudas será mi mejor homenaje a las víctimas del holocausto y genocidio franquista.
Pase un buen día, saludos.
Creo que nos hemos alejado mucho del tema. Unos breves comentarios:
a) SCC no agrupa a todo el mundo.
b) Las fuerzas de ultraderecha que usted cita no tuvieron ningún papel en la manifestción del 29-O.
c) Lo que comenta sobre el Che y Paco Frutos es insultante y no tiene base alguna para insinuarlo. Es descalificar por descalificar.
d) Usa usted las expresiones comunista e izquiera en un tono que no comparto.
e) Ma ratifico en lo que le comenté sobre la foto de los Azores. Lo que ahora señala corrobora mi crítica. Descalificar no es argumentar. Como usted tuvo como profesor o se reconoce en la obra de Vicente Romano, alguien al que yo tambien admiré y sigo admirando, estará de acuerdo conmigo.
f) No todo el espectro político español acudió a la manifestación del 29-O. Podemos por ejemplo no asistió. Tampoco IU o el PSUC viu.
g) La no ruptura de España, la oposición a la creación de nuevos muros-Estado de separación, se puede hacer desde diferentes perspectivas.
h) Insisto: la izquierda en la que se reclamaba Paco Frutos, y muchas otras personas, no es una izquierda nacionalista (sea cual sea el nacionalismo).
i) No he leído, como le dije, el libro de Casanova, pero las dos citas que usted nos da me ratifican en mi comentario: el historiado aragonés sostiene que en España no hubo genocidio ni etnocidio (conjetura de la que, como usted hace, se puede discrepar) pero de ahí no se infiere que niegue u oculte la barbarie criminal que significó el franquismo.
Por mi parte lo dejo aquí se le parece. Muchas gracias por todo.
Salvador
i)
d)