La de Joaquim Sempere: “Reseña de ¿Qué hacer en caso de incendio? Manifiesto por el Green New Deal, de Héctor Tejero y Emilio Santiago, Capitán Swing, Madrid, 2019, 256 págs.” Finaliza con estas palabras:
En todo caso, nos sugiere que el objetivo de minimizar la violencia y la crueldad es un objetivo inexcusable para evitar que el cambio revolucionario genere monstruos en lugar de libertad y vida buena. Y que tal vez la enormidad antropológica de los retos ecosociales del presente acaben resultando una buena ocasión para ensayar pautas de conducta social menos destructivas. La reflexión merece la pena. La apuesta por ello también. Esta reseña no hace justicia a una obra de una riqueza conceptual y una elegancia en el lenguaje notables. Insisto en la recomendación de leerla. Y quiero terminar con una observación del texto que, pese a todo, invita al optimismo: “La extensión de ideas morales igualitarias en los últimos siglos, que ya se ha traducido en importantes avances jurídicos y políticos, se ha combinado con un factor de la evolución social favorable: […] las relaciones colaborativas y, por tanto, igualitarias, han ido descubriéndose más eficaces que las relaciones depredatorias” (p. 230). Por eso, también, hay razones para la esperanza.

http://www.mientrastanto.org/boletin-181/la-biblioteca-de-babel/que-hacer-en-caso-de-incendio.

La de José A. Tapia Granados Continuar leyendo «Dos nuevas (y excelentes) reseñas publicadas en mientras tanto: Joaquim Sempere y José A. Tapia Granados»

Como nos tiene acostumbrados, otro excelente, necesario y valiente artículo del autor de «La gran transiciónn»: “Vergonzoso silencio en torno al calvario de Julian Assange” https://rafaelpoch.com/2019/07/03/vergonzoso-silencio-en-torno-al-calvario-de-julian-assange/#more-309. 

Sus palabras de cierre: «Julian Assange es el disidente encarcelado número 1 de Occidente, como Edward Snowden es el exiliado número 1. Actualmente Assange está pendiente de ser extraditado por el Reino Unido a Estados Unidos donde se arriesga a una sentencia por espionaje de hasta 175 años de cárcel en el tribunal del distrito Oeste de Virginia donde nunca un acusado por asuntos de “seguridad nacional” ganó el caso y fue absuelto.La suerte de Assange es un retrato del mundo de hoy, del pésimo estado de las democracias, del poder de la propaganda del establishment y de la apatía de los movimientos sociales en Europa.»

 

Dos reseñas aparecidas en el mientras tanto de julio que deberían merecer nuestra atención.

La primera es Miguel Muñiz: Reseña de El catalanismo, del éxito al éxtasis, de Martín Alonso, Volúmenes I, II y III (2014, 2015, 2016), El Viejo Topo, Barcelona: «De los más completos y minuciosos» (conviene no perderse tampoco el artículo que dedica a la serie Chernóbyl). http://www.mientrastanto.org/boletin-181/la-biblioteca-de-babel/el-catalanismo-del-exito-al-extasis

La segunda es de Ramón Campderrich Bravo: Reseña de Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia, de Cathy O’Neil, Capitán Swing, Madrid, 2017, 269 págs. «Sobre el enorme poder de control y manipulación sociales generado por la tecnología de big data.»  http://www.mientrastanto.org/boletin-181/la-biblioteca-de-babel/armas-de-destruccion-matematica Continuar leyendo «Reseñas de mientras tanto»

Un nuevo artículo (imprescindible como todos los suyos) del autor de La gran transición: Mientras Estados Unidos coquetea con una nueva guerra en el Golfo, la Unión Europea ni está, ni se le espera. “UE, ¿hay alguien ahí?”, https://rafaelpoch.com/2019/06/26/ue-hay-alguien-ahi/#more-307

Las palabras de cierre de Rafael Poch de Feliu:
Las cosas no están mejor en Berlín, donde en la última conferencia de prensa del gobierno parecía entenderse que los iraníes son los responsables de la tensión creada en la región. Mientras tanto, es desde Alemania, desde la base de Ramstein, donde se dirigen los ataques de drones de Estados Unidos que vienen matando gente en medio mundo. Por ese motivo, el sábado habrá una manifestación de protesta en Ramstein.
Los motivos de guerra de Washington siguen pareciendo grotescamente oscuros, tanto en lo relativo a los ataques a los petroleros como en el asunto del dron abatido. El armador japonés de uno de los petroleros insiste en que su barco fue atacado por un “objeto volante”, quizás un dron, y no mediante la colocación de minas en los cascos como afirma la versión americana. Respecto al aparato abatido, Irán dice que fue sobre su territorio, mientras que la administración americana afirma que fue destruido fuera del espacio aéreo. La cuestión cambia poco, pues la práctica internacional establece que cualquier aparato que se acerque al espacio aéreo de un país debe identificarse y si no lo hace puede ser abatido. En Estados Unidos esa “zona de identificación” es de 200 millas (322 kilómetros), con lo que en cualquier caso no parece que los iraníes hicieran algo extraordinario.
Sea como sea, en los propios Estados Unidos la guerra no es particularmente popular. Una encuesta recién divulgada por Hill-HarrisX del pasado fin de semana muestra un 58% de partidarios de evitar un choque militar, de los que el 48% pide “acción diplomática”. Solo un 5% de los americanos se declara a favor de la guerra, con otro 19% partidario de “ataques restringidos”. No será la UE quien complique esta nueva locura, si de verdad llega a armarse.

Un buen (y necesario) artículo de Owen Jones, “Se avecina la guerra con Irán: no caigamos en la trampa de justificarla”. https://www.eldiario.es/theguardian/avecina-guerra-Iran-caigamos-justificarla_0_912358960.html.
La entradilla: “Como hicieron con Irak, los aliados de Trump tratarán de pintar a Irán como una amenaza para fundamentar una decisión tomada mucho antes. Con un detalle infinito, se da a conocer la interminable letanía de abusos contra los derechos humanos, son los mismos abusos que nuestras élites ignoran cuando quien los comete es un aliado, como la dictadura saudí”.

Sus palabras de cierre:
“Sabemos cómo termina la película porque la hemos visto antes. Por eso tenemos que actuar de inmediato con un movimiento contra la repetición en Irán de lo que ocurrido en Libia y en Irak. Irán es un ejemplo burdo de los pretextos que se dan para justificar estas guerras. Si los fundamentos de la intervención militar de verdad fueran las amenazas a la seguridad nacional y los abusos a los derechos humanos, hace tiempo que habríamos dirigido nuestros misiles contra Arabia Saudí: ya sea por exportar el terrorismo internacional o por lanzar bombas sobre autobuses llenos de niños yemeníes regresando de un picnic. Pero está claro hacia dónde nos dirigimos. Aunque apenas ha calado en la opinión pública, la guerra se avecina. Si los instigadores del conflicto en Irak y en Libia se salen con la suya, esta vez el cataclismo podría ser aún más grave.”

Una emotiva necrológica del filósofo y arabista Andrés Martínez Lorca sobre un artista injustamente desconocido.

El profesor Martínez Lorca nos recuerda lo siguiente:
«Una obra memorable de Cristóbal que merece ser recordada fue el cartel anunciador del Homenaje a Antonio Machado en Baeza del año 1966, grabado en madera tallada al hilo y después reproducido en imprenta. A pesar de haber sido apoyado por una prestigiosa comisión de honor en la que figuraban ilustres nombres de nuestra literatura como Vicente Aleixandre, Antonio Buero Vallejo, Miguel Delibes, Gabriel Celaya, Salvador Espriu y Jaime Gil de Biedma, entre otros, y de tener como objetivo último la colocación de un busto del poeta realizado por el escultor aragonés Pablo Serrano, el acto fue brutalmente reprimido por la policía con heridos y detenidos entre las personas que se habían desplazado hasta esta ciudad andaluza desde distintos puntos de la península.»

Otro  excelente artículo (sobre Antonio Gamoneda) del profesor, poeta y crítico literario Miguel Casado. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=257426

Abre con estas palabras: «No sé si hay en la poesía española de las últimas décadas muchos momentos tan cargados de sentido como el inicial de Descripción de la mentira: en él una mirada toma perspectiva para hacer balance del largo silencio que la antecede, silencio personal y colectivo –“era un país cerrado, la opacidad era la única existencia”–, y en ese mismo gesto encuentra también la voz para expresarlo. Una voz nueva, “sin semejanza”. El libro apareció hace poco más de cuarenta años. Ese momento parece, desde el punto de vista del autor, de Antonio Gamoneda, una experiencia de concentración temporal y existencial que no se agota: el vívido e instantáneo pasar de toda una vida ante los ojos, mientras afloran los múltiples estratos de sucesos y personas, confundidos primero, hasta que poco a poco van dando con su lugar –el que tuvieron en otro tiempo, el que retienen en su onda expansiva. Y me digo que, si hace de eso cuarenta y dos años, hace ya también muchos, treinta y seis, de la primera vez que leí el libro y escribí sobre él, y que no me resulta fácil evocar ese momento después de haberlo leído tanto, de haber escrito tantas páginas sobre él. Perdura, sí, la imagen del impacto y la sorpresa, de la novedad de aquella lengua y la fuerza de su mundo, de su música, y el poder de las imágenes, la atracción de su oscura densidad.»

No he leído (lectura para las vacaciones) pero tengo la corazonada que puede estar muy bien.
‘El clamor de los bosques’. Richard Powers. Traducción de Teresa Lanero Ladrón de Guevara. AdN, 2019. 608 páginas. 19 euros. Continuar leyendo ««El clamor de los bosques» de Richard Powers»

«Urnes no tan sagrades».  Albert Soler

https://www.diaridegirona.cat/opinio/2019/06/18/urnes-no-tan-sagrades/987124.html

Otro excelente artículo de este valiente periodista, amenazado en ocasiones sin que ningún Colegio de Periodistas haya dicho ni pío, del Diari de Girona. ¡No hay que perdérselo!

Rafael Poch de Feliu, “La Guerra de Bolton”. El demente belicista que dirige el Consejo de Seguridad Nacional en Washington siempre ha batallado por cargarse todos los acuerdos importantes de nuestro nuclearizado mundo. https://rafaelpoch.com/2019/06/19/la-guerra-de-bolton/#more-305

Como todo lo suyo, excelente, de obligada lectura. Cierra con estas palabras:

El objetivo militar chino es convencer a los militares americanos que en un conflicto regional y limitado allá, las fuerzas aeronavales de Estados Unidos saldrían perdiendo y que por tanto es preferible no intentarlo. El de los americanos es destruir la capacidad china en los sistemas de armas conocidos como A2/AD (Anti Access/Area Denial), la versión moderna de una muralla china de misiles y recursos electrónicos y espaciales para cegar al adversario, hundir sus barcos, derribar sus aviones e impedir su agresión.
Quizá sea esta división de opiniones y proyectos dentro del establishment de la desgraciada guerra eterna de Estados Unidos, el único dato positivo de esta dramática hora cuando los tambores de guerra redoblan alrededor de Irán.