Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina.
2. Más en el debate Riley-Brenner,
3. El resumen de Tomaselli de 20 días de tormenta (observación de José Luis Martín Ramos).
4. Un panorama amenazador.
5. ¿Lucha por los últimos recursos energéticos?
6. En manos de zumbados (observación de Miguel Candel).
7. EEUU-Rusia: en busca de un acuerdo.
8. FMI, el estrangulador.
9. Las Guerras Neocon.
10. Discurso de Nasralá.
1. Situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina
Además del de Rybar os paso el resumen que está haciendo Suriyak. Ya os he comentado alguna vez que sus mapas son considerados los más fiables de todos los que se publican en los diferentes conflictos: Siria, Ucrania, Palestina, etc.
https://rybar.ru/obstanovka-v-
La situación en la zona de conflicto israelo-palestina para el 30 de octubre de 2023
30 de octubre de 2023 Rybar
Las fuerzas israelíes siguen atacando la Franja de Gaza, y un edificio hospitalario turco y los almacenes de la Media Luna Roja palestina son objeto de disparos.
Hoy, una unidad blindada de las IDF ha podido avanzar profundamente en el enclave al sur de Gaza, alcanzando el cruce de Netserim en la autopista Salah al-Din. Desde el lugar se difundieron activamente imágenes de un tanque israelí disparando contra un vehículo civil que intentaba huir a toda prisa. Los medios de comunicación árabes difundieron posteriormente un vídeo de un misil antitanque Yassin impactando contra el tanque, presumiblemente cerca de la autopista.
Las milicias palestinas llevaron a cabo ataques masivos en comunidades fronterizas, así como en Tel Aviv, Jerusalén y Be’er Sheva, dañando varios edificios residenciales. Además, los houthis yemeníes del movimiento Ansarallah volvieron a intentar atacar el sur de Israel, pero un cohete fue interceptado sobre el Mar Rojo.
La situación humanitaria en la Franja de Gaza sigue siendo desesperada. Hoy, un convoy de 26 camiones con ayuda humanitaria pasó por el paso fronterizo de Rafah, y los medios de comunicación occidentales informaron de la disposición de Israel a aumentar la entrada diaria en la región a 100 camiones. Sin embargo, las FDI dijeron que no se consideraría la posibilidad de que entrara combustible en la región, a pesar de las peticiones de las organizaciones humanitarias y de la ONU.
Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/
Estado de las hostilidades
Dirección sur
Fuerzas palestinas atacaron Nirim, Baeri, Ashdod, Ashkelon, Ein Hatsor, Netivot, Miftahim, Avshilom y Be’er Sheva, dañando varios edificios. También fueron objeto de fuego concentraciones de fuerzas de las IDF cerca de Nirim y al este de Khan Yunis. Además, los militantes de Hamás volvieron a disparar cohetes contra Tel Aviv y las comunidades vecinas: la mayoría de los cohetes fueron interceptados por las defensas aéreas, mientras que el resto cayó al aire libre.
Franja de Gaza
Tras los ataques masivos contra la Franja de Gaza y varios días de combates en la zona fronteriza, las unidades blindadas de las FDI pudieron avanzar hasta el interior del enclave. Uno de los tanques de las IDF fue visto en la autopista de Salah al-Din, cerca del cruce de Netserim, al sur de Gaza. El vídeo muestra a la tripulación disparando contra un vehículo civil que intentaba dar la vuelta y abandonar el tramo de carretera.
Salah al-Din es la arteria principal que conecta las zonas norte y sur del enclave. Además de ella, la ruta de suministro puede pasar también por la carretera costera de Al-Rashid. Con su control, las IDF podrán aislar completamente Gaza del sur de la región, donde las autoridades israelíes han pedido anteriormente a los civiles que evacúen. Al mismo tiempo, los medios de comunicación árabes informaron de que, como consecuencia de un contraataque de militantes de Hamás, un tanque abandonó la carretera de Salah al-Din. Y más tarde circuló un vídeo de un misil antitanque Yassin impactando contra el tanque, presumiblemente cerca de la autopista. Ayer también aparecieron imágenes que mostraban un Merkava y el izado de una bandera israelí sobre un bloque de apartamentos en el barrio de Al-Siaf, en la costa mediterránea al norte de la ciudad. El avance en esta zona es de aproximadamente tres kilómetros.
Los intentos de las IDF de aislar completamente el norte de Gaza mediante incursiones regulares representan los preparativos del teatro de operaciones para una operación terrestre en toda regla. Cabe destacar que los tanques israelíes han pasado de disparar contra edificios solitarios abandonados al aire libre a atacar vehículos civiles que circulan pacíficamente. Si se corta la autopista de Salah al-Din, el siguiente objetivo de las fuerzas israelíes será la carretera costera de Al-Rashid. El bloqueo de ambas rutas agravaría aún más los problemas humanitarios del enclave.
Si las fuerzas israelíes siguen avanzando hacia el sur de Gaza, podrán aislar completamente toda la parte norte del enclave. No obstante, los medios de comunicación árabes ya se han apresurado a tranquilizar a la población informando de que se ha restablecido el control de la carretera de Salah al-Din. Por el momento, cada bando intenta exagerar sus éxitos, informando alternativamente de la destrucción de fuerzas enemigas, o de avances exitosos / supresión de ataques. En el contexto del actual regateo sobre el destino de la Franja de Gaza, no cabe esperar cambios significativos en la situación.
Además, las IDF siguen llevando a cabo ataques masivos en la Franja de Gaza, que incluyen daños a edificios en la zona del Hospital Indonesio. Por la noche se informó de que el edificio del hospital turco había sufrido daños: según algunas informaciones, la tercera planta de la estructura quedó destruida. También se informó de que uno de los ataques alcanzó los almacenes de la Sociedad Palestina de la Media Luna Roja.
Al mismo tiempo, las IDF anunciaron la muerte de cuatro combatientes de alto rango de Hamás: el comandante naval Jamil Baba, el comandante de misiles antitanque Muhammad Safadi, el combatiente de misiles antitanque Muwaman Hijazi y el alto empleado del departamento de producción Muhammad Awdallah.
La situación humanitaria en la región sigue siendo desesperada. Las autoridades sanitarias locales informaron de un alto riesgo de epidemias debido a la escasez de agua y alimentos. Mientras tanto, otro convoy de camiones con ayuda humanitaria ha atravesado el paso fronterizo de Rafah. En los últimos tres días, 70 vehículos de este tipo han cruzado la frontera. Sin embargo, representantes de las autoridades de Gaza señalaron que se suponía que 60 camiones con ayuda humanitaria debían entrar en la Franja de Gaza, pero sólo se concedió la entrada a 26 vehículos. Sin embargo, según The Washington Post, Israel accedió a acelerar las inspecciones de los camiones de ayuda, con lo que la entrada diaria se elevó a 100 camiones. Sin embargo, las FDI afirmaron que no se contemplaría la posibilidad de que entrara combustible en la región, a pesar de las peticiones de las organizaciones humanitarias y de la ONU.
Frontera con Líbano
A lo largo de la frontera entre Líbano e Israel continuó el intercambio de golpes entre las IDF y los combatientes de Hezbolá. Estos últimos bombardearon Kiryat Shmona y el kibutz Iftah, mientras que las fuerzas israelíes atacaron la zona boscosa entre Naqoura y Labouna, así como los barrios de Alma al-Shaaba, Yarina, Blida y Kafr Kila. Además, se produjo un intercambio de disparos entre un grupo propalestino y soldados israelíes en la frontera, cerca de Hanita, en el que resultaron heridos dos palestinos.
Cisjordania
Continúan los enfrentamientos entre la población árabe y las fuerzas del orden israelíes en la región, con unas 60 personas detenidas durante la noche. Los enfrentamientos más encarnizados tuvieron lugar en Yenín, donde se desplegaron vehículos blindados y aviones. Según los últimos informes, murieron al menos cuatro palestinos. Además, se informó de la caída de cohetes lanzados desde la Franja de Gaza cerca de Jerusalén y Efrat.
La frontera con Siria
La Fuerza Aérea israelí atacó desde los Altos del Golán depósitos de armas iraníes y una gasolinera en las ciudades sirias de Nawa y Dar’a.
Frontera sur
Los sistemas de defensa antiaérea interceptaron un misil lanzado por el movimiento chiíta yemení Ansarallah sobre el Mar Rojo.
Trasfondo político y diplomático
Sobre el impacto del conflicto palestino-israelí en la campaña presidencial de Joe Biden
Incluso los medios de comunicación estadounidenses pro-democráticos se han visto obligados a admitir recientemente que el principal error de Joe Biden en el período previo a las elecciones fue su decisión de no adoptar una postura neutral sobre el conflicto en Oriente Medio. A pesar de que la retórica del Presidente hacia Palestina se está suavizando gradualmente, y de que Biden ha condenado la islamofobia y expresado su simpatía por las víctimas civiles palestinas, ya ha conseguido enfadar a un número significativo de musulmanes que viven en Estados Unidos.
Y aunque los votantes musulmanes no constituyen una porción demasiado grande del electorado estadounidense, podrían convertirse en un bloque clave en estados altamente competitivos como Michigan y Pensilvania. Sí, estos votantes no desertarán ante el ardiente apoyo de Donald Trump a Israel. Sin embargo, o bien no participarán en absoluto o, lo que es más probable, votarán a un candidato de un tercer partido. Asimismo, cabe destacar que los musulmanes también han resultado estar entre los donantes del Partido Demócrata; algunos de ellos ya han anunciado que dejarán de apoyar económicamente a los demócratas. Una de ellas fue Hala Hijazi, que perdió familiares en Gaza y dijo sentirse traicionada por Biden. La situación para las calificaciones del presidente no es la más halagüeña. Está atrapado entre dos fuegos: diga lo que diga Biden, tiene garantizado enfadar a uno de estos grupos y perder valiosos votos.
Declaraciones clave sobre la situación en la zona de conflicto palestino-israelí
La Oficina del Primer Ministro de Israel calificó de «cruel propaganda psicológica» el vídeo en el que tres rehenes israelíes acusan a Benjamin Netanyahu de no proteger a los civiles y piden que los cautivos de Hamás sean canjeados por palestinos en cárceles israelíes. Sin embargo, las autoridades israelíes afirmaron que el vídeo se grabó bajo coacción. Mientras tanto, en su discurso vespertino, Benjamin Netanyahu indicó que el llamamiento al alto el fuego es un llamamiento a la rendición. Además, dijo que Hamás debe liberar inmediata e incondicionalmente a los rehenes.
John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, se mostró partidario de un alto el fuego por motivos humanitarios.
El ministro británico de Asuntos Exteriores, James Cleverly, pidió una pausa temporal en la Franja de Gaza para entregar ayuda humanitaria a los necesitados.
El resumen de Suriyak
Situación en la franja de Gaza [30/10/2023]:
Las FDI abrieron un tercer eje al este de la franja y logran un avance significativo al alcanzar el cruce de Netzarim y algunas partes de la carretera de Saladino, la principal arteria que conecta el norte y el sur de Gaza. Además, se produjeron pequeños avances al noreste de Beit Hanoun, ya que las fuerzas israelíes intentan alcanzar los primeros edificios de la ciudad.
Mapa: [ Gaza – Google My Maps ]
2. Más en el debate Riley-Brenner
Una entrevista a dos de los participantes en el debate sobre la presunta crisis del capitalismo y la posibilidad de una política industrial en EEUU.
https://jacobinlat.com/2023/
¿Un capitalismo en estado terminal?
UNA ENTREVISTA CON Seth Ackerman y Aaron Benanav
Seth Ackerman y Aaron Benanav debaten sobre la salud del capitalismo actual: ¿está experimentando el tipo de estancamiento a largo plazo que muchos marxistas han considerado durante mucho tiempo su destino? ¿Y qué implica esto para una estrategia política socialista?
Entrevista por Doug Henwood
Desde hace un par de décadas, la New Left Review (NLR) publica artículos en los que se diagnostica que el sistema capitalista sufre un estancamiento a largo plazo, un exceso de capacidad crónico, una rentabilidad decreciente y un crecimiento lento.
El énfasis comenzó con un artículo de 1998 del historiador Robert Brenner, «La economía de la turbulencia global», que impresionó e influyó a muchos. Brenner se centró en el declive de la industria manufacturera. Cuando Europa y Japón alcanzaron finalmente a Estados Unidos, argumentó, la competencia capitalista se convirtió en una especie de juego de suma cero que parecía producir mayoritariamente perdedores (aunque una cadena de negativos no sume normalmente cero). Otros colaboradores de NLR han seguido escribiendo variaciones sobre este tema, entre ellos el sociólogo Aaron Benanav.
En un reciente artículo para Jacobin, Seth Ackerman disintió enérgicamente de la línea; Benanav respondió poco después. En la siguiente entrevista los reunimos a ambos para que presenten sintéticamente sus posiciones y debatan el problema.
3. El resumen de Tomaselli de 20 días de tormenta
Interesa especialmente algo que estamos discutiendo estos días: el ataque a civiles durante la operación del 7 de octubre. Tomaselli está en la línea de lo publicado por Max Blumenthal en The Gray Zone. De hecho, es la fuente principal que cita sobre este tema. https://giubberosse.news/2023/
20 DÍAS DE TORMENTA
Enrico Tomaselli 30 octubre 2023 0
Un análisis político y militar de la operación Inundación de al-Aqsa, llevada a cabo por la resistencia palestina, que no sólo vuelve a poner a Palestina en el centro, sino que también reubica el centro de gravedad del actual enfrentamiento mundial, devolviéndolo a Oriente Medio, una región fundamental no sólo por el petróleo, sino por su ubicación geopolítica y su historia. Es aquí, en la confluencia del continente euroasiático y el Mediterráneo, donde se cruzan diferentes culturas (e intereses), donde se está jugando el nuevo partido.
Creíamos -con razón- que el conflicto ucraniano representaba un punto de inflexión importante, quizá decisivo, en el proceso de transformación geopolítica global, que está llevando al mundo hacia una era multipolar. Comprendimos tanto el hecho de que marcaba un punto de inflexión como el modo en que actuaba simultáneamente como acelerador del proceso que sacaba a la luz. Una aceleración que puede verse -por ejemplo- en los acontecimientos que barrieron el África subsahariana, o en la creciente soldadura entre los grandes enemigos del imperio estadounidense, Rusia China Irán y Corea del Norte -que en cambio el diseño estratégico de Washington quería dividir y golpear por separado.
Pero lo que ocurrió el 7 de octubre supuso una sacudida aún más fuerte y profunda. Y que el ataque lanzado por las Brigadas al-Qassam contra el ocupante israelí es un momento importante en el enfrentamiento en curso lo atestigua precisamente la magnitud de las reacciones. Ucrania, que en cualquier caso ya se daba por derrotada, fue rápidamente relegada al olvido, Estados Unidos se movilizó inmediatamente -con un poderoso despliegue de poder- para apoyar personalmente a su aliado estratégico en Oriente Próximo, y en Occidente la negación-represión de la disidencia se desencadenó con más fuerza y rigor que nunca. Es mucho lo que está en juego.
Sin duda hay un elemento de rabia en la reacción israelo-estadounidense por haber sido sorprendidos con los pantalones bajados por un enemigo al que no se dio mucho crédito. Pero más que nada arde la conciencia de que, tras la derrota de facto sufrida en Ucrania frente a Rusia, sufrir otra en una zona estratégica como Oriente Medio, y además a manos de un enemigo menor como Irán, es inaceptable.
Por supuesto, la derrota de la que hablamos no es la militar -que veremos más adelante- sino la política. Con su movimiento, Hamás ha hecho saltar por los aires los Acuerdos de Abraham, con los que Estados Unidos llevaba tiempo intentando reconstruir un marco de no hostilidad hacia Israel por parte de los países árabes de la región. Y que, sobre todo, pretendían reequilibrar los cambios debidos al acercamiento entre Irán y Arabia Saudí, y a la readmisión de Siria en la Liga Árabe, dos hechos decididamente negativos para el imperio estadounidense. También ha devuelto a la palestra internacional la cuestión palestina, que Washington y Tel Aviv han intentado silenciar durante mucho tiempo. Y, no menos importante, ha destruido el mito de la invencibilidad israelí y ha vuelto a movilizar a las masas árabes y musulmanas, que en la cuestión palestina son mucho más radicales que sus gobiernos. Esta combinación de cosas ha dado una fuerte sacudida a todo Oriente Medio, cuyos efectos se verán en los próximos meses.
No menos importante, la necesidad de desviar rápidamente la ayuda económica y militar a Israel ha acelerado de hecho el proceso de retirada -en ambos planos- respecto a Ucrania, lo que no dejará de beneficiar a Rusia en el campo de batalla, donde además ha reanudado la acción ofensiva en casi todas partes.
Pero la cuestión crucial es que ahora Estados Unidos se ha visto obligado a dar más de un paso más y se encuentra al borde de un abismo insondable.
Una crisis en Oriente Medio, de hecho, es lo último que Washington necesitaba.
En el plano interno, porque -aunque una guerra en defensa de Israel tenga más consenso que la ucraniana- entrar en la larga temporada de elecciones presidenciales con dos conflictos a cuestas no es precisamente el mejor viático para Biden y los demócratas.
Peor aún en el frente internacional. El paciente montaje entre Arabia Saudí e Israel, y más en general entre Israel y los países árabes (los mencionados Acuerdos de Abraham), se ha esfumado en un santiamén. El sentimiento antiestadounidense (considerado con razón como el padrino de Israel) ha resurgido con fuerza en los países musulmanes. Las tensiones en la zona corren el riesgo de disparar aún más el coste del petróleo, lo que pondría en mayores dificultades y fibrilación a más de un aliado [1].
Y, lo más peligroso de todo, se ve obligado a mover los (pocos) peones de que dispone en un tablero explosivo y en el que, se mueva como se mueva, corre el riesgo de equivocarse. Al mismo tiempo debe apoyar al aliado indispensable, tratando de mantener a raya su peligrosa inquietud, y mostrar su firmeza en la custodia de la zona. Pero evitando cuidadosamente que las cosas detonen, arrastrando a Estados Unidos a una guerra cuyo resultado es totalmente imprevisible y que, además, puede estallar a una escala demasiado peligrosa.
Este es el marco geopolítico en el que se inscribe la acción de las Brigadas al-Qassam, pero no sólo.
Tratemos ahora de examinar más concretamente lo que ocurrió el 7 de octubre y en los días siguientes.
Lo primero que hay que aclarar es que esta operación de la resistencia palestina no sólo vio en acción a al-Qassam (el ala militar de Hamás). Esta narrativa es perfectamente funcional a la construcción israelí-estadounidense de una oposición dualista: terroristas de Hamás contra la democracia de Israel (ni más ni menos que el mismo esquema utilizado para la guerra de Ucrania, sólo cambia los nombres de los actores…). En realidad, en la operación entraron en acción las formaciones militares de varios movimientos de resistencia palestinos, como se desprende de un documento conjunto publicado en los días siguientes. Además de Hamás, participaron la Yihad Islámica Palestina, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina y el Frente Popular para la Liberación de Palestina – Mando General.
Se trató, por tanto, de una operación militar de la resistencia palestina en sentido amplio, y esto debería hacer reflexionar a todos aquellos que se apresuraron a solidarizarse pero se distanciaron de Hamás
Lo que sabemos, tres semanas después del atentado, es evidentemente todavía parcial, y sobre algunas cosas sólo podemos especular.
En primer lugar, procediendo cronológicamente, está obviamente la planificación. Por lo que sabemos, la elaboración del plan, y la preparación de la logística necesaria para llevarlo a cabo, llevó unos dos años. En septiembre de 2011, Estados Unidos anunció la firma de los Acuerdos de Abraham, un pacto trilateral entre Estados Unidos, Israel y Bahréin, que relanzó el proceso de normalización de las relaciones entre los países árabes e Israel. El objetivo declarado de los Acuerdos es extenderlos lo antes posible a Arabia Saudí, primer país del mundo suní. La articulación de los acuerdos es tal que prácticamente pone una lápida a la perspectiva de un Estado palestino.
Evidentemente, en ese momento se abre un debate entre las fuerzas de la resistencia sobre cómo detener el proceso.
Aproximadamente un año después, lo que las distintas fuerzas han acordado, a saber, la necesidad de dar un golpe capaz de hacer añicos la perspectiva esbozada en los acuerdos [2], evidentemente comienza a tomar forma. Evidentemente, la planificación no sólo se refiere al atentado en sí, sino también a la preparación de lo necesario para hacer frente a las secuelas.
La primera medida que se tomó, y que hoy conocemos, fue la creación de una red de comunicaciones alámbrica cerrada, es decir, no conectada a ninguna red telefónica pública, que se utilizaría para las comunicaciones. Esto -junto con la no utilización de Internet- permitió mantener estrictamente oculto lo que se estaba llevando a cabo. Es razonable suponer (y algunos indicios lo confirman) que las propias direcciones políticas de las organizaciones implicadas se mantuvieron al margen de los avances organizativos. Una evolución que, sin duda, exigía la aplicación de una serie de medidas.
En primer lugar, era necesario tejer una red de contactos operativos fuera de la resistencia palestina. Sabemos a ciencia cierta que en Líbano se ha creado una especie de centro de coordinación que reúne a los jefes militares de las distintas fuerzas palestinas, así como a los de Hezbolá y grupos similares en Iraq. Y está claro que Hezbolá, en particular, ha sido muy importante a la hora de proporcionar armas, entrenamiento y experiencia. Entrenamiento que, dadas las condiciones de aislamiento sustancial de Gaza, es presumible que haya tenido lugar, sobre todo, en el interior de la Franja, y por tanto en condiciones de extrema dificultad (dado que Israel la vigila constantemente en todos los aspectos).
Justo después del comienzo de los enfrentamientos con las IDF en las fronteras de la Franja, tuvimos la certeza de que al-Qassam dispone de los misiles antitanque Kornet, que Hezbolá utiliza desde hace tiempo.
La segunda medida fue, sin duda, la construcción de nuevos túneles, tanto para almacenar armas y municiones (pero también reservas de alimentos, agua, material de primeros auxilios…), como refugios para los combatientes, rutas para el desplazamiento de las unidades y, por último, para cruzar las vallas que separan Gaza de Israel.
Ésta fue probablemente la parte más difícil, ya que hubo que hacerlo en el mayor secreto, sabiendo que los servicios secretos israelíes controlan todo lo que ocurre en la Franja y que, sin duda, también tienen muchos espías entre la población.
Básicamente, por tanto, los problemas que hubo que superar fueron: la acumulación de reservas, sin que se produjera un aumento notable de las importaciones de alimentos; la eliminación de los materiales de excavación; las propias operaciones de excavación; evitar variaciones notables en el consumo de electricidad…
Hay que tener en cuenta que estamos hablando de una red extremadamente vasta (se cree que se extendía a lo largo de unos 500 km), con amplios entornos y caminos que también podían ser recorridos por vehículos motorizados, a menudo en varios niveles, y a profundidades que oscilaban entre los 20 y los 100 metros.
Evidentemente, gran parte de esta red era preexistente, pero sin duda fue necesario ampliarla en función de las necesidades del plan, del mismo modo que fue necesario almacenar grandes suministros para hacer frente al previsible asedio que inevitablemente seguiría al ataque.
Una vez establecidas las medidas necesarias -entrenamiento, logística, selección de las unidades que se comprometerían y preparación de las mismas-, también era necesario preparar las medidas externas que permitieran el éxito de la operación. Y eso, básicamente, significaba poder abrir una brecha en los muros de la prisión y, posiblemente, pillar desprevenidas a las fuerzas israelíes al otro lado de la barrera.
Lo que sí sabemos a este respecto es que las guarniciones fronterizas (pertenecientes a la División «Gaza» de las IDF) estaban absolutamente relajadas, ya que no se habían producido problemas especiales desde hacía tiempo, ni había habido alertas previas de los servicios de inteligencia. Además, en los días previos al ataque, algunas tropas habían sido trasladadas del sur a la frontera con Cisjordania, donde se había producido un aumento de la tensión. Podemos suponer que esto fue organizado por la resistencia, que de esta forma desvió parte de las fuerzas de reacción rápida del frente de Gaza.
También sabemos que la penetración a través de la frontera se produjo al menos de dos maneras. En parte, superando el muro de la valla con túneles excavados mucho más allá de la capacidad de detección de los sensores dispuestos por los israelíes (se habla de túneles de 70 metros de profundidad), y en parte inutilizando con pequeños drones tanto las cámaras de vigilancia como las torretas de ametralladoras automáticas adosadas a las cámaras. Cuando fue necesario, se derribó la valla con excavadoras.
Un dato importante a tener en cuenta, también para subrayar el carácter militar de la operación, es que los combatientes que penetraron en los territorios ocupados por Israel iban uniformados, y en un momento dado hubo incluso una rotación de las unidades que participaban en el combate.Con ello se pretendía subrayar, una vez más, que no se trataba de un ataque terrorista, como ha sido presentado por la prensa occidental.
La operación, que se lanzó al amanecer para tomar por sorpresa a las guarniciones militares, tenía como objetivo tanto los cuarteles de las IDF como los kibbutzim de los colonos. Sabemos desde el primer momento, gracias al material de vídeo producido, que los combatientes palestinos ocuparon inmediatamente desde el cuartel del paso fronterizo de Eretz (al norte de la Franja) hasta al menos otro asentamiento militar, donde se encontraban numerosos vehículos blindados, incluidos varios tanques Merkava. Además, mientras se iniciaba un aluvión masivo de cohetes hacia las ciudades israelíes, algunas unidades se adentraron más, tanto hacia el norte como hacia el este, y en un momento dado habían avanzado tanto que estaban a pocos kilómetros de alcanzar Cisjordania.
El efecto sorpresa (que en la guerra moderna, donde las capacidades de vigilancia son extremadamente altas, es casi imposible) fue sencillamente total. Y con toda probabilidad, esto se debió también (y luego se amplificó) a la creencia de que estos goyam (literalmente: animal, infrahumano) palestinos no podían hacer otra cosa que lanzar sus cohetes caseros de vez en cuando [3].
Llegados a este punto, es necesario evaluar cuáles eran los objetivos militares de la operación. Y subrayamos militares, porque los políticos (obviamente mucho más importantes) ya han sido aclarados.
Es evidente que la operación sólo podía tener objetivos limitados, en el espacio y en el tiempo. Esencialmente, por lo tanto, tenía que infligir un golpe lo más duro posible a las fuerzas israelíes, y luego replegarse sobre Gaza. Al mismo tiempo, había que capturar el mayor número posible de soldados y civiles, con vistas a un posterior intercambio con los casi 8.000 prisioneros palestinos.
Evidentemente, este objetivo -la captura de prisioneros- fue siempre de la máxima importancia, del mismo modo que estaba claro que cuanto mayor fuera el número de prisioneros, más poderosa sería su influencia en las posteriores negociaciones de intercambio. A este respecto, tenemos como referencia la grabación en vídeo del interrogatorio de un combatiente palestino capturado, que afirma que las órdenes eran matar únicamente a civiles varones en edad de cumplir el servicio militar.
Es importante destacar este aspecto porque, teniendo en cuenta que en cualquier caso estamos hablando de una operación de guerra, que obviamente implica tiroteos con el enemigo, es útil entender cuál era el interés predominante.
Una de las cosas que sabemos, es el número de muertos israelíes comunicados por el gobierno de Tel Aviv. Ya a los pocos días se dio a conocer una cifra elevada, que luego fue aumentando paulatinamente, hasta estabilizarse finalmente en 1.400. De ellos, alrededor del 25% serían soldados de las FDI.
Si esta cifra fuera fiable (y veremos por qué no lo es, y hasta qué punto), se deduciría que unos 350 soldados israelíes murieron en los enfrentamientos, y bastante más de mil civiles habrían sido asesinados. Esto contradice lo que hemos considerado anteriormente.
Pero, en relación con este gran número de muertes comunicadas, hay más de una perplejidad.
La primera es que, más de tres semanas después de los hechos, Tel Aviv ha hecho públicos los nombres de aproximadamente la mitad (menos de 700). Y, sinceramente, parece muy difícil de creer que, en más de veinte días, aún no se haya podido identificar a un número tan elevado de personas. Si son soldados, de hecho, son indudablemente identificables por la etiqueta metálica que llevan colgada del cuello (exactamente con este fin) . Si se trata de civiles asesinados en la calle, lo más probable es que llevaran consigo sus documentos; si fueron asesinados en sus casas, es casi seguro que se trata de sus habitantes. Y en cualquier caso, de un modo u otro, sería tiempo más que suficiente para identificarlos a todos, no sólo a la mitad.
Pero detrás de este número -que parece desproporcionado tanto para los objetivos de la acción militar como para la forma en que se llevó a cabo, y precisamente por la falta de identificación- hay con toda probabilidad mucho más.
Otra de las cosas que ahora sabemos con certeza es que la reacción militar israelí al ataque no sólo fue (en parte) un poco tardía, sino que sobre todo fue indiscriminada. Existen numerosos testimonios, tanto de supervivientes como -como veremos- de personal militar, de los que se desprende claramente que las propias IDF causaron numerosas bajas militares y civiles.
Las razones de ello radican en una combinación de factores. De los testimonios -todos del lado israelí- se desprende que las fuerzas de las IDF que intervinieron estaban formadas primero por equipos de combate de helicópteros y después por unidades blindadas. Por ejemplo, cuando los combatientes palestinos atacaron el cruce de Eretz -donde había muchos soldados y empleados del Ministerio de Defensa-, algunos de los soldados que sobrevivieron al primer tiroteo se refugiaron en la sala de guerra subterránea, y desde allí dieron la voz de alarma. Cuando llegaron los helicópteros, simplemente abrieron fuego contra el cuartel, arrasándolo. Esto fue bien para impedir que los guerrilleros entraran en territorio israelí (ocupado), bien en virtud de una orden específica.
Del mismo modo, tanto los pilotos como numerosos testigos civiles confirmaron que los helicópteros y luego los tanques abrieron fuego contra prácticamente todo lo que se movía, destruyendo coches en marcha, grupos de personas corriendo e incluso casas en las que se sospechaba que había hombres de Al Qassam. Los soldados implicados declararon posteriormente que se encontraron en una situación de emergencia, sin capacidad precisa para distinguir entre milicianos y civiles, y que por ello optaron por abrir fuego en todo momento en esa situación. Ciertamente, más allá de las justificaciones a posteriori, hay que añadir que toda la cadena de mando israelí se encontraba en ese momento en una situación de confusión total, y probablemente también de pánico, y que esta sensación de peligro -amplificada e inminente- se transmitió a los soldados enviados a primera línea.
Sin embargo, hay que tener en cuenta otro elemento, en cierto modo esclarecedor, a saber, la llamada Directiva Aníbal. Se trata de un procedimiento militar establecido en 1986, a raíz de un intercambio de prisioneros (3 soldados israelíes por 1.150 prisioneros palestinos). Esta directiva secreta, emitida para evitar la repetición de situaciones similares, establece básicamente que -si se captura a israelíes, y no hay posibilidad inmediata de liberarlos- el ejército debe matar a todos, secuestradores y captores [5].
Esto sirve para explicar tanto el elevado número de muertos israelíes durante la fase activa del ataque palestino, como la evidente indiferencia con la que Tsahal bombardea la Franja, a pesar de la presencia de más de doscientos civiles y soldados israelíes.
Evidentemente, en estos momentos es imposible establecer con certeza si esa cifra dada (1.400) está inflada o no, así como cuántas víctimas de fuego amigo hay. Su número es ciertamente elevado, precisamente por el tipo de armas utilizadas. Mientras que los combatientes palestinos de hecho sólo utilizaron armas ligeras, disparadas desde el hombro (los RPG antitanque de al-Yassin), las IDF dispararon con cañones de tanque Merkava y misiles de helicóptero. Todos los cadáveres carbonizados que se mostraron pueden atribuirse sin duda a la explosión de misiles Hellfire.
Incluso con respecto a la cuestión del festival rave, las cosas son diferentes de lo que se ha dicho a los medios de comunicación. En primer lugar, como puede verse en los vídeos publicados, cuando llegaron los combatientes palestinos con alas delta, había guardias de seguridad armados y uniformados, por lo que es presumible que hubiera un tiroteo inicial con ellos. Sabemos por testigos que muchos de los muchachos huyeron al cercano kibutz de Be’eri, donde más tarde fueron capturados por hombres de Al Qassam. Cuando llegaron entonces las fuerzas del IDF, según relató a la radio israelí uno de los participantes en la rave, «eliminaron a todos, incluidos los rehenes porque hubo un fuego cruzado muy, muy intenso» [6].
Siguiendo con la cuestión de las muertes israelíes, todavía hay otros elementos que considerar.
Uno de ellos, ciertamente bastante escabroso, está relacionado con lo que se informó anteriormente, en relación con la orden de matar a civiles varones. En efecto, hay que tener en cuenta que toda la operación palestina, aparte de los ataques con cohetes, tuvo lugar en los territorios ocupados. El término territorios ocupados se refiere precisamente a porciones de territorio que Israel ha ocupado como resultado de guerras con países vecinos, y que según el derecho internacional -así como numerosas resoluciones de la ONU- no sólo deberían haber sido devueltos hace tiempo, sino que no pueden ser anexionados, ni los habitantes del país ocupante pueden establecerse en ellos. Por tanto, desde el punto de vista del derecho internacional, lo que está teniendo lugar en Palestina es una guerra de liberación. Concretamente, los colonos que viven en kibutzim, pueblos y ciudades construidos en los territorios ocupados no sólo están allí violando el derecho internacional, sino que forman parte a todos los efectos del sistema de ocupación.
Además, los colonos son también la base electoral de las fuerzas sionistas más radicales de extrema derecha, y participan constantemente en la persecución de sus vecinos árabes. Sólo en las últimas tres semanas, por ejemplo, los colonos han atacado a palestinos en más de 100 incidentes, en al menos 62 ciudades y pueblos de Cisjordania, a veces acompañados de soldados.Son, por tanto, fuerzas de ocupación. Y la decisión de matar a colonos varones, aunque obviamente es contraria al derecho de guerra, encuentra su razón de ser en el deseo de aterrorizar a los colonos y empujarlos a abandonar las tierras ocupadas ilegalmente. Esto, además, es algo que los palestinos aprendieron de los israelíes, que llevan haciendo exactamente eso desde 1948. Y aunque suene desagradable, si siembras vientos durante setenta y cinco años, tarde o temprano recogerás tempestades.
No es casualidad que la operación militar se llamara Inundación de al-Aqsa.
Un elemento importante a destacar, también porque pesará en no poca medida en los acontecimientos posteriores y en curso, es el impacto que el ataque palestino tuvo en las fuerzas políticas, las fuerzas armadas y la población israelíes.
Como ya se ha mencionado, la sorpresa no fue sólo táctica -la capacidad de los militares para coger desprevenidas a las defensas israelíes- sino estratégica: los dirigentes político-militares de Israel sencillamente ni siquiera concebían que la resistencia palestina pudiera llevar a cabo algo así. En consecuencia, cuando sucedió, se produjo el caos. Al caos le siguió el pánico y luego la ira.
Por supuesto, todos son conscientes de que serán considerados responsables de esta falta de preparación. Y esto sólo aumenta la ira, el deseo de venganza – como si esto pudiera borrar los errores cometidos. Aunque, en general, la sociedad israelí ha reaccionado bien, a pesar de la conmoción, hablando abiertamente tanto de sus responsabilidades internas como de la realidad de los hechos, la reacción de los políticos y los militares ha sido muy diferente.
El gobierno, consciente ya de que tenía en contra a una parte importante del país, y que no simpatizaba especialmente con su aliado norteamericano, se dio cuenta inmediatamente de cómo este acontecimiento revolucionaba por completo el marco político, interno e internacional. Obviamente, su componente más extremista reaccionó mostrando sin pudor su arabofobia, y poniendo de relieve sus sueños de pogromos. Pero Netanyahu, como político experimentado, también comprendió la delicadeza del momento. Paradójicamente, como hombre que simboliza el radicalismo sionista contemporáneo, ha actuado de hecho con prudencia, al haber dejado claro desde el principio que la implicación (y, por tanto, la aprobación) de Estados Unidos es esencial. Esta actitud le ha acarreado fricciones con la cúpula militar, que, por otra parte, manosea el deseo de vengar la vergüenza sufrida.
Además, los altos mandos israelíes son muy conscientes de que -tarde o temprano- se les pedirá cuentas no sólo por la falta de previsión del atentado y el retraso en la respuesta, sino también por las numerosas muertes israelíes causadas por el caótico desarrollo del mismo. Y así intentan, en un calvario bañado en sangre, enmendarse en la medida de lo posible.
Evidentemente, lo que se abrió con el 7 de octubre es una ventana de oportunidad. Devolver dramáticamente la cuestión palestina al centro del debate mundial significa rechazar concretamente los intentos de enterrarla y relanzar las posibilidades de avanzar. Posibilidades que también están ligadas al hecho de que la tormenta desatada por la resistencia ha puesto de manifiesto la debilidad de Israel.
Pero Israel es ahora un animal herido, que no sólo reacciona con rabia y ferocidad, sino que también se encuentra en un desafiante punto de inflexión en su propia historia; insistir en seguir el camino del apartheid y la ocupación empuja al país cada vez más hacia el aislamiento y -quizás- la destrucción, pero tomar el camino que lleva al fin de la ocupación es igual de impermeable, y podría conducir a la implosión de Israel. Posponer esta elección fue posible mientras el mundo estuvo dominado en todo caso por las potencias occidentales, que hicieron posible su nacimiento y garantizaron su supervivencia. Pero el mundo ya no es el mismo. Y del mismo modo que la rabia y la ferocidad que asolan Gaza delatan la conciencia de que esa época ha terminado, lo mismo ocurre con los equipos navales estadounidenses que se lanzan a la carrera.
El significado profundo del 7 de octubre de 2023 (una fecha que permanecerá en los libros de historia) es que los árabes -no sólo los palestinos- han levantado la cabeza. Este es el significado de lo que está sucediendo en la frontera libanesa, en Siria, en Irak. A corto plazo, Israel no tiene otra alternativa que atacar. Es un paso en falso, estratégicamente hablando, pero no puede hacer otra cosa, no puede prescindir de él. De alguna manera, tendrá que ir más allá del bombardeo desde el aire. Tendrá que, como se suele decir, poner las botas sobre el terreno. Y «Hamás ha preparado el campo de batalla». El campo de batalla es exactamente lo que Hamás quiere que sea, se han entrenado para ello, están preparados. Israel, por otro lado, ha movilizado a 300.000 reservistas que no han sido entrenados para esto, que no están motivados para librar una batalla como ésta» [7]. De lo bien que consigan calibrar la operación terrestre depende no sólo que el conflicto se extienda, sino también que Israel salga de él. Y, en última instancia, con él, todo Occidente.
El quid de la cuestión es muy simple: «El sionismo político debe ser derrotado. Debe ser derrotado políticamente y debe ser derrotado militarmente» [8].
Todos estamos sentados sobre un barril de explosivos (además de petróleo…), y sólo hace falta un movimiento en falso para que esa ventana se abra de par en par hacia el abismo. Si la guerra de Ucrania hizo temer a algunos que nos acercábamos a una deflagración mucho mayor, una guerra regional en Oriente Medio conduciría casi con toda seguridad a un enfrentamiento total entre las superpotencias.
Hay muchos actores en juego, y cada uno tiene además intereses específicos -no hay simplemente dos frentes-, lo que hace que el juego sea extremadamente complejo. Por el momento, habrá (en el supuesto esperanzador de que nada se tuerza) meses y meses de tensiones, de guerra de intensidad más o menos limitada. Luego, una vez pasada la tormenta, se abrirá el camino hacia el inevitable rediseño estratégico de toda la región. Y los europeos tendremos que comprender cuánto más importante es Jerusalén que Kiev.
Notas
1 – Uno de los enormes problemas que implicaría un conflicto extendido, aunque fuera parcialmente, a Irán, es que podría bloquear fácilmente el Estrecho de Ormuz. Como señala el analista Pepe Escobar («Irán-Rusia tienden una trampa a Occidente en Palestina», La Cuna), «el meollo de la cuestión en cualquier estrategia ruso-iraní es el Estrecho de Ormuz, por el que pasa al menos el 20% del petróleo mundial (casi 17 millones de barriles diarios) más el 18% del gas natural licuado (GNL), lo que supone al menos 3.500 millones de pies cúbicos diarios».
2 – Lo que había que hacer era una operación militar de tal alcance y escala que cambiara todo el paradigma en Oriente Próximo. Y eso es lo que ocurrió», entrevista con el analista estadounidense Scott Ritter en «Dialogue Works».
3 – En cuanto al desprecio y el odio hacia los árabes que albergan muchos israelíes, basta recordar las declaraciones de altos funcionarios del gobierno y diplomáticos, desde el ministro de Defensa hasta el representante ante la ONU, Gilad Erdan, un fanático extremista que -hablando ante la Asamblea General- gritó «estamos luchando contra animales». Según numerosos vídeos, grabados por los propios israelíes, se les puede ver profanando los cadáveres de hombres de Hamás asesinados por las fuerzas de seguridad, desnudándolos, orinando sobre ellos y mutilando sus cuerpos.
4 – Según Max Blumenthal («Testimonios del 7 de octubre revelan que el ejército israelí ‘bombardeó’ a ciudadanos israelíes con tanques y misiles», theGreyzone), «al menos 340 soldados en activo y oficiales de inteligencia murieron el 7 de octubre, lo que supone casi el 50% de las muertes israelíes confirmadas. Entre las víctimas había oficiales de alto rango como el coronel Jonathan Steinberg, comandante de la brigada israelí Nahal».
5 – Sobre este tema, el citado artículo de Blumenthal, lleno de referencias a la prensa israelí, es de una importancia fundamental.
6 – Véase Max Blumenthal, ibidem.
7 – Cf. entrevista con Scott Ritter en «Dialogue Works».
8 – Cf. entrevista con Scott Ritter, ibidem.
Observación de José Luis Martín Ramos:
Buen resumen. Dejemos para cuando pueda ser el análisis de los objetivos y la accion palestina, aunque de la misma manera que rechazo el término de secuestrados no me parece correcto hablar simplemente de “prisioneros” cuando son civiles. Para no variar hago de Pepito Grillo.
1. El 7 de octubre quedó en evidencia el ejército israelí, ahora la cuestión es que la capacidad militar palestina no quede en evidencia. Es pronto para decir cualquier cosa, aunque ahora, por ahora, no veo derrotados a los israelíes.
2. Los Acuerdos de Abraham no eran pactos impuestos sino compartidos por las dos partes. Desde luego están en suspenso en estos momentos, pero no tengo claro que hayan quedado definitivamente rotos; a menos que haya un vuelco político general en Arabia Saudí, en Egipto… sus gobiernos tenderán a volver a esa línea si pasa la tormenta.
El liderazgo actual de EEUU es débil, pero EEUU tiene todavía un amplio margen de maniobra y respuesta a su retroceso. No queramos cobrarnos la piel del oso antes de tiempo.
4. Un panorama amenazador
Un artículo del exdiplomático británico Alistair Crooke sobre el temor en Washington a la convergencia de «cinco amenazas» al imperio estadounidense.
Las escaladas no pueden detenerse – La Casa Blanca está nerviosa; todas las escaladas podrían convertirse en «una».
Alastair Crooke 26 de octubre de 2023
La realidad de la necesidad de la guerra está calando ampliamente en la conciencia del mundo árabe e islámico.
Tom Friedman lanzó su funesta advertencia en el New York Times el pasado jueves: «Creo que si Israel se precipita ahora [unilateralmente] en Gaza para destruir a Hamás, estará cometiendo un grave error que será devastador para los intereses israelíes y los intereses estadounidenses».
«Podría desencadenar una conflagración mundial y hacer estallar toda la estructura de alianzas proestadounidenses que Estados Unidos ha construido… Me refiero al tratado de paz de Camp David, a los acuerdos de paz de Oslo, a los Acuerdos de Abraham y a la posible normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí. Todo podría arder en llamas.
«Desgraciadamente, dijo [Friedman] el alto funcionario estadounidense, los líderes militares israelíes son en realidad ahora más halcones que el primer ministro. Están rojos de ira y decididos a asestar un golpe a Hamás que todo el vecindario nunca olvidará».
Friedman se refiere aquí, por supuesto, a un sistema de alianzas estadounidense que gira en torno a la idea de que la destreza militar de Israel es invencible: el paradigma de la «Pequeña OTAN» que actúa como sustrato esencial para la expansión del Orden de las Reglas dirigido por Estados Unidos a través de Asia Occidental.
Es análogo al sustrato de la alianza de la OTAN, cuya pretendida «incuestionabilidad» ha apuntalado los intereses estadounidenses en Europa (al menos hasta la guerra de Ucrania).
Un miembro del Gabinete israelí dijo al veterano corresponsal de defensa israelí Ben Caspit que Israel no puede permitir que se socave su disuasión a largo plazo: “Este es el punto más importante: ‘nuestra disuasión'», dijo la alta fuente del Gabinete de Guerra. «La región debe comprender rápidamente que quien perjudique a Israel del modo en que lo hizo Hamás, pagará un precio desproporcionado. No hay otra manera de sobrevivir en nuestra vecindad que exigir este precio ahora, porque muchos ojos están fijos en nosotros y la mayoría de ellos no tienen nuestros mejores intereses en el corazón».
En otras palabras, el «paradigma» israelí gira en torno a manifestar una fuerza aplastante y abrumadora dirigida a cualquier desafío emergente. Esto ha tenido su origen en la insistencia de Estados Unidos en que Israel tenga tanto la vanguardia política (todas las decisiones estratégicas corresponden a Israel exclusivamente en virtud de Oslo) como la vanguardia militar sobre todos sus vecinos.
A pesar de presentarse como tal, no se trata de una fórmula para alcanzar un acuerdo sostenible y pacífico que permita cumplir la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1947 (la división de la Palestina de la época del Mandato) en dos Estados. Más bien, Israel bajo el gobierno de Netanyahu se ha ido acercando cada vez más a una fundación escatológica de Israel en la «Tierra de Israel» (bíblica), una medida que expulsa totalmente a Palestina.
No es casualidad que Netanyahu presentara un mapa de Israel durante su discurso ante la Asamblea General el mes pasado en el que Israel dominaba desde el río hasta el mar y Palestina (de hecho, ningún territorio palestino) era inexistente.
Tom Friedman, en sus reflexiones del NYT, puede temer que al igual que la deficiente actuación de la OTAN en Ucrania ha roto «el mito de la OTAN», también el colapso militar y de inteligencia israelí del 7 de octubre y lo que suceda tras él en Gaza «podría hacer estallar toda la estructura de la alianza pro-estadounidense» en Oriente Medio.
La confluencia de dos humillaciones de este tipo podría romper la espina dorsal de la primacía occidental». Esta parece ser la esencia del análisis de Friedman. (Probablemente tenga razón).
Hamás ha conseguido hacer añicos el paradigma de la disuasión israelí: no tenían miedo, las IDF demostraron estar lejos de ser invencibles y la calle árabe se movilizó como nunca antes (confundiendo a los cínicos occidentales que se ríen de la mera noción de que exista una «calle árabe»).
Pues bien, en esas estamos, y la Casa Blanca está nerviosa. El CEO de Axios, VandeHei, y Mark Allen han tomado la palabra para advertir: «Nunca hemos hablado con tantos altos funcionarios del Gobierno que, en privado, estén tan preocupados… [de que] una confluencia de crisis plantee una preocupación épica y un peligro histórico». No nos gusta parecer funestos. Pero sí hacer sonar una sirena de realismo clínico y lúcido: Los funcionarios estadounidenses nos dicen que, dentro de la Casa Blanca, ésta ha sido la semana más dura y escalofriante desde que Joe Biden asumió el cargo hace poco más de 1.000 días… El ex secretario de Defensa Bob Gates nos dice que Estados Unidos se enfrenta a la mayor cantidad de crisis desde que terminó la Segunda Guerra Mundial hace 78 años…
«Ninguna de las crisis puede resolverse y tacharse: Las cinco podrían derivar en algo mucho mayor… Lo que asusta a los funcionarios es cómo las cinco amenazas podrían fundirse en una sola». (La propagación de la guerra a medida que Israel entra en Gaza; la «alianza antiestadounidense» Putin-Xi; un Irán «malicioso»; un Kim Jon Un «desquiciado» y vídeos y noticias falsos).
Sin embargo, en el artículo de Friedman en el NYT falta la otra cara de la moneda, ya que el paradigma israelí tiene dos caras: la esfera interna, que es independiente de la necesidad externa de exigir un precio desproporcionado a los adversarios de Israel.
El «mito» interno sostiene que el Estado israelí «respalda a sus ciudadanos», vivan donde vivan los judíos en Israel y en los Territorios Ocupados, desde los asentamientos más remotos hasta los callejones de la Ciudad Vieja de Jerusalén. Se trata de algo más que un contrato social; es más bien una obligación espiritual que se debe a todos los judíos que viven en Israel.
Sin embargo, este «contrato social» de seguridad acaba de derrumbarse. Los kibbutzim de la envoltura de Gaza han sido evacuados; veinte kibbuz han sido evacuados del norte, y un total de 43 ciudades fronterizas han sido evacuadas.
¿Volverán estas familias desplazadas a confiar en el Estado? ¿Volverán algún día a los asentamientos? La confianza se ha roto. Sin embargo, no son los misiles de Hezbolá los que atemorizan a los residentes, sino las imágenes del pasado 7 de octubre en las comunidades de la periferia de Gaza -la valla que fue violada en decenas de puntos; las bases y puestos militares allí invadidos; las ciudades que fueron ocupadas por las fuerzas de Hamás; las muertes subsiguientes; y el hecho de que aproximadamente 200 israelíes fueran secuestrados en Gaza- no han dejado nada a la imaginación. Si Hamás lo ha conseguido, ¿qué detendrá a Hezbolá?
Como en la vieja canción infantil Humpty-Dumpty tuvo una gran caída, pero ni todos los caballos del rey ni todos los hombres del rey pudieron recomponer a Humpty.
Esto es lo que preocupa al equipo de la Casa Blanca. No confían en que una invasión israelí de Gaza vuelva a recomponer a «Humpty». Más bien temen que los acontecimientos vayan mal para las IDF y, además, que las imágenes retransmitidas por todo Oriente Próximo de Israel utilizando una fuerza abrumadora en un entorno urbano civil subleven a la esfera islámica.
A pesar del escepticismo occidental, hay indicios de que esta insurrección en la esfera árabe es diferente y se parece más a la Revuelta Árabe de 1916 que derrocó al Imperio Otomano. Está adquiriendo un «cariz» distinto, ya que tanto las autoridades religiosas chiíes como las suníes declaran el deber de los musulmanes de apoyar a los palestinos. En otras palabras, a medida que la política israelí se vuelve claramente «profética», el estado de ánimo islámico se vuelve escatológico.
El hecho de que la Casa Blanca esté viviendo en las nubes sobre líderes árabes «moderados» que presionan a los palestinos «moderados» para que formen un gobierno favorable a Israel en Gaza que desplace a Hamás e imponga la seguridad y el orden demuestra lo alejado que está Occidente de la realidad. Recordemos que Mahmoud Abbas, el general Sisi y el rey de Jordania (algunos de los líderes más flexibles de la región) se negaron rotundamente a reunirse con Biden tras el viaje de éste a Israel.
El enfado en toda la región es real y amenaza a los líderes árabes «moderados», cuyo margen de maniobra está ahora limitado.
Por eso proliferan los focos de tensión, así como los ataques contra los despliegues estadounidenses en la región. Algunos en Washington afirman percibir una mano iraní, y esperan ampliar una ventana para la guerra con Irán.
La Casa Blanca, presa del pánico, está reaccionando de forma exagerada, enviando enormes convoyes (cientos) de aviones de carga pesada cargados de bombas, misiles y defensas aéreas (THAAD y Patriot) a Israel, pero también al Golfo, Jordania y Chipre. También se están desplegando fuerzas especiales y 2.000 infantes de marina. Además de dos portaaviones y sus correspondientes buques.
Así pues, Estados Unidos está enviando una auténtica armada de guerra a gran escala. Esto sólo puede aumentar las tensiones y provocar movimientos en sentido contrario: Rusia está desplegando en el Mar Negro aviones MiG-31 equipados con misiles hipersónicos Kinzhal (que pueden alcanzar a la fuerza de portaaviones estadounidense frente a Chipre), y China ha enviado buques de guerra a la zona. China, Rusia, Irán y los Estados del Golfo están inmersos en un frenesí de diplomacia para contener el conflicto, incluso en el caso de que Hezbolá se adentrara más en él.
Por el momento, la atención se centra en la liberación de rehenes, lo que crea mucho ruido (deliberado) y confusión. Quizás algunos esperan que la liberación de los rehenes retrase y finalmente detenga la invasión planeada en Gaza. Sin embargo, el mando militar de Israel y la opinión pública insisten en que hay que destruir a Hamás (tan pronto como se coloquen los buques estadounidenses y las nuevas defensas aéreas).
Sea como fuere (la invasión), la realidad es que las Brigadas Qassam de Hamás han hecho añicos los paradigmas interno y externo de Israel. Dependiendo del resultado de la guerra en Gaza/Israel, las Brigadas todavía pueden provocar una nueva contusión en el cuerpo político que «desencadene una conflagración global y haga estallar toda la estructura de alianzas pro-estadounidenses que Estados Unidos ha construido» (en palabras de Tom Friedman).
Si Israel entra en Gaza (e Israel puede decidir que no tiene más remedio que lanzar una operación terrestre, dada la dinámica política interna y el sentimiento de la opinión pública), es probable que Hezbolá se vea cada vez más atraído, dejando a Estados Unidos con la opción binaria de ver a Israel derrotado o lanzar una gran guerra en Gaza.
5. ¿Lucha por los últimos recursos energéticos?
Hasta «B» acaba hablando de la guerra de Palestina, a partir de su visión de unos combustibles fósiles menguantes.
La crisis energética ha llegado para quedarse …y puede llegar a ser altamente explosiva
B
Cuando se trata de energía estos años, las malas noticias parecen estar apareciendo como setas en una granja de shiitake. Una reciente oleada de artículos en «La fuente número 1 de noticias sobre petróleo y energía», Oilprice.com, es un buen ejemplo. Proyectos de parques eólicos en quiebra. Guerra en Oriente Medio. Paneles solares acumulando polvo en los almacenes. Empresas de energías renovables que pierden rentabilidad. Lo que sigue faltando es un contexto muy necesario, la conexión de estos puntos más allá de las obvias consideraciones políticas. Acompáñenme en este rápido repaso para ver en qué punto estamos de nuestra crisis energética en este tumultuoso momento de la historia… ¿O debería decir, en el próximo capítulo de La Larga Emergencia? Decídalo usted mismo.
Nuestra economía globalizada parece estar experimentando cada vez más «problemas» que requieren una cantidad cada vez mayor de inversión para «resolverlos». Y mientras los gobiernos de todo el mundo podían imprimir y conjurar todo el dinero que se atrevieran a imaginar, todo lo que estos esfuerzos han logrado ha sido una ola de estanflación casi sin precedentes – una combinación persistente de estancamiento económico (o incluso declive) combinada con niveles récord de inflación y deuda. Ciertamente, parece que la economía mundial ha alcanzado un punto de rendimientos decrecientes en casi todos los frentes. A pesar de todo el dinero y la inversión, los «problemas» que intentábamos «resolver» no han hecho más que crecer, y ni siquiera disminuir. ¿Qué te pasa, mundo?
Bueno, lo que los observadores de la economía real de bienes y servicios han visto venir desde hace mucho tiempo por fin ha llegado. En realidad, lleva llamando a nuestra puerta desde mediados de 2021. La economía mundial caminaba sonámbula hacia una profunda crisis energética que afectaba a todos los sectores a la vez. Verás, este pequeño «problema» energético al que nos enfrentamos hoy nunca tuvo que ver con el dinero, que es simplemente un derecho sobre bienes y servicios (y por tanto sobre la energía y los recursos que los hacen disponibles), sino con la energía en sí misma. A medida que las fuentes de energía rentable, barata y de alta calidad -aunque altamente contaminante- (también conocidas como combustibles fósiles) se agotaban, la industria se vio obligada a perforar y explotar cada vez más reservas, cada vez menos rentables, que devolvían cada vez menos energía por todas las inversiones realizadas. Si buscaba un ejemplo de libro de texto sobre los rendimientos decrecientes, no busque más.
La fabricación de combustibles para el transporte, que ahora depende totalmente de todas las demás fuentes de energía, es un buen ejemplo. Desde la perforación y fracturación de esquisto bituminoso en Texas y Nuevo México, pasando por la extracción de arenas bituminosas en Canadá, hasta la perforación en aguas profundas del Golfo de México, todas las nuevas fuentes de petróleo requieren el transporte de miles de camiones cargados de arena y equipos, o millones de pies cúbicos de gas natural en el caso de las arenas bituminosas, por no hablar de los megavatios de electricidad que circulan por todos esos equipos de bombeo y transporte. De hecho, la industria energética se ha convertido en «un perro rabioso que corre en círculos tratando de morderse la cola infestada de pulgas», invirtiendo cada vez más en la producción la energía que tanto le cuesta ganar.
La situación no es en absoluto diferente en la cara de la moneda de las «renovables». (Sí, las «renovables» y los combustibles fósiles no son más que dos caras igualmente insostenibles de la misma moneda). Una vez que se entiende que si todos los metales que se utilizan en estos dispositivos necesitan una inmensa cantidad de combustible diesel para extraerlos y trasladarlos de una fábrica a otra, por no mencionar las montañas de carbón y los incontables millones de pies cúbicos de gas natural para fundirlos, fundirlos y darles forma, entonces el llamado «futuro verde» no podría llegar como un sustituto, sino como una carga muy costosa para la infraestructura de combustibles fósiles que ya está al límite de su capacidad. El siguiente gráfico lo dice todo.
¿Puede ver esas finas virutas -que representan la energía eólica y solar- añadidas sobre una imponente montaña de combustibles fósiles? Fuente
Y, como ocurre con los combustibles fósiles, después de extraer y agotar los mejores minerales metálicos, baratos y fáciles de extraer, todo lo que queda requiere cada año más diesel, carbón y gas natural para extraer y refinar…
Echen un terrón más a ese montón, por favor.
Ahora, si añadimos el hecho de que, de repente, todo el mundo quiere construir turbinas eólicas, coches eléctricos (no nos olvidemos de China), transformadores eléctricos gigantes, cables de transmisión, estaciones de recarga de vehículos eléctricos, etc., todo lo que obtendremos será inflación de las materias primas, arruinando incluso los modelos de negocio mejor subvencionados. El persistente aumento de los costes está golpeando con igual dureza a fabricantes de vehículos eléctricos como Tesla y a las industrias eólica y solar, poniendo de manifiesto que sin generosas subvenciones estatales estos proyectos no tienen ninguna posibilidad. Así pues, la única opción que quedaba era intentar trasladar estos costes adicionales a los consumidores en forma de precios más altos y facturas de electricidad más elevadas. El resultado: una inflación aún mayor y un montón de vehículos eléctricos y paneles solares sin vender en almacenes y aparcamientos. Me sorprende… No.
Las energías renovables están alcanzando rendimientos decrecientes. Y no sólo por lo que respecta a los insumos materiales y energéticos, sino también a la producción eléctrica. No sólo necesitaríamos una cantidad incalculable de explotaciones mineras y medios de transporte -todos ellos alimentados por diesel cada vez más caro-, sino también una revisión masiva de la red eléctrica para darles cabida.
Según el informe de la AIE del 17 de octubre, para alcanzar los objetivos climáticos fijados por los gobiernos mundiales habrá que añadir o renovar más de 80 millones de kilómetros de redes eléctricas de aquí a 2040, lo que equivale «a toda la red mundial existente». Aunque «tanto la electrificación como el despliegue de las energías renovables se están acelerando», existe el riesgo de que la transición hacia una energía limpia se estanque debido a la falta de «redes adecuadas para conectar la nueva oferta de electricidad con la demanda».
Como resultado, «al menos 3.000 gigavatios (GW) de proyectos de energía renovable, de los cuales 1.500 GW están en fases avanzadas, esperan en las colas de conexión a la red, lo que equivale a cinco veces la cantidad de capacidad solar fotovoltaica y eólica añadida en 2022». Por no mencionar el hecho de que la producción de energía de los parques eólicos y solares ya existentes también tiene que reducirse para proteger la estabilidad de la red.
Todo esto es totalmente coherente con el estudio de Lion Hirth de 2013 titulado: The Market Value of Variable Renewables – The Effect of Solar and Wind Power Variability on their Relative Price. Añadir eólica por encima del 30% de la electricidad total producida y solar por encima del 15% reduce efectivamente a la mitad su valor de mercado (reduciéndolo al 50-80%) – exactamente debido a las inversiones adicionales necesarias para acomodarlas… Al menos hasta que se alcance el siguiente umbral en el que los servicios públicos necesitarían invertir aún más en equipos eléctricos y almacenamiento cada vez más sofisticados y complicados. Si esto no es un bucle de retroalimentación negativa que impide la adopción generalizada de las energías renovables, entonces nada lo es.
Por tanto, la afirmación de que la energía solar y la eólica son más baratas que los combustibles fósiles sólo es cierta en la medida en que se mantienen fabricadas con combustibles fósiles baratos, y su intermitencia podría equilibrarse con las tecnologías antiguas y contaminantes que pretenden «sustituir». Y esto último significa gas natural en la mayoría de los casos. Una materia prima que, por cierto, necesita ahora la friolera de 7 billones de dólares de inversión para evitar crisis de suministro…
Mientras tanto, la AIE -el organismo de control de la energía de los países de la OCDE- no aborda en absoluto estos problemas financieros, técnicos y de la cadena de suministro y sigue reiterando el mito del «pico de demanda de combustibles fósiles», negando así la necesidad de nuevas inversiones en la industria del petróleo y el gas. Queda por ver cómo se van a construir y explotar todas esas «energías renovables», fabricadas con metales y combustibles fósiles finitos.
Sin embargo, las grandes petroleras no parecen preocuparse demasiado y siguen invirtiendo en la compra de los activos de los demás. Todos los beneficios extra obtenidos durante las subidas de precios de 2022 se han gastado en recompras de acciones el año pasado y ahora en fusiones y adquisiciones. Aumentar el presupuesto de exploración (más allá de los niveles indicados por la inflación) no estaba en su lista de la compra. A mí me parece claramente que la industria ya no espera que surjan grandes hallazgos, por lo que se ve obligada a trabajar con su stock ya existente de emplazamientos de perforación. En este sentido, estas fusiones no son más que intentos desesperados de apuntalar las reservas de petróleo de una empresa a expensas de otra, algo que de otro modo no podría sustituirse debido al agotamiento y a la falta de recursos económicamente viables.
Como he dicho antes, las fusiones no son un signo de auge empresarial, sino más bien una medida de eficiencia. Supone un ahorro en los gastos generales, a diferencia de los costes de extracción, que no dejan de aumentar. Y aunque la eliminación de la clase directiva de una empresa y su sustitución por excedentes del personal administrativo de la nueva empresa matriz puede garantizar al menos la rentabilidad a corto plazo del negocio petrolero, añade cero, nada, nuku a la producción global de la industria. Sería difícil encontrar un ejemplo real mejor para reorganizar las sillas de un barco que se hunde.
Así es como se presenta el final de la era del petróleo: nada terriblemente interesante ocurre en la superficie, mientras los pilares de la industria (petróleo de pozos baratos y fáciles de perforar) caen uno tras otro. No es que nos estemos quedando sin combustibles fósiles, todavía quedan muchos más. Sólo que su extracción podría resultar exponencialmente más cara a medida que avanzamos hacia recursos cada vez más difíciles de conseguir, lo que nos dejaría ante la disyuntiva imposible de elegir entre una transición energética inviable y una industria de los combustibles fósiles moribunda en un planeta que se recalienta rápidamente. ¿Alguien ha mencionado los rendimientos decrecientes?
Esto puede acabar de muchas maneras, pero una revolución energética verde con éxito no es definitivamente una de ellas.
Un resultado más probable es la guerra por las fuentes de petróleo barato -más o menos- de extraer que aún existen, algo que no carece de paralelismos históricos. (Si aún no lo ha hecho, le recomiendo encarecidamente que lea este último ensayo para conocer el contexto). No es difícil ver que, a medida que la extracción de petróleo -junto con TODAS las demás fuentes de energía- alcanza rendimientos decrecientes, la Tercera Guerra Mundial podría ser sencillamente lo siguiente. La situación en Oriente Medio, la última región rica en petróleo del mundo, puede convertirse fácilmente en algo mucho mayor. La actual escalada militar sugiere sin duda que se avecina un conflicto de mayor envergadura. Como escribe el Dr. Cyril Widdershoven, veterano observador del mercado mundial de la energía:
«Desde una perspectiva geopolítica militar, el actual estado de alerta de las fuerzas occidentales, incluidos Estados Unidos e Israel, no tiene parangón. Mientras todas las miradas están puestas en las Fuerzas de Defensa de Israel y en sus vecinos, la significativa acumulación de fuerzas estadounidenses en la región se oculta a la opinión pública. El único cambio de postura perceptible son los preparativos realizados por Washington para evitar que civiles y diplomáticos estadounidenses se vean envueltos en el conflicto. Sin embargo, la acumulación oculta de capacidades de proyección de fuerzas de la Marina estadounidense, el despliegue de sistemas antimisiles avanzados, escuadrones de cazas y una capacidad ofensiva para atacar a cualquier adversario regional no tiene precedentes. Oficialmente, Washington atribuye estos movimientos y preparativos militares a la protección de las tropas estadounidenses en Oriente Medio, dado el aumento de los ataques contra sus activos por parte de militantes respaldados por Irán en Irak y Siria. Sin embargo, es evidente que el enfoque se extiende más allá de la protección de las fuerzas.»
Teniendo en cuenta la estrategia regional de la mayor potencia militar del mundo, tal vez esto no sea sorprendente en absoluto. Como si nada, y paralelamente a esta acumulación de fuerzas sin precedentes, ya se está preparando otra ronda de sanciones… Y tales acciones, por inútiles que parezcan, son sólo el aperitivo del menú. Tiempos tumultuosos.
Por supuesto, una guerra por el control de Oriente Medio podría provocar fácilmente una interrupción masiva de los flujos de petróleo de la región, algo que actualmente no se refleja en los precios. La amenaza real de una recesión económica inducida por la falta de energía, agravada por el riesgo de un conflicto militar más amplio, si no mundial, parece haber paralizado el mercado. Ahora parece que todo está perdido.
¿Cuál es entonces la solución? Si yo fuera un idealista, diría que las sociedades de todo el mundo deberían optar voluntariamente por reaprender a vivir con cada vez menos energía -empezando de inmediato- con el objetivo último de que una sociedad civilizada pueda existir sin electricidad ni combustibles fósiles en un plazo de 50 años. Todas las naciones deberían esforzarse por hacer las paces entre ellas y por un intento coordinado de gestionar el descenso energético que se avecina. ¿Lo harán realmente? Ni por asomo. Dado que la energía es la economía, cada vez menos de ella significaría una actividad económica cada vez menor. Algo que se traduciría rápidamente en pérdida de beneficios y deudas inasumibles tanto para los gobiernos como para las empresas, lo que llevaría a una cascada de impagos y a un eventual colapso de la oferta de productos y servicios. Nadie votaría a favor de eso, y mucho menos estaría dispuesto a presidirlo.
Por lo tanto, no es difícil entender por qué todo el mundo está interesado en mantener el statu quo, de una manera u otra. Ya sea impulsando un milagro tecnotópico de la energía verde, inversiones en una industria de combustibles fósiles moribunda o una guerra imposible de ganar, el mundo parece ser totalmente reacio a aceptar el hecho de que los buenos tiempos han terminado. A pesar de todos los aspavientos, esta civilización está totalmente impulsada por los combustibles fósiles, en general, y por el petróleo, en particular, y depende completamente de ellos. Sustancias que no sólo son responsables del sobrecalentamiento del planeta, sino que son tan propensas a alcanzar rendimientos decrecientes antes del agotamiento físico, como cualquier otro recurso finito que la humanidad haya explotado jamás. Por lo tanto, a falta de una fuente de energía totalmente independiente del petróleo y de los minerales finitos, se impone un cambio de paradigma forzado que se aleje del consumo masivo y del alto consumo de energía. Aún está por ver si se producirá a través de dificultades económicas duraderas, de la guerra o de una combinación de ambas.
Hasta la próxima, B
Notas: Al igual que el pico y la caída de la producción de carbón en Gran Bretaña condujeron a la Primera Guerra Mundial, el deseo de controlar la nueva y emergente fuente de riqueza -el petróleo- desempeñó un papel importante en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial. Militarmente, Alemania estaba desesperada por alcanzar la región rica en petróleo del Mar Caspio, mientras que Japón luchaba por hacerse con el control de los yacimientos petrolíferos del sudeste asiático. Sólo después de que los Aliados desbarataran con éxito estos intentos, la guerra (impulsada por el petróleo y librada, al menos en parte, por él) se perdió completamente para las Potencias del Eje. Ahora que no hay ni una nueva fuente de energía viable, ni un imperio emergente en el horizonte, la situación actual parece más bien un infierno de lucha larga y caótica hasta llegar al último hombre en pie. Tiempos interesantes, sin duda.
6. En manos de zumbados
No sé si me preocupa más que nuestros dirigentes sean unos cínicos sin escrúpulos o que sean unos zumbados esperando el Rapto…
https://simplicius76.substack.
El mundo se precipita en un frenesí escatológico: Desentrañando las implicaciones
30 oct 2023
El fervor escatológico de la crisis palestina está alcanzando un pico ensordecedor. Funcionarios de todo el mundo están dejando caer sus máscaras y revelando inadvertidamente la tensión bíblica del conflicto.
A cada paso, las figuras políticas empapan ahora sus proclamas de referencias y alegorías bíblicas. El primero de ellos ha sido Netanyahu, que ha invocado una serie de profecías bíblicas como señales para incitar a su pueblo a un frenesí escatológico.
Aquí no sólo invoca la profecía de Isaías, sino que enmarca el conflicto como el de la «luz» contra las «tinieblas» y el bien contra el mal, pintando a los palestinos como los Hijos de las Tinieblas que deben ser vencidos por los Elegidos:
Israel Palestine War | «Prophecy Of Isaiah….» | Netanyahu Evokes Religious Prophecy
La profecía de Isaías de la que parece hablar es la siguiente:
Isaías 60:18
No se oirá más violencia en tu tierra
devastación o destrucción dentro de tus fronteras;
llamarás a tus muros Salvación
y a tus puertas Alabanza.
Pero luego, de forma más controvertida, invocó al enemigo de sangre bíblico de Amalec:
https://twitter.com/El_Doomer/)
La interpretación de un comentarista:
Netanyahu sigue refiriéndose a profecías bíblicas en sus conferencias de prensa:
– «Debéis recordar lo que Amalec os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia, y nosotros lo recordamos y estamos luchando. Nuestros héroes que luchan en Gaza continúan una dinastía de héroes que se remonta 3000 años en la historia: desde Josué hasta los héroes de 1948, desde la Guerra de los Seis Días hasta la Guerra de Yom Kippur y todas las demás guerras.»
Las palabras sobre Amalek están tomadas del 1er Libro de Samuel: «Así dice el Señor de los ejércitos: Me he acordado de lo que Amalec hizo a Israel, de cómo se opuso a él en el camino cuando salió de Egipto» (15:2). El Señor ordenó al rey Saúl que destruyera al enemigo y a todo su pueblo: «Ahora ve y derrota a Amalec y destruye todo lo que tiene; y no tengas piedad de él, sino mata a marido y mujer; desde el joven hasta el niño; desde el buey hasta la oveja; desde el camello hasta el asno» (15:3).
Netanyahu se siente un nuevo Mesías con el derecho divino de exterminar a todos los enemigos del pueblo elegido… Un maníaco genocida.
Este es, en efecto, el cariz amenazador con el que muchos observadores árabes interpretan sus palabras:
Y otro:
Israel ha alcanzado por fin la cima reaccionaria, un etnoestado religioso con un líder belicoso y mesiánico que está llevando a cabo la liquidación del gueto de Gaza:
– …es una prueba para toda la humanidad, es una lucha entre las fuerzas del mal… y el eje de la libertad y el progreso. Nosotros somos el pueblo de la luz, ellos son el pueblo de las tinieblas y la luz debe triunfar sobre las tinieblas. Ahora mi papel es llevar a todos los israelíes a una victoria aplastante… Haremos realidad la profecía de Isaías… juntos venceremos.
La profecía de Isaías, a la que se refiere Netanyahu, es una profecía de la victoria de Israel sobre sus enemigos. Los israelíes la utilizan a menudo para justificar su dominio sobre los palestinos.
Por supuesto, hasta cierto punto, no debería sorprendernos. Después de todo, Israel es uno de los únicos Estados del mundo fundado casi exclusivamente sobre la base del «derecho bíblico», lo que significa que es natural que gran parte de su política subsiguiente, correcta o incorrecta, se base en la determinación bíblica.
Así que lo preocupante no es el mero acto de invocación bíblica en sí, sino más bien la implicación de que Netanyahu parece concebirse a sí mismo como una figura mesiánica que conduce a su nación a un cumplimiento escatológico, una especie de Juicio Final o Rapto. Naturalmente, es increíblemente peligroso que una nación liderada por un autodenominado mesías del fin de los tiempos lleve al resto del mundo sonámbulo hacia la Tercera Guerra Mundial.
¿Y quiénes son esos sonámbulos? Las figuras más establecidas de Occidente, en particular los evangélicos estadounidenses, aunque hay incluso algunas sorpresas atípicas. Por ejemplo, muchos se escandalizaron al ver que el hindú Vivek Ramaswamy repetía como un loro, de forma extraña y aduladora, la premisa bíblica de los «elegidos», expresada en sus conceptos de «nación divina»:
Enfureció aún más a sus seguidores con el repentino cambio de tono belicoso de su último discurso, haciendo que la gente se preguntara qué pasa con las figuras del establishment que invariablemente les lleva a derretirse tan oficiosamente como masilla en manos de Israel:
Vivek Ramaswamy on Israel’s «Divine Purpose»
No tan sorprendente fue el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que se puso inmediatamente en modo sionista cristiano:
El hecho es que la élite política estadounidense es sionista empedernida porque muchos de ellos proceden de la corriente baptista del sur y evangélica del cristianismo que predica la devoción a Israel debido a la relación bíblica percibida.
El periodista independiente Lee Fang ha sido pionero en la cobertura de este aspecto durante la crisis actual. Aquí entrevista a miembros del Congreso de Estados Unidos, uno de los cuales declara sin rodeos que se toma las escrituras bíblicas sobre Israel muy «literalmente»: los que bendicen a Israel serán a su vez bendecidos:
https://twitter.com/lhfang/ [Vídeo]
En particular, Fang insiste en que muchas de estas personas creen en el Rapto, donde se librará una batalla final del «Armagedón» sobre Jerusalén, que prefigurará la Segunda Venida de Cristo.
Ver más:
https://twitter.com/lhfang/ [Vídeo]
Puede ver más de su cobertura aquí:
De lo anterior:
El pastor John Hagee, al que se unieron diplomáticos y legisladores israelíes, citó la profecía del Fin de los Tiempos para pedir apoyo militar para Israel, ataques estadounidenses contra Irán.
De hecho, Fang señala cómo «el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, y otros diplomáticos israelíes volaron a Texas para celebrar un mitin de oración de la derecha cristiana con el pastor John Hagee, [quien] cita al profeta Isaías -un silbato para perros del Fin de los Tiempos- y pide a los evangélicos que ayuden a presionar al gobierno de EE.UU. para que apoye a Israel como una guerra religiosa».
Gilad Erdan dirigiéndose a la congregación tejana:
https://twitter.com/lhfang/ [Vídeo]
Allí, el pastor John Hagee de Cristianos Unidos por Israel, incluso predicó más profecías del Fin de los Tiempos, llamando abiertamente a la guerra contra Irán:
https://twitter.com/lhfang/ [Vídeo]
Lee Fang añade:
Para muchos de estos cristianos evangélicos, la fundación moderna de Israel fue el comienzo de esta profecía, que según ellos establece que los judíos deben controlar Jerusalén antes de una guerra entre los malvados imperios de «Gog y Magog.» Televangelistas como Hagee han dicho que varias naciones árabes, así como China, Rusia e Irán, corresponden a estos enemigos bíblicos de Israel, y cree que es necesaria una guerra para que se cumpla la profecía.
Según esta creencia, el Fin de los Tiempos concluye con los cristianos fieles raptados al cielo y Cristo regresando para matar o convertir a los no creyentes, incluidos los judíos, antes de gobernar el mundo en una era final de la humanidad.
Es evidente que una gran parte de la élite política y de los intelectuales de Estados Unidos ven a Israel como el centro del tan esperado y culminante acontecimiento del «Rapto». Ellos ven su apoyo a Israel como absolutamente necesario para su ascensión y la salvación de sus almas. Esto los pone inherentemente en una posición servil a las maquinaciones geopolíticas de Israel, y permite a Israel manipularlos y manipularlos fácilmente a través de la captura evangélica de base y el control religioso para apoyar cualquier iniciativa que sea necesaria, no importa cuán beligerante o perjudicial para los propios intereses nacionales de Estados Unidos.
Erdogan retomó estas dimensiones en su último discurso, haciendo hincapié en la escisión escatológica global entre el pueblo de la Cruz y el de la Media Luna, al tiempo que invocaba las Cruzadas:
https://twitter.com/ [Vídeo]
Lo que incluso provocó que el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, anunciara la retirada inmediata de diplomáticos de Turquía y una «reevaluación» de las relaciones israelo-turcas:
Por supuesto, muchos sospechan con razón que Erdogan se limita a hablar de boquilla de la cuestión palestina para presentarse como «hombre fuerte» y «líder del mundo musulmán»:
Como ya hemos señalado, Erdogan está intentando capitalizar el descontento con las acciones de Israel y posicionarse como el «protector» de todos los musulmanes. Dada la repercusión de sus palabras de hoy, no cabe duda de que obtendrá un importante apoyo.
A juzgar por la fuerte retórica y el entusiasmo del líder turco, se imagina a sí mismo como la reencarnación del sultán Mehmed II, conocido como el «conquistador». En su discurso, criticó tanto a Occidente como a Rusia (la referencia a Karabaj es indicativa).
Ahora la cuestión es hasta dónde está dispuesto a llegar. ¿Será su discurso simplemente un intento de aumentar su popularidad en medio de los combates en la Franja de Gaza, o marcará el comienzo de un nuevo conflicto de mayor envergadura?
La satírica pero punzante imagen de Erdogan sentado en una línea de gas, extendiendo cálidos corazones a Netanyahu mientras de su boca brota vitriolo contra la «barbarie» de Israel, revela la descarnada hipocresía que baila en el corazón del teatro político de Erdogan. Sus vociferantes condenas a la luz del día parecen desvanecerse convenientemente bajo la luz de la luna de las negociaciones sobre el gas.
La caricatura capta la esencia de la grandilocuencia de Erdogan: un líder que «protesta demasiado» -literalmente- en el escenario de los mítines propalestinos, sólo para inclinarse al son de los cínicos intereses cuando se cierra el telón. La ridícula muestra de afecto hacia Netanyahu, yuxtapuesta a su encendida retórica, subraya una narrativa clara: la lealtad de Erdogan se inclina más hacia el seductor aroma del gas que hacia los principios que profesa en voz tan alta.
La superioridad moral de Erdogan parece desmoronarse cuando los susurros de «los negocios son los negocios» resuenan en las cámaras de los tratos turco-israelíes sobre el gas. (https://www.i24news.tv/en/)
El marcado contraste entre los mítines diurnos de Erdogan contra la agresión israelí y sus arrumacos entre bastidores con los dirigentes israelíes por las lucrativas líneas de gas es ridículamente trágico. Saca a la luz una realidad velada, en la que los gritos de solidaridad con Palestina quedan ahogados por el tintineo de los acuerdos económicos con Israel.
Esta ingeniosa representación suscita una pregunta mordaz: ¿Cuándo se traducirá la rabia teatral de Erdogan en una acción genuina, si es que alguna vez lo hace? ¿O seguirá el atractivo del gas alimentando las cálidas brasas de las relaciones israelo-turcas, mientras los gritos de los palestinos se pierden en las frías sombras?
Queda por debatir cuánto ímpetu genuino existe bajo la agitación de Erdogan, pero cada vez está más claro que no sólo se está abriendo una brecha en el cisma mundial, sino que todo el mundo está empezando a captar las dimensiones históricas, bíblicas y escatológicas de estos acontecimientos.
Incluso el ruso Medvedev se sumó ayer a las críticas invocando a Moloc, un dios pagano cananeo conocido por los sacrificios de niños, en clara referencia a la matanza de niños palestinos por parte de Israel:
Dimitry Medvedev:
Israel sigue retrasando su operación terrestre en Gaza. Principalmente bajo la presión de EE.UU. y temiendo la ira mundial.
Pero no se hagan ilusiones. La operación tendrá lugar, y con las consecuencias más graves y sangrientas. Moloch siempre exige más y más víctimas, y la máquina de la violencia mutua funcionará ahora durante años.
Además, Occidente está muy cansado de Ucrania. Y ha retomado con entusiasmo el apoyo a Israel. Incluso el nuevo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Michael Jackson (lo siento, Mike Johnson, pero a quién le importa) nombró la ayuda a Tel Aviv como su primera prioridad.
¿O tal vez sería mejor reanudar el proceso de asentamientos en Oriente Medio e intentar aplicar por fin la Resolución nº 242 del Consejo de Seguridad de la ONU del 22 de noviembre de 1967? ¿O incluso el Plan de Partición original para Palestina adoptado el 29 de noviembre de 1947 por la Resolución 181 de la AGNU?
Las preguntas son, por supuesto, retóricas. Después de todo, dividir el dinero de la guerra de otro lejos de Estados Unidos es mucho más interesante.
La guerra debe continuar…
Pero uno de los artículos más importantes sobre este tema viene esta semana de Alastair Crooke. Comprendiendo plenamente las dimensiones del conflicto en ciernes, Crooke escribe:
Más bien, Israel bajo el gobierno de Netanyahu se ha ido acercando cada vez más a una fundación escatológica de Israel en la (bíblica) «Tierra de Israel», una medida que expulsa totalmente a Palestina.
No es una coincidencia que Netanyahu presentara un mapa de Israel durante su discurso ante la Asamblea General el mes pasado en el que Israel dominaba desde el río hasta el mar, y Palestina (de hecho, cualquier territorio palestino) era inexistente.
De hecho, cada vez más se sigue demostrando que lo anterior es cierto. Por ejemplo, una nueva filtración de documentos internos israelíes afirma mostrar un plan del gobierno que explícitamente pide la reubicación total -es decir, la limpieza étnica- de los palestinos en el Sinaí:
Cualquiera que dude más de esto, o crea que se trata de una teoría de la conspiración sin fundamento, sólo tiene que ver un segmento menos visto de la reciente entrevista de Marc Lamont Hill al ex viceministro de Asuntos Exteriores israelí Danny Ayalon, quien en un lenguaje muy claro, expone explícitamente el plan. Muchos de ustedes han visto el clip que circula en el que pide que los civiles de Gaza sean empujados hacia el paso fronterizo de Rafah, pero es probable que no hayan visto esta parte ampliada.
Vean sólo el primer minuto:
https://www.youtube.com/watch? [No es el mismo vídeo, porque la primera parte es otra entrevista, pero ahí está la parte que se menciona]
Afirma claramente que los palestinos deben ser filtrados a ciudades de tiendas de campaña en el Sinaí. Esto corrobora plenamente las «filtraciones» sobre la total reubicación forzosa de la población de Gaza en Egipto, y apoya aún más la declaración de Crooke sobre la creación de la bíblica ‘Tierra de Israel’.
Otros políticos israelíes también han invocado las escrituras bíblicas para apoyar su postura sobre la limpieza total de Palestina. Por ejemplo, aquí está Moshe Feiglin, uno de los miembros más poderosos del Partido Likud, pidiendo abiertamente un castigo bíblico para Gaza en forma de destrucción total de todos los palestinos, como en Dresde, y convertir toda Gaza «en cenizas»:
Aquí pide el genocidio indiscriminado de todos los palestinos para darles una lección:
[Vídeo, no he encontrado otra fuente]
Pero Crooke continúa:
A pesar del escepticismo occidental, hay indicios de que esta insurrección en la sfera árabe es diferente y se parece más a la revuelta árabe de 1916 que derrocó al Imperio Otomano.
Está adquiriendo un marcado «cariz» a medida que las autoridades religiosas chiíes y suníes declaran el deber de los musulmanes de apoyar a los palestinos. En otras palabras, a medida que la política israelí se vuelve claramente «profética», el estado de ánimo islámico se vuelve escatológico.
De hecho, los acontecimientos que se están precipitando actualmente en Levante parecen de escala bíblica. Los últimos informes sobre la armada de la OTAN que se está reuniendo en torno a Israel dejan a uno sin aliento:
Por no hablar de un monumental puente aéreo de más de 50 aviones de transporte C-17 estadounidenses que transportan cantidades impías de armamento hacia Oriente Medio en lo que a muchos les parecen preparativos de guerra:
Cerca de 50 aviones de transporte militar estadounidenses han despegado hacia Oriente Medio en las últimas 24 horas.
El 97% de ellos son gigantescos aviones de carga C-17, capaces de transportar 77 toneladas de equipos y armas.
Y echando por tierra cualquier ilusión de que todo esto sea una coincidencia, el propio Biden pareció dar a entender que comprendía las proporciones escatológicas de este conflicto cuando declaró abiertamente:
«Estamos en un punto de inflexión… en el mundo, que ocurre cada 3 ó 4 generaciones».
Continúa relatando ominosamente que «60 millones de personas murieron entre 1900 y 1946» en el establecimiento de un «Orden Mundial Liberal» que él parece creer que ha conducido a una especie de edad de oro, que otros caracterizarían como el modelo mundial unipolar.
Pero ahora, afirma, las cosas están cambiando de nuevo hacia un «nuevo orden mundial»:
https://www.youtube.com/watch?
Olvídese de la tentación conspirativa de aferrarse a la fruta que cuelga baja de la invocación del NOM. Céntrate más en el hecho de que Biden está reconociendo que lo que está sucediendo ahora es un punto de inflexión sin precedentes que amenaza con sacudir el mundo de una manera que no se ha hecho desde el realineamiento posterior a la Segunda Guerra Mundial. El hecho de que haga referencia a la muerte de decenas de millones de personas no hace sino aumentar el aspecto premonitorio de la clara comprensión de las actuales ramificaciones escatológicas por parte de las élites.
Curiosamente, la dirección aparentemente apocalíptica ha preocupado mucho a los de dentro, creando fisuras dentro de la propia clase dirigente. Por ejemplo, el apparatchik a cargo de las transferencias de armas de EE.UU. a naciones extranjeras acaba de dimitir públicamente por motivos morales y éticos en relación con el suministro al régimen terrorista genocida de Israel:
El Director de Asuntos Públicos y del Congreso de la Oficina de Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado de EE.UU., Josh Paul, que está a cargo de las transferencias de armas de EE.UU. a naciones extranjeras, acaba de renunciar con una carta de renuncia publicada en su LinkedIn en la que afirma que su razón se debe a los envíos de armas pendientes de EE.UU. a Israel, que según él «abusa de los derechos humanos».
Ahora, el personal del Congreso en el Capitolio incluso se está volviendo secretamente contra Israel. El periodista Kei Pritsker habló con un miembro anónimo del personal «que describe el creciente descontento con la masacre de Israel en el Congreso»:
https://twitter.com/ [Vídeo]
En resumen: se trata de una especie de motín, en las entrañas de la propia clase dirigente, que apunta a una creciente división a medida que la gente empieza a comprender las verdaderas dimensiones de la escalada del conflicto.
Alastair Crooke, por ejemplo, se va con una visión pesimista de las cosas:
Si Israel entra en Gaza (e Israel puede decidir que no tiene más remedio que lanzar una operación terrestre, dada la dinámica política interna y el sentimiento de la opinión pública), es probable que Hezbolá se vea cada vez más atraído, dejando a Estados Unidos con la opción binaria de ver a Israel derrotado o lanzar una gran guerra en la que todos los focos se fundan «en uno».
En cierto sentido, el conflicto israelo-islámico sólo puede resolverse ahora de esta forma cinética. Todos los esfuerzos realizados desde 1947 no han hecho sino agravar la división. La realidad de la necesidad de la guerra está calando ampliamente en la conciencia del mundo árabe e islámico.
Como última pieza clave para entender hacia dónde se dirigen las cosas, tenemos la entrevista de esta semana con el ex Primer Ministro de Francia, Dominique De Villepin, traducida por Arnaud Bertrand.
Arnaud elogia a De Villepin por su deconstrucción extremadamente perspicaz del conflicto, con la que estoy de acuerdo. Recomiendo encarecidamente leer la entrevista en su totalidad, pero destacaré el punto más importante que en ella se expone.
Su idea principal se personifica en el siguiente intercambio esencial:
«Hamás nos ha tendido una trampa, y esta trampa es de máximo horror, de máxima crueldad. Y así se corre el riesgo de una escalada militarista, de más intervenciones militares, como si pudiéramos resolver con ejércitos un problema tan grave como la cuestión palestina.
Hay también una segunda gran trampa, que es la del Occidentalismo. Nos encontramos atrapados, con Israel, en este bloque occidental que hoy es cuestionado por la mayor parte de la comunidad internacional.
[Presentador: ¿Qué es el Occidentalismo?]
El occidentalismo es la idea de que Occidente, que durante 5 siglos gestionó los asuntos del mundo, podrá seguir haciéndolo tranquilamente. Y podemos ver claramente, incluso en los debates de la clase política francesa, que existe la idea de que, frente a lo que está sucediendo actualmente en Oriente Próximo, debemos continuar la lucha aún más, hacia lo que podría parecerse a una guerra religiosa o de civilización. Es decir, aislarnos aún más en la escena internacional.
Este no es el camino, sobre todo porque hay una tercera trampa, que es la del moralismo. Y aquí tenemos en cierto modo la prueba, a través de lo que está ocurriendo en Ucrania y lo que está ocurriendo en Oriente Próximo, de este doble rasero que se denuncia en todas partes del mundo, incluso en las últimas semanas cuando viajo a África, Oriente Próximo o América Latina.
La crítica es siempre la misma: miren cómo se trata a la población civil en Gaza, ustedes denuncian lo ocurrido en Ucrania, y son muy tímidos ante la tragedia que se desarrolla en Gaza. Consideremos el derecho internacional, la segunda crítica que hace el Sur global. Sancionamos a Rusia cuando agrede a Ucrania, sancionamos a Rusia cuando no respeta las resoluciones de Naciones Unidas, y hace 70 años que las resoluciones de Naciones Unidas se votan en vano y que Israel no las respeta.
En resumen, está explicando que Occidente se encuentra atrapado en una fatal Falacia del Coste Hundido. Han apostado todo a un cierto marco moral y ético del mundo, y ante una situación en la que el tejido moral de Occidente ha sido abiertamente expuesto y refutado, les resulta extremadamente difícil -y quizás fatalmente imposible- retirarse, admitir la culpa o el error y corregir el rumbo. En su lugar, los líderes arrogantes y psicópatas de Occidente pueden optar por «llevarlo hasta el final» y forzar la imposición de su ontología, ahora falsificada, al resto del mundo.
Cerrando el círculo, De Villepin también califica el conflicto con tintes escatológicos:
Estamos en un juego de causas y efectos. Frente a la tragedia de la Historia, no se puede adoptar este esquema analítico de la «cadena de causalidad», sencillamente porque si se hace no se puede escapar de él.
Una vez que comprendemos que hay una trampa, una vez que nos damos cuenta de que detrás de esta trampa también ha habido un cambio en Oriente Próximo en relación con la cuestión palestina… La situación actual es profundamente diferente [de lo que era en el pasado]. La causa palestina era una causa política y laica. Hoy nos enfrentamos a una causa islamista, liderada por Hamás.
Obviamente, este tipo de causa es absoluta y no permite ninguna forma de negociación. Por parte israelí, también ha habido una evolución. El sionismo era laico y político, defendido por Theodor Herzl a finales del siglo XIX. Hoy se ha convertido en gran medida en mesiánico y bíblico.
Esto significa que ellos tampoco quieren comprometerse, y todo lo que hace el gobierno israelí de extrema derecha, que sigue fomentando la colonización, obviamente empeora las cosas, incluso desde el 7 de octubre. Así que, en este contexto, entiendan que ya estamos en esta región ante un problema que parece profundamente insoluble. A esto se añade el endurecimiento de los Estados. Diplomáticamente, miren las declaraciones del rey de Jordania, no son las mismas que hace seis meses. Miren las declaraciones de Erdogan en Turquía.
Reconoce que el conflicto está llegando a un punto crítico: la clásica fuerza imparable contra el objeto inamovible. Ahora que las cosas han adquirido dimensiones bíblicas, mesiánicas, escatológicas, hay muy pocas maneras de calmar las cosas.
Pero hay algo de esperanza, como demuestran las crecientes desavenencias dentro de las propias instituciones occidentales. Incluso se puede ver reverberando en la espina dorsal de la jerarquía política estadounidense como una sacudida de miedo, añadiendo un paso inusualmente trémulo a su enfoque típicamente inequívoco. Ahora parecen dudar sobre cómo proceder; a pesar de enviar una armada masiva a la región, sus señales a Israel son contradictorias.
Sigue habiendo informes de que la administración de Biden está completamente dividida sobre cómo proceder. Curiosamente, también Bush estuvo en su día en conflicto en vísperas de la guerra de Irak. ¿Qué facilitó finalmente su «sensata» decisión de invadir? Aparentemente, el mismo marco escatológico:
Entonces, ¿seguirá el gobierno de Biden su ejemplo de acuerdo con las voces de una «vocación superior», aferrándose a sus obligaciones bíblicas de proteger la sagrada Sión? El problema es que, a diferencia de Irak y Sadam, Irán y su protectorado están mucho más en sintonía con el propósito escatológico de los acontecimientos en curso, al igual que muchas de las potencias satélite que ahora amenazan con entrar en el conflicto, como la de Turquía, cuyas figuras radicales de la oposición ya han amenazado con la guerra contra Israel si invaden totalmente Gaza.
El peligro último de la situación reside en el hecho de que Netanyahu y sus lacayos más fervientes de la derecha ven en esto potencialmente la única oportunidad de poner en práctica un plan de décadas para borrar completamente «Palestina» de una vez por todas. Si este conflicto sólo tuviera que ver con Hamás, no habría mucho de qué preocuparse.
Pero dado que todos los indicios demuestran que éste ha sido un plan interno israelí largamente gestado, que los acontecimientos del 7 de octubre fueron de hecho una falsa bandera a lo Pearl Harbor encargada de generar la indignación necesaria que permitiría la ejecución de la «Solución Final Palestina», esto nos dice que el gobierno de Netanyahu pretende llegar «hasta el final» en el primer paso hacia el cumplimiento de la profecía mesiánica.
Y si ese es el caso, entonces, como insinuó De Villepin, Occidente puede verse atrapado en seguir a Israel hacia las tinieblas, arriesgando básicamente su propia destrucción total por la locura y vanidad bíblicas de otro.
Al final, el conflicto podría simplemente dividir fuertemente al mundo, en lugar de conducir a una confrontación cinética total de la Tercera Guerra Mundial. Pero aun así, conduciría igualmente a la completa caída de Occidente, ya que no haría sino acelerar las fisuras globales y endurecer los bloques de oposición recién formados, lo que favorece a Oriente más que al dependiente Occidente.
Dado que gigantes energéticos como Irán y KSA no sólo están técnicamente en el mismo bando en este conflicto, sino aún más dados los recientes acontecimientos como la adhesión de KSA a los BRICS (por no hablar de Egipto), el conflicto sólo «aislará» a Occidente de todo lo que necesita para prosperar, dejando que China y su constelación de potencias amigas se desarrollen y crezcan y se alejen de las potencias europeas en declive terminal y necróticas.
Si tuviera que hacer una predicción, así es como veo que se desarrollarán las cosas. Aunque todavía hay muchas posibilidades de que se produzca un estallido cinético importante, estoy ligeramente a favor de que las potencias occidentales se alejen de la cornisa debido a la fuerte oposición interna y a los desacuerdos que se han discutido anteriormente. Este conflicto seguirá latente durante muchos meses, quizás con algunos «acercamientos», pero en última instancia conducirá a realineamientos globales aún más profundos a medida que el mundo vea la cara desnuda de la hipocresía moralizante y el doble rasero de Occidente. Occidente simplemente seguirá perdiendo su exclusividad moral y su rectitud a medida que todo el sur global se solidifique bajo el liderazgo de China, Rusia e Irán.
Al percibir la vacilación y debilidad de Occidente, Israel puede tratar desesperadamente de provocar una conflagración más amplia aumentando la amplitud de sus falsas banderas, tal vez otro incidente similar al del USS Liberty o ataques unilaterales contra Irán destinados a provocar una respuesta que necesariamente desencadenaría una intervención de Estados Unidos. En mi opinión, éste será el principal peligro que habrá que vigilar ya que, presa de la fase terminal de su locura escatológica, Israel será más impredecible y peligroso para la humanidad en general.
Al final, puede que consigan establecer un nuevo reino sobre las cenizas del antiguo, aunque quizás no de la forma que esperaban.
Observación de Miguel Candel:
La empanada mental de la derecha cristiana estadounidense es monumental (tipo Monument Valley). Defienden a ultranza a Israel porque creen que son la vanguardia del pueblo elegido, cuyos principales componentes son, en realidad, los miembros de la derecha cristiana estadounidense (como «todo el mundo sabe», la verdadera tierra de promisión es el Oeste de la películas de John Wayne -ríase usted del desierto del Sinaí comparado con el susodicho Monument Valley, oiga- y los verdaderos cananeos y filisteos son los sioux, cheyennes, apaches y, last but not least, los comunistas).
7. EEUU-Rusia: en busca de un acuerdo
Mientras buena parte de los mensajes de hoy son bastante apocalípticos, ya que hablamos en términos bíblicos, esta última entrada de Bhadrakumar es más sosegada. Plantea que EEUU quiere pactar con Rusia.
Posted on octubre 30, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR
EEUU busca un diálogo estratégico con Rusia
Casi cuatro semanas después del ataque de Hamás contra Israel, Rusia no tiene prisa por explotar el dilema de la administración Biden sobre el colapso de la seguridad en Oriente Próximo. Los medios de comunicación occidentales eran unánimes en que Rusia estaba esperando entre bastidores para aprovechar la oportunidad una vez que Estados Unidos quitara el ojo de la pelota en Ucrania. Sin embargo, tal cosa no ocurrió.
La guerra de Ucrania está en piloto automático. Se ha fijado la brújula, los dados están echados y el cálculo se mantiene firme con respecto a los objetivos estratégicos fijados por el presidente Vladimir Putin en febrero del año pasado. Rusia siente que ha ganado la partida en la guerra y eso es irreversible.
La contraofensiva ucraniana ha fracasado y los combates se limitan actualmente a dos sectores de la línea del frente, mientras las fuerzas rusas refuerzan la seguridad de la región de Donetsk y tratan de recuperar el control de los territorios del norte, en las zonas fronterizas de Donbass y la región de Járkov, de donde se retiraron por razones tácticas en septiembre y octubre pasados.
Sin embargo, Moscú no ha iniciado su gran ofensiva, como muchos habían pronosticado. Una explicación plausible es que Moscú está observando la vorágine que se extiende por Oriente Próximo. Moscú es especialmente sensible a cualquier repercusión en Siria.
Con la vista puesta en el formidable despliegue naval estadounidense en el Mediterráneo Oriental, con el despliegue de dos grupos de portaaviones, el presidente Vladimir Putin ha hecho público que aviones rusos equipados con misiles hipersónicos Kinzhal surcan los cielos del Mar Negro, capaces de alcanzar objetivos a 1.000 km de distancia a una velocidad de Mach 9, que ningún sistema de defensa antimisiles existente puede interceptar. Baste decir que la guerra en Ucrania sigue siendo de desgaste.
Curiosamente, Rusia llevó a cabo el miércoles un simulacro de ataque nuclear supervisado por Putin, horas después de que el Parlamento ruso votara a favor de rescindir la ratificación del país del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT). El simulacro debe considerarse en el contexto más amplio de la estabilidad estratégica mundial. Según un comunicado del Kremlin, «el objetivo del ejercicio de entrenamiento era comprobar el nivel de preparación de los órganos de mando militar, así como la destreza de los mandos y del personal operativo en la gestión de las tropas (fuerzas) bajo su mando». Sin embargo, todo cuadra en estos tiempos extraordinarios.
En su nivel más obvio, el conflicto palestino-israelí es una manifestación del creciente desequilibrio del actual sistema de relaciones internacionales. Están surgiendo nuevas guerras; conflictos de larga data están mutando (por ejemplo, Nagorno-Karabaj). La semana pasada, Pakistán puso entre paréntesis Palestina y Cachemira como asignaturas pendientes de la ONU en la era poscolonial. Corea del Norte e Irán son puntos álgidos que no tienen solución militar.
En los próximos meses, sin duda, Washington seguirá proporcionando a Israel apoyo militar y diplomático, pero una operación israelí prolongada durante meses en Gaza supondrá la dispersión de recursos estadounidenses que podrían necesitarse en otros teatros. El conflicto de Gaza subraya la necesidad imperiosa de replantearse las nociones estadounidenses de hegemonía mundial. El hecho es que Estados Unidos, a pesar de su autoproclamado estatus de «nación indispensable» (Madeline Albright) y garante de un «orden basado en normas», no ha podido evitar el último estallido del conflicto en Oriente Medio.
Por tanto, la última propuesta estadounidense de reanudar sistemáticamente el diálogo estratégico con Rusia puede considerarse una señal de pensamiento positivo. Como era de esperar, Moscú ha mostrado una estudiada indiferencia ante la propuesta estadounidense. Pero eso no tiene por qué tomarse como la última palabra. Históricamente, el diálogo estratégico soviético-estadounidense ha incluido en la agenda todas las cuestiones importantes y la mayoría de las menores que afectan a la seguridad internacional.
La gran cuestión, por tanto, es el calendario de la propuesta estadounidense. Con el telón de fondo de las tormentas que se avecinan en Oriente Medio, la Administración Biden probablemente pretende calmar los nervios proponiendo conversaciones con Rusia sobre el equilibrio estratégico mundial, puesto que ya no existen los guardarraíles en el control de armamentos. Esto es real.
En cualquier caso, la «neutralidad» de Rusia en un conflicto en Oriente Medio también podría ser una consideración. Igualmente, los dirigentes occidentales entienden que la guerra contra Rusia está prácticamente perdida -aunque no lo admitan públicamente- y que es necesario un compromiso con Rusia.
Una vez más, aunque Estados Unidos ha proporcionado a Israel un importante apoyo militar y diplomático y sigue influyendo en este último para que no escale el conflicto, hay variables en la situación y cualquier gran conflagración en Oriente Próximo requerirá una concentración masiva de recursos materiales y financieros que son limitados incluso para una superpotencia, ya que también hay otros problemas sin resolver en el mundo.
La ruptura de la confianza en los lazos ruso-estadounidenses perjudica los intereses de Estados Unidos. Fundamentalmente, también debe entenderse que lo que Moscú busca incluso hoy, tras casi 20 meses de lucha contra la OTAN y Estados Unidos en los campos de exterminio de Ucrania, es un compromiso sostenido con Washington y la voluntad de acomodar los intereses mutuos.
Por su parte, Rusia se está comportando como una potencia responsable ante la crisis de Gaza. No hay la menor prueba de que Rusia haya actuado como «saboteador». Al contrario, Moscú ha estado proyectando sus credenciales como potencial pacificador que disfruta de buenas relaciones con todos los actores clave: Israel, Hamás, Irán y otros Estados regionales por igual.
De hecho, las recientes declaraciones del Presidente Biden sobre la situación de Gaza acercan bastante la postura de Estados Unidos a la de Rusia. En una conferencia de prensa conjunta con el Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese, Biden leyó lo siguiente a partir de un texto preparado:
«Israel tiene el derecho y, yo añadiría, la responsabilidad de responder a la matanza de su pueblo. Y nos aseguraremos de que Israel tenga lo que necesita para defenderse de estos terroristas. Eso es una garantía…
«Pero eso no disminuye la necesidad de – para operar y alinearse con las leyes de la guerra para Israel – tiene que hacer todo lo que esté en su poder – Israel tiene que hacer todo lo que esté en su poder, por difícil que sea, para proteger a los civiles inocentes. Y es difícil. También quiero dedicar un momento a mirar hacia el futuro que buscamos.
«Israelíes y palestinos merecen por igual vivir uno al lado del otro con seguridad, dignidad y paz. Y no se puede volver al statu quo del 6 de octubre. Eso significa garantizar que Hamás ya no pueda aterrorizar a Israel ni utilizar a civiles palestinos como escudos humanos.
«También significa que cuando esta crisis termine, tiene que haber una visión de lo que viene después. Y en nuestra opinión, tiene que ser una solución de dos Estados».
Putin no podría haberlo expresado de otro modo. En Moscú existe la expectativa de que, en las nuevas condiciones de seguridad regional, Estados Unidos y sus aliados «reconsideren su idea de derrotar a Rusia en el conflicto de Ucrania a cualquier precio», como escribió la semana pasada un experto en el establishment en RT, financiado por el Kremlin.
Falta confianza, concluía, «los compromisos sin la plena consideración de los intereses rusos» son difíciles de alcanzar, pero «una etapa crucial en el orden (mundial)… está tomando forma ante nuestros ojos».
8. FMI, el estrangulador
Además del reciente dossier sobre las presiones del FMI sobre Pakistán, el último boletín del Tricontinental está dedicado a la reciente reunión de esa organización.
https://thetricontinental.org/
Cómo el FMI sigue hundiendo a las naciones más pobres | Boletín 43 (2023)
octubre 26, 2023
9. Las Guerras Neocon
Pepe Escobar sigue especulando con una respuesta común del «Eje del mal» ante el militarismo estadounidense, pero también con un toque final bíblico. Es la consigna de hoy. https://strategic-culture.su/
La Nakba 2.0 reaviva las Guerras Neoconservadoras
Pepe Escobar 30 de octubre de 2023
La guerra entre Israel y los niños árabes, que también es la guerra entre el Hegemón y el Eje de la Resistencia, una sub-rama de la guerra entre la OTAN y Rusia y la OTAN y China, está totalmente fuera de control.
Por ahora está firmemente establecido que con China mediando la paz en toda Asia Occidental, y Rusia-China yendo a por todas en el BRICS 11, completo con la facilitación de los acuerdos comerciales de energía fuera del dólar de EE.UU., El Imperio Contraataca sería totalmente predecible:
Incendiemos Asia Occidental
El objetivo inmediato de los psicópatas neoconservadores straussianos y sus silos al otro lado del Beltway es ir a por Siria, Líbano y, en última instancia, Irán.
Eso es lo que explica la presencia en el Mediterráneo Central y Oriental de una flota de al menos 73 buques de guerra de EE.UU. / OTAN – que van desde dos grupos de portaaviones estadounidenses a más de 30 buques de 14 miembros de la OTAN que participan en los actuales juegos de guerra Dynamic Mariner frente a las costas de Italia.
Se trata de la mayor concentración de buques de guerra de Estados Unidos y la OTAN desde la década de 1970.
Cualquiera que crea que esta flota se está reuniendo para «ayudar» a Israel en su proyecto de Solución Final de imponer la Nakba 2.0 en Gaza debe leer algo de Lewis Carroll. La guerra en la sombra ya en juego tiene como objetivo aplastar todos los nodos del Eje de la Resistencia en Siria, Líbano e Irak – con Irán mantenido como la pieza culminante de la resistencia.
Cualquier analista militar con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que todas esas caras bañeras de hierro estadounidenses están destinadas a convertirse en arrecifes de coral de diseño suboceánico – especialmente si son visitadas por misiles hipersónicos.
Por supuesto, todo esto podría no ser más que el típico espectáculo de proyección de poder/disuasión estadounidense. Los actores principales -Irán y Rusia- no están impresionados. Basta con echar una mirada retrospectiva por encima de los hombros a lo que un puñado de pastores de cabras monteses con Kalashnikovs falsos le hicieron a la OTAN en Afganistán.
Además, el Hegemón necesitaría contar con una importante red de bases sobre el terreno si alguna vez se planteara lanzar una guerra contra Irán. Ningún actor de Asia Occidental permitiría que Estados Unidos utilizara bases en Qatar, Kuwait, Irak o incluso Jordania. Bagdad ya está empeñada, desde hace tiempo, en deshacerse de todas las bases estadounidenses.
¿Dónde está mi nuevo Pearl Harbor?
El plan B es, qué si no, montar otro Pearl Harbor (el último fue hace sólo unas semanas, según Tel Aviv). Después de todo, organizar un despliegue tan fastuoso de diplomacia de cañonera en un mar interior revela una apetitosa elección de blancos fáciles.
Es ocioso esperar que el jefe del Pentágono, Lloyd «Raytheon» Austin, tenga en cuenta la posible humillación cósmica de que un misil iraní hunda una de sus multimillonarias bañeras. Si eso ocurriera, se volverían, literalmente, nucleares.
Alastair Crooke -el patrón analítico del oro, el platino y las tierras raras- ha advertido de que todos los puntos calientes pueden estallar a la vez, destruyendo todo (la cursiva es mía) el «sistema de alianzas» estadounidense.
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, como de costumbre, dio en el clavo al afirmar que si Gaza es destruida, la catástrofe resultante durará «décadas, si no siglos».
Lo que empezó como una tirada de dados en Gaza se está extendiendo ahora a toda Asia Occidental y después, inevitablemente, a Europa, África y Asia.
Todo el mundo recuerda el preámbulo de las actuales circunstancias incendiarias: el gambito teñido de Brzezinski que se jugó en Ucrania para aislar a Europa de los recursos naturales rusos.
Esto ha hecho metástasis en la mayor crisis mundial desde 1939. Los psicópatas neoconservadores straussianos de Washington no tienen ni idea de cómo dar marcha atrás. Así que tal como están las cosas hay menos de cero esperanza de una solución pacífica para ambas guerras entrelazadas.
Como subrayé anteriormente, los líderes de los principales productores de petróleo -Rusia, Arabia Saudí, Irán, Irak, Kuwait- pueden cortar casi la mitad de la producción de petróleo del mundo de un solo golpe, demoliendo toda la economía de la UE y Estados Unidos sin disparar un tiro. Fuentes diplomáticas aseguran que esto se está considerando seriamente.
Como una fuente de la vieja escuela del Estado Profundo, ahora en Europa, me dijo, los jugadores serios están activamente involucrados en el envío de este mensaje al Beltway «para hacer que los EE.UU. piensen dos veces antes de encender una guerra que no pueden controlar. Cuando vayan a Wall St. a comprobar la exposición a los derivados, ya habrán tenido tiempo de pensárselo, pues se enviaron documentos a gente como Larry Fink, de Blackrock, y Michael Bloomberg».
Paralelamente, en los círculos de inteligencia del «nuevo eje del mal» (Rusia-China-Irán) se está desarrollando una discuión seria sobre la necesidad de consolidar un polo islámico unificado.
Las perspectivas no son buenas, aunque polos clave como Rusia y China hayan identificado claramente al enemigo común de todo el Sur Global/Mayoría Global. La Turquía de Erdogan sólo está posando. Arabia Saudí no invertirá en la defensa/protección de Palestina pase lo que pase. Los clientes/miniones estadounidenses en Asia Occidental simplemente están asustados. Sólo quedan Irán y el Eje de la Resistencia.
En caso de duda, acuérdate de Yahvé
Mientras tanto, la vengativa y narcisista tribu de conquistadores, maestros del engaño político y de la exención moral, está metida de lleno en la consolidación de su Nakba 2.0, que se dobla como la solución perfecta para engullir ilegalmente todo ese gas de las costas de Gaza.
La directiva de deportación del Ministerio de Inteligencia israelí que afecta a 2,3 millones de palestinos es bastante clara. Ha sido aprobada oficialmente por el Ministerio el 13 de octubre.
Comienza con la expulsión de todos los palestinos del norte de Gaza, seguida de «operaciones terrestres» en serie; dejando rutas abiertas a través de la frontera egipcia en Rafah; y estableciendo «ciudades de tiendas de campaña» en el norte del Sinaí y más tarde incluso nuevas ciudades para «reasentar a los palestinos» en Egipto.
El consultor en Derecho y Política Humanitarios Itay Epshtain ha señalado: «No he podido detectar, hasta ahora, ningún punto del orden del día o decisión gubernamental que respalde la directiva del Ministerio. Si se presentara y aprobara, probablemente no sería de dominio público».
De todos modos, varios de los propios extremistas de Tel Aviv lo confirman en sus exabruptos.
En cuanto a la guerra más amplia, ya está escrita. Hace mucho tiempo. Y quieren seguirla al pie de la letra, en tándem con los zio-cons americanos cristianos.
Todo el mundo recuerda al general Wesley Clark yendo al Pentágono dos meses después del 11-S y enterándose del plan de los neoconservadores y los cristiano-sionistas para destruir 7 países en 5 años:
Eran Irak, Libia, Líbano, Siria, Somalia, Sudán e Irán.
Todos ellos fueron desestabilizados, destruidos o sumidos en el caos.
El último de la lista es Irán.
Ahora volvamos a Deuteronomio 7:1-2, 24:
«Yahvé dijo a Israel que ha identificado «SIETE NACIONES MÁS GRANDES Y MÁS FUERTES QUE TÚ» (las mayúsculas son mías), que «debes poner bajo maldición de destrucción», y no «mostrarles ninguna piedad». En cuanto a sus reyes, «borrarás sus nombres bajo el cielo».
10. Discurso de Nasralá.
Ayer os decía que los de Hezbolá iban «calentando el ambiente» para el discurso del viernes de Nasralá. Os paso otra muestra. Este lleva el título de «En el camino a Jerusalén»… https://twitter.com/ME_
Otros que «calientan el ambiente»: se anuncia en Yemen «En las próximas horas, una declaración importante para las fuerzas armadas.» Se supone que ya han enviado un par de misiles durante estos días hacia Israel, que fueron interceptados por los barcos de guerra estadounidenses en la zona.