Artículos, notas, “extremistas discretos” y traducciones de Miguel Candel publicados en la revista mientras tanto

Artículos, notas, “extremistas discretos” y traducciones de Miguel Candel publicados en la revista mientras tanto

Además de la importancia y decisiva influencia de sus ensayos filosóficos (el último de ellos: Ser y no Ser. Crítica de la razón narcisista, Montesinos, Vilassar de Mar (Barcelona), 2018), fueron muy esperados, leídos y comentados los artículos, “extremistas discretos” y notas que el helenista, y traductor de Aristóteles y Epicuro, Miguel Candel publicó en la revista mientras tanto. Tras la experiencia de Materiales, Giulia Adinolfi, Rafael Argullol, María José Aubet, Paco Fernández Buey, Ramón Garrabou, Manuel Sacristán, Antoni Domènch y el traductor de Gramsci, Marx, Alan Sokal y John Searle formaron el Consejo de Redacción inicial de la revista. En el nº 3 se sumaron Ezequiel Baró, Enric Pérez Nadal, Víctor Ríos y Eduard Rodríguez Farré. Pocos números después se incorporarían otros nombres: Juan-Ramón Capella, Albert Recio o Miguel Angel Lorente entre ellos. También personas más jóvenes: Enric Tello, Jorge Riechmann o Ernest Cañada por ejemplo.

Continuar leyendo «Artículos, notas, “extremistas discretos” y traducciones de Miguel Candel publicados en la revista mientras tanto»

Reseña de Rusofobia. ¿hacia una nueva guerra fría?, de Robert Charvin

Reseña de Rusofobia. ¿hacia una nueva guerra fría?, de Robert Charvin, Vilassar de Marx (Barcelona), El Viejo Topo/Investig’Action, 2018.

Sin ceguera analítica

La estructura del nuevo libro de Robert Charvin es la siguiente: Introducción. Capítulo 1: Rusia vista desde Occidente. Capítulo 2: El juicio hecho a la Resistencia. 3. Capítulo 3: El caso Vassili Kononov. Conclusión: ¿Hacia una nueva guerra fría? Notas. Continuar leyendo «Reseña de Rusofobia. ¿hacia una nueva guerra fría?, de Robert Charvin»

La Guerra de Bolton

Rafael Poch de Feliu, “La Guerra de Bolton”. El demente belicista que dirige el Consejo de Seguridad Nacional en Washington siempre ha batallado por cargarse todos los acuerdos importantes de nuestro nuclearizado mundo. https://rafaelpoch.com/2019/06/19/la-guerra-de-bolton/#more-305

Como todo lo suyo, excelente, de obligada lectura. Cierra con estas palabras:

El objetivo militar chino es convencer a los militares americanos que en un conflicto regional y limitado allá, las fuerzas aeronavales de Estados Unidos saldrían perdiendo y que por tanto es preferible no intentarlo. El de los americanos es destruir la capacidad china en los sistemas de armas conocidos como A2/AD (Anti Access/Area Denial), la versión moderna de una muralla china de misiles y recursos electrónicos y espaciales para cegar al adversario, hundir sus barcos, derribar sus aviones e impedir su agresión.
Quizá sea esta división de opiniones y proyectos dentro del establishment de la desgraciada guerra eterna de Estados Unidos, el único dato positivo de esta dramática hora cuando los tambores de guerra redoblan alrededor de Irán.

Artículos, notas, “extremistas discretos” y traducciones de Miguel Candel publicados en la revista mientras tanto

Además de la importancia y decisiva influencia de sus ensayos filosóficos (el último de ellos: Ser y no Ser. Crítica de la razón narcisista, Montesinos, Vilassar de Mar (Barcelona), 2018), fueron muy esperados, leídos y comentados los artículos, “extremistas discretos” y notas que el helenista, y traductor de Aristóteles y Epicuro, Miguel Candel publicó en la revista mientras tanto. 

Tras la experiencia de Materiales, Giulia Adinolfi, Rafael Argullol, María José Aubet, Paco Fernández Buey, Ramón Garrabou, Manuel Sacristán, Antoni Domènch y el traductor de Gramsci, Marx, Alan Sokal y John Searle formaron el Consejo de Redacción inicial de la revista. En el nº 3 se sumaron Ezequiel Baró, Enric Pérez Nadal, Víctor Ríos y Eduard Rodríguez Farré. Pocos números después se incorporarían otros nombres: Juan-Ramón Capella, Albert Recio o Miguel Angel Lorente entre ellos. También personas más jóvenes: Enric Tello, Jorge Riechmann o Ernest Cañada por ejemplo.

La participación del autor de Metafísica de cercanías en la revista fue muy activa desde el número 1, finales de 1979, hasta el nº 30-31, mayo de 1987, el especial dedicado a la vida y obra de Manuel Sacristán, en el que publicó uno de los artículo más filosóficos que se han escrito sobre su obra: “Las ideas gnoseológicas de Manuel Sacristán” (La tesis doctoral de Sacristán lleva por título Las ideas gnoseológicas de Heidegger).Casi lo mismo puede decirse de la nota que escribió el día después del fallecimiento de su maestro y compañero: “La largueza del pensamiento”. Continuar leyendo «Artículos, notas, “extremistas discretos” y traducciones de Miguel Candel publicados en la revista mientras tanto»

Razones para seguir leyendo a Marx

Esquema de la intervención del pasado 22 de enero, en el 118 aniversario del nacimiento de Antonio Gramsci, en el local de un “Colectivo socialista” barcelonés

1

No tengo pensamiento propio sobre Marx. No lo he leído suficientemente. Me baso en lecturas de otros: Lenin, Lukács, Gramsci, Althusser, Balibar, Albiac (en su tiempo marxista), Manuel Sacristán, Paco Fernández Buey, Toni Domènech, Jorge Riechmann, Néstor Kohan, David Harvey, Mike Davis, Carlos Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero, Manuel Martínez Llaneza, Joaquín Miras, Santiago Alba Rico. También, ahora, Michael Heinrich y otros autores de la nueva lectura de Marx (Clara Ramas por ejemplo). Me olvido de muchos nombres. Y, por supuesto, en los trabajos, siempre interesantes, claros y originales, de mi compañero de mesa, el profesor Miguel Candel, maestro y amigo desde hace muchos años.

Mi idea central de la tradición político-filosófica que el compañero de Jenny von Westphalen inaugura (por decirlo con alguna inexactitud), reorienta más bien, se puede resumir en dos enunciados-reflexiones del que considero un verdadero maestro de varias generaciones socialistas y comunistas (y de personas de otras tradiciones político-filosóficas alejadas; Andreu Mas-Colell, el ex de Economía, sería un ejemplo destacado), Manuel Sacristán (1925-1985):

1. El autor de este artículo (“Corrientes principales del pensamiento filosófico”, 1968), por su parte, ha negado que pueda hablarse de filosofía marxista en el sentido sistemático tradicional de filosofía, sosteniendo que el marxismo debe entenderse como otro tipo de hacer intelectual, a saber, como la conciencia crítica del esfuerzo por crear un nuevo mundo humano.
2.“No se debe ser marxista (Marx); lo único que tiene interés es decidir si se mueve uno, o no, dentro de una tradición que intenta avanzar, por la cresta, entre el valle del deseo y el de la realidad, en busca de un mar en el que ambos confluyan” (Es una nota de lectura comentando un texto de finales de los años setenta de Lucio Colletti, un marxista o ex marxista que también leímos de jóvenes, y que, como recuerdan, finalizó su trayectoria política en las “turbulentas aguas del cálculo egoísta” representadas por la “Força Italia” de Berlusconi).

Continuar leyendo «Razones para seguir leyendo a Marx»

Para seguir estudiando y comprendiendo, para poder hacer y actuar.

Reseña de Ecosocialismo descalzo. Tentativas, de Jorge Riechmann con Adrián Almazán Gómez, Carmen Madorrán Ayerra y Emilio Santiago Muiño
«Para seguir estudiando y comprendiendo, para poder hacer y actuar»

 

No nos deberíamos perder las nuevas aportaciones y reflexiones de este gran poeta, profesor, pensador y escritor poliédrico (¡y muy prolífico!) llamado Jorge Riechmann, ni tampoco los textos de sus compañeros y compañeras

Una brevísima presentación de los autores puede verse en la solapa interior del libro; también en la página 11.

Continuar leyendo «Para seguir estudiando y comprendiendo, para poder hacer y actuar.»

Fuerzas de trabajo y conflicto social en un capitalismo entransformación

Fuerzas de trabajo y conflicto social en un capitalismo entransformaciónRevista: Pasos a la izquierda Nº16 (Junio 2019)  PERE JÓDAR y RAMON ALÓS

http://www.rebelion.org/docs/257333.pdf

Un excelente artículo de Pere Jódar y Ramon Alós. La revista –Pasos a la izquierda– la he leído muy poco pero tiene muy buen pinta. No publican por publicar, conviene seguirla.

Entrevista a Noam Chomsky sobre Assange. Amy Goodman

Entrevista a Noam Chomsky. «El arresto de Assange es escandaloso por el alcance extraterritorial de EEUU»

Amy Goodman    Democracy Now!

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=257342

Chomsky afirma que el caso de Assange es similar al de Lula da Silva, «el preso político más importante del mundo», y que su objetivo es silenciarlo.
Y tiene razón sin duda. ¡Ójala hablara así, con la misma información contrastada y la misma perspectiva crítica, cuando hablara (ha hablado y lo ha hecho muy mal) de los nacional-secesionistas de Cataluña!