“PERO DE QUÉ HABLAN EN EL CONSEJO DE MINISTROS” por Ernesto Gómez de la Hera

Del compañero Ernesto Gómez de la Hera, con dos notas finales del historiador José Luis Martín Ramos. Sus palabras de cierre: “Cuando somos conscientes de lo que está sucediendo nos parece más presciente que nunca el famoso artículo de Manuel Sacristán, publicado en Liberación del 2 de diciembre de 1.984, sobre “La OTAN hacia dentro”, sobre todo su final que decía “Hacia dentro es la OTAN para España tan temible como hacia fuera y más corruptora”. Desgraciadamente parece que esa corrupción ha llegado ya hasta quienes, en su momento, se opusieron a la OTAN y que ahora hacen toda clase de equilibrios para no repetir lo de ¡OTAN no, bases fuera! y llamar a movilizarse.”

Junté yo buenas manzanas,
Con otras ya enmohecidas.
No mejoré las podridas
Y se pudrieron las sanas.
Félix María de Samaniego

A estas horas barcos de guerra españoles han emprendido su travesía hacia el mar Negro para “defender a la inocente Ucrania” de la “malvada Rusia”. Además el Gobierno español -sí el social y de progreso- ha prometido también cazas para esta expedición que podría terminar en guerra dados los antecedentes de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN).
Nada que no haya sucedido ya antes, aunque con adversarios más indefensos que el elegido esta vez. Lo “asombroso” de este caso es que parece que hay ministros y fuerzas políticas en este Gobierno (Unidas Podemos, obviamente) que se han enterado de ello por los periódicos. Así pues, ¿de qué se habla en el Consejo de Ministros? Un ministro ha salido a la palestra a decir que estas cosas son patrimonio del Presidente del Gobierno. Lo que supone que los demás no tienen nada que opinar, ni tienen derecho a oponerse. Y es cierto que la responsabilidad de nombrar a los ministros es en España, como en casi todos los países, exclusivamente del Presidente del Gobierno, pero se supone, al menos constitucionalmente, que las decisiones son solidarias y comprometen a todos los ministros, los cuales, en el caso de no estar de acuerdo, tienen la opción de dimitir o el Presidente del Gobierno la de cesarlos. Esto significa, ya que no hay, ni parece que vaya a haber, dimisiones o ceses, que todos los ministros son responsables de la decisión tomada. Salvo que el Gobierno de coalición funcione con el sistema acreditado por las bandas mafiosas, a saber: yo no me meto en tu territorio y tú no te metes en el mío. Una cosa que, tristemente, podría ser verdad visto lo acaecido en la crisis gubernamental de julio.
Seguramente por ello no conocemos hasta este momento (no descartamos que, vista la gravedad de lo que sucede, haya cambios próximos) ninguna manifestación contraria de los ministros y ministras que, se supone, siguen dentro de aquello de ¡OTAN no, bases fuera! Sí que ha habido alguna de una de las fuerzas gubernamentales, el PCE, y sobre ello diremos algo más tarde.
Otra cosa sorprendente, por decir algo, es que realmente lo de los barcos y los aviones no es ninguna novedad. España ya tiene fuerzas armadas desplegadas en los países bálticos (esos donde las personas de procedencia rusa, que son muchas, no tienen derechos plenos de ciudadanía) y en Rumanía. Hasta ahora esto no había desencadenado ninguna tempestad política, pero las cosas han cambiado al ser posible que las cosas lleguen a dispararse, con lo que los callados tienen que decir algo mal que les pese.
Cuando vemos lo que están haciendo lo primero a considerar es la diferencia que habría en el caso de no formar parte del Gobierno “social y de progreso”: Estarían llamando a la movilización inmediata. Sin embargo, la realidad es que la declaración oficial del PCE se limita a solicitar la retirada de las fuerzas españolas (algo que no habían dicho mientras las fuerzas armadas españolas estaban en Rumanía y los países bálticos), si bien es verdad que añaden que la OTAN es un peligro para la paz -¡menudo descubrimiento!- y que España debería salir de ella. Peor aún es lo que dicen, antes de la crisis actual, sobre la próxima cumbre de la OTAN en Madrid, la primera desde 1997 durante el Gobierno de Aznar. En su declaración se limitan a pedir la apertura de un debate sobre las necesidades españolas en materia de defensa y paz, esquivando cualquier opinión sobre lo que es realmente la OTAN y lo imprescindible, en el caso de estar verdaderamente a favor de la paz, de destruirla. Es más, su llamamiento a celebrar una cumbre antiOTAN es para una semana después de la cumbre en la que el Gobierno social y de progreso (del que forman parte) será el anfitrión, además de decir que se han de “superar los estrechos márgenes de actuación vanguardista y de respuestas minoritarias” contra dicha cumbre.
Cuando somos conscientes de lo que está sucediendo nos parece más presciente que nunca el famoso artículo de Manuel Sacristán, publicado en Liberación del 2 de diciembre de 1.984, sobre “La OTAN hacia dentro”, sobre todo su final que decía “Hacia dentro es la OTAN para España tan temible como hacia fuera y más corruptora”. Desgraciadamente parece que esa corrupción ha llegado ya hasta quienes, en su momento, se opusieron a la OTAN y que ahora hacen toda clase de equilibrios para no repetir lo de ¡OTAN no, bases fuera! y llamar a movilizarse.

Notas de José Luis Martína Ramos:
1. Gracias Ernesto. Esto es una linea roja. Ningun tipo de aceptación de la guerra. Denuncia de la indecencia belicista.
J. L.Martín Ramos, 22.01.2022

2. Sanchezmambrú se fue a la guerra, qué dolor, qué dolor, qué pena…y qué vergüenza. Haciendo méritos para que otra vez el amo no le gire la cara cuando se encuentren en el pasillo. Es el problema del PSOE, cuando promete está muy bien, pero cuando han de cumplir… Para ese viaje no hace falta alforjas.
J. L. Martín Ramos, 21.01.2022

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *