Notas sobre un paisaje (sombrío) después de una batalla (buscada y planificada)

Notas sobre un paisaje (sombrío) después de una batalla (buscada y planificada)

Contra la destrucción y los asesinatos del fascismo. Contra sus muertes, sus torturas, su menosprecio, su opresión. Contra su despótica y despreciable tiranía contra la ciudadanía popular española.
A los y a las que siguen pensando que el oportunismo, el seguidismo, el empecinamiento y el apoyo al nacionalismo supremacista no son virtudes políticas de la izquierda.
Para Gonzalo Pontón, doctor honoris causa por la UPF (22.X.2019). Por los libros editados, por los libros que nos han hecho, por sus referencias a nuestros maestros (https://www.upf.edu/inicio/-/asset_publisher/YJZ7PeiKgUZV/content/id/229589122/maximized#.XbFu8ugzbIU)

Cambiar el estado, ¿y qué? Los que han gobernado la autonomía, con la connivencia del PSOE y el PP durante cuarenta años, ¿me llevarán a Disneylandia? ¡Por el amor de Dios, hombre! No seáis ilusos. ¿Acaso Croacia es un estado mejor que la antigua Yugoslavia? ¿Con más garantías? ¿No es un país protofascista que recupera la peor parte de los años treinta y cuarenta para ponerlo en el panteón de héroes nacionales? La mera escisión no garantiza la felicidad. [Entrevistadores: Y la mera ruptura tampoco la empeora. A usted el mito de la España democrática le cae ante los ojos. ¿Qué problema ve en que España se rompa? Supongamos que se rompe. Muy bien, ¿y?] A mí me da igual que España se rompa, me es absolutamente igual. Pero así, no. Contra la mitad de los ciudadanos de Cataluña, no. Contra quien no participa de la ideología, no. Y eso de que son una minoría ya veremos. Los resultados electorales no dejan tan claro que sean una minoría tan abrumadora. No es la minoría rusa de Ucrania.
Xavier Melero (defensor de Joaquim Forn, 2019)

Cuando se ha perdido cualquier noción internacionalista para sustituirla por la académica globalización, cuando la condición de trabajador asalariado ha decaído en fondo y forma para ser sustituida por el precariado, introducir la patria y el patriotismo es la mejor fórmula para que la gente que no está inquieta por lo que vaya a suceder dentro de 30 años sino en sus próximos 30 días se incline por lo que cree tener más cerca. En España vivimos la estafa patriótica primero con Franco, luego pasamos por una larga etapa de silencio de banderas, ahora volvemos a las patrias. Quizá porque dan seguridad al rebaño. ¡Que nos quitan los símbolos!, ¡Que nos quitan los símbolos!, esa basura del tiempo sin precio en el mercado
Gregorio Morán (2019)

Si queréis la independencia, tendréis que pagarla, vienen a decirles esos dirigentes, en algunos casos tan ocultos como ocultas están las fortunas de los políticos corruptos y los evasores fiscales que participan en ella. No es posible olvidar la estela de fortunas y de dirigentes de historial político pujolista comprometidos en el procés, puede que algunos en la dirección oculta del movimiento. El reciente libro de Thomas Piketty, Capital e ideología, revela una comprensión exterior del problema probablemente más precisa que la que se pueda obtener desde el interior del conflicto. Según Piketty, se trata de una secesión de las clases más ricas de la región más rica, en perfecta sintonía con el secesionismo burgués, propietarista según su vocabulario, adicta a los paraísos fiscales y hostil a la solidaridad. Tal como se supo durante octubre de 2017, esta burguesía propietarista puso sus ahorros a buen recaudo, de forma que puede seguir aceptando unos sacrificios económicos que no le afectarán personalmente en sus patrimonios.
Lluís Bassets (2019)

Conviene recordar el poema de Brecht: y en todo lo que está pasando estos días, estos meses en .Cat, ¿quiénes salen perdiendo?, ¿quiénes son los beneficiados?

Inspirados o no en el decir fraguista, lo han gritado y practicado a la vista y oídos de todos nosotros/as: las calles (no sólo las calles) son suyas, sólo suyas. ¿Qué concepto de país subyace a esa praxis, a ese grito excluyente? ¿A dónde nos ubican a los demás, a los que ni aceptamos ni comulgamos con su cosmovisión nacionalista-secesionista?

Una sabatina coral, con muchas ayudas de amigas y compañeros. Conviene, es necesario, recoger sentimientos e impresiones de ciudadanos catalanes NOSEIZ (no secesionistas y de izquierdas). Sabrán disculparme por la extensión. La situación lo requiere.

Unas notas previas:
1. Creo no exagerar y creo representar incluso a un amplio sector de la ciudadanía de izquierdas de Cataluña si afirmo que cada vez nos sentimos más huérfanos, más solos, más abandonados, más olvidados, más dejados a la “mano de Dios”, más traicionados, más incomprendidos por la izquierda catalana institucional y por la izquierda española que se dice socialista en serio, no nacionalista e internacionalista. ¿Me equivoco de mucho?

2. Forma de hablar típica e incorregible de muchos dirigentes de izquierda (Pablo Iglesias, Iñigo Errejón, Ada Colau,…y no son los únicos): “facilitar el acuerdo entre catalanes y españoles.” Como los nacional-separatistas, la misma uniformista concepción (y falsa descripción) de la ciudadanía de Cataluña y del conjunto de España, el olvido sistemático de los ciudadanos catalanes alejados y enfrentados a las aspiraciones nacional-separatistas, la misma mirada de bloques: los catalanes, los españoles. Conviene repetirlo porque se olvida, porque se quiere olvidar: España es un país diverso y Cataluña también es diversa. No es únicamente el país dels castellers, la Moreneta y la sardana. No es una unidad homogénea y unicolor de destino en lo universal. Como España tampoco es tan sólo, aunque aquí se asegure y difunda urbi et orbe, el país de los toros, las playas, el fútbol, los fachas y los golpes de Tejero. ¡Ya está bien!

3. Parlamento de Cataluña, martes 22 de octubre: acuerdo de agit-prop de los tres vértices partidistas del nacional-secesionismo que aspiran, trabajan, harán (están haciendo) todo lo posible para que la derecha española, especialmente la más extrema, gane las elecciones del próximo 10N. La observación de un lector:
Cada vez que el proceso ha dado un paso atrás importante, las elecciones de 2015 y los sucesos de la semana pasada, su cúpula política se decide por la fuga hacia adelante. Seguirán sin «empatizar» con la otra mitad (que es más) de Cataluña. Conclusión: les importa un pimiento o no piensan (o ambas cosas a la vez). Buscan el 155 o dificultar al máximo la celebración de elecciones el 10 de noviembre en Cataluña.
Item mas. Esto ya si es fascismo: la idea bella de la violencia (Bernat Dedéu, “Recapitulem” https://www.elnacional.cat/ca/opinio/bernat-dedeu-recapitulem_432479_102.html. )

4. Una buena muestra del fanatismo político de sectores de las clases medias nacional-secesionistas catalanas es el escrache al Presidente Sánchez el pasado lunes. No es que yo sea un sanchista (muy lejos de eso), pero puestos en materia: ¿no hay más motivos para hacer escraches a Torra y a su gobierno por su política neoliberal, por su permanente castigo a la sanidad pública, por sus insultos? ¿Son intocables? ¿Porque estos son de “los nuestros” (es decir, de los suyos)?

5. Un ejemplo de las asimetrías de los gobiernos de la Generalitat: ¿se acuerdan de la concentración frente al Parlamento de Cataluña en los alrededores del 15M, cuando decían que teníamos que irnos a mear a Madrid? ¿Hubieron entonces barricadas? ¿Se quemaron contenedores o se intentó asaltar el Parlamento? ¿Algún diputado/a herido? Llegaron a hablar de golpe de estado (Rull, y no fue el único) y el gobierno Mas se personó en la causa contra manifestantes. Ocho años más tarde, el gobierno Torra, tras lo sucedido estos días pasados, no se ha personado como acusación en los procesos judiciales abiertos contra los detenidos y les han brindado apoyo institucional. Y tienen apoyos extra: del eterno Síndic de Greuges, ¡el que fuera secretario general del PSUC!, a pesar que ha admitido que el derecho de manifestación no ampara comportamientos violentos.

6. Se puede escribir muy bien pero se pueden decir barbaridades de altura gigantesca. “Cristina Morales afirma que “es una alegría que haya fuego en vez de cafeterías abiertas” en Barcelona. La ganadora del Premio Nacional de Narrativa, por Lectura fácil, afirma que la violencia en las calles de la ciudad «es la de la policía» (Declaraciones hechas desde Cuba). ¡Gran análisis! (En El País del 23.X.2019 se recogía también esta información: “Lleva un mes fuera de la capital catalana pero le “encantaría” estar allí y ver “vacías o ardiendo” las “zonas comerciales que los barceloneses no poseen porque están en manos del turismo”. Considera que el procés es “un aburrimiento, un contubernio entre élites”. ¿Las zonas comerciales que los barceloneses no poseen? Algunos barceloneses tienen mucho que decir sobre la propiedad de esas zonas comerciales. Morales debería saberlo).

El comentario del profesor Miguel Candel: “Gracias, Cristina, por escribir tan bien… pese a pensar con el culo. La próxima vez que me vea bloqueado por una barrera incendiaria pensaré en ti (adivina cómo)”. A lo que nuestro helenista ha añadido:
Por supuesto: no piensa renunciar a los 20.000 € del premio nacional de literatura que concede el fascista Estado español. Antes de matar a la vaca tienes que sacarle toda la leche que puedas. Nunca un apellido estuvo peor puesto.

Las previas finalizan aquí.
Efectivamente, como señala El Roto, han estado y siguen manipulando, conscientemente, planificando su intoxicación político-cultural e histórica de manera ininterrumpida. Lo conseguido está a la vista de todos. La cita de Melero es de una entrevista que no deben perderse (les doy la referencia en las sugerencias). La de Morán señala uno de las aristas centrales de la situación en que vivimos. La explicación de Thomas Piketty es más que oportuna. Encontrarán entre las sugerencias la aproximación de Carlos Jiménez Villarejo a la sentencia.

Nuestro asuntos de esta mañana.
I
Fuera del tema monotema. Sobre la Cataluña real, sobre la situación de las clases más desfavorecidas:

1. La tasa de pobreza (umbral para una familia de dos adultos y dos niños: renta familiar de 23.000 euros) en Cataluña en 2018 era del 21,3% (en el conjunto de España es del 21,5%).
2. La tasa de riesgo de exclusión social (método Arope: mide además de la renta familiar, la privación material severa y la intensidad del trabajo en el hogar): 25%.
3. Causas fundamentales (según las entidades sociales): precio de la vivienda, trabajo precario.
4. Renta Garantiza Ciudadana (Estatut de Cataluña): se han denegado casi el 80% de las solicitudes presentadas.
5. Porcentaje de las personas que trabajan en Cataluña (informe FOESSA) que sufren de exclusión social: 13,6%.
6. Número de trabajadores pobres en Cataluña: 500.000 (Francina Alsina, Mesa del Tercer Sector).
7. Parque de la vivienda social en Cataluña: el 2% del total (en otros países europeos supera el 15%).
8. Número de personas sin hogar en Barcelona (Ferran Busquets, Arrels): 3.800 (un 81% más que hace diez años).
9. Personas que duermen en la calle: 1.200.

En otro orden de cosas: “Cataluña tiene instaladas más de 4 millones de toneladas de fibrocemento y entre 6 y 30 toneladas de proyectados y calorifugados, entre otros. Con estos datos, el gobierno catalán ha aprobado este martes [22.X.2019] la creación de una comisión para la erradicación del amianto en Cataluña, que elaborará un plan de prioridades”. https://www.lavanguardia.com/vida/20191022/471147415395/cataluna-tiene-instaladas-mas-de-4-millones-de-toneladas-de-fibrocemento.html. Se han reído a carcajadas de muchas de las personas (entre ellas, Manuel Sacristán) que hace más de 40 años denunciaban este disparate desarrollista e irresponsable. ¿Cuántas muertes obreras en total (más familiares y vecinos) por esta industria criminal en Cataluña? ¿Cuántas muertes en el futuro?
¿Estos son los temas esenciales de preocupación del gobierno Torra-Puigdemont o de gobiernos anteriores?

II

Un doctorado honoris causa más que merecido: Gonzalo Pontón, UPF, 22 de octubre de 2019, entrevista con el editor y autor de La lucha por la desigualdad (https://elpais.com/cultura/2019/10/21/actualidad/1571674947_587735.html). Una consideración sobre los intelectuales catalanes:
P. Como editor, ¿cómo valora la bibliografía que ha generado el procés?
R. Poco título de calado. Por un lado, los intelectuales catalanes son muy cobardes, debían haber denunciado desde el primer momento la maniobra de CiU para aprovecharse, desde el eje nacionalista, de las justas protestas de la gente por su situación económica; tenían que haber desenmascarado a Artur Mas, monaguillo de Jordi Pujol, y a sus cooptados Puigdemont y Torra.

Un matiz importante, no menor: es injusto atribuir cobardía a todos los intelectuales catalanes. Daré algunos nombres que han dado la cara: Miguel Candel, Javier Cercas, José Luis Martín Ramos, Joaquín Miras, Antonio Navas, Adrià Casinos, Miguel Riera… Muchos más.

III

Se habla de las vacilaciones de Torra, de su no decir, de sus silencios, de su tardanza en condenar la violencia, de su crítica muy demediada. Pero, ¿y el jefe de los jefes? ¿No es Puigdemont el comandante en jefe del nacional-secesionismo más hiperventilado? ¿Alguna condena? ¿Alguna crítica ¿Algún distanciamiento de la violencia fanatizada (en absoluto social) que ha destrozado y quemado calles, plazas, contenedores y mobiliario urbano de Barcelona?
Tiene su qué, por otra parte, que su abogado defensor, sin entrar en otras consideraciones de su curriculum, haya sido el abogado de uno de los principales narcotraficantes gallegos -José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco– hasta hace apenas dos semanas. Está aquello de la “profesionalidad”, pero algo huele muy mal y no está muy lejos de Dinamarca.
Como saben la juez de la Audiencia Nacional María Tardón ha puesto en marcha una operación contra el blanqueo de capitales relacionados con el narcotráfico. El lunes 21 ordenó varios registros. Entre ellos, el domicilio de Gonzalo Boye; lo citó para declarar como imputado el miércoles.

Los tuits de algunas “ilustres” personalidades (con sorpresa final):
1. Carles Puigdemont: “Lawfare [guerra jurídica] a todo trapo. Cuando alguno les gana las partidas y los deja en evidencia, embisten sin miramientos. Ahora que encaramos la tercera euroorden, a Boye le pretenden dificultar su trabajo.”
2. Quim Torra: “Estimado amigo Boye [es también su abogado], eres más consciente que nadie de que la represión no tiene límites.”
3. Toni Comín: “Los que conocemos a Boye sabemos que su compromiso con los derechos fundamentales nunca flaquea, por mucho que les sometan a intimidaciones arbitrarias (en verdad, quienes hoy les acosan, también lo saben)”.
4. Y ¡Jaume Asens!, de los Comunes. Usando su expresión: marxismo de manual (es decir, no marxismo) en estado puro: “¿Alguien se cree que estarían registrando la casa de Boye si no fuera abogado de Puigdemont? Una vez condenados los presos, van a por los exiliados. Y comienzan contra su abogado. Es de manual”. ¿Está insinuando o asegurando el abogado Asens que algún ministro del gobierno, el presidente del gobierno o algún funcionario de las cloacas del Estado ha exigido a la juez que ordene el registro del domicilio de don Boye? ¿Y por qué no lo denuncia entonces?
Comentario del profesor Candel: “He aquí otra reflexión (no sé si marxista): Una vez abrazado el tribalismo, el único código moral válido es el de la propia tribu).”

IV
La entrevista a Xavier Melero de la que les hablaba: ‘Ha estat un judici just’ [Ha sido un juicio justo]. Una entrevista al abogado de Joaquim Forn per a valorar la sentència del Tribunal Suprem espanyol. https://www.vilaweb.cat/noticies/entrevista-xavier-melero-sentencia-proces/ Vale la pena.

Tres comentarios. De un lector de rebelión:
Después de tanta miseria moral, tanta demagogia, tanta restricción mental va muy bien leer a un hombre honesto. No os lo perdáis, por favor

Del profesor y traductor Carlos Valmaseda:
¿No conocéis al entrevistador de Melero? Pero si es Andreu Barnils, el hijo de Ramon Barnils. En el Vilaweb de ayer tenía su columna justo al lado de la entrevista a Melero. En ella argumenta que lo que hemos visto estos días es un primer intento de control de territorio, para que os hagáis una idea de por dónde van los tiros con él. Literalmente, «de controlar el aeropuerto a controlar el Eixample»: https://www.vilaweb.cat/noticies/control-territori/

Del profesor Joaquín Miras:
A él [Melero] le parece injusta [la sentencia], a Marchena y al tribunal le parece justa, y a mi, que no soy perito -y que, tal como expresa Melero, se trata de un asunto de periciacion legal- me parecía que debían ser condenados por rebelión, dado que yo viví la violencia y no me quiero olvidar de ella, ni la quiero justificar, pero como soy lego, a pesar de lo que creyese, doy por buena la sentencia, la asumo, la acato, la comosediga. Siento que se ME HA HECHO justicia: A MI, QUE SOY UNA DE LAS VÍCTIMAS. Porque, disculpa, querido A.: el que comete delito NO es víctima, víctima es quien lo padece, y los derechos que fueron burlados, y violados fueron los míos, no los de esos delincuentes; víctima, ahora, no es quien recibe un pelotazo en un ojo por parte de un policía sino quien lleva y lanza botellas de gasolina. Por cierto, en La Sexta, en los disturbios del segundo día, en un determinado momento, sale un sujeto encapuchado que pasa ante la cámara con una botella de vidrio y eso no ha sugerido comentario alguno… por ejemplo. Pero vuelvo a lo comentado. Melero acata sentencia, declara que estamos en un estado de derecho, con un sistema legal y de justicia como los mejores; añade diversas consideraciones en ese sentido que ponen de los nervios al entrevistador que no le puede tolerar que tenga esas opiniones. Tanto que no permite que levante el vuelo más arriba la entrevista. Permíteme aquí, unos juicios de valor semejantes a los tuyos pero en sentido opuesto. Porque si el entrevistador, de quien Melero dice que no le ha hecho una entrevista, sino que le ha aplicado un tercer grado, y de quien constantemente sabemos la opinión que le merece a él lo que opina su entrevistado, y que no está en absoluto de acuerdo -¿eso es entrevistar? ¿A ti te lo parece? ¿O es pedir cuentas a quien no responde según exige el manual de perfecto Inquisidor? Pero, vuelvo a lo nuestro, permíteme un juicio mío un poquitín volatinero, como los que expresas tú. Si el Inquisidor hubiera sido de mayor vuelo, y le hubiese seguido interrogando sobre el carácter político del juicio, y le hubiera preguntado sobre ese asunto filosófico, en clave filosófica -y no como pedrusco en clave chusquera, para cerrar comentario y encerrar la opinión ajena, en vez de para sugerir réplica- Melero le hubiese respondido filosóficamente que sí, que «todo es político», que decíamos de adolescentes rebeldes, y que, precisamente por ello, es político y es decisión política que una comunidad tenga derechos civiles -todos sus miembros, todos por igual-, es político que una comunidad se rija por tribunales, que es político y decisión política que haya códigos civiles y penales para defender las leyes y derechos civiles -los de todos, también los míos- y que es político, decisión política que haya constituciones, y que es decisión política la exigencia de que nos atengamos y comportemos según ellas, y sobre todo, sobre todo, sobre todo, cuando disentimos entre ciudadanos. Y que ese tipo de decisión política marca la diferencia de lo que es civilización y lo que es barbarie […] Quiero insistir en esto, porque hay un par de millones de personas, y unos miles de cuadros y de dirigentes políticos, que en cuanto el marco legal les dispiace lo consideran fascista, canalla, terrorista, indigno, y tal. Y se sana por el forro la opinión sobre el marco legal de convivencia que tenemos los demás que no son su Nosotroslosjustos. Pero mira, es que se olvidan de que es marco legal es precisamente lo que nos gusta a los demás, y lo único que nos da un poco de seguridad a los demás.

V

Una carta del profesor jubilado Paco Gallardo, un texto que, en mi opinión, recoge la opinión y sentimientos de muchos ciudadanos y ciudadanas no nacionalistas de Cataluña:
Querido Salva:
El pasado 14 de octubre, hacia las 10 de la mañana, cuando acababa de conocerse la sentencia por el proceso independentista catalán, un amigo que caminaba por la calle Urgell de Barcelona, a la altura de la Escola Industrial, vio a un grupo de unas ocho personas, todas varones, que se habían colocado en el paso de peatones y estaban cortando el tráfico. Mi amigo entendió enseguida de qué se trataba y se acercó a los activistas: «Vosotros podéis manifestaros, ¿verdad? ¿Por qué, en cambio, estas personas no pueden pasar? Si vosotros tenéis derecho a manifestaros, ellos tienen derecho a seguir su camino». Mi amigo repitió sus palabras varias veces, pero fue en vano: ninguno de los interpelados quiso o supo responder. Cortar el tráfico de las calles fue la primera de las varias acciones que el tristemente célebre Tsunami Democràtic había convocado en respuesta a la sentencia. El nombre del movimiento no tiene por dónde cogerse. Un tsunami es un fenómeno de la naturaleza con gran poder destructivo. Llamar tsunami a un movimiento político es una aberración semántica, un oxímoron y una pretenciosa irresponsabilidad. Si un tsunami se caracteriza por arrastrar y destruir vidas y enseres (y bastantes desgracias han causado los tsunamis), llamar tsunami a una plataforma política es banalizar esos efectos. Y calificarlo de democrático es un sinsentido espeluznante: la democracia se ejerce desde la razón; el tsunami, desde la fuerza irracional. Algunas de las acciones que se promovieron en Cataluña en los días siguientes, confirmaron los peores pronósticos que podrían intuirse a partir de ese nombre. Si hubieran querido escucharle, a mi amigo le hubiera gustado hablar con quienes cortaban el tráfico de varios hechos concomitantes a su acción, pero sobre todo de los dos siguientes.

El primero de ellos, sobre el juicio, con una interesante e infrecuente aproximación. Las cursivas son mías.
1. El juicio. Cualquier ciudadano que hubiera seguido con atención el desarrollo cronológico del procés desde el 11 de septiembre de 2012 pudo notar en varios momentos del juicio desinformación y falta de exactitud en fechas y hechos por parte de abogados, jueces y fiscales (¡mira que confundir el nombre de la Consejera de Educación!), como si no se hubieran preparado con rigor la lección que tenían que exponer. Pero lo peor fue que no se citara como testigos a personas damnificadas por el proceso independentista. Que los defensores de los acusados aportaran todos los testigos que quisieran y que la acusación no aportara el testimonio de ciudadanos corrientes, de a pie, que pudieran dar testimonio del daño (material, psicológico, social, laboral…) sufrido por quienes no comparten el fervor soberanista parece una falta de rigor descomunal. Resultaba alarmante que, inadvertidamente, se estuviera incurriendo en el juicio en uno de los delitos que había cometido el soberanismo: el no reconocimiento de la ciudadanía constitucionalista (como si ésta no existiera o no pudiera sufrir los desmanes de la otra parte). Por esa clamorosa ausencia no podría describirse nunca con el suficiente detalle uno de los delitos cometidos por los procesados: el delito de ninguneo político. Palabras como rebelión, sedición o malversación son demasiado abstractas para el común de la gente, aunque designen figuras penales, como para que los contrarios al independentismo pudieran sentirse desagraviados reconociendo en ellas el daño sufrido o como para que el independentismo pudiera asumirlas como delitos. Hubiera sido necesario oír en el juicio a quienes sufren el procés, a quienes lo viven como un dolor que se repite y no termina nunca.

El segundo punto, la sentencia. Las cursivas son también mías:
2. La sentencia. Hemos observado estos días que quienes antes pedían la absolución y ahora rechazan la sentencia son los mismos que no vieron delito en las sesiones del Parlament del 6 y 7 de septiembre de 2017. Es más, la percepción de la sentencia ha venido condicionada por la percepción que se había tenido previamente de la gravedad o la levedad del procés. Quienes consideraban que no había habido delito en aquellos hechos y que, por tanto, la sentencia tenía que acabar con la absolución de los procesados son los mismos que creen que el pueblo catalán es homogéneo; no admitían que se habían cercenado en aquellas sesiones los derechos políticos de quienes no eran independentistas. Y, en correlación, quienes consideraban que había habido un delito, y muy grave, creían que no se podía absolver a los procesados, pues lo contrario hubiera sido trivializar el delito cometido. En torno a esos dos extremos están los puntos de vista de otros que, en mi opinión, no advierten con claridad el fondo de la cuestión. Esos otros son, por simplificar, podemistas o voxistas. Los primeros porque piensan que como lo ocurrido no fue para tanto la sentencia es demasiado dura, y los segundos porque piensan que como el delito fue contra la patria que ellos encarnan la sentencia es demasiado blanda. Pero si, según queda establecido judicialmente, los delitos contra las leyes fueron varios, el más doloroso tal vez sea el delito contra las personas. Ese delito consistiría en negar política y humanamente a la mitad de la población catalana. Es un delito basado en la incapacidad para reconocer que el pueblo catalán no es homogéneo. Este delito de opinión lleva a identificar Cataluña con el independentismo, a creer que solo son catalanes los independentistas, y cuando se convierte en norma jurídica (las llamadas leyes de desconexión), se convierte en un intento de privación de los derechos de la mitad de la población catalana. El delito de ningunear a la mitad de la población de Cataluña podría ser equivalente al que llevó a considerar apátridas a los ciudadanos de origen ruso en Estonia, Letonia y Lituania.

Pero ese olvido de la otra parte no es agua pasada, señala el profesor Gallardo:
El caso más extremo y humillante de este ninguneo, de esta desconsideración hacia los no independentistas, lo encontramos en las bolsas de basura que estos días algunos manifestantes arrojan con frivolidad a la policía de origen español. «Sois basura», les dicen los cachorros independentistas a los policías atrincherados detrás de las vallas, «y solo merecéis basura y desprecio». Este trato denigrante tiene sin duda penosos precedentes (algunos, qué duda cabe, protagonizados por policías con nombre y apellidos en la larga noche del franquismo y en otros muchos episodios oscuros). Es una lástima que estos jóvenes tan alegres que se hacen fotos sonriendo delante de los montones de bolsas de basura no conozcan esos precedentes y no sepan poner nombre a su actitud, quizás por razón de su edad o su inexperiencia. Negar la humanidad del otro, de la policía española o de aquellos que son nuestros rivales políticos, es un acto de vileza y de deshumanización. Solamente somos seres humanos en la medida en que reconocemos que nuestros semejantes lo son: cuando les negamos, de palabra o de obra, la condición de seres humanos a los otros, a nuestros rivales políticos, sin darnos cuenta nos la estamos negando a nosotros mismos. Y ese fue y sigue siendo, lamentablemente, uno de los delitos. De los procesados, aunque en algunos casos fuera inadvertidamente, y de todos los que les siguen la corriente con esa misma intención. Y la prueba de todo esto son las palabras recientes de Carme Forcadell, un personaje que debiera de haberse ahorrado muchas de sus palabras y acciones anteriores: «No tuvimos empatía con los no independentistas». No es mucho, pero es algo. Ojalá todos los otros procesados reconocieran algo así.

Sus palabras de cierre:
Nunca es tarde si la dicha es buena y nunca es tarde para comenzar otro proceso inverso y necesario: el de la reconciliación.

VI

“Artur Mas ha sondeado a Pep Guardiola para que opte a presidir la Generalitat. La ‘operación Guardiola’ topa con problemas de calendario, ya que el entrenador quiere volver en junio, cuando acabe la temporada, pero la legislatura puede no ser tan larga”. ¿Verdadero o falso? Pues es verdadero (Marcos Lamelas, https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-10-21/artur-mas-sondea-guardiola-presidir-generalitat_2290832/).
¿Qué Cataluña tendrá en mente don Pep Guardiola, el presidenciable? ¿Es Estado de Qatar, tantas veces elogiado por él? ¿El neoliberalismo en estado puro para la población “botiflera y española” y mayor bienestar, apoyo y negocios para los suyos, los verdaderos catalanes?
Recordemos que el senyor Guardiola ya estuvo en la lista de Junts per Catalunya y que recientemente ha hecho propaganda política del oscuro y tenebroso Tsunami Democràtic.
(Corre el rumor de que una parte de los discursos políticos de Guardiola están escritos al alimón o aconsejados por David Fernàndez (acento abierto). ¿Un cupista ayudando a un qatarista? Como no puede ser, añado que no puede ser… ¿O sí que puede ser?).

VII

La insoportable levedad del ser y hacer político de un sector de la izquierda catalana, la incomprensible explicación de Catalunya en comú (y sistemas o conglomerados afines). ¿En qué país, en qué planeta viven?
¿Qué anteojeras hay que tener puestas, incrustadas más bien para escribir lo que escriben?
Su “reflexión”: “La brutalidad policial es la principal gasolina [¡la principal!] del conflicto que se vive en las calles de Barcelona. Las agresiones de la Policía Nacional y los Mossos contra manifestantes, vecinos y periodistas son intolerables. ¡Exigimos responsabilidades políticas!”
¡Ni una sola palabra sobre la violencia de los manifestantes!
¿Es un conflicto lo que vivimos en las calles de Barcelona y en otras localidades catalanas?
¿No conocen, no han visto ningún enfrentamiento de los vecinos contra manifestantes? ¿Qué han visto, dónde han estado?
¿A quién exigen responsabilidades políticas?

VIII

Un amigo independentista de la historiadora Soledad Bengoechea ha hecho una comparación entre la huelga de La Canadiense y lo que se está viviendo en Cataluña estos días. Esta es la respuesta de la historiadora:
La Canadenca se inscribe en una proceso revolucionario europeo. Los obreros ganaron en Rusia dos años atrás. Aquí, algunos pensaron que había llegado la hora. Cuando Seguí se dio cuenta de que no era así, de que el estado junto con la burguesía eran más fuertes, alentó a los obreros a volver a la calma. Sabía mucho él de represiones. Hubiera sido un buen estadista. Sabía, como dice Quim Vergés Jaime, que la política es un juego de ajedrez.
Pienso que los líderes del procés fueron unos miopes, y unos irresponsables, ¿cómo no calcularon que en una Europa burguesa no se podían saltar las leyes? ¿Cómo negaban que quedaríamos fuera de la UE? ¿Cómo pudieron pensar que algún país nos reconocería? ¿Cómo creyeron que todos los catalanes estaríamos de acuerdo con ellos? Ofrecían una República maravillosa, una utopía, ¿quién puede pensar en una República igualitaria si estaba impulsada y encabezada por los ex convergentes?
Por otra parte, la situación social de hace 100 años y ahora no tiene nada que ver. Aquellas gentes no tenían seguridad social, ni seguro de paro, ni vacaciones, trabajaban 12 o 14 horas diarias, tenían unos salarios paupérrimos. Es por eso que se atrevían a hacer huelgas largas, a pasar hambre. ¿Tiene eso algo que ver con la situación actual de una mayoría de catalanes? (No me olvido de aquellos que viven mal, muy mal, pero no son una mayoría ni mucho menos).
En fin, el jueves (24.X.2019) doy una charla sobre el locaut de 1919. El estado lo declaró ilegal. Los patronos, amparados por Milans del Bosch, tiraron para adelante.
Sometieron a la población catalana a 84 días sin salario. De nuevo Seguí llamó a la calma. Sabía que, en otros cuerpos armados, el Somatén estaba en la calle. Lo formaban los burgueses, muy catalanistas ellos pero que no dudaban en aliarse con Milans, obsesivamente españolista.
¡Ah, la historia!

IX

¡Una reflexión inusitada! Un periodista de la izquierda española que piensa, que piensa con cabeza propia y no repite una vez más tópicos gastados y falsos.
Nada que ver con el comentario de Almudena Grandes (“Estructura”, El País, 21.X.2019): “Frente a aquella obra maestra [habla de la fortaleza del independentismo], el Gobierno Rajoy -¿y por qué no se habla del primer y principal responsable de este caos?- osciló entre la pasividad, los balbuceos y el 155, de 0 a 100 en un brinco, sin anestesia”.
Con toda la distancia del mundo, medida en siglos-luz: ¿de verdad que el gobierno Rajoy es el primer y principal responsable de este caos?

X

Boadilla ha guardado un minuto de silencio por la persona fallecida en el bloqueo de El Prat. El enlace: https://www.lavanguardia.com/politica/20191018/471046514705/boadilla-guarda-minuto-de-silencio-por-fallecido-en-el-bloqueo-de-el-prat.html

El comentario de un lector de rebelión:
Más allá de la instrumentalización política del alcalde pepero de Boadilla, que también tiene algo de miseria moral, no hay que pasar por alto el hecho. No voy a cargarle el muerto a los manifestantes-ocupantes del aeropuerto. Se lo cargo a los dirigentes del proceso, a los organizadores guais del Tsunami Democrático (por cierto, esteladas en Hong Kong, ¿es solo contaminación de Instagram o vasos comunicantes de servicios?) y en cualquier caso a los organizadores de la ocupación fracasada del aeropuerto. Ni un servicio de orden, ni servicios de apoyo y asistencia por si se producían hechos como la muerte del turista obligado a un sobreesfuerzo, en un clima de tensión. Si se quiere interferir un espacio público de uso masivo hay que tener en cuenta los efectos, no solo la reacción de la policía que se quiere provocar, la imagen de descrédito de España que se quiere conseguir, sino los efectos sobre la masa de gente. Masa de gente porque en un aeropuerto como el de Barcelona no hay cuatro gatos. Es algo más que irresponsable lo que hicieron, pero parece que también eso se lo van a perdonar los suyos….y unos cuantos de los nuestros.

XI

El diputado Gabriel Rufián tuvo que abandonar la concentración de los CDR del Paseo de Lluís Companys el pasado sábado 19 de octubre a los gritos de «Botifler!, botifler!” (traidor, traidor). Botifler es uno de los peores insultos políticas, una de las peores consignas del lenguaje nacional-secesionistas. ¿A quién había traicionado el diputado de ERC, el autor de aquel tuit tan decisivo sobre las 155 monedas de plata? ¿Quién para ellos no es un “traidor”? ¿Ellos mismos?
Tres frases -¡nada frecuentes en él!- del diputado de ERC: 1.“También hay fascistas con estelada”. 2. “Todos los nacionalismos tienen muchas fosas en común”. 3. “El que justifica la violencia como método de protesta, debe aceptar la violencia como método de respuesta”.

XII

La ingenuidad de un sector de la izquierda española, un ejemplo de su desconocimiento estratosférico de la situación.
¿No sabe la izquierda española que el nacional-secesionismo es enemigo de todo tipo de federalismo?
¿Desconoce que la República .Cat que defienden no tiene nada que ver con la Segunda República española?
¿Ignora que su bandera no es ya la señera sino la estrellada?
¿Por qué hablan del “conflicto catalán”?
¿No saben de su visceral y fanatizada hispanofobia, incluida la tradición republicana española?

Una aproximación menos ingenua: David Gistau (2019), “Quién sonríe ahora”
A la manifestación de este viernes [18.X.2019] acudieron activistas de extrema izquierda procedentes de otros lugares de España. Por ello abundaron las banderas tricolores republicanas, una gigantesca incongruencia histórica, posible sólo en una visión de las cosas regida por la ignorancia, que sin embargo demuestra que una parte de la izquierda española, la que busca la voladura del régimen del 78, ha encontrado acomodo en esta causa de la antiEspaña y no se disocia de ella ni siquiera ahora que su violencia aumenta, se descontrola y configura el enfrentamiento civil. Es muy probable que al compromiso de esa parte de la izquierda española con el independentismo se deba en gran medida la dificultad de aceptar el caos violento que estropea las credenciales de superioridad moral con que el independentismo ungía a todos los fugitivos de la asociación de ideas España/franquismo que increíblemente aún influye en la mentalidad de muchos nacidos en el siglo XXI. España permanece a merced de prejuicios que no merece. Y, mientras, arde.

[Una aguda crítica a la “huelga patriótica” del pasado viernes, 18 de octubre.

Nada que ver con una huelga general de trabajadores. Nada].

XIII

Germán Gullón (Santander, 1945) es un testigo privilegiado de la evolución de la imagen de España en el extranjero. Se doctoró en Texas en los años 70 y, en paralelo a su carrera como crítico literario y escritor, ha sido catedrático de literatura española en algunas de las principales universidades de EEUU y de Holanda. Ahora prepara junto a Marta Sanz la exposición “Benito Pérez Galdós: La verdad humana”, que conmemorará en la Biblioteca Nacional el centenario del gran autor del XIX español. De una entrevista reciente:
¿Cuál es tu impresión de cómo se ha visto en el extranjero el proceso separatista en Cataluña? ¿Qué papel ha desempeñado el hispanismo?
De nuevo, pese a algunas individualidades, mi impresión es muy negativa. Me sorprendió leer un artículo escrito por un hispanista norteamericano que argumentaba a favor de los independentistas y decía que en España poco menos que seguía gobernando Franco. Y lo dijo en una de las mejores revistas intelectuales que hay en EEUU, The Nation. Incluso un periódico estupendo como el Guardian filtra todo a través de un corresponsal que parece tener las mismas ideas sobre España que tenían los ingleses del siglo XVIII. Por lo general, la prensa norteamericana y europea ha estado en contra de España. Por no hablar de las decisiones de aquel tribunal alemán, o de que un país europeo como Bélgica acoja a un huido de la justicia española. Esto demuestra que en Europa hay algo que no funciona, y también da fe de la debilidad de nuestra diplomacia. Porque la política cultural española es muy deficiente en la defensa de nuestra cultura común. Salvo algunas excepciones, el diplomático español es embajador de la política española pero no de la cultura española. Se puede decir algo parecido del Instituto Cervantes, que tiene una misión estupenda pero que no se cumple: enseñamos muy bien la lengua, hacemos muchos actos culturales, pero no hay una defensa de lo español. Esto se debe hacer, como lo hacen los franceses o los alemanes.

Entonces, no crees que el problema venga solo de la política comunicativa de los gobiernos de Rajoy, sino que formaría parte de un problema más amplio.
Exacto. Yo me he pasado la vida escribiendo cartas a los directores del Guardian y de periódicos holandeses diciendo «esto está mal, vuestro corresponsal no tiene ni idea, yo le doy clases gratis…». Porque esto es un problema muy serio, un problema de todos, no solo de Rajoy. Quizá debemos acusarnos todos de no saber presentar nuestra grandeza. Desde el Lazarillo hasta Picasso, tenemos una cultura extraordinaria. No hay otra cultura en Europa que tenga esa extraordinaria visión del hombre, de nuestras profundidades, de nuestros lugares oscuros. Todo eso lo tenemos en nuestra literatura, en nuestra pintura, en nuestra música. Que luego políticamente no seamos capaces de atar un nudo es otra cuestión, pero intelectualmente hemos tenido hombres y mujeres que han sabido crear una plataforma común para que tú y yo podamos estar aquí dialogando sobre lo que nos pasa. Pero fuera no nos ven como esa cultura que ha sido capaz de entenderse a sí misma.

Tras la sentencia, ¿qué crees que debe suceder ahora en y con respecto a Cataluña?
La reacción a la sentencia de los independentistas, y de Torra en concreto, me hace pensar que no quieren el diálogo. Creía que la sentencia iba a hacerles entrar en razón, pero no es así. Hay, pues, que hacerles sentir el peso de la Constitución y de la ley y, a la vez, buscar avenidas para el diálogo. Lo ponen difícil, porque a la falsa superioridad moral exhibida por Pujol y Artur Mas (ese «somos mejores que el resto de los españoles»), sumaron las demandas independentistas, y ahora las exigen con actos de violencia. Es triste ver cómo piden a sus seguidores que den la cara por ellos sin ofrecer ninguna razón válida, y es triste ver a sus leales obedeciéndoles. Antes de que se emitiera la sentencia, yo pensaba que la mejor solución era ver este conflicto enmarcado en la posibilidad de una amnistía. Nuestra historia política está llena de amnistías, concedidas para mejorar el clima humano del país. Pero hoy la falta de empatía de todos los condenados, de los políticos independentistas, que han arruinado la vida de tantas personas, ejerciendo una miserable violencia psicológica sobre cuantos no piensan como ellos, exige que salgamos en la defensa unánime de las víctimas inocentes del procés.

XIV

Notas de amigos y lectores sobre la batalla y el desolado paisaje

La crítica del bibliotecario Carlos Valmaseda:
Los españoles en Cataluña van a dar la vuelta al mundo sin moverse de casa. Al principio, esos que dicen que no quieren un Ulster en Cataluña, se empeñaron en llamarnos unionistas. Luego ya directamente colonos, fascistas y últimamente ñordos, signifique eso lo que signifique. Pero esto no lo había visto todavía: «La veu dels imperialistes. La veu dels residents a Catalunya que no s’estimen la terra. La veu dels vinguts de fora que no parlen català. La veu dels que no s’integren. La veu dels que odien la nostre [sic] cultura… cada vegada em recordeu més als colons jueus.» [La voz de los imperialistas. La voz de los residentes en Cataluña que no quieren la tierra. La voz de los llegados de fuera que no hablan catalán. La voz de los que no se integran. La voz de los que odian nuestra [sic] cultura… ¡cada vez me recordáis más a los colonos judíos!]
Es curioso para un movimiento habitualmente prosionista como es el nacionalismo catalán (Pujol, Rahola, Villatoro…). Supongo que como hemos pasado de Gandhi a la Intifada, ahora nos toca hacer de colonos judíos.
Los judíos de Cataluña no han sabido verle la gracia: Judíos de Cataluña on Twitter

De un lector de rebelión:
Los Comunes disolvieron la unidad antidisturbios de la policía municipal. La Sra Colau, por otra parte, ha considerado oportuno criticar con cierta dureza a la policía en su actuación ante circunstancias como las de la semana pasada, a pesar de que ésta básicamente se limitó de defenderse, a proteger bienes públicos y a actuar -y no de forma demasiado contundente, la verdad- contra pirómanos y matones callejeros (no se debe olvidar que zurrar al policía o intentarlo al menos es uno de los deportes favoritos de muchos estudiantes catalanes). Ya que para los Comunes no parece existir el concepto de «orden público» o equivalente, por lo visto intrínsecamente fascista, franquista o «español», me gustaría saber cómo gestionarían la sociedad -no digo ya transformarla- en caso de alcanzar alguna vez el gobierno, no ya de un estado independiente, sino de una comunidad autónoma con competencias en materia de seguridad, policía y administración de justicia (pues, según me comentó en su día un «común», tienen verdadera «vocación de poder»). A lo mejor son tan dogmáticos y moralistas, tan estúpidamente «rousseaunianos», que piensan que todo el mundo verá como autoevidente la justicia de todas y cada una de sus decisiones y estas necesariamente serán aceptadas por todos sus gobernados o administrados sin que nunca jamás se produzcan alborotos. ¿Qué harán cuando grupos de descontentos con sus políticas, sean estos descontentos de la orientación política que sea, no acepten sus reglas del juego y se dediquen a asaltar instalaciones y edificios públicos, a destruir mobiliario urbano y a agredir periodistas -por no decir cosas peores-? ¿Tal vez preferirán los Comunes en una situación así un conjunto de agrupaciones de civiles paramilitares, «tribunales del pueblo» y «checas» a un cuerpo profesionalizado de policía que sigan protocolos preestablecidos bajo control judicial y de jueces que actúen regladamente, conforme a un derecho inspirado por las ideas ilustradas de la Revolución Francesa y el Rule of Law?
El intelectual, el académico o el ciudadano sin responsabilidades públicas pueden hasta cierto punto permitirse criticar sin otras restricciones que su buen entender y sus criterios de justicia (aunque yo estoy bastante arrepentido de muchas de las tonterías que he escrito antes de que los independentistas decidieran pisar el acelerador a fondo saltándose todos los límites de velocidad). Los políticos, gobernantes o sujetos con cargos públicos no se pueden permitir tales lujos. Si los Comunes quieren seguir diciendo lo que dicen y no ser conceptuados como cretinos o hipócritas -o las dos cosas- lo mejor que pueden hacer es dimitir de todos sus cargos en Administraciones Públicas y dedicarse a la agitación y la presión desde fuera de las instituciones ejecutivas y gubernativas. Seguro que su utilidad para el bien público o «lo común» será mucho mayor, pues, francamente, yo no les veo capaces siquiera de gestionar razonablemente bien lo que hay, mucho menos de transformar nada.

Del activista y doctor en Derecho Daniel Jiménez Schlegel:
Queridos ambos,
Viví directamente los desastres callejeros. Hay una mezcla de todo, pero sobre todo de anomia que necesita una justificación como ésta para tomar las calles. Justificación (como cualquier otra), que permite cierto espacio de descontrol público (ausencia de Estado y de vecinos que se refugian en sus casas), y la ocupación de una forma de organización cuyo objetivo principal es destruir (el mensaje está en esa acción). Un ejercicio más de (abuso de) poder. Habrá que indagar las razones de esa rabia, de esa anomia, que no son reducibles a una indignación por la condena a unos sediciosos (según la sentencia).
¿Perspectiva política? Salva ya responde. El asunto puede tomar un cariz peor si el policía agredido muere (está en la UCI). Estará justificada «moralmente» la reacción vindicativa que tenga la policía… y si ya ha habido abusos, os podéis imaginar la espiral.
El punto 5 creo que te refieres, R., a si en lugar de utilizar el poder judicial y las pelotas de goma (ya hay 4 tuertos), los gobernantes se sientan a hablar, poner paños calientes (o fríos) a esta inflamación y alcanzar pactos que pasen por renunciar a la unilateralidad independentista. No lo creo. No son suecos. Y por rédito político están dispuestos a sacrificar vidas (ajenas). Ya nos abocaron a otras formas de muertes con las medidas de austeridad dictadas por UE.
Ser político (no hacer política) implica, como se suele decir, «tomar decisiones dolorosas» (desde una lejana distancia, para que no salpique), en el fondo despóticas, dictadas desde muy arriba o desde una lógica económica ya enquistada. Un abrazo

Una nota complementaria de Jiménez Schlegel :
Lo de la Forcadell tarde y mal, pues no se puede hablar de falta de «empatía»… ¿hacia quienes? ¿A los «españoles» que viven en Cataluña? Es como la dimensión perversa del acto de «tolerar» desde una posición de dominio. ¿Empatía hacia qué? ¿Hacia los derechos que han pisoteado?

De otro lector de rebelión:
De ninguna manera desapareció la policía para que los fachas pudieran llegar a donde estaban los otros con total impunidad. Eso es una sandez. No hay contingente policial que pueda controlar todas las calles de BCN e impedir que media docena de personas deambulen de un lado por otro. La policía no se abstuvo de controlar a los nazis; los mossos hicieron lo de siempre, separar los dos bandos para evitar el conflicto mayor. Eso es lo que hicieron en Plaza Artós. Luego los bandos dispersados irían cada uno por su cuenta; tampoco sabemos si algunos de los indepes de Artós llegaron luego al centro de BCN y quemaron contenedores. A ver si somos serios y no entramos en todas las maniobras, deliberadas o por incompetencia, de echarle ahora mierda a los mossos. Lo que les duele a TODOS los indepes no es que ahora los mossos peguen a sus cachorros (Boya dixit) sino que el comportamiento de esta semana deja con el culo al aire el comportamiento del 1 de octubre.
Y la policía no desapareció. Intervino muy puntualmente por muchas razones: por la mayor dispersión de la segunda manifestación y porque anoche era el momento más delicado. En la víspera del gran paro de país se tenía que evitar un nuevo salto en la escalada de enfrentamientos que pudiera conectar en la madrugada con los inicios de la huelga.

De Elisenda (una maestra jubilada de El Port de la Selva, 18 de octubre de 2019):
En relación a lo que dice tu amigo (con el que estoy de acuerdo), la diferencia -en mi opinión- con el s. XIX, es que la, digamos, «izquierda» históricamente consolidada en Cataluña a lo largo de los siglos XX y XXI, apoya (cuando no encabeza) y no critica, al «nacionalismo reaccionario catalán», ni a sus «mesnadas de carlistas» que, hoy, se dirigen hacia Barcelona bajo el lema de «Marchas por la Libertad» (!).
Así, pues, si esa gente citada es la «izquierda», o es de «izquierdas», yo tampoco soy de izquierdas.
Y de este modo, en Canarias, Madrid, Sevilla, Murcia, o Albacete (donde tengo bastante familia dispersada), me evitaré de dar explicaciones sobre la «izquierda» catalana, de la que ya no formo parte, ni con comillas ni sin comillas. Y en el limbo me quedo.

Una segunda aportación de la maestra amiga de El Port de la Selva. Esta del 21 de octubre:
Aquí podéis ver -https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/estudiantes-indepes-huelga-30-31-octubre_285834_102.html- que el «Sindicato de Estudiantes» (de alumnado de las escuelas e institutos públicos, para entendernos…) convoca una huelga por la secesión de Cataluña los próximos días 30 y 31 de octubre.
No es de esperar, pues, ningún tipo de oposición a esta huelga por parte del «MUCE», o de la «FAPAC». Y hay que tener en cuenta los apoyos -por activa y por pasiva- de los sindicatos «de clase», o sea de la «USTEC», y de la de la sección sindical correspondiente de la «CGTC»; mientras que las de la «UGTC» y de la «CONC», callarán – «liberalmente» – como es habitual.
En las escuelas privadas de los maristas, jesuitas, esclavas, corazón de Jesús, AULA, etc., y en el seguimiento de tranquilos centros de pago de Collserola, es de prever, para estos días, lo de aquí paz y allá gloria, si es que admitimos que la huelga que convoca «SE» es o será una «gloria» …
A estas alturas, al hablar de sindicalismo «de clase» en asuntos de enseñanza, lo primero que se debe hacer con los jefes de la «CGTC», «UGTC», y «CONC», es preguntarles, ¿a qué clase defendéis …?

De profesor y filósofo Lluís Roca Jusmet:
Comparto el pesimismo de S. Prácticamente nadie quiere una república federal española: ni independentistas, ni soberanistas, ni constitucionalistas. Esto al margen que hoy es tan utópico como una república catalana. Las nuevas generaciones catalanas crecen con el odio a España o, por reacción, con el odio a Cataluña. Esto es una pedagogía de años. Y políticamente solo podemos contraponer una lectura lo más positiva posible de la Constitución, y que se apliquen los derechos que reconoce : a la vivienda, a un trabajo digno..

De una amiga, lectora también de Rebelión:
Hace un par de días me di de baja de mi club de deporte. No solo porque hace muchos años que no puedo participar en sus actividades sino porque publicaron una información con un lazo amarillo gigante por la amnistía y tal. Envié un mensaje de WhatsApp muy educado al compañero que lo lleva, amigo, explicándole que no quería ningún mal rollo, que ya nos veríamos en Navidad y le explicaría con calma si era necesario. Hice mal, porque él, castellanoparlante como yo, desde entonces no para de darme la turra con lo importante que es el movimiento para acabar con el régimen del 78, qué gran oportunidad tenemos, que él no es nacionalista, zzzzzzzzzzz…
Ya somos mayorcitos. Si a ti, al extremeño y a tutti quanti os gustan las ensoñaciones de un movimiento popular revolucionario a dos pasos de vuestra casa que por fin os ayudará a hacer lo que vosotros mismos no habéis podido en vuestra tierra, pues oye, por mí seguid. Nos está yendo padrísimamente a todos. Como dice Paco Arnau (@ciudadfutura): «La balcanización (tsunami reaccionario, desclasado y disgregador) es la fase superior de la italianización (desaparicion de la izquierda)». Perdón por la batallita.

Del médico defensor de la Medicina Pública Antonio Navas:
Soy absolutamente escéptico sobre una solución federal a este conflicto.
-Para empezar, se agita el “federalismo” prácticamente como un fetiche, como una solución cuasi-mágica a conflictos que vienen de muy atrás en el tiempo. Y siempre de forma nominalista, sin ahondar, sin definir los aspectos concretos y el alcance real de dicha “solución federal”.
-Y sobre todo: el Federalismo está basado en la igualdad entre las partes que lo componen así como en la lealtad entre ellas; lealtad que es la expresión de construir algo superior sobre esa federación de iguales.
-Sin embargo, contemplamos día a día como la voluntad de los nacionalismos vasco y catalán es la asimetría y la entronización de la desigualdad entre las partes. Euskadi ya la ha alcanzado y su voluntad es preservarla; Cataluña, la de conseguir los niveles que poseen los vascos.
-Una última reflexión: Tengo entendido que Bélgica es un estado federal. ¿Ha resuelto su federalismo los graves problemas de convivencia -ya legendarios- entre las comunidades flamenca y valona?

Del profesor Joaquín Miras.
Amigos, debemos levantar acta: para recordarlo luego.
Para algunos chiflados: estamos en una revolución, el estado es fascista, el socialismo está al caer, los que se movilizan estos días son proletarios y trabajadores.
Esta mañana (19.X) mi hija ha ido a trabajar -entra a las dos de la tarde- en el tren-servicios mínimos, adolescentes llevando gasolina y aceite de automóvil….la RRRRRevolución!!!!
Item más: la izquierda se murió y él último patatús se lo produjo su nunca superado nacionalismo

También del médico comprometido Antonio Navas:
Y mi madre y mi padre, ambos militantes comunistas, piden que paguen por todo lo que les han hecho estos y todos los caciques que en el mundo han sido. Tienen un olfato infalible para detectarlos. No son tantos ni tan listos como los camaradas del PCP, pero han pasado hambre y miseria a capazos. Él, obrero de la Seat, jubilado, temeroso de las balas de la policía franquista, pero nunca faltó ni a una huelga ni a una manifestación de aquellas. Ella fregona, sus labores, educar a dos hijos como rojos y feministas (no es ninguna broma), y estar a todas, cuando ni colegios, y poco más que barro y humo había en nuestro barrio. Quiero darles voz y que también conste en acta. Sí, ellos que tanta amnistía y autodeterminación gritaron, ahora, no les gusta que les hayan intentado convertir en ciudadanos de segunda, de nuevo sumidos en el silencio.
Gracias A., por darme pie. No te tomes a mal que no me conmueva la cárcel de unos señoritos, los caciques de siempre. Nunca me dejaron entrar en sus discotecas. No llevaba la ropa adecuada. Nunca fuimos de los suyos. Ni ellos de los nuestros. Que no se olvide. Saludos.
https://www.tsf.pt/portugal/politica/pcp-pede-libertacao-dos-politicos-condenados-na-catalunha-11408223.html?fbclid=IwAR0VQKGounKL0bFC159mJrntHg8Fm7w62KgZ0GvaQ-OWGM8y5TaCvHViltE

Del profesor Joaquín Miras:
La manifestación del 27 de octubre es de gran importancia, como lo fue la del 8 de octubre de hace dos años, Quienes estemos a favor de la misma, conviene que difundamos el acto …y, sobre todo, los que estamos fuera de Barna: que recordemos que, tal como ocurrió la otra vez, y en contra de lo que ocurre con las manifestaciones y actos independentistas, no tendremos medios de transporte. No solo no habrá servicios de transporte reforzados, sino que habrá tan solo los servicios de transporte restringidos de un domingo; así que conviene bajar a Barcelona temprano.

De otro lector de rebelión:
Otrosí, que escribiría M. ¿Los estudiantes han….? ?Cuántos? Algo menos de 14.000 en Plaza Universidad.
¿Cuántos estudiantes universitarios hay en Barcelona? En la UAB, 32.000; en la UB tres veces más, en la UPF, pongamos 20.000, en la UPC otros 20.000. Total unos 200.000 largos. Y añadid los chicos del Bachillerato. Conclusión: eso 14.000 no son LOS estudiantes; como no es EL PUEBLO los 520.000, ni tampoco los dos millones. En esos dos millones hay elementos populares, sin duda; de los segmentos superiores de las clases populares sobre todo y menos, muchísimos menos de los obreros. Y una parte importante, muy importante de segmentos burgueses.
A quién quiere representar Nuet y los suyos, de  qué parte del pueblo son, con qué parte de la sociedad quieren estar. Se han preguntado los revolucionarios de Sabadell por qué no se comen un rosco Ciudad Badía. Lo tienen al lado, tendrían que estar ahí todo el santo día organizando al pueblo. Cualquier cura obrero de los sesenta tenía mil veces más coraje y voluntad revolucionaria que ellos.
Viva Pasolini!!!!

Del profesor y filósofo Robert Tallón:
Una buena recopilación [un texto de Carmen Rubianes Alegret] de las majaderías que vengo leyendo y escuchando durante algún tiempo (algunas, desde bien pequeño). ¿En Cataluña se ha luchado más que en Madrid por todos estos temas socio-económicos que señala esa tertuliana (o lo que sea)? ¿Los gobiernos nacional-secesionistas han aprovechado todas las competencias a su alcance para mitigar todas estas injusticias (algunas lo son, otras no)? ¿Acaso el nacional-secesionismo va de esto y nosotros no nos hemos enterado?
En todo este panfleto, en sentido nada sacristaniano, no dejo de ver una versión (más) cutre de la tesis que vienen alimentando los chicos de bata blanca de Sin Permiso desde hace más de una década: la idea de que durante la crisis del 2007 se abrió una ventana de posibilidades para acabar con el (mal)llamado Régimen del 78, origen, según ellos, de todos los males de las clases populares (sic) de los diferentes pueblos (sic) del Estado español (sic). Y quiénes mejor leyeron este momento revolucionario fueron los nacional-secesionistas catalanes. Y encima lo leyeron, nos dicen los de Sin Permiso, en clave progresista. Cágate. Desternillante análisis, por llamarlo de alguna manera.
En el fondo, lo que subyace es la enajenación de la supuesta izquierda. Se niegan a aceptar que hemos sido derrotados por el neoliberalismo. Hay que saber cuándo se ha perdido una batalla para retirarse y reorganizarse para el próximo envite. Estamos en ese momento, no en un momento revolucionario (¡qué más quisiéramos!). Aceptarlo, como se suele decir en la psicología popular, es el primer paso para poder superarlo. La pataleta y el entusiasmo revolucionario (utópico, en este caso), lo único que nos puede llevar es a tirar por el desagüe de la Historia las conquistas sociales que se lograron. Y la constitución del 78 fue una de ellas, por mucho que nuestros anhelos izquierdistas quedasen insatisfechos.

De una lectora de rebelión:
En estos momentos tristes, tan tristes para Cataluña, es difícil decir algo con un mínimo de serenidad y de claridad. Lo que pasa estos días es una movilización que agrupa a mucha gente que sale a la calle porque considera que las penas son injustas. No lo comparto. Quizás sean duras pero no las calificaría de injustas. Pero el movimiento tiene una dirección política cuyo objetivo es la confrontación con el gobierno español para conseguir la independencia de Cataluña. Las instituciones catalanas más importantes, Generalitat y Parlament, están en ello. Además de los partidos y entidades soberanistas (incluimos a la izquierda desnortada como los Comunes). Hay sectores pacíficos y sectores violentos. La situación es que vivimos una situación sin gobierno, con unos jóvenes educados cada vez más en el odio a España y la búsqueda de una quimérica república catalana. Jóvenes que viven su aventura revolucionaria con unos adultos que les animan a continuarla. La situación se ha ido de las manos. Se han apuntado jóvenes anarquistas expertos en guerrilla urbana. Un polvorín del que el máximo responsable es el President de la Generalitat más odioso de Cataluña, Quim Torra.

De otra lectora:
Quieren volver a un escenario de 1 de octubre, con los Mossos en pasividad y cargándole el muerto a la Policía Nacional. En estos momentos aparte del calificativo político que eso tenga, dividir a las policía es absolutamente irresponsable.
Aparte de las pelotas de goma o de viscoplástica, ¿hubo alguna diferencia entre PN y Mossos? Sí, que esta vez lo que atacaban los “muchachos” era la Jefatura de la policía nacional, mientras que el otro día atacaron la Conselleria y cada fuerza ataca con las armas que tiene.
Apunto: las pelotas de goma están prohibidas para Mossos, no están prohibidas en Cataluña. Y con eso no estoy entrando en la discusión de su uso. Es muy importante en no caer en sus trampas.
Lo único que salvaría este momento de fiasco del independentismo es el 155. Lo están buscando.
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/torra-policia-nacional-insta-sanchez-dialogar-condiciones_285000_102.html

De nuevo el profesor Miras:
No hay que caer en el 155, dado que es una medida de excepción que ahora no es en absoluto necesaria dado que se trata de desórdenes públicos y algaradas con violencia, pero no de insurrección institucional, que es para lo que las medidas del 155 están pensadas. Y, es que, además, la desaparición fáctica de la administración de la Generalitat hace innecesaria esa y cualquier otra medida, dado que la policía obedece a sus mandos y sus mandos obedecen al único poder ejecutivo que actúa, el ministro Grande Marlaska, quien, de otro lado, se reafirma en la proporcionalidad de la policía, y además defiende a los cuerpos policiales. Y es por entero cierto que Sánchez opera con inteligencia; entre otras cosas, la negativa de hoy a ponerse al teléfono cuando le ha llamado Torra, si antes Torra no condena públicamente la violencia y reconoce los servicios de la policía.
Respecto de la Policía Nacional: admirable en su inteligencia -que son órdenes superiores, claro-: todo lo acaecido ante la comisaría de Vía Layetana. Y el disparate de los indepes que trataban de asaltarla la primera noche: algo que no puede ser consentido, la toma de una comisaría no -NO- puede ser consentido….y es muy peligroso

De una lectora y amiga:
El riesgo de la violencia lo expresó más de una vez Fontana cuando recordaba que no se habían producido independencias sin guerra.
El problema es la aventura y la violencia. Y no caigamos en el engaño. Pueden haber anarcos italianos o griegos, pero la decisión de que estén corresponde a los de aquí y la gran masa del ensayo de guerrilla urbana corresponde a los de aquí. Los de Arran están por en medio. Una parte de ese magma de los CDR los ha jaleado y apoyado; y sus acciones preparan el terreno para una segunda parte que nunca se han planteado intentar evitar con eso tan imprescindible en manifestaciones que pueden tener derivas que es el servicio de orden. Son una minoría, pero no un grupúsculo; hay decisión política tras su acción.
Decir que el problema es la policía es invertir los términos.
Cosa diferente es considerar que pueda haber problemas en el uso de medios o en el comportamiento policial. Pero creo que en este caso si eso se ha producido no ha sido, de lejos, la característica de la acción policial. Ha habido pelotas de goma y de viscoplástica, pero no ha sido lo primero que la policía ha usado en sus cargas. Digo en sus cargas, porque las pelotas como las porras se pueden usar de muchas maneras y también a efectos disuasorios y no de dispersión. Al lado de eso la policía no ha usado sus recursos de manera agresiva, en líneas generales. El “botijo” no se ha disparado directamente sobre personas; no han habido cargas buscando el cuerpo a cuerpo; los zigzagueos de las furgonas no arremetían directamente contra los grupos violentos. El episodio de Tarragona es accidental y no se ha repetido. Si la policía hubiese actuado de manera agresiva no quiero ni pensar en las consecuencias.
Los problemas los han puesto los grupos violentos, con sus tirachinas, sus piedras, algún que otro cóctel molotov y sobre todo con esas hogueras que desarrollaban humos tóxicos de la quema de plásticos y amenazan los árboles; en alguno de ellos la llama empezó a prender. No llegó a arder el árbol porque llegaron los bomberos a tiempo y los bomberos llegaron a tiempo, porque la policía les abrió el paso.
Todo eso y algo más hemos podido ver en la tele.
No minimicemos la violencia que se está produciendo diciendo que el problema es la policía.

Del profesor Miguel Candel:
A todo esto, nos hemos olvidado de felicitar a Jaume Sobrequés i Callicó por sus proféticas palabras de hace un par de semanas: ya tiene la «violencia pacífica» que quería. ¿No os parece sospechosamente profético? Por otro lado, deberíamos proponerlo para el Nobel del Oxímoron.

De otro lector de rebelión. Este lector me ha pedido que no dé su nombre “pues está tan aterrorizado por la situación creada por el squadrismo catalanista” y “teme que acabemos como en Bosnia-Herzegovina o Kosovo, con las consecuencias consabidas”. Hasta este punto hemos llegado en su opinión.
Una de las cosas más lamentables de todo esto es que los políticos locales no inclinados a la violencia squadrista -que suponemos, quizás erróneamente, que son mayoría- sea incapaces de deshacerse de Torra, es decir, de «Mussolini, Le Pétit». Otra, que los engañados y manipulados -pues si no lo son, entonces ya no tengo palabras para describirlos- traten como a héroes a sus engañadores y manipuladores. Y otra, por último, es que la progresía sea incapaz de ver las cosas como lo que son: el movimiento independentista es un movimiento nacionalista extremista, básicamente mesocrático, xenófobo -aunque su xenofobia se proyecte, por ahora, hacia los «españoles» catalanes, a quienes considera «extranjeros», y no hacia otros grupos de personas (pero esto es más habitual de lo que se cree en la historia de la xenofobia y el racismo)-y chovinista, más allá de los concretas vestimentas simbólicas y propagandísticas adoptadas. Al respecto, hay que decir que el independentismo catalanista cae perfectamente entre los movimientos populistas nacionalistas estudiados, por ejemplo, por Jean-Werner Müller (¿Qué es el populismo?) o Yascha Mounk (El pueblo contra la democracia). Es decir, en el mismo saco que Trump, Orban, los hermanos Kaczinsky, Salvini, el FPÖ austríaco, el AfD alemán, los nacionalistas suecos, Bolsonaro, el Frente Nacional francés, Vox, etc.

De otra lectora de rebelión:
Carme Forcadell se ha hecho autocrítica diciendo que reconoce que en 2017 les faltó empatía con la otra mitad de Cataluña. Mangas verdes. Han pasado muchas cosas y dos años y ha tenido muchas opciones de decirlo. No digo que me parezca mal que lo diga. Mejor eso que las burradas de Torra (¿habéis visto el «chiste» del vídeo), y la caterva de la primera línea nacionalista. Pero no fue empatía lo que les falo. A me importa un pepino que empaticen conmigo. La palabra es respeto; lo que les faltó es respeto hacia más de la mitad de la población. Me encantaría llegar a oírle ese reconocimiento de falta de respeto; si lo hace me sacaré la peluca.

Hasta aquí las notas de amigos/as y lectores.

Las sugerencias de la semana. La mayoría sobre lo sucedido estos días en .Cat:

1. Lluís Rabell, “Paisaje después de la sentencia” https://lluisrabell.com/2019/10/18/paisaje-despues-de-la-sentencia/

2. Luis Ángel Hierro Recio, “Sucesiones: intentando destruir un impuesto de 2.000 años.” https://www.expansion.com/blogs/defuerosyhuevos/2019/01/29/sucesiones-intentando-destruir-un.html. ¡No se lo pierdan!

3. Buena historia: Francesc Granell, “Los presidentes de la Generalitat” https://www.lavanguardia.com/politica/20191012/47909417980/los-presidentes-de-la-generalitat.html

4. Jordi Gracia, “La destructiva lógica kamikaze. El único agente político que puede plantarse hoy ante la estrategia suicida de Torra es ERC”. https://elpais.com/elpais/2019/10/19/opinion/1571488295_426864.html

5. José Antonio Zarzalejos, La sentencia y ‘los siete magníficos’ https://www.elperiodico.com/es/politica/20191019/la-sentencia-y-los-siete-magnificos-jose-antonio-zarzalejos-7690391

6. Verónica Fumanal, “Barcelona: tal como éramos”. https://www.vozpopuli.com/opinion/barcelona-disturbios-violencia-opinion-fumanal_0_1292871078.html

7. Gregorio Morán, “Esa derecha salvaje”. https://www.vozpopuli.com/opinion/derecha-salvaje-ortega-smith-trece-rosas_0_1290172213.html

8. Peru Erroteta entrevista a Javier Bernard «Que cada cual se construya la identidad que quiera» https://www.eltriangle.eu/es/entrevistas/que-cada-cual-se-construya-la-identidad-que-quiera_103827_102.html

9. Francesc Arroyo, «Antorchas de libertad» https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/antorchas-libertad_285270_102.html. Un segundo artículo: «El silencio cómplice”. https://www.metropoliabierta.com/opinion/silencio-complice_20834_102.html

10. Ernesto Ekaizer entrevista a Xavier Melero, https://www.ara.cat/judici-presos-politics-1-octubre/entrevista-xavier-melero-ernesto-ekaizer-sentencia_0_2328967122.html

11. Albert Soler, “Violència? Quina violència?” https://www.diaridegirona.cat/opinio/2019/10/18/violencia-quina-violencia/1008651.html.
También este: “Tristesa per decret”. https://www.diaridegirona.cat/opinio/2019/10/22/tristesa-decret/1009273.html

12. Una ex diputada de la CUP trata a la policía de «perros». Mireia Boya insinúa que todavía les quedan piedras para hacerlos retroceder. https://politica.e-noticies.es/una-ex-diputada-de-la-cup-trata-a-la-policia-de-perros-126787.html

13. Guillem Martín, “Cuando callan están como ausentes” https://ctxt.es/es/20191016/Politica/28980/tsunami-democratic-procesismo-cdr-guillem-9. martinez.htm

14. Daniel Bernabé, “Un paso atrás para seguir caminando”. https://blogs.publico.es/otrasmiradas/24492/un-paso-atras-para-seguir-caminando/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=web

15. Antoni Puigverd, “Fuego en el laberinto” https://www.lavanguardia.com/opinion/20191021/471095724100/fuego-en-el-laberinto.html

16. Ignasi Vidal: “No disimulen, l’Estaca son ustedes: Torra, Puigdemont, Junqueras, Rufián…” https://www.elespanol.com/espana/politica/20191021/no-disimulen-lestaca-torra-puigdemont-junqueras-rufian/438326165_12.html

17. Cristian Segura, “Quim Torra, el activista que perdió el control”. https://elpais.com/politica/2019/10/19/actualidad/1571511156_829840.html

18. Entrevista a Joan Garcés. https://conversacionsobrehistoria.info/2019/10/18/joan-garces-o-encontramos-una-solucion-para-catalunya-entre-todos-o-decidira-una-potencia-extranjera/

19. Luis López Guerra: «España ha confiado el Estado en exclusiva al poder judicial»
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/12/29/luis_lopez_guerra_espana_confiado_estado_exclusiva_poder_judicial_89652_1012.html

20. Joan Coscubiela, «Urge una salida para las aguas putrefactas.” https://www.eldiario.es/zonacritica/Urge-salida-aguas-putrefactas_6_953714628.html.El comentario de un lector:
El artículo no me convence. Habla de conflicto del movimiento independentista con el Estado y no de un conflicto entre dos partes de Cataluña, por un lado, y de un movimiento que se enfrenta a la legalidad democrática.
Que la condición para una solución es la salida de los presos me parece muy discutible. El conflicto no tiene solución y la única vía de salida es que el movimiento independentista asuma su derrota a corto y medio plazo.

21. Angel Villarino, “De la revolución de las sonrisas a la guerrilla urbana: los radicales mandan en Barcelona”. https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-19/barcelona-revolucion-sonrisas-guerrilla-urbana-radicales_2290951/

22. Anna Estany y Carme Valls-Llobet, “Equidad federal. Solo el federalismo permite la defensa real de los derechos de la ciudadanía plural y diversa.” https://elpais.com/elpais/2019/10/16/opinion/1571240764_326951.html

23. Jordi Corominas i Julián, “Comparaciones odiosas: la Semana Trágica de Barcelona de 1909 fue otra cosa.” ¿Existen verdaderamente similitudes entre lo ocurrido en Barcelona en 1909 y los graves disturbios de la actualidad? https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-10-22/barcelona-sentencia-proces-barcelona_2292643/

24. Francesc de Carreras, “Las élites se asustan: los nuevos Segadors”. El País, 22 de octubre de 2019.

25. Oriol Junqueras: “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”. El líder de ERC defiende que la prisión «es una oportunidad para explicar al mundo este conflicto» https://elpais.com/ccaa/2019/10/22/catalunya/1571751699_617781.html

26. Xavier Vidal Folch, “Condenar la violencia solo de boquilla”. Para reivindicarse como pacífico, Torra debe desconvocar y deslegitimar todo acto que bajo la excusa de la «desobediencia civil» genere altercados. https://elpais.com/elpais/2019/10/21/opinion/1571673620_801757.html

27. Pere Vilanova, “No es fácil ser policía”. https://elpais.com/elpais/2019/10/21/opinion/1571653139_419600.html. Una de sus reflexiones:
No ha sido fácil para algunos grupos de manifestantes que en la tarde del viernes se interponían físicamente entre la policía y los encapuchados. No fue fácil, la otra tarde, para nuestro héroe de la semana pasada, José Frías, jubilado más cerca de los 90 años que de los 80, encorvado por el paso del tiempo, afrontando a grupos de “heroicos encapuchados” veinteañeros con un bastón en la mano. Algunos periodistas han hecho su trabajo: se acercaron a don José, y le preguntaron del porqué de su actitud. Respondió que pretendía evitar alguna desgracia mayor. Por cierto, uno de los heroicos encapuchados llamó “fascista” a José y le amenazó con “darle una patada en la boca”, me contó un familiar que presenció la escena a pocos metros.

El comentario del profesor Joaquín Miras:
Estoy de acuerdo. El Estado de derecho permite a estos jóvenes VIVIR PELIGROSAMENTE low cost. por las mismas razones que lo deseaban parte de los protofascistas de comienzos de siglo, por aburrimiento, por hedonismo que exige impresiones fuertes para sentirse vivo y por la deshumanizaciñon propia que permite no ver un ser humano en quien está enfrente

28 Lluís Bassets, “La utilidad de la violencia”. La apuesta de la oculta dirección independentista trata de rebajar aún más el límite de la tolerancia social de los catalanes con los actos violentos. https://elpais.com/politica/2019/10/21/actualidad/1571681040_949562.html

29. Javier Merino, “La profecía de Tarradellas”. https://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/profecia-tarradellas-y-2_1214839.html. Los pasos dedicados a Jordi Pujol no tienen desperdicio.

30. Enric Juliana, “Merkel pregunta” https://www.lavanguardia.com/politica/20191023/471153555997/merkel-pregunta.html. Una de sus reflexiones:
Brexit y Catalunya. Ese era también el plan del círculo de Waterloo: un buen pollo catalán coincidiendo con el Brexit de Boris Johnson , para recordar a Bruselas, Berlín y París que la Unión Europea tiene un serio problema en Catalunya. La ocupación del aeropuerto del Prat, inmediatamente después de conocerse la sentencia, tenía que ser la primera de una serie de movilizaciones con el sello Hong Kong. También aquí los planes han fallado. Excitados por la ocupación del Prat, al día siguiente estallaron violentos incidentes en Barcelona, que escaparon al control de la plataforma digital Tsunami Democràtic, pilotada desde Waterloo. Otras redes. Otros actores. Un núcleo de gente bien coordinado y entrenado en las técnicas de guerrilla urbana, a los que se sumaron un millar largo de jóvenes, más o menos espontáneos, excitados por el ambiente insurreccional.

31. El mundo al revés: Iñigo Sáenz de Ugarte entrevista Ignacio Sánchez Cuesta: “El sueño del nacionalismo español más intransigente es que el nacionalismo catalán se vuelva violento» https://www.eldiario.es/politica/entrevista-Sanchez-Cuenca-Catalunya_0_954354932.html. ¡Qué cruz! ¿Y cuál es el sueño de casi todo el nacionalismo .Cat?
No sólo eso. Otra perla: “Si no suponemos que todas las derechas son fascistas, ¿por qué suponemos que todos los nacionalismos nos van a llevar a las guerras balcánicas del siglo XX?». ¿Eso es pensar? Una cosa es constatar es que no todas derechas son fascistas (una cuestión de hecho) y otra es encender la alarma ante los peligros de los nacionalistas teniendo en cuenta las experiencias más recientes y el pasado más remoto. ¿Dónde se ubica aquí la falacia o la contradicción?
El comentario del profesor Miras:
Estas cosas solo las escribe cuando el criticado está muerto políticamente…Periodista de provincias sin criterio político, asesorado por un terrorista…

32. Andrés Herrero, “Los independentistas catalanes adoptan la vía eslovena.” http://andresherrero.com/los-independentistas-catalanes-adoptan-la-via-eslovena/.

33. José Andrés Rojo (nieto del general Rojo): “El almacén de ideas”. Se equivocan los que dominan la calle si creen que tienen el mundo a sus pies https://elpais.com/elpais/2019/10/17/opinion/1571334215_349730.html?ssm=FB_CC&fbclid=IwAR0jMoe1lUkoNdjyHktJ7qscjlbpuDv9Uv2Cka42yF-EqnBJlkiqcE6iFOI

34. Una arista que conviene tener presente: Ignasi Jorro, “El ‘Upper Diagonal’, a resguardo de las protestas en Barcelona”. Los barrios altos de la Ciudad Condal sufren poco el impacto de las algaradas independentistas: solo la restauración se ha resentido. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/upper-diagonal-protestas-barcelona_286290_102.html

35. Más desvarió político: ¡de la CNT en este caso! Comunicado de la CNT ante la actual situación en Catalunya. “Somos pueblo, somos vecinos y vecinas, tenemos derecho a decidir nuestro futuro y nuestras vidas.” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=261755

36. “Cuando Coscubiela advertía a CiU en 2015 de que la modificación del Código Penal en la que se abstuvieron se les volvería en contra”. https://www.publico.es/tremending/2019/10/22/catalunya-cuando-coscubiela-advertia-a-ciu-en-2015-de-que-la-modificacion-del-codigo-penal-en-la-que-se-abstuvieron-se-les-volveria-en-contra/

37. Antonio Santamaría, “Síntomas inquietantes después de la sentencia”. https://www.elviejotopo.com/topoexpress/sintomas-inquietantes-despues-de-la-sentencia/

38. Carlos Jiménez Villarejo, “Una sentencia benévola (la del ‘procés’)”. https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/sentencia-benevola-proces_286200_102.html

39. Elena Cuevas, “Los ‘indepes’ impiden, por las bravas, el inicio de las clases en Económicas.” https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/estudiantes-impiden-inicio-clases-ub_286365_102.html

40. José Ramón Martínez, “Viaje a la Barcelona de mis afectos”.La Voz de Almería, 24.X.2019, p. 32.

Les recuerdo la manifestación de este domingo:

Roj@s, corriente del PSC, se adhiere a la manifestación constitucionalista del 27-O (https://www.elcatalan.es/rojs-corriente-del-psc-se-adhiere-a-la-manifestacion-constitucionalista-del-27-o.

Hay más apoyos: El PSC apoyará a Sociedad Civil en la manifestación contra el ‘procés’ https://www.eltriangle.eu/es/actualidad/poderes/el-psc-apoyara-a-sociedad-civil-en-la-manifestacion-de_103962_102.html.

Una demostración de su “buen rollo”:
“Secesionistas incitan a cortar carreteras el 27-O para impedir que constitucionalistas vayan a la ‘mani’ de SCC en BCN”. https://www.elcatalan.es/secesionistas-incitan-a-cortar-carreteras-el-27-o-para-impedir-que-constitucionalistas-vayan-a-la-mani-de-scc-en-bcn.

Si eso ocurriera, ha señalado el profesor Martín Alonso,
1) quedaría rubricado el carácter ultra-democràtic (valga el oxímoron como en la construcción del Tsunami); 2) avalaría la tesis de la continuidad estratégica del pujolismo (antimovilización fina) y el procesismo (cruda); 3) mostraría al mundo las costuras del pluralismo pacífico, cívico, sonriente, transversal, inclusivo, europeo, tolerante, etc. y 4) permitiría a los convocantes redondear justificadamente la cifra de los asistentes.

Cambio de tema: el pasado 24 de octubre a las 24:10 horas, en la 2 de TVE, se proyectó la película sobre Marcelino Camacho que se estrenó en 2018 con motivo de su centenario: “Lo posible y lo necesario”. Por si no la vieron y tienen tiempo ahora.
Una nota de Agustín Moreno, probablemente el sindicalista que mejor representa y representó el legado de este gran dirigente obrero: https://www.cuartopoder.es/ideas/2019/10/22/lo-posible-y-lo-necesario-la-pelicula-de-marcelino-camacho-agustin-moreno/.

Les dejo con El Roto:

[Un matiz: el maquillaje ya no es la señera, es la estrellada y los lacitos amarillos y afines]