Miscelánea 15/04/2024

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. El peso del mundo.
2. Optimismo por el futuro del planeta.
3. Los bibliotecarios, siempre en vanguardia.
4. Nuevo análisis de Rafael Poch.
5. ¿Ha sido un paripé?
6. Tomaselli sobre la respuesta iraní (con observaciones de Miguel Candel y José Luis Martín Ramos).
7. Primeros análisis del ataque iraní.
8. Resumen de la guerra en Palestina, 14 de abril.

1. El peso del mundo

El problema del hormigón es uno de los que más suele comentar el geólogo y decrecentista español Antonio Aretxabala, por ejemplo en este artículo de 15/15\15: https://www.15-15-15.org/. Su caducidad es un problema del que no solemos ser muy conscientes, y que en el articulo que os paso no se aborda.

https://www.terrestres.org/

Nivelar, excavar, aterrazar: cómo el hormigón da forma al mundo
Nuestras infraestructuras tienen un peso material y ecológico del que no tenemos ni idea. Una autopista moderna, por ejemplo, requiere 30 toneladas de arena y grava por metro. Para empezar a explorar esta historia medioambiental de las grandes infraestructuras, publicamos la introducción del libro «Acumular hormigón, construir carreteras».

Nelo Magalhães
5 de abril de 2024
Estas páginas están extraídas de la introducción de Nelo Magalhães, Accumuler du béton, tracer des routes. Une histoire environnementale des grandes infrastructures, La Fabrique, 2024.
Fuegos artificiales. El 25 de octubre de 1952 fue un día de propaganda clásica, que terminó con fuegos artificiales: discursos modernistas, odas al genio francés, a la independencia eléctrica, a la renovación del país y a la recuperación nacional. Las imágenes de los reportajes fotográficos fueron grandiosas. El Presidente de la República, acompañado de decenas de ministros y diplomáticos, vino a inaugurar la central hidroeléctrica de Donzère-Mondragon. Aunque tiene otras misiones -reducir los efectos devastadores de las grandes inundaciones, favorecer el regadío y facilitar la navegación por el Ródano-, el objetivo principal es, por supuesto, reforzar la autosuficiencia energética del país, ya que debe suministrar el 5% del consumo eléctrico del país. La que entonces era la mayor obra de construcción de Europa Occidental estaba en el centro del programa de la Compagnie Nationale du Rhône y de la reconstrucción del Estado-nación tras el cataclismo de la Segunda Guerra Mundial1.
Entre 1947 y 1952 se emplearon entre 2.000 y 7.000 trabajadores, muchos de ellos extranjeros2. Como las viviendas de los pueblos vecinos eran insuficientes para alojarlos a ellos y a sus familias, se construyeron ocho urbanizaciones. Los obreros trabajaban día y noche, 54 horas semanales, en condiciones muy difíciles y peligrosas (sobre todo para la construcción de los pilares de la presa-fábrica, que les obligaba a descender a enormes cajones). Agrupados espacialmente, fuera y dentro de la esfera de producción, se organizaron, se manifestaron, lucharon por mejores condiciones de trabajo, sabotearon y a veces se declararon en huelga. Como signo de verdadera preocupación, los servicios de inteligencia siguieron de cerca estas actividades políticas y sindicales3. Aunque la empresa alabó su política de prevención, el balance fue elevado: 81 muertos en la obra. Se citan dos causas principales: las primas de rendimiento, calculadas en función de los cubos de tierra y hormigón, que incitan a trabajar más y a conducir más deprisa; y la presencia de nuevas máquinas de gran tamaño, que amenazan a los trabajadores que trabajan cerca de ellas4.
El hormigón estaba por todas partes: esclusas, puentes, fábricas, presas, centrales eléctricas, etcétera. Se produjeron más de 800.000 metros cúbicos en unidades especialmente instaladas en la obra y vertidas en encofrados montados in situ. En términos cuantitativos, sin embargo, esta cifra parece irrisoria comparada con los 50 millones de metros cúbicos (Mm3) de tierra movidos, con una media de 1,5 Mm3 de escombros al mes. La operación de mayor volumen (45 Mm3, es decir, más de 1.500 m3 por metro lineal) consiste en excavar el lecho de los 28 km de canal y depositar los escombros en las orillas para formar los diques5. El equipo de movimiento de tierras, obtenido con ayuda estadounidense, consume gasóleo transportado día y noche en camión desde la refinería de Etang de Berre. Los rendimientos por hora no tienen precedentes: unas pocas dragas y dragalinas mueven un total de 38 Mm3. Todo el mundo habla de un «Suez francés».
El proyecto exigió el arrasamiento de un centenar de explotaciones agrícolas, la expropiación parcial o total de 339 explotaciones, la roturación del suelo, la nivelación de la superficie, el arranque de árboles, etc. El geógrafo comunista Pierre George quedó impresionado por el ruido, el polvo y los focos nocturnos de la obra. Según él, la vida regional estaba «profundamente perturbada por este acontecimiento, que tenía las dimensiones de un cataclismo técnico». Sus comentarios matizan los elogios de sus contemporáneos: afirma, por ejemplo, que «la precipitación era necesaria para crear un clima y poner a los escépticos o a los timoratos ante un gran hecho consumado y una puesta en marcha irreversible». Y pronosticó: «La geografía de ayer está anticuada. La geografía de mañana sigue siendo imprevisible6.
En Francia, la Gran Aceleración estuvo marcada en primer lugar por los grandes proyectos hidroeléctricos y las presas de tierra de la Cuarta República7. Más allá de Donzère, la Compagnie Nationale du Rhône, inspirada explícitamente en la Tennessee Valley Authority (emblemática del New Deal de Roosevelt), rediseñaba una nueva vía navegable desde Lyon hasta el mar. Después de Donzère, la nueva vía navegable acompañaría a las centrales hidroeléctricas de Montélimar (1957), Baix-Logis-Neuf (1960), Beauchastel (1963), Pierre-Bénite (1966), Bourg-lès-Valence (1968), Vallabrègues (1970), Avignon (1973) y el Palier d’Arles (1974). En cada caso, el volumen de material excavado fue de cincuenta a cien veces superior al volumen de hormigón. El ritmo de trabajo aumentó rápidamente: para el mismo volumen movido que en Donzère, el número de trabajadores se dividió por seis, mientras que los plazos de ejecución se redujeron a la mitad en Vallabrègues. En total, se necesitaron 400 Mm3 de movimiento de tierras y 8 Mm3 de hormigón para los proyectos del Ródano aguas abajo de Lyon8.
Fue precisamente entre Montélimar y Donzère donde, en junio de 1968, entró en servicio el kilómetro número mil de la red de autopistas prevista en el Plan Director de Carreteras de 1960. El objetivo era «abrir» las regiones y, según el Ministro de Hacienda Valéry Giscard D’Estaing, aportarles «progreso, actividad y vida «9 . Cada día, durante varios meses, en las obras de la «Autoroute du Soleil» hubo que mover 30.000 m3 de tierra y transportar 12.000 t de arena y grava desde las canteras vecinas en camiones de entre 15 y 25 toneladas. Por término medio, la construcción de una autopista en aquella época requería 100 m3 de tierra, 18 t de arena y grava y 0,3 t de betún y cemento por cada metro lineal. Las autopistas más recientes, con una calzada de 34 m de ancho, requieren 30 t de arena y grava por metro. En términos de masa, un kilómetro de autopista equivale a la construcción de un hospital. Por último, cada kilómetro requiere una superficie de 10 ha (con un derecho de paso total de 100 metros de ancho) y la construcción de una estructura de ingeniería (casi siempre un puente de hormigón).
Estas grandes obras afectan a las zonas agrícolas tanto directamente (consumo de tierras, desestructuración de las parcelas, efecto de separación, etc.) como indirectamente, al apoyar la política de «concentración parcelaria». Esta reorganización de las parcelas con vistas a aumentar la producción agrícola, en particular facilitando el trabajo de los tractores, se fomentó mucho en el Primer Plan de Modernización (conocido como Plan Monnet), que la describía como «una condición para la modernización de los métodos y la mecanización «10 . La idea era sencilla: los agricultores cuyas tierras quedaban amputadas por la construcción de una infraestructura lineal podían llevar a cabo una concentración parcelaria, concebida explícitamente como una herramienta para compensar los efectos negativos de las obras11. Organizada por el Génie Rural de Donzère y abarcando un total de 9.600 ha, se presentaba como la primera etapa de la recuperación agrícola de la llanura, antes del regadío, y pretendía orientarla hacia cultivos más rentables y una economía rural «más intensiva «12 .
Para las grandes obras públicas, incluidas las autopistas, la reparcelación se hizo obligatoria en 1962, con la participación financiera del propietario del proyecto13. La construcción de grandes infraestructuras apoyó así la política de «modernización agrícola», representando el 17% de la superficie total consolidada entre 1945 y 200614. La destrucción de los setos, el 70% de los cuales han desaparecido de los bocages franceses desde 1950, la contaminación provocada por el tráfico de las autopistas y el uso de pesticidas y abonos químicos están relacionados. El espacio producido para los automóviles y la hidroelectricidad también se utiliza para maximizar la producción agrícola. Los daños medioambientales asociados son, por tanto, interdependientes.
Estos grandes proyectos están vinculados a cientos de canteras. En el Durance, se abrieron nuevos yacimientos de extracción en Malijai (1956) y Curbans (1961), para abastecer a la empresa Électricité de France (EDF) con arena del propio río. Las inversiones en maquinaria de lavado, cribado y trituración de mayor tamaño permitieron aumentar constantemente la producción. A mediados de los años sesenta, la producción máxima alcanzaba las 2.500 toneladas de arena al día, el equivalente a un camión de 25 toneladas que salía de las instalaciones cada cinco minutos durante una jornada de 8 horas, y otros tantos camiones que regresaban vacíos. La arena de la cantera de Pont-de-Coudoux, puesta en servicio en el verano de 1963 aguas abajo, se utiliza para la central hidroeléctrica de Saint-Chamas, una nueva pista de aterrizaje del aeropuerto de Marsella-Marignane y diversas obras cerca de Marsella15.
Frente a Montélimar, al otro lado del Ródano, se encuentra la ciudad de Le Teil y sus canteras, cuna histórica de la empresa Lafarge. Más abajo, la fábrica de la Société des ciments français de Beaucaire también se expande y cuadruplica su capacidad de producción entre 1962 y 1973, superando así la producción nacional de cemento de 190516. Las canteras de piedra caliza, a 2 km de la fábrica, cubren 127 hectáreas. Las canteras de arcilla están a 15 km y se transportan a la planta en barcazas de 200 toneladas. Se instalaron tres nuevos hornos, que pueden calentarse con carbón o fuelóleo, para dar apoyo a las obras del valle. Mientras que los dos primeros, de 38 m de largo, tenían una capacidad de 650 t/d, el tercero tenía una capacidad de 1.500 t/d y medía 65 m de largo. La empresa ha cambiado varias veces de propietario y hoy pertenece a HeidelbergCement, segundo fabricante mundial de cemento, por detrás de LafargeHolcim, en términos de capacidad.
La industrialización del corredor del Ródano es una necesidad histórica para el Estado17. Aprovechando el material dragado de las centrales hidroeléctricas, se construyeron plataformas de zonas industriales a lo largo del Ródano18. A partir de los años 50, los poderes públicos apoyaron un «corredor químico» en torno a Lyon, que se extendía a lo largo de una decena de kilómetros (incluida la refinería de Feyzin, donde una explosión mató a 18 personas en 196619). Entre 1946 y 1968, la población de los suburbios del este de Lyon aumentó en más de 125.000 habitantes. El gobierno apoyó esta suburbanización construyendo 195 Zonas a Urbanizar en Prioridad (ZUP) entre 1959 y 1969, lo que supuso la construcción de 800.000 viviendas para 2,2 millones de personas. En 1963, por ejemplo, se inauguró la famosa ZUP de Minguettes, a caballo entre Vénissieux y Saint-Fons20, cerca de Feyzin. Entre 1960 y 1970, la superficie urbana creció 58.000 ha/año21. De los 21,1 millones de viviendas existentes en 1975, 8,7 millones se construyeron, en su mayoría de hormigón armado, entre 1950 y 197522. Según nuestras estimaciones, durante este periodo se utilizaron alrededor de 130 Mt de cemento y 1 Gt de arena y grava para producir (sólo) viviendas.
El extremo sur del Ródano se convirtió en una zona altamente industrial, con Péchiney produciendo alúmina23 , Lafarge cemento y la central eléctrica de Gardanne produciendo electricidad. Puesta en servicio en octubre de 1954, la central de Gardanne formaba parte del Plan Monnet. A lo largo de los veinte años siguientes, se amplió continuamente con la adición de nuevas unidades de potencia creciente (55 MW y luego 250 MW), y su producción alcanzó los 2.300 millones de kWh en 1976. Esta central no se alimenta de carbón convencional, sino de lignito, más sulfuroso, que se extrajo en la vecina cuenca de Houillères de Provence hasta los años noventa. Esta actividad ha dejado su huella en el paisaje a través de dos escombreras de más de cien metros de altura, hechas con los desechos retirados del lecho marino. Cada día, la central vierte cientos de toneladas de dióxido de azufre y cenizas volantes. Apurados por encontrar una salida a estas cenizas, los ingenieros hicieron un descubrimiento fundamental: al igual que el cemento, la ceniza es un aglutinante hidráulico, lo que significa que fragua cuando entra en contacto con el agua24. Mezclada con arena, grava y agua a imitación del hormigón, se utilizó para acondicionar el río Durance y el Canal de Provenza, así como para las obras viarias de la región en 1974-1976. Se utilizó para la autopista A9 Montpellier-Béziers, así como para espesar y ensanchar 44 km de la carretera principal entre Aix-en-Provence y Sisteron.
En la desembocadura del Ródano, entre la Crau y la Camarga, al oeste del Etang de Berre, surgió a finales de los años sesenta un enorme complejo industrial portuario: el «monstruo» de Fos-sur-Mer25. Toda la zona estaba prevista para acoger enormes buques de 200.000 toneladas. En 1968 atracó el primer mineralero que transportaba bauxita desde Australia con destino a las fábricas de Péchiney en Gardanne. Además de rellenar las marismas, se construyeron fábricas (altos hornos, acerías, refinerías), así como terminales marítimas especializadas (petroleros, metaneros, mineraleros, contenedores, graneleros) y las infraestructuras (autopistas, carreteras, oleoductos, ferrocarriles) necesarias para conectar esta zona con el resto del país. En total, se dragaron 118 Mm3 en diez años y se urbanizaron más de 7.500 ha en torno a enormes cuencas (la cuenca siderúrgica tiene 4 km de largo). El gobierno quería deslocalizar la siderurgia de Lorena hacia una «siderurgia sobre el agua» y crear en Fos26 el mayor emplazamiento siderúrgico integrado de Europa. Como consecuencia, en Fos apareció un nuevo flujo de materiales: las escorias de alto horno, residuo de la producción de hierro fundido y acero. Desde mediados de los años 70, este residuo se recicla masivamente en la región, como aglutinante hidráulico o grava.
Ejemplo prototípico de producción espacial funcionalista, la zona industrial de Fos-sur-Mer se complementa con una zona turística, simbolizada por las nuevas estaciones balnearias a lo largo de la costa de Languedoc-Rosellón (una «Nueva Florida», como dice Paris Match), y una zona «natural» en la Camarga27. Además de la lucha contra los mosquitos, esto supuso nivelar el terreno, construir diques y espigones, excavar canales de riego y drenaje y trasladar montañas de arena (6 Mm3 en La Grande Motte y 7,5 Mm3 en Leucate y Barcarès, gran parte de ella para los puertos deportivos28).
Treinta años después de la celebración de Donzère, y cincuenta años después de sus primeros estudios allí, Pierre George volvió al valle. Los proyectos de desarrollo se habían sucedido sin interrupción, hasta la central nuclear de Tricastin, que se estaba terminando ante sus propios ojos. En veinte años se han recuperado más de 50.000 hectáreas29. Enumera los efectos: transformación radical de los paisajes rurales, urbanización de los antiguos pueblos, cambios en la composición de la población y de las actividades regionales, reestructuración de las tierras y subordinación de los proyectos agrícolas a los polígonos industriales. El aumento del tamaño medio de las explotaciones en toda la llanura (de 15 a 25 ha, frente a las 3 a 8 ha anteriores a las obras de Donzère) contribuyó a la plantación de vides y a la introducción de cultivos hortícolas, para los que se utilizó mucho la maquinaria. Desilusionado, concluye: «¿Qué queda hoy de la originalidad de un pequeño país de transición? Poco más que un nombre aprovechado por los tecnócratas30.

«Entre Montélimar, Bollène y Orange, Francia ya adopta el rostro del mañana», titulaba Paris Match en los años setenta. La zona de Donzère, situada en la «espina dorsal» de la ordenación del territorio, el eje Rin-Ródano, ofrece un resumen de las oleadas de nuevas construcciones durante los «treinta gloriosos años «31 . En 2020, en una distancia de apenas diez kilómetros aproximadamente, el observador se encontrará con: la autopista A7, tres carreteras nacionales (incluida la RN7, la «ruta de las vacaciones»), el canal Donzère-Mondragon, la central nuclear de Tricastin, líneas de alta tensión, dos oleoductos (incluido el oleoducto de la OTAN), dos líneas de ferrocarril (incluida una línea de alta velocidad), etc. Salvo algunas propiedades idiosincrásicas, este recorrido por el valle del Ródano, que culmina en un complejo portuario industrial, puede repetirse entre Valenciennes y Dunkerque, o entre París y Le Havre.

Aunque la producción de espacio se aceleró espectacularmente después de 1945, hasta las montañas, que no han dejado de remodelarse desde el «plan de nieve» de 1964, no se limita a la política funcionalista de ordenación del territorio típica del fordismo, forma histórica del capitalismo en Francia de 1945 a 1974. Además, su intensidad no ha disminuido: la mayoría de las autopistas, todos los enlaces ferroviarios de alta velocidad, la inmensa mayoría de las centrales nucleares y las mayores ampliaciones aeroportuarias se construyeron después de 1980, es decir, al comienzo del capitalismo neoliberal. Los flujos de material para las líneas de alta velocidad siguen siendo astronómicos. Cada metro lineal requiere una media de 15 a 20 toneladas de arena y grava y 9 toneladas de balasto. La construcción del TGV Méditerranée, de 295 km, requirió 500 estructuras de ingeniería, 38 Mm3 de relleno, 28 Mm3 de material excavado y 18 Mm3 de tierra prestada localmente32. En la década de 1990 se produjo una nueva aceleración del ritmo de desarrollo, sobre todo en la ampliación de los puertos, donde se construyeron nuevos muelles, terminales de contenedores y buques metaneros.

Notas

1.     Se han hecho películas sobre el proyecto con infinidad de elogios: «L’or du Rhône» (1950), financiada por el Plan Marshall, y «Donzère-Mondragon» (1953). Entre esta narrativa nacionalista y los hechos había un abismo, ya que el proyecto se benefició de equipos extranjeros y de fondos del Plan Marshall: S. B. Pritchard, Confluence. The Nature of Technology and the Remaking of the Rhône, Harvard University Press, 2011. Sobre la asignación simbólica de un lugar a una «vocación» en los discursos sobre el desarrollo del Ródano: L. Durey, «Le rôle des imaginaires dans la production d’un espace, une sociohistoire de deux siècles d’aménagement du Rhône», tesis doctoral, Université Jean Monnet, 2019[].

2.     Alrededor de 700 magrebíes. Pero también portugueses, españoles, italianos y polacos. Véanse los trabajos (sobre la pedagogía Freinet) de la Bibliothèque de Travail: «Donzère-Mondragon» (nº 166, oct. 1951) y «La peine des hommes à Donzère-Mondragon» (nº 167, oct. 1951); CNR, 60 ans : Donzère-Mondragon, symbole du relèvement national, Lyon, Compagnie nationale du Rhône, 2012[].

3.     Véase el relato autobiográfico de Michel Lémonon, el sacerdote que aparece en la novela de Pierre Hamp: P. Hamp, Kilowatt, Plon, 1957; M. Lémonon, Laurent ou l’itinéraire d’un prêtre-ouvrier, Karthala, 2000[].

4.     Este libro describe un mundo casi exclusivamente masculino (canteros, excavadores, ingenieros, ministros, etc.). Por lo tanto, salvo indicación explícita, no utilizamos la escritura inclusiva[].

5.     Los datos sobre volúmenes proceden del artículo de los Annales ITBTP (serie SF, sept. 1950)[].

6.     P. George, «L’ouverture des chantier du canal du Rhône, première phase de la transformation de la vie économique et sociale dans la plaine de Pierrelatte-Bollène», Les Études rhodaniennes, 23(4), 1948. Wonder dominó los artículos de la época: La Houille Blanche (marzo de 1955); J. Balensi, «Les grands travaux du Monde», Revue des Deux Mondes, 70, 1952; R. Dugrand, «L’aménagement du bas Rhône», Annales de Géographie, 333, 1953. Sobre Pierre George: C. Bataillon, «Six géographes en quête d’engagement : du communisme à l’aménagement du territoire. Essai sur une génération» Cybergeo: European Journal of Geography, Epistemology, History, Teaching, 341, 2006[].

7.     Alrededor de 120 grandes presas construidas entre 1945 y 1960. Sobre las presas de tierra, es decir, de terraplén, de Serre-Ponçon (volumen de 14,1 Mm3), Mont Cenis (14,85 Mm3, la mitad de los cuales son escollera) o Grand Maison (12,9 Mm3), véase : L’Équipement Mécanique (dic. 1966); J.-L. Bordes, «Les barrages en France du XVIIIe à la fin du XXe siècle. Histoire, évolution technique et transmission du savoir», Revue du comité d’histoire du ministère, «pour mémoire», 9, 2010, p. 96[].

8.     Para el Rin: 130 Mm3 de tierra y 1,25 Mm3 de hormigón. Para un tramo de autopista de hormigón: 12 Mm3 de tierra y 300.000 m3 de hormigón (Chantiers de France, julio-agosto de 1970, p. 3; RGRA, enero de 1967, p. 72; PCM, noviembre de 1972)[].

9.     Archivos del INA. Emisión de radio RTF, 23 de febrero de 1962[].

10.     El plan preveía la reparcelación de 500.000 ha en 1947 y de 1 millón de ha al año a partir de 1948, para completar el proyecto en unos diez años: Commissariat Général du Plan de Modernisation et d’Équipement, Rapport Général sur le Premier Plan de Modernisation et d’Équipement, París, noviembre de 1946, p. 58.[].

11.     Se presenta de forma positiva: «la concentración parcelaria se traduce siempre en una mejora de las condiciones de explotación, en un aumento de la productividad y en un cambio de mentalidad». Véase A. Barré y J. Vaudois, «Autoroutes et agriculture dans la région Nord-Pas-de-Calais», Hommes et Terres du Nord, 1, 1980, p. 50[].

12.     La Houille Blanche (marzo de 1955, pp. 409-424)[].

13.     Artículo 10 de la ley de política agrícola de 8 de agosto de 1962: obligación de los propietarios de grandes obras de reparar los daños causados a las explotaciones[].

14.     C. Deverre, «Les nouveaux liens sociaux au territoire», Natures Sciences Sociétés, 12(2), 2004; C. Bonneuil, «La motorisation de l’agriculture française (1944-1973)», en S. Angeli Aguiton et al (eds.), Politiques de la machine agricole. Approches sociologiques et historiques des trajectoires de mécanisation de l’agriculture (1945-2021), Presses de l’ENS, 2024; M.-A. Philippe y N. Polombo, «Soixante années de remembrement: essai de bilan critique de l’aménagement foncier en France», Colloque 70 ans d’aménagement foncier en France: Principes, méthodes et évolution, comparaison avec d’autres expériences en Europe et dans le monde, Lyon, septiembre de 2013, p. 35; CGAAER, La haie, levier de la planification écologique, Conseil Général de l’Alimentation, de l’Agriculture et des Espaces Ruraux, nº 22114, abril de 2023[].

15.     Chantiers de France (1er trimestre de 1966, pp. 93-104)[].

16.     Chantiers de France (mayo de 1972, pp. 41-52)[].

17.     M. Bouchet, «De Donzère à Vaugris : 30 ans d’aménagement du territoire vus à travers les activités de la Compagnie Nationale du Rhône», Revue de géographie de Lyon, 58(2), 1983[].

18.     «Visite de l’aménagement de Vallabrègues», Compte-rendu des onzièmes journées de l’hydraulique (22-24 de septiembre de 1970), Utilisation des ressources en eau d’un bassin dans le cadre de l’aménagement du territoire, tome 2, París, 1971, p. 54; Durey, op. cit. p. 256[].

19.     R. Bécot, «Syndicalisme et environnement en France de 1944 aux années quatre – vingt», tesis doctoral, École des Hautes Études en Sciences Sociales, 2015[].

20.     En este pequeño municipio, no menos de cinco lugares están cubiertos por la directiva Seveso: E. Martinais, «Gestion du risque industriel et conflits territoriaux, le cas de Saint-Fons», Revue de géographie de Lyon, 71(1), 1996[].

21.     J. Theys, «Quelques données quantitatives sur les relations démographie – croissance – environnement en France entre 1945 et 1975. L’impact écologique des Trente Glorieuses», Cahiers du GERMES, 3, mayo de 1981, p. 404[].

22.     M. Lescure, Immobilier et bâtiment en France (1820-1980): histoire d’une filière, Hatier, 1983, p. 70.[].

23.     Para producir una tonelada de alúmina se necesitan dos toneladas de bauxita, una tonelada de carbonato sódico, cuatro toneladas de lignito y mucha agua. Los residuos de bauxita forman lodos rojos, que se vierten frente a las costas de Cassis[].

24.     Las cenizas de Gardanne son muy parecidas a los clinkers (Bull. liaison, mayo-junio de 1976, julio-agosto de 1983)[].

25.     Folleto de junio de 1972 del grupo «Vivre et survivre», fundado en torno al matemático Alexandre Grothendieck. Véase también: B. Paillard, La damnation de Fos, Le Seuil, 1981; C. Gramaglia y M. Duperrex (eds.), «Fos – Étang de Berre. Un littoral au cœur des enjeux environnementaux», Rives méditerranéennes [En línea], 61, 2020; recomendamos la siguiente página web: https://fos200ans.fr/regards-

26.     La planta de Solmer, en la que invirtieron siderúrgicos de Lorena, se puso en marcha en 1974: J. Garnier, «L’évolution du complexe industriel de Fos/Lavéra/étang de Berre. Re-compositions et re-territorialisations industrielles en Provence», Investigación realizada para el Consejo Regional Provence Alpes Côte-d’Azur, septiembre de 2001[].

27.     La superficie dedicada a la producción de arroz en la Camarga pasó de 4.000 ha a 30.000 ha entre 1948 y 1958; por término medio, se desplazaron 1.000 m3 de tierra por hectárea (Amis de la Nature, julio de 1960). En 1962, Philippe Lamour crea la Compagnie Nationale d’Aménagement de la Région du Bas Languedoc para «valorizar» las tierras de la región. Véase : G. Parrinello y R. Bécot, «Ordenación del territorio e impacto medioambiental del turismo costero: la Misión Racine para la reordenación del litoral de Languedoc-Rosellón», Humanidades, 8(1), 2019[].

28.     L’Équipement Mécanique (junio-julio de 1967); Chantiers de France (1968)[].

29.     J. Labasse, «L’aménagement du Rhône», Le Globe. Revue genevoise de géographie, 125, 1985[] P. Labasse, «L’aménagement du Rhône», Le Globe.

30.     P. George, «Tricastin 1980», Annales de Géographie, 494, 1980. Su primera obra: P. George, «Le Tricastin, un petit pays des confins du Dauphiné et de la Provence. Étude de géographie économique et humaine», Les Études rhodaniennes, 7(1), 1931[].

31.     C. Pessis, S. Topçu y C. Bonneuil (dir.), Une autre histoire des » Trente Glorieuses » : modernisation, contestations et pollutions dans la France d’après-guerre, La Découverte, 2013[].

32.     Chantiers de France (febrero de 1990); Terrassements & carrières (marzo-abril de 1996); Le Moniteur (diciembre de 1998)[].

2. Optimismo por el futuro del planeta

Reseña crítica del libro de Hannah Ritchie Not the End of the World: How We Can Be the First Generation to Build a Sustainable Planet [No es el fin del mundo: cómo podemos ser la primera generación en construir un planeta sostenible]. La autora del libro cree que serán los «técnicos» quienes podrán liderar el proceso. Para el autor del artículo, serán los trabajadores organizados. https://jacobin.com/2024/04/

Los trabajadores, no los tecnócratas, garantizarán un planeta sostenible
Por Alec Fiorini
Los liberales creen que el mayor obstáculo para la necesaria intervención climática es la falta de conciencia social y de liderazgo profesional. El verdadero problema es la ausencia de un programa de estabilización climática militante y dirigido por los trabajadores.
Reseña de Not the End of the World: How We Can Be the First Generation to Build a Sustainable Planet No es el fin del mundo: cómo podemos ser la primera generación en construir un planeta sostenible, de Hannah Ritchie (Little Brown Spark, 2024)
Ya no es ningún secreto que las generaciones más jóvenes están acosadas por la ansiedad ecológica y la angustia climática. Según la revista Lancet Planetary Health, estos sentimientos se han convertido en un verdadero fenómeno mundial, que prevalece en los países de renta alta, media y baja. Mientras tanto, el movimiento ecologista lleva mucho tiempo aquejado de un sentimiento generalizado de pesimismo sobre las perspectivas de su propio éxito.
Hannah Ritchie, científica medioambiental y subdirectora de Our World in Data, se sintió obligada a introducir un urgente sentimiento de optimismo en el debate sobre el clima. En su libro Not the End of the World: How We Can Be the First Generation to Build a Sustainable Planet (No es el fin del mundo: cómo podemos ser la primera generación en construir un planeta sostenible), Ritchie pretende representar a «una generación de jóvenes que quieren ver cambiar el mundo», pero que se ven abrumados por la inacción ante los boletines de noticias apocalípticos y la indiferencia de los gobiernos.
En el mejor de los casos, el libro de Ritchie da un vuelco a la sabiduría convencional de los ecologistas del estilo de vida consumista -cuya teoría del cambio es tan confusa y errónea como elevada es su ansiedad- para restaurar un sentido colectivo de control sobre nuestro futuro compartido. Ritchie tampoco está dispuesta a adormecer a sus lectores con una falsa sensación de seguridad identificando soluciones técnicas fáciles para combatir el cambio climático. «Los problemas de este libro no se resolverán por sí solos», subraya Ritchie, sino que «requerirán el esfuerzo creativo y decidido de personas que desempeñen diversas funciones». De este modo, Ritchie recuerda la última y oculta idea de David Graeber sobre el mundo: es algo que hacemos, y que podríamos hacer de otro modo.
Sin embargo, en un claro reflejo de sus propias inclinaciones profesionales, Ritchie se equivoca a la hora de identificar a los agentes que reharán el mundo, delegando la tarea en los innovadores, los responsables políticos, los financiadores y, lo que es más importante, «los individuos valientes y las empresas privadas». En consecuencia, el camino que propone hacia la estabilización climática está pavimentado con impuestos sobre el carbono y otras soluciones inadecuadas orientadas al mercado, una defensa anacrónica de recetas políticas liberales ineficaces que arroja luz sobre un nuevo conjunto de sensibilidades y alianzas entre los activistas climáticos de la corriente dominante.
Es cierto, como sostiene Ritchie, que combatir el cambio climático no es ni completamente imposible ni tranquilizadoramente fácil. La cuestión pendiente es quién liderará la carga.

Comunicadores científicos y tecnócratas políticos del mundo, uníos . . .
En Climate Change as Class War: Building Socialism on a Warming Planet, Matt Huber ofrece una esquemática tipología tripartita de los profesionales de la escena política climática: divulgadores científicos, tecnócratas políticos y radicales antisistema. Las críticas socialistas se han centrado principalmente en este último grupo, responsable del decrecimiento, un movimiento académico y social incipiente que expresa una desafección generalizada hacia nuestras sociedades industriales intensivas en emisiones. La generalización de ciertas variedades neomalthusianas del movimiento del decrecimiento, cuyo programa preferido de reducción agregada y ecoausteridad desempoderaría aún más a la clase trabajadora, no sustituye al movimiento climático mayoritario liderado por los trabajadores, necesario para descarbonizar rápida y democráticamente nuestras economías a gran escala, al tiempo que se mejora, no se empeora, la vida de la clase trabajadora.
La generalización de la perspectiva del decrecimiento propuesta por los radicales antisistema es preocupante. Pero debemos estar igualmente atentos a la aparición simultánea de una nueva generación de divulgadores científicos y tecnócratas políticos liberales cuyos mensajes están diseñados para fabricar el apoyo popular a las ineficaces estrategias de descarbonización orientadas al mercado.
Not the End of the World, de Ritchie, ilustra una alianza cada vez más coherente entre distintos grupos de profesionales del clima de la corriente dominante. La nueva hornada de expertos en clima con credenciales tiende a compartir la crítica de Ritchie a la información sensacionalista de los medios de comunicación sobre la crisis climática, que les preocupa que transmita una sensación de fatalidad inminente que paralice a la sociedad hasta una aceptación apática del colapso planetario. Para Ritchie, esta observación proviene de una experiencia personal: cuando tenía poco más de veinte años, las incesantes profecías catastrofistas la convencieron de que ya no tenía ningún futuro por el que mereciera la pena vivir. Años más tarde, Ritchie llegó a considerar la incomprensión de la escala y la naturaleza del problema como el obstáculo fundamental para una acción climática eficaz.
Otro obstáculo, según Ritchie, es la polarización política, que en su opinión impide la cooperación necesaria para combatir la pérdida de biodiversidad, el cambio climático, la deforestación y la contaminación ambiental. En otras palabras, no hay tiempo para el fútbol político; la resolución de problemas debe delegarse en tecnócratas imparciales.
Para ejemplificar este punto, Ritchie establece un paralelismo con la exitosa defensa de la capa de ozono por parte de la comunidad científica, que ella describe como «el cambio climático de su época». En su relato, un trío de científicos galardonados con el Premio Nobel descubrió que las emisiones humanas de clorofluorocarbonos (CFC) estaban destruyendo el ozono de la estratosfera, pero sus descubrimientos fueron difamados por industriales y políticos interesados. Finalmente, una campaña de presión pública llevó a los países a adoptar en 1987 el Protocolo de Montreal, que regula la producción de sustancias que agotan la capa de ozono. Desde su adopción, se ha producido una disminución del 99,7% de los CFC y otras sustancias que agotan la capa de ozono.
En esta narración de los hechos, los ciudadanos preocupados dieron poder a los expertos científicos y a los tecnócratas de la política para combatir los intereses malignos de los gigantes industriales y sus secuaces políticos. Por tanto, debería adoptarse la misma fórmula, incluida la evasión de la arena democrática de los intereses políticos contrapuestos, para combatir el cambio climático y otros problemas de sostenibilidad actuales.
Pero la historia de la capa de ozono y la crisis actual no son fenómenos análogos. La reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, a diferencia de los CFC, no puede lograrse sin alterar nuestros sistemas energéticos basados en combustibles fósiles. Y son los combustibles fósiles, y no las moléculas de cloro, los que han permitido nuestro desarrollo industrial. Así pues, como advierte el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), abordar el problema del calentamiento global exigirá «cambios rápidos, de gran alcance y sin precedentes en todos los aspectos de la sociedad». El problema va más allá de la afición tecnocrática de los activistas climáticos profesionales, cuya principal preocupación es contabilizar y gestionar con precisión los impactos ecológicos y medioambientales («externalidades») de nuestros sistemas económicos de producción, y requiere en cambio una acción masiva y una transformación social para superar las relaciones de propiedad capitalistas que sustentan las estrategias insostenibles de acumulación.
Ritchie reconoce que «cuando nuestras economías funcionan con combustibles fósiles, estamos a merced de quienes los producen». Sin embargo, en lugar de una aquiescencia muda, se ha producido una creciente protesta pública y resistencia política a las empresas de combustibles fósiles. En Estados Unidos, por ejemplo, ocho estados y tres docenas de municipios han presentado demandas contra las grandes petroleras por engañar intencionadamente al público sobre la crisis climática.
«Proteger nuestros bienes comunes públicos frente a los intereses adquisitivos de los accionistas corporativos siempre ha requerido contestación política».
Según la teoría del cambio de Ritchie, que se basa en una ciudadanía científicamente informada que empodere a los responsables políticos ilustrados, se dan todas las condiciones necesarias para una transición rápida que abandone las fuentes de energía basadas en combustibles fósiles. Sin embargo, los productores de petróleo y gas siguen obteniendo beneficios récord y la producción nacional de petróleo alcanzó su máximo histórico en 2023. Está claro que necesitamos otro tipo de intervención.

La clase trabajadora tiene el poder
La divergencia entre las expectativas liberales y las realidades materiales es el resultado de una teoría ingenua del cambio social. Proteger nuestro patrimonio público y el bienestar social colectivo frente a los intereses adquisitivos de los accionistas corporativos siempre ha requerido contestación política. El trastorno sin precedentes históricos de nuestro complejo industrial-energético requiere un contramovimiento mayoritario capaz de forzar una rápida transición hacia las emisiones netas cero. Debemos centrarnos en el poder y la planificación, no en la persuasión y las señales de precios.
En honor a Ritchie, reconoce que tenemos que hacer que la gente «sienta que está mejorando su vida» para «conseguir que todo el mundo se sume al cambio a una vida baja en carbono». Más que convencer a la gente de que optimice su huella de carbono, lo que transforma a los ciudadanos en consumidores éticos, «nuestra imagen social de la sostenibilidad tiene que cambiar». Desgraciadamente, la sensibilidad profesional de Ritchie parece seguir dando lugar a un punto ciego respecto a las condiciones materiales de la mayoría de la clase trabajadora. Aquí vale la pena citar a Ritchie en extenso: “Lo último que puedes hacer es pensar en cómo empleas tu tiempo. Los problemas de este libro no se resolverán solos. Una persona media pasará unas 80.000 horas en el trabajo a lo largo de su vida. Elige una gran carrera en la que realmente puedas marcar la diferencia y tu impacto podría ser miles, o millones, de veces mayor que tus esfuerzos individuales por reducir tu huella de carbono.”
De la lectura de este pasaje se desprende claramente que Ritchie piensa en términos de carreras más que de empleos, y entiende que las carreras se eligen libremente. En consecuencia, anima a los jóvenes aspirantes a profesionales -la supuesta audiencia del libro- a elegirlas sabiamente. Por supuesto, para la mayoría de los trabajadores, navegar por el mercado laboral es una experiencia muy diferente. Sin alguna combinación de credenciales universitarias, conexiones familiares y redes profesionales, las preferencias personales de la mayoría de la gente quedan extinguidas por las leyes del movimiento de la economía de mercado capitalista.
Aunque las personas de clase trabajadora no suelen estar en condiciones de diseñar libremente sus carreras para maximizar su impacto medioambiental positivo, no son ni mucho menos impotentes. Al contrario, como sostiene Matt Huber, nuestra atención debería centrarse en resucitar el movimiento obrero y «recuperar la capacidad militante de los trabajadores para hacer huelga y obligar a las élites a ceder a las demandas radicales», especialmente entre los trabajadores de base de los servicios públicos que pueden aprovechar su poder estratégico sobre la generación de electricidad y las redes de transmisión para forzar una rápida descarbonización de la red.
En última instancia, nuestro problema no es la falta de conciencia social y de liderazgo profesional, sino un sistema político que privilegia los beneficios de unos pocos a expensas de un planeta habitable y de un futuro sostenible para todos. Para resistir a la imposición de un nuevo sentido común tecnocrático liberal, que nos condenaría a todos a la catástrofe climática, necesitamos alimentar una visión positiva de un programa de estabilización climática socialmente justo y dirigido por los trabajadores.
Como declararon los manifestantes franceses durante las protestas por la reforma de las pensiones del verano pasado: «Fin du monde, fin du mois, même combat». El fin del mundo y el fin de mes son el mismo combate.
Alec Fiorini investiga la economía política de la transición energética y el complejo alimentario mundial como doctorando en la Universidad Queen Mary de Londres.

3. Los bibliotecarios, siempre en vanguardia

Mis compañeros estadounidenses llevan décadas luchando por el derecho a unas bibliotecas que permitan la formación, información y disfrute de los ciudadanos. Han estado en el punto de mira del neoliberalismo desde siempre, pues, para empezar, esa idea de que haya un sitio en el que todos esos materiales y servicios estén disponibles sin poder cobrar por ello les parece satánica. En los últimos tiempos se han dedicado a censurar sus contenidos, prohibiendo libros con los motivos más variopintos -aunque suelen centrarse en las cuestiones de identidad sexual-. Pensad en los libros que le gustaría expurgar a Vox de nuestras bibliotecas, para que os hagáis una idea…

https://znetwork.org/

La biblioteca es un bien común
La presidenta socialista de la ALA explica por qué defender las bibliotecas es luchar contra el capitalismo
Por Emily Drabinski 14 de abril de 2024 Fuente: Publicado originalmente por Z.
La Comisión de Bibliotecas del Estado de Montana votó 5-1 (con una abstención) en julio para rescindir su membresía en la Asociación Americana de Bibliotecas debido a la presidenta en ejercicio de la ALA: una autoproclamada lesbiana marxista, es decir, yo. A pesar de sus afirmaciones, eso no significa que todo el sector sea socialista, ni tampoco la asociación profesional, que es apartidista y se dedica a defender las bibliotecas y el desarrollo profesional del personal bibliotecario. Quién sabe cuántos de nosotros somos socialistas con carné (probablemente no demasiados, ya que la Oficina de Estadísticas Laborales informa de un total de 140.000 trabajadores de bibliotecas, mientras que la membresía en los Socialistas Democráticos de América asciende a 92.000, la mayoría de los cuales probablemente no trabajan en bibliotecas, todavía), pero hay una razón por la que la derecha sospecha de las bibliotecas como institución. Me presenté a la presidencia de la ALA en 2022 con una plataforma abiertamente socialista, y al menos el 54% de los más de 10.000 bibliotecarios que votaron eran lo suficientemente socialistas como para elegirme.
Para muchos trabajadores de bibliotecas, las consecuencias materiales del capitalismo desenfrenado son el pan de cada día. A menudo somos el único espacio público cubierto en nuestras comunidades y proporcionamos el único baño público accesible. Proporcionamos Internet de banda ancha a personas que no pueden acceder a él de otro modo, y ayuda con las direcciones de correo electrónico y los formularios en línea necesarios para acceder a los programas de bienestar público. La pobreza extrema, las enfermedades mentales no tratadas, la crisis de los opiáceos… todo ello atraviesa nuestras puertas y se siente como en casa.
Las bibliotecas públicas no siempre formaron parte del paisaje estadounidense; las bibliotecas privadas circularon durante mucho tiempo entre una élite de pago. Entre 1885 y 1919, Andrew Carnegie donó más de 40 millones de dólares para construir casi 1.700 bibliotecas en todo el país. (Carnegie señaló sus propias raíces obreras como una de las razones por las que las bibliotecas eran una prioridad para su filantropía. Cuando era niño y trabajaba en la industria textil en Allegheny City, Pensilvania, Carnegie no podía permitirse pagar los 2 dólares que costaba inscribirse en una biblioteca por suscripción. Esta historia sobre la falta de acceso a la información para los trabajadores forma parte de la tradición de Carnegie, una historia inspiradora de lo que pueden hacer los hombres ricos cuando actúan con benevolencia. Por supuesto, Carnegie también llamó a los Pinkerton, una milicia antisindical a sueldo, para romper una huelga en su planta siderúrgica de Homestead (Pensilvania), lo que provocó un violento ataque contra esa misma clase trabajadora. Como dijo un trabajador en huelga: «¿De qué le sirve un libro a un hombre que trabaja 12 horas al día, seis días a la semana?».
Para Carnegie, las bibliotecas tenían que ver sobre todo con esos libros, con hacer llegar los libros adecuados a los inquietos trabajadores, que así se civilizarían y disciplinarían gracias a su compromiso con la literatura. Irónicamente, mientras los industriales imaginaban que podían utilizar las bibliotecas para apaciguar a las poblaciones sometidas a los estragos del capitalismo, los edificios de las bibliotecas se erigían como templos del acceso democrático a las ideas.
La materialidad de las bibliotecas públicas era un claro ejemplo del compromiso del Estado con la propiedad pública de los bienes públicos, con la circulación equitativa de los recursos públicos entre la población, con el acceso de todos a todo. Las bibliotecas públicas pueden haber surgido de una grotesca concentración de riqueza en manos de unos pocos magnates industriales, pero también establecieron lo que podríamos llamar lo más parecido a una institución socialista en los Estados Unidos contemporáneos.
En la mayoría de las comunidades, la biblioteca pública se financia con una mezcla de fondos federales, estatales y, sobre todo, locales: nuestros impuestos. Los empleados del sector público gestionan y dotan de personal a las bibliotecas, y reúnen estos fondos públicos para adquirir materiales que el público tiene en común y comparte entre sus miembros. Todos pueden compartir unos recursos que superan con creces lo que cualquier individuo medio podría reunir para su propio uso.
Las bibliotecas son un ejemplo de lo que el Estado puede ofrecer al público cuando lo desea. Actualmente hay más de 17.000 bibliotecas públicas en todo el país -en comunidades urbanas y rurales, como sucursales y bibliobuses-, una cifra que se ha mantenido prácticamente estable durante décadas. Cuando una comunidad tiene una biblioteca, tiende a conservarla. Más de la mitad de la población tiene una tarjeta de biblioteca y más de 125 millones de personas asistieron a un programa de biblioteca pública en 2019. En una encuesta realizada en 2018 a votantes estadounidenses por la ALA y OCLC (una cooperativa mundial de bibliotecas), el 58% consideraba que las bibliotecas contribuían a la educación pública y el 55% las consideraba «esenciales.»
Y por buenas razones. Los bibliotecarios gastan los recursos públicos de forma que beneficien al público, tomando decisiones muy locales que reflejan el compromiso con las comunidades a las que sirven. En el condado de Valley, Idaho, Sherry Scheline hace circular bicicletas en verano y trineos en invierno. Más abajo, en Cascade (Idaho), Maria Guest distribuye kits de reparación de bicicletas y ofrece franjas horarias en una sala de reuniones privada equipada con un ordenador y una cámara para visitas de telesalud. En Warwick (Rhode Island), se puede adquirir un kit para principiantes de Dragones y Mazmorras y recoger gratuitamente Narcan, el fármaco capaz de revertir los efectos de una sobredosis de opiáceos. Lauren Ginsberg, bibliotecaria de una escuela de Nueva York, enseña a los alumnos a hacer compostaje eléctrico, alineando el uso de la biblioteca con el plan de estudios de sostenibilidad medioambiental de la escuela. Las bibliotecas de la City University of New York distribuyen ordenadores portátiles entre sus casi 250.000 estudiantes.
Al igual que las comunidades son diferentes, las bibliotecas que las atienden también lo son. Lo que estas instituciones públicas tienen en común es su función circulatoria. Las bibliotecas mueven recursos públicos y trabajan para que todos los miembros de la comunidad puedan acceder a ellos en igualdad de condiciones.
En el contexto de más de cuatro décadas de desinversión neoliberal en las instituciones públicas, la persistencia de las bibliotecas públicas es sorprendente. La ALA ha adoptado una postura clara y coherente contra la privatización de los servicios públicos, afirmando que «las bibliotecas financiadas con fondos públicos deben seguir siendo directamente responsables ante el público al que sirven». En los últimos 20 años, los esfuerzos de privatización han hecho algunos avances a través de empresas de externalización como Library Systems and Services, pero cuando LS&S presentó el ahorro de costes como una razón para que las Bibliotecas Públicas de Prince William en Virginia externalizaran su gestión, por ejemplo, la junta de la biblioteca se opuso al plan de la empresa de reducir el personal en un 20%. En general, las bibliotecas públicas han seguido siendo públicas.
Una de las razones es que el sector privado tiene dificultades para encontrar un sustituto. Los neoliberales destripan los presupuestos de las escuelas públicas con la promesa de las llamadas escuelas independientes y concertadas, pero en el caso de las bibliotecas, los libros personales en casas particulares no pueden acercarse a la escala de lo que puede ofrecer una biblioteca, y no existe ninguna infraestructura privada que pueda absorber el trabajo público de la biblioteca. Más allá de los libros, las bibliotecas ofrecen cuentacuentos y grupos de juego, proyecciones de películas y clases de punto, clases de inglés y alfabetización, todo ello abierto a cualquier persona de la comunidad y gratuito en el punto de uso y participación. Los programas cambian constantemente y están estrechamente vinculados a las necesidades e intereses cambiantes del público. Simplemente no existe ningún mecanismo del sector privado para la producción de servicios públicos a la escala de la biblioteca.
Por supuesto, las bibliotecas no son inmunes a los ataques contra el sector público. La actual oleada de prohibiciones de libros es en parte una lucha contra la institución pública, aunque expresada en términos de pánico moral: los niños necesitan protección, los padres tienen derechos. En el municipio de Jamestown (Michigan), los votantes recortaron la financiación de la biblioteca en un 84%, supuestamente porque entre sus fondos figuraban las memorias de Maia Kobabe, Gender Queer. Después de que un juez federal ordenara a la biblioteca del condado de Llano (Texas) que devolviera a las estanterías libros sobre racismo y experiencias queer, los responsables de la biblioteca se plantearon cerrarla. Cuando la ACLU y la Asociación de Bibliotecas de Misuri impugnaron una ley que penalizaba a los bibliotecarios que proporcionaran «material sexual explícito», la Cámara de Representantes de Misuri votó a favor de retirar todos los fondos estatales destinados a las bibliotecas. (El Senado de Misuri restableció el presupuesto, pero el temor sigue resonando). El pretexto puede ser la seguridad infantil, pero el efecto es desmantelar estas instituciones públicas tan queridas, entre las últimas de muchas comunidades estadounidenses.
Ibram X. Kendi calificó a los trabajadores de las bibliotecas de «luchadores por la libertad» en su discurso ante el público de las bibliotecas en la manifestación de la ALA por el Derecho a Leer en junio, afirmando que «la lucha por la libertad os ha elegido a vosotros. La lucha por la libertad ha elegido a todos y cada uno de los profesionales bibliotecarios del país». Kendi se dirigía directamente a la lucha contra los intentos organizados de censura. Al fin y al cabo, los trabajadores de las bibliotecas son las personas que deciden si retiran de las estanterías un libro con personajes homosexuales en respuesta a un desafío. Somos los que organizamos la Hora del Cuento de Drag Queen y coleccionamos libros sobre la historia de los negros, incluso cuando tales acciones producen una tormenta de controversia pública. Estas acciones garantizan el derecho a leer, libro a libro, lector a lector.
Para quienes estamos comprometidos con proyectos políticos más amplios, la lucha debe concebirse de forma más amplia. Los trabajadores de las bibliotecas garantizan el derecho a leer Gender Queer, pero también garantizan las instituciones públicas, los recursos públicos y la propiedad pública del bien público. Cuando los trabajadores de las bibliotecas abren la puerta por la mañana, dan al público acceso al espacio público. Cuando sacan o devuelven un libro, hacen circular recursos públicos. Cuando proyectan películas y organizan clubes de lectura, producen un bien público, una y otra vez, todos los días que la biblioteca está abierta. Los bibliotecarios deben estar en el centro de la lucha por el mundo que queremos.
Los trabajadores de bibliotecas lo saben y se están organizando en gran número, desde East Lansing, Michigan, hasta Claremont, California, y Salt Lake City. Somos un sector candente. ¿Esa lucha por la libertad que nos ha elegido? Es una cuestión de condiciones laborales, que exige la negociación colectiva para garantizar que los bibliotecarios estén protegidos y apoyados cuando seleccionan y hacen circular libros frente a extremistas violentos. Los trabajadores de la biblioteca de Ferndale, Michigan, se organizaron en parte como respuesta a los estragos que la censura organizada causó en Jamestown.
También es una cuestión de control democrático. En el condado de El Paso, Colorado, una campaña sindical siguió al polémico nombramiento de dos conservadores para el consejo de la biblioteca. Como dijo John Jarrell, presidente del sindicato recién creado, en su presentación: «¿Quién sabe mejor cómo debe gestionarse la biblioteca que la gente que trabaja en ella y le ha dedicado su vida?».
Los trabajadores de bibliotecas entendemos que estamos en primera línea del movimiento por la propiedad pública del bien público.

4. Nuevo análisis de Rafael Poch.

A Rafael Poch le acaban de publicar en View Point, del Public Policy Center de JHU-UPF un análisis titulado EL AÑO 2024: Gaza, Ucrania y Eurasia en la crisis del declive occidental. Son 34 páginas pero no os las paso por aquí porque están maquetadas en PDF y es más fácil leerlas en el original, que está gratuitamente a disposición de los lectores. Este es el enlace: https://repositori.upf.edu/

5. ¿Ha sido un paripé?

Este analista estadounidense que vive en Moscú parece coincidir con la opinión de que en el ataque iraní ha sido todo una especie de «representación» para que todos puedan salvar la cara, pero estamos pendientes de la respuesta israelí, lo que no da ninguna seguridad. https://korybko.substack.com/

¿Fue la respuesta de Irán una farsa o dejó a Israel estupefacto?
Andrew Korybko 14 de abril de 2024
Cada escuela de pensamiento tiene argumentos convincentes en su apoyo, por lo que es posible que ambas tengan razón a su manera.
Irán lanzó una andanada de drones y misiles contra objetivos militares en Israel el sábado por la noche en respuesta al bombardeo del autoproclamado Estado judío contra su consulado en Damasco a principios de este mes. La Misión Permanente de la República Islámica ante la ONU advirtió anteriormente en X que su país se vería obligado a tomar represalias por esta flagrante violación del derecho internacional después de que el Consejo de Seguridad no actuara. Esa misma cuenta escribió después de los ataques del sábado que «El asunto puede darse por concluido».
Biden afirmó más tarde que los militares estadounidenses «ayudaron a Israel a derribar casi todos los drones y misiles entrantes», y los informes también afirman que Jordania y el Reino Unido también prestaron asistencia pertinente. El domingo por la mañana, hora de Moscú, Israel aún no ha respondido al bombardeo de la noche anterior, pero Axios informó de que Biden dijo a Bibi que Estados Unidos no participará en operaciones ofensivas contra Irán. Según ellos, le dijo: «Tienes una victoria. Acepta la victoria».
Es imposible determinar de forma independiente si Irán infligió graves daños a los activos militares israelíes o si se trató sólo de un ataque simbólico destinado a infligir graves daños psicológicos a su población. En las redes sociales se debate ahora si esta respuesta fue más un fracaso que otra cosa. Los partidarios de este punto de vista creen que Irán sólo quería «salvar la cara» tras el bombardeo de su consulado en Damasco y que telegrafió sus planes de ataque para evitar una escalada.
Por esa razón, creen que su decisión de lanzar esta andanada de drones y misiles desde territorio iraní tenía la intención tácita de dar a Israel y a sus aliados tiempo suficiente para interceptar algunos de ellos. En cuanto a los demás que lograron pasar, sólo apuntaban a activos militares, por lo que la niebla de guerra podría ser aprovechada por Irán y sus partidarios en las redes sociales para afirmar que Israel está encubriendo daños graves. Esta teoría es plausible, pero sus oponentes que creen que la respuesta de Irán no fue un fiasco también tienen algunos puntos válidos.
Después de todo, es la primera vez que Irán ataca a Israel desde su territorio, cuyo impacto psicológico no puede exagerarse. Por lo tanto, la intención podría haber sido señalar lo que es capaz de hacer a una escala mucho mayor en caso de otra provocación para restaurar una apariencia de disuasión que infligir un daño militar significativo en esta ocasión. Si el informe de Axios es exacto, entonces Estados Unidos recibió esta señal y entiende muy bien que Irán podría hacer algo mucho peor si quisiera.
Cada escuela de pensamiento tiene argumentos convincentes en su apoyo, por lo que es posible que ambas tengan razón a su manera. Por lo tanto, es muy posible que el impacto militar de la respuesta de Irán fuera un fracaso intencionado, pero el impacto psicológico fue significativo, ya que dejó a la población israelí estupefacta. También es posible que Bibi no esperara que Biden le dijera que se retirara, lo cual sería ciertamente pragmático si fuera verdad, pero también estaba motivado por su aversión política hacia él.
Los próximos días serán cruciales. El posible cumplimiento por parte de Israel de la exigencia de EE.UU. de no tomar represalias convencionales dentro de Irán sugeriría que se ha restablecido una apariencia de disuasión, lo que daría credibilidad a las afirmaciones de que la República Islámica ha logrado una victoria estratégica. Sin embargo, si Israel va en contra de la exigencia de Estados Unidos, eso sugeriría que no se ha restablecido la disuasión o que Bibi está intensificando la escalada por razones personales y/o políticas con gran riesgo para Israel.
También es posible que Israel telegrafíe su respuesta convencional dentro de Irán con fines similares de control de la escalada para «salvar la cara» y acabar con el asunto por el momento. En ese caso, no se puede dar por sentado que Irán lo dejaría todo así y no se sentiría obligado a llevar a cabo otro ataque por sus propias razones de «salvar la cara» en ese escenario, arriesgándose así a una espiral de escalada incontrolable. La respuesta más racional es que Israel se retire, pero es prematuro predecir que lo hará.

6. Tomaselli sobre la respuesta iraní

El analista Tomasellli -que, por cierto, es gestor cultural, y no militar- hace también una valoración sobre el ataque de ayer. https://giubberossenews.it/

LA PROMESA DE TEHERÁN
Por Enrico Tomaselli 14 de abril de 2024
Atengámonos a los hechos. Las represalias de Irán por el ataque israelí a la embajada de Damasco fueron calibradas y equilibradas. Irán no quería la guerra con Israel (no la guerra abierta, y no ahora), a diferencia del gobierno de Tel Aviv, que en la continuación de la guerra -en su posible expansión- ve la única oportunidad de escapar a la redde rationem interna, y quizás incluso una oportunidad de expandirse aún más. Por ello, Teherán se ha movido con calma, apelando al derecho internacional (Art.51 de Naciones Unidas), y cuidando de golpear sólo objetivos militares: dos aeropuertos estratégicos y un puesto de mando en el Golán ocupado. Huelga señalar la diferencia con Israel. Evidentemente, el objetivo es trazar -como dicen ellos- una línea roja: ya no se tolerarán los ataques israelíes, y a cada acción corresponderá una reacción. El ataque de represalia, por lo tanto, tenía que marcar fuertemente esta línea roja, tenía que ser inequívoco y no debía ofrecer ningún pretexto para desencadenar una ampliación del conflicto. Los objetivos, por tanto, eran eminentemente estratégicos, no tácticos; no medibles, por tanto, en términos cuantitativos (cuánto y qué daños), salvo secundariamente.
Para ello, el IRGC implementó un ataque cuyos elementos clave fueron:

– Teherán advirtió claramente a los países vecinos sobre el día en que lanzaría el ataque, sabiendo perfectamente que esta advertencia llegaría a Washington y, por tanto, a Tel Aviv. No sólo eso, sino que eligió un modo de operación (el lanzamiento inicial masivo de drones, que requirió un vuelo de varias horas antes de alcanzar el objetivo) que, a su vez, dio un margen de tiempo adicional para activar las defensas.
– El ataque se lanzó desde territorio iraní, y sólo contribuyeron marginalmente las milicias de la Resistencia del Eje procedentes de Líbano, Yemen e Irak, lo que puso de manifiesto que Teherán no tuvo reparos en asumir él mismo la carga de la respuesta.
– Al organizar un ataque que empleó masivamente cientos de medios, obligó a los aliados de Israel a acudir en su rescate; no sólo las baterías antimisiles estadounidenses en Siria, Irak y Jordania, sino los cazas interceptores estadounidenses, británicos y franceses, que se lanzaron al aire para flanquear a la Fuerza Aérea israelí. Jordania, que abrió su espacio aéreo a los aviones estadounidenses e israelíes, se vio obligada a salir a la palestra en su despliegue a favor de Israel.
– ha hecho añicos el mito de la disuasión israelí a muchos niveles (ya gravemente mellado por la Operación Inundación de Al Aqsa de la Resistencia palestina). Tanto porque demostró que no tenía miedo, porque puso de relieve cómo -ante un ataque bastante limitado- Israel necesitaba la ayuda de otros países, como porque puso en entredicho la capacidad militar de reacción de Tel Aviv.
A esto hay que añadir algunas consideraciones específicamente militares.

Aunque el ataque empleó una gran cantidad de medios, aparentemente desproporcionados en relación con los resultados obtenidos, hay que verlo desde otros puntos de vista.

En primer lugar, se alcanzaron los objetivos previstos. Aún no sabemos con qué eficacia, por lo que habrá que verificarlo comparando las imágenes de satélite antes y después del ataque; pero en cualquier caso, fueron alcanzados. La base aérea de Nevatim por al menos 7 misiles, la base aérea de Ramon por al menos 5. Los dos aeródromos estratégicos más importantes están, por tanto, al alcance de las fuerzas de misiles iraníes. El despliegue masivo de drones y misiles (de crucero y balísticos, los hipersónicos no parecen haber sido utilizados) no sólo tuvo valor por el efecto psicológico (alarmas en todo el país, población presa del pánico), sino también al menos dos extremadamente prácticos. Con un coste empleado de unos 340 millones de dólares (valor de los lanzadores lanzados), Israel se vio obligado a desplegar en una sola noche municiones de sus sistemas de armas antimisiles por valor de casi 1.500 millones de dólares; y el aspecto económico ni siquiera es el principal, ya que ello supuso un importante consumo de las municiones disponibles, que no pueden reponerse rápidamente. En la perspectiva de una eventual expansión del conflicto, bastarían algunos ataques más de saturación de la defensa, como el de anoche, para poner el sistema de defensa en serias dificultades. El ataque masivo (unos 500 vectores de ataque) también obligó a Israel (y a sus socios regionales) a activar toda la red de defensa antimisiles, revelando a los iraníes su despliegue, tiempo de reacción, coordinación y eficacia. Toda una información estratégica, que por sí sola vale el despliegue de los medios utilizados.

Y que, por otra parte, ni siquiera son de la gama más alta del arsenal iraní.
Por mucho que Israel disponga de un armamento muy moderno, y de unas fuerzas armadas bastante eficaces, una posible comparación con Irán pondría de manifiesto algunas disparidades cruciales, como su tamaño geográfico (22.000 km2 frente a 1.650.000 km2) y demográfico (7,5 millones frente a 90 millones), por lo que para Teherán adquirir este tipo de conocimientos, en relación con un territorio bastante restringido, en el que las posibilidades de cambiar los despliegues son bastante limitadas, es de gran importancia.

Por otra parte, las represalias iraníes también han puesto de manifiesto otros puntos fuertes y débiles del enemigo.
Si por un lado, en efecto, se ha confirmado que para Estados Unidos es un aliado estratégico, por cuya defensa está dispuesto a comprometerse en primera persona, por otro lado, ha quedado claro que -contrariamente a cierta corriente de pensamiento- no es en absoluto cierto que sea Estados Unidos quien quiera incendiar Oriente Próximo, sino que, por el contrario, no está en absoluto dispuesto a entrar en una confrontación con Irán para complacer a Netanyahu. No es casualidad que Biden, que en todo el asunto de la guerra de Gaza se ha mostrado muy indulgente con los extremistas israelíes, en este caso le haya puesto claramente coto, advirtiendo a Tel Aviv de que si va a enfrentarse a Teherán tendrá que hacerlo por sí mismo. Cosa que, por supuesto, Israel es incapaz de hacer.

No es casualidad que la primera reacción de Israel haya sido bombardear Líbano y Siria, golpeando a los que considera apoderados de Irán; un poco como decirle a la nuera para que la oiga la suegra… En cualquier caso, la Operación Promesa Verdadera (de nuevo, nótese el mensaje, que suena a «te lo dijimos…») devuelve la pelota al tejado israelí, poniendo en grandes dificultades a su gobierno extremista. Que en este punto tiene que encontrar una manera de responder a su vez, pero sabiendo muy bien que Irán tomará represalias, y que con cada nueva vuelta del carrusel su situación se complicará más y más. Y por otro se enfrenta al callejón sin salida de Gaza, con el riesgo de lanzar un ataque sobre Rafah que podría convertirse en un boomerang en muchos sentidos, pero sabiendo que en el momento en que cese la guerra el gobierno se derrumba.
En términos mucho más generales, digamos metaestratégicos, la Promesa Auténtica iraní nos dice muchas otras cosas.
En primer lugar, que la capacidad de disuasión occidental está ahora permanentemente agotada. Lo que significa que, a partir de ahora, debe ser consciente de que las alternativas -siempre que se enfrente a una situación de crisis- serán la mediación diplomática o la guerra; ya no hay lugar para la amenaza efectiva, para una política moderna de cañoneras.

Nos dice que los adversarios de Occidente (de la hegemonía angloamericana y europea) piensan a largo plazo, pretenden desgastar a las fuerzas occidentales, mientras que la hegemonía tiende a necesitar acelerar las cosas, impedir que los adversarios se hagan demasiado fuertes, hasta que lleguen a un punto en el que ya no puedan retirarse.

Y esto, a su vez, nos remite a una cuestión aún más general. El choque actual no es una lucha por la supremacía entre potencias, ni el galimatías propagandístico de democracias contra tiranías, sino un choque entre culturas diferentes, que no sólo se organizan y producen sistemas diferentes, sino que piensan en términos diferentes. Un choque en el que Occidente se considera no sólo superior tecnológica y/o económicamente, sino precisamente culturalmente; se considera portador de una civilización superior, de la que deriva una especie de derecho hegemónico sobre el mundo.

En esto se convierte en emblemático el conflicto israelí-iraní, que enfrenta a un pequeño país colonial, cuyo cemento ideológico lo proporciona un nacionalismo mesiánico-religioso (el pueblo elegido de Dios) contra una civilización milenaria, cuyas raíces se remontan a los albores de la civilización humana.

Observación de Miguel Candel:
Estoy con Antonio [Navas: “Mi acuerdo está con el análisis de Tommaselli. Preclaro”]. Los analistas que he consultado coinciden en señalar que Irán tenía exactamente la intención que le atribuye Tomaselli. Ni más ni tampoco menos. Obvio que los avisos previos y las trayectorias de los drones y cohetes estaban calculados para facilitar su intercepción por el Imperio del Mal. Pero no menos cierto que los proyectiles lanzados eran, salvo algunos misiles (precisamente los que dieron en el blanco), chatarra obsoleta (drones Geran fuera de uso, como los primeros que utilizó Rusia en Ucrania), pero en cantidad tal que forzaron al Imperio a gastar en defensa antimisiles lo que no está escrito (lógicamente, no avisaron de que los drones serían de chcichaynabo, por lo que HP* Neta y sus muchachos no podían arriesgarse a dejarlos pasar). Que HP Neta & Co. saquen pecho por el «éxito» de su defensa antiaérea no debería preocupar tanto a José Luis, creo yo. La maquinaria propagandística del Imperio siempre se apunta esos triunfos EN UN PRIMER MOMENTO, al menos en nuestra parte del mundo. Luego, a medida que se van filtrando datos, la cosa cambia y la opinión pública también (dejo al margen la opinión pública israelí, porque esa, hoy por hoy, no tiene remedio y es inútil «enviar nuestras naves a luchar con los elementos»; ya caerá sobre ellos y sus hijos la sangre derramada en Gaza y Cisjordania).
* HP, además de significar el consabido insulto, son las no menos conocidas siglas de Hewlett Packard, empresa suministradora de tecnología de uso militar a Israel. Así que ya estáis mirando qué hacéis con vuestras impresoras…

Comentario de José Luis Martín Ramos:
I. Deseo equivocarme, pero sea lo que sea lo habido, Neta saca pecho y aún cuando fuera el pecho de un matón, no me gusta y me preocupa. Mi preocupación: que Neta, en razón de hechos o de propaganda, haya conseguido las manos libres para seguir actuando en Gaza y Cisjordania, algo que en estos momentos lo tenía más difícil, no por la voluntad de Biden sino por la necesidad que este y el Partido Demócrata tienen de neutralizar las voces discordantes con el comportamiento de Israel entre su propio electorado. En cualquier caso, ya veremos que pasa. La propaganda no por ser repugnante deja de ser un arma y poderosa.

II. Sigo (perdón por el interruptus). Irán ha demostrado que es vulnerable, Israel ha demostrado que tiene capacidad de reaccion y sobre todo que en esa reaccion tiene el apoyo claro y activo de EEUU, el Reino Unido, Francia y el pasivo del gobierno de Jordania. Que Israel podía ser vulnerable ya se sabía; que tiene un apoyo militar que no hay que menospreciar quizás también se sabía, pero en estos últimos meses el retroceso diplomático y político de Israel lo podía poner en entredicho. Estamos hablando mucho del declive del atlantismo -se habla del declive de occidente, pero yo me niego a usar ese lenguaje spengleriano- y del ascenso de los Brics, pero esa es una partida aún no resuelta y los Brics no tienen ni la coherencia ni la fuerza que el atlantismo en declive. Y aunque cambien los actuales gobiernos de EEUU, Reino Unido y Francia su posición ante Israel será la misma: no la cambiará Trump, ni  Starmer, ni Le Pen. De manera que el juego de demostraciones -sean cuales sean los dineros gastados- no es políticamente, para mí, exactamente un empate. Y todavía menos un éxito iraní sin más. No es un empate por lo que he dicho sobre Neta y el apoyo atlantista a Neta.

7. Primeros análisis del ataque iraní.

Llegan los primeros análisis del ataque de respuesta de Irán a Israel por el bombardeo de su consulado en Damasco. Empiezo con el del periodista británico Martin Jay en Strategic Culture: https://strategic-culture.su/

El ataque con drones de Irán rompe varios mitos y tensa las relaciones entre Israel y EE.UU.
Martin Jay 14 de abril de 2024
El ataque iraní con drones ha abierto una caja de Pandora que Biden hubiera preferido que no se abriera.
Resulta irónico para los analistas occidentales ver cómo, invariablemente, es Oriente quien mantiene la cabeza fría y no muerde el anzuelo de la escalada, mientras que es Occidente quien se muestra imprudente, temerario y descuidado con sus provocaciones. En Ucrania no hemos visto más que esto, acompañado de errores de cálculo y malas decisiones por parte de la OTAN. Y ahora estamos viendo esto en Israel como notablemente, Joe Biden, se las ha arreglado para ser atrapado ahora en una guerra regional entre Israel e Irán – un sueño para este último desde hace más de 30 años.
La reacción de Irán al bombardeo de su consulado en Damasco fue muy mesurada, bien pensada y llevada a cabo con una cierta sobriedad que no será igualada por Israel y EE.UU. Teherán no quería matar civiles, sino simplemente enviar un mensaje de que Israel cruzó una línea y si lo hace de nuevo, entonces habrá más ataques de Irán, tal vez misiles intercontinentales con un impacto más profundo que los drones baratos. Esto no quiere decir que los aviones no tripulados no fueran eficaces. Cumplieron la tarea específica que los iraníes querían de ellos, sabiendo perfectamente que la mayoría serían interceptados.
Pero el movimiento de Teherán no dejó de sorprender a muchos expertos occidentales y sin duda también a la cábala de Netanyahu, ya que rompió varios mitos en una sola noche. En primer lugar, que Irán tendría el valor de bombardear directamente Israel, como muchos expertos descartaron sin pensarlo. El hecho de que Irán esté dispuesto a utilizar sus misiles para matar potencialmente a civiles en suelo israelí cambia ahora la dinámica, pues Israel ya no puede adivinar cuál será la revancha si continúa con su feroz bombardeo de soldados iraníes, incluso en suelo sirio.
En segundo lugar, también echa por tierra el mito de que Israel tiene capacidad para hacer frente a la guerra en más de un frente. Durante toda la noche, mientras sus militares estaban ocupados, los habitantes de Gaza disfrutaban de una noche tranquila sin ningún bombardeo y acudieron a las redes sociales para celebrar la distensión. El ejército de Israel no tiene la capacidad ni la fuerza para librar una guerra en Gaza además de otra desde un segundo frente, como un ataque masivo con drones, por no hablar de una tercera desde Hezbolá en Líbano, si fuera necesario.
Y en tercer lugar, el papel de los socios. Israel no podría haber pasado la noche y haber conseguido lo que afirma ser un 99% de aciertos sin la ayuda de socios como los aviones de combate de la RAF británica, que ayudaron, por no mencionar al rey Abdullah de Jordania, cuyas fuerzas aéreas también derribaron los drones. Si estas relaciones, junto con las de Estados Unidos, se ponen a prueba y se llevan más allá de sus límites, la vulnerabilidad de Israel se vuelve, como mínimo, polémica.
Por ello, la forma en que Netanyahu juegue sus cartas en los próximos días es crucial para que Israel se mantenga en buenos términos con sus aliados occidentales, pero también para que siga siendo realista. El ataque con drones de Irán ha abierto ahora una caja de Pandora que Biden hubiera preferido que no se abriera. Según algunos informes, se cree que Biden le ha dicho ahora a Netanyahu que dé marcha atrás y deje a los iraníes, temiendo que la situación se descontrole. ¿Podría Biden ir en serio a las urnas en diciembre de este año con una hoja de trucos de política exterior en la que figuraba la retirada de Afganistán, el inicio de una guerra en Ucrania que le humillaría a él y a la OTAN cuando Rusia ganara inevitablemente y ahora iniciar una guerra mundial con Irán? Los analistas experimentados han aventurado que no podrá contenerse a la hora de subir la apuesta y lanzar un ataque de venganza contra Irán o sus apoderados. Esto, por supuesto, pondría a prueba la relación con Estados Unidos y la llevaría a su límite, una maniobra que Biden espera que Netanyahu no lleve a cabo. Dado que es casi seguro que esto llevará la relación entre Biden y Netanyahu a un punto de ruptura y dará a Irán la victoria de cualquier manera, es difícil ver cómo la mayoría de los expertos occidentales no vieron el ataque con drones como una gran victoria para Teherán. La táctica de Netanyahu será que Biden es débil y ahora está perdido en el laberinto del belicismo de Oriente Próximo. También pensará que Biden necesitará presentarse ante los halcones de Washington como un vencedor, por lo que ahora está más metido que nunca, ya que las opciones se agotan y la ventana para el pensamiento racional parece haber dejado de existir. La pesadilla de Biden con Netanyahu no ha hecho más que empezar.

8. Resumen de la guerra en Palestina, 14 de abril

El resumen de Mondoweiss. https://mondoweiss.net/2024/