Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Elecciones en Croacia.
2. Entrevista a la candidata de la izquierda en Macedonia.
3. Los misiles que usó Irán.
4. Entrevista a Alain Damasio.
5. Sobre un post de Pepe Escobar.
6. Elecciones en Corea del Sur.
7. Encuentro Mundial por una Alternativa Social.
8. El mal estado de la economía cubana (observación de Antonio Navas)..
9. Relación EEUU-Turquía-Rusia.
10. Contra un mundo hobbesiano.

1. Elecciones en Croacia

Gana, otra vez, la derecha en Croacia. El único diputado de izquierda -descontando a socialdemócratas y verdes- perdió su escaño. https://peoplesdispatch.org/

2. Entrevista a la candidata de la izquierda en Macedonia

Entrevista en LeftEast a la candidata de la izquierda en las próximas elecciones presidenciales en Macedonia del Norte. https://lefteast.org/

«Tenemos que luchar contra esta marcha insensata hacia una gran escalada militar» – Entrevista con Biljana Vankovska, la opción de izquierdas para la presidencia macedonia
Por Adrian Waters 20 de abril de 2024
El 24 de abril, Macedonia (del Norte) celebrará la primera vuelta de las elecciones presidenciales. El país alberga el movimiento de izquierdas de más rápido crecimiento en Europa: el partido Levica (Izquierda), cuya popularidad ha aumentado en los últimos años, contribuyendo a importantes resultados electorales en las elecciones parlamentarias de 2020 y en las locales de 2021. A principios de 2024, el partido ha presentado por primera vez en su historia un candidato a las elecciones presidenciales: Biljana Vankovska, profesora de Relaciones Internacionales y Estudios sobre la Paz en la Universidad Santos Cirilo y Metodio de Skopje, la capital macedonia. Es una intelectual y académica abiertamente de izquierdas, autora de numerosos trabajos académicos en macedonio e inglés sobre la política interior y los asuntos exteriores de su país. Es la única candidata presidencial que se opone totalmente al consenso prooccidental promovido por los partidos del establishment y pretende aportar un punto de vista alternativo que no suele oírse en la conversación nacional. Vankovska también ha recibido el apoyo y el respaldo público del filósofo croata Srećko Horvat, de los eurodiputados Mick Wallace y Clare Daly, y del director de la Fundación Transnacional para la Paz y la Investigación del Futuro, Jan Oberg, entre otros.
Adrian Waters (AW): Usted no es miembro de Levica, pero ha apoyado activamente al partido desde su fundación en 2015. En su opinión, ¿qué factores han contribuido al aumento de la popularidad de Levica en los últimos años?
Biljana Vankovska (BV): Sí, estuve en el primer grupo de ciudadanos que presentaron su firma para el registro de Levica como partido político. Pero ya conocía al grupo de jóvenes activos en diversos movimientos sociales e iniciativas activistas contra las injusticias y la oligarquía en los años anteriores. En resumen, intentaron marcar la diferencia y cambiar la sociedad a través de formas sociales de activismo, pero había llegado el momento de tomar la decisión de cambiar las cosas a través de las instituciones de la democracia parlamentaria. Levica tampoco rehuyó abordar la cuestión nacional. De hecho, han reivindicado esta cuestión como una cuestión históricamente sostenida, respondida y promovida por los socialistas de Macedonia. De este modo, ha permanecido vinculado a la clase trabajadora y no ha dejado de ganar apoyos entre la población.
No es de extrañar que el discurso público no convencional, explícito, valiente y revolucionario haya encontrado especialmente su resonancia y eco entre los más jóvenes de la sociedad macedonia. Cuanto más se demonizaba a Levica, más popular se hacía entre los jóvenes, pero también entre sus padres. Las jóvenes generaciones dicen: ¡basta ya! Y sus padres comprenden que se trata de una lucha de sus propios hijos, que no quieren seguir el camino del establishment y de la burguesía, que ha desembocado en un desierto de transición neoliberal. Los «hijos de la transición» están dispuestos y son lo suficientemente valientes como para liderar otro camino hacia una sociedad más justa, la solidaridad internacional y la coexistencia pacífica en la región de los Balcanes y en todo el mundo.
AW: ¿Cuáles son sus principales objetivos o aspiraciones al optar a la presidencia?
BV: Mi principal misión, tal y como yo la entiendo, es ¡ser un Contadora de la Verdad! Soy la única de los siete candidatos presidenciales en liza que va a utilizar el lema de Orwell: en tiempos de engaño general, decir la verdad es un acto revolucionario. Es exactamente lo que he redactado en mi programa electoral y lo que estoy haciendo al hablar con los medios de comunicación. Nuestro objetivo común es deconstruir la falsa narrativa del capitalismo neoliberal, el militarismo y el imperialismo y apelar al sentido común entre los ciudadanos de toda condición. Vivimos en una sociedad en la que la ausencia de violencia directa se proclama como paz positiva, mientras que en realidad estamos rodeados por los mecanismos de la violencia estructural, la falta de libertad, incluida la libertad de expresión, la discriminación social y étnica. También hay violencia cultural en forma de militarismo y de OTANización de la sociedad. Por ejemplo, enseño estudios sobre la paz en la Universidad Ss. Cyril and Methodius de Skopje, pero la dirección y mis colegas prefieren organizar la llamada academia de la OTAN y llevar a los estudiantes a visitar unidades militares y comer las famosas «judías del soldado» durante sus visitas a los cuarteles militares. Intento desafiar las narrativas de mis oponentes en las elecciones presidenciales y parece que estoy solo contra seis de ellos, ya que todos coinciden en la integración en la OTAN y la UE sin ningún tipo de pensamiento crítico. Sin embargo, trabajando sobre el terreno, reuniéndome con los ciudadanos en las calles o las plazas, y también a través de las redes sociales, creo que estoy empezando a llegar a los corazones y las mentes de la gente, que está harta de las campañas políticas anticuadas, indecentemente caras y agresivas de los otros candidatos. Si consigo pasar a la segunda vuelta de las elecciones, creo que será una victoria importante no sólo para la izquierda de Macedonia, sino también en general. Creo que es crucial, tanto simbólica como materialmente, que las voces antimilitaristas de la razón se hagan oír y sean escuchadas, especialmente en Europa, en su lucha contra esta marcha sin sentido hacia una gran escalada militar a la que estamos asistiendo en el continente europeo y en todo el mundo.
«La OTAN mata para obtener beneficios». Biljana Vankovska y Saško Jančev, miembro del comité central de Levica y del consejo municipal de Gevgelija.
AW: Es la primera vez que un candidato abiertamente anti-OTAN se presenta a las elecciones presidenciales. ¿Podrías explicarnos tu postura respecto a la OTAN y destacar lo que te diferencia de los demás candidatos?
BV: Como profesora de estudios sobre la paz y activista antibelicista, siempre me he opuesto a la ampliación de la OTAN y al intervencionismo liberal. Por desgracia, estoy bastante sola en la comunidad académica de Macedonia. Resulta difícil entender cómo y por qué un país que fue testigo de los horrores de la disolución de Yugoslavia -incluida la intervención de la OTAN sobre Kosovo en 1999, que fue un acto que violó la Carta de la ONU-, así como del conflicto militar interno de 2001, quiere unirse a una alianza militar. El pretexto de las élites siempre ha sido que la OTAN aporta paz y democracia, así como inversiones militares. Como sabrás, la adhesión de Macedonia fue vetada por Grecia por la disputa del nombre. Pero incluso entonces estaba en contra del ingreso en la OTAN por razones políticas, socioeconómicas, de seguridad y morales. Curiosamente, Levica es el único partido político que se ha opuesto al ingreso en la OTAN desde su formación. Ahora compartimos la misma postura y sostenemos que la situación es aún peor que hace cuatro años, cuando Macedonia fue admitida en la OTAN. En primer lugar, la OTAN está involucrada en una guerra por poderes en Ucrania y está abogando abiertamente por una «OTAN global», un eufemismo para una alianza imperial occidental y una militarización global, con la posibilidad de impulsar una guerra entre EE.UU. y China por Taiwán. Esto no es más que el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. En segundo lugar, Macedonia tiene que reducir los escasos recursos públicos y, en particular, su ámbito socioeconómico para contribuir a las guerras de la OTAN en todo el mundo. Hace sólo unas semanas, el Gobierno celebró el cuarto aniversario de su ingreso en la OTAN. Se jactaron con orgullo de que en 2024 vamos a estar entre los 18 Estados miembros de la OTAN que pagan más del 2% de su PIB para la cuota de pertenencia a la OTAN. Esto es una desvergüenza en un país con una sanidad y una educación públicas devastadas. Todos los demás candidatos son firmes partidarios de la OTAN e incluso compiten para demostrar quién va a ser más leal a la alianza. Pero nuestra historia y tradición como nación es la de la no alineación, no la de la participación activa en alianzas militares. De hecho, el pueblo macedonio nunca aceptó unirse a la Alianza y el número de personas que votarían a favor de retirarse de ella ha aumentado exponencialmente desde que el país fue empujado a la fuerza hacia la Alianza.
AW: Usted se ha opuesto al acuerdo de Prespa sobre el cambio de nombre con Grecia, al reciente acuerdo con Bulgaria y al Acuerdo Marco de Ohrid de 2001 sobre el reparto de poder. Los ha descrito como un «triángulo de las Bermudas de la estatalidad macedonia». ¿Podría explicarnos mejor a qué se refiere con esta descripción?
BV: Para abreviar, desde 2001 el pueblo macedonio ha perdido su derecho a aprobar su propia Constitución, es decir, a definir su propio contrato social, debido a las presiones de actores externos. El acuerdo marco de 2001 modificó el sistema político, que dejó de ser liberal para convertirse en un modelo consociacional de reparto del poder cuasi democrático. En resumen, se trata de un sistema dirigido por un cártel etno-tribal de élites, y el demos se sustituye por demoi, o mejor, ethnos. Los otros dos tratados son, en términos coloniales, impuestos y mediados por las potencias occidentales para apaciguar los apetitos nacionalistas y los mitos de las élites vecinas, que sostienen que no existe pueblo, lengua, cultura ni historia macedonia alguna. Esto se hizo para que la OTAN alcanzara sus objetivos geopolíticos a expensas del derecho de los macedonios a la autodeterminación y mediante la violación de las normas internacionales.
AW: Usted ha descrito la situación actual de Macedonia como la de una colonia. ¿Podría explicar lo que quiere decir con esta afirmación?
BV: La definición habitual y más simple de colonialismo sería el control de una potencia sobre una zona o un pueblo dependiente. En Macedonia nos enfrentamos a un neocolonialismo de tipo occidental. Es cierto que no hay grandes recursos naturales que explotar, pero el país y la región forman parte de la llamada esfera de interés occidental. A principios de los años noventa, pocos creían que Macedonia sobreviviría como Estado independiente, pero el pueblo macedonio lo estableció como actor internacional, lo que coincidió con la era unipolar y la hegemonía estadounidense. Parecía natural que los dirigentes del país empezaran a mirar hacia Occidente, siguiendo así el ejemplo de los demás Estados postsocialistas. Fue entonces cuando el principio There is No Alternative (TINA) se instaló en las mentes y los corazones de las élites. Desde entonces, la sociedad macedonia ha sido entrenada para pensar e incluso creer que las recetas y terapias occidentales son las mejores. La OTAN y la UE se han convertido en una religión secular. Para empeorar las cosas, el pensamiento crítico o los debates sobre otras alternativas fueron presentados como nacionalistas y políticamente incorrectos. De este modo, el pueblo macedonio perdió también su soberanía constitucional y el derecho a pensar y actuar de acuerdo con sus propios intereses políticos y de otro tipo. Desde el conflicto de 2001, la Constitución se convirtió en un acto jurídico en el que factores extranjeros insertaban sus planos en aras de la «paz y la estabilidad». Más tarde, la historia nacional, la cultura, la identidad y el nombre se cambiaron por un supuesto futuro mejor en la UE. En lugar de ello, Macedonia se convirtió en el 30º Estado miembro de la OTAN, que ahora contribuye a la guerra por delegación de la alianza en Ucrania. El pueblo perdió poder y se volvió apático, por lo que un sentimiento de impotencia abrumó a la mayoría. Ahora son las élites compradoras las que dirigen la sociedad y sus recursos en beneficio de las potencias occidentales.
AW: Sus críticas a la implicación tanto de Estados Unidos como de la UE en Macedonia han sido notables. ¿Cuáles son los motivos de sus críticas?
BV: Puedes hacerte una idea por mis respuestas anteriores. Macedonia -al igual que los demás Estados de los llamados Balcanes Occidentales- ha sido objeto de una construcción estatal internacional. Significaba tratar a un país sólo como un territorio, recetándole medicinas occidentales sin tener en cuenta las circunstancias sociales o de otro tipo. Muchas de esas medicinas dieron resultados opuestos, un efecto iatrogénico, como lo llamaría la gente que trabaja en medicina. Hoy en día, cuando Occidente está en decadencia moral y política, las cosas empeoran. Nada bueno salió de la pertenencia a la OTAN, y muchas nubes negras se ciernen en el horizonte.
AW: Su apoyo a Palestina ha sido evidente. ¿Continuaría con esta postura si fuera elegida presidenta, y en qué le diferencia de otros candidatos en esta cuestión?
BV: Por desgracia, soy la única candidata presidencial que alza la voz contra el genocidio de los palestinos. Sinceramente, en este momento me siento mal porque no he tenido tiempo suficiente para dedicarme a este tema debido a mi campaña. Pero a menudo me pongo el pañuelo palestino keffiyeh. Es la forma que tengo de protestar y mostrar solidaridad con esta valiente gente. Si me eligieran presidente, créanme, haría mucho más en este sentido.
AW: Usted ha descrito su enfoque como radical tanto en el análisis como en las soluciones. ¿Podría explicarnos en qué consiste este radicalismo si llegara a ser presidente? ¿Qué desea aportar a este papel si resulta elegido?
BV: Soy muy consciente del mundo cambiante y de la crisis global, que podría aprovecharse como una oportunidad para cambiar el actual orden internacional, el llamado orden basado en reglas. Macedonia necesita estar en el lado correcto de la historia, trabajar por la coexistencia pacífica y la cooperación internacional por su propio bien y por el bien de la paz en el mundo. Si no, ¡estamos todos condenados! Me costará un esfuerzo considerable concienciar a los ciudadanos y demostrar que la OTAN no trae la paz y que la UE no es más que un gemelo siamés de la OTAN. Por ahora tenemos que intentar lograr la neutralidad militar y buscar amistades en la región y fuera de ella.
AW: ¿Cuáles son sus influencias o fuentes de inspiración políticas e intelectuales? ¿Ha tenido la oportunidad de relacionarse con otros partidos y/o figuras de izquierda de fuera de Macedonia? ¿Cuáles son los que más le inspiran?
BV: Académica y moralmente provengo del campo de la paz y la resolución de conflictos, así que mis héroes no están a favor de hacer guerras, sino de hacer la paz. Clare Daly es una buena amiga y camarada, al igual que Jan Oberg y Yanis Varoufakis, todos ellos dedicados a causas de izquierdas y trabajando por una redefinición pacífica de nuestro mundo.
AW: ¿Cuál es el escenario optimista, pesimista y realista para Macedonia en el contexto de las elecciones y después de ellas?
BV: Suelo seguir el pensamiento de Gramsci: pesimista en la mente y optimista en la voluntad. Por eso he aceptado esta obligación y este honor de luchar en un juego electoral injusto en Macedonia, con la esperanza de que uno pueda cambiar las cosas con la fuerza de su propio ejemplo.
Adrian Waters nació en Roma en 1996 y ha vivido y estudiado tanto en Italia como en Inglaterra. Es licenciado en Historia y Política por la Universidad de Kent (Canterbury, Reino Unido), máster en Historia por el University College de Londres y máster de segundo nivel en Asuntos Públicos Internacionales por la Universidad LUISS Guido Carli de Roma. Actualmente está matriculado en el programa de doctorado en Derecho y Política de la Universidad de Graz (Austria). Desde 2018 es miembro del Institute for a Greater Europe, un think tank que analiza la política de Europa y sus regiones vecinas, del que fue su secretario y ahora trabaja como su Democratisation Desk Officer. También fue miembro del Consejo de la Asociación Internacional de Estudiantes de Historia (ISHA) entre enero de 2022 y abril de 2024.

3. Los misiles que usó Irán

Para los que os gustan estas cosas, otro análisis técnico-militar sobre cómo el ataque iraní superó las defensas israelíes. https://thecradle.co/articles/

La precisión por encima de la potencia: cómo los misiles «obsoletos» de Irán penetraron en las defensas aéreas de Israel
La exitosa penetración de Irán en las muy apreciadas defensas aéreas de Israel, a pesar de la alianza multinacional que se unió a esos esfuerzos de defensa, sirvió en última instancia como mensaje político iraní a Tel Aviv.
Un contribuyente de The Cradle 19 DE ABRIL DE 2024
El ataque iraní con misiles de represalia contra Israel del 13 de abril, bautizado como Operación Promesa Verdadera, logró superar los sistemas integrados de defensa antiaérea del Estado ocupante y el apoyo exterior.
El ataque, destinado a disuadir futuras acciones de Israel contra personal e instalaciones iraníes, se ejecutó de forma notable para evitar víctimas y daños graves. La operación fue especialmente audaz al dirigirse contra Israel, una potencia nuclear no declarada.
La inteligencia de fuentes abiertas, procedente de vídeos y fotografías, identificó múltiples ojivas que alcanzaron la base aérea de Ramon, en el Negev, y no Nevatim, como se había informado anteriormente, aunque el ejército de ocupación confirmó los ataques contra Nevatim y difundió imágenes que mostraban daños menores. Esto sugiere un fallo sistemático de las alabadas defensas aéreas de Israel contra esos cinco misiles que alcanzaron su objetivo, uno tras otro.
Un vistazo a los misiles utilizados
Como declaró posteriormente el general de brigada Ali Hajizadeh, comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI):
Atacamos Israel utilizando armas obsoletas y medios mínimos. En esta fase, no utilizamos los misiles Khorramshahr, Sejjil, Shahid Haj Qassem, Kheibar Shekan[-2] e Hipersónico-2″.
Entonces, ¿qué misiles desplegó Irán de su importante arsenal de producción nacional y por qué?
Ghadr: A pesar de tener 20 años, este misil demostró su eficacia desplegando ojivas señuelo para agotar la capacidad de interceptación del Arrow-2 israelí. Mientras se desplaza por el espacio, el Ghadr libera unas 10 ojivas señuelo para atraer al Arrow-2 y lanzar 10 interceptores cada uno contra los 10 señuelos iraníes, agotando así las reservas de municiones del enemigo.
Las imágenes de los interceptores israelíes respondiendo a una serie de «luces en el cielo» eran, de hecho, a menudo sólo disparando a los señuelos. Las ojivas iraníes reales, si no eran diferenciadas por los sistemas del Arrow-2 y destruidas por sus interceptores, alcanzaban sus objetivos.
El misil sigue siendo relevante en el arsenal iraní, ya que puede crear objetivos adicionales para las defensas antimisiles del enemigo y suprimir el funcionamiento de activos de gran superficie, como las bases aéreas.
Dezful: Misil compacto y rentable con una carga útil de 600 a 700 kilogramos, aparentemente utilizado específicamente para atacar una base de inteligencia israelí en el Golán septentrional ocupado, lo que demuestra su despliegue estratégico dentro de sus límites de alcance.
Se trata de un misil de precisión de bajo coste, de una sola etapa, que sólo pesa unas 6 toneladas y, sin embargo, es capaz de alcanzar Israel -un avance revolucionario para Irán cuando Dezful entró en servicio hace cinco años-, pero no Nevatim, porque su alcance es de unos 1.000 kilómetros.
Emad: Con aproximadamente una década de antigüedad, se utilizó para probar las contramedidas de Irán contra los sistemas de defensa antiaérea más recientes, como el Arrow-3 israelí y el SM-3 estadounidense. Suelta señuelos inflables en el espacio para eludir la interceptación antes de la reentrada.
Kheibar-Shekan-1: (primer modelo, no el Kheibar-Shekan-2): La respuesta del IRGC al Arrow-3 israelí. El Kheibar-Shekan-1 entró en servicio en la Fuerza Aeroespacial del IRGC en 2022. Contrarresta al Arrow-3 volando en una «trayectoria descendente».
Durante la fase terminal de su vuelo, el Kheibar-Shekan-1 realiza maniobras aerodinámicas diseñadas para evadir la interceptación de múltiples sistemas de defensa, incluidos Arrow, Patriot y David’s Sling.
Estas maniobras, comparadas con las de un boxeador que esquiva golpes, complican el proceso de interceptación al obligar a los sistemas de defensa a retrasar sus respuestas o a desplegar múltiples interceptores, reduciendo su eficacia global.
El Kheibar-Shekan-1 obliga a las defensas antimisiles a lanzarse en modo «lanzamiento a distancia», lo que significa que se necesitan varios interceptores contra un solo misil. Los éxitos atribuidos a este misil, según indica Israel -con nueve impactos confirmados-, subrayan su eficacia y representan una evolución significativa en la tecnología de misiles a pesar de estar una generación por detrás de los modelos más recientes del IRGC.
La maniobrabilidad del Kheibar-Shekan-1 lo convierte en el candidato más probable para haber logrado los exitosos impactos captados por las imágenes de vídeo.
Desde entonces, los medios de comunicación iraníes han citado a Hajizadeh diciendo: «En esta fase, no hemos utilizado los misiles Khorramshahr, Sejjil, Shahid Haj Qassem, Kheibar-Shekan[-2] e Hipersónico-2», que forman parte del arsenal de misiles avanzados de Irán. Eso no excluye necesariamente el uso por parte de Irán del misil más antiguo Kheibar-Shekan-1, que sigue pareciendo el misil iraní más probablemente utilizado para lograr sucesivamente impactos directos.
Más débil que una tela de araña
A pesar del sistema integrado de defensa antiaérea de Israel, reforzado por los datos de una estación de vigilancia estadounidense en el desierto del Negev y la notificación previa de 36 horas del ataque por parte de Teherán, varios misiles iraníes alcanzaron con éxito sus objetivos.
La estación estadounidense vigila los lanzamientos de misiles iraníes, y los datos recogidos pretenden mejorar la respuesta defensiva de Israel. Pero a pesar del apoyo de una coalición multinacional, que incluía a Jordania defendiendo su espacio aéreo y a Arabia Saudí y los EAU proporcionando inteligencia, las defensas de Israel fueron violadas.
Aunque Israel bloqueó el GPS antes del ataque iraní, sus esfuerzos resultaron inútiles. Estas medidas de «guerra electrónica» no pueden contrarrestar los misiles balísticos iraníes. Aunque los modelos más antiguos de aviones no tripulados son susceptibles de ser interferidos, los modelos de aviones no tripulados Shahed-136 de Irán han sido «reforzados» contra la interferencia del GPS.
Esto se basa probablemente en las experiencias rusas en el teatro militar ucraniano que se compartieron con la Fuerza Aeroespacial de la IRGC. Los misiles del IRGC utilizan «sistemas de guiado inercial», que se basan en sistemas de guiado integrados como giroscopios y ordenadores.
Un sistema de guiado inercial recibe información en el momento del lanzamiento y justo después. En ese momento, deja de recibir datos de la base de lanzamiento del IRGC y depende únicamente de sus sistemas de a bordo. El hecho de que los misiles recorrieran entre 1.000 y 1.200 kilómetros y alcanzaran objetivos con una precisión milimétrica guiados únicamente por los sistemas de a bordo es un logro superlativo de Irán.
La credibilidad de la defensa israelí está en juego
Israel y sus aliados afirman que Irán lanzó cientos de misiles y aviones no tripulados. Sin embargo, las estimaciones favorables al bando iraní sugieren que sólo se lanzaron entre 50 y 60 misiles, de los cuales entre 9 y 15 alcanzaron los objetivos designados.
La afirmación propagandística del ejército israelí de una tasa de interceptación del 99% se reduciría a aproximadamente el 50% o el 60% si la estimación anterior es exacta. La afirmación israelí sobre el número de misiles puede estar inflada si están contando los señuelos desplegados por los misiles Ghadr. De ser así, el panorama sería mucho más sombrío para la defensa antimisiles israelí.
De ahí que, para salvar las apariencias y contener la escalada, sea evidente una inflación políticamente impulsada de los lanzamientos totales. Esto está en consonancia con los intereses de Estados Unidos, que pretende evitar una escalada por parte de Israel. No está claro si el objetivo de Washington de contener la crisis le permitiría publicar la cifra real, especialmente si la salva iraní fue pequeña. Si se demostrara que una salva iraní relativamente pequeña logró derrotar un complejo sistema de defensa antimisiles, Israel perdería su aura de invencibilidad.
Un mensaje claro
Los tipos y cantidades de misiles que Irán decidió utilizar en este ataque no son sólo tácticas militares, sino también mensajes políticos destinados a demostrar las capacidades y exponer las vulnerabilidades de los sistemas de defensa antiaérea de Israel.
Lo que es evidente, sin embargo, es que una vez que múltiples ojivas iraníes penetran en los sistemas de defensa antiaérea de Israel y alcanzan objetivos críticos, se ha producido un acontecimiento político-militar que cambia la ecuación. Es decir, Irán ha hecho una poderosa declaración al atravesar las defensas aéreas de Israel y hacerlo con misiles balísticos más antiguos.
En respuesta a las amenazas de Israel de atacar las instalaciones iraníes de enriquecimiento de uranio, la resistencia de la infraestructura nuclear iraní supone un importante desafío para las capacidades convencionales del Estado ocupante.
A pesar de los inconvenientes, los posibles beneficios políticos de un ataque de este tipo podrían ser considerados favorables por el asediado primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y su gobierno nacionalista de derechas.
Por el contrario, la respuesta de Irán a cualquier ataque israelí contra instalaciones nucleares como Natanz o Fordow sería probablemente intensa, recurriendo a todas las capacidades de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica. También -para horror de Tel Aviv y Washington- podría conducir a una revisión de la doctrina nuclear de la República Islámica, como sugirió el 18 de abril el general de brigada Ahmed Haq Talab, del Cuerpo de Protección y Seguridad de los Centros Nucleares de Irán.

4. Entrevista a Alain Damasio.

Entrevista a un autor que acaba de publicar un libro sobre esos pirados ultraricos de Silicon Valley y alternativas civilizatorias. Desde la violencia como una opción deseable, aunque cada vez más difícil por la vigilancia tecnológica, a la construcción de formas de vida liberadas. https://reporterre.net/Alain-

Alain Damasio: «Hay que vencer al capitalismo en el terreno del deseo»
El escritor Alain Damasio publica Vallée du silicium, crónicas inspiradas en un viaje al Silicon Valley californiano. «Los tecnocapitalistas aspiran a la liberación individual, viven en el elitismo absoluto», afirma.
El escritor Alain Damasio ha publicado Vallée du silicium (Seuil), una serie de crónicas y una nueva ciencia ficción inspiradas en su estancia en Silicon Valley, en Estados Unidos. «La materialidad del mundo es ahora una melancolía», anuncia la cabecera del libro.
Escuche esta amplia entrevista a continuación o en la plataforma de escucha de su elección.
Reporterre – ¿Qué visión del futuro tienen los tecno-capitalistas de Silicon Valley?
Alain Damasio – Un futuro en el que la innovación tecnológica seguirá siendo la norma, sea cual sea su impacto sobre nuestros recursos terrestres. Un futuro en el que lo deseable para los seres humanos es ser aumentados (cognitiva y físicamente) en el sentido del transhumanismo. Un futuro en el que la realización individual a través de la tecnología prima sobre los vínculos con los demás y con los vivos.
Su libro se presenta como un enfoque antropológico. ¿A qué se debe?
En un principio, no lo construí así intencionadamente, pero en cuanto te preguntas qué está haciendo la tecnología con el hombre, desarrollas necesariamente reflexiones sobre la especie humana y su evolución, sobre el modo en que la tecnología digital nos está transformando y Silicon Valley nos está moldeando. Un campo crucial sigue siendo el del cuerpo. Los transhumanistas tienen una palabra terrible para definirlo: Meat. Carne. Es carne muerta, sin suministro de sangre. Sólo cuenta el sistema nervioso central. El resto, la carne temblorosa, los músculos, todas nuestras sensaciones, nuestra fina sensualidad, no les interesan, porque no transmiten información que pueda explotarse en el sistema de rastreo. Este cuerpo se mantiene en forma mediante el fitness o la carrera, con el único objetivo de permitir el funcionamiento del cerebro y del sistema de información.
El cuerpo se concibe y se vive como una máquina. La comida es energía. El deporte es higiene. El cerebro se optimiza. El bienestar es un algoritmo. Este cuerpo está desafectado, desinvertido. Es un cuerpo que ya no se siente, que ya no existe y que ya no te interpela porque se mantiene en un entorno climatizado, a menudo sentado, y en ausencia de movilización emocional y afectiva.
Esta visión maquinal del cuerpo puede vincularse a la del planeta. ¿Cómo ven los habitantes de Silicon Valley el planeta Tierra?
La forma en que tratan su cuerpo es un reflejo de la forma en que tratan el planeta. En ambos casos, se ven a sí mismos como dueños y señores de la naturaleza, de mi naturaleza en el caso de mi cuerpo. Me llamó la atención su escasa conciencia ecológica: la falta de tiendas ecológicas en comparación con Francia, por ejemplo. La alimentación sigue siendo para ellos un tema despolitizado. La conciencia de la cría de animales y de lo que cuesta producir comida basura parecía inexistente. Los californianos viven bajo un aire acondicionado constante, y no soportan que el cuerpo salga de una franja de 20 a 25°C, que también se está convirtiendo en la norma en Europa. Mantener el cuerpo humano a estas temperaturas todo el tiempo requiere un enorme gasto de energía. Para que el cuerpo no tenga que hacer el menor esfuerzo, se ha domesticado el clima. Igual que en Francia llevamos diez años de retraso en el uso cotidiano de la tecnología, en esta California techie, la conciencia ecológica me parece muy «atrasada».
En Homo deus, Yuval Noah Harari habla de «superhombres» y «castas inferiores» en relación con la sociedad futura creada por el desarrollo de la tecnología. ¿Cree que esto describe la visión de los tecno-capitalistas?
Viven en un elitismo «natural». Los líderes tecnológicos no son tan ingenuos como para creer que las aportaciones transhumanistas pueden universalizarse. Ese no es su problema. Están estructurados en torno a la liberación individual, la necesidad evidente de liberarse de la regulación estatal y la desigualdad social como consecuencia inevitable de la acumulación de capital. Así que lo transhumano está diseñado para una pequeña élite. Y no importa que este aumento sea a menudo estrictamente cuantitativo, olvide cualquier inteligencia relacional o emocional y traicione una visión sociopática.
¿Es el tecno-capitalismo militarizador? ¿Nos está haciendo la guerra?
No creo que esté haciendo la guerra en el sentido de que tenga la voluntad política de ejercer el poder sobre las personas. Es un sistema muy pragmático, basado en la acción y cuyo único objetivo es maximizar el beneficio. Esto implica, por supuesto, una amplia gama de manipulaciones del comportamiento para operar. Silicon Valley ejerce efectos de poder colosales, que son ante todo un poder sobre los usos y las prácticas, la relación concreta con el entorno y con los demás, un impacto inducido sobre los gestos y el cuerpo. Por supuesto, los poderes establecidos -gobiernos, medios de comunicación dominantes, ejércitos y fuerzas policiales- utilizan estas herramientas para sus propios fines y para reforzar su control, influencia y dominio sobre nuestras vidas. Pero en mi opinión, el impacto de la tecnología es ante todo antropológico y «blando» antes que militar o relacionado con la seguridad.
En su libro, destaca la tensión entre el miedo y la libertad. ¿Es ésta una de las tensiones más fuertes del mundo actual?
Sí. Hace veinte años nos preguntábamos dónde nos situábamos en la línea divisoria entre libertad y seguridad, y hasta qué punto se favorecían las prácticas libres y emancipadoras frente a las prácticas basadas en la seguridad y la identidad. Esta tensión ha quedado enterrada en la medida en que ha prevalecido la lógica de la seguridad, lo que explica el grave desplazamiento del espectro político hacia la derecha, en Europa y en otros lugares. En mi opinión, este fenómeno también tiene un origen antropotécnico: la lógica inmunitaria higienista aplicada al cuerpo conduce a la sensación de que todo se vuelve peligroso. Cuanto más protegido estás y más te proteges, más espeso se vuelve el tecnococón y más filtras tus relaciones con los demás, de modo que la más mínima intrusión, agresión, acoso o confrontación con la alteridad te parece problemática y difícil. Y entonces vas a exigir aún más seguridad y protección. Este círculo vicioso tiende a algo llamado inmunidad. Pero inmunidad en todas partes, humanidad en ninguna.

Y esta lógica del todo seguro conduce al repliegue…
Sí, mientras que para ser libre, tienes que aceptar que los vínculos que forjes con los demás te liberarán y no son ni cadenas, ni peligros, ni amenazas. Hay que superar el miedo al otro: enfrentarse a la alteridad significa inevitablemente enfrentarse a lo inesperado, a lo imprevisible, a lo que puede desestabilizarte. Mi principal crítica a nuestras tecnologías cotidianas es que niegan la alteridad. Están construidas para fabricar lo idéntico. El hogar es su biotopo: el hogar pequeño, familiar, acurrucado, cómodo, mimado. Salvo que esta visión, y las prácticas de rechazo que necesariamente la acompañan, son extremadamente violentas para las personas que no tienen la oportunidad de beneficiarse de este tecnocon egocéntrico.
En El Ministerio del Futuro, Kim Stanley Robinson describe la actual situación ecológica y de desigualdad e imagina a los ecologistas matando gente, tomando como rehenes a multimillonarios y haciendo estallar aviones. ¿Qué le parece?
Yo también creo que ésa es la solución. Soy partidario de la acción directa. Somos demasiado complacientes y blandos con los actos de violencia y agresión absolutas. Los tecno-capitalistas no se preguntan qué está haciendo su visión del mundo con nuestras vidas ordinarias. La acción directa, como el sabotaje, las interferencias, el pirateo de las cadenas de producción y el boicot de productos, me parece muy deseable. Cuando decimos esto, damos la impresión de ser radicales e histéricos, cuando en realidad estamos afirmando una lúcida banalidad. Lo que es radical es lo que hace Tech: no cuestionar el impacto de la producción de un coche eléctrico sobre el trabajo infantil en África, por ejemplo, o el saqueo de minerales. Hay que parar, invalidar e invertir esta violencia, darle la vuelta. Y utilizar todos los medios a nuestro alcance: el hacking [penetrar ilegalmente en un sistema informático], los bloqueos, las ocupaciones, la lucha del imaginario, el artivismo, los zads, etc. Siempre hay resquicios y lagunas. Siempre hay resquicios y hay que utilizarlos. Pero hoy en día, muy pocos activistas están dispuestos a correr riesgos porque…
Porque, por otro lado, la maquinaria de la represión es cada vez más elaborada y sofisticada…
Completamente. Es muy interesante repasar la historia del movimiento Action directe en los años setenta y ochenta. Podían hacer diez o quince acciones antes de que la policía interviniera o los metieran en la cárcel. Hoy en día, las personas que marcan una fábrica de Lafarge están sometidas a una vigilancia colosal, a penas de prisión desproporcionadas y a noventa y seis horas de detención policial. El sistema represivo es tanto más feroz cuanto que las acciones son raras y modestas, paradoja que refleja el corte de raíz de cualquier protesta. De nosotros depende ser inteligentes.
Esta vigilancia es posible gracias a la inteligencia artificial y a las herramientas digitales.
No hablamos lo suficiente del vínculo entre el régimen de control y el régimen digital. En cuanto el régimen de control, surgido en la década de 1990, se acopló a las posibilidades de la tecnología digital, se desató una potencia de fuego colosal. Los niveles de vigilancia y control nunca han sido tan altos como ahora.
¿Cuál sería la resistencia al sistema que usted describe y al que estamos sometidos?
No me gusta el término «resistencia» porque equivale a suponer que, a pesar de todo, el sistema seguirá funcionando, que siempre será dominante y que lo único que podemos hacer es limitar sus efectos negativos. Creo que hay que construir alternativas, proponer otras formas de existir, de comer y de vivir. Luego demostrar que funciona y, sobre todo, que nos hace felices y libres. Hay que vencer al capitalismo en el terreno del deseo.
Esto es extremadamente difícil porque el tecnocapitalismo se basa en la satisfacción de los deseos individuales e inmediatos. En mis columnas, detallo los cuatro poderosísimos mecanismos del deseo que activa el tecnocapital: la pereza placentera, el poder concedido, la evocación de miedos e incertidumbres y el imaginario de lo transhumano, ese antiguo deseo de «ser dios», de escapar a nuestra finitud. Necesitamos resucitar un deseo que se oponga a esta economía del deseo que el consumo digital realiza con tanta maestría. Es todo un reto, toda una lucha.
¿Dónde se despliegan hoy estas formas de resistencia?
Por lo que he observado, las nuevas formas de liberación se encuentran más bien en las zonas rurales: en el campo, en la montaña. Hay un verdadero retorno a la tierra, como en los años setenta. Se están desarrollando muchas comunidades, oasis, terceros lugares, cuartos de lugar, zonas experimentales y zads. Esto está ocurriendo bajo el radar de los medios de comunicación urbanos, que son la mayoría. Pero está ocurriendo y está resonando mucho más allá de los lugares donde está ocurriendo, como ocurrió con el zad de Notre-Dame. Para mí, en estas zonas rurales y a través de estos experimentos se están logrando esperanzas y avances concretos: la horticultura de montaña, la economía libre, la inteligencia colectiva, el retorno a las fuerzas de la vida, las técnicas de subsistencia, la fluidez de género.
La idea de «zona» me parece muy poderosa. No es una finca cerrada, ni una comunidad autosuficiente, ni sólo un hábitat compartido. Es más bien abierta, es decir, no tiene fronteras, se irradia y se extiende. No podemos cambiar este mundo basado en deseos individualizados e intercambios inmateriales sin experimentar colectivamente, probando otras formas de vivir que eliminen los efectos del poder, comiendo alimentos orgánicos, locales y frescos, encontrando la autonomía energética, practicando la low-tech que te empodera en tu relación con la tecno, etcétera. Y, sobre todo, sin reactivar los vínculos con el mundo, con los seres vivos y con los demás, que te hacen más amplio, más feliz y más vivo. Necesitamos lugares, espacios concretos para eso y prácticas encarnadas, necesitamos crear también, constantemente, para desbaratar las máquinas de poder que nos manejan.

Patrice Normand / Reporterre

Vallée du silicium , de Alain Damasio, publicado por Seuil, 2024, 336 p, 20 euros.

5. Sobre un post de Pepe Escobar.

Rápidamente, Scott Ritter ha dicho que no es cierto, aunque Escobar le ha contestado que era una fuente asiática muy fiable: https://twitter.com/

Pepe Escobar ha escrito un post donde informa que un F-35 israelí que transportaba un arma nuclear fue derribado sobre Jordania por un caza ruso.
Aunque respeto a Pepe como periodista, su fuente es errónea.
Israel nunca tomaría una acción tan precipitada. No sólo supondría un reconocimiento público de la capacidad israelí para fabricar armas nucleares, poniendo así a Israel en abierta violación de los acuerdos existentes entre él y EE.UU., sino que también pondría a Israel en violación del Tratado del Espacio Exterior de 1968 que prohíbe el despliegue y/o uso de armas nucleares en el espacio y de las recientes amonestaciones de la administración Biden a este respecto.
Además, el escenario descrito no tiene sentido en cuanto a la caracterización de las armas implicadas, tanto en lo que se refiere al supuesto compromiso ruso-israelí como a lo que Israel esperaría que ocurriera en relación con el EMP.
Se trata, en todos los sentidos, de una información sin sentido.
Pepe debería retractarse de su post.

Esta es la respuesta de Escobar:

https://twitter.com/

En primer lugar, por mucho que respete a Scott, sólo soy un mensajero de una filtración de información extremadamente explosiva transmitida por una fuente intachable.
Una fuente asiática – eso es todo lo que puedo revelar.
Pedí confirmación segura varias veces y sólo publiqué la información cuando la fuente confirmó que una gran potencia mundial la validaba totalmente – pero permanecería en silencio.
La fuente también subrayó que existe un consenso entre las grandes potencias para que la información sea tratada al estilo «esta información se autodestruirá en cinco segundos».
Esto nunca ha ocurrido.
Si las fuentes se retractan, y ya es bien entrada la noche en Asia, por supuesto que me retractaré del post, con mis disculpas.
Mientras tanto, pronto publicaré un análisis físico de lo que puede haber ocurrido – o no.

Y esto es lo último que ha dicho Ritter: https://twitter.com/

Respecto al post de Pepe Escobar sobre un F-35 israelí con un arma nuclear/EMP sobre Irán:
¿Por qué un F-35?
¿Stealth?
Entonces estás limitado a un arma que puede ser transportada en su bahía de armas interna.
Ahora estamos hablando de un arma de tipo ASAT, un misil lanzado desde un avión que puede llegar al espacio exterior.
(Antisatélite=ASAT)
Israel no dispone de tal arma.
Y si la tuviera, no cabría en el compartimento interno de armas de un F-35.
Ahora bien, si Pepe hubiera dicho que el avión era un F-15, podríamos contemplar esa posibilidad, especialmente si se incluye la necesidad de montar externamente esta arma. Pero dijo F-35. Esto mata la historia de un plumazo.
Pero, por seguir el juego, supongamos que los israelíes construyeron un arma de tipo ASAT que pudiera caber en el compartimento interno de armas de un F-35, o -sólo por hacer conjeturas- que los israelíes decidieron renunciar a cualquier esfuerzo de sigilo y montar el misil externamente, como el dúo ruso Kinzhal/Mig-31. ¿Qué tamaño de ojiva podría llevar?
¿Qué tamaño de ojiva podría llevar?
El misil aire-aire AIR-2 Genie tenía una ojiva de 1,5 kilotones.
¿Por qué es importante?
La mayoría de los escenarios PEM de la Guerra Fría preveían armas con una potencia de entre 1 y 10 megatones.
El tamaño de una cabeza nuclear lanzable al espacio exterior desde una plataforma F-35 sería muy pequeño.
Sin entrar en la física del diseño de las armas nucleares ni en el potencial de generación de rayos gamma, cualquier ojiva nuclear realista que pudiera caber en un misil lanzable al espacio por un F-35 tendría una potencia muy pequeña.
Como tal, el tamaño del territorio afectado negativamente por el EMP producido sería muy pequeño.
Como tal, el escenario postulado por la fuente de Pepe Escobar es extremadamente adverso al riesgo, con poco o ningún impacto significativo.
En resumen, no tiene sentido, aunque pudiera llevarse a cabo, que no es el caso.

6. Elecciones en Corea del Sur.

Hace unos días hubo elecciones generales en Corea del Sur y el partido del actual -y muy derechista- presidente perdió frente al progresista Partido Democrático. En el artículo se repasa también la situación de la izquierda, principalmente la sindical. https://newleftreview.org/

Ganando terreno
Matt Schierz 19 de abril de 2024Política
El 10 de abril, Corea del Sur acudió a las urnas para elegir una nueva Asamblea Nacional. El Presidente Yoon Suk Yeol y su conservador Partido del Poder Popular (PPP) sufrieron una sorprendente derrota a manos del progresista Lee Jae-myung y su Partido Democrático (PD). Con una participación del 67%, la coalición del DP obtuvo 176 de los 300 escaños posibles, mientras que el PPP sólo consiguió 108. Yoon es ahora un pato cojo, con poco poder para aprobar proyectos de ley en la legislatura controlada por el PD. Ha prometido una remodelación completa del gabinete y un nuevo enfoque político para recuperar la credibilidad. Lee se regodea en su victoria, pero también está sometido a una presión cada vez mayor para que cumpla sus promesas electorales.
Lee nació en una familia pobre de Andong, al este de Corea, en 1964. A los trece años, su familia se trasladó a una ciudad industrial a las afueras de Seúl y trabajó como obrero infantil en una fábrica de caucho, donde una prensa industrial le aplastó la muñeca y le dejó permanentemente discapacitado. Este incidente, dice, inspiró su decisión de convertirse en abogado laboralista y dedicarse a la política de izquierdas. Tras trabajar como portavoz del PD después de las elecciones de 2008, fue alcalde de Seongnam de 2010 a 2018 y luego gobernador de la provincia de Gyeonggi (la región más poblada del país). Su campaña electoral promovió las populares reformas socialdemócratas que aplicó en ambos lugares, así como su estrecha relación con el movimiento sindical. Lee puso en primer plano la crisis del coste de la vida y los derechos de los trabajadores, prometiendo reducir la semana laboral en media jornada y ampliar la asistencia social a mujeres, niños y ancianos. Abogó por la neutralidad geopolítica y el compromiso diplomático con Corea del Norte y China.
Yoon, un famoso fiscal que dirigió la investigación de corrupción que derrocó a la expresidenta Park Geun-hye en 2017, dio una nota diferente. Describió Corea como una nación desvalida que ha prosperado gracias al trabajo duro, dando lugar a conglomerados de talla mundial como Samsung y Hyundai. Destacó la importancia de impulsar el sector privado y acusó a su oponente de ser un criptocomunista corrupto con simpatías por Corea del Norte. Mientras Lee pedía la intervención del Estado para frenar la inflación, Yoon organizó un consejo de empresarios y representantes de la banca para hacer frente a la subida de precios. En vísperas de la votación, Yoon hizo una visita televisada a una tienda de comestibles en la que dejó caer que desconocía el precio de las cebollas verdes, alimento básico de la dieta coreana. Después de que el vídeo se hiciera viral, Lee empezó a ponerse una corona de cebollas verdes en sus actos de campaña. Al final, ambos partidos se alzaron con la victoria en sus respectivos bastiones. El barrio más rico de Corea, el distrito de Gangnam, siguió dominado por el PPP, mientras que el PD se hizo con circunscripciones de izquierdas como Gwangju, cuna del Movimiento de Democratización de Corea. Sin embargo, la oposición triunfó en general al ganar a los votantes indecisos en distritos urbanos clave.
La candidatura de Lee se vio salpicada por el escándalo de las acusaciones de que había favorecido a promotores inmobiliarios a cambio de sobornos durante su mandato como alcalde. Para sus partidarios, se trataba de una investigación de motivación política impulsada por Yoon y sus aliados en el poder judicial (en un momento dado, el presidente dijo que procesaría personalmente a su oponente si tuviera la oportunidad). Aun así, los cargos crearon una oportunidad para que los oponentes de Lee en la derecha del PD intentaran desbancarlo como líder, aunque sin éxito. También llevaron al antiguo jefe de gabinete de Lee a quitarse la vida, citando la presión del caso en su nota de suicidio. Mientras arreciaba la polémica, Lee fue objeto de un intento de asesinato en solitario, apuñalado en el cuello durante una reunión pública a principios de este año.
El Lawfare tiene una larga historia en Corea del Sur. Desde 1987, cuando la dictadura se derrumbó tras un masivo movimiento de protesta liderado por estudiantes y trabajadores, el sistema democrático del país ha sido volátil. Seis ex presidentes y ex primeros ministros han pasado tiempo en la cárcel. Algunas de estas detenciones fueron ampliamente apoyadas por el público -como la de la Presidenta Park-, mientras que otras, como la destitución del Presidente Roh en 2004, causaron una indignación generalizada. En muchos casos, los litigios se han utilizado para reprimir a la izquierda. Dado el legado de la Guerra de Corea y los efectos del servicio militar obligatorio, es difícil declararse socialista en Corea del Sur sin enfrentarse a un inmenso escrutinio y a la posibilidad de ser encarcelado. Por poner solo un ejemplo, en 2014 un partido de izquierdas de reciente creación, los Progresistas Unificados, obtuvo unos resultados sorprendentemente buenos en las elecciones a la Asamblea, tras lo cual sus líderes fueron acusados inmediatamente de ayudar a Corea del Norte a planear una invasión y encarcelados por traición. Posteriormente, el partido fue prohibido.
Sin embargo, los sindicatos surcoreanos, inusualmente combativos y con un alto nivel de legitimidad popular e institucional, ofrecen un resquicio para la política progresista. La mayor agrupación sindical, la Federación de Sindicatos Coreanos (FKTU), ejerce un poder considerable. Y la Confederación Coreana de Sindicatos (KCTU), más radical, se ha convertido en un modelo de organización sindical en toda Asia, aprovechando su experiencia en el Movimiento de Democratización y formando a sus miembros en diversas tácticas de protesta. A lo largo de su presidencia, Yoon ha hecho todo lo posible por aplastar este movimiento. En 2023 saltó a los titulares internacionales por su intento fallido de ampliar la semana laboral de 52 a 69 horas, lo que provocó un enfrentamiento con la FKTU y la KCTU, y ha adoptado una línea dura en la actual huelga de médicos, amenazando con despedir a los que se retiraron en protesta contra el plan del gobierno de ampliar las tasas de aceptación en las facultades de medicina.
Sin embargo, el enfrentamiento más decisivo entre Yoon y los sindicatos se produjo a finales de 2022, cuando rompió una huelga de camioneros liderada por el KCTU, enviando a 2.5000 de ellos de vuelta al trabajo y procesando a algunos de los organizadores. Yoon, que comparó el piquete con un ataque nuclear de Corea del Norte, vio aumentar sus índices de aprobación tras el incidente, ya que mucha gente temía el daño económico que infligiría la huelga. Esto le animó a lanzar otra cruzada antisindical en la primavera siguiente, dirigida contra los sindicatos de la construcción agrupados en la KCTU. Alegando que los «sobornos ilegales» y otras formas de corrupción perjudicaban la productividad, Yoon procedió a perseguir a los sindicalistas con una legislación reservada normalmente a los delincuentes organizados. Un total de 2.863 sindicalistas fueron calificados de delincuentes; 102 fueron detenidos y procesados.
El siguiente Primero de Mayo, Yang Hoe-dong, miembro de KCTU que iba a ser procesado, se prendió fuego a las puertas del tribunal justo antes de su juicio. En una carta que circuló ampliamente, escrita poco antes de su muerte, Yang describía la humillación que sentía al ser comparado con un criminal, y sugería que el gobierno de Yoon no era mejor que las dictaduras anteriores de Corea. Esto desencadenó un verano de activismo sindical y manifestaciones públicas de un tipo que no se había visto desde las movilizaciones contra Park en 2016. El Gobierno de Yoon se enfrentó al KCTU y a sus aliados de otros movimientos sociales. Las protestas masivas, los paros y los enfrentamientos con la policía fueron habituales.
El suicidio de Yang evocó el recuerdo de Jeon Tae-Il, el obrero de 22 años que se autoinmoló en 1970 para protestar por las crueles condiciones laborales impuestas por la dictadura. Aunque el gobierno trató de ocultar su muerte, Tae-Il se convirtió en un mártir que inspiró una oleada de organización laboral clandestina liderada en su mayoría por trabajadoras de la confección. Este episodio está implicado en dos relatos contrapuestos de la historia de Corea en el siglo XX. La primera sostiene que la protesta de Tae-Il fue una llamada de atención para los activistas de todo el país que acabó provocando la caída del régimen militar y abriendo el camino al progreso social y la democratización. La segunda sostiene que el éxito económico y el prestigio mundial de Corea se sustentaron en las políticas de industrialización de la dictadura, a las que el movimiento obrero se opuso por motivos egoístas. Hoy, Lee representa la primera postura, Yoon la segunda.
Los recientes resultados electorales indican que la narrativa de Lee está en ascenso. Los ataques del presidente han socavado su mandato popular, mientras que su oponente se ha beneficiado de la alianza con los sindicatos. Ahora, la cuestión para la izquierda coreana es cómo consolidar los logros de la oleada huelguística y utilizar a su favor el control del PD sobre la Asamblea Nacional. La actitud de Lee hacia los sindicatos en los próximos meses dirá mucho sobre su perspectiva política. ¿Será receptivo al movimiento obrero o adoptará un enfoque burocrático más verticalista? Hasta ahora, Lee ha caminado en la cuerda floja entre la retórica populista de Sanders o Corbyn y el liberalismo de su predecesor Moon Jae-in. Queda por ver cuál de estas tendencias se impondrá. En los últimos años se ha producido un giro a la izquierda en la cultura coreana, con directores de la generación de activistas prodemocráticos como Bong Joon-Ho y Park Chan-Wook dramatizando temas como la desigualdad, las condiciones laborales y la represión estatal. Las corrientes progresistas están ganando terreno. ¿Podrán llegar pronto a las esferas del poder?

7. Encuentro Mundial por una Alternativa Social

Se ha celebrado en Caracas un Encuentro Mundial por una Alternativa Social con participación fundamentalmente de la izquierda hispanoamericana, aunque también hubo alguna otra intervención. Os paso una de ellas, la de Vijah Prashad. Como complemento, paso también una noticia de Peoples Dispatch sobre la reunión. https://peoplesdispatch.org/

Vijay Prashad: «Socialismo o ruina»
Vijay Prashad habló sobre el concepto de hiperimperialismo y cómo los pueblos del mundo deben derrotarlo
20 de abril de 2024 por Peoples Dispatch
El siguiente es un discurso pronunciado por Vijay Prashad en el Encuentro Mundial por una Agenda Social Alternativa en Caracas, Venezuela. Ha sido ligeramente editado para mayor extensión y claridad.
El monroeísmo es bárbaro. Es brutal. A veces la palabra imperialismo no capta, emocionalmente, lo brutal que es en realidad el imperialismo, lo brutal, lo bárbaro, lo desconsiderado que es con la vida de la gente corriente. Probablemente ya han muerto 50.000 personas en Gaza. Hay 7.000 desaparecidos. De ellas, 5.000 niños, 15.000 niños muertos en Gaza: una generación perdida.
Esa es la brutalidad, la insensibilidad del imperialismo. En nuestro texto Hiperimperialismo hemos decidido utilizar el término hiperimperialismo para captar parte de esa brutalidad, de esa barbarie. Lo que ocurre con el hiperimperialismo, dirigido por Estados Unidos, es que es peligroso y decadente. Es a la vez peligroso y decadente. Quería dedicar unos minutos a esto antes de entrar en la alternativa porque creo que es muy importante que reconozcamos el peligro. Décadas de hiperimperialismo: el hiperimperialismo es peligroso.
El 75% del gasto militar mundial corresponde a Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y sus aliados cercanos, como Japón y Corea del Sur. El 75% del gasto mundial lo gastan Estados Unidos y sus aliados. Camaradas y amigos, quiero que reflexionen sobre esto. Cuando la gente dice, bueno, China es una amenaza. Cuando la gente dice que Rusia es una amenaza, ¿de qué están hablando? China es una amenaza no es una afirmación objetiva. China es responsable del 10% del gasto militar mundial. Estados Unidos y sus aliados responden del 75% del gasto militar mundial. ¿Cómo puede China ser una amenaza? ¿Por qué Rusia es una amenaza? ¿Por qué Venezuela es una amenaza? ¿Por qué Cuba es una amenaza? Sólo hay una amenaza para el planeta, y esa amenaza es el hiperimperialismo, una estructura liderada por Estados Unidos y sus estrechos aliados europeos. Esa es la amenaza.
El único terrorista que tenemos en el planeta es el gobierno de Estados Unidos y sus aliados cercanos, incluido Israel. Esa es la amenaza. Ese es el único terrorista. Esa es la mayor amenaza al planeta a la que nos enfrentamos hoy. Pero es peor que eso. Es peligroso. Por eso llamamos peligroso al hiperimperialismo. Pero es peor que ser peligroso. Es mucho peor que eso. También es decadente.
Mira a la gente que está liderando Occidente. Joe Biden, Olof Scholz, Rishi Sunak, Emmanuel Macron. Ninguna de estas personas se ha ganado el respeto de la gente en ningún lugar del mundo. ¿Cómo es posible que estos países, con su inmensa riqueza, no puedan producir ni un solo líder inteligente? ¿Cómo es posible que todos y cada uno de los líderes del Norte global sean mediocres? Es absolutamente incapaz de terminar la frase. No se trata de la edad de Biden. Hay mucha gente que tiene 80 años, 90 años y es extremadamente lúcida. No se trata de la edad. No se trata de la brutalidad de Donald Trump. Hay mucha gente brutal en el mundo. No todos son como Donald Trump. No son como Olof Scholz, a quien ni siquiera vemos. Cuando Olof Scholz entra en escena, es casi como si fuera una sombra. Ni siquiera existe. Al menos Angela Merkel tiene personalidad. Olof Scholz ni siquiera tiene personalidad. Emmanuel Macron. Emmanuel Macron. Vamos. ¿Qué es esto? ¿Cómo produjo Francia a Emmanuel Macron? El país de la Revolución Francesa. El país de la Comuna de París. El país de filósofos como Jean Paul Sarte. Europa ya no produce filósofos. Hoy no hay Hegel en Alemania. No hay Sarte en Francia. No se producen verdaderos intelectuales en Estados Unidos.
El problema no es la edad de Biden, la falta de personalidad de Olof Scholz. El problema es que no tienen un proyecto. No saben lo que hacen. No entienden la dinámica de la humanidad. No entienden cómo hay que trascender la pobreza. No entienden lo que significa un verdadero proyecto para educar a nuestros hijos o ayudar al mundo. Vimos el colapso total del Norte Global durante la pandemia de COVID. Pero antes de la pandemia COVID, después de la crisis financiera de 2008 -y nunca se han recuperado de esa larga depresión-, vimos cómo el Norte Global luchaba con cosas como la falta de vivienda, con cosas como el racismo, la homofobia, etcétera. No tienen un proyecto. No tienen ideas nuevas. En ese sentido, son decadentes. No sólo son peligrosos, sino que son decadentes. El hiperimperialismo es peligroso, sí. Ya no construyen puentes. Saben cómo volarlos. El hiperimperialismo es peligroso, pero también es decadente.
Saben volar el puente. No saben construirlo. Tienen el dinero para construirlo. Entre 35 y 40 billones de dólares depositados en paraísos fiscales ilegales. Tendrían el dinero en manos públicas para construir puentes. Ya no saben cómo construir escuelas. Ya no saben lo que es la educación. No entienden la sanidad. El aspecto decadente del hiperimperialismo es muy importante para nosotros. Es importante para nosotros porque están intentando convencer al mundo, porque no tienen proyecto, de que no hay futuro. Están intentando convencer al mundo de que lo que tienes es lo que tienes. Lo que tienes ahora es lo que tendrás siempre. Nada se puede mejorar. Deberías tener suerte de tener lo que tienes ahora porque puede empeorar.
Sigue la austeridad, siguen los recortes. Vas a la escuela, deberías estar feliz. Mañana, puede que no haya escuela. Eso no es un futuro. Eso es un presente permanente. Eso podría ser incluso una gigantesca vuelta en U al pasado. Es porque no tienen un proyecto. Son decadentes. Es porque no tienen un futuro que ofrecer a la gente. Es por eso que hay tanta desesperanza en el mundo. Hay tanta energía tóxica. Tantos movimientos de la derecha. Los movimientos de su derecha crecen en un ambiente donde no hay proyecto para el pueblo, para nosotros. Los que creemos en el pueblo, los que creemos en la posibilidad de un futuro, no nos basta con criticar. No nos basta con criticar el peligro y la decadencia de los líderes mundiales del Norte Global. No basta con criticarlos. Somos muy buenos criticando. Somos los mejores críticos anticapitalistas. Sabemos decir no. Sabemos cómo luchar contra ellos. Sabemos decirles que no. Pero si queremos construir el mayor movimiento del mundo, tenemos que tener algo a lo que la gente pueda decir sí, tenemos que tener un proyecto. Necesitamos que la gente sienta optimismo. Necesitamos que la gente sea optimista, no sólo para el futuro, sino que sean optimistas en nuestro proyecto.
Necesitan creer que el socialismo es posible y necesario. No basta con decir que otro mundo es posible. Tenemos que decir que el socialismo es necesario. No sólo el socialismo es necesario, sino que el socialismo es posible. Eso es por lo que tenemos que luchar. Mucha gente cree que el socialismo no es posible: «Es una buena idea, pero no es posible. Camarada, usted tuvo su oportunidad con la Unión Soviética. ¿Dónde está ahora? Tuvo su oportunidad, camarada. El socialismo era una buena idea. Se ve bien en el papel. Es una gran idea, pero realmente no se puede hacer en el mundo. La gente es codiciosa».
Tenemos que convencer a la gente con un proyecto concreto. Tenemos que convencer a la gente de que el socialismo no es sólo una buena idea, que sabemos cómo construir escuelas. Sabemos cómo construir un puente. Podemos financiar todo esto. Es posible que el dinero esté ahí. El capitalismo se ha desarrollado lo suficiente. Ahora es el momento de socializar el capitalismo. Ahora es el momento de asumirlo. Ahora es el momento de ir más allá. Ahora es el momento de trascenderlo. No sólo trascender el capitalismo, sino trascender problemas de siglos que el capitalismo heredó y no resolvió, no pudo resolver debido a la propiedad privada. Problemas como la desigualdad en la educación, problemas como la desigualdad en la salud. El capitalismo los heredó. Pero no sabe cómo resolverlos.
Nosotros sabemos cómo resolverlos. Tenemos las ideas. Tenemos un plan. Tenemos un proyecto. ¿Qué hay en tu bolsa [de conferencias]? Este [documento que expone un plan para un] mundo social alternativo. Esta imaginación de un mundo alternativo con sus diferentes aspectos. Es un plan concreto. Es realizable ahora. A veces se dice que no se puede construir el socialismo mientras exista el capitalismo. Eso no es cierto. Se puede empezar ahora, de hecho la gente ya lo ha hecho. Durante la Unión Soviética, estaban construyendo el socialismo. No había que mirar a los mercados inmobiliarios inflados, no había que vivir en los barrios bajos. Había viviendas para la gente. La Unión Soviética logró mucho en sus apenas 70 años de existencia. Mira, en la revolución cubana, la revolución cubana educó a todo el mundo. Cubanos, creo que sois los ninjas de la revolución [risas]. Sois de otro planeta. Sois gente muy digna. Dignidad, eso es lo que te da una revolución. La revolución china superó la pobreza masiva. La pobreza absoluta. Mira la diferencia entre India y China. China está superando la pobreza absoluta. No hemos hecho eso en el resto de Asia. Hemos sido incapaces de hacerlo. Fue la construcción del socialismo ahora lo que les permitió proporcionar viviendas a la gente, lo que les permitió vencer la pandemia del COVID, etc.
No hay que esperar a un periodo posterior. Hay que empezar a construir, ahora. En Venezuela, por ejemplo, el camarada Jorge [Arreaza] fue ministro de las Comunas. Construyan el socialismo ahora. Construyan la soberanía alimentaria ahora. El MST [Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra] envió 30 toneladas de alimentos a Gaza gracias a su socialismo. Camaradas, quiero que leáis este texto [sobre una Agenda Social Alternativa]. Necesitamos que leáis este texto. Necesitamos vuestras ideas, vuestras sugerencias. Este es un plan, un programa que el ALBA-TCP, el Instituto Simón Bolívar y la Tricontinental están produciendo sólo con su ayuda. Sin vuestras aportaciones esto no será más que papel mojado. No queremos que esto sea un pedazo de papel. No necesito estos papeles. Esto no es relevante. Si no ponemos estas cosas en acción, ¿qué sentido tiene tenerlas? ¿Qué sentido tiene tener un plan si nadie hace nada con el plan?
Tenemos que usar el plan, construir el plan con toda tu sabiduría, toda la sabiduría de los movimientos que están en esta sala. Mirad algunos de los puntos. Mirad lo que se ha olvidado. Vean lo que se ha redactado completamente y dennos su opinión. Y una vez que tengamos un plan del que todos estemos orgullosos, salgamos a hacer campaña con este plan.
Volvamos al pueblo y digámosle que no somos decadentes. Somos optimistas. Hay futuro. Tus hijos no tienen por qué ser analfabetos para siempre. Tus mayores no tienen por qué carecer de asistencia sanitaria. No necesitamos que los ricos y su dinero nos amarguen la vida. Tenemos que utilizar este documento no sólo para esta o aquella reforma. Salud por ahí, finanzas por allá… no. Usamos este documento para cambiar la comprensión que la gente tiene de nuestra revolución, para que la gente vea este documento y decida que hay dos fuerzas en el mundo. Está, por supuesto, la fuerza de la decadencia. No necesitamos la fuerza de la decadencia. Hemos acabado con la fuerza de la decadencia. Todo lo que ellos tienen son bombas, todo lo que nosotros tenemos es intimidación, el régimen de sanciones, el régimen de medidas coercitivas ilegales.
Eso es lo que son. Son peligrosos. Son decadentes. Y no las necesitamos. Necesitamos que miles de millones de personas de todo el mundo vean nuestro proyecto como una forma concreta de rechazar la decadencia. Y no sólo rechazar la decadencia, sino abrazar el socialismo. Abracen este proyecto. Abracen el proyecto que están construyendo en Venezuela y que queremos construir en todo el mundo.
Camaradas, sólo hay dos opciones. En el Manifiesto Comunista, Marx y Engels escribieron: o avanzamos hacia el socialismo o tendremos la ruina contendiente de clases enfrentadas. O el socialismo o la ruina. Si miras el mundo de hoy, se parece mucho a una ruina. Gaza es un lugar en ruinas. 28 millones de toneladas de escombros en Gaza. Si pones todos esos escombros en el Mediterráneo, puedes hacer una Gaza completamente nueva. Esa es la cantidad de escombros que hay de este bombardeo. 28 millones de toneladas de escombros. Eso es una ruina. Eso es lo que hace el hiperimperialismo. Eso es lo que el hiper-imperialismo sabe. Para que consigamos que millones de personas rechacen eso, tienen que creer en nosotros, no sólo rechazar eso. No puedes saltar de un acantilado si no tienes un paracaídas o si no tienes un parapente. No puedes saltar de un acantilado sin un parapente. Estos camaradas son nuestro parapente. Tenemos que lograrlo juntos. Que esta reunión sea el primer paso que demos para realizar este proyecto y empezar a capturar la imaginación de millones de personas en todo el planeta.

https://peoplesdispatch.org/

Los movimientos afirman que el imperialismo está en declive, pero la lucha de masas es más necesaria que nunca
Cientos de miembros de sindicatos, movimientos populares y partidos políticos de izquierda de todo el mundo se reunieron en la capital venezolana en el Encuentro Mundial por una Alternativa Social

20 de abril de 2024 por Zoe Alexandra
500 representantes de movimientos, sindicatos y partidos de países de todo el mundo se reunieron en Caracas, Venezuela, en el Encuentro Mundial por una Alternativa Social. El encuentro, organizado por el Instituto Simón Bolívar para la Paz y la Solidaridad y el ALBA-TCP, comenzó el 18 de abril y concluirá el 20 de abril.
Durante los dos primeros días de debate y discusión, panelistas y participantes debatieron sobre las apremiantes tareas de la izquierda y los movimientos progresistas para organizar a las masas y hacer frente a la crisis climática, el ascenso de la derecha, los ataques imperialistas, y fortalecer la solidaridad internacionalista. Los oradores también hicieron hincapié en la relación entre los gobiernos y proyectos políticos progresistas y los movimientos de masas, y en la necesidad de mayores niveles de coordinación y apoyo.
Los organizadores del evento han declarado que esperan consolidar puntos de unidad que puedan convertirse en soluciones colectivas a los problemas reales de los pueblos y construir un nuevo modelo de civilización.
La reunión celebrada en la República Bolivariana se produce a sólo tres meses de las elecciones presidenciales en el país, que ya han sido calificadas por el gobierno de EE.UU. como «antidemocráticas» y han sido utilizadas como pretexto para intensificar las medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela. A lo largo de los dos primeros días de debate, los oradores hicieron hincapié en la necesidad de solidarizarse con el pueblo venezolano, que durante los últimos diez años ha estado resistiendo bajo un duro régimen de sanciones de Estados Unidos y, a pesar de los abrumadores desafíos, ha seguido profundizando su revolución.
Todos los oradores de la reunión declararon también su total rechazo al genocidio israelí del pueblo palestino y calificaron al sionismo de brutal herramienta del imperialismo estadounidense. La valentía y la fuerza del pueblo palestino, que sigue resistiendo tras más de 75 años de proyecto colonial de los colonos sionistas, fue elogiada como una inspiración para todos los oprimidos del mundo.

Los pueblos del mundo deben organizarse para derrotar al imperialismo y al fascismo
El primer día comenzó con una presentación del secretario ejecutivo del ALBA-TCP, Jorge Arreaza, quien habló sobre la importancia del encuentro y el momento actual que enfrentan los pueblos de América Latina y el Caribe y el mundo.
A continuación se celebraron mesas redondas sobre «Peligros y amenazas para la humanidad», «Civilización en declive», «Un solo imperialismo, un solo enemigo» y «La necesidad de un proyecto común». Entre los ponentes se encontraban la Vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, el sociólogo y politólogo argentino Atilio Borón, el ex Ministro de Cultura cubano y Presidente de la Casa de las Américas Abel Prieto, la periodista estadounidense-libanesa Rania Khalek, de BreakThrough News, la periodista mexicana Alina Duarte, el activista colombiano del Proceso de Comunidades Negras Carlos Rosero, el director del Foro de los Pueblos Manolo De Los Santos, y Stephanie Weatherbee, coordinadora de la Asamblea Internacional de los Pueblos (IPA).
En su presentación, la venezolana VP Rodríguez destacó que «la desigualdad es una verdadera amenaza para la humanidad, que se deriva del modelo capitalista, y es nuestro hemisferio, América Latina y el Caribe, el que tiene algunos de los territorios más desiguales. Por eso la respuesta tiene que venir de nosotros».
El vicepresidente también criticó duramente el orden basado en reglas de Occidente y su hipocresía. En relación con la crisis climática afirmó: «El mundo está viviendo las consecuencias del Norte que no respetó las normas de la naturaleza y además la utilizó en detrimento de la humanidad para generar más riqueza». Añadió que «el Sur Global se verá muy afectado por la emergencia climática, aunque no hayamos sido las principales [naciones] causantes».
El líder venezolano también criticó la campaña liderada por EE.UU. contra Venezuela el día en que EE.UU. no renovó las licencias sobre su sector petrolero, reactivando de hecho las sanciones. «Quieren gobernar a Venezuela a través de licencias. El pueblo [venezolano] da resultados muy claros en respuesta a un bloqueo criminal. No nos vamos a arrodillar. Aquí prevalecen las leyes de Venezuela».
La periodista Rania Khalek centró su intervención en el genocidio de Gaza y en lo que ha enseñado a los pueblos del mundo sobre la naturaleza del imperialismo y la lucha de los pueblos para derrotarlo. «Todo el mundo en esta sala reconoce que el imperialismo estadounidense es la mayor amenaza para la humanidad», declaró. «Gaza es hasta dónde están dispuestos a llegar. Ninguno de nosotros está a salvo en este orden dirigido por Estados Unidos… Este momento de hiperimperialismo del imperialismo con esteroides, pretende destruir y castigar a cualquiera que se niegue a someterse al orden actual y los imperialistas están dispuestos a llevar a cabo un genocidio como castigo.»
«Quieren impedir que construyamos un mundo mejor y liberado», añadió.
El sociólogo argentino Atilio Borón destacó que aunque los ataques imperialistas continúan intensificándose, especialmente con la escalada en su propio país bajo el mandato de Javier Milei, es imperativo seguir construyendo un orden mundial alternativo y multipolar que ha comenzado a emerger en los últimos años. Sentenció: «El predominio de Occidente sobre el resto del mundo ha terminado».
La educadora popular y coordinadora de la IPA, Stephanie Weatherbee, declaró: «Con ‘el fin de la historia’ han querido negarnos la posibilidad de soñar más allá de la brutal desigualdad y de la sociedad alienante y atomizada que el neoliberalismo -no ofrece- nos impone».
Esta narrativa, subraya Weatherbee, niega la posibilidad y la existencia de las alternativas que ya existen al capitalismo y al neoliberalismo. Preguntó: «¿Qué es Cuba, qué es Vietnam, qué es China, qué es Venezuela?». La socialdemocracia se tolera, añadió, porque limita y contiene la organización popular, pero «las organizaciones populares siempre tienen que avanzar. Los que ven las organizaciones como un peligro tienen miedo a la revolución. Y este debilitamiento de nuestra organización abre brechas donde crece el fascismo».
Gobiernos revolucionarios, movimientos revolucionarios
El encuentro fue coorganizado por ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos), que es una plataforma de Estados de América Latina y el Caribe formada en 2004 por Cuba y Venezuela para promover la integración política y económica. El actual secretario ejecutivo de la plataforma, Jorge Arreaza, destacó en su intervención en la segunda jornada del encuentro que la plataforma debe ir más allá de los 10 países miembros, sino como un proyecto común. «Tenemos que asumir el ALBA como el espíritu de nuestros pueblos, tenemos que hablarle a nuestros hijos del ALBA…, de nuestro continente», afirmó Arreaza.
Arreaza destacó que en la medida en que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) siga superando a la Organización de Estados Americanos (OEA) como principal instrumento de integración latinoamericana, el ALBA-TCP y los movimientos tienen un papel fundamental para que ésta mantenga una perspectiva progresista e integracionista.
Este diálogo entre los gobiernos progresistas y los movimientos de la región que están organizando a las masas y movilizándose en las calles, es una parte fundamental para avanzar en la agenda de la integración.
«La unidad es el único camino posible y tenemos que trabajar en acuerdos en unidad…Para ello el Consejo de Movimientos Sociales [del ALBA-TCP] es fundamental, ustedes son los únicos que pueden hacer una contrapropuesta al imperialismo de Estados Unidos», afirmó Arreaza.
«Hagamos del ALBA nuestra bandera común, debemos unirnos contra el enemigo principal (el imperialismo y el capitalismo). El capitalismo nos deshumaniza y nos aísla».
La segunda jornada del encuentro concluyó con un debate dirigido por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, en el que participaron el ex presidente boliviano Evo Morales, el ex presidente hondureño Mel Zelaya, el dirigente nacional del MST João Pedro Stedile y la educadora popular y parlamentaria cubana Llanisca Lugo.
El presidente venezolano afirmó: «Como movimientos revolucionarios que estamos en el poder, debemos mantener la movilización permanente de las masas. Es una de las claves de la Revolución Bolivariana. Pueblo activado, pueblo movilizado en cualquier circunstancia, es la única manera de estar preparados para las batallas que tenemos que librar.»

8. El mal estado de la economía cubana

La situación económica en Cuba es muy difícil y está provocando lógicos descontentos siempre aprovechados por nuestra prensa basura. Os paso un análisis bastante completo de la situación de un antiguo ministro y vicepresidente cubano, José Luis Rodríguez. Se publicó originalmente en inglés, pero os paso la versión en español de La Tizza. https://medium.com/la-tiza/la-

La economía cubana durante la última década: notas para un balance y perspectivas

Por José Luis Rodríguez La Tizza Mar 29, 2024

La versión original de este trabajo fue publicada en inglés con el título «The Cuban Economy in the Last Decade: Balance and Outlook» por la revista marxista estadounidense Science & Society (S & S) en su más reciente número, dedicado al 65 aniversario de la Revolución cubana.

Introducción

En este trabajo se ofrece una aproximación a un balance de la evolución de la economía cubana que cubre, aproximadamente, entre los años 2012 y 2022, así como los avances y las perspectivas del primer semestre de 2023. Se comienza mencionando los principales elementos de la estrategia de desarrollo implícita en la actualización del modelo económico cubano, iniciada sobre todo a partir de 2012, para entonces presentar algunos de los resultados obtenidos en la última década posterior al comienzo del proceso de actualización. Seguidamente, se analizan los factores externos e internos que han incidido en estos resultados y las decisiones económicas aplicadas. En forma de consideraciones finales, se comparten algunas medidas para rebasar la actual situación.[1]

I. La política económica en la actualización del modelo

La política económica implícita en el proceso de actualización del modelo de desarrollo social y económico cubano busca que la economía cubana pase de la reproducción simple a la creación de condiciones para un desarrollo sostenible en el socialismo. Se destaca en ella la apertura a mercados regulados y guiados — no administrativamente— por la planificación. Se reconoce la propiedad no estatal (privada y cooperativa) y la inversión extranjera directa como elementos complementarios a la empresa estatal socialista. También se propone la descentralización del sistema de gestión estatal y la reducción de los gastos del presupuesto.

Las transformaciones fundamentales previstas han tratado de lograr mejoras en la balanza de pagos (renegociación de la deuda), la productividad del trabajo (necesidad de revertir su bajo crecimiento y disminuir el subempleo en el sector estatal) y la infraestructura (concentración de la IED en la Zona Especial de Desarrollo de Mariel y mitigar las dificultades en el transporte y las comunicaciones).

El nuevo modelo económico cubano está definido en la Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista (PCC, 2017) aprobado en el VII Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) y la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) en 2016, tras un proceso de deliberación y consulta popular en barrios y centros de trabajo durante varios meses. El mismo fue actualizado en 2021. El nuevo modelo está también plasmado en la Constitución de la República aprobada en 2019, después de un referendo popular que demostró un apoyo del 73 % del padrón electoral y el 87 % de los votos emitidos.

El proceso de actualización del modelo económico y social cubano para asegurar un crecimiento de la economía que garantice el tránsito a un socialismo próspero y sostenible, conlleva aplicar una estrategia a corto plazo, que se sintetizó en unos Lineamientos aprobados en el 2011 y que fueron actualizados en 2021. En ese documento se destacaba la necesidad de emprender:  Soluciones a corto plazo, encaminadas a eliminar el déficit de la balanza de pagos, que potencien la generación de ingresos externos y la sustitución de importaciones y, a su vez, den respuesta a los problemas de mayor impacto inmediato en la eficiencia económica, la motivación del trabajo y la distribución del ingreso, y creen las necesarias condiciones infraestructurales y productivas que permitan el tránsito a una etapa superior de desarrollo.

En la última década (2012–2022) las autoridades cubanas se han enfrascado en la implementación de estos Lineamientos.

En la información disponible sobre esa implementación, se planteaba que solo se había alcanzado — en 2016— un cumplimiento de alrededor del 21 % de estos, mientras que un 77 % se encontraban en ejecución y solo un 2 % aún no se habían comenzado a implementar. En un chequeo posterior realizado por el ministro de Economía y Planificación en 2023, en el seno del VI Pleno del Comité Central del PCC, en relación con los nuevos Lineamientos de 2021–2026, se informaba que de 201 Lineamientos se registraban 67 con avance bajo y 13 sin avance, lo que representaba un 39,8 % del total.

II. El desempeño de la economía cubana (2013- 2022)

En la última década, con posterioridad al inicio de las reformas económicas comenzadas bajo el presidente Raúl Castro (2008–2018) y que a partir de 2012 se denominó como la actualización del modelo económico y social de la Revolución cubana, la economía aún no alcanzó a obtener los resultados esperados. Al respecto,  ya en el 2011 se estimó que Cuba necesitaba alcanzar tasas de crecimiento de 5 a 7 % anuales, pero la tasa de mayor crecimiento alcanzada fue de 4,4 % en el año 2015. El sector externo, aunque se benefició inicialmente de superávit debido a la exportación de servicios, muestra una balanza comercial que se ha mantenido en déficit en los últimos tres años, debido a la alta dependencia de la importación de bienes y producto de la caída de ingresos por la exportación de servicios médicos.

También es necesario lograr tasas de inversión anuales del 20 al 25 % del PIB, y volúmenes mínimos de inversión extranjera directa de 2000 MMUSD, pero se obtuvo un 27 % de esa cifra en 2014–21. La tasa anual de crecimiento de la productividad del trabajo ha estado por los 2,3 % (2009–2016), y es necesario que alcance más de 5 %.

Como se puede ver en la siguiente tabla, las tasas de crecimiento del PIB resultaron muy discretas hasta el 2018, pero mostraron un decrecimiento entre 2019 y 2020 producto del incremento del bloqueo de los Estados Unidos contra Cuba y por el impacto de la Covid-19. La posterior recuperación en los dos últimos años ha estado por debajo de las expectativas, que eran de 6 % en 2021 y 4 % en 2022. Los resultados del 2023 apuntan a un crecimiento inferior al 3 % planificado, al agudizarse la crisis económica internacional producto de la guerra en Ucrania, entre otros factores negativos que se acumulan.

Tabla №1: Tasas de crecimiento del PIB (2013–2022)

Fuente: ONEI, Anuario Estadístico de Cuba. 2018 y 2022, disponible en www.onei.gob.cu

Tomando en cuenta solo los mejores años de esta década, transcurridos entre 2009 y 2016, se obtuvo un crecimiento de 2,3 % de un 4,4 % planificado. Sin embargo, si se considera lo ocurrido entre el 2017 y el año pasado, el PIB cayó -4,6 %, producto fundamentalmente de los factores negativos acumulados por el bloqueo de los Estados Unidos y el enorme impacto de la Covid-19 en el 2020.

En efecto, en un análisis de los años más recientes, la evolución macroeconómica en Cuba, que en 2021 preveía un crecimiento del 6 %, alcanzó un 1,3 %; en 2022 se alcanzó un crecimiento del 1,8 %, frente a un 4 % planificado, como ya se comentó, dando lugar a un ritmo lento de recuperación, lo que se estima llevará hasta el 2026 para alcanzar de nuevo el nivel del PIB de 2019. En general, según estimados internacionales,[2] para 2023 se pronosticaba un crecimiento en el PIB del 2,8 %, en la producción agrícola del 2,2 %, en la producción industrial del 2 % y en los servicios del 3,1 %.[3] 

Además de un bajo crecimiento del PIB en esta década, el mismo no se ha concentrado en las actividades más necesarias, ya que el crecimiento del nuevo valor creado en el 2022 se mantuvo en actividades de servicios y se enfrentaron serias afectaciones en las actividades productivas.

De este modo, en el pasado año solo crecieron los sectores de transporte y comunicaciones un 25,8 %, el turismo 23,8 %, educación 52,7 % y cultura y deportes un 12,5 %. En relación con el 2019, se mantuvo una brecha del 8,2 % en el PIB, ya que el sector primario se ubicó un 32,8 % por debajo de ese año, el sector secundario un 17,9 % y los servicios sociales un 6,8 %.

En relación con el sector externo cubano, el comportamiento de las exportaciones e importaciones ha sido insuficiente en la última década. Si bien el saldo de los servicios ha sido positivo, el de los bienes ha sido negativo en la mayoría de los años. Resumidamente,  entre 2019 y 2022 se redujeron los ingresos externos en unos 4000 millones de dólares, manteniéndose un déficit financiero externo, que obliga a trabajar en medio de un sostenido esfuerzo y en condiciones de emergencia.

La brecha financiera externa puede estimarse que se mantendrá el presente año, aunque la misma podría disminuirse en algo si crecen más los servicios en el segundo semestre.

En el año 2022, según la información brindada por el entonces ministro de Economía y Planificación en la ANPP, crecieron las exportaciones de bienes en 816 millones de dólares y el total de exportaciones de bienes y servicios fue 8717 millones, cifra inferior en 3912 millones al 2019, con un gasto superior a lo previsto en las importaciones debido a los incrementos de los precios. Con los datos recientemente publicados por la ONEI en 2022, se observa que las exportaciones de bienes y servicios — medidas en pesos cubanos y a precios constantes— cayeron un 2,4 % entre 2021 y 2022, mientras que las importaciones se redujeron un 9,2 %, disminuyendo el saldo negativo de la balanza comercial de 680 millones de pesos a 106 millones en ese período, pero por caída en las compras externas indispensables.

En relación con el empleo, en la última década la tasa de desempleo se ha mantenido con un promedio inferior al 3 %, y en el 2022 el nivel de la tasa se mantuvo en 1,8 %; el salario medio en el sector estatal aumentó y llegó a 4219 pesos mensuales.[4] Por su parte, el empleo no estatal representó el 35,7 % del total.[5] Entre las empresas estatales se aplican salarios flexibles para el 37 % de los trabajadores, los que mejoraron sus ingresos en el año. En el primer semestre de este año el salario medio estatal se elevó a 4856 pesos, creciendo, un 18,6 % hasta mayo.

Relacionado con lo anterior, aunque la política prevé que todas las empresas estatales sean rentables, no se han cerrado muchas de aquellas que están en pérdidas para proteger el empleo y bienes y servicios vitales para la población. De este modo, al cierre del 2022 se mantenían 480 empresas estatales con pérdidas y la productividad del trabajo solo alcanzaba 11 251 pesos por trabajador. Al finalizar el primer semestre de 2023, la situación mejoró y las empresas con pérdidas fueron 285, una reducción del 40,6 % en relación con el 2022.[6] Otros indicadores de eficiencia muestran que en 2022 la utilidad sobre las ventas netas en las empresas estatales alcanzó un 17,2 %.

Un elemento de gran importancia por sus efectos negativos sobre la economía y la población, fue el incremento de la tasa de inflación, sobre todo en los últimos años, como se refleja en el índice de los precios del consumidor.

Así, en 2022 la inflación aumentó durante el año, aunque a ritmos inferiores al 2021, cuando fue superior al 77 % y la misma alcanzó un acumulado hasta diciembre de 39,07 %.[7] No obstante, la percepción de la población es que el aumento de precios resultó superior.[8] Según datos de la ONEI,[9] entre enero y junio del 2023 hubo un crecimiento de la inflación de 44,98 %, cifra superior en relación con igual período del año precedente y según diversos estimados, esta cifra se mantendrá por encima del 40 % en este año. Este nivel de inflación se revela en la depreciación del peso cubano frente al dólar, cuya cotización en el mercado informal pasó de 170 pesos por USD en 2022, a más de 200 pesos al cierre del primer semestre de 2023, llegando a 250 pesos en septiembre.[10]

III. El peso de los factores externos

La compleja situación internacional que se ha creado en los últimos años impuso la reducción de ingresos y costos adicionales a la economía cubana, retrasando la recuperación económica. La suma de impactos negativos se observa por el efecto del bloqueo y las dinámicas de la economía internacional por las disrupciones causadas por la pandemia y la guerra en Ucrania que han elevado los precios de las materias primas y el combustible, la disminución de las remesas, la inversión extranjera y el turismo. Entre los costos adicionales se destacan la menor disponibilidad de combustibles de Venezuela, el servicio de la deuda vencida y no pagada y los costos incurridos para enfrentar la pandemia.

Sin lugar a dudas, el bloqueo de EE.UU. continúa siendo el obstáculo externo fundamental para la recuperación, el que se mantiene sin cambios, con un efecto negativo acumulado, hasta febrero de 2023, de 159 084 millones de dólares. Si bien durante la Administración de Obama se flexibilizaron los viajes, ventas de alimentos y medicinas, remesas, e inversiones de empresas estadounidenses en Cuba, el bloqueo continuó y en ese período se aplicaron multas a bancos internacionales que se relacionaban con Cuba por miles de millones de USD.
Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca la persecución contra Cuba llegó a niveles inéditos. Entre las medidas de mayor impacto para la economía se encuentran la inclusión de Cuba en el Listado de Países Patrocinadores del Terrorismo, la activación del Carril III de la Ley Helms-Burton, el ataque a las misiones médicas de Cuba y a las importaciones del país.

La administración de Biden se tomó hasta el 16 de mayo de 2022 para anunciar unas pocas medidas relacionadas con Cuba, incluyendo la eliminación del límite de 1000 dólares trimestrales a las remesas; la ampliación de vuelos de las líneas aéreas al país; el restablecimiento del programa de reunificación familiar y el aliento al crecimiento del sector privado en Cuba. Se trató de un paso en la dirección correcta, pero que dejó intactas las 243 medidas implementadas por Trump, incluyendo muchas de las más dañinas para la economía, ya mencionadas.[11] Es así que la transportación de carga internacional requiere de un pago adicional por Cuba de alrededor de un 30 % en las tarifas dadas las sanciones que deben enfrentar las navieras que burlan el bloqueo.

En paralelo, la dinámica de la economía mundial ha impactado negativamente a  la  economía cubana sobre todo a partir del año 2020. Después del decrecimiento causado por la pandemia, se registró un crecimiento global de 3,1 % en 2022 y un pronóstico de solo 2,1 % en 2023 y 2,4 % en 2024, según datos del Banco Mundial,[12] con un incremento del PIB en la América Latina y el Caribe de 3,7 %, 1,5 %[13] y 2 % respectivamente, cifras todas que son mayormente desfavorables para el sector externo cubano, incluyendo el negativo impacto de la crisis económica internacional, acelerado por la guerra en Ucrania desde febrero de 2022 por los aumentos en los precios.

Adicionalmente, el cierre de las remesas por la administración Trump provocó que las remesas que ingresaron al país bajaran un 26 % entre 2019 y 2020, según fuentes no oficiales. Este flujo se redujo aún más en el 2021, para una caída del 53,8 %. Cabe recordar que las remesas juegan un papel determinante como capital de trabajo del sector no estatal y sustentan un nivel de consumo de la parte de la población que accede al mercado minorista que funciona en MLC. Un estudio de 2021 concluía que un 26 % de los hogares cubanos reciben remesas — computando alrededor del 2 % del PIB—, un 83,72 % provienen de EE.UU. y más del 60 % llegan por vía informal.

Desde el punto de vista de las finanzas externas, continuó en la economía mundial la disminución y el estancamiento en la inversión extranjera directa en 2022. En Cuba, entre el 2020 y el 2021 se aprobaron 47 nuevos negocios y en 2022 se habían firmado 35 acuerdos de inversión valorados en alrededor de US$ 400 millones. En el primer semestre de este año se firmaron unos 15 nuevos negocios, por un valor de $437 MMUSD, cifra inferior a las expectativas.[14] En síntesis,  entre 2014 y 2021 se habían aprobado 285 negocios por unos $680 millones de USD anualmente, lo que resulta inferior a las necesidades del país para crecimientos del 5 %. La disminución en el incremento de la IED en Cuba refleja la incertidumbre en los mercados internacionales de capital, pero también en gran medida los impactos del bloqueo de EE.UU. También muestra las dificultades internas que siguen entorpeciendo su desarrollo, considerando los adeudos con los inversionistas y limitaciones de la economía nacional para el desarrollo de nuevos negocios.

La economía cubana se ha visto afectada también por la menor oferta de petróleo por Venezuela, debido a las dificultades de ese país con su producción resultado de las sanciones impuestas por EE.UU. De unos 115 mil barriles diarios que Cuba obtenía de Venezuela en el 2015, durante en el primer semestre del año actual se recibieron unos 57 720 barriles diarios, lo que ha obligado a la compra a otros suministradores como PEMEX y Rusia.

Por otro lado, en la segunda mitad de esta década, producto del triunfo de gobiernos de derecha y la persecución de las misiones médicas de Cuba en otros países por las administraciones de Trump y Biden, también se han visto seriamente reducidos los ingresos por la exportación de servicios. En el caso de los servicios exportados a Venezuela, estos descendieron un estimado del 57 % entre 2013 y 2020.

En cuanto al servicio de la deuda, uno de los primeros logros del proceso de actualización fue lograr renegociar la deuda externa por un valor de unos 54 000 millones de dólares, con un 82 % de cancelación entre 2013 y 2016. Cuba pudo cumplir con los pagos hasta 2019, cuando producto del deterioro de la economía sobre todo por el recrudecimiento del bloqueo, se comenzó a incumplir el servicio de la deuda. Esta situación empeoró a partir del 2020 con la irrupción de la pandemia y aún se mantiene en 2023.Esta coyuntura obligó a Cuba a solicitar una nueva renegociación de pagos. De tal modo, entre 2020 y 2022 se logró posponer pagos hasta 2027 en los casos del Club de París y Rusia, entre los principales acreedores, pero no nuevos ingresos.

Como ya se mencionó, a los factores externos mencionados se sumó la irrupción de la Covid-19 desde el 2020 y aunque se reportó un gradual descenso de los enfermos y la mortalidad, un monitoreo constante de la enfermedad se mantiene en el presente año. Hasta el cierre del 25 de septiembre de 2023 los enfermos de Covid-19 totalizaron el 10 % de la población, con una recuperación del 99,2 %, lográndose una tasa de letalidad de 0,77 %, frente a la tasa mundial de 1 % y de 1,53 % en las Américas. Gracias a la vacunación masiva de las personas — que ya alcanza alrededor del 90 % de la población— y que incluye varias dosis de refuerzo, ha sido posible frenar la enfermedad y retornar a la normalidad y todo ello se logra gracias a vacunas producidas por Cuba.[15]
En relación con el turismo, una de las principales fuentes de divisas del país, en 2022 se recibieron 1 millón 14 087 visitantes, con un crecimiento de casi tres veces en relación al 2021, pero con una recuperación muy lenta, una tasa de ocupación del 15,6 % y con un incumplimiento de la meta prevista de 2.5 millones de visitantes.[16] Hasta junio de 2023, los visitantes fueron 1 millón 298 mil, cifra inferior en un 20 % a lo previsto para lograr los 3,5 millones de turistas planificados en este año,[17] lo que llevó a modificar el plan hasta 2,6 millones de visitantes.

El cierre de fronteras más extenso, los precios relativos, y la denominación por EE.UU. de Cuba como país patrocinador del terrorismo ha incidido en los bajos niveles de turistas, particularmente desde Europa. No obstante, entre 2018 y 2022 el turismo ruso promedió 117 994 visitantes,[18] ubicando a Rusia entre los cinco socios más importantes, crecimiento que ha sido afectado por la guerra en Ucrania.

IV. La incidencia de factores internos
La situación de la economía en 2022, como en la década anterior, es también el resultado de una desfavorable materialización de un grupo de medidas de política económica interna que no dieron los resultados previstos, tales como el proceso de reunificación monetaria y cambiaria[19] — denominado Tarea Ordenamiento— llevado a cabo en 2021, la imposibilidad de frenar altas tasas de inflación, la baja eficiencia del proceso inversionista y la caída de la producción agropecuaria, entre los principales impactos negativos.

Las inversiones en el pasado año — en términos de formación bruta de capital— se redujeron un 19 % y de ellas el 37,4 % continuó concentrado en el turismo, mientras que la agricultura recibió solo el 2,6 %, situación que demanda un incremento en este último sector para apoyar la producción de alimentos y asegurar también los recursos necesarios para garantizar la estabilidad de la generación eléctrica en el país.
De hecho, dos de las actividades productivas que inciden directamente sobre el nivel de vida de la población son la agricultura y la generación de energía eléctrica. En la actualidad, casi ningún renglón agrícola cumple el plan, si bien las producciones crecen con respecto al año anterior.

Cuba debe importar alrededor del 80 % de los alimentos que requiere, de los cuales una parte se distribuye de forma subsidiada mediante un sistema de canasta familiar normada para asegurar que todos los cubanos y cubanas reciban un mínimo de los alimentos necesarios, con un costo de $1600 millones en 2022.

En relación con la generación eléctrica aún la matriz energética depende de importaciones de petróleo en alrededor de un 60 % del total, lo que representa gastos considerables. Se han trazado estrategias para la diversificación de la matriz energética hacia fuentes renovables, pero se han obtenido resultados insuficientes. No obstante, para el 2030 se espera llegar a un 37 % de electricidad generada por fuentes renovables de energía.

Las insuficiencias en la generación eléctrica han causado no solo inestabilidad social sino también ha obligado a paralizar actividades productivas para priorizar el consumo de los hogares. Una coyuntura especialmente complicada se enfrentó desde finales del primer semestre del 2022 en relación con la disponibilidad de combustible y con la generación de electricidad.[20] Así, según se informó en la ANPP, en el año se generó solo el 88 % de la electricidad planificada.[21] Esta situación mejoró a finales del 2022, pero en el primer semestre del 2023 se mantuvo una tensa cobertura y a finales de septiembre fue preciso tomar medidas excepcionales ante el déficit de generación por falta de combustible diésel.
En general, la situación del combustible alcanzó un punto crítico en el primer semestre del 2023.[22] Esta situación se extendió durante todo el tercer trimestre del año, causando importantes afectaciones a la economía y la población.

Por otra parte, la información disponible de diversos sectores de la economía en 2022 mostró que hubo caídas significativas en relación con lo previsto. Esta situación se mantuvo durante el primer semestre del 2023.[23] Se destacan lo referido a la construcción de viviendas y a la disponibilidad de medicamentos, lo cual tiene un alto impacto sobre las condiciones de vida de la población.

En el primer caso ha ocurrido una ralentización en los últimos dos años. En el 2022 se concluyó un 54,9 % del plan, y en el primer semestre de 2023 se cumplió un 34,8 % del plan anual, por la falta de materiales de construcción.

En el caso de los medicamentos, según el Minsap, el faltante se agravó en el primer semestre del este año, reportándose 251 medicamentos en falta, lo que representa alrededor del 40 % del total.[24] Como indicadores básicos de salud se registró en 2022 una tasa de mortalidad infantil por mil nacidos vivos de 7,5; una cifra superior a la registrada en 2019.[25]

Entre las actividades deficitarias registradas en 2022 se encuentra también la producción de azúcar, que de 911 mil TM planificadas alcanzó unas 480 mil TM, lo cual lleva a la necesaria recapitalización del sector para superar la situación actual. El plan del 2023 de 455 mil TM se incumplió, al no contarse con los aseguramientos necesarios, alcanzándose unas 370 mil TM solamente.

Un elemento determinante en el aumento de la tasa de inflación en los últimos años fue el incremento de la liquidez en manos de la población, que en 2022 alcanzó unos 287 319 millones de pesos, un 50 % más que en el año precedente.

V. Las políticas económicas aplicadas en los últimos años

Aunque diversas medidas adoptadas como parte de la política económica durante la última década no brindaron los resultados previstos a corto y mediano plazos, el gobierno cubano ha implementado medidas adicionales o que han sido anticipadas para enfrentar la difícil situación actual.

De este modo, durante el presente año la elevada tasa de inflación acumulada en el primer semestre produjo una fuerte escasez de efectivo en circulación, lo cual obligó en los primeros días de agosto a dictar un conjunto de medidas administrativas para acelerar la bancarización de las operaciones monetarias en el país,[26] medida que modernizaría el sistema de cobros y pagos en la economía. Si esta medida tiene éxito, la misma permitirá una mayor agilidad en los cobros y pagos, así como un mayor control sobre la evasión fiscal y el lavado de dinero.[27] No obstante, existen preocupaciones en los medios académicos en torno a que esta decisión eleve la presión sobre la infraestructura del sistema bancario y las pasarelas de pago existentes, se estima que puede provocar una caída de la oferta del sector no estatal, lo que potencialmente elevaría la inflación y también que puede desatarse una mayor presión sobre los depósitos de ahorro, entre otros impactos.
El control de la inflación demanda la aplicación urgente de un programa antiinflacionario integral[28] que permita enfrentar gradualmente el problema en toda su complejidad y que forme parte de la primera prioridad a mediano plazo del Programa de Estabilización Macroeconómica ya anunciado.

En tal sentido, debe tomarse en cuenta que un fenómeno tan complejo no se revierte a corto plazo y supone asumir costos que deben ser asimilados socialmente, para lo cual debe forjarse el consenso indispensable con la población, que debe comprender su carácter y apoyar su implementación.

Entre las medidas que deben formar parte del enfrentamiento a la inflación se encuentra la reducción del déficit fiscal, que en 2022 alcanzó alrededor de un 11,1 % del PIB, aunque fue inferior a lo aprobado. Para el presente año el déficit previsto es entre un 5,3 y un 8,1 % en relación al PIB[29]. También será preciso aplicar medidas de mitigación ante los impactos que produce en los precios la necesidad de reducir la liquidez excesiva ante una oferta insuficiente, especialmente en aquellos sectores vulnerables y de menores ingresos en la sociedad. La experiencia exitosa del saneamiento financiero interno que se aplicó en los años noventa debe servir de experiencia en este sentido.

Ante la compleja situación que enfrentaba la economía, ya en la sesión de la ANPP de julio de 2022 se anunció la adopción de 75 medidas «…dirigidas, entre otras cosas, a incrementar los ingresos en divisas y aumentar y diversificar las exportaciones». Estas medidas debían dar continuidad a la solución de parte de los aspectos no resueltos de la Tarea Ordenamiento, especialmente en lo referido al incremento de los flujos financieros externos y a la inflación que persistía en el primer semestre del 2022.

Estas medidas debían contribuir a posibles soluciones para lograr un equilibrio macroeconómico estable en el más breve tiempo posible.

En este sentido destacaba un primer bloque de medidas de la mayor importancia, en el que se planteó implementar un nuevo mercado cambiario[30] «…para la compraventa de divisas a la población con un tipo de cambio “económicamente fundamentado” y donde podamos trabajar con todas las divisas, incluyendo los dólares en efectivo», aspecto no abordado por la Tarea Ordenamiento y que constituiría un eslabón fundamental para el equilibrio monetario-financiero del país. De este modo, el 3 de agosto de 2022 se reabrió la compra-venta de divisas y pesos cubanos en el mercado cambiario — denominado popularmente como CADECA— para las personas naturales, como una vía para la obtención de moneda convertible que circulaba a través de la economía informal y que no impactaba en la solución de problemas esenciales para la población del país.

Para lograr el objetivo de la primera etapa se estableció una tasa de cambio de 120 pesos por USD, para crear un fuerte estímulo para la venta de divisas por parte de los participantes en ese mercado, al recibir una cifra superior de pesos sobre la tasa oficial de 24 pesos. A su vez, esta tasa debía ser mayor que la de la economía informal, lo que elevaría el poder de compra en moneda nacional.

Sin embargo, hasta el presente el volumen de operaciones realizado no ha permitido competir y regular la tasa de cambio del mercado informal de divisas, que se alimenta a partir de que existe una fuerte demanda no satisfecha de divisas por la población para comprar en el mercado que opera en esa moneda y para viajar al exterior.[31]

También vinculadas con el sector externo se informaron medidas de carácter complementario dirigidas al aumento del financiamiento externo mediante el desarrollo de las MIPYMES[32] dirigidas a la exportación,[33] desarrollar la inversión extranjera directa con el sector no estatal, impulsar la sustitución de las importaciones del turismo, desarrollar la venta en consignación de productos importados, implementar un nuevo esquema de asignación de divisas para las entidades estatales y mixtas y la flexibilización de las importaciones no comerciales por personas naturales.

Las medidas anunciadas tuvieron que ver con cambios en las relaciones entre las distintas formas de propiedad, incluyendo la creación de empresas mixtas estatales y privadas y el desarrollo de la inversión extranjera directa en el sector no estatal, todo ello en un contexto en el que se produce una expansión del sector privado y, aunque en mucha menor medida, del cooperativo no agropecuario. Este aumento del papel de los denominados «nuevos actores» de la economía cubana requiere incentivos mediante nuevas consideraciones en cuanto a la política de créditos y la política fiscal, para que los mismos jueguen el papel complementario que se ha definido para ellos en la Conceptualización del modelo económico cubano ya aprobada en 2016. Al cierre del mes de junio de 2023 se habían creado más de 8590 MIPYMES[34] — mayormente privadas— [35] y CNA (cooperativas no agropecuarias) estimándose el peso del sector no estatal en el PIB entre el 12 y el 14 %, según cálculos no oficiales, pero con un fuerte impacto en el empleo no estatal, que hoy alcanza alrededor del 36 % del empleo total.
Los resultados de la actuación de los nuevos actores económicos, hasta el momento, no se han apreciado favorablemente por la población, que si bien observa una elevación de la oferta de bienes y servicios, estos se venden a precios muy superiores a la capacidad de compra de la mayoría de la misma. Un impacto directo en la producción de alimentos y otros bienes de consumo está por lograrse aún y dependerá en buena medida de las acciones que se implementen por el Estado para incentivar adecuadamente a las empresas estatales y el potencial del sector privado y cooperativo — que incluye actualmente también a unos 596 mil trabajadores por cuenta propia— con vistas a satisfacer las necesidades de nuestro desarrollo.

Ante toda esta situación, como parte de la política social y a pesar de que puede incidir sobre la liquidez y por tanto la inflación, en el primer semestre de 2023 se avanzó en la atención a 1180 comunidades vulnerables, se han entregado artículos de primera necesidad y ayuda económica para asumir el costo de la canasta familiar normada a personas que reciben asistencia social y pensionados, entre otras decisiones.
En relación con las pensiones, las cuales resultan insuficientes para enfrentar el alto costo de la vida, se mantiene un 44 % de jubilados que cobran la pensión mínima o por debajo de esta y también aumenta el número de personas calificadas como vulnerables, a pesar de los esfuerzos realizados para la atención a los segmentos más sensibles de la sociedad.

VI. Algunas consideraciones finales y perspectivas

La insatisfacción con la demora en la implementación de la nueva política económica y sus resultados se ha hecho evidente en su revisión crítica como parte de discursos de los presidentes Raúl Castro y Miguel Díaz Canel. De tal modo, Raúl Castro, en su discurso del 19 de abril de 2018, expresó que « A pesar de lo ejecutado, que no es poco ni mucho menos, pensábamos que a estas alturas — cuando aprobamos o tomamos las primeras decisiones en el 6to. Congreso del Partido, y en las reuniones posteriores de ese tipo— habríamos avanzado más, que ya tuviéramos, si no resueltos todos los problemas, bien organizado todo, bien planificado y en proceso de ejecución, con diferentes grados de desarrollo.» (Discurso del 19 de abril de 2018)

Miguel Díaz Canel, en su discurso ante la Asamblea Nacional el 14 de diciembre de 2022, expresó: «Quiero decirlo hoy ante ustedes que representan al pueblo de Cuba y a todos los que nos escuchan: siento una enorme insatisfacción por no haber sido capaz de lograr, desde la conducción del país, los resultados que necesita el pueblo cubano para alcanzar la anhelada y esperada prosperidad». Díaz Canel también reconoció  «los colosales desafíos de una economía bloqueada y recontra bloqueada por quienes se han erigido en amos de las finanzas y los mercados del mundo, pero también por ineficiencias y obstáculos generados por nuestra propia impericia y errores. Decir que la economía transita por una compleja situación donde se combinan el recrudecimiento del bloqueo, los efectos de la pandemia y la inflación internacional, entre otros factores adversos, es lo cierto, lo innegable. Pero no resuelve. Lo que toca es buscar salidas, innovar y romper el cerco».[36]

Como se ha analizado brevemente en estas Notas, estos resultados insuficientes se deben a factores externos e internos. Entre los factores externos se destacan: el notable fortalecimiento del bloqueo por los Estados Unidos; el incumplimiento de las entregas de petróleo por Venezuela; la reducción de los ingresos en la exportación de servicios; la variación neta desfavorable de los precios de las exportaciones — como azúcar o níquel— ; una variación muy desfavorable de los precios de los principales importaciones de alimentos y petróleo; gastos incurridos y medidas sanitarias adoptadas para enfrentar la pandemia; así como los efectos de la devaluación del euro y del dólar canadiense.
Entre los factores internos que inciden en el desempeño de la economía cubana están la demora en el pago de la deuda corriente y la no urgente renegociación flexible de la misma para comenzar a destrabar los flujos financieros externos; el desabastecimiento de insumos productivos, la caída en las producciones y servicios exportables, las demoras en la aplicación de la política económica; la lentitud en la inversión extranjera directa en parte por falta de flexibilidad en las negociaciones que tengan en cuenta el factor riesgo para los inversionistas; y el éxodo laboral del sector estatal. A esto habría que añadir los errores de diseño e implementación de la Tarea Ordenamiento, así como la ausencia de un programa efectivo para enfrentar la inflación.

No obstante, la estrategia económica adoptada continua siendo válida. La insuficiencia en los resultados obtenidos se debe a demoras e incongruencias en su aplicación y a la emergencia de factores externos e internos, algunos no previstos como la pandemia y las guerras, así como desastres naturales y costosos accidentes, todo lo cual ha frenado o complejizado las transformaciones necesarias.

La lógica que presidía el ordenamiento de prioridades de la actualización estaba dictada — en primer lugar— por la necesidad de reducir los adeudos pendientes de pago para lograr incrementar los flujos de recursos financieros externos y la inversión extranjera directa, única alternativa para elevar — en la cuantía suficiente— el potencial productivo del país, la productividad del trabajo y, sobre esa base, asegurar el crecimiento del nivel de vida de la población.

Sin embargo, centrándonos en un elemento determinante de las transformaciones, la vida ha demostrado que — al menos en nuestra experiencia— no es posible eliminar el déficit financiero externo fácilmente, ni a corto plazo. Ese desequilibrio no muestra otra cosa que el carácter estructuralmente dependiente de nuestra economía — fenómeno de larga data—, donde en la actualidad para que crezca un 1 por ciento el PIB se requiere que aumenten alrededor del 2 por ciento las importaciones, en un contexto donde el sector externo de la economía representaba un 46 % del PIB en 2018, antes de que comenzara la actual crisis.

Por ello, como una parte significativa de un Programa de Estabilización Macroeconómica, la renegociación más flexible de la deuda resulta indispensable para Cuba con vistas a poder abrir de nuevo, gradualmente, los flujos financieros externos y restaurar la confianza de nuestros socios. Adicionalmente, en una estrategia financiera a mediano y largo plazo, es necesario asegurar fondos para cubrir el servicio de la deuda, que permitan la sostenibilidad del inevitable endeudamiento externo en el tiempo.
Por otro lado, la lenta recuperación del turismo vuelve a plantear la necesidad de priorizar más inversiones extrahoteleras, para asegurar una mayor rentabilidad del sector y ralentizar la construcción de hoteles frente a otras necesidades urgentes para la economía, como es la producción de alimentos y la generación de electricidad.

Los objetivos principales del Plan 2023 — expuestos en la ANPP— preveían lograr una mayor estabilidad macroeconómica, consolidar la reestructuración de diferentes mecanismos de asignación de divisas, avanzar en la recuperación del Sistema Eléctrico Nacional y en la introducción de las fuentes renovables de energía (FRE), avanzar en la reducción de desigualdades, consolidar el proceso de descentralización de competencias a los territorios y avanzar en la transformación de la empresa estatal socialista.

Sin embargo, circunstancias extraordinarias han marcado el desempeño de la economía durante los primeros nueve meses del 2023, donde se ha debido enfrentar un mayor déficit en los combustibles, que ha afectado seriamente la producción y los servicios, incluyendo la propia generación eléctrica; dificultades en el suministro de agua a la población y a la economía; un turismo que se recupera, pero a un ritmo inferior al previsto en el plan anual y una tasa de inflación superior a la del año precedente, lo cual ha afectado a la población y el funcionamiento general de la economía, todo lo cual demanda la adopción de medidas adicionales, también extraordinarias, para enfrentar la compleja situación en estos momentos.

Esas medidas implican — en primer lugar y como ya se expuso— lograr un flujo financiero externo — que hoy no existe— restaurando los vínculos con nuestros socios externos mediante fórmulas que reactiven pagos de la deuda externa vencida y no pagada. Entre estos socios se destacan la Federación Rusa, China, Vietnam, Venezuela, México y otros países de la región. De hecho, se encuentran en pleno desarrollo los acuerdos que se vienen implementando para analizar diversas alternativas en el plano del comercio exterior, las finanzas y la inversión extranjera directa con la Federación de Rusia.[37] Al respecto se conoció que el intercambio comercial entre los dos países alcanzó más de 800 millones de dólares el pasado año, lo que incluye la continuidad de suministro de cuatro bloques de generación para centrales termoeléctricas cubanas, así como una inversión para la producción de acero y el desarrollo de un programa para la modernización del sistema de transporte cubano. También se destaca la firma de un protocolo para el reordenamiento de la deuda, estimada en unos 2300 millones de dólares. A esto se añaden donaciones de combustible, trigo, así como medicamentos entre otros productos esenciales.

Consolidar las relaciones económicas con Rusia en estos momentos es de gran importancia para Cuba. Para ello será necesario incrementar el volumen de exportaciones cubanas con vistas a lograr un comercio equilibrado y evitar nuevos adeudos comerciales, que han estado presentes en los últimos años. Habrá posibilidades de avances inmediatos en lo referido al turismo y los medicamentos, así como crecer en exportaciones tradicionales de productos como el tabaco, el ron, el azúcar, frutas tropicales, así como prendas de vestir y calzado entre otros rubros con posibilidades. Todo esto deberá realizarse sin reducir nuestra presencia — ya alcanzada— en otros mercados y sobre la base de los beneficios mutuos. Esta promisoria expansión supone un esfuerzo notable por parte de los productores cubanos, pero lograrlo es posible y puede alcanzar un nivel de significativa importancia en el equilibrio financiero externo que demanda nuestra economía. A todo lo anterior se añade el futuro ingreso de Cuba como miembro pleno de la Unión Económica Euroasiática.

Como ya se mencionó al analizar la deuda externa, estas alianzas proveerán los recursos mínimos que se requieren para la exportación de bienes y servicios, y elevar la inversión extranjera directa, así como la obtención de los medios fundamentales para lo más rápidamente posible incrementar el consumo de alimentos de la población y el combustible para el funcionamiento del país.
Esa fue la experiencia del Período Especial: Concentrar los esfuerzos en lo esencial, modificando todo lo necesario en lo institucional y en el funcionamiento del modelo económico para asegurar lo que se requiere con urgencia, al menor costo social posible.

Se abre así — en el segundo semestre del año y en el 2024— un proceso de transformaciones indispensables y urgentes para hacer frente a la muy adversa coyuntura que el país viene enfrentando y que supone decisiones audaces y rápidas, siempre valorando los riesgos que se enfrentan y el necesario equilibrio entre costos y beneficios que implican los cambios que se propongan.

Todo esto demanda, finalmente, un proceso de comunicación social que asegure la inclusión de todos los actores económicos y de la población en la gestión económica y social del país. Para ello será necesario explicar detalladamente el resultado de las medidas que se han aplicado, así como los objetivos que se persiguen y cómo alcanzarlos — rectificando lo que sea preciso—, contando con la participación de los especialistas que manejan los complejos temas que enfrentamos y también con los medios masivos de comunicación. Esta tarea resulta de la mayor importancia, tomando en cuenta las campañas que se desarrollan contra Cuba en las redes sociales y que es preciso enfrentar con todos los argumentos de que se dispone.

En este sentido,  no debemos olvidar las enseñanzas del Período Especial y — especialmente— las ideas del Comandante en Jefe para la introducción de medidas de alta complejidad que requieren del consenso de la población con el objetivo de que puedan tener el éxito que necesitamos.[38]

Como ha señalado el general de Ejército Raúl Castro, la vida ha demostrado que se pudo, se puede y se podrá vencer las dificultades.

Bibliografía

AFP (2023): «Cuba y Rusia se acercan en tiempos difíciles», mayo 24. Disponible en www.france24.com

Asocaña (2023): «Precio internacional del azúcar», enero 13. Disponible en www.asocaña.org

BCC (2023): «Información Económica», junio 30. Disponible en www.interbancario.cu

BCC (2023a): «Banco Central de Cuba anuncia nuevas medidas de bancarización para reordenar los flujos monetarios», agosto 2. Disponible en www.cubadebate.cu

Centro de Estudios de Economía Cubana (CEEC) (2022): «Foro de Economía Cubana. Inflación en Cuba. Un acercamiento a sus causas», Carlos Lage Codorniu y Karina Cruz, junio. Disponible en www.ceec.uh.cu

Cepal (2022): «Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2022», diciembre 20. Disponible en www.repositorio.cepal.org

Cepal (2023): «América Latina y el Caribe: Proyecciones de crecimiento para 2023», abril. Disponible en www.cepal.org

CIEM (2023): «Resumen sobre la evolución de la economía mundial en el 2022», febrero. Disponible en www.ciem.cu

CNN (2021): «Cuánto suman, de dónde provienen y cuál es la importancia de las remesas para la economía cubana», julio 22. Disponible en www.cnnespañol.cnn.com

Cubadebate (2022): «Inversión extranjera en Cuba. En negociación 57 proyectos en sectores priorizados», julio 20. Disponible en www.cubadebate.cu

Cubadebate (2022a): «Gil Fernández: No se alcanzan los niveles proyectados en la economía», diciembre 12. Disponible en www.cubadebate.cu

Cubadebate (2022b): «Cuba en Datos: La economía cubana en 2022 y las perspectivas para el próximo año», diciembre 30. Disponible en www.cubadebate.cu

Cubadebate (2022c): «Aprueban nuevas medidas para recuperar la economía cubana», julio 21. Disponible www.cubadebate.cu

Cubadebate (2022d): «Anuncia Estados Unidos limitadas medidas hacia Cuba», mayo 16. Disponible en www.cubadebate.cu

Cubadebate (2022e): «¿Cómo se implementará el nuevo mercado cambiario en Cuba?», agosto 3. Disponible en www.cubadebate.cu

Cubadebate (2023): «Cuba registra una tasa de mortalidad infantil de 7,5 por mil nacidos vivos en 2022», enero 2. Disponible en www.cubadebate.cu

Cubadebate (2023a): «Díaz Canel informa sobre disponibilidad de combustible en Cuba», abril 14. Disponible en www.cubadebate.cu

Cuba Noticias 360 (2022): «Empresa canadiense Sherritt llega a acuerdo con Cuba para liquidar parte de la deuda», octubre 20. Disponible en www.cubanoticias360.com

Cuba y Economía (2023): «Cuba, a falta de procesar el petróleo pesado venezolano, recurre a Rusia y México», abril 26. Disponible en www.cubayeconomia.blogspot.com

Cuba Sí (2023): «Cuba suma 15 negocios de inversión extranjera en seis meses de 2023», julio 20. Disponible en www.cubasi.cu

Datosmacro (2022): «Precio petróleo West Texas Intermediate 2022», julio 31. Disponible en www.datosmacro.expansion.com

Economist Intelligence Unit (2023): «Cuba. Country Report. June 12 2023». Disponible en www.eiu.com

El Toque (2023): «Tasa representativa del mercado informal de divisas en Cuba». Disponible en www.eltoque.com

FAO (2023): «El índice de precios de los alimentos de la FAO sigue cayendo», julio 7. Disponible en www.fao.org

Gil, Alejandro (2022): «Informe sobre la evolución de la economía cubana en 2022 y perspectivas para 2023 a la Asamblea Nacional del Poder Popular», diciembre 12, Cubavisión Internacional.

Granma (2023): «Los resultados de una visita», junio 20. Disponible en www.granma.cu

Lage Codorniu, Carlos y Karina Cruz (2022): «Desafíos institucionales del sistema financiero cubano», revista Economía y Desarrollo, núm. 2, julio-diciembre. Disponible en www.scielo.sld.cu

Los Angeles Times (2022): «Aún no hay claridad sobre la situación de las remesas en Cuba», mayo 24. Disponible en www.latimes.com

MEP (2023): «Principales aspectos del comportamiento de la economía. Año 2023», mayo. Disponible en www.mep.gob.cu

MEP (2023a): «Información sobre la economía en el año 2022 y primer semestre del año 2023», julio 22. Disponible en www.mep.gob.cu

Minsap (2023): «Coronavirus en Cuba. Información oficial del MINSAP», junio 30. Disponible en www.salud.msp.gob.cu

On Cuba News (2022): «Rusia aprueba una prórroga hasta 2027 del pago de los créditos otorgados a Cuba», febrero 22. Disponible en www.oncubanews.com

On Cuba News (2022a): «Cuba, entre la vida y la deuda», noviembre 21. Disponible en www.oncubanews.com

ONEI (2023): «Índice de Precios al Consumidor Junio de 2023», julio. Disponible en www.onei.gob.cu

ONEI (2023a): «Anuario Estadístico de Cuba 2022», julio 31. Disponible en www.onei.gob.cu

PrecioPetróleoNet (2023): «Precio del petróleo WTI 2022», enero 13. Disponible en www.preciopetroleo.net

Prensa Latina (2022): «A 120 años de relaciones Rusia y Cuba estrechan los vínculos», agosto 19. Disponible en www.prensa-latina.cu

Prensa Latina (2023): «Rusia y Cuba firman acuerdos en Foro del Comité Empresarial», mayo 19. Disponible en www.prensa-latina.cu

Reportur (2023): «Cuba: Ocupación hotelera de un 15 % en 2022 tras la del 6 % un año antes», marzo 17. Disponible en www.reportur.com

Somoza, Manuel Juan (2023): «Cuba renegoció la deuda con Rusia y realizó intercambios “estratégicos”», mayo 6. Disponible en www.milenio.com

Spadoni, Paolo (2022): «The External Sector of Cuba`s Economy: Performance and Challenges», 32nd Annual Conference ASCE September 15–17. Disponible en www.ascecuba.org

Sputnik News (2022): «Díaz Canel en Rusia, Argelia, China y Turquía: Una gira para fortalecer la economía cubana», diciembre 3. Disponible en www.sputniknews.lat

Sputnik News (2023): «Cuba y Rusia preparan un acuerdo para el suministro de petróleo a la isla», junio 15. Disponible en www.sputniknews.lat

Temáticas (2022): «Precio del níquel en 2022», diciembre 31. Disponible en www.temáticas.org

Terrero, Ariel (2022): «Tibia reanimación del turismo en Cuba», julio 22. Disponible en www.cubayeconomia.blogspot.com

World Bank (2023): «Global Economic Prospects. June 2023». Disponible en www.openknowledge.worldbank.

World Bank (2023a): «Commodity Market Outlook. April 2023». Disponible en www.worldbank.org

Cierre de información: Octubre 31 de 2023.

José Luis Rodríguez: Es fundador en 1979 y asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM www.ciem.cu), donde es investigador titular desde 1985. Fue ministro de Finanzas y Precios y ministro de Economía y Planificación, así como vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba entre 1993 y 2009. Es Profesor Titular de la Universidad de La Habana desde 1983. Entre los múltiples reconocimientos que ha recibido se destacan la condición de Académico de Mérito (2006) y el premio al Resultado Científico Destacado (1992), ambos de la Academia de Ciencias de Cuba; la Orden Carlos J. Finlay (2003), el Premio Félix Varela de la Sociedad Económica de Amigos del País–SEAP por su vida y obra (2014), el Premio Nacional de Economía de la ANEC (2018) y el Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades (2021), ambos por la obra de la vida.

Notas:

[1] Las fuentes de los datos no citadas expresamente se encuentran en el Informe del ministro de Economía y Planificación a la ANPP de diciembre 12 de 2022. Ver Gil (2022), así como en Cubadebate (2022), Cubadebate (2022a), MEP (2023 y 2023a), CIEM (2023) y ONEI (2023).

[2] Ver EIU (2023).

[3] El pronóstico de crecimiento para Cuba de la Cepal para el 2023 es de 1,5 %. Ver Cepal (2023).

[4] Esta cifra se estima que no cubre el costo de la canasta básica, que continuó aumentando durante el 2022.

[5] El sector privado representaba el 23,6 % de ese total.

[6] Esto requerirá un análisis más detallado ulteriormente.

[7] Ver ONEI (2023). Para un análisis de la tendencia histórica del proceso inflacionario en años recientes, ver CEEC (2022).

[8] Esa percepción se apoya en que la base de ponderación de los diferentes mercados que su utiliza por la ONEI es el año 2010, situación que ha cambiado sustancialmente a la altura del 2022. Ver la nota metodológica del IPC en ONEI (2023).

[9] Ver ONEI (2023).

[10] Ver El Toque (2023).

[11] Ver Cubadebate (2022d).

[12] Ver World Bank (2023).

[13] Recientemente la Cepal revisó su pronóstico de crecimiento de América Latina y el Caribe para el 2023, fijándolo en solo 1,2 %.

[14] Ver Cuba Sí (2023).

[15] Ver Minsap (2023).

Observación de Antonio Navas:
Yo tengo la fuerte sensación de que cuando muera Raúl, el socialismo, o lo que quede de ello en Cuba desaparecerá, implotará y habrá una revuelta social que provocará una inversión total de valores ético-morales. Y ojalá Dios me haya dotado muy débilmente con el don de la prudencia (aristotélica).
Mi principal fuente de información para llegar a esta conclusión son las conversaciones sostenidas durante los últimos años con una significativa cantidad de emigrados cubanos que he podido conocer: colegas, pacientes, amigos… Mayoritariamente gente que eran partidarios del régimen, que se habían educado en sus valores, que formaban parte por antecedentes familiares de los grupos dirigentes cubanos: Partido, Minint (Ministerio del interior), profesionales, profesores universitarios. Es cierto que me falta una representación más amplia en mi particular muestreo: los que se quedan contra viento y marea, la negritud, las clases trabajadoras manuales que emigran más a EE.UU y menos a Europa (por lo que resultan menos accesibles a mi muestreo.)
Ojalá me equivoque mucho y una vez más Cuba rompa los moldes.

9. Relación EEUU-Turquía-Rusia

Situación, según Bhadrakumar, de las relaciones entre EEUU y Turquía.

https://www.indianpunchline.

Posted on abril 20, 2024 by M. K. BHADRAKUMAR
Estados Unidos corteja a Turquía, aliada distanciada de la OTAN

Washington ha desempolvado su vieja caja de herramientas para volver a comprometer a su aliado de la guerra fría, Turquía, y resucitar su moribunda alianza para que sirva a los intereses geoestratégicos de Estados Unidos en un entorno regional en rápida evolución. Esto se debe a la comprensión de que, a pesar de la demonización del presidente Recep Erdogan como atípico, el potencial de Turquía como «Estado pendular» sigue siendo una realidad geopolítica.
Podría decirse que esta toma de conciencia es consecuencia del reconocimiento a regañadientes por parte de Washington de que el viejo dogma de «estás con nosotros o contra nosotros» no puede ni debe aplicarse a países emergentes como Turquía -o India, Indonesia, Brasil, etc.- en un momento de disminución de la influencia estadounidense en los asuntos mundiales.
De hecho, la importancia de Turquía para las políticas globales estadounidenses ha aumentado bruscamente en proporción directa al enfrentamiento de Estados Unidos con Rusia, que ha saltado de la guerra por poderes en Ucrania que comenzó en 2014 y se ha convertido en el Primer Círculo de las políticas exteriores y la diplomacia estadounidenses en la actualidad, cuando la chino-rusa ha alcanzado el nivel de una cuasi-alianza y el sistema de la alianza transatlántica ha entrado en tensión.
Sin embargo, en este paradigma, Rusia sigue buscando una asociación intrínseca y mutuamente beneficiosa con Turquía en un contexto histórico y no como consecuencia de las vicisitudes de la relación turco-estadounidense. De hecho, este enfoque también es prudente porque Rusia y Turquía tienen una difícil historia común.
Moscú se centra en inyectar el máximo contenido positivo a las relaciones con Ankara, especialmente en las condiciones bajo sanciones, lo que ha creado grupos de interés en el lado turco y ha impulsado significativamente el «poder blando» de Rusia en Anatolia. (También se da un fenómeno similar con India).
Así pues, mientras que Erdogan puede considerar a Rusia un útil equilibrador frente a Estados Unidos, Moscú no ve motivos para sentirse perturbado por el reciente deshielo de los lazos de Turquía con Estados Unidos. Posiblemente, ésta podría ser una de las razones por las que el presidente Vladimir Putin aún no ha programado su tan esperada visita a Turquía, aunque Erdogan se ha mostrado manifiestamente deseoso de que tenga lugar antes de su próxima visita a Estados Unidos el 9 de mayo.
Dicho esto, Rusia no puede sino ser intensamente consciente de que Turquía es un país único miembro de la OTAN que busca realmente una expansión de la relación con ella y está comprometida con una asociación dinámica en un amplio espectro que va desde la energía a los misiles pasando por el turismo – y, del mismo modo, tiene una relación finamente equilibrada con Irán, el socio más importante de Rusia en Asia Occidental.
Por supuesto, la ecuación personal entre Erdogan y Vladimir Putin ha sido un factor clave aquí, aunque su brillo se ha desvanecido un poco después de los recientes compromisos de Turquía con Estados Unidos sobre la adhesión de Suecia a la OTAN, lo que supone un duro revés para los principales intereses de Rusia en el norte del Ártico, una zona de profunda preocupación estratégica para Moscú, ya que es donde tiene su base la flota de submarinos nucleares rusos.
Desde la perspectiva estadounidense, la cooperación ruso-turca es crucial para la seguridad de la región del Mar Negro, que se encuentra en el vórtice del conflicto de Ucrania. En virtud de la Convención de Montreaux (1936), Turquía controla los estrechos de los Dardanelos y el Bósforo, cuyo acceso podría suponer actualmente un cambio de juego para las estrategias expansionistas de Estados Unidos para la OTAN. Por supuesto, el cierre del Bósforo por parte de Turquía a los buques de guerra occidentales en las actuales condiciones de guerra en Ucrania inclina la balanza de fuerzas en el Mar Negro a favor de Rusia.
Además, la seguridad del Mar Negro y el Mediterráneo Oriental repercute en la creciente presencia de Rusia en el Norte de África, la región del Sahel y la República Centroafricana en su conjunto, ricas en minerales.  Tras haber conseguido situar a Armenia en la órbita occidental y retirar la fuerza rusa de mantenimiento de la paz en Nagorno-Karabaj, la siguiente fase bien podría ser una ofensiva de la OTAN para cerrar la base rusa en Armenia. Por tanto, la influencia de Turquía en Transcaucasia puede cambiar las reglas del juego a largo plazo, ya que las intranquilas repúblicas musulmanas rusas del Cáucaso septentrional están en el punto de mira de Occidente.
En términos generales, Turquía se convierte en un participante indispensable en la agenda expedicionaria «fuera de la región» de la OTAN, que se extiende hasta Transcaucasia y el Caspio y bascula hacia Asia Central y Afganistán en un amplio arco que podría llevar al sistema de alianzas occidentales hasta la vecindad de India en un gran pivote euroasiático que se remonta a la teoría del Heartland de Mackinder: «Quien gobierna Europa Oriental, manda en el Heartland, Quien gobierna en el Heartland, manda en la Isla del Mundo, Quien gobierna en la Isla del Mundo, manda en el Mundo». (1904)
Mackinder tendía a ser excesivamente eurocéntrico, pero la importancia del corazón euroasiático no sólo no ha disminuido (alberga la mayor parte de los recursos minerales que quedan en el mundo), sino que puede haber aumentado tras el ascenso de China como superpotencia y su Iniciativa Belt and Road.
Aunque Rusia perdió su control político sobre Europa Oriental en la década de 1980, sigue controlando el Heartland. Zbigniew Brzezinski, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y asesor informal de Obama y Biden, se basó en gran medida en la teoría de Mackinder en su libro de 1997 The Grand Chessboard (El gran tablero de ajedrez), donde escribió con gran clarividencia,
«La geopolítica ha pasado de la dimensión regional a la global, con la preponderancia sobre todo el continente euroasiático como base central de la primacía global. Estados Unidos, una potencia no euroasiática, disfruta ahora de la primacía internacional, con su poder desplegado directamente en tres periferias del continente euroasiático ….. Pero es en el campo de juego más importante del globo –Eurasia– donde podría surgir en algún momento un rival potencial de Estados Unidos».
Baste decir que el viaje de Erdogan a la Casa Blanca el 9 de mayo, el primero de este tipo durante la presidencia de Biden, será observado con atención. Biden pensó que estaba castigando a Erdogan por su política exterior independiente al ignorarle, pero ahora se rebaja ya que la cooperación de Turquía puede ser un «cambio de juego» para el avance de los intereses estadounidenses en una serie de cuestiones.
Sin embargo, otra cosa es que Erdogan también tenga una lista de deseos que discutir con Biden y seguramente será un interlocutor exigente y exasperante. En resumidas cuentas, la bonhomía turco-estadounidense se verá limitada por los nuevos nubarrones bélicos en Asia Occidental, además del déficit de confianza en la relación derivado del fallido intento de golpe militar de 2016 contra Erdogan y la posterior alianza del Pentágono con militantes kurdos en Siria, que están alimentando el separatismo dentro de Turquía.
Turquía se negó a sancionar a Rusia y, en cambio, se ha mostrado dispuesta a ampliar sus relaciones con ella. Más de 6 millones de turistas rusos visitaron Turquía el año pasado. En las principales cuestiones regionales e internacionales, la postura de Turquía difiere cada vez más de la de Washington.
Así, en particular, Turquía no se unió a la coalición liderada por Estados Unidos que se enfrenta a los houthis en el Mar Rojo. Durante la semana pasada, se reveló que Turquía ha solicitado participar en la Estación Internacional de Investigación Lunar iniciada conjuntamente por China y Rusia (con preferencia al programa de exploración lunar de la NASA conocido como Artemis).
Una vez más, Turquía condenó enérgicamente el ataque aéreo israelí contra el complejo de la embajada iraní en Damasco el 1 de abril, mientras que la respuesta de Ankara al ataque aéreo iraní contra Israel el 13 de abril se retrasó y fue en un tono moderado, siendo la principal preocupación la posible propagación del conflicto de Gaza de Israel por toda la región, seguida del temor a que la atención internacional se desvíe de la tragedia de Gaza.
De hecho, Turquía es el único país de la OTAN que se negó a apoyar la declaración conjunta patrocinada por Estados Unidos el jueves contra Irán por su ataque de represalia contra Israel.

10. Contra un mundo hobbesiano.

Otro articulo de Borís Kagarlitsky desde prisión. En esta ocasión, contra un mundo multipolar «hobbesiano» de todos contra todos. https://rabkor.ru/columns/

El mundo multipolar de Thomas Hobbes
Un signo de una celda acomodada y financieramente segura en las prisiones rusas es hoy en día la presencia de un televisor, que suele ir acompañado de un frigorífico. El televisor no sólo no me satisface, sino que me atormenta, como ya he escrito muchas veces. Las voces airadas y estridentes de los propagandistas cortan literalmente los oídos, y el humor vulgar provoca ataques incontrolables de náuseas. Pero hay un efecto positivo de la televisión constantemente encendida. Puedes hacerte, científicamente hablando, una idea del discurso dominante.
Especialmente en este sentido me gusta el programa de Norkin «Mesto Vstrechi» [Lugar de encuentro] en el canal NTV. Aquí te explican de forma inteligente, tranquila y sin la histeria típica de otros programas por qué es correcto y necesario matar a la gente, confiscar tierras y propiedades ajenas, restringir los derechos de todos los que no están de acuerdo con el gobierno actual. Todo muy benigno, con una sonrisa agradable, correcto y simpático.
Durante este programa, uno de los expertos invitados explicó a los presentadores y espectadores qué es un «mundo multipolar». Según el respetado experto, es un mundo en el que no hay reglas comunes ni restricciones morales, normas y principios, y cada uno hace lo que le resulta rentable y lo consigue en la medida de su poder. Los demás participantes en el programa asintieron con la cabeza y sonrieron amablemente. En efecto, por fin todo encajaba.
Para una persona con pocos conocimientos de filosofía, no es difícil adivinarlo: esta descripción de un mundo multipolar corresponde a lo que Thomas Hobbes llamaba «la guerra de todos contra todos». Este estado de cosas prevalecía en la Europa de principios de la Edad Moderna, y el pensador del siglo XVII no vio otra salvación al inevitable caos que tal situación engendraba inevitablemente que el establecimiento del rígido gobierno de una fuerza única capaz de imponer el orden aun a costa de coartar la libertad de alguien.
Leviatán, estableciendo su orden, hegemón y señor parece antipático, pero Hobbes no veía otra alternativa. De lo contrario, el mundo se sumiría en un caos sangriento. Desde los tiempos de Hobbes, la necesidad de mantener el orden ha justificado la existencia de la hegemonía de las principales potencias en las relaciones internacionales y, a medida que avanzaba la civilización, estas reglas se formalizaron en tratados y normas que pretendían garantizar no sólo los derechos de los fuertes, sino también proteger a los débiles y humanizar las prácticas políticas. En realidad, como sabemos muy bien, las potencias dirigentes, que se comprometen a observar y mantener el orden, ellas mismas lo rompen una y otra vez, inventando todo tipo de excusas hipócritas. Sin embargo, tener normas que se incumplen de vez en cuando sigue siendo mejor que no tener ninguna. Esto parecía obvio y todo el mundo lo reconocía.
Los opositores al orden y los alborotadores eran todo tipo de revolucionarios, anarquistas y radicales que prometían destruir el viejo «mundo de la violencia» para construir uno nuevo. Como sabemos, esto no siempre funcionó bien, pero no tanto por la destrucción del viejo mundo como porque el nuevo mundo que se estaba construyendo era sospechosamente parecido al viejo. Hoy, sin embargo, asistimos a una situación completamente nueva en la que el caos y la desestabilización no son sembrados por radicales y anarquistas, que ahora parecen bastante inofensivos, sino por conservadores convencidos que defienden los valores tradicionales.
A menudo su retórica suena casi revolucionaria, ya que constantemente escuchamos quejas sobre la injusticia del orden liberal. Quejas con las que es difícil no estar de acuerdo. Pero el problema es que esto no va seguido ni siquiera del pensamiento de la posibilidad de otras relaciones socioeconómicas. No sólo no se cuestionan las reglas fundamentales del capitalismo, sino que, por el contrario, se llevan al extremo, pues en este caso sólo importa la competencia.
Pero, ¿por qué los tradicionalistas y los conservadores están hoy dispuestos a sembrar el caos a una escala que ni los más ardientes anarquistas de los siglos XIX y XX podrían soñar? Al fin y al cabo, los anarquistas no tenían poder, y los revolucionarios, una vez tomado el poder, en su mayoría se defendían a sí mismos (por lo que rápidamente se convirtieron en estadistas más moderados interesados en jugar con las reglas que protegen su derecho a existir). Los políticos conservadores de nuestro tiempo son harina de otro costal. Tienen poder y recursos reales. Por eso pueden lanzar actividades destructivas casi sin restricciones.
El problema es que las prácticas y los valores tradicionales, que los conservadores intentan preservar o restaurar, contradicen desde hace tiempo la lógica de reproducción de la economía y la sociedad modernas. Como resultado, el tradicionalismo no sólo deja de ser una ideología para preservar el orden existente, sino que, por el contrario, se convierte en un instrumento de destrucción.
El liberalismo moderno está mucho más en consonancia con la lógica cultural del capitalismo tardío, como escribió Frederick Jamieson. Otra cuestión es si tiene sentido defender esta ideología y esta lógica. Y no se trata de los locos excesos del liberalismo moderno con su culto a las minorías y su demostrativo desprecio por los intereses y necesidades de la mayoría. Las condiciones de vida, las oportunidades sociales y las necesidades siguen cambiando, y la ideología liberal en la forma que ha adoptado a principios del siglo XXI está en crisis.
La respuesta a esta crisis, por supuesto, no es un régimen de competencia total combinado con la supresión represiva de todos los que no estén dispuestos a adherirse a los «valores tradicionales». La guerra de todos contra todos predicada por los ideólogos del «mundo multipolar» significa el fin no sólo de la civilización liberal, sino de cualquier civilización. La sociedad y las relaciones internacionales necesitan desde hace tiempo cambios, que sólo pueden basarse en una nueva cultura de la cooperación y la solidaridad, sin la cual será sencillamente imposible resolver los numerosos problemas que ya no se plantean sólo a escala nacional, sino también planetaria. Y la respuesta a esta situación difícilmente puede ser la aparición de un nuevo Leviatán, ahora global. La respuesta hay que buscarla en transformaciones sociales que permitan superar tanto la lógica individualista del liberalismo moderno como la agresividad totalitaria del último conservadurismo.
11.04.24 Zelenograd SIZO-12