Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. La alternativa financiera de los BRICS
2. Entrevista a una candidata de la izquierda sueca
3. Los bárbaros
4. La importancia de los movimientos estudiantiles en la historia
5. Avances en un nuevo orden de seguridad alternativo
6. Ultraprocesados.
7. Reflexiones de Palestine Action US
8. Dos economías sudafricanas.
9. Un par de videos.

1. La alternativa financiera de los BRICS

Un repaso de Eric Toussaint sobre la situación actual de la propuesta de alternativa financiera del banco de los BRICS. No parece muy optimista de los resultados hasta el momento. https://www.cadtm.org/Les-

¿Ofrecen los BRICS y su Nuevo Banco de Desarrollo alternativas al Banco Mundial, al FMI y a las políticas promovidas por las potencias imperialistas tradicionales?

18 de abril deEric Toussaint

En los últimos años, el legítimo rechazo de las políticas promovidas por las potencias imperialistas tradicionales (Norteamérica, Europa Occidental y Japón) seguido de los anuncios realizados por los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) han despertado gran interés y expectativas de grandes cambios, incluida la creación de una moneda común que desafíe al dólar como divisa dominante. Pero, ¿qué ha ocurrido en realidad? ¿Qué han conseguido el Nuevo Banco de Desarrollo y el Fondo Monetario de los BRICS?

En pocas cifras, ¿qué importancia tienen los BRICS?

Los cinco países fundadores del BRICS El término BRICS (acrónimo de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) fue utilizado por primera vez en 2001 por Jim O’Neill, entonces economista de Goldman Sachs. El fuerte crecimiento económico de estos países, combinado con su importante posición geopolítica (estos 5 países reúnen casi la mitad de la población mundial en 4 continentes y casi una cuarta parte del PIB mundial) hacen de los BRICS actores principales en las actividades económicas y financieras internacionales. [1 ] creados en 2011 son Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y representan el 27% del PIB La variación del PIB de un periodo a otro se denomina crecimiento económico. 20% de las exportaciones mundiales, 20% de la producción mundial de petróleo, 41% de la población mundial. Cabe añadir que en la cumbre de agosto de 2023 se anunció que el grupo BRICS se ampliaría, y el acrónimo del grupo ampliado pasó a ser BRICS+. Seis países más iban a unirse: Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán y Argentina. Finalmente, tras la elección de Javier Milei en noviembre de 2023, Argentina se retiró. Si sumamos los cinco nuevos miembros para calcular el peso de los BRICS+, el gran cambio respecto a la situación anterior se refiere a la producción de petróleo. Los BRICS+ representan el 42% de la producción mundial de petróleo y el 51% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Algunas cifras más: los BRICS+ representan el 29% del PIB mundial, el 25% de las exportaciones mundiales y el 45% de la población del planeta.

Hace años que se habla de que los BRICS lancen una nueva moneda. ¿Qué es lo último?

Aunque algunos esperan que figure en el orden del día de la próxima cumbre de los BRICS, que se celebrará en 2024 en Kazán (capital de la República de Tatarstán, que forma parte de la Federación Rusa) bajo la presidencia rusa de Vladimir Putin, la creación de una moneda común de los BRICS no se mencionó en la declaración final adoptada en la cumbre de los BRICS celebrada en agosto de 2023 en Sudáfrica [2]. Es cierto que en su discurso de clausura de la cumbre, el presidente brasileño anunció que los BRICS habían «aprobado la creación de un grupo de trabajo para estudiar la adopción de una moneda de referencia para los BRICS. Esto aumentará nuestras opciones de pago y reducirá nuestras vulnerabilidades » [3].

El economista brasileño Paulo Nogueira Batista, que representó a Brasil en el FMI de 2007 a 2015 FMI Fondo Monetario Internacional El FMI fue creado en 1944 en Bretton Woods (junto con su institución hermana, el Banco Mundial). Su objetivo era estabilizar el sistema financiero internacional regulando los movimientos de capital. Hasta la fecha, 190 países son miembros (los mismos que el Banco Mundial). Haga clic para más detalles. bajo la presidencia de Lula, y que luego fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo (creado por los BRICS) de 2015 a 2017, se encuentra entre los que esperan que la creación de una moneda BRICS figure en el orden del día de la ^16ª cumbre de los BRICS. En una comunicación fechada en octubre de 2023, Paulo Nogueira Batista afirmó: «El propio presidente Putin, así como el presidente Lula, han hablado a menudo de la desdolarización y de la posible creación de una moneda común o de referencia para los BRICS. Expertos rusos llevan trabajando en el tema desde al menos 2022. Está bastante claro por qué Rusia está detrás de esta idea».

Por supuesto, Nogueira alude a las sanciones a las que está sometida Rusia desde la anexión de Crimea en 2014 y, sobre todo, desde la invasión de Ucrania en 2022.
Paulo Nogueira Batista resume a continuación algunos de los avances logrados y los numerosos obstáculos encontrados, y concluye: «Tenemos la suerte de que Rusia presidirá los BRICS en 2024 y Brasil en 2025, precisamente los dos países que parecen más interesados en crear una moneda común o de referencia. Si todo va bien, los BRICS podrían tomar la decisión de crear una moneda en la cumbre de Rusia del año que viene. Para cuando se celebre la cumbre de Brasil en 2025, los BRICS podrían estar en condiciones de anunciar los primeros pasos hacia su implantación » [4].

Pero hay otras opiniones. Lesetja Kganyago, economista neoliberal y gobernador del Banco central. El economista sudafricano es mucho menos optimista que Paulo Nogueira. He aquí lo que William Gumede escribió en Businessday el 21 de agosto de 2023, en el momento de la cumbre de los BRICS: «Lesetja Kganyago, advirtió contra la utilidad de establecer una moneda común en un bloque comercial cuyos miembros están repartidos por lugares geográficos muy diferentes. El éxito del euro, la moneda común de la UE, se basa en parte en la proximidad geográfica, en instituciones y regímenes económicos y políticos similares y en el abandono por las economías individuales de sus monedas nacionales.
Una moneda BRICS también requerirá un banco central BRICS, una política monetaria común, una alineación de las políticas fiscales y una sinergia entre los regímenes políticos de todo el bloque comercial. En la situación actual, las monedas de los BRICS tienen regímenes de banco central mal adaptados y no son fácilmente convertibles, a diferencia de la UE cuando se creó el euro. Los bancos centrales de China y Rusia también están controlados por el Estado, mientras que Sudáfrica, India y Brasil tienen bancos centrales independientes. La gran pregunta es si China o Rusia renunciarían a su soberanía sobre las monedas nacionales, algo crucial para el éxito de una moneda común » [5].

Podríamos añadir que es difícil imaginar que la India de Narendra Modi, que probablemente gane las elecciones de mayo de 2024, entre en conflicto con Estados Unidos apoyando el lanzamiento de una moneda común, especialmente mientras continúen los enfrentamientos económicos y militares entre China e India. Frente a China, India refuerza sus relaciones con Israel, Washington, Australia y Japón, al tiempo que ayuda a Rusia a vender su petróleo y sigue siendo miembro de los BRICS. Como señala Kganyago, India desea mantener la soberanía sobre su moneda. Lo mismo ocurre con Brasil, ya que permite a ambos países mantener o reforzar su influencia en sus áreas tradicionales de influencia económica. Brasil en relación con las economías vecinas: Paraguay, Perú, Bolivia, Ecuador, Venezuela, etc. India en relación con Bangladesh, Nepal, Sri Lanka, etc.

Creo que es más crucial evaluar la situación actual que especular sobre la probabilidad de que algún día se materialice una moneda común de los BRICS. Lo cierto es que, más allá de la retórica de los representantes rusos y brasileños, en la práctica no se ha avanzado hasta la fecha en la creación de una moneda común.

En pocas palabras, ¿qué es el Nuevo Banco de Desarrollo? ¿Cuál es la participación de cada país BRICS en el Nuevo Banco de Desarrollo y cómo funciona?

El NDB se creó oficialmente el 15 de julio de 2014 con motivo de la ^VI Cumbre de los BRICS celebrada en Fortaleza (Brasil). El NDB concedió sus primeros préstamos a partir de finales de 2016. Cada uno de los cinco países fundadores tiene una participación igual en el capital del Banco, y ninguno tiene derecho de veto. Además de los 5 países fundadores, son miembros del NDB Bangladesh, Emiratos Árabes Unidos y Egipto [6]. Uruguay está en proceso de hacer efectiva su adhesión. El NBD tiene un capital de 50.000 millones de dólares, que debería aumentar a 100.000 millones en el futuro. El cargo de Presidente del NBD es rotatorio. Cada país tiene derecho a ocupar la presidencia por turno durante un mandato de cinco años. Dilma Rousseff, la actual presidenta, es brasileña, y el próximo presidente será ruso y será nombrado en 2025 por Vladimir Putin, que acaba de ser reelegido presidente de la Federación Rusa hasta 2030. El Nuevo Banco de Desarrollo ha anunciado que se centrará principalmente en la financiación de proyectos de infraestructuras, incluidos los sistemas de distribución de agua y de producción de energías renovables. Insiste en el carácter «verde» de los proyectos que financia, aunque esto es muy discutible.

¿Qué opina Paulo Nogueira del Nuevo Banco de Desarrollo?

El Nuevo Banco de Desarrollo, con sede en Shanghái y del que Moscú es accionista, está cumpliendo las sanciones contra Rusia y no ha concedido ningún préstamo al país desde 2021.

En vista de sus responsabilidades como representante de Brasil en el FMI y posteriormente como vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), merece la pena publicar un amplio extracto de los comentarios de Paulo Nogueira Batista sobre el nuevo banco creado por los BRICS: «El Banco ha logrado mucho, pero aún no ha marcado la diferencia. Una de las razones es, francamente, el tipo de personas que hemos enviado a Shanghái desde 2015 como presidentes y vicepresidentes de la institución. Brasil, por ejemplo, bajo el gobierno de Bolsonaro, envió a una persona débil para ser presidente desde mediados de 2020 hasta principios de 2023: técnicamente débil, orientado hacia Occidente, sin liderazgo y sin idea de cómo liderar una iniciativa geopolítica. Por desgracia, Rusia no es una excepción: el vicepresidente ruso del BND es notablemente incapaz para el puesto. La debilidad de la dirección se ha traducido a menudo en una mala contratación de personal.
Estos problemas internos del Banco se han visto agravados por obstáculos políticos más generales, como las tensas relaciones entre China e India, las sanciones impuestas a Rusia desde 2014 y, lo que es más importante, desde 2022, y las crisis políticas de Brasil y Sudáfrica. Estos problemas macropolíticos dentro de los miembros fundadores y entre ellos también han perjudicado al NDB.
Brasil ha enviado a Dilma Rousseff, ex Presidenta de Brasil, a la presidencia de la institución. Sin embargo, dispone de menos de dos años para enderezar el rumbo del Banco. No es tiempo suficiente. Así que el futuro del NDB depende en gran medida de Rusia. De hecho, Rusia tendrá la oportunidad de nombrar un nuevo presidente para 5 años, a partir de julio de 2025. Estoy convencido de que esta vez Rusia podrá enviar a una persona fuerte para el puesto, alguien de alto calibre político, técnicamente sólido y con una visión clara de los objetivos geopolíticos que llevaron a los BRICS a crear el NDB».

Las esperanzas de Paulo Nogueira de que Rusia dé mucha más fuerza al BND a partir de 2025 deben atemperarse por dos factores principales. En primer lugar, la evolución de la guerra en Ucrania y las sanciones internacionales impuestas a Rusia por Norteamérica, Europa Occidental y Japón. En segundo lugar, la decisión adoptada por el NDB el 4 de marzo de 2022 de dejar de conceder préstamos a Rusia. El NDB ha optado por respetar las sanciones impuestas por los socios de Washington y se ha abstenido de conceder nuevos préstamos a Rusia por temor a una rebaja de su calificación crediticia, ya que casi el 7% de los compromisos del NDB están en Rusia (rebaja por las agenciascalificación Las agencias de calificación (encabezadas por Standard and Poor’s, Moody’s y Fitch) son agencias privadas que evalúan la solvencia y credibilidad de un emisor de obligaciones (gobierno, empresa). Hasta los años 70, eran pagadas por los compradores potenciales de obligaciones, pero desde la liberalización financiera la situación se ha invertido: son los emisores de obligaciones quienes pagan a las agencias para que las evalúen… Hay que reconocer la calidad de su trabajo: así fue como Lehman Brothers obtuvo la mejor calificación justo antes de que brar. De hecho, la crisis de los bonos neoyorquinos tuvo lugar a mediados de 2022). Esto puede comprobarse en el sitio web del NBD: https://www.ndb.int/projects/all- y, en particular, aquí: https://www.ndb.int/projects/all-, donde puede verse que el último proyecto apoyado financieramente por el NBD en Rusia data de 2021.

¿Qué otras decepciones expresó Paulo Nogueira sobre el Nuevo Banco de Desarrollo?

Volvamos a la evaluación de Paulo Nogueira sobre la debilidad del NDB: «¿Por qué puede decirse que el NDB ha sido una decepción hasta ahora? He aquí algunas de las razones. Los desembolsos han sido sorprendentemente lentos, los proyectos se aprueban pero no se convierten en contratos. Cuando se firman los contratos, la ejecución real de los proyectos es lenta. Los resultados sobre el terreno son escasos. Las operaciones – financiación y préstamos – se realizan principalmente en dólares estadounidenses, la moneda que también sirve de unidad de cuenta del Banco.

El Nuevo Banco de Desarrollo presta principalmente en dólares

¿Cómo podemos, como BRICS, hablar con credibilidad de desdolarización si nuestra principal iniciativa financiera sigue basándose predominantemente en el dólar?
No me digan que no es posible realizar operaciones en moneda nacional en nuestros países. El Banco Interamericano de Desarrollo, el BID, por ejemplo, tiene una experiencia considerable de operaciones en moneda brasileña desde hace muchos años. No entiendo por qué el BND no se ha beneficiado de esta experiencia. Podemos esperar que Dilma Rousseff empiece a resolver estos problemas.

El NDB también está lejos de ser el banco mundial Banco Mundial WBEl Banco Mundial está formado por dos organizaciones, el BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento) y la AIF (Asociación Internacional de Fomento). El Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) se creó en julio de 1944 en Bretton Woods (Estados Unidos), por iniciativa de 45 países reunidos con motivo de la primera Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas. En 2022, 189 países son miembros. Pulse para más detalles. que preveíamos cuando se creó. Sólo se han adherido tres nuevos países en más de ocho años de existencia. Esto contrasta con el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras [7], liderado por China, el BAII, que se creó más o menos al mismo tiempo que el NDB y cuenta desde hace tiempo con más de 100 países miembros. Además, la gobernanza del NDB es deficiente y la dirección no respeta las normas. El Consejo de Administración es ineficaz. No se respeta la transparencia. El Banco es opaco, y se hace pública poca información sobre préstamos y proyectos. Los recursos humanos son escasos. Muchos puestos importantes dentro del Banco no están cubiertos y cunde el desánimo entre los empleados, lo que provoca bajas y, en consecuencia, una reducción del número total de empleados.»

Conviene recordar que esta observación tan crítica no procede de un enemigo de los BRICS, sino de un partidario convencido de la necesidad de dar más fuerza a las iniciativas de los BRICS.
Cabe señalar que en abril de 2023, el más reciente empréstito sobre los mercados financieros Mercados financieros Mercado de capitales a largo plazo. Comprende un mercado primario de emisiones y un mercado secundario de reventas. Además de los mercados regulados, también existen mercados extrabursátiles, que no tienen que cumplir ningún requisito mínimo. emitidos por el BND adoptaron la forma de bonos El bonosuele negociarse en el mercado secundario. en dólares estadounidenses [8] y no en renminbi, como ocurría al inicio de las actividades del banco. Esto es una prueba más de que las prácticas del NDB y la estrategia de los BRICS no están en consonancia con el deseo declarado de reducir decididamente el papel del dólar en el comercio internacional. Para los años 2020-2021, el 75% de los empréstitos del NDB serán en dólares estadounidenses. La dirección del NDB ha anunciado que en el futuro reducirá sus empréstitos y préstamos en dólares al 70% de sus activos Activos ActivosEn general, el término «activo» se refiere a algo que tiene un valor realizable, o que puede generar ingresos. En el caso contrario, hablamos de «pasivo», es decir, la parte del balance formada por los recursos de que dispone una empresa (fondos propios aportados por los accionistas, provisiones para riesgos y gastos y deudas). y su pasivo de aquí a 2030 (un objetivo poco ambicioso). Hay que comprobarlo.

¿Qué conclusión podemos sacar del hecho de que el BND se endeude en los mercados financieros y en dólares?

Es una muy buena pregunta. La primera conclusión es que hay una enorme incoherencia entre afirmar, como hacen los líderes de los BRICS, que quieren reducir el papel del dólar y endeudarse en dólares en los mercados financieros. Si fueran coherentes, deberían desarrollar una moneda común o comerciar cada vez más en una cesta común de sus monedas. Y si todavía tienen que utilizar el dólar estadounidense, ¿por qué deberían pedir prestado en los mercados financieros cuando China tiene una enorme cantidad de dólares en sus reservas, más de 3 billones de dólares estadounidenses (3.307.000.000.000 de dólares a 31 de diciembre de 2022 según el Banco Mundial). India y Brasil también tienen importantes reservas de dólares. Según el Banco Mundial, las reservas de divisas de Brasil se situaban en 325.000 millones de dólares a finales de 2022, las de India en 563.000 millones y las de Rusia en 582.000 millones. También podríamos preguntarnos por qué Rusia dejó casi 300.000 millones de euros de reservas en Europa Occidental, principalmente en Euroclear en Bruselas, que acabaron siendo bloqueadas como parte de las sanciones que siguieron a la invasión de Ucrania en 2022. La conclusión que se puede extraer es que, lejos de haber construido juntos potentes herramientas comunes para financiar el comercio y la inversión, los BRICS siguen anclados en relaciones basadas en la supremacía del dólar y reproducen el modelo de financiación adoptado por las grandes instituciones financieras internacionales, como el FMI y el Banco Mundial. Por supuesto, hay una diferencia, y es grande: el Nuevo Banco de Desarrollo no condiciona sus préstamos a la aplicación de políticas de ajuste estructural (aunque tampoco lo hace el Banco Mundial, dado que los préstamos se basan principalmente en proyectos y son microeconómicos, por lo que deben justificarse como financiables independientemente de las políticas macroeconómicas de un país). Esta diferencia, puesta de relieve en numerosas ocasiones por diversos autores, se aborda en mi serie de preguntas y respuestas dedicadas a China como potencia acreedora.

¿Qué tipos de proyectos financia el Nuevo Banco de Desarrollo?

De hecho, es importante examinar los tipos de iniciativas financiadas por el NDB. El riguroso análisis del economista sudafricano Patrick Bond sobre los proyectos financiados por el NDB en Sudáfrica muestra que estos proyectos refuerzan la extracción neocolonial de materias primas y la quema de combustibles fósiles, a menudo en beneficio de prestatarios que son patentemente corruptos y opresores. (Leer «BRICS New Development Bank Corruption in South Africa», publicado el 5 de septiembre de 2022, http://www.cadtm.org/BRICS- ).

En este artículo, Patrick Bond concluye: «El NDB no parece ser una alternativa a un sistema de financiación del desarrollo centrado en Washington y plagado de problemas. Al contrario, el caso sudafricano demuestra que los ingredientes están ahí para que el NDB amplifique el desarrollo desigual financiando algunas de las instituciones más notoriamente corruptas del país, para proyectos que son en sí mismos muy dudosos.»

Según Patrick Bond, el NDB no parece ser una alternativa a un sistema de financiación del desarrollo centrado en Washington y plagado de problemas.

En una reciente ponencia presentada por Patrick Bond en el Foro Social Mundial de Nepal en febrero de 2024, titulada «The BRICS New Development Bank & Sub-Imperialism: Working within, not against, global financial power » [9], el autor muestra que las políticas de los BRICS, y en particular las del NDB, no constituyen una alternativa al modelo imperialista dominado por Estados Unidos. No rompen con la dominación del dólar y reproducen el mismo modelo extractivista exportador.

Podemos compartir razonablemente la opinión de Samir Amin, también recogida por Patrick Bond, sobre los BRICS, cuyas políticas no rompen fundamentalmente con la globalización Globalización(véase también Globalización) (extracto de F. Chesnais, 1997a) Hasta hace poco, parecía posible abordar el análisis de la globalización considerándola como una nueva etapa del proceso de internacionalización del capital, del que el gran grupo industrial transnacional era a la vez la expresión y uno de los agentes más activos. Hoy en día, es evidente que esto ya no es así. La «globalización de la economía» (Adda, 1996) o, más exactamente, la «globalización del capital» (Chesnais, 1994), debe entenderse como algo más -o incluso como algo muy diferente- que una fase más del proceso de internacionalización del capital en curso desde hace más de un siglo. Se trata de un modo de funcionamiento específico -y en muchos aspectos importante, nuevo- del capitalismo mundial, cuyas fuerzas motrices y dirección debemos tratar de comprender para poder caracterizarlo. Los puntos de inflexión en relación con la evolución de las principales economías, tanto dentro como fuera de la OCDE, deben abordarse en su conjunto, partiendo del supuesto de que probablemente forman un «sistema». Por mi parte, creo que reflejan el hecho de que se ha producido -en referencia a la teoría del imperialismo que se elaboró en el seno del ala izquierda de la Segunda Internacional hace casi un siglo- una transición en el marco de la etapa imperialista hacia una fase que difiere mucho de la que prevaleció entre el final de la Segunda Guerra Mundial y el principio de los años ochenta. Por el momento, me referiré a esta fase (con la esperanza de que la gente me ayude a encontrar un término mejor mediante el debate y, si es necesario, la polémica) con el nombre bastante complicado de «régimen de acumulación global dominado por las finanzas». La diferenciación y la jerarquización de la economía mundial contemporánea son el resultado tanto de las operaciones del capital concentrado como de las relaciones de dominación y de dependencia política entre los Estados, cuyo papel no ha disminuido en absoluto, aunque la configuración y los mecanismos de esta dominación hayan cambiado. La génesis del sistema globalizado de acumulación, dominado por las finanzas, es tanto una cuestión política como económica. Sólo en la vulgata neoliberal el Estado está «fuera» del «mercado». El actual triunfo del «mercado» no podría haberse logrado sin las repetidas intervenciones políticas de las autoridades políticas de los Estados capitalistas más poderosos (en primer lugar, los miembros del G7). La libertad que ha recuperado el capital industrial, y más aún el capital financiero en forma de dinero, para expandirse globalmente como no había podido hacerlo desde 1914, se debe también, por supuesto, a la fuerza que ha recobrado gracias al largo periodo de acumulación ininterrumpida de los «treinta gloriosos años» (uno de los más largos, si no el más largo, de la historia del capitalismo). Pero el capital no habría podido alcanzar sus fines sin el éxito de la «revolución conservadora» capitalista neoliberal de finales de los años setenta. Samir Amin escribió:

«La ofensiva en curso del imperialismo colectivo de Estados Unidos-Europa-Japón contra todos los pueblos del Sur descansa sobre dos patas:
la pata económica – el neoliberalismo globalizado impuesto como única política económica posible; y
la pata política – intervenciones continuas, incluyendo guerras preventivas contra aquellos que rechazan las intervenciones imperialistas.
En respuesta, algunos países del Sur, como los BRICS, caminan en el mejor de los casos sobre una sola pata: rechazan la geopolítica del imperialismo [10] pero aceptan el neoliberalismo económico» [11].

¿Cuál es la situación del Fondo Monetario de los BRICS, conocido por sus siglas CRA?

Como escribió Samir Amin, los BRICS rechazan la geopolítica del imperialismo pero aceptan el neoliberalismo económico.

Volvamos a la opinión expresada por Paulo Nogueira Batista sobre los BRICS y su Fondo Monetario Común: «Los BRICS son sin duda una fuerza importante en el mundo, y lo han sido desde el principio en 2008. Podemos ser un factor crucial en la consolidación de un mundo posoccidental y multipolar. Esto es lo que se espera de nuestros países. Pero cabe preguntarse si los BRICS han respondido plenamente a esta expectativa. ¿Qué hemos conseguido desde que empezamos a trabajar juntos en 2008, a iniciativa de Rusia? ¿Qué podemos lograr en el futuro? Para responder a la primera pregunta, seré franco y a veces incluso un poco duro. No tomen mis palabras como arrogantes o pretenciosas. Serán la expresión de una opinión experta, falible como todas las opiniones. Espero que mis observaciones no estén totalmente fuera de lugar. ¿No es cierto que la autocrítica, aunque dolorosa, puede ser beneficiosa al final? Hablaré no como investigador académico sino como profesional, ya que he participado en el proceso de los BRICS desde el principio en 2008, desde Washington D.C., y hasta 2017, cuando dejé el cargo de Vicepresidente del Banco de los BRICS en Shanghái. Más allá de los discursos, declaraciones y comunicados, hasta ahora hemos logrado dos cosas prácticas y potencialmente muy importantes: 1) un fondo monetario BRICS, llamado Acuerdo de Reservas Contingentes (CRA); y, lo que es más significativo, 2) un banco multilateral de desarrollo, llamado Nuevo Banco de Desarrollo (NBD), más conocido como el Banco BRICS, con sede en Shanghái.»
«Los dos mecanismos de financiación de los BRICS existentes se crearon a mediados de 2015, hace más de ocho años. Permítanme asegurarles que cuando empezamos con el ARC y el NDB, había una considerable preocupación por lo que los BRICS estaban haciendo en esta área en Washington, en el FMI y el Banco Mundial. Puedo dar fe de ello porque viví allí en aquella época, como Director Ejecutivo para Brasil y otros países en el Directorio del FMI.
Con el tiempo, sin embargo, la gente en Washington se relajó, quizá intuyendo que no íbamos a ninguna parte con el CRA (= Fondo Monetario Común de los BRICS) y el Nuevo Banco de Desarrollo».

Paulo Nogueira Batista sostiene que la lenta puesta en marcha del CRA y el NDB por parte de los BRICS ha tranquilizado a los dirigentes del FMI y el BM, que anteriormente habían expresado gran preocupación por el potencial de competencia.

¿Por qué no se ha avanzado en el proyecto del Fondo Monetario Común?

Según Paulo Nogueira, que analiza la lentitud con que avanza la creación del Fondo Monetario Común que los BRICS debían crear bajo el nombre de CRA:
«El Acuerdo de Reservas Contingentes (ACC) de los BRICS El CRA ha sido congelado por nuestros cinco bancos centrales. Sigue siendo pequeño, con sólo cinco miembros, y su labor se ve obstaculizada por numerosas restricciones. No se ha creado la unidad de vigilancia que habíamos previsto, y no hay operaciones de apoyo a la balanza de pagos pagos La balanza por cuenta corriente de un país es el resultado de sus transacciones comerciales (es decir, los bienes y servicios importados y exportados) y de su intercambio de ingresos financieros con el extranjero. En resumen, la balanza de pagos mide la posición financiera de un país en relación con el resto del mundo. Un país con superávit por cuenta corriente es un prestamista del resto del mundo. Por el contrario, si un país tiene un déficit por cuenta corriente, tenderá a recurrir a prestamistas internacionales con el fin de obtener préstamos para equilibrar su balanza de pagos. No se ha realizado ninguna prueba. Si los BRICS quieren realmente ofrecer una alternativa al FMI, dominado por Occidente, el CRA debe ampliarse en términos de recursos, debe permitirse la adhesión de nuevos países, debe aumentarse su flexibilidad, debe crearse lo antes posible una sólida unidad de vigilancia (similar a la de la iniciativa Chiang Mai en Singapur) y debe aflojarse progresivamente el vínculo con el FMI.
Todo esto es más fácil decirlo que hacerlo. Tras haber participado intensamente en los dos años de negociaciones que desembocaron en el ARC, puedo decirles que la principal razón de la falta de avances es la feroz resistencia de nuestros bancos centrales, con la excepción del banco central chino. El banco central brasileño es probablemente el peor.
El banco central sudafricano no estuvo lejos de hacer inflexible el CRA, algo muy extraño dado que Sudáfrica es el único país BRICS que puede necesitar apoyo a su balanza de pagos en un futuro próximo.
¿Y Rusia? ¿Podemos hacer comprender al banco central ruso que el ARC es ahora potencialmente aún más importante que cuando lo concebimos, dado el cambiante contexto geopolítico?
Y no me digan que el CRA adolece de los mismos problemas que el resto de fondos monetarios creados como alternativa o complemento al FMI. Por ejemplo, el pequeño FLAR -Fondo Latinoamericano de Reservas [12] – y el Fondo Monetario Árabe [13] tienen más miembros que la CRA y son instituciones activas que han realizado numerosas operaciones de apoyo a la balanza de pagos. Mientras tanto, nuestro ARC está inactivo».

Llama la atención que cuando Sudáfrica necesitaba recientemente un préstamo para equilibrar su balanza de pagos, en lugar de poder pedirlo al CRA, tuvo que recurrir al FMI. Las incoherencias reforzadas por las contradicciones (sobre todo entre China e India) entre los BRICS les han impedido hasta ahora crear el fondo monetario común que prometieron crear hace diez años. Un factor adicional ha entrado en juego: aparte de Sudáfrica, los miembros de los BRICS no carecen de reservas de divisas. Dicho esto, si realmente hubieran querido constituir un gran polo de atracción frente a los países más débiles, habrían tenido todas las de ganar con la creación de este fondo monetario.

¿Qué elementos de la declaración final de la cumbre de los BRICS de 2023 demuestran que no representan una alternativa al modelo económico aplicado por Washington y sus aliados?

He aquí algunos extractos de la declaración final de la Cumbre de los BRICS de agosto de 2023, que muestran muy claramente que las políticas que allí se propugnan están en línea con la globalización capitalista neoliberal promovida por las potencias e instituciones imperialistas tradicionales como el Banco Mundial, el FMI y la OMC el1 de enero de 1995 para sustituir al GATT. Su función es garantizar que ninguno de sus miembros practique proteccionismo de ningún tipo, con el fin de acelerar la liberalización mundial del comercio y promover las estrategias de las multinacionales. Dispone de un tribunal internacional (el Órgano de Solución de Diferencias) para juzgar cualquier violación de su texto fundacional de Marrakech. La OMC funciona sobre la base de «un país – un voto», pero los delegados de los países del Sur no están a la altura de las toneladas de documentos que hay que estudiar ni del ejército de funcionarios, abogados, etc. de los países del Norte. Lasdecisiones las toman los poderosos en «salas verdes». Sitio: www.wto.org, el G7 es un grupo informal formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido. Sus Jefes de Estado se reúnen cada año, normalmente a finales de junio o principios de julio. El G7 se reunió por primera vez en 1975 por iniciativa del Presidente francés, Valéry Giscard d’Estaing. El G20 es una estructura informal creada por el G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido) a finales de los años noventa y reactivada por éste en 2008 en plena crisis financiera del Norte. Los miembros del G20 son: Alemania, Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Turquía y la Unión Europea (representada por el país que ostenta la presidencia de la UE y el Banco Central Europeo; la Comisión Europea también asiste a las reuniones). España se ha convertido en invitado permanente. También se invita a las reuniones a instituciones internacionales: el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial. El Consejo de Estabilidad Financiera, el BPI y la OCDE también asist en a las reuniones. y grandes empresas privadas. Hemos puesto en negrita algunos pasajes:
«Reafirmamos nuestro apoyo al sistema comercial multilateral abierto, transparente, justo, previsible, integrador, equitativo, no discriminatorio y basado en normas, en cuyo núcleo se encuentra la Organización Mundial del Comercio (OMC), (…)
– 9 Subrayamos la necesidad de avanzar hacia un sistema de comercio agrícola justo y orientado al mercado…
– 10. estamos a favor de un marco de seguridad financiera mundial sólido, con un Fondo Monetario Internacional (FMI) en su centro
– 29. Observamos que los altos niveles de deuda Deuda multilateral: Deuda contraída con el Banco Mundial, el FMI,bancos regionales de desarrollo como el Banco Africano de Desarrollo, y otras instituciones multilaterales como el Fondo Europeo de Desarrollo. Deuda privada: Empréstitos contraídos por prestatarios privados independientemente del prestamista. Deuda pública: Todos los empréstitos contraídos por prestatarios públicos. en algunos países reducen el margen de maniobra fiscal necesario para hacer frente a los retos de desarrollo en curso, a lo que se suman los efectos indirectos de las perturbaciones externas, en particular el fuerte endurecimiento monetario de las economías avanzadas. Subida de los tipos de interés Tipos de interés Cuando A presta dinero a B, B devuelve la cantidad prestada por A (el capital), perotambién una suma adicional llamada interés, de modo que A tiene un interés en realizar esta operación financiera. Para determinar el importe de los intereses se utiliza el tipo de interés más alto o más bajo. Pongamos un ejemplo muy sencillo. Si A toma prestados 100 millones de dólares en 10 años a un tipo de interés fijo del 5%, el primer año reembolsará la décima parte del capital prestado inicialmente (10 millones de dólares) y el 5% del capital adeudado, es decir, 5 millones de dólares, lo que da un total de 15 millones de dólares. El segundo año reembolsará la décima parte del capital inicial, pero el 5% se referirá únicamente a los 90 millones de dólares restantes, es decir, 4,5 millones de dólares, lo que da un total de 14,5 millones de dólares. Y así sucesivamente hasta el décimo año, en que reembolsa los últimos 10 millones de dólares, y el 5% de los 10 millones restantes, es decir, 0,5 millones de dólares, lo que da un total de 10,5 millones de dólares. En 10 años, el reembolso total será de 127,5 millones. En general, los reembolsos de capital no se realizan en tramos iguales. En los primeros años, el reembolso se refiere principalmente a los intereses, y la proporción de capital reembolsado aumenta a lo largo de los años. Por tanto, si dejas de reembolsar, el capital pendiente será mayor… El tipo de interés nominal es el tipo al que se contrata el préstamo. El tipo de interés real es el tipo nominal menos la tasa de inflación. y el endurecimiento de las condiciones de financiación están agravando la vulnerabilidad de la deuda en muchos países. (…) Uno de los instrumentos, entre otros, para hacer frente colectivamente a la vulnerabilidad de la deuda es la aplicación previsible, ordenada, oportuna y coordinada del marco común del G20 para el tratamiento de la deuda,…
– 30. Reafirmamos la importancia de que el G20 siga siendo el principal foro multilateral para la cooperación económica y financiera internacional, que incluya tanto a los mercados desarrollados como a los emergentes y a los países en desarrollo, en el que las principales economías trabajen juntas para encontrar soluciones a los retos mundiales. Esperamos acoger con éxito la ^18ª Cumbre del G20 en Nueva Delhi [9-10/9/2023], bajo la presidencia india del G20 (…)».
Xxtractos de: ^XV Cumbre BRICS Declaración Final de Johannesburgo, 23 de agosto de 2023, https://brics2023.gov.za/wp- Traducción al francés de Fausto Giudice, Tlaxcala https://drive.google.com/file/

Como indican estos extractos, los BRICS aceptan el marco capitalista mundial estructurado en torno a una serie de pilares institucionales que, según ellos mismos, deben seguir desempeñando un papel central.

No sólo no están proponiendo un marco institucional alternativo al que se puso en marcha tras la Segunda Guerra Mundial o tras la crisis de 2008, cuando se activó el G20, sino que lo que están construyendo ellos mismos adopta el mismo modelo de financiación. Adoptan un modelo de desarrollo económico centrado en la explotación de los recursos naturales de los países del Sur global y de su mano de obra altamente competitiva para comercializar el mayor número posible de productos y servicios en un mercado mundial dominado por las grandes empresas privadas y las grandes potencias económicas y militares. En ninguna parte de las declaraciones de los BRICS se critica el sistema capitalista, su modo de producción, sus relaciones de propiedad, la explotación de los pueblos y de la Naturaleza. La razón es simple: los BRICS son ellos mismos países que han adoptado el sistema capitalista, con ciertas características específicas, como en el caso de China, donde las empresas estatales y el Estado central desempeñan un papel clave.
Esto está muy lejos de construir la nueva arquitectura internacional que necesitan los pueblos.

Para saber más sobre el intento de crear un Banco del Sur en América Latina: Próximamente

El autor desea dar las gracias a Patrick Bond, cuyo extenso trabajo sobre los BRICS ha sido de gran ayuda en la redacción de este artículo. También desea dar las gracias a Patrick Bond y Maxime Perriot por su corrección de pruebas y a Claude Quémar por su ayuda en la búsqueda de documentos.

Notas

2. Entrevista a una candidata de la izquierda sueca

Más bien rosácea, para mi gusto, pues ya le parece bien seguir en la OTAN. Usar el argumento de que se trata de una especie de psicosis colectiva me parece bastante pobre. https://rosalux.eu/en/2024/

«Tenemos que dar esperanza a la gente»

Hanna Gedin, Duroyan Fertl 26. Abril 2024
Entrevista con Hanna Gedin, del partido de izquierda sueco Vänsterpartiet, sobre las prioridades y los retos de la izquierda sueca ante las elecciones europeas.

En vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2024, la Rosa Luxemburg-Stiftung está realizando una serie de entrevistas con partidos y candidatos de toda la UE sobre la campaña electoral, sus reivindicaciones políticas y los retos para las fuerzas de izquierda a nivel nacional y europeo. Duroyan Fertl habló con Hanna Gedin, segunda en la lista del partido de izquierda sueco Vänsterpartiet, sobre las prioridades de la izquierda sueca este año.

¿Cuáles son las prioridades clave de Vänsterpartiet en esta campaña electoral al Parlamento Europeo? ¿Cuáles son sus principales áreas de campaña o reivindicaciones emblemáticas?

Hay tres prioridades clave para esta campaña: la transición climática, garantizar empleos buenos y seguros, y la crisis del coste de la vida. En algunos aspectos, la UE es más progresista en materia climática que el gobierno derechista sueco, que ahora está desmantelando años de políticas climáticas, pero el dogma neoliberal que prevalece en la UE impide que las medidas de ayuda estatal realicen las grandes inversiones necesarias para la transición verde. Los Estados miembros de la UE deben poder realizar grandes inversiones para una transición justa, que cree empleo y una vida mejor para muchas personas, y la UE debe dejar de subvencionar a la industria fósil.

En lo que respecta a garantizar buenos puestos de trabajo, la UE da prioridad al capital y a la competencia en detrimento de la calidad del empleo, como demuestra la reciente lucha en torno a la Directiva sobre plataformas de trabajo. También queremos cambiar las normas que rigen la contratación pública, en la que garantizar el precio más bajo se ha convertido en la condición clave para realizar contrataciones, algo que conduce al dumping social. Junto con los sindicatos europeos, pedimos un nuevo tipo de contratación en el que las cláusulas sociales y la negociación colectiva sean los factores clave.

Por último, en cuanto al coste de la vida, podemos ver que la inflación ha provocado más pobreza y ha aumentado la injusticia social, mientras que al mismo tiempo las grandes empresas suecas obtienen beneficios históricos. Tenemos que construir una sociedad diferente, que funcione para todos, no sólo para unos pocos. Una de las razones de la crisis de la vivienda en Suecia -provocada por la escasez de pisos y el aumento de los alquileres- es que la vivienda se considera una mercancía más en el mercado europeo, lo que nos impide utilizar las ayudas estatales para construir nuevas viviendas y obliga a las empresas públicas de vivienda a operar según las reglas del mercado.

¿Cuáles cree que son los mayores retos para la izquierda europea en estos momentos?

El sistema de liberalismo de mercado consagrado en la UE ha retirado el proceso democrático de toma de decisiones -y el debate sobre la construcción de un futuro mejor para los ciudadanos- y ha puesto el control en manos del «mercado». Esto no sólo es malo para la sociedad, sino también para la fe y la confianza de la gente en la política y la acción colectiva, y en la posibilidad de un cambio positivo a gran escala. La crisis climática es una amenaza aguda y existencial para todos nosotros, y es hora de que la gente retome el control sobre el futuro. Debemos dar esperanza a la gente.

Aquí hay, por supuesto, una coincidencia con nuestros temas de campaña para estas elecciones. El precio de la electricidad en el mercado de la UE no sólo obstaculiza la transición ecológica en Suecia, sino que también significa que la electricidad barata y ecológica producida en Suecia se vende al precio más alto del mercado europeo, y nuestras facturas de electricidad han seguido subiendo. Del mismo modo, el sistema ferroviario sueco ha sido fuertemente privatizado y está en muy mal estado, pero es caro e inaccesible en gran parte del país. Con otras normas de la UE, Suecia podría hacer grandes inversiones en transporte público, creando empleo, bajando los precios y beneficiando al medio ambiente.

Y, por supuesto, otro gran problema es el crecimiento y auge de la extrema derecha en toda la UE. Se trata de un gran problema, no sólo para la izquierda, sino para las muchas personas que se ven y se verán afectadas por sus políticas racistas y misóginas. A la extrema derecha se le da muy bien encontrar chivos expiatorios y soluciones sencillas a problemas complejos. Consiguen situarse constantemente en el centro del debate, algo que a nosotros, como partidos de izquierda, nos cuesta hacer. Necesitamos desesperadamente encontrar la manera de cambiar la agenda.

El Gobierno sueco se ve actualmente apuntalado por el apoyo de la extrema derecha de los Demócratas Suecos (SD). ¿Qué influencia ejerce la extrema derecha?

Aunque el SD no forma parte formalmente del gobierno sueco, es el mayor partido de derechas del país y tiene una enorme influencia en las políticas gubernamentales sobre cuestiones como la inmigración, la delincuencia y la etnia. Además, cabe señalar que el SD no es sólo un partido de extrema derecha, sino que fue fundado por nazis, lo que lo hace aún más extremista que muchos otros partidos de extrema derecha europeos.

Antes de las elecciones, el SD utilizaba conscientemente una retórica menos derechista sobre, por ejemplo, las pensiones y las condiciones de desempleo, pero ahora parece importarle menos. El gobierno está reduciendo los derechos de los parados y de los que están demasiado enfermos para trabajar y está introduciendo rápidamente muchas leyes nuevas, lo que deja a muchos suecos profundamente preocupados. Algunas de estas leyes eran impensables hace unos años, como la creación de «zonas de visita» que permiten a la policía registrar a cualquiera que se encuentre en una zona concreta sin sospecha de delito, y por supuesto en esas zonas viven muchos inmigrantes. También se están aprobando leyes que reducen drásticamente el apoyo económico a la sociedad civil. Es horrible a muchos niveles.

¿Hay mucha resistencia o lucha contra esto?

Por supuesto, hay algunas movilizaciones sociales en contra de esto, pero creo -y esto es sólo mi opinión- que estamos en una especie de psicosis colectiva de masas o algo así. Tal vez se deba a la pandemia, que fue seguida tan rápidamente por la guerra, y luego por la entrada en la OTAN, etcétera. La gente parece mirar más hacia dentro y no movilizarse en la misma medida que antes. La principal excepción parece estar en torno a Gaza, donde estamos viendo grandes manifestaciones en Suecia contra las atrocidades que se cometen allí.

Tenemos encuestas de opinión muy preocupantes que muestran que los hombres jóvenes, en particular, se inclinan cada vez más hacia la derecha política, incluidos los partidos de extrema derecha. Así que me temo que estemos experimentando una evolución política más amplia, en la que todo se mueve hacia la derecha. Pero, al mismo tiempo, hay otros sondeos de opinión que dicen que en Suecia hay más gente que se define de izquierdas que de derechas, y este es el tipo de cambio que no habíamos visto en años, así que es un poco difícil decir exactamente qué está pasando.

¿Cuáles son los principales debates o contradicciones políticas en Suecia en este momento?

Como ya se ha dicho, si nos fijamos en los movimientos sociales y en el tema por el que la gente sale a la calle, es Palestina: estamos asistiendo a manifestaciones multitudinarias con regularidad. A pesar de ello, el gobierno y el ministro de Asuntos Exteriores siguen tratando de defender las acciones de Israel como proporcionadas. También está la gran lucha industrial que se sigue librando en torno a Tesla, con muchos trabajadores en Suecia, y también en Dinamarca y Finlandia, que se unen a la lucha para defender la negociación colectiva y el modelo nórdico. Yo diría que esos son los dos temas principales que movilizan a la gente ahora mismo.

Como izquierda seguimos buscando una estrategia mejor, y tenemos que priorizar mejor que nunca. La gente debe entender mejor lo que defendemos. Así que estamos intentando centrarnos en cosas muy concretas de la vida de la gente, como las pensiones, como el hecho de que el gobierno esté recortando el sector público y la sanidad, ese tipo de cosas. También estamos viendo cómo crecen las desigualdades en Suecia, con cada vez más personas que dejan de estar cubiertas por la seguridad social y hacen cola para conseguir comida. Las colas siguen creciendo, ya que la gente no puede permitirse comprar comida. Esto no es algo nuevo en Suecia, pero se ha agravado mucho.

Estamos tratando de hacerlo, pero es cuestión de fijar la agenda y ha sido muy difícil con el tema de la OTAN en curso. Ni siquiera ha habido un debate al respecto, ha sido más bien una comunicación unidireccional sobre la OTAN durante meses. Con la guerra en Ucrania en curso, es difícil establecer la agenda cuando se enfrentan a propuestas populistas de la derecha.

Suecia ha ingresado recientemente en la OTAN, tras un largo periodo de incertidumbre. ¿Cuál es la postura de Vänsterpartiet sobre la adhesión a la OTAN y la lucha contra la guerra y la militarización?

En Suecia existe un movimiento pacifista, pero yo diría que el sentimiento mayoritario es firmemente solidario con Ucrania ante la agresión rusa. La invasión conmocionó a la sociedad sueca, y creo que por eso no ha habido realmente ningún debate sobre la pertenencia a la OTAN. El Vänsterpartiet sigue estando en contra de la adhesión, pero ahora no podemos cambiarlo. Por eso nos centramos en el fracaso del gobierno sueco a la hora de conseguir un acuerdo con Estados Unidos para evitar, por ejemplo, que estacionen armas nucleares o tropas estadounidenses en suelo sueco. El gobierno ha aceptado básicamente todo -incluso más, creo, que Dinamarca y Noruega, donde hay al menos acuerdos unilaterales que impiden las armas nucleares en Dinamarca y Noruega en tiempos de paz.

La opinión pública sueca se opone claramente a las armas nucleares, pero la horrible invasión rusa de Ucrania ha frenado un poco el debate general. Ahora que Suecia se ha unido a la OTAN -ahora que ya es demasiado tarde- ha comenzado un pequeño debate, en el que la gente empieza a darse cuenta con preocupación de que esto podría significar que nuestros hijos sean enviados a guerras en diferentes países, y que haya soldados estadounidenses destinados en Suecia, etcétera. Pero nada de esto se discutió de antemano. En retrospectiva, no se debatió lo suficiente la cuestión de la OTAN. No se trata sólo de la militarización y la OTAN, también afecta a la posibilidad de que Suecia tenga voz propia en política exterior, algo de lo que tenemos una larga y orgullosa tradición. Ya no.

Vänsterpartiet celebrará pronto un congreso del partido, de hecho antes de las elecciones europeas. Podría adelantarnos algunos de los grandes temas de debate?

Sí, nuestro próximo congreso del partido durará 5 días, lo cual es enorme. Durante la pandemia tuvimos congresos, pero todos eran digitales, y no pudimos entrar en detalles tanto como hubiéramos deseado, así que en el último congreso se decidió que éste durara 5 días. En los congresos de Vänsterpartiet se deciden muchas cosas, y esta vez no será una excepción. Habrá muchas votaciones -como debe ser- y creo que ya tenemos más de 1000 mociones y enmiendas presentadas. Aprobaremos un programa de partido completamente nuevo, nuestro documento más importante. El programa actual es bastante largo y teórico, y las personas que redactaron el nuevo querían que fuera más corto, mejor conectado con la política cotidiana y no excesivamente centrado en la teoría.

Creo que el debate en el congreso también se centrará en lo que nos define como partido y lo que nos distingue de los demás. Somos un partido socialista, somos un partido feminista, somos un partido verde; la cuestión es cómo debemos expresarlo. También habrá debate sobre la OTAN y otras cuestiones similares, y sobre la UE. En nuestro programa actual contemplamos la salida de la UE, y siempre nos preguntan justo antes de las elecciones europeas «¿quieren salir ahora?». Así que, de nuevo, la cuestión para nosotros es cómo expresar mejor nuestra posición. ¿Cómo podemos mantener nuestras críticas a la UE, pero al mismo tiempo -sin presionar por un «Swexit» aquí y ahora- mantener la salida como una opción en el futuro?

Por último, por supuesto, habrá un gran debate en torno al cambio climático, y muchas de las mociones y enmiendas se refieren también a este tema. Será histórico, y todo un reto, y algunos dirán que estamos locos por celebrar un congreso tan grande. También es especialmente difícil celebrar un congreso de este tipo justo un mes antes de las elecciones europeas, porque no sabemos qué se dirá de nosotros ni cuál será el resultado. Así que es un reto desde muchos puntos de vista.

Vänsterpartiet participó en una reciente reunión de fuerzas de izquierda europeas en Copenhague. ¿Cómo ve una mayor colaboración con otras fuerzas de izquierda a nivel europeo?

Creo que demuestra nuestra fuerza que esta colaboración entre partidos de izquierda progresista dentro de Europa y de la UE se esté ampliando. Como quizá sepan, en esta reunión de Copenhague adoptamos un programa de 10 puntos para las elecciones europeas, y fue refrescante descubrir que todos estos partidos de izquierda no tienen muchas diferencias a la hora de enfocar muchas cuestiones diferentes.

Por supuesto, tenemos contextos nacionales diferentes, pero es un punto fuerte poder demostrar que tenemos el mismo tipo de visión sobre la sociedad y los problemas a los que nos enfrentamos, y creo que la izquierda podría crecer realmente en estas elecciones. En general, creo que es muy positivo. Personalmente, tengo una muy buena cooperación con diferentes partidos de izquierda europeos, y estoy presionando para que el partido de izquierda sueco obtenga más experiencia de otros partidos de izquierda en Europa para que podamos aprender unos de otros.

Las encuestas de su partido parecen buenas en estos momentos. ¿Confía en ampliar su presencia en Europa de uno a dos escaños en estas elecciones?

Ese es nuestro objetivo: hace mucho tiempo teníamos tres eurodiputados, ahora sólo tenemos uno. Pero nunca puedes fiarte de las encuestas: puede que la gente se presente el día de la votación y vote de forma diferente, o que haya un debate con una pregunta que no te esperabas y, de repente, todo gire en torno a eso. Así que no lo sabemos, pero estamos trabajando para ganar dos mandatos. Sería un gran resultado, y también un punto de partida para conseguir un nuevo gobierno en las próximas elecciones suecas de 2026. Enviaría un mensaje a la derecha y a la extrema derecha, para decirles «vuestro tiempo ha pasado».

Hanna Gedin es miembro del Vänsterpartiet desde 1998 y se presenta como segunda candidata del partido a las elecciones europeas. El año pasado trabajó como asesora política del eurodiputado Nikolaj Villumsen, de Enhedslisten, y de la eurodiputada Malin Björk. Anteriormente, ocupó numerosos cargos importantes en el partido (miembro de la dirección del partido y vicesecretaria del partido (2017-2022), teniente de alcalde de la ciudad de Malmö, etc.).

3. Los bárbaros

La presentación por parte de su autor de un nuevo libro sobre Palestina publicado en Francia. https://orientxxi.info/lu-vu-

Lo que Palestina está haciendo al mundo

La ofensiva israelí contra Gaza desde el 7 de octubre muestra más que nunca la total impunidad de Israel y el apoyo incondicional dado a Tel Aviv por la mayoría de las potencias occidentales. En Francia, esta guerra también ha acelerado la retórica de un enfrentamiento civilizatorio con los «bárbaros». Alain Gresh responde a esta narrativa en su último libro, Palestine. Un peuple qui ne veut pas mourir, que sale a la venta este jueves 2 de mayo.

Alain Gresh, Palestina, un pueblo que no quiere morir Les liens qui libèrent, 2024 192 pages 18 euros
El miedo se convierte en un peligro para quienes lo experimentan, por lo que no debe permitirse que desempeñe el papel de pasión dominante. Es incluso la principal justificación de comportamientos que a menudo se califican de » inhumanos». (…) El miedo a los bárbaros es lo que corre el riesgo de convertirnos en bárbaros. Y el daño que hagamos superará al que temíamos en primer lugar1.
Esta guerra ha confirmado que el mundo no nos ve como iguales. Quizá sea por el color de nuestra piel. Quizá sea porque estamos en el lado equivocado de la ecuación política. Ni siquiera nuestra filiación en Cristo nos ha protegido. Así que dijeron: si hay que matar a cien palestinos para deshacerse de un «militante de Hamás», que así sea. La hipocresía y el racismo del mundo occidental son transparentes y espantosos. Siempre ven la palabra «palestinos » con recelo y reserva.

Esta homilía ardiente y resignada, pronunciada por el reverendo Munther Isaac, pastor de la iglesia luterana de Belén, con motivo de la Navidad de 2023, se dirige a quienes «las celebran mientras nos envían sus bombas » . Parece una maldición. Tres meses después, Estados Unidos, que está prodigando bombas y municiones en Gaza, ha decidido lanzar alimentos en paracaídas a las víctimas de esas mismas bombas y municiones. Al mismo tiempo, tomando prestado un mantra del presidente Emmanuel Macron. Una caricatura que mostraba cohetes y barras de pan cayendo sobre el enclave ilustraba la tartuosidad occidental.

Gaza puso al descubierto la doble cara de Occidente: por un lado, la paz, los derechos humanos y el universalismo; por otro, las masacres, el genocidio y el racismo.

A nuestros amigos europeos», concluyó Munther Isaac, » no quiero volver a oírles darnos lecciones sobre derechos humanos o derecho internacional. No somos blancos, supongo que, según vuestra lógica, la ley no se nos aplica. A la sombra del imperio, habéis convertido al colonizador en víctima y al colonizado en agresor » .

La agonía de cierta idea de Europa y Occidente

En la misma línea, en una conferencia de prensa conjunta celebrada el 11 de marzo de 2024, el primer ministro malasio, Anwar Ibrahim, respondió a las palabras tranquilizadoras del canciller alemán, Olaf Scholz, cuyo gobierno apoya sin reservas la política israelí y criminaliza la solidaridad con Palestina: No se puede encontrar una solución siendo tan unilateral, centrándose sólo en una cuestión concreta y borrando sesenta años de atrocidades. La solución no es sólo liberar a los rehenes. ¿Qué pasa con los asentamientos? ¿Qué pasa con las acciones de los colonos que continúan a diario? ¿Qué pasa con la desposesión (de los palestinos)? ¿Su tierra, sus derechos, su dignidad, sus hombres, sus mujeres, sus niños? ¿Esto no nos concierne? ¿Dónde ha ido a parar nuestra humanidad? ¿Por qué esta hipocresía?

Y la abstención de Washington en la votación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego de dos semanas el 25 de marzo no cambiará la situación, mientras se sigan suministrando a Israel las bombas estadounidenses que asolan Gaza.

Más allá del sufrimiento humano -inconmensurable desde el 7 de octubre-, más allá de la destrucción, Gaza ha adquirido el aspecto de un paisaje lunar. Más allá de los combates que se extienden desde el Líbano hasta el Mar Rojo, una cierta idea de Europa y de Occidente agoniza. La guerra de Ucrania ya había ilustrado el abismo que separa al Norte del resto del mundo, que no cree en un compromiso junto a Kiev llevado a cabo en nombre del «derecho internacional » por quienes lo violan cuando les conviene. Gaza marca una etapa siniestra en este largo descenso a los infiernos, donde sólo cuenta la razón del más fuerte.

En una serie de inquietantes reflexiones reproducidas en X (antes Twitter) en febrero de 2024, Peter Harling, director de Synaps, un innovador centro de investigación mediterráneo con sede en Beirut que lleva casi treinta años recorriendo la región, expresa su preocupación por la peligrosa y cada vez más profunda brecha entre Europa y el mundo árabe. ¿Por qué es más profunda y peligrosa que nuestras otras disputas seculares? Porque se ha producido una ruptura total de la comunicación. En el pasado, nuestras narrativas a menudo chocaban, pero dentro de un marco en gran medida compartido. Gaza crea una situación en la que las diferencias no sólo son profundas, sino incomunicables. (…) No se trata de un ciclo nuevo: esta vez, la mayoría de los Estados europeos habrán optado por apoyar, abierta o indirectamente, un genocidio en el Mediterráneo. (…) La idea de que Europa representa valores y derechos universales se ha tambaleado.

Los «bárbaros » del interior

Como observador comprometido desde hace cincuenta años de la evolución de una región tan próxima al Viejo Continente -geográficamente, pero también en términos humanos- y a la que nos une una larga historia, incluidos sus lados más oscuros, no puedo sino tomar nota amargamente de este divorcio. ¿Son siquiera conscientes de ello los dirigentes europeos, cuando llegan a sancionar a las ONG del Sur que denuncian la agresión israelí, ONG dirigidas por «nuestros amigos», los demócratas árabes que encabezaron las revoluciones de los años 2010 y defienden los valores que nosotros reivindicamos, cada vez más equivocadamente? Europa se moviliza contra el antisemitismo pero hace la vista gorda ante la islamofobia, se une a las tesis de la extrema derecha que, por su apoyo a Tel Aviv, se considera exenta de su tenaz judeofobia. En todas partes, especialmente en Francia, se intensifica la campaña contra los «bárbaros » desde dentro, con musulmanes acusados de «separatismo» y presuntos cómplices de los terroristas. Lejos de revestirse de ideales universalistas, Europa acentúa las divisiones y las fracturas.

Ni los políticos, ni los intelectuales, ni los medios de comunicación están debatiendo seriamente en Francia esta fractura cada vez mayor. Desde el 11 de septiembre, nos hemos encerrado en una visión angustiada del mundo basada en el miedo a los «bárbaros» y, como predijo Tzvetan Todorov, nosotros mismos nos estamos convirtiendo en bárbaros. Todo lo que vemos para el futuro es una guerra entre Occidente y el «resto del mundo», una «guerra de los mundos » basada en la arrogante idea de que representamos la » civilización » y que podemos acabar con el derecho internacional para luchar contra el «mal » .

En 2003, cerré mi libro Israel-Palestina. Vérités sur un conflit con un relato bíblico sobre Sansón, uno de los héroes de la lucha del pueblo judío contra los filisteos. Fue hecho prisionero por sus enemigos, que le sacaron los ojos y lo llevaron a Gaza. Un día, los filisteos lo convocan para entretenerlos: Sansón palpó los dos pilares centrales sobre los que descansaba el templo y se apoyó en ellos, en uno con el brazo derecho y en el otro con el izquierdo. Sansón dijo: «Ojalá muera con los filisteos » , luego se apoyó con fuerza y el templo se derrumbó sobre los tiranos y toda la gente que había dentro. Murieron más personas cuando él murió que cuando vivió.

Ya entonces temía que la continuación de esta ocupación condujera a palestinos e israelíes a un abismo. Mis temores se han confirmado más allá de lo imaginable…

Treinta años después, la caída del Templo amenaza con engullirnos a todos, tanto en el Sur como en el Norte. Como hemos intentado demostrar, en Gaza está en juego el futuro de las relaciones internacionales. Se perfilan dos caminos. El de una guerra perpetua regida por la ley de la selva, todos contra todos, entre actores cada uno con sus propios intereses que defender y preocupados únicamente por asegurarse de que prevalecen, de Moscú a Washington, de Nueva Delhi a Brasilia, de París a Ciudad de México. O la de reconstruir el orden internacional sobre la base del derecho, como nos invitan a hacer las decisiones de la Corte Internacional de Justicia(CIJ) sobre Gaza, un camino estrecho ciertamente, pero el único que nos permitirá evitar el apocalipsis. En otros momentos, el general De Gaulle en junio de 1967 ante la agresión israelí, y Jacques Chirac y Dominique de Villepin en 2003 cuando Estados Unidos se disponía a invadir Irak, han encontrado las palabras justas para defender el derecho, para pronunciarse de forma diferente a París, con ecos en todo el planeta, en el Norte y en el Sur. Es lamentable que hoy, por sus declaraciones y sus silencios, por sus acciones y su pasividad, Francia sea cómplice de un genocidio que se desarrolla ante nuestros ojos.

4. La importancia de los movimientos estudiantiles en la historia

El último boletín de Prashad, dedicado al movimiento estudiantil, haciendo un repaso de algunos episodios históricos anteriores. https://thetricontinental.org/

Las y los estudiantes no tolerarán la hipocresía | Boletín 18 (2024)

Desde las universidades hasta los movimientos de base de todo el mundo, la juventud está luchando contra la complicidad en el genocidio del pueblo palestino por parte de Israel, levantando campamentos y enfrentándose a la represión con entereza. Esta resistencia hunde sus raíces en una larga tradición, desde el movimiento contra el apartheid en Sudáfrica hasta el Movimiento del 4 de Mayo en China.

2 de mayo de 2024

Queridos amigos y amigas,

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

Era inevitable que el apoyo a ultranza de los gobiernos del Norte Global al genocidio de Israel contra el pueblo palestino diera lugar a furiosas reacciones por parte de su ciudadanía. Que esta respuesta comenzara en Estados Unidos tampoco es una sorpresa, dado el ciclo continuo de protestas que, desde octubre de 2023, han impugnado el cheque en blanco del gobierno estadounidense al gobierno israelí. La financiación estadounidense de la campaña de exterminio de Israel contra el pueblo palestino incluye más de cien envíos de armas a Israel desde el 7 de octubre y miles de millones de dólares de ayuda.

Desde hace mucho tiempo, la juventud de Estados Unidos —como la de otros países del Norte Global— siente la decadencia de las promesas de su sociedad. Les espera un trabajo precario y permanente, incluso a quienes poseen títulos superiores, y se ha desarrollado en ellos un aprecio cada vez mayor por la moral debido a sus propios experimentos para convertirse en mejores seres humanos en el mundo. Las crueldades de la austeridad y de las normas patriarcales les han obligado a volverse contra sus clases dirigentes. Quieren algo mejor. La agresión contra el pueblo palestino ha provocado una ruptura. Aún está por ver hasta dónde llegará esta juventud.

Por todo Estados Unidos, las y los estudiantes han levantado campamentos en más de 100 campus universitarios, entre ellos los de las instituciones más prestigiosas del país, como Columbia, el MIT, Stanford, Emory, la Universidad Washington en San Luis, Vanderbilt y Yale. Los estudiantes forman parte de diversos grupos universitarios locales, así como de organizaciones nacionales, entre ellas Students for Justice in Palestine [Estudiantes por la Justicia en Palestina], Palestinian Youth Movement [Movimiento Juvenil Palestino], Jewish Voice for Peace [Voz Judía por la Paz], CodePink, Democratic Socialists of America [Socialistas Democráticos de América] y Party for Socialism and Liberation [Partido por el Socialismo y la Liberación]. En estos campamentos, los estudiantes cantan y estudian, rezan y discuten. Las universidades han invertido sus vastas dotaciones en fondos relacionados con la industria armamentística y las empresas israelíes, y el total de las dotaciones de las instituciones de enseñanza superior estadounidenses asciende a unos 840.000 millones de dólares. Ver cómo sus pagos de matrícula, cada vez mayores, van a parar a instituciones que son cómplices y se benefician de este genocidio es demasiado para estos estudiantes. De ahí su determinación de resistir con sus cuerpos.

La democracia se corroe cuando acciones civiles básicas como esta se enfrentan a toda la fuerza del aparato represivo del Estado. Los administradores de las universidades y las autoridades urbanas locales han enviado fuerzas policiales fuertemente armadas para utilizar todos los medios necesarios para desalojar los campamentos, reforzados por la colocación de francotiradores en los tejados de los campus de varias universidades. Las escenas de estudiantes y profesores conscientes, arrancados de sus campus, atacados con pistolas eléctricas, maltratados y detenidos por la policía antidisturbios se extienden por las redes sociales. Pero en lugar de desmoralizar a los jóvenes, estas medidas violentas no han hecho más que provocar la creación de nuevos campamentos en universidades no solo de EE. UU., sino de países tan lejanos como Australia, Canadá, Francia, Italia y el Reino Unido. Excusas como que las carpas son un peligro de incendio pueden endurecer la resolución de los administradores, pero no tienen sentido para los estudiantes, los miembros del profesorado que salieron a defenderlos, o las personas involucradas en todo el mundo. Las imágenes de esta violencia recuerdan a las fotografías de las masacres contra los estudiantes estadounidenses que protestaban contra la guerra de Vietnam y a las de cuando soltaron perros policía contra los niños negros durante el movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos.

No es la primera vez que la juventud, sobre todo la universitaria, intenta imponer claridad en un mundo plagado de concesiones. En Estados Unidos, generaciones anteriores lucharon para que sus universidades dejaran de invertir en el apartheid sudafricano y en las horribles guerras impulsadas por EE. UU. en el sudeste asiático y Centroamérica. En 1968, jóvenes de Francia a la India, de EE. UU. a Japón, estallaron en cólera contra las guerras imperialistas en Argelia, Palestina y Vietnam, con los ojos firmemente puestos en París, Tel Aviv y Washington por su cultura asesina. Su actitud fue captada por el poeta pakistaní Habib Jalib, que cantó en la Puerta Mochi de Lahore kyun darate ho zindan ki divar se [¿por qué me asustas con la puerta de la prisión?], y luego zulm ki baat ko jahl ki raat ko, main nahin manta main nahin jaanta [palabras de opresión, noche de ignorancia, me niego a reconocerlas, me niego a aceptarlas].

Ya que estamos a principios de mayo, puede ser útil recordar a los valientes jóvenes chinos que salieron a la calle el 4 de mayo de 1919 para condenar las humillaciones a las que fue sometido el pueblo chino durante la Conferencia de Paz de París (que desembocó en el Tratado de Versalles). Durante la conferencia, las potencias imperialistas decidieron entregar a Japón una gran parte de la provincia de Shandong, que Alemania había arrebatado a China en 1898. En este traspaso de poder, la juventud china vio la debilidad de la República de China, instaurada en 1911. Más de 4.000 estudiantes de 13 universidades de Pekín salieron a la calle bajo una pancarta que decía “Luchar por la soberanía en el exterior, eliminar a los traidores nacionales en el interior”. Estaban enfadados tanto con las potencias imperialistas como con su propia delegación de 60 miembros en la conferencia de París, encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores Lu Zhengxiang. Liang Qichao, miembro de la delegación, estaba tan frustrado con el tratado que el 2 de mayo envió un boletín a China, que fue publicado y animó a los estudiantes chinos. Las protestas estudiantiles presionaron al gobierno chino para que destituyera a funcionarios pro japoneses como Cao Rulin, Zhang Zongxiang y Lu Zongyu. El 28 de junio, la delegación china en París se negó a firmar el tratado.

Las acciones de las y los estudiantes chinos fueron poderosas y de gran alcance, y su Movimiento del Cuatro de Mayo no sólo protestó contra el Tratado de Versalles, sino que desplegó una crítica más amplia a la decadencia de la cultura republicana de élite de China. Los estudiantes querían más, y su patriotismo encontró cobijo en corrientes de pensamiento de izquierda como el anarquismo, pero más profundamente en el marxismo. Solo dos años después, varios de los importantes jóvenes intelectuales que se formaron gracias a este levantamiento, como Li Dazhao, Chen Duxiu y Mao Zedong, fundaron el Partido Comunista de China en 1921. Las mujeres líderes fundaron organizaciones que incorporaron a millones de mujeres a la vida política e intelectual, convirtiéndose más tarde en elementos centrales del Partido Comunista. Por ejemplo, Cheng Junying fundó la Federación Académica de Mujeres de Pekín; Xu Zonghan estableció la Federación de Mujeres de Shanghai; Guo Longzhen, Liu Qingyang, Deng Yingchao y Zhang Ruoming crearon la Asociación de Mujeres Camaradas Patrióticas de Tianjin; y Ding Ling se convirtió en una de las principales narradoras de la zona rural china. Treinta años después del Movimiento del Cuatro de Mayo, muchos de estos hombres y mujeres consiguieron desplazar el podrido sistema político y establecer la República Popular China.

Quién sabe adónde llegarán las manifestaciones de las y los estudiantes del Norte Global de hoy. La negativa a reconocer las excusas de su clase dirigente y a aceptar sus políticas está más arraigada en su suelo que sus carpas. La policía puede detenerlos, golpearlos brutalmente y desplazar sus campamentos, pero esto solo hará que la radicalización sea más difícil de desbaratar.

En medio de la luz candente del Movimiento del Cuatro de Mayo, el poeta Zhu Ziqing (1898-1948) escribió “Luminosidad”. Sus palabras viajan desde 1919 hasta nuestros días, de una generación de estudiantes a otra:
Una noche tormentosa y lúgubre
delante hay un páramo desolado.
Caminando a través del páramo,
se encuentra el camino de la gente.
En la oscuridad, mil caminos se bifurcan,
¿cómo elijo el correcto?
“¡Dios mío, dame algo de luz rápidamente,
para que pueda seguir adelante!”
Dios responde apurado: “¿Luz?
¡No tengo dónde encontrarla para ti!
Si quieres luz,
¡tendrás que crearla por ti mismo!”

Eso es lo que está haciendo la juventud: está creando esta luz y, aunque muchos de sus mayores intenten atenuarla, el brillo de sus almas sigue iluminando la miseria de nuestro sistema —en el fondo el horror de la guerra de Israel— y la promesa de la humanidad.

Cordialmente, Vijay

5. Avances en un nuevo orden de seguridad alternativo

A diferencia de Toussaint, Escobar es siempre muy optimista sobre el desarrollo de una alternativa a Occidente. Aquí su último artículo al respecto. https://thecradle.co/articles/

La búsqueda de un nuevo orden de seguridad mundial entre Rusia, Irán y China

Mientras el Occidente colectivo está sumido en una crisis de legitimidad existencial, el CIR elabora su propio orden de seguridad para proteger al resto del mundo de los «genocidas». Pepe Escobar 3 DE MAYO DE 2024

El Hegemón no tiene ni idea de lo que le espera a la mentalidad excepcionalista: China ha empezado a agitar con decisión la caldera civilizacional sin preocuparse por una inevitable serie de sanciones que llegarán a principios de 2025 y/o un posible colapso del sistema financiero internacional.

La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken y su lista de delirantes exigencias estadounidenses fueron recibidos en Pekín por el ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi y el presidente Xi Jinping como poco más que un molesto mosquito. Wang, en la grabación, subrayó que Teherán estaba justificado para defenderse contra el destrozo de la Convención de Viena por parte de Israel cuando atacó el consulado iraní en Damasco.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, China cuestiona ahora abiertamente no sólo el ataque terrorista estatal contra los Nord Streams, sino también el bloqueo de la creación del Estado palestino por parte del combo Estados Unidos-Israel. Además, Pekín, al igual que Moscú recientemente, acoge a las facciones políticas palestinas en una conferencia destinada a unificar sus posiciones.

El próximo martes, sólo dos días antes de que Moscú celebre el Día de la Victoria, el final de la Gran Guerra Patria, Xi aterrizará en Belgrado para recordar al mundo entero el 25 aniversario del bombardeo de la embajada china por Estados Unidos, Reino Unido y la OTAN.

Rusia, por su parte, proporcionó una plataforma para que la UNRWA -la agencia de ayuda de la ONU para los refugiados palestinos, que Israel ha intentado desfinanciar- explicara a los altos representantes de los BRICS-10 la catastrófica situación humanitaria en Gaza, descrita por el Comisario General de la UNRWA, Philippe Lazzarini.

En resumen, ya se están llevando a cabo serios negocios políticos fuera del corrupto sistema de la ONU, a medida que las Naciones Unidas se desintegran en un cascarón corporativo con EEUU dictando todos los términos como mayor accionista.

Otro ejemplo clave de los BRICS como nueva ONU: El presidente del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, se reunió en San Petersburgo con su homólogo chino, Chen Wenqing, al margen de la XII Cumbre Internacional de Seguridad, que congregó a más de 100 naciones, entre ellas los responsables de seguridad de Irán, India, Brasil y Sudáfrica, miembros del BRICS-10, así como de Irak.

El espectáculo de seguridad de la OCS

Pero la encrucijada clave de estos últimos días ha sido la cumbre de defensa de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), celebrada en Astana (Kazajstán). Por primera vez, el nuevo ministro de Defensa chino, Dong Jun, se reunió con su homólogo ruso, Sergei Shoigu, para hacer hincapié en su asociación estratégica integral.

Dong subrayó el carácter «dinámico» de la interacción militar chino-rusa, mientras que Shoigu redobló la apuesta, afirmando que «establece un modelo para las relaciones interestatales» basado en el respeto mutuo y los intereses estratégicos compartidos.

Dirigiéndose a la asamblea de la OCS en pleno, Shoigu refutó rotundamente la masiva propaganda occidental sobre una «amenaza» rusa para la OTAN.

En la reunión de ministros de Defensa de la OCS estaban todos, incluidos, en la misma mesa, India, Irán, Pakistán y Bielorrusia como observador. Minsk está deseando unirse a la OCS.

Las asociaciones estratégicas entre Rusia, Irán y China estaban totalmente sincronizadas. Además de reunirse con Shoigu, Dong también se entrevistó con el ministro de Defensa iraní, general de brigada Mohammad Reza Ashtiani, quien elogió efusivamente la condena de Pekín al ataque aéreo terrorista israelí en Damasco.

Lo que está ocurriendo ahora entre Pekín y Teherán es una repetición de lo que empezó el año pasado entre Moscú y Teherán, cuando un miembro de la delegación iraní de visita en Rusia comentó que ambas partes habían acordado una relación mutua de alto nivel «cualquier cosa que necesiten».

En Astana, el apoyo de Dong a Irán fue inequívoco. No sólo invitó a Ashtiani a una conferencia de seguridad en Pekín, reflejando la postura iraní, sino que también pidió un alto el fuego inmediato en Gaza y la entrega de ayuda humanitaria.

Shoigu, reunido con Ashtiani, aportó un contexto adicional al recordar que «la lucha conjunta contra el terrorismo internacional en Siria es un vivo ejemplo de nuestras relaciones amistosas de larga data». A continuación, el ministro de Defensa ruso pronunció su discurso decisivo: La actual situación político-militar y las amenazas que se ciernen sobre nuestros Estados nos obligan … a adoptar enfoques comunes para construir un orden mundial justo basado en la igualdad de todos los participantes en la comunidad internacional.

Un nuevo orden de seguridad mundial

El establecimiento de un nuevo orden de seguridad mundial está en el centro de la planificación del BRICS-10, al mismo nivel que el debate sobre la desdolarización. Todo esto es un anatema para el Occidente colectivo, que es incapaz de comprender las asociaciones multifacéticas y entrelazadas de Rusia, Irán y China.

Y la interacción continúa en persona. El Presidente ruso Vladimir Putin visitará Pekín a finales de este mes. Sobre Gaza, la posición Rusia-Irán-China está en total sintonía: Israel está cometiendo un genocidio. Para la UE -y la OTAN en su conjunto- no se trata de un genocidio: el bloque apoya a Israel pase lo que pase.

Después de que Irán, el 13 de abril, cambiara definitivamente las reglas del juego en Asia Occidental, sin ni siquiera utilizar sus mejores misiles hipersónicos, la pregunta clave para la Mayoría Global es tajante: al final, ¿quién frenará a los genocidas, y cómo? Fuentes diplomáticas insinúan que Putin y Xi lo discutirán cara a cara.

Como señala un erudito chino con singular aplomo: Esta vez, los bárbaros se enfrentan a una civilización escrita que continúa desde hace 5.000 años, armada con el Arte de la Guerra de Sun Tzu, el pensamiento de Mao, la estrategia de doble circulación de Xi, el Cinturón y la Ruta, los BRICS, la digitalización del renminbi, Rusia y China sin límites, la industria manufacturera más poderosa del mundo, la supremacía tecnológica, la potencia económica y el respaldo del Sur Global.

Todo ello frente a un Hegemón polarizado y convulso, con su portaaviones genocida en Asia Occidental totalmente fuera de control.

Las amenazas de Estados Unidos de «elegir claramente» entre poner fin a varios aspectos clave de la asociación estratégica Rusia-China o enfrentarse a un tsunami de sanciones no calan en Pekín. Lo mismo puede decirse de los deseos de Washington de impedir que los miembros del BRICS abandonen el dólar estadounidense.

El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha dejado bien claro que Moscú y Pekín casi han llegado al punto de abandonar el dólar estadounidense en el comercio bilateral. Y el robo descarado de activos rusos por parte del Occidente colectivo es la última línea roja para los BRICS -y todas las demás naciones que observan con horror- en su conjunto: se trata definitivamente de un Imperio «capaz de no llegar a un acuerdo», como Lavrov ha venido subrayando desde finales de 2021.

Yaroslav Lisovolik, fundador de BRICS+ Analytics, descarta las amenazas del Hegemón contra los BRICS, ya que la hoja de ruta hacia un sistema de pagos alternativo está aún en pañales. En cuanto al comercio entre Rusia y China, el tren de alta velocidad sin dólares ya ha salido de la estación.

Sin embargo, la pregunta clave sigue siendo: ¿cómo podrán Rusia-Irán-China (RIC), como líderes de los BRICS, miembros de la OCS, y simultáneamente las tres principales «amenazas existenciales» para el Hegemón, empezar a implementar una nueva arquitectura de seguridad global sin enfrentarse a los genocidas?

6. Ultraprocesados

Si queremos comer sano, habrá que hacer la revolución. La conclusión del libro que se nos presenta sobre los alimentos ultraprocesados.

https://mronline.org/2024/05/

Alimentos ultraprocesados: La suciedad rentable con la que nos alimenta el capitalismo

Publicado originalmente: In Defence of Marxism el 10 de abril de 2024 por Ezra Ellis (más por En defensa del marxismo) | (Publicado el 03 de mayo de 2024)

El capitalismo está contaminando el aire que respiramos, el agua que bebemos y los propios alimentos que comemos: todo en nombre del beneficio. Otra prueba de ello es una revisión publicada por el British Medical Journal (BMJ) el 28 de febrero, en la que se evalúan las mejores investigaciones disponibles sobre el efecto de los «alimentos ultraprocesados» (UPF) en nuestra salud. Esta revisión incluyó 45 estudios y casi 10 millones de participantes, y, lo que es más importante, no incluyó ninguna investigación financiada por las grandes empresas alimentarias. Las conclusiones son categóricas.

La revisión descubrió que el consumo de UPF estaba vinculado a un riesgo sustancialmente mayor de al menos 32 resultados perjudiciales para la salud, incluida la mortalidad por cualquier causa, el cáncer, la diabetes, las enfermedades inflamatorias intestinales y los problemas de salud mental. Esta revisión confirma lo que el médico e investigador sanitario de la UCL, Chris van Tulleken, argumentó en su libro Ultra Processed People (publicado en 2023): los alimentos que comemos nos están enfermando.

En general, la discusión en torno a la dieta hoy en día es un sermón monótono. Desde las columnas de los periódicos hasta los estudios de televisión, se nos dice que el problema empieza y acaba en el individuo. La raíz de la epidemia mundial de nutrición se reduce a la falta de voluntad para hacer ejercicio, la falta de disciplina para resistirse a los tentempiés poco saludables y la falta de inteligencia o capacidad para enseñarse a cocinar y preparar comidas variadas.

En esta atmósfera rancia, el libro de van Tulleken, Ultra Processed People llega como un soplo de aire fresco. Plantea un riguroso análisis materialista del efecto del sistema capitalista tanto en el sistema alimentario mundial como en la dieta humana.

Utilizando una amplia gama de datos de investigación y entrevistas, van Tulleken cuestiona el consenso de que los seres humanos se han vuelto simplemente perezosos y codiciosos.

En su lugar, propone que la causa principal de los crecientes niveles de obesidad es el cambio drástico en nuestra dieta moderna que ha llegado con la introducción y proliferación de la UPF, impulsada para obtener beneficios por encima de todo lo demás. El UPF constituye ahora más de la mitad de nuestra dieta en el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá y Australia, pero las grandes empresas alimentarias están intentando (con éxito) convertirlo en el alimento básico en todo el mundo.

UPF: no es realmente comida

UPF es una definición científica de una categoría de alimentos, elaborada originalmente por Carlos Monteiro, investigador brasileño en nutrición. El sello distintivo de la UPF es la adición de estabilizantes, emulsionantes, gomas, lecitina y aceites extraños que nunca encontraremos en un supermercado o en una cocina normal. Lo que tienen en común estos ingredientes es que ahorran dinero a las empresas, ya que reducen la necesidad de ingredientes reales en los alimentos.

No todos los científicos están de acuerdo en que la UPF sea el problema. Ha habido muchos que han defendido la UPF, algunos incluso argumentando que puede ser buena para la salud. Sin embargo, una inspección más cercana muestra que estos científicos que defienden la UPF tienen vínculos con las grandes corporaciones de alimentos que fabrican UPF como Mcdonald’s, Nestlé y Coca-Cola.

UPF y sobrealimentación

Analizando los últimos 100 años de investigación, el libro demuestra que no son ni la grasa, ni el azúcar, ni la falta de ejercicio lo que ha provocado fundamentalmente la crisis de obesidad y el aumento de los trastornos metabólicos. Por el contrario, es la propia naturaleza de la UPF la que provoca el aumento de peso y la mala salud, ya que estos alimentos están diseñados para fomentar la sobrealimentación.

El UPF es blando y bajo en fibra, lo que hace que sea más rápido de comer y digerir, dejándote menos saciado, y los aditivos de sabor que contiene raramente se correlacionan con el contenido nutricional, interfiriendo con la regulación hormonal del apetito de nuestro cuerpo. El UPF está diseñado para que sigas comiendo, y los estudios han descubierto que puede activar el cerebro del mismo modo que el alcohol y las drogas.

Van Tulleken hace referencia a un estudio que demostró que el UPF conduce a comer en exceso y al consiguiente aumento de peso. Los investigadores alimentaron a dos grupos con una dieta idéntica en contenido nutricional, uno con un 80% de UPF y el otro sin UPF, e intercambiaron los grupos al cabo de dos semanas. Los mismos individuos comieron una media de 500 calorías más al día con la dieta UPF.

Este consumo excesivo de alimentos se ha convertido en una epidemia sanitaria mundial. Desde 2017, en el mundo hay más personas obesas que con bajo peso. Paradójicamente, la obesidad empieza a entenderse como una forma de malnutrición, ya que la UPF es alta en calorías pero baja en contenido nutricional.

En algunos lugares, esta transformación se ha producido en pocos años, a medida que multinacionales alimentarias como Nestlé extienden su alcance al mundo en desarrollo e inundan los mercados locales con UPF. Las consecuencias para la población de los países de renta baja y en desarrollo pueden ser devastadoras, ya que no tienen acceso a la odontología ni a la asistencia sanitaria para tratar los problemas que causa el consumo de UPF, como la caries dental y la diabetes.

No se puede «huir» de la UPF

La solución propuesta a la sobrealimentación es el ejercicio. A menudo son las mismas multinacionales que provocan la crisis las que proponen esta solución. Por ejemplo, Coca-Cola financió el programa «El ejercicio es medicina» y muchos estudios para «demostrar» que la causa de la crisis de obesidad es la falta de ejercicio y no el consumo de Coca-Cola.

Sin embargo, Ultra Processed People examina las pruebas y demuestra que aumentar el ejercicio no incrementa el gasto de calorías de nuestro cuerpo.

El libro utiliza un estudio de los Hadza, una tribu de cazadores-recolectores de Tanzania, y descubrió que quemaban la misma cantidad de calorías que un oficinista estadounidense. Esto no quiere decir que Van Tulleken crea que debemos dejar de hacer ejercicio. El ejercicio es bueno para la salud, tanto física como mental. Sin embargo, la dieta es el factor crucial.

La UPF es a menudo la única opción

A pesar del efecto que la UPF tiene en nuestro organismo, el dominio de los grandes monopolios alimentarios hace que, para muchos, la UPF sea la única opción.

23,5 millones de estadounidenses viven en desiertos alimentarios, donde no hay alimentos frescos disponibles. 3 millones de personas en el Reino Unido no tienen una tienda que venda materias primas a menos de 15 minutos de su casa en transporte público. Casi un millón de personas en el Reino Unido no tienen frigorífico, 2 millones no tienen cocina, 3 millones no tienen congelador, y el coste de la energía ahora significa que muchos de los que sí la tienen, no pueden utilizarla. La UPF es, por tanto, indispensable.

Las zonas desfavorecidas de Inglaterra tienen más del doble de establecimientos de comida rápida (per cápita) que las zonas más acomodadas. Los adolescentes están inundados de UPF, sus billetes de autobús contienen vales de McDonald’s y los restaurantes de comida rápida son a menudo el único lugar donde pueden pasar el rato después de la escuela, dado el cierre de clubes juveniles y centros comunitarios.

En el mundo en desarrollo, la situación es aún peor. La Coca-Cola es a menudo más barata que el agua, y como la afluencia de UPF barata saca del mercado a los agricultores locales, la UPF se convierte rápidamente en la única opción. A nivel mundial, el 75% de nuestra dieta actual se compone de sólo 12 plantas y cinco animales, la UPF ha sustituido a los alimentos tradicionales.

Para ver la depravación de los capitalistas no hay más que mirar a los monopolios de los preparados para bebés, como Nestlé. Han introducido agresivamente sus productos en países donde era imposible acceder a agua potable segura, lo que ha provocado 80.000 muertes infantiles evitables al año.

Por qué las empresas no pueden dejar de venderlo

Lo que deja claro Ultra Processed People es que no podemos cambiar la UPF y hacerla más sana. Los productos que sean más adictivos se venderán mejor y funcionarán mejor en el mercado.

El libro pone el ejemplo del helado. En la mayoría de los casos se utilizan emulsionantes como sustituto del huevo, ya que es más barato y fácil de almacenar y transportar. La razón por la que las empresas se ven impulsadas a experimentar con los ingredientes es que no queda margen para reducir costes en otras áreas. El capitalismo impulsa a las empresas a reducir costes de producción siempre que sea posible, y el UPF es más barato de hacer, más fácil de almacenar y transportar, y tiene una vida útil mucho más larga.

La evidencia de los peligros de la UPF, tal y como la encontró el BMJ, cae en saco roto para los capitalistas, que responden con más procesamiento: añadiendo probióticos para «contrarrestar» sus emulsionantes que dañan el microbioma, añadiendo edulcorantes artificiales, añadiendo vitaminas y minerales después de que todos los originales hayan sido blanqueados.

Reformulen como reformulen sus productos, su prioridad última siempre será obtener beneficios, vender lo máximo posible y, por tanto, impulsar un consumo excesivo.

La razón de la proliferación de la UPF, a pesar de estos efectos perjudiciales sobre casi todos los aspectos de la salud humana es directamente económica: un alimento que la gente consume más es un alimento que se vende más. Esto viene con el doble beneficio de que se puede vender un plan de gimnasio, «pérdida de peso» de marca UPF, o membresía de salud privada como soluciones para añadir aún más ingresos.

No es casualidad que nuestras dietas nos estén matando: es parte integrante del sistema capitalista de búsqueda de beneficios.

Por qué necesitamos una revolución

Lo que demuestra Ultra Processed People es que los consumidores son en gran medida impotentes para eliminar la UPF, ya que comemos lo que podemos permitirnos. Las empresas son casi igual de impotentes para cambiar las cosas, ya que deben producir los productos más rentables, y la basura que no podemos dejar de comer es una mina de oro para ellas.

El principal defecto del libro de Van Tulleken es que, una vez extraídas estas conclusiones, pide una reforma del gobierno como solución. En realidad, el gobierno -a través de la financiación de campañas, sobornos descarados y lucrativas oportunidades de «trabajo» para los diputados- está comprado por las empresas alimentarias. Y los capitalistas que intentan reducir sus costes alimentándonos con basura son tan antiguos como el propio capitalismo; Marx hablaba de la adulteración del pan desde principios del siglo XVIII.

Si queremos imaginar un mundo sin UPF, lo cual es posible, tenemos que imaginar un mundo sin capitalismo.

La UPF se ha vuelto indispensable, porque las condiciones de vida y de trabajo de la clase obrera son paupérrimas. Incluso antes de la crisis del coste de la vida, los británicos gastaban el 8% de su presupuesto familiar en alimentación. Si el 50% de los hogares más pobres quisieran seguir una dieta que se ajustara a las actuales directrices de vida sana, tendrían que gastar el 30% de su presupuesto en alimentos. ¿Por qué gastamos tan poco? Porque todo lo demás (alquiler, servicios, transporte) cuesta mucho.

Incluso si puede permitirse comprar alimentos reales más sanos, la mayoría de la gente no tiene tiempo o energía después del trabajo para cocinar tres comidas desde cero cada día. Muchas otras personas dependen por completo de los platos precocinados porque, por discapacidad o enfermedad, no pueden cocinar por sí mismas.

A pesar de la industrialización de la agricultura y de la producción de 2,6 veces los alimentos que la humanidad necesita para alimentarse, al menos 2.300 millones de personas carecen de acceso seguro a alimentos sanos y nutritivos. Pero no tiene por qué ser así.

Mediante un plan socialista de producción, podríamos producir fácilmente suficientes alimentos reales para satisfacer las necesidades de todos. Con la creación de comedores públicos que sirvieran comida sana y deliciosa, podríamos socializar el trabajo doméstico de cocinar, que actualmente recae principalmente en las mujeres. Podríamos permitir a la gente relacionarse socialmente a la hora de comer, en lugar de la solitaria realidad a la que muchos se enfrentan hoy en día de volver de un largo día de trabajo para comer una comida preparada frente al televisor.

Todo esto es posible y es la única manera de liberarnos de la dependencia de la UPF. Pero requiere abandonar el afán de lucro y recrear nuestra sociedad a todos los niveles en beneficio de la clase trabajadora, la inmensa mayoría de la población. Si quieres unirte a nosotros en la construcción de este futuro, únete a los comunistas revolucionarios y lucha para derrocar al capitalismo.

7. Reflexiones de Palestine Action US.

Aunque tiene su origen en Gran Bretaña, donde se han dedicado especialmente a boicotear a las fábricas de la empresa de armamentos israelí Elbit en el país, Palestine Action también ha empezado a funcionar en Estados Unidos. Estas son algunas de sus reflexiones tras las recientes movilizaciones. Demasiado centrados en la acción directa, para mi gusto. No lo he visto en sus redes, que creo capadas para ellos, sino en la página francesa ANC. https://ancommunistes.fr/spip.

Palestina: reflexiones de activistas estadounidenses

Viernes 3 de mayo de 2024 por Palestine Action US

Tras varias semanas de lucha: reflexiones y valoraciones de jóvenes activistas estadounidenses: un análisis que podría sernos útil (BD-ANC)

Intervención en 5 partes de Palestine Action US (1/3) :

«El comienzo de toda revolución es una salida, una salida del orden social que el poder ha consagrado en nombre de la ley, la estabilidad, el interés público y el bien mayor». – mártir Bassel Al-Araj

«Y se deduce que si una cosa no está construyendo, ciertamente está decayendo – que la vida es una revolución – y que el mundo morirá si no leemos y actuamos según sus imperativos». – mártir George Jackson

Han pasado 208 días desde que comenzó el último y más horrible capítulo de los 75 años de genocidio sionista-estadounidense en Gaza. Más de 40.000 palestinos han sido martirizados, pero el número real de muertos supera probablemente los 100.000. A pesar de la movilización de millones de personas en todo el mundo, debemos reconocer que no hemos sido capaces de detener el genocidio, ni siquiera nos hemos acercado. Esto es un fracaso, pero no una derrota.
Exige que reconozcamos nuestros errores y recalculemos nuestra estrategia para ganar.

Tras el 7 de octubre, reconocimos inmediatamente la necesidad de intensificar la resistencia frente a la escalada de violencia del imperialismo. Inspirados por el éxito de la campaña de Palestine Action UK, lanzamos Palestine Action US, una red de acción directa contra Elbit Systems, la mayor empresa sionista de armamento del mundo.
A medida que se han ido formando nuevos grupos de Acción Palestina en todo el mundo, nuestras acciones han contribuido a la desinversión de Elbit, la reducción de los beneficios de Elbit, la venta de la filial estadounidense de Elbit y el cierre definitivo de otra fábrica de Elbit en el Reino Unido.

A base de mucho ensayo y error, también aprendimos que las tácticas utilizadas en el Reino Unido, con su sistema jurídico y su estructura económica muy diferentes, no podían copiarse sin más en el contexto estadounidense. En lugar de centrarnos únicamente en Elbit, ampliamos nuestro enfoque para abordar la urgente tarea de desarrollar la capacidad de acción directa y activismo en el movimiento antiimperialista estadounidense.

Intervenimos en un momento en que la escalada es más posible que nunca.
El 15 de abril, asistimos a una acción coordinada pero descentralizada que llevó a personas de todo el mundo a emprender acciones directas contra puntos de producción y redes logísticas, incluidos puertos, puentes, fabricantes de armas e instituciones financieras, apuntando a las propias arterias económicas del imperialismo.
Después, el 17 de abril, estudiantes y otros jóvenes lanzaron docenas de campamentos de solidaridad con Gaza por todo Estados Unidos, desde Columbia hasta Cal Poly, ocupando y levantando barricadas en edificios, estableciendo zonas liberadas y frustrando invasiones policiales.

En el espacio de unas pocas semanas, el movimiento antiimperialista en el vientre de la bestia ha alcanzado un nivel de militancia no visto en generaciones. Pero el genocidio continúa y la invasión sionista de Rafah es inminente. Todavía nos queda un largo camino por recorrer para romper la maquinaria de guerra.

He aquí 5 de nuestras reflexiones:

1. Por encima de todo, ESCALAR. Nos unimos a los llamamientos a #Escalate4Gaza más allá de la acción simbólica, porque sabemos que el poder no cederá hasta que infundamos miedo en los corazones de la clase dominante y supongamos una amenaza para la reproducción del capital.
Como han escrito nuestros compañeros de Within Our Lifetime: «Basta de entrenamiento de desescalada; ¡dónde está el entrenamiento de escalada!». Escalada significa pasar de concentraciones masivas a bloqueos masivos de empresas armamentísticas, de acampadas a ocupaciones de edificios, de ser atrapados por la policía a atraparlos a su vez.
La represión debe generar más resistencia.

No renegaremos de las acciones emprendidas para intensificar la lucha, incluida la acción militante directa. Nuestra noción de «seguridad» en el núcleo imperial está construida sobre siglos de cadáveres, y este encuadramiento liberal del «securitarismo» nos impide escalar y vencer, que es nuestro deber para con Palestina y para con todos nosotros. Es escalando como garantizamos nuestra seguridad.
No dudéis en correr más riesgos.

Intervención en 5 partes de Palestine Action US (2/3) :

2. Resistir a la represión y abandonar las detenciones simbólicas. Lamentamos haber utilizado a veces esta táctica de autosacrificio. Aunque las acciones a veces acaban en detenciones, y quienes se comprometen en acciones serias deben estar preparados para este desenlace, el objetivo nunca debe ser perder a nuestros organizadores a manos del sistema penitenciario. El objetivo debe ser siempre alcanzar las metas que nos hemos fijado y volver sanos y salvos a casa.

Nuestras acciones más exitosas han sido secretas y descentralizadas. Forma un grupo de afinidad o una célula con gente en la que confíes y pasa a la acción; cuando te enfrentes a la policía, aprende tácticas para protegerte a ti mismo y a tus camaradas: barricadas, desarme, formaciones estratégicas y defensa comunitaria (hemos recopilado muchos recursos sobre estas tácticas).
Como nuestros compañeros de Cal Poly han escrito, «el movimiento pro-palestino debe ser un movimiento contra la policía». No debemos seguir siendo un mar de súbditos impotentes, mendigando migajas y llorando ante el acoso de los cerdos. Debemos dejar de apelar a la respetabilidad de los monstruos, a los que no debemos nada.

3. Derribar las puertas de la universidad.
A los que ocupan el campus, su primera tarea es abrir el campus a la comunidad y rechazar la distinción entre estudiantes y «agitadores externos».

El movimiento popular por Palestina tiene actualmente su base en las universidades, pero los estudiantes no son los únicos líderes, y los no estudiantes tienen una reserva de conocimientos y experiencia para extender la lucha más allá del campus. Necesitamos crear nuestra propia «cuna popular» de resistencia. Las ocupaciones más efectivas han sido aquellas en las que los estudiantes han construido fuertes alianzas con los no estudiantes, y en las que han vinculado la lucha por la liberación de Palestina a la lucha contra el fascismo estadounidense y las ciudades policiales de todo el mundo.

Intervención en 5 partes de Palestine Action US (3/3) :

4. La diversidad de tácticas sólo funciona si reforzamos la militancia. Siempre hemos reclamado un amplio ecosistema de tácticas, desde boicots y concentraciones masivas hasta sabotajes y el desmantelamiento de infraestructuras genocidas.
Las acciones clandestinas deben expresar la voluntad general del movimiento y ganarse el apoyo de sus organizadores sobre el terreno. Mientras otros grupos no interfieran, vigilen la paz y coopten nuestro activismo, necesitamos construir tanta unidad como sea posible, inspirándonos en el concepto de «unidad de campo» de la resistencia palestina, según el cual, a pesar de nuestras diferentes ideologías, objetivos a corto plazo y ubicaciones, todos podemos trabajar por un objetivo común.
Necesitamos personas implicadas en el apoyo a las prisiones, los medios de comunicación, la recaudación de fondos y el apoyo comunitario, pero es hora de que seamos más los que estemos en primera línea.

5. Estados Unidos no está exento de resistencia. No es sincero glorificar la resistencia palestina si, al mismo tiempo, no levantamos aquí nuestra propia resistencia. El asedio a Gaza es un ensayo del futuro que la clase dominante tiene planeado para todos los pueblos oprimidos si no resistimos.

Cuando nos implicamos en la lucha internacional de forma sustantiva, reclamamos nuestro poder y nuestra humanidad; Dejamos de discutir sobre medios inútiles que (casi con toda seguridad) avergonzarán o no al opresor para que haga concesiones razonables, y reconocemos que construir una infraestructura de militancia para la lucha más amplia contra el imperialismo y el establecimiento de un nuevo mundo es el único camino eficaz que podemos tomar, y es, de hecho, el camino más fácil y sin complicaciones.

Nuestra resistencia al genocidio de Gaza forma parte de este esfuerzo, o es teatro.
No somos tan ingenuos como para pensar que la revolución se logrará por medios «pacíficos» o levantamientos espontáneos sin militancia organizada.

Tampoco creemos que la autoproclamada vanguardia de la izquierda «organizada», los burócratas estudiantiles y los charlatanes sin una pizca de experiencia en el frente, sean capaces de fomentar el tipo de organización que realmente se necesita en este momento. Nuevas formas de liderazgo e iniciativa surgirán de los que están atrincherados en las aulas, de los que llevan escudos, de los que repelen las granadas de gas lacrimógeno.

Los movimientos rebeldes deben prepararse para defenderse de la represión durante el estado de sitio y para «frustrar, agotar, desmoralizar, confundir y dominar el poder represivo del Estado». Quien no crea que esto es posible, no cree que la revolución sea posible».
Sabemos que la revolución tendrá lugar durante nuestra vida.
Nosotros la haremos realidad.

Palestine Action US es una red de acción directa que interrumpe y desmantela el sionismo y el imperialismo estadounidense. Únete a nosotros para emprender acciones autónomas. Puedes enviar tus acciones a palestineactionus@proton.me.

8. Dos economías sudafricanas

Un repaso a la situación actual de Sudáfrica desde la perspectiva de la gente de la Fundación Rosa Luxemburgo allí. Es menos crítica, o más matizada, que otras que hemos visto por aquí. https://www.rosalux.de/en/

Una nación con dos economías

Incluso 30 años después del apartheid, Sudáfrica sigue siendo una de las sociedades más desiguales del mundo

Roland Ngam trabaja como Director de Programas de Justicia Climática en la oficina de la Fundación Rosa Luxemburgo en Johannesburgo

Los sudafricanos jadearon colectivamente de asombro y horror cuando vieron por primera vez las colas serpenteantes. Era el comienzo de la pandemia de Covid-19, y el Presidente Cyril Ramaphosa había anunciado abruptamente un estricto bloqueo. Se ordenó a toda la nación que se quedara en casa. Durante tres meses, las empresas permanecerían cerradas. Solo médicos, enfermeros, policías, periodistas, basureros y otros proveedores de servicios esenciales estaban autorizados a salir de día o de noche.

El pánico se generalizó y la gente se apresuró a conseguir alimentos y otros artículos de primera necesidad. Pronto se hizo evidente que la mayoría de los sudafricanos no tenían ahorros y no podían mantenerse más de dos o tres días sin trabajar para ganar dinero. Organismos gubernamentales, organizaciones no gubernamentales y otros benefactores intervinieron para distribuir cestas de alimentos. El asombroso número de personas que vivían por debajo del umbral de pobreza de 1558 rand[1] (unos 80 dólares estadounidenses) al mes fue una sacudida para los sentidos. En consecuencia, el Presidente Cyril Ramaphosa anunció rápidamente una subvención de 350 rands (20 dólares) para ayudar a la gente a capear el bloqueo. Los grupos sociales estaban ansiosos por decirle al gobierno: «os lo dijimos». Hicieron hincapié en que las políticas de goteo favorecidas por el Congreso Nacional Africano (CNA) durante más de 30 años no habían sacado de la pobreza a la mayoría de los sudafricanos negros. Era hora de hacer algo nuevo.

Treinta años después de la instauración de la democracia, Sudáfrica sigue siendo un país de dos naciones, como lo describió conmovedoramente el ex Presidente Thabo Mbeki. El sueño de la libertad económica tras el apartheid sigue siendo difícil de alcanzar. El reto de la pobreza sigue siendo, tomando prestadas las famosas palabras del eminente académico afroamericano William Edward Burghardt Du Bois, «el problema de la línea de color». En lugar del largamente prometido gran salto adelante para la mayoría negra, existe una brecha cada vez mayor entre las dos sudafricanas, lo que ha provocado ansiosas y a veces polémicas afirmaciones de que las cosas eran mejores para los negros durante el Apartheid. Los sudafricanos blancos siguen poseyendo casi toda la riqueza del país. Las cosas han cambiado para los negros, pero no mucho. La inmensa mayoría sigue sumida en una pobreza multidimensional. Al mismo tiempo, existe una brecha inmanente entre las zonas urbanas y rurales, de modo que la mayor parte de la riqueza del país se concentra en enclaves urbanos, mientras que las zonas rurales siguen siendo pobres y están desatendidas.

A menudo, el campo parece y se siente a la deriva. Está dominado por la omnipresente geografía del apartheid, con una preponderancia de los asentamientos informales. Los municipios se debaten bajo el yugo de la corrupción y la deficiente prestación de servicios, lo que agrava los problemas que afrontan los hospitales, el transporte público, las escuelas y la seguridad. La reforma agraria, una antigua reivindicación desde el «Congreso del Pueblo» de 1955 [2], aún no se ha llevado a cabo. Esto está alimentando un sentimiento de traición entre la población negra, y se ha convertido en el garrote que los partidos políticos, en particular los Combatientes por la Libertad Económica (EFF) y los agitadores utilizan para golpear al CNA en cada oportunidad. Los disturbios generalizados de julio de 2021, que desembocaron en una semana entera de saqueos y destrucción gratuita de propiedades privadas tras el encarcelamiento del ex presidente Jacob Zuma acusado de desacato al tribunal, ponen de manifiesto la magnitud de las penurias y el anhelo de cambio en Sudáfrica.

La pandemia de Covid-19 erosionó muchos logros de la dispensación democrática anterior a la pandemia. Aumentó el número de alumnos que abandonaron completamente la escuela. Miles de empresas cerraron, algunas permanentemente, y las que siguieron operativas despidieron a numerosos trabajadores. El errático suministro eléctrico de la vetusta flota de carbón del país ha costado a la economía al menos 50.000 millones de dólares estadounidenses desde 2019. Si nos remontamos al inicio de los cortes de carga en 2007, esa cifra es más del doble. La corrupción y la mala gestión de las principales paraestatales persisten, contribuyendo al colapso en muchas partes del país.

Dicho esto, Sudáfrica se encuentra sin duda en una trayectoria ascendente. El país sigue -como solía afirmar el anuncio de la SABC- «vivo de posibilidades». El reto, sin embargo, es garantizar que todos los ciudadanos participen de esta prosperidad. Este ensayo profundiza en los intentos liderados por el CNA de crear una Sudáfrica que funcione para todos. Examina críticamente por qué el principio de la Carta de la Libertad – «El pueblo participará en la riqueza del país»- sigue siendo un objetivo no alcanzado tres décadas después del gobierno de la mayoría negra. Por último, plantea que muchos aspectos fundamentales de la cuestión nacional, especialmente la tierra y la economía, se han pospuesto durante demasiado tiempo y que, para volver a encarrilar el proyecto de la nación arco iris, estas cuestiones deben afrontarse sin rodeos y con un sentido de urgencia renovado.

Contexto histórico

La experiencia colonial de los colonos en Sudáfrica fue brutal y extensa. Afectó a cada kilómetro cuadrado del país y a todos los que vivían en él durante un periodo de tiempo muy largo. La creación de los primeros asentamientos y territorios blancos (como la Colonia del Cabo, la República del Transvaal y el Estado Libre de Orange ) coincidió con el desposeimiento masivo de la población negra, que había habitado la región durante siglos. La «Ley de Tierras de los Nativos nº 27 de 19 de junio de 1913» autorizó el traslado forzoso de todos los negros a sólo el siete por ciento del territorio sudafricano. Esta asignación se incrementaría posteriormente del siete al 13 por ciento mediante la «Ley de Tierras y Fideicomisos Nativos de Sudáfrica de 1936».

Aunque inicialmente se aplicaron de forma gradual, las políticas de segregación cobraron impulso cuando Daniël François Malan se convirtió en Primer Ministro de Sudáfrica en 1948. Junto con el Ministro del Interior, Hendrik Frensch Verwoerd, implantó políticas de apartheid basadas en la raza que transformaron radicalmente la forma de vivir y de hacer negocios de los sudafricanos. Las políticas del Apartheid prohibían a los negros vivir en zonas blancas, que abarcaban la mayor parte del país. Prohibían las relaciones interraciales y prohibían a blancos y negros socializar juntos en espacios públicos, como parques, pubs o clubes nocturnos. También se privaba a los negros del acceso al tipo de educación superior reservado exclusivamente a los blancos.

Verwoerd transformó las superpobladas reservas negras en países de facto, conocidos como Bantu Homelands o Bantuastans. Se crearon un total de diez bantustanes, en su mayoría étnicos: Bophuthatswana (tswana), KwaNdebele (ndebele), Lebowa (sotho septentrional/pedi), Venda (venda), Gazankulu (tsonga), KaNgwane (swazi), KwaZulu (zulú), QwaQwa (sotho meridional), Transkei (xhosa) y Ciskei (xhosa). Estos pseudopaíses, desprovistos de oportunidades, empleo, escuelas decentes, vivienda y saneamiento, se convirtieron en un vertedero para los negros. En adelante, los negros ya no serían considerados ciudadanos sudafricanos. Si necesitaban «ir a Sudáfrica», necesitarían una «libreta», básicamente un pasaporte, para hacerlo. Los municipios de las zonas urbanas se segregaron aún más en función de las tribus. Tanto a los blancos como a los negros se les enseñaba que no formaban parte de África. Legalmente, se prohibía a los negros permanecer de forma permanente en las zonas urbanas, ya que éstas se consideraban espacios para los blancos. Leyes como la «Ley de Zonas Urbanas de 1923» obligaban a los negros a regresar a los townships y homelands cada vez que había un receso en la producción.

Según Anthony Butler (2009), cuatro acontecimientos importantes provocaron un cambio social sin precedentes en Sudáfrica después de 1870: la guerra, la unificación, el desarrollo económico y la forja de una clase obrera inmigrante. En 1867 se descubrieron diamantes, lo que impulsó a Inglaterra a elevar el territorio a uno de máxima importancia estratégica. Los ingleses emprendieron una sangrienta campaña de conquista contra las repúblicas afrikaaner bóer (campesinas) para tener el control total de los recursos minerales de Sudáfrica. Tras la pacificación, estos territorios se fusionaron con la Colonia del Cabo para establecer una república unificada conocida como la Unión Sudafricana. Las minas de diamantes atrajeron grandes flujos de inversión extranjera que condujeron al desarrollo de una economía capitalista moderna y a lo que Butler describe como «la transformación total de la geografía económica de Sudáfrica» (2009: 12). Las políticas basadas en la raza dictaron la actividad económica, los flujos financieros y la forma en que la mano de obra se desplazaba por el país.

El rápido crecimiento de las minas, las industrias y las explotaciones agrícolas de Sudáfrica requirió importantes cantidades de mano de obra, es decir, mano de obra migrante procedente de los bantustanes y de otros lugares. Se trataba de mano de obra migrante cíclica interna, caracterizada por «un movimiento anual de jóvenes trabajadores africanos sanos que entraban y salían del núcleo de la economía urbana» (Butler, 2009: 12). A partir de la década de 1920, hasta el 40% de los hombres activos estaban fuera en un momento dado, trabajando en las minas, granjas e industrias de Sudáfrica, mientras que las mujeres y los niños permanecían en el campo (Butler, 2009: 12).

La demanda de mano de obra siguió creciendo exponencialmente, y el sistema de mano de obra migrante cíclico interno pronto se transformó en un sistema de mano de obra barata subcontinental al por mayor. Los propietarios de las minas preferían a los jóvenes extranjeros porque podían pagarles menos que a los sudafricanos negros. Los intermediarios laborales recorrían constantemente la subregión (Mozambique, Malawi, Lesotho, Botsuana, Namibia, Angola, Zimbabue, Zambia) en busca de hombres sanos para trabajar en las minas. La afluencia de extranjeros a las minas provocó un profundo resentimiento entre los sudafricanos negros, que sentían que estaban siendo sustituidos y que los extranjeros les estaban quitando lo que les pertenecía por derecho. Esto arraigó en muchos negros fuertes sentimientos de xenofobia, transmitidos de generación en generación. El isiZulu es una de las pocas lenguas africanas que tiene una palabra específica para «extranjero»: Amakwerekwere.

Del mismo modo, en el sector agrícola, el gobierno trajo trabajadores contratados de Malasia, China, India, Mauricio, Madagascar y otros lugares. Los trabajadores contratados trabajaban en campos de caña de azúcar, explotaciones vinícolas y proyectos de desarrollo urbano. La alta concentración de plantaciones de caña de azúcar en KwaZulu Natal, por ejemplo, atrajo a un gran número de trabajadores contratados de la India. Los malayos solían instalarse en Cape Coast. Estos movimientos determinaron radicalmente cómo y dónde se asentaron las personas en el país.

Los sudafricanos negros se han resistido a las políticas racistas y a la colonización desde el día en que el primer europeo, Jan van Riebeek, puso un pie en la colonia del Cabo (Edward Lahiff, 2007). Tras la fundación de la Unión Sudafricana, partidos mayoritariamente negros como el Congreso Nacional Nativo Sudafricano (fundado en 1912, que más tarde se convertiría en el Congreso Nacional Africano en 1923) y el Congreso Panafricanista (fundado en 1959) lideraron una larga campaña de resistencia no violenta contra las políticas del Apartheid. Las estrategias no violentas se combinaron con la lucha armada cuando el brazo armado del CNA, uMkhonto we Sizwe («Lanza de la Nación»), se puso en marcha en 1961. Mientras uMkhonto we Sizwe saboteaba infraestructuras sudafricanas clave en su propio país, los líderes del ala política coordinaban una sostenida campaña de boicot internacional desde sus oficinas de Lusaka y Londres. Los disturbios civiles y el aislamiento internacional acabaron por doblegar al gobierno de la minoría blanca, y el sistema del apartheid se derrumbó a principios de la década de 1990. La liberación incondicional de Nelson Mandela de la prisión de Victor Verster, el 11 de febrero de 1990, y la victoria decisiva de la coalición liderada por el CNA en las elecciones del 27 de abril de 1994, marcaron simbólicamente este proceso.

Construir una nación arco iris

El ANC puso fin formalmente a su conflicto con el Estado sudafricano tras un acuerdo negociado, que abarcó el Acuerdo Nacional de Paz de 1991, la Convención para una Sudáfrica Democrática (CODESA I y II) y el Proceso de Negociación Multipartidista. Los debates de CODESA tuvieron especial importancia porque, al igual que el Acuerdo de Lancaster House en el caso de Zimbabue, el CNA acordó un enfoque negociado de la cuestión de la tierra basado en el mercado. No se podía ordenar sumariamente a los actuales terratenientes que desalojaran sus propiedades, como se había hecho con los antepasados de los sudafricanos negros. Por el contrario, el enfoque se basaría en tres pilares: la restitución (que implicaba que los tribunales devolvieran las tierras a las personas que poseían títulos de propiedad en el momento en que fueron expulsadas de sus tierras), la redistribución (un método recomendado por el Banco Mundial que implicaba la compra de tierras a blancos dispuestos a ello sobre la base de «comprador dispuesto, vendedor dispuesto» y su posterior redistribución a la población negra) y la reforma de la tenencia (que pretendía cambiar los modelos de tenencia para reconocer la propiedad consuetudinaria y otras formas de propiedad de la tierra practicadas por los negros).

En cuanto al sector privado, el Banco Mundial y otros socios instaron al CNA a preservar las principales empresas mineras, manufactureras, minoristas y de servicios del país. En lugar de abogar por la propiedad, recomendaron planes de diversidad, equidad e inclusión para empoderar a los negros. El ANC pronto se decantó por un programa de capacitación conocido como Black Economic Empowerment (BEE), que se introdujo rápidamente en los sectores de la minería, la agricultura, la industria y los servicios. El BEE pretendía dar a los sudafricanos negros un pie en la empresa, ya fuera mediante aportaciones en metálico por una participación minoritaria o reconociendo sus contribuciones en forma de buena voluntad.

Muchos partidos de liberación de África meridional, que obtuvieron victorias en las elecciones basándose en políticas socialistas, se han encontrado a menudo con el problema de que la gobernanza requiere un conjunto de aptitudes distintas, que no siempre abundan entre sus filas. Una primera generación de líderes capaces puede trazar un plan maestro prometedor, sólo para verse obstaculizada por una segunda generación de cuadros que carecen tanto de las aptitudes necesarias como del fervor ideológico de sus predecesores. Y lo que es más importante, la segunda generación no suele estar tan comprometida con la agenda nacional como la generación de la liberación, priorizando en su lugar la autorrealización. Este patrón parece haberse reproducido en todo el sur de África, de forma evidente en Zimbabue (Unión Nacional Africana de Zimbabue – Frente Patriótico – ZANU-PF), Tanzania (Chama Cha Mapinduzi – CCM), Mozambique (Frente de Libertação de Moçambique – FRELIMO), Namibia (Organización Popular del Suroeste de África – SWAPO) y Angola (União Nacional para a Independência Total de Angola – UNITA).

Tras siglos de brutal desposesión y racismo, la tarea de reunir a todos los diversos grupos de Sudáfrica bajo una misma bandera nunca iba a ser fácil. En 1994, Sudáfrica salía de una recesión de varios años. El país se enfrentaba a un formidable conjunto de retos, entre los que se contaban una elevada ratio deuda/PIB (63%), múltiples huelgas de los sindicatos, un fuerte aumento de trabajadores no cualificados en la población activa, grandes salidas de capital, un fuerte sentimiento anti-sudafricano en los mercados de exportación y una crisis de desempleo desalentadora, con casi el 30% de todos los adultos empleables sin trabajo (Banco de la Reserva de Sudáfrica, 1994). En su discurso seminal «Dos naciones», a veces denominado sinónimamente «Dos economías», pronunciado ante la asamblea nacional el 29 de mayo de 1998, sobre el tema de la «reconciliación y la construcción nacional», el ex presidente Thabo Mbeki describió vívidamente el abismo que existía entre los sudafricanos blancos y negros de la siguiente manera:

Por eso nos atrevemos a decir que Sudáfrica es un país de dos naciones.

Una de estas naciones es blanca, relativamente próspera, independientemente del género o la dispersión geográfica. Tiene fácil acceso a una desarrollada infraestructura económica, física, educativa, de comunicaciones y de otro tipo. Esto le permite sostener que, salvo por la persistencia de la discriminación de género contra las mujeres, todos los miembros de esta nación tienen la posibilidad de ejercer su derecho a la igualdad de oportunidades, las oportunidades de desarrollo a las que la Constitución del 93 comprometió a nuestro país.
La segunda y mayor nación de Sudáfrica es negra y pobre, y los más afectados son las mujeres de las zonas rurales, la población rural negra en general y los discapacitados. Esta nación vive en condiciones de gran subdesarrollo económico, físico, educativo, de comunicación y de otras infraestructuras. No tiene prácticamente ninguna posibilidad de ejercer lo que en realidad equivale a un derecho teórico a la igualdad de oportunidades, siendo ese derecho igual dentro de esta nación negra sólo en la medida en que es igualmente incapaz de realizarse.
Esta realidad de dos naciones, sustentada por la perpetuación de las disparidades raciales, de género y espaciales nacidas de un larguísimo período de dominación colonial y apartheid de la minoría blanca, constituye la base material que refuerza la noción de que, en efecto, no somos una nación, sino dos naciones.

Y tampoco nos estamos convirtiendo en una sola nación. En consecuencia, tampoco se está cumpliendo el objetivo de la reconciliación nacional. De ello se deduce también que cuanto más persista esta situación, a pesar del regalo de esperanza que supuso para el pueblo el nacimiento de la democracia, más arraigada estará la convicción de que el concepto de construcción nacional es un mero espejismo y de que no existe, ni existirá nunca, ninguna base que permita la reconciliación nacional.

El Presidente Mbeki subrayó en su discurso que salvar la brecha llevaría tiempo. El discurso también subrayó la acuciante necesidad de actuar de inmediato para aliviar el sufrimiento de la mayoría negra. Reparar un país roto como Sudáfrica exigía una racha de victorias casi impecable por parte del gobierno y sus socios durante décadas. Sin embargo, en lo que respecta a la reducción significativa de la brecha después de 1994, podemos identificar dos períodos clave: los años de transformación importante y consecuente bajo las presidencias de Nelson Mandela y Thabo Mbeki, y la década menos impactante bajo las presidencias de Jacob Zuma y Cyril Ramaphosa.

Nelson Mandela guió hábilmente a Sudáfrica en tiempos turbulentos, incluido el asesinato del popularísimo líder del Partido Comunista de Sudáfrica (PCS), Chris Hani. Consiguió aunar intereses dispares, algunos de los cuales permanecieron en abierta rebelión o enfrentamiento durante mucho tiempo (como el Partido de la Libertad Inkatha de Mangosuthu Buthelezi y Constand Viljoen). Su mayor logro, por supuesto, fue convencer a los negros, que querían expropiar todas las propiedades de los blancos con efecto inmediato, y a los blancos, que estaban dispuestos a utilizar el poder de las armas para mantenerse en el poder, de que se unieran en torno a una visión común: «la nación del arco iris». Cuando el 25 de junio de 1995 saltó al campo del estadio Ellis Park para disputar la fase final de la Copa del Mundo de Rugby con el dorsal número seis de François Pienaar (en aquella época, el rugby se consideraba el deporte de los opresores) y lideró a Sudáfrica hacia la victoria sobre Nueva Zelanda, blancos y negros se abrazaron, derramaron lágrimas de alegría y vieron la humanidad que había unos en otros, quizá por primera vez. Era el nacimiento de una nueva nación, la unión de todas las razas.

Aquellos abrazos siguen siendo profundamente significativos a día de hoy. Mandela puso en marcha el Programa de Reconstrucción y Desarrollo (RDP), que sentó las bases de la transformación. El RDP tenía un fuerte programa redistributivo (en términos de tierras, viviendas y empresas), pero no había suficiente dinero en el país para avanzar con la rapidez que deseaba el CNA en las prioridades clave. Prioridades como la reforma agraria, el desarrollo de las capacidades de los trabajadores negros y la provisión de viviendas asequibles y de calidad sólo recibieron modestas inyecciones de dinero del presupuesto nacional. Y lo que es más importante, Mandela cumplió su promesa electoral y sólo ejerció un mandato.

Mientras que Nelson Mandela había enseñado a los sudafricanos a convivir y amarse (con la ayuda del arzobispo Desmond Tutu), recaería en el trabajador, distante y pragmático Thabo Mbeki el verdadero trabajo de construir una economía moderna. Mbeki tuvo una de las presidencias más consecuentes de la historia moderna de África, aunque se viera empañada por los ataques xenófobos y la mala gestión de la pandemia del VIH/SIDA (Adebajo, 2016). Las iniciativas del ANC, como el Programa de Reconstrucción y Desarrollo (RDP), Crecimiento, Empleo y Redistribución (GEAR), e incluso la Iniciativa de Crecimiento Acelerado y Compartido en Sudáfrica (ASGISA), tenían como objetivo dirigir los esfuerzos de transformación a través de una lente diferente: la economía del goteo.

Bajo el liderazgo de Mbeki, la economía creció de forma constante a una media del 4,2%, con una inflación que rondaba el 5,7%. El desempleo bajó del 30% al 19%. Se construyeron al menos 3 millones de viviendas del PDR para satisfacer la creciente demanda de viviendas asequibles. Con el crecimiento de la economía, la clase media negra experimentó su mayor aumento, duplicándose con creces de 2,2 millones a 5,4 millones de personas entre 1993 y 2008 (Zwane, 2019). Mbeki (y el ministro Zola Skweyiya) crearon un programa nacional de seguridad social y, al final de su mandato, al menos 15 millones de sudafricanos recibían diversas ayudas públicas. A pesar de los muchos éxitos de Mbeki, los socios aliados del CNA, entre ellos la Confederación de Sindicatos Sudafricanos (COSATU) y el Partido Comunista Sudafricano (PCS), consideraban que el neoliberalismo estaba paralizando el proceso de transformación. Sin embargo, Mbeki continuó obstinadamente con su política hiperpresidencialista y dirigista.

Un año antes de que Mbeki dejara el cargo se produjo un acontecimiento que en principio parecía insignificante hacia el final del mandato de Mbeki, pero que más tarde tendría consecuencias devastadoras para el desarrollo de Sudáfrica a partir de 2019: el país sufrió su primer episodio de cortes de carga. El Banco Mundial había defendido durante muchos años que el Gobierno no debía implicarse en la generación de energía, en contra de los deseos del entonces presidente del Consejo de ESKOM, Reuel Khoza. Creía que era mejor dejar esta función en manos del sector privado. En un principio, Mbeki siguió el consejo del Banco Mundial. Sin embargo, presionado por los socios de la alianza del ANC (COSATU y SACP) y otros miembros del gabinete, dio marcha atrás y anunció la construcción de dos enormes centrales eléctricas de carbón (Medupi y Kusile) para generar 9.600 MW de electricidad.

A pesar de la oleada de agresiones contra inmigrantes -durante la cual el ciudadano mozambiqueño Ernesto Alfabeto Nhamuave fue apaleado y luego incendiado a la vista de transeúntes y periodistas el 18 de mayo de 2008-, el Presidente Mbeki insistió firmemente en que Sudáfrica no tenía un problema de xenofobia. Su negativa a abordar la cuestión con decisión ensombreció las relaciones de Sudáfrica con el resto del continente africano. La política sobre el VIH/SIDA también persiguió a Mbeki durante casi todo su mandato. A principios de la década de 2000, el VIH/SIDA estaba muy estigmatizado, y el Gobierno pensó que aceptar la distribución masiva de antirretrovirales se percibiría como un reconocimiento de que los sudafricanos eran más irresponsables sexualmente que los ciudadanos de otros países (Adebajo, 2016). Tras un prolongado esfuerzo de grupos como Treatment Action Campaign, Nkosi’s Haven y otros, Mbeki dio marcha atrás y puso en marcha uno de los mayores programas antirretrovirales del mundo.

En el extranjero, Thabo Mbeki encabezó un número impresionante de proyectos. Trabajó con presidentes como Abdoulaye Wade, de Senegal, Abdelaziz Bouteflika, de Argelia, y Olusegun Obasanjo, de Nigeria, para transformar la Organización para la Unidad Africana en la Unión Africana. La unión amplió la burocracia para hacer frente a las crecientes exigencias políticas y normativas de un continente cada vez más interconectado. Otro cambio clave fue que los países africanos podían ahora interferir en los asuntos de sus vecinos en los casos en que el gobierno nacional fuera considerado responsable de graves violaciones de los derechos humanos.

Mbeki también encabezó la creación de la Nueva Asociación Económica para el Desarrollo de África (NEPAD) y el Mecanismo Africano de Evaluación por Pares (APRM), dotando a las naciones africanas de herramientas para evaluar la actuación de las demás. Además, dirigió el movimiento de Países No Alineados, estableció programas de divulgación para la diáspora africana en América, organizó la Copa Mundial de la FIFA 2010 y negoció la entrada de Sudáfrica en la organización intergubernamental BRIC (formada por Brasil, Rusia, India y China), que más tarde se convirtió en BRICS. Se emprendieron diversas iniciativas diplomáticas para fomentar la paz en zonas en conflicto, como Costa de Marfil, la República Democrática del Congo, Burundi, Liberia y Sudán. Sudáfrica se convirtió en el mayor inversor extranjero en el continente africano, como demuestra lo que se denominó la «revolución Shoprite», cuando el supermercado amplió su presencia a más de 16 países del continente. Del mismo modo, los servicios de llamadas, datos y dinero móvil de MTN se extendieron a más de 22 países africanos, y DStv (un servicio sudafricano de transmisión directa por satélite) llegó a 50 países africanos.

El 20 de septiembre de 2008, el Presidente Thabo Mbeki fue destituido -o «destituido», como dijo el CNA- por los partidarios de Jacob Zuma tras perder la presidencia del CNA durante la conferencia electiva de Polokwane de 2007. Kgalema Mohlanthe fue Presidente interino durante un breve periodo hasta que Jacob Zuma asumió el cargo en mayo de 2009. La destitución de Mbeki estuvo acompañada de un éxodo masivo de miembros experimentados del partido. Este episodio, junto con la crisis económica mundial de 2008, tuvo un impacto devastador en la economía sudafricana. Además, no ayudó el hecho de que muchos de los que ocuparon el vacío dejado por los veteranos «Mbeki-itas» fueran oportunistas con la vista puesta en lucrativas licitaciones gubernamentales.

La presidencia de Jacob Zuma se caracterizó por los escándalos de los llamados «tenderpreneurs»[3], entre ellos los tristemente célebres hermanos Gupta, que vaciaron y luego saquearon una serie de paraestatales clave, como el Servicio de Impuestos de Sudáfrica (SARS), la empresa nacional de suministro eléctrico ESKOM y South African Airways. Este oscuro episodio de captura del Estado en la historia de Sudáfrica está documentado en los informes de la Comisión Zondo. Bajo el mandato de Zuma, la economía sudafricana entró en recesión, y las agencias de calificación crediticia Standard & Poor y Fitch rebajaron la calificación del país a la categoría de basura. El ex presidente Thabo Mbeki ha descrito a Jacob Zuma como un contrarrevolucionario que presidió el peor periodo del CNA al frente del país.

Un movimiento liderado por estudiantes recorrió las universidades sudafricanas a finales de 2015. La campaña «Fees Must Fall» («Las tasas deben caer»), como llegó a conocerse, pedía la abolición de las tasas estudiantiles. La campaña dominó los titulares durante muchas semanas y obtuvo un amplio apoyo público. Sin embargo, la gente empezó a perder la paciencia con los estudiantes cuando se produjeron saqueos de tiendas en determinadas zonas. Algunos manifestantes demasiado entusiastas se enfrentaron agresivamente a dirigentes universitarios muy respetados, lo que fue mal recibido por el público. El gobierno anunció la suspensión de las tasas para el siguiente curso académico y las protestas se disiparon.

Para hacer frente a la creciente escasez de electricidad, Jacob Zuma negoció un acuerdo con la Rusia de Vladimir Putin para que ROSATOM construyera una central nuclear de 9.600 megavatios en Sudáfrica. Sin embargo, el secretismo con el que se negoció el acuerdo hizo que se omitieran procesos de contratación críticos. Un periodista ruso denunció el acuerdo ante las ONG sudafricanas, lo que provocó una gran campaña antinuclear que dañó considerablemente la reputación del gobierno de Zuma. El Tribunal Superior de Western Cape dictaminó posteriormente que el acuerdo era ilegal. Tras esta debacle, el gobierno de Zuma decidió explotar la flota de carbón del país sin apenas tiempo de inactividad por mantenimiento.

Cyril Ramaphosa heredó una crisis energética en toda regla cuando llegó al poder en febrero de 2018. Su primer mandato se vio salpicado por frecuentes y debilitantes cortes de electricidad. Lo que empezaron siendo unos pocos días de cortes de carga en 2007 se intensificó hasta superar los 200 días en 2022 y casi todos los días en 2023. Desde entonces, el Presidente Ramaphosa ha levantado todas las restricciones a la generación de energía y todos aquellos que quieran y puedan pueden convertirse en productores de energía. Entre 2019 y 2023, los productores de energía independientes y los hogares sudafricanos instalaron más de 12.000MW de energía verde. Más de dos años de distanciamiento físico durante la pandemia de Covid-19 tuvieron un impacto devastador en la economía, y los sudafricanos esperan con impaciencia cambios significativos durante el segundo mandato de Ramaphosa. Además de solucionar la crisis energética, los sudafricanos también esperan que resuelva la cuestión de la tierra, reduzca el desempleo, resuelva el problema logístico de TRANSNET y encuentre soluciones duraderas a los problemas de desigualdad del país.

Los límites del conservadurismo fiscal y las políticas de goteo

Los sucesivos gobiernos del CNA estaban convencidos de que las políticas de «goteo» sacarían de la pobreza a la mayoría de los sudafricanos, especialmente durante los años de Mbeki. Esto les llevó a adoptar políticas como la GEAR, que hacía hincapié en el conservadurismo fiscal a través de la desregulación, el libre comercio, los objetivos de inflación y la gestión de la deuda. La idea era que a medida que los negros adquirieran educación y luego empleo, elevarían a sus hijos y dependientes, perpetuando así un ciclo que filtraría efectivamente los beneficios de una economía robusta. Sin embargo, los mayores beneficiarios de la transformación fueron las empresas de propiedad blanca que, a pesar de experimentar un crecimiento sin precedentes, seguían resistiéndose a los esfuerzos de transformación. Los sindicatos, especialmente la Confederación Sudafricana de Sindicatos (COSATU), argumentaron que esto suponía una gran traición del CNA a las aspiraciones de la población. Esta es una de las razones clave por las que el Secretario General de COSATU, Zwelinzima Vavi, se alió con Jacob Zuma para expulsar a Mbeki del poder en 2007. Moeletsi Mbeki (2009) ha criticado al CNA de su hermano Thabo y otros, calificándolos de «arquitectos de la pobreza».

El fracaso de la transformación de Sudáfrica no es sólo consecuencia de las deficiencias o descuidos del CNA. También es consecuencia, sin duda, de la dura resistencia del sector privado y del principal partido de la oposición, la Alianza Democrática (DA), cuya ideología gira en torno a la noción de levantarse por uno mismo. Ambas entidades, obviamente predominantemente blancas, creen que la solución a los problemas de Sudáfrica pasa por crear una ciudadanía autosuficiente. Consideran que conceder ayudas sociales a los pobres es un mero gesto simbólico, parecido al favoritismo o a la compra de votos. Tanto en cuestiones económicas como en otras, como la educación y el suministro energético, el Cabo Occidental dirigido por la DA ha actuado como si fuera un país aparte. La DA ha trabajado activamente contra la construcción nacional y, de hecho, la ex primera ministra de Cabo Occidental y presidenta de la DA, Hellen Zille, llamó «refugiados» a los migrantes internos de la provincia de Cabo Oriental en 2012. Zille era plenamente consciente de las connotaciones políticas y económicas tóxicas que conllevaba la palabra cuando la pronunció. En plena crisis energética, los políticos de la DA llegaron a sugerir que se aislara al resto del país de Koeberg para que solo beneficiara a Cabo Occidental.

Sudáfrica hoy: Un país con dos economías

Lo bueno

Aunque se ha hablado mucho de la actuación del CNA desde que se hizo con el poder en 1994, sus 30 años al frente del partido han supuesto importantes avances para la mayoría negra. Se mire por donde se mire, algunos de los logros del CNA no tienen precedentes en África, tanto por el alcance y la escala de los cambios como por el plazo en que se realizaron. Sin embargo, para quienes siguen soportando una carga desproporcionada de pobreza, desigualdad y desempleo, hay poco que celebrar. Dicho esto, es esencial echar un vistazo a los progresos realizados para obtener una perspectiva global.

El logro más significativo de Sudáfrica bajo el gobierno de la mayoría negra es, sin duda, el establecimiento de un nuevo contrato social que sigue contando con el apoyo abrumador de la mayoría de la población. Aquí no sólo contamos con sistemas sino, lo que es más importante, con sistemas que funcionan eficazmente la mayor parte del tiempo. El proyecto nacional nació de la Constitución de diciembre de 1996 y se basa en los valores de la dignidad humana, el no racismo y el no sexismo, así como en la supremacía de la Constitución, el Estado de Derecho y el sufragio universal de los adultos. Estos principios se defienden mediante un censo electoral común nacional, elecciones periódicas y un sistema multipartidista de gobierno democrático. La Constitución garantiza además el derecho a un planeta sano y sin daños y la igualdad de acceso a los ríos, lagos, bosques, velds (praderas) y parques del país.

Desde el inicio de la era democrática tras las históricas elecciones del 26 y 29 de abril de 1994, Sudáfrica ha tenido cinco presidentes: Nelson Rolihlahla Mandela, Thabo Mvuyelwa Mbeki, Kgalema Motlanthe, Jacob Gedleyihlekisa Zuma y Cyril Matamela Ramaphosa. Ninguno de ellos ha intentado modificar la Constitución para permanecer indefinidamente en el poder, como ha ocurrido en otros países africanos. Por ejemplo, el ex presidente Jacob Zuma renunció voluntariamente a su cargo después de que un informe publicado por el Protector Nacional determinara que el Estado sudafricano había sido capturado por una serie de personas y entidades corruptas. Sencillamente, eso no tiene precedentes en el continente africano.

El parlamento nacional tiene un 46% de representación femenina, lo que sitúa a Sudáfrica entre los líderes mundiales en igualdad de género en los órganos legislativos. Además, Sudáfrica funciona con un sistema de gobierno verdaderamente descentralizado, que consta de tres niveles: nacional, provincial y local. Más recientemente, se ha asignado al gobierno nacional el 48,6% de los fondos recaudados a nivel nacional, mientras que el 41,5% se destina a los gobiernos provinciales y el 10% a los gobiernos locales. Con una parte tan importante del presupuesto nacional, los primeros ministros provinciales ejercen un poder considerable, y existe una sana competencia entre ellos. El primer ministro de Gauteng, Panyaza Lesufi, supervisa una economía casi equivalente en tamaño a la de Marruecos.

Con la consolidación del contrato social, el gobierno del CNA ha supervisado importantes avances en las tres últimas décadas. Cuando el CNA llegó al poder, el acceso al agua potable para las familias negras era casi inexistente. Hoy supera el 88%, aunque los recientes episodios de sequía y corrupción hacen que los grifos permanezcan secos durante días en algunas partes del país. La tasa de penetración de la electricidad en las comunidades negras era del 36% en 1994. Hoy ha alcanzado el 94%. La educación bantú ha sido sustituida por un sistema educativo que pretende dotar a los jóvenes negros de las aptitudes necesarias para triunfar en la sociedad actual. Más estudiantes negros van a la universidad que nunca, gracias al Plan Nacional de Ayuda Financiera a los Estudiantes (NSFAS), que ofrece becas a la mayoría de los alumnos que terminan la enseñanza secundaria cada año. Se han construido al menos 4,7 millones de viviendas RDP para los pobres, y el Presidente Cyril Ramaphosa anunció recientemente que se construirían otras 4.188 en Cabo Norte. Además, Sudáfrica tiene la décima red de carreteras asfaltadas más extensa del mundo.

Sudáfrica es la primera economía africana, con un sólido sector manufacturero y de servicios. Reconocido como uno de los principales exportadores mundiales de fruta y vino, también ostenta el título de mayor productor de energía del continente, con una capacidad nominal de 52.000 megavatios. Sudáfrica también es líder en energía verde, con 6.200 megavatios generados por ESKOM y los IPP, y otros 6.000 megavatios por propietarios de viviendas. Con abundante electricidad y conocimientos técnicos, el país se ha convertido en un importante fabricante de automóviles, acero, maquinaria pesada y bienes de consumo. Fue el primer país africano en construir una red ferroviaria de alta velocidad, el Gautrain, que Thabo Mbeki consideró clave para albergar la Copa Mundial de la FIFA 2010.

Muchas zonas urbanas de Sudáfrica se parecen mucho a las metrópolis del Norte Global. De hecho, si uno se trasladara de una zona residencial como Sandton, en Johannesburgo, directamente a Londres o Los Ángeles, el primer cambio evidente que percibiría probablemente serían los enchufes de pared, más que el nivel de infraestructuras. En estas zonas, prácticamente todos los aspectos -desde las calles, los edificios de apartamentos y los restaurantes hasta los comercios y las vallas publicitarias- destilan un nivel de modernidad comparable. Internet es genial, las calles están bien mantenidas, las casas son incluso mejores que en muchas partes del Norte Global, el césped está inmaculado, las escuelas ofrecen una educación de categoría mundial y, para los jóvenes, el cielo es el límite en cuanto a lo que pueden conseguir. De hecho, en ciertos aspectos, se puede decir que Sudáfrica está más avanzada que algunos países del Norte Global. Mientras que los sudafricanos pueden abrir una cuenta bancaria en un día y disfrutar de la libertad de transferir dinero de una cuenta a otra en sus plataformas bancarias digitales, los clientes de Estados Unidos siguen luchando con engorrosos talonarios, y los alemanes a menudo tienen que esperar hasta un mes para abrir una cuenta bancaria.

Los sudafricanos negros representan ahora la mayor parte de la clase media del país, la mayoría de los licenciados universitarios, la inmensa mayoría de los 1,2 millones de trabajadores del sector público, la mayoría de los 14,3 millones de empleados del sector privado y la inmensa mayoría de los trabajadores y propietarios de viviendas del sector privado. Sin embargo, hay que señalar aquí una disparidad significativa: mientras que el salario medio de una persona negra de clase media es de 22.000 rands, es de 100.000 rands para una persona blanca. El valor medio de un hogar blanco de clase media es de 4,7 millones de rands, mientras que para los negros es de 1,7 millones. Desgraciadamente, gran parte de la riqueza va a parar a las zonas urbanas, lo que las hace parecer casi totalmente desconectadas del resto del país.

Lo malo: Persiste una importante brecha de riqueza

El contraste entre las zonas urbanas y rurales de Sudáfrica es muy marcado. Conduzca por cualquier pequeña ciudad de Sudáfrica y tendrá la sensación de que muchas de ellas están congeladas en el tiempo. Los datos sobre desigualdad dibujan un panorama brutal. Mientras que la Sudáfrica urbana ha crecido exponencialmente, la rural sigue dominada por la geografía del Apartheid. Para muchos, escapar de la pobreza parece un sueño inalcanzable. Los blancos siguen siendo los dueños de la tierra, los negocios prósperos y las grandes mansiones, mientras que los negros siguen viviendo en chabolas, sirviendo mesas o realizando trabajos intensivos en granjas y minas. Esta parte del país contrasta con la unidad de la nación del arco iris.

La nación de dos economías de Thabo Mbeki se manifiesta ahora como urbana frente a rural. Las zonas periurbanas siguen dominadas por municipios superpoblados, donde vive la mayoría de la clase trabajadora. Las ciudades dormitorio, vestigios del sistema laboral de la era del Apartheid, han experimentado algunas mejoras y ahora presentan ordenadas hileras de viviendas formales. Sin embargo, poco a poco van siendo rodeadas y engullidas por las chabolas de un número cada vez mayor de desesperados. Pensemos en Alexandra, el barrio de chabolas dormitorio de Sandton, el centro financiero de Sudáfrica. Piensa en Shoshanguve, la reserva de mano de obra barata de Pretoria. Piensa en Khayelitsha, desde donde los niños pobres pueden ver los edificios relucientes y el césped inmaculado de las urbanizaciones cerradas del centro de Ciudad del Cabo. Incluso después de tres décadas de gobierno de mayoría negra, todas las áreas metropolitanas siguen teniendo junto a sí un gran municipio predominantemente negro.

Sudáfrica es oficialmente el país más desigual del mundo, con un asombroso coeficiente de GINI de 63 puntos. Si nos fijamos aún más en las estadísticas, el coeficiente de Gini de la provincia de Limpopo es del 0,93%, el más alto del país y uno de los más altos del mundo (Hannah Redders, 2021). En un discurso pronunciado en la Universidad de Witwatersrand en 2021, Thomas Picketty afirmó que el 10 por ciento de los sudafricanos más ricos posee más riqueza que el 85 por ciento de los hogares del país. Según el Laboratorio Mundial de Desigualdad, las 3.500 personas más ricas de Sudáfrica poseen más riqueza que el total combinado de los 32 millones de personas más pobres. La desigualdad de ingresos per cápita es el doble en las llamadas provincias rurales como Limpopo, Mpumalanga, Cabo Oriental, Noroeste y Cabo del Norte.

Según Statistics South Africa, hay más de 8 millones de desempleados en el país, y de ellos, 6,1 millones son parados de larga duración (STATSSA 2023). En cuanto a dónde viven los pobres, los datos muestran que la mayoría se asienta en Mpumalanga, Limpopo, Noroeste y Cabo Oriental, donde la tasa media de desempleo es del 40%. El grueso de la actividad económica de Sudáfrica se concentra en Gauteng (33%), KwaZulu Natal (15%) y Cabo Occidental (14%).

La «Encuesta General de Hogares» de 2021 de Statistics South Africa muestra que las subvenciones constituyen la segunda fuente de ingresos más importante (51,0%) para los hogares, después de los salarios (59,4%). Estas estadísticas son aún más llamativas en provincias como el Estado Libre (donde el 60,0% de la población depende de las subvenciones), Cabo Oriental (donde el 63,7% de la población depende de las subvenciones), Limpopo (donde el 65,7% de la población depende de las subvenciones) y Mpumalanga (donde el 66,2% de la población depende de las subvenciones). Las subvenciones son la principal fuente de ingresos de los hogares de Eastern Cape (42,0%) y Limpopo (35,2%) (STATSSA, 2021). Al menos el 85% de los sudafricanos cultivan la tierra para asegurarse una fuente adicional de alimentos, mientras que otro 4% depende totalmente de la agricultura para cubrir todas sus necesidades alimentarias (STATSSA, 2021:54). Sólo en Gauteng y Cabo Occidental la mayoría de las personas que practican la agricultura lo hacen como actividad de ocio.

Un estudio reciente de Amnistía Internacional revela que la mayoría de los alumnos de nueve años de las provincias rurales no saben leer para comprender. Muchos profesores tienen que instruir a alumnos cuya lengua materna difiere de la lengua de enseñanza. La geografía del apartheid sigue siendo un importante factor de éxito, ya que las 200 mejores escuelas superan sistemáticamente a las 6.600 restantes. El informe de Amnistía Internacional cita datos gubernamentales de 2018, que indican que de las 23.471 escuelas públicas, el 19 por ciento dependía exclusivamente de letrinas de pozo ilegales (letrinas fuera de casa) para el saneamiento (37 escuelas no tenían ningún tipo de instalaciones sanitarias). Además, el 86% carecía de laboratorios, el 77% de bibliotecas, el 72% de acceso a Internet (239 escuelas carecían de electricidad) y el 42% de instalaciones deportivas. Además, el 56% se enfrentaba a carencias de infraestructuras físicas y el 70% informaba de la insuficiencia de material de biblioteca, lo que contrasta fuertemente con la media del 16% de la OCDE.

Los retos económicos que afrontan las zonas rurales de Sudáfrica son, por su propia naturaleza, temas emotivos. Aunque las zonas rurales sudafricanas ostentan una riqueza considerable y el modelo económico del país sigue dependiendo en gran medida de los productos básicos procedentes del campo, los valiosos recursos acaban invariablemente en las áreas metropolitanas o en el extranjero. Los expertos clave que negocian la venta de sus materias primas también viven en otros lugares. La electricidad producida en Mpumalanga se distribuye por todo el país y, sin embargo, muchos residentes de la provincia soportan unas condiciones de vida pésimas. Algo parecido ocurre en Cape Winelands, donde se produce la mayor parte del vino del país, Limpopo, conocida por su producción de cítricos, y Free State, donde se cultiva maíz. Quienes producen todas las materias primas que hacen rica a Sudáfrica viven en la más absoluta miseria.

En algunas regiones no hay agua potable ni electricidad. Los niños carecen de bibliotecas adecuadas, parques infantiles y laboratorios bien equipados comparables a los de las zonas urbanas. A menudo viven en zonas donde las únicas empresas económicas son minas, granjas comerciales a gran escala o albergues, y las actividades económicas alternativas son limitadas. Los abuelos suelen utilizar sus subvenciones para alimentar a sus nietos y pagar sus tasas escolares. Para estas familias, la educación es la única forma de salir de la pobreza. Como dijo el Presidente Cyril Ramaphosa en su «Carta a la Nación» el 22 de enero de 2024, «En 2023, los matriculados que reciben algún tipo de beca social lograron en conjunto más de 160.000 distinciones, y más de 200.000 se clasificaron para el acceso a la universidad. Los alumnos de centros que no pagan matrícula constituyeron más del 65% del total de aprobados de bachillerato obtenidos». Esto dice mucho.

El éxito de algunos alumnos no debe ocultar los retos a los que se enfrentan muchos jóvenes, sobre todo chicas, en las zonas rurales. En 2016, Sudáfrica registró unos 114.000 embarazos adolescentes. Esta cifra aumentó casi un 50% entre 2017 y 2021 (Barron et al, 2022). Según Statistics South Africa (2022), en el periodo 2021/22 se registraron un total de 129 223 nacimientos de adolescentes en centros de salud pública. La mayoría de estos nacimientos se produjeron en provincias rurales, donde las jóvenes suelen ser seducidas por el dinero que les ofrecen los llamados AmaBlessers («sugar daddies»). Muchas de estas jóvenes viven en hogares monoparentales, donde el sostén de la familia está fuera trabajando todo el día, o están al cuidado de sus abuelos mientras sus padres trabajan en la ciudad. Ni que decir tiene que los AmaBlessers son también responsables de una elevada proporción de casos de VIH/SIDA. Algunas prácticas consuetudinarias agravan la situación. Las jóvenes también son atraídas a matrimonios precoces, conocidos en Cabo Oriental y KwaZulu-Natal como Ukuthwalwa. Debido a su corta edad, son presa de la violencia de género y otros tipos de abusos. Afortunadamente, los programas puestos en marcha por el gobierno sudafricano, las ONG e iniciativas como el programa PEPFAR de Estados Unidos han reducido considerablemente la propagación del VIH. El virus ya no se considera un tabú, y los antirretrovirales, la PrEP y la PEP están disponibles en la mayoría de las clínicas.

Las oportunidades de empleo en las zonas rurales de Sudáfrica son escasas. Es habitual ver grupos de jóvenes fuertes y sanos de pie, esperando un trabajo a destajo. No hay muchas opciones. Las pocas personas que tienen empleo tienen que pagar lo que se conoce como «impuesto negro». Esto significa que tienen que gastar una gran parte de sus salarios en mantener a otros miembros de su familia extensa. Por cada negro que tiene éxito, hay una larga lista de hijos a los que tienen que pagar la escuela y, a veces, tienen que comprar alimentos para la familia a final de mes.

La cuestión de la tierra: Sigue siendo fuente de ira y división

La cuestión de la tierra sigue sin resolverse y continúa generando importantes tensiones entre los sudafricanos blancos y negros. Para muchas personas, la tierra representa un punto de apoyo, un ancla y una patria donde se entierra a los antepasados. Es el lugar donde las comunidades forjan su unidad y sacan fuerzas, proyectándose hacia el exterior para conquistar el mundo o regresando para reconstruirse. Por tanto, la tierra es algo más que un bien. La tierra representa la identidad. Y lo que es más importante, en el caso de Sudáfrica, es un indicador no oficial del progreso hacia la rectificación de los errores de la era del Apartheid. Muchos negros carecen de acceso a la tierra, por lo que a menudo recurren a «okupar» granjas donde sufren diversas formas de abuso. A los trabajadores agrícolas se les cobra una cuota mensual por instalar una chabola en las tierras de los propietarios blancos.

Durante el Apartheid, el «sistema Dop» era muy popular en las explotaciones vinícolas sudafricanas. En lugar de dar a los trabajadores su salario íntegro, los granjeros solían compensarles con vino barato. Esto provocó una grave adicción en muchos, y llevó a que nacieran niños con síndrome alcohólico fetal. El agricultor que se resistía al comportamiento abusivo de su amo recibía una orden sumaria de desalojar la granja. Se puso fin a los desalojos sumarios mediante la «Ley de Extensión de la Seguridad de la Tenencia 62 de 1997». Tras la aprobación de la ley, los granjeros blancos desalojaron discretamente a los trabajadores que quedaban en sus granjas y dejaron de permitir que se establecieran otros nuevos, lo que agravó la crisis de la vivienda y dio lugar a más chabolas y asentamientos informales.

En 1994, el CNA prometió transferir a los negros el 30% de los 87 millones de hectáreas de tierra fértil para el año 2000, pero en 2019 sólo habían cambiado de manos 10 millones de hectáreas. Para alcanzar esta ambición, pusieron en marcha una serie de programas, como el Subsidio de Asentamiento y Adquisición de Tierras (lanzado en 1995), el programa de Redistribución de Tierras para el Desarrollo Agrícola (lanzado en 2001) y la Estrategia Proactiva de Adquisición de Tierras (lanzada en 2006). Junto a estas iniciativas, leyes como la «Ley de Extensión de la Seguridad de la Tenencia 62 de 1997» y la «Ley de Prevención de la Ocupación Ilegal de Tierras de 1998», así como procedimientos judiciales, han contribuido a hacer avanzar la agenda de restitución y reforma de la tenencia.

Infravalorada por el programa «comprador dispuesto, vendedor dispuesto», la reforma agraria ha avanzado a paso de tortuga. Además, el gobierno ha dejado con demasiada frecuencia que el sector privado dicte las conversaciones sobre la tierra. Cada vez que ha habido indicios de que el ANC se desviaría del enfoque de «comprador dispuesto, vendedor dispuesto», Agriculture South Africa (Agri-SA), el mayor sindicato de agricultores del país, ha montado campañas en los medios de comunicación alegando discriminación y advirtiendo de la posibilidad de hambre y hambruna en Sudáfrica. Del mismo modo, grupos de presión como AFRIFORUM suscitan polémica, argumentando que los negros son vagos y sólo buscan limosnas. Incluso aparecen en los principales canales de noticias del Norte Global, como Fox News, alegando un genocidio en curso contra los sudafricanos blancos.

Otra razón de la lentitud de la reforma agraria es que el gobierno sudafricano se centra exclusivamente en sustituir a los agricultores comerciales blancos por un número similar de negros (Ngam, 2021). Esencialmente, cada vez que se ha comprado una granja a un agricultor blanco, se ha hecho todo lo posible para que el beneficiario negro transforme la parcela en una granja próspera, incluso cuando el beneficiario es alguien que nunca antes ha gestionado una granja comercial a gran escala. Estas explotaciones suelen ser de gran tamaño, con una media de 1.640 hectáreas. La reforma agraria suele basarse en la transferencia de parcelas de dimensiones exactas de blancos a negros. Si se tiene en cuenta que en 1994 sólo había 120.000 agricultores comerciales blancos, resulta evidente que, si no se produce un cambio hacia la subdivisión de las tierras agrícolas, cientos de miles de negros se van a quedar decepcionados durante mucho tiempo.

Los argumentos de Agri-SA también son anticuados. La mecanización y la consolidación han reducido el número de agricultores comerciales a poco más de 37.000. Esto deja un margen de maniobra considerable al gobierno para lanzar ambiciosos proyectos de reforma. Esto deja un margen de maniobra considerable al gobierno para poner en marcha ambiciosos proyectos de reforma. En cuanto a la restitución, incluso cuando los negros pueden demostrar que fueron desalojados de una parcela sobre la que tenían un título de propiedad, los litigios suelen durar años. En ciertos casos, algunas de estas causas pueden prolongarse durante décadas, como explicó recientemente en una conferencia pública el ex juez del Tribunal de Reclamaciones de Tierras Tembeka Ngcukaitobi.

Tres dimensiones de la cuestión nacional hacen más urgente la cuestión de la tierra. La primera es la pobreza. Datos recientes muestran que la mitad del país no puede permitirse comprar alimentos de forma regular. Las granjas prósperas son a menudo objetivo de las bandas, porque representan la principal actividad económica de una gran zona. Los propietarios de grandes fincas no necesitan trabajar sus tierras para hacerlas productivas. Las fincas a las que los habitantes urbanos van a hacer senderismo suelen pertenecer a terratenientes blancos. Los propietarios de las rutas de senderismo más populares pueden ganar hasta 300.000 rands por fin de semana. Los delitos oportunistas sólo van a crecer si la gente no puede alimentarse.

La segunda dimensión es la crisis climática. Sudáfrica es un país con escasez de agua. Paradójicamente, también es el duodécimo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo (en gran parte debido a su parque energético de carbón) y el mayor exportador de productos agrícolas del continente africano. Las grandes explotaciones comerciales que dominan la agricultura sudafricana consumen más del 60% del agua disponible en el país. Suelen emplear a muchos trabajadores que son despedidos cada vez que se produce un episodio de sequía. Este fue el caso en la década de 2010, cuando una sequía de varios años hizo que al menos 14.000 personas perdieran su empleo. Muchos de los trabajadores despedidos acabaron en asentamientos informales en zonas urbanas.

El tercero es un preocupante deterioro de las relaciones raciales. Los asesinatos en granjas se han convertido en un tema candente en el país porque las víctimas suelen ser blancas. Esto ha llevado a algunos partidos políticos blancos y grupos de presión como AFRIFORUM a afirmar que se está produciendo un genocidio contra los granjeros blancos, a pesar de que los negros siguen siendo las víctimas de la mayoría de los asesinatos violentos. Los ataques perpetrados contra los blancos son más publicitados porque representan a una minoría. Cada ciclo electoral, los provocadores utilizan temas relacionados con la tierra para avivar las tensiones raciales, llevando a Sudáfrica al borde del abismo. Lo vimos tras el brutal asesinato del joven granjero Brendin Horner, cuando las escaramuzas entre negros y blancos estuvieron a punto de desembocar en un tiroteo en las calles de la tranquila ciudad de Senekal. Episodios similares se repitieron en la ciudad de Piet Retief a finales de abril de 2021, cuando cuatro granjeros blancos comparecieron ante el tribunal tras el asesinato de dos solicitantes de empleo.

Un nuevo fenómeno que preocupa a los negros de las zonas rurales está instigado, de hecho, por miembros de su propia comunidad, en particular la emergente élite negra y los integrantes de la clase política. Si pasamos hoy en día por cualquier zona rural, veremos imponentes casas de diez a veinte dormitorios entre chozas y chabolas destartaladas. Son los palacios de los nuevos ricos, la burguesía negra emergente: funcionarios, políticos, «tierpreneurs» y ejecutivos de empresas que trabajan en ciudades lejanas. Estas costosas mansiones alimentan el resentimiento entre los lugareños, sobre todo cuando los propietarios son personas de origen humilde dentro de la comunidad. En algunas partes del país, esta tendencia ha provocado un aumento de los asesinatos selectivos. Los concejales municipales, por ejemplo, ganan mucho dinero no sólo por su escaño en el ayuntamiento, sino también por los sobornos que reciben por votar en un sentido u otro durante las conferencias electivas de los partidos políticos.

Para algunas personas, la forma más rápida de ganar dinero en las zonas rurales es «cargarse» al concejal municipal, o incluso al alcalde. Al menos 3.000 políticos han sido asesinados desde 2010. Las casas palaciegas de los trabajadores del sector privado animan aún más a los jóvenes a emigrar a los centros urbanos y ganar dinero rápidamente.

Acortando distancias: solucionar el problema de la pobreza rural en Sudáfrica

Transformar Sudáfrica se ha convertido en gran medida en un proyecto exclusivo del gobierno nacional, ya que la Sudáfrica blanca suele atribuir su éxito únicamente al trabajo duro y a la determinación, sin tener en cuenta las desigualdades sistémicas arraigadas en la historia del país. Sin embargo, las injusticias persisten, amparadas por la ley. Las secciones de comentarios de los medios de comunicación blancos perpetúan a menudo el mito generalizado de que los negros son vagos y corruptos, y quieren todo gratis. Pero esto pasa por alto el hecho de que los negros construyeron todo en Sudáfrica y extrajeron todos los recursos minerales que edificaron la Nueva York del Sur (Johannesburgo), Ciudad del Cabo y todo lo que hay entre medias. Sea como fuere, ¿qué puede cambiar el gobierno sudafricano para construir una economía más integradora? En «Thabo Mbeki», Adebajo (2016) sostiene que GEAR se esforzó demasiado por ser amable con el capital blanco porque hacerlo era, por extensión, una forma de atraer a inversores extranjeros. No cabe duda de que es necesario un enfoque de transformación nuevo y más urgente. Una posible solución podría ser desarrollar una iniciativa similar al Plan Marshall para impulsar la reinvención de la Sudáfrica rural.

La prioridad más importante es arreglar los municipios sudafricanos y adecuarlos a su finalidad. Los presupuestos municipales se han convertido en la caja de caudales de los «empresarios de la licitación», los buscadores de rentas y los cuadros del CNA que nunca se jubilan y viven a costa de los contribuyentes. No es de extrañar, pues, que los concejales municipales se hayan convertido en el principal objetivo de los asesinos a sueldo. Sudáfrica tiene tres niveles de gobierno: nacional, provincial y local. El gobierno nacional sólo es responsable del 48% del presupuesto, y el resto corresponde a los gobiernos provinciales y locales. Sin embargo, la descentralización ha generado problemas, sobre todo en los niveles provincial y local, donde existe un largo historial de corrupción e incompetencia. La auditoría financiera de 2021/22 reveló que sólo 38 de 257 municipios y sólo dos de 8 metros presentaron auditorías limpias. El Informe sobre el Estado de la Administración Local correspondiente al mismo periodo indicaba que 64 de los 257 municipios de toda Sudáfrica eran disfuncionales. Un liderazgo deficiente genera una media de 300 protestas por la prestación de servicios al año. El municipio de Makana se ha convertido en el paradigma de la disfunción a nivel local. En enero de 2020, el Tribunal Superior de Makhanda ordenó la disolución del Consejo Municipal de Makana por incumplimiento de sus deberes constitucionales. Los municipios deberían ser capaces de gestionar bien escuelas, hospitales, servicios de seguridad, parques, salones comunales y bibliotecas.

La mejora de los municipios puede allanar el camino para abordar la segunda cuestión más importante: las infraestructuras básicas universales. El problema de las dos naciones de Sudáfrica persiste en parte porque sus zonas rurales carecen de las infraestructuras que los habitantes de las grandes ciudades tienen en abundancia. Esto incluye necesidades básicas como ancho de banda, escuelas, conectividad móvil, agua, electricidad, asistencia sanitaria, registro civil, terrenos, viviendas asequibles de calidad, ocio, espacios públicos y seguridad. Estos bienes son un paso necesario para producir la calidad de ciudadanía e industria que las zonas rurales necesitan para despegar. No proporcionar estos servicios significa que, más de tres décadas después del inicio de la era democrática, la geografía del apartheid y las políticas de exclusión social heredadas siguen existiendo. El gobierno debe invertir importantes cantidades de dinero para garantizar que los ciudadanos negros de las zonas rurales reciban la educación de calidad y el apoyo que necesitan, no sólo para poder ir a buscar empleo a otro lugar, sino para vivir y transformar sus propias comunidades.

Al mismo tiempo, el gobierno debería explorar la posibilidad de duplicar las becas que se ofrecen a los negros. El presidente Ramaphosa insinuó tal posibilidad durante su discurso sobre el estado de la nación de 2023, pero aún no ha tomado medidas al respecto. Existe un debate en curso sobre la introducción de un Subsidio de Renta Básica Universal en Sudáfrica. Mientras se estudian los contornos de ese debate, ¿por qué no empezar por duplicar los subsidios? Duplicar las becas aumentaría significativamente la cantidad de dinero que se destina a alimentar y educar a los niños negros. También ayudaría a la gente a acceder a mejores infraestructuras, mejorando así su calidad de vida en general.

Al menos 3,2 millones de sudafricanos de las provincias rurales practican algún tipo de agricultura para complementar su alimentación, pero a menudo carecen de tierras para hacer más. Esto pone de relieve la necesidad de que el proceso de reforma agraria no se limite a proporcionar tierras para fines comerciales. Una intervención clave sería limitar las parcelas de tierra a entre dos y diez hectáreas, y entregarlas sin demora a los beneficiarios negros, junto con algún tipo de capital o herramientas para utilizar la tierra. La tierra y el capital inicial son fundamentales. La formación técnica y la transferencia de recursos, cuidadosamente planificadas y respaldadas por un capital considerable, son valiosas, pero se tardaría una eternidad en llevarlas a cabo. Los beneficiarios salen ganando si empiezan con lo que tienen y se lanzan a fondo, si es que tienen algo con lo que empezar. Esto es similar a lo que hicieron los pequeños cultivadores de tabaco de Zimbabue durante la Operación Vía Rápida a principios de la década de 2000.

La educación debe mejorar considerablemente. Las universidades sudafricanas se lamentan a menudo de la afluencia de matriculados del ciclo secundario que no pueden seguir el ritmo de las exigencias de la enseñanza superior. Esto crea una acumulación de estudiantes que repiten curso, como argumentó en su día el ex Estadístico General Pali Lehotla durante la campaña Fees Must Fall. Cuando aún estaba en el cargo, Lehotla supervisó una auditoría que descubrió más de 400.000 estudiantes atrapados en el sistema universitario, pero que seguían necesitando fondos del NSFAS para continuar sus estudios. Lehotla declaró al Parlamento: «La verdad del asunto es que tenemos (cerca de) un millón de estudiantes, así que estamos gastando dinero en estudiantes que no tienen éxito, que no terminan… Tenemos 300.000 personas en el sistema (de educación superior) que no deberían estar ahí, que no están logrando terminar… Hay muchas pruebas anecdóticas de que no tienen el dinero para llevarlos a través de sus estudios y por lo tanto no pueden pasar».

Recientemente se han construido dos nuevas universidades en Sudáfrica: La Universidad Sol Plaatjie en Kimberley y la Universidad de Mpumalanga. Además, hay planes para otras dos universidades en Hammanskraal y Ekurhuleni. Aunque existe un fuerte deseo entre los negros de obtener una educación universitaria, vía necesaria para acceder a un empleo de cuello blanco, la economía sudafricana ha demostrado que el número de vacantes se reduce cada año. En cambio, hay una enorme escasez de artesanos cualificados, como electricistas, fontaneros, albañiles, soldadores, técnicos informáticos, desarrolladores web y cocineros. Esto refleja un problema más amplio en África, donde las universidades se posicionaron inicialmente como instituciones donde se formaría a la élite de cuello blanco del país. Sin embargo, a medida que las economías crecían y la urbanización se aceleraba, poco se hizo por cambiar este paradigma. La ironía en el caso de Sudáfrica es que los sudafricanos negros desempleados a menudo tienen que contratar a emigrantes de países vecinos para arreglar los problemas de cableado y fontanería de sus casas. Una muestra de esta realidad es un popular vídeo de TikTok en el que aparece un manitas mozambiqueño que puede arreglar cualquier cosa de la casa, desde tuberías rotas y azulejos rotos hasta géiseres. Para hacer frente a esta disparidad, es crucial invertir más recursos en los centros de enseñanza y formación técnica y profesional (EFTP) para que puedan ofrecer a más jóvenes habilidades prácticas.

Por último, hay que crear centros de incubación en las zonas rurales, donde los negros tengan la oportunidad de aplicar sus conocimientos. Estos centros de incubación deberían abarcar todos los sectores en crecimiento cruciales para la economía sudafricana, como la energía verde, las tecnologías de la información, la agricultura y el turismo. Creando cientos de centros de incubación de energía solar y eólica por toda Sudáfrica, por ejemplo, el Gobierno puede ayudar a los negros a salvar la brecha emergente en esta industria clave. El hecho de que, apenas tres años después del boom de las energías renovables en Sudáfrica, la inmensa mayoría de la capacidad renovable sea propiedad de blancos, lo dice todo. También es una señal de que, si no se llevan a cabo intervenciones serias, van a seguir produciéndose los mismos resultados. En otros lugares, los jóvenes agricultores negros podrían recibir los recursos necesarios para gestionar pequeñas explotaciones, ocuparse de la logística del transporte y acceder a los mercados y supermercados locales. También hay que esforzarse por vincular el poder adquisitivo de los gobiernos y los municipios a las nuevas empresas surgidas de esos centros de incubación. En los últimos años han surgido algunas cadenas de suministro preferenciales, pero la mayoría de ellas tienen su sede en zonas urbanas. Llegar a las zonas rurales es crucial para una distribución equitativa de la riqueza.

Conclusión

Thabo Mbeki ha citado el poema «Harlem» del poeta estadounidense Langston Hughes en varios discursos ante el Parlamento:
¿Qué ocurre con un sueño aplazado?
¿Se seca?
como una pasa al sol?
O supurar como una llaga…
¿Y luego correr?
¿Apesta a carne podrida?
O corteza y azúcar sobre-
como un dulce almibarado?
Tal vez sólo se hunde
como una carga pesada.
¿O explota?

El sueño del poder para el pueblo y la igualdad de oportunidades para todos no se ha materializado realmente en Sudáfrica. En algunos casos, supura, y en otros, apesta, haciéndose eco de los sentimientos del poema de Langston Hughes. Demasiadas personas han esperado demasiado tiempo para compartir la riqueza del país.

Tras años de economía de goteo, es hora de diseñar una iniciativa centrada y bien financiada, adaptada específicamente a las zonas rurales, respaldada por una financiación sustancial y una supervisión rigurosa. De lo contrario, el abismo entre la Sudáfrica blanca y la negra seguirá agrandándose. Los disturbios de julio de 2021 siguieron unas pautas específicas. Los principales objetivos fueron los supermercados, no las librerías, lo que subraya la urgente necesidad de soluciones para abordar la inseguridad alimentaria. El riesgo de no hacerlo, como señala Langston Hughes, y como recordó Thabo Mbeki al Parlamento sudafricano, es que el sueño explote.

Afortunadamente, algunos líderes capaces del CNA, como Zamani Saul, que ha atraído más de 100.000 millones de rands en inversiones ecológicas a Cabo Norte, y Panyaza Lesufi, que ha creado más de 100.000 oportunidades de empleo para jóvenes gautengues con su programa Nasi Ispani en poco menos de un año de mandato, están dando un paso al frente. Están dando un buen ejemplo, pero queda mucho por hacer.

Revisado por Alice Naomi Rodgers para Gegensatz Translation Collective.

Bibliografía

Adebajo, Adekeye. Thabo Mbeki. 1ª ed. Ohio University Press, 2016. https://doi.org/10.2307/j.
Amnistía Internacional, «Broken and Unequal; the State of Education in South Africa», Amnistía Internacional, 2020, https://amnesty.org.za/wp-
Barron, P. y otros, «Teenage Births and Pregnancies in South Africa, 2017-2021 – A Reflection of a Troubled Country: Analysis of Public Sector Data», Issues in Public Health, abril de 2022, vol. 112, no. 4, pp. 252-258.
Butler, A., Contemporary South Africa, Londres: Palgrave Macmillan, 2009.
Redders, H., «Regional Inequality and Rural Dependency in South Africa», Programa SA-TIED de la Universidad de las Naciones Unidas, 2021, https://sa-tied-archive.wider.
Mbeki, M., Architects of Poverty; Why African Capitalism Needs Changing, Ciudad del Cabo: Bidvest Data, 2009.
Mbeki, T., «The Two Nations», Discurso pronunciado ante el Parlamento, 1998, https://www.anc1912.org.za/wp- (última consulta: 2 de enero de 2024).
Mtyala, Q., «Tertiary System ‘Constipated’ with Too Many Students», Cape Argus, 26 de octubre de 2016, https://www.iol.co.za/
Ngam, R. N., «Government-Driven Land and Agrarian Reform Programmes in Post-Apartheid South Africa – A Brief History (1994-2021)», African Sociological Review/Revue Africaine de Sociologie, 2021, vol. 25, no. 1, pp. 131-152.
Ramaphosa, C., «Education Is Our Most Powerful Weapon against Poverty», 2024, https://www.stateofthenation. (última consulta: 22 de enero de 2024).
Banco de la Reserva de Sudáfrica, «Annual Economic Report 1994», Pretoria: SARB, 1994.
STATSSA, «General Household Survey 2021», Pretoria: STATSSA, 2022.
STATSSA, «Profiling Health Challenges Faced by Adolescents (10-19 years) in South Africa», Pretoria: STATSSA, 2022b.
STATSSA, «Quarterly Labour Force Survey», Pretoria: STATSSA, 2023.
Zwane, T., «Black Middle Class More than Doubled but the Struggle Continues», 2019, https://www.news24.com/ (última consulta: 26 de enero de 2024).

[2] El Congreso del Pueblo es una reunión celebrada en Kliptown (provincia de Gauteng), Sudáfrica, el 26 de junio de 1956, a la que asistieron más de 3.000 delegados. Reunió a una coalición de partidos políticos (el CNA, el Congreso Indio, la Organización de Personas de Color y el Congreso de Demócratas), sindicatos, formaciones de la sociedad civil y organizaciones religiosas. El objetivo era determinar una visión común para Sudáfrica. El Congreso adoptó la histórica Carta de la Libertad.

[3] En Sudáfrica, los «tenderpreneurs» son «hombres de negocios» (empresarios) con buenos contactos que licitan y obtienen la mayoría de los contratos públicos (concursos) con la ayuda de sus contactos políticos. La Universidad de Western Cape define el término de la siguiente manera: «Tenderpreneur» es un coloquialismo sudafricano para referirse a una persona de negocios que utiliza contactos políticos para conseguir contratos públicos (llamados «licitaciones»), a menudo como parte de un intercambio recíproco de favores o beneficios. El término es un portmanteau de «tender» (prestar servicios empresariales) y «entrepreneur» (empresario). Hoy en día, los «empresarios de las licitaciones» se asocian con la corrupción, el nepotismo y el clientelismo. Esto se debe a que la adjudicación de muchos concursos se rige por intereses informales y/o afiliaciones políticas, más que por los requisitos de un procedimiento formal. Así pues, la informalidad del «tenderpreneurship» reside en estas relaciones sociales y políticas extralegales».

9. Un par de videos.

Ya no os envío casi nunca hilos y otros mensajes de Twitter, pero permitidme al menos que os pase estas dos curiosidades que he visto esta última semana:

-La visión desde ¡Ahí les va! del chusco espectáculo de Pedro Sánchez la semana pasada. Se ríen bastante de que eso que le ha pasado se considere lawfare, comparado con lo que han sufrido numerosos dirigentes de izquierda latinoamericanos, y destaca nuestra nula importancia en el panorama geopolítico mundial.

https://twitter.com/

-Por desgracia, no lo he visto traducido al español, pero tampoco creo que haga mucha falta. Podéis activar los subtítulos en inglés, en cualquier caso. Es el divertido momento en el que al principal consejero económico de Biden le preguntan por qué, si el país imprime su propio dinero, hace falta que el gobierno pida prestado y tenga esa deuda gigantesca. La respuesta, épica. https://twitter.com/