Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Más sobre el Foro Económico Oriental.
2. La visión de economistas críticos sobre el BRICS+ y el nuevo imperialismo.
3. Los lazos israelíes de BP.
4. Vulnerabilidad energética israelí.
5. UARC: universidades y militarismo.
6. El FDLP llama a las armas en Cisjordania.
7. «Las elecciones son malas para la democracia».
8. El emperador alemán está desnudo.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 9 de septiembre.

1. Más sobre el Foro Económico Oriental

También Pepe Escobar escribe sobre el reciente Foro en Vladivostok, y con uno de sus temas favoritos: la unidad de China y Rusia con otros países del Sur Global, en este caso, los asiáticos.

Rusia, China y la ASEAN tejen su magia oriental

Pepe Escobar – 9 de septiembre de 2024

La semana pasada ocurrió algo extraordinario en la sesión plenaria del Foro Económico Oriental de Vladivostok, muy en sintonía con el tema principal del foro: «Extremo Oriente 2030. Combinar fuerzas para crear un nuevo potencial».

Compartieron escenario el Presidente Putin; el Vicepresidente de China, Han Zheng; y el Primer Ministro de Malasia, Anwar Ibrahim.

Eso se traduce en Rusia-China-ASEAN: una asociación clave entrelazada, en constante fortalecimiento, en el camino de explorar todo el potencial hacia un mundo nuevo, equitativo, justo y multinodal (la cursiva es mía).

En su discurso, el Presidente Putin se centró en el que posiblemente sea el proyecto de desarrollo nacional más ambicioso del siglo XXI: la Conquista Rusa de Oriente, un reflejo de la Conquista China de Occidente que comenzó en 1999 con la campaña «Go West».

Putin detalló el rápido desarrollo del Extremo Oriente ruso, con más de 3.500 proyectos tecnoindustriales. Se explayó sobre la Ruta Marítima Septentrional (NSR) -los chinos la llaman la Ruta de la Seda del Ártico-, con la construcción de nuevos rompehielos nucleares y el desarrollo del puerto de Murmansk incluidos. El volumen de negocios de la NSR, señaló Putin, es ya un récord cinco veces mayor, y subiendo, en comparación con los tiempos de la URSS.

Las cifras relativas al Extremo Oriente y al Ártico son asombrosas. Extremo Oriente es una macrorregión estratégica que ocupa nada menos que el 41% del territorio de la Federación Rusa. El Ártico, inmenso tesoro de recursos naturales, vinculado al potencial del NSR, ocupa el 28% – representa el 17% de la producción rusa de petróleo, el 83% de la de gas y alberga inmensos yacimientos de oro, carbón, níquel, cobre, cobalto, metales del grupo del platino y diamantes.

Así que no es de extrañar que el recurrente sueño colonialista occidental de atacar, desmembrar y saquear Rusia -cuya última iteración es la obsesión por infligir una «derrota estratégica» a Rusia en Ucrania- esté directamente vinculado al acaparamiento y explotación de las infinitas riquezas del Extremo Oriente/Artico.

Putin volvió a describir cómo las dos regiones son «el futuro de Rusia» y una prioridad federal para todo el siglo XXI: de hecho, una cuestión de seguridad nacional. El crecimiento de la inversión en capital inicial ya ha aumentado un 20%, el doble de la media rusa; y cada rublo de financiación estatal se ve correspondido por 34 rublos de inversión privada. Los sectores clave son la energía, la petroquímica, la minería, la madera, la logística, la construcción aeronáutica, naval y de maquinaria, la agricultura y la pesca.

Anwar: «¿Dónde está la Humanidad?»

El malayo Anwar, orador de primera clase, se explayó sobre la ASEAN como encrucijada de Asia-Pacífico y tejió un elegante análisis del poder blando, completado con literatura rusa (es la primera vez que visita suelo ruso), destacando las contribuciones en el «tejido mismo de la historia y el pensamiento humanos» y cómo Rusia está «señalando los límites de lo posible».

Paralelamente, elogió el auge del Sur Global (40% del PIB mundial, más del 85% de la población); el atractivo de los BRICS (Malasia solicitó oficialmente entrar en BRICS+); y cómo Rusia debería atraer cada vez más «inversiones de naciones de mayoría musulmana». Jugando con la vibrante cultura de su tierra, reiteró, con una sonrisa, el lema nacional: «Malasia, verdaderamente Asia».

Anwar tocó especialmente la fibra sensible del público empresarial/tecnócrata al comentar la tragedia de Gaza. Dijo que siempre pregunta a sus colegas, «incluso en Occidente», dónde está «la humanidad»; cómo se atreven a «hablar de justicia»; y cómo se atreven a predicar «derechos humanos y democracia».

El Vicepresidente Han Zheng hizo hincapié en las recientes reuniones de alto nivel celebradas en Pekín y Astana para reforzar la asociación estratégica Rusia-China; el creciente volumen de negocios; la condición de China como principal socio comercial e inversor en el Extremo Oriente ruso; el impulso a la modernización de las estructuras transfronterizas; y la Iniciativa de Seguridad Global del Presidente Xi, que es como una especie de versión más ambiciosa del concepto ruso de Gran Asociación Euroasiática.

Han Zheng dejó bien claro cómo China se toma en serio un nuevo formato de seguridad global, para «combatir la mentalidad de la Guerra Fría». Y todo vuelve al concepto global chino para todo el siglo XXI: el intento de construir una «comunidad de futuro compartido para la humanidad».

Asia-Pacífico: Todo sobre tecnología y ciencia

En términos prácticos, el foro -al que asistieron 7.000 invitados de 75 países (muy pocos occidentales)- cerró 258 acuerdos por un importante valor de 5,4 billones de rublos (más de 59.700 millones de dólares).

Al igual que el año pasado, la exposición al aire libre, junto al mar, presentó la cultura, las costumbres, la gastronomía y la espectacular belleza natural de diversas regiones, de Primorsky a Sajalín, de Kamchatka a Saja/Yakutia, de Buriatia a Krasnoyarsk.

Todo ese poder blando se integra en el impulso geopolítico y geoeconómico hacia un crecimiento económico sostenible y sin pausas, desde el Este de Rusia hasta toda la región Asia-Pacífico; y se aborda, por ejemplo, en el diálogo empresarial ruso-ASEAN, en plena evolución.

El analista militar y de seguridad indonesio Connie Bakrie, también profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo, lo resumió todo: «Lo más importante para Asia-Pacífico es la tecnología y la ciencia (…) El Presidente Putin subrayó que Rusia desempeñará un papel muy importante en la construcción conjunta de la ciencia y la tecnología [en toda Asia], especialmente en el aspecto nuclear de la seguridad energética».

Varias sesiones repartidas por el foro fueron prodigios de integración. No siempre, en un debate sobre los sistemas educativos de las economías de la APEC, es posible tener a Evgeny Vlasov, vicerrector de la Universidad Federal del Lejano Oriente (FEFU) -en cuyo extenso y ultramoderno campus se celebra el foro- debatiendo con Yu Miaojie, rector de la Universidad de Liaoning, de primera clase, en Hong Kong.

En el llamado Polígono Oriental, el debate, al que asistió el principal asesor de Putin, Igor Levitin, versó sobre el desplazamiento de la geoeconomía hacia Asia-Pacífico, con Extremo Oriente convertido en una puerta absolutamente clave para el comercio exterior.

En la sesión Rusia-ASEAN, en la que participó un ministro de la Unión Económica de Eurasia (UEEA), se habló mucho de los cinco años transcurridos desde el inicio de la asociación estratégica Rusia-ASEAN, y de cómo Moscú considera que Asia-Pacífico, y en particular la ASEAN, es una prioridad absoluta.

Una sesión paralela examinó la cooperación en la Gran Eurasia , centrada en el desarrollo de cadenas de producción que integren a la UEEA, la OCS y los BRICS.

Karin Kneissl, directora del Centro GORKI (Observatorio Geopolítico sobre Cuestiones Clave de Rusia) de la Universidad Estatal de San Petersburgo y ex ministra austriaca de Asuntos Exteriores, representó una vez más las (pocas) voces de cordura que quedan en Europa: subrayó cómo «el Estado de Derecho está desapareciendo en Europa» y cómo «la confianza en el sistema tradicional ha desaparecido».

De ahí la importancia del foro BRICS: «Lo que se necesita es una nueva base normativa».

Bajo el tema «Instrumentos de desarrollo soberano en el contexto de la desestabilización del orden mundial» se desarrolló un debate fascinante y oportuno, con la incisiva aportación de Albert Bakhtizin, director del Instituto Central de Economía y Matemáticas de la Academia Rusa de Ciencias.

Un grupo de científicos rusos, con aportaciones chinas, ha elaborado un Índice de Fortaleza Nacional, que tiene en cuenta variables como el tamaño de la población, las reservas de recursos naturales, el poder militar, la fortaleza de la economía, la solidez del gobierno, las empresas y la sociedad a la hora de alcanzar los objetivos de desarrollo nacional. Se trata, por supuesto, de soberanía.

Estados-civilización fríos, tranquilos y serenos

El debate multipolar fue uno de los momentos culminantes del foro.

El anfitrión Alexander Dugin fue categórico: Rusia es una nación del Pacífico. En el escenario se encontraban, entre otros, la incontenible Maria Zakharova; el embajador indio en Rusia, Vinay Kumar; el autor del concepto de civilización-estado, el profesor Zhang Weiwei, de la Universidad de Fudan; la analista indonesia Connie Bakrie; el ex primer ministro de Nepal, Madzav Kumar; el geopolítico francés de primera fila Aymeric Chauprade; además de varios académicos y analistas de la ASEAN entre el público.

El consenso era que el «orden» internacional unilateral basado en «reglas» que el Occidente colectivo cambia a su antojo debería estar en vías de desaparición. Esto está directamente relacionado con el desplazamiento del centro de gravedad geopolítico a Asia-Pacífico.

El profesor Zhang Weiwei ofreció una explicación concisa de la vía china, basada en «tres estructuras».

En cuanto a la estructura política, «China es ferozmente independiente. Y la ASEAN es constantemente autónoma, negándose a tomar partido».

En cuanto a la estructura económica, la prioridad de Pekín es mejorar el nivel de vida de la población.

La ASEAN, por su parte, es el mayor socio comercial de China. Por su estructura geográfica, «es muy vulnerable, a veces la llaman los Balcanes de Asia». Pero brilla como modelo de integración.

En cuanto a la estructura cultural, el profesor Weiwei destacó «el modo asiático».

Es decir, «podemos permitirnos estar de acuerdo en estar en desacuerdo». Así es como China «apoya la independencia de la ASEAN».

El Foro Económico Oriental demostró una vez más, con creces, cómo Rusia y un conjunto de estados-civilización asiáticos se mantienen fríos, tranquilos y serenos, avanzando resueltamente, incluso cuando el Hegemón y sus vasallos están librando una Totalen Krieg híbrida que puede escalar en un instante hasta la guerra nuclear contra Rusia y, en última instancia, contra los BRICS.

Aunque los Think Tankland estadounidenses no cesan de idear planes belicistas -el último es la creación de una «Esparta Ártica» de la OTAN para intentar contener «el fin del excepcionalismo estadounidense» en el Alto Norte-, las nuevas conexiones socioeconómicas exploradas en el foro, y la consiguiente nueva estabilidad y capacidad de recuperación, suponen cambios de juego aún más importantes que las debacles militares y morales en Gaza y en el suelo negro de Novorossiya.

No es de extrañar que la plutocracia hegemónica y sus humildes vasallos echen espumarajos de odio sin paliativos al verse totalmente superados y burlados por Rusia, China, Asia y Eurasia, destinados finalmente a revolcarse en las cunetas de la irrelevancia.

(Publicado en Sputnik con permiso del autor o su representante)

2. La visión de economistas críticos sobre el BRICS+ y el nuevo imperialismo

Michael Roberts ha participado a distancia en IIPPE 2024, una conferencia de economistas críticos que este año se ha centrado en el imperialismo actual, y qué papel pueden interpretar los BRICS+. Resume alguna de las ponencias, como la de Utsa Patnaik.

https://thenextrecession .

IIPPE 2024: Imperialismo, China y BRICS+

La Iniciativa Internacional para la Promoción de la Economía Política (IIPPE) celebra todos los años una conferencia que reúne a economistas radicales y marxistas para debatir las últimas teorías sobre el capitalismo y su evolución en sesiones en las que se presentan numerosas ponencias. En este blog he informado sobre conferencias anteriores. La conferencia de este año tuvo lugar en Estambul (Turquía) y el tema fue La cambiante economía mundial y el imperialismo actual: La cambiante economía mundial y el imperialismo actual. Participé en línea mediante zoom en algunas sesiones y también obtuve ponencias de los participantes en la conferencia.

Hubo dos sesiones plenarias sobre el tema principal de la conferencia, dirigidas por Trevor Ngwane, de la Universidad de Johannesburgo (Sudáfrica), y Utsa Patnaik, de la Universidad Jawaharial Nehru (India).Sólo pude conseguir fragmentos de segunda mano de estas sesiones plenarias, pero por lo que puedo decir, el profesor Ngwane estaba dispuesto a decir a su audiencia que los socialistas no deben confiar en los BRICS (o BRICS +, incluidos los nuevos participantes, Irán, Arabia Saudita y pronto Turquía) y sus instituciones en expansión para resistir la hegemonía del bloque imperialista liderado por los EE.UU..

Los países del BRICS+ eran tan capitalistas e imperialistas como el bloque imperialista del Norte Global, argumentó Ngawani. Ellos y sus gobiernos explotarían a los pobres en la misma medida. De hecho, la economía más importante del BRICS+, China, era capitalista e imperialista en sus relaciones con la periferia.Los países BRICs podrían caracterizarse como «sub-imperialistas» (explotados por el bloque imperialista, pero explotando a otros más abajo en la escala). La única fuerza para el cambio vendría «desde abajo» de la clase obrera en estos países, no de la talla de Xi en China, Modi en la India, Ramaphosa en Sudáfrica, Lula en Brasil, MbS en Arabia Saudita o los mulás en Irán.

En mi opinión, hay mucho de cierto en la conclusión de Ngwane: no podemos esperar que estos gobiernos de los BRICS transformen el mundo a pesar de su relativa resistencia al bloque imperialista de EE.UU. Por otro lado, la caracterización que hace Ngwane de China como imperialista, por no hablar de capitalista, y de todos los BRICS como «subimperialistas», no me vale. Volveré sobre estas cuestiones más adelante en este post.

Utsa Patnaik es una famosa economista marxista india (junto con su marido Prabhat). Desarrollaron la «teoría del drenaje» de la explotación: que los ingresos de la India en el siglo XIX se drenaron para proporcionar beneficios al ascenso hegemónico mundial de Gran Bretaña.

De hecho, recientemente, Kabeer Bora, de la Universidad de Utah, hizo un novedoso intento de medir la transferencia de valor apropiada por Gran Bretaña de su «joya de la corona», la colonia india, durante el siglo XIX. Bora consideró que esta transferencia de plusvalía fue inestimable para el éxito de la economía británica. En su análisis, se basó en la ley de Marx de la caída de la tasa de ganancia, es decir, que a medida que la tasa de ganancia caía a nivel nacional, el capital británico contrarrestaba esa caída con el aumento de los beneficios drenados de la India. Bora midió la fuga de valor de la India a Gran Bretaña utilizando la relación entre las exportaciones nominales de la India y las importaciones nominales hacia y desde el Reino Unido. Descubrió que un aumento de esta «fuga» colonial del 1% aumenta la tasa de ganancia de Gran Bretaña en alrededor de 9 puntos porcentuales. Así pues, el colonialismo no sólo ayudó a Gran Bretaña, sino que fue sobre todo la fuga de recursos de la India lo que lo hizo.

En su presentación, Patnaik se centró en el fracaso a la hora de acabar con la pobreza en el Sur Global. Este fracaso se debe a la explotación de los países pobres por parte del Norte Global. Centró sus observaciones en los terribles niveles de pobreza basados en medidas de ingesta calórica. Pero también se preocupó de rebatir la afirmación de China de que había sacado de la pobreza a 800 millones de chinos, porque el nivel de ingesta nutricional de China también era muy bajo. Según ese criterio, China estaba tan llena de pobres como India, y eso porque China era igual de capitalista.

Este argumento fue rebatido desde el hemiciclo: como los criterios de China para el nivel de pobreza se basan en los ingresos y otras categorías de «bienestar» (alimentación, vestido, educación, asistencia médica y vivienda segura). Según estas medidas, China tiene muchos menos pobres que India. De hecho, las definiciones de pobreza de China coinciden con creces con las del Banco Mundial e incluso el Banco Mundial reconoció la reducción en China del número de personas por debajo del nivel de pobreza del «umbral más alto» del Banco Mundial.

Más decepcionantes fueron las soluciones políticas propuestas por Patnaik para la pobreza en India y en el Sur global. Siguiendo a Keynes (no a Marx), consideró que los gobiernos necesitaban gastar más dinero y registrar déficits para dedicarlo a aliviar la pobreza. Patnaik parecía rechazar el «modelo chino» y, sin embargo, era poco probable que su propia política redujera la pobreza en India dada la naturaleza del gobierno de Modi.

Esto me lleva de nuevo a la cuestión de si China es capitalista y/o imperialista. He debatido esta cuestión en profundidad en muchas entradas de mi blog y en artículos y libros, por lo que no volveré sobre ella aquí. Baste ahora con presentar algunas pruebas en contra de la idea de que China es imperialista, o incluso «subimperialista», es decir, que es explotada por el bloque imperialista, pero al mismo tiempo explota a países más pobres que ella (¿África?). Mino Carchedi y yo hemos presentado pruebas sobre las transferencias de valor que demuestran que China ha realizado grandes transferencias de valor a través del comercio y la inversión al bloque imperialista.

También Andrea Ricci, de la Universidad de Urbino, Italia, ha mostrado en el pasado un resultado similar. Véase esta tabla de transferencias de valor a través del intercambio desigual en el comercio.

Robert Veneziani et al, de la LSE (Londres), también elaboraron un «índice de explotación» por países que demostró que «todos los países de la OCDE están en el núcleo, con un índice de intensidad de explotación muy por debajo de 1 (es decir, menos explotados que explotadores); mientras que casi todos los países africanos están explotados, incluidos los veinte más explotados». El estudio sitúa a China en la cúspide entre explotados y explotadores.

Así pues, en todas estas medidas de «explotación imperialista», China no encaja, al menos económicamente.

La gran esperanza de la década de 1990, promovida por la corriente dominante de la economía del desarrollo, era que Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS) pronto se unirían a la liga de los ricos en el siglo XXI, lo que ha demostrado ser un espejismo. Estos países siguen estando subordinados y explotados por el núcleo imperialista. No hay economías de rango medio, a medio camino, que puedan considerarse «subimperialistas». Y eso incluye a China.

Hablando de China, el grupo de trabajo sobre China del IIPPE organizó varias sesiones sobre este país. Las sesiones se grabaron y están disponibles en el canal You tube de IIPPE China. Las sesiones trataron sobre el modelo de desarrollo de China, su elevada inversión en vehículos eléctricos y energía solar, y sobre la probabilidad de que China «alcance» a Estados Unidos. En una sesión de trabajo, yo y otros participantes presentamos breves ponencias. La mía pretendía demostrar, en contra de la sabiduría convencional de Occidente, que el crecimiento económico chino antes de las reformas de Deng en 1978 era muy fuerte, basado en la propiedad pública del sector financiero y las grandes empresas, la reforma agraria para el campesinado y, sobre todo, la planificación nacional. Sólo hubo dos periodos de declive (el desastroso Gran Salto Adelante de 1958-61 y la llamada «revolución cultural de finales de los 60»).

En su intervención, el Profesor Dic Lo, de SOAS Londres, hizo algunas observaciones reveladoras sobre el modelo de desarrollo chino. Y en otra sesión, Dic Lo (China, EE.UU. y el Sur Global) se refirió al reciente informe del Banco Mundial en el que se esbozan las condiciones necesarias para que las economías del Sur Global salgan de lo que se ha dado en llamar la «trampa de los ingresos medios» y alcancen los niveles de vida del Norte global.El Banco Mundial denomina a estas condiciones las «tres eses»: inversión, infusión (tomar nuevas tecnologías de otros países) e innovación (desarrollar nuevas tecnologías por sí mismos). Dic Lo considera que si hay un país que puede aplicar con éxito estas condiciones es China, ya que es el único que está «acortando distancias» con el Norte imperialista, aunque todavía con mucho retraso.

De hecho, eso es lo que asusta a Estados Unidos: que pueda llegar a perder su estatus hegemónico en el mundo.

En un post reciente, analicé en detalle el informe del Banco Mundial, que ignora por completo el modelo de desarrollo chino y prefiere depositar sus esperanzas de «ponerse al día» en las economías capitalistas de mercado relativamente pequeñas de Corea, Polonia y Chile, que apenas representan una ínfima proporción de la población y la producción mundiales en comparación con China. Incluso en estas economías, existe un obstáculo fundamental para alcanzar un estatus de renta alta , tal y como explica un nuevo e importante libro de Aldalmir Marquetti y sus colegas.

¿Cuál es ese obstáculo fundamental? He aquí cómo lo expresa Adalmir Marquetti: «es la caída de la tasa de beneficio el principal determinante de la disminución de la acumulación de capital y de la inversión. El problema es que la tasa de beneficio se aproxima hacia el nivel de Estados Unidos mucho más rápidamente que la productividad del trabajo. Esencialmente, la trampa de la renta media es una «trampa de la tasa de beneficios».

El problema para las economías del Sur Global es que, mientras el capitalismo y la ley del valor sigan siendo dominantes en sus economías, existirá una contradicción entre el aumento de la productividad y el mantenimiento de la rentabilidad: intentar aumentar la primera conduce a una caída de la segunda y, por tanto, acaba limitando el crecimiento.

En otra sesión dedicada a China en el IIPPE, esta contradicción fue bien expresada por Sam Kee-Cheng, de la Universidad de Macao, en su ponencia (La acumulación socialista primitiva como desarrollo contendiente). Sam Kee-Cheng argumentó que China es una «economía de transición» en la que la contradicción radica entre una economía impulsada en parte por la acumulación capitalista con ánimo de lucro y en parte por lo que el economista soviético Yevgeni Preobrazhensky denominó «acumulación socialista primitiva», que pretende mediante la inversión planificada alcanzar objetivos sociales sin el mercado.

¿Qué triunfará: la acumulación socialista o la capitalista en China? Si es lo segundo, Sam-Kee sostiene que China no progresará hasta alcanzar un estatus de renta alta y acabará como el modelo de desarrollo de Japón, que se estancó una vez que este país puso fin a su estrategia industrial independiente y se plegó al dominio estadounidense.

Sergio Camara, de la Universidad Autónoma de México (UAM), planteó un argumento similar en su ponencia (¿Está China rompiendo con la dinámica neoliberal?). Camara argumentó que la economía dirigida por el Estado chino era capaz de alcanzar sus objetivos de «recuperación», pero mucho dependía, en su opinión, de la cooperación con otras economías del Sur Global, como los BRICS+. De lo contrario, la economía mundial se deslizaría hacia «un mundo bipolar con un vacío hegemónico que genera peligros reales para el futuro».

En otros documentos se mostraban los avances que China estaba logrando con su modelo de desarrollo de vehículos eléctricos y automóviles en general (Fanqi Lin, A case study of China’s NEV industry). Tanto éxito ha tenido China en estos importantes sectores que, como señalaba un documento (Tomas Costa, FDI in China 2013-23), a pesar de los esfuerzos de EE.UU. y otros gobiernos occidentales por persuadir u obligar a la inversión occidental a abandonar China, las entradas de IED siguen siendo elevadas.

Pero había otros documentos que mostraban el riesgo de fracaso debido a las crisis en las que podía entrar el sector capitalista en China. La más obvia fue el colapso del sector inmobiliario y de los promotores privados, que dejó una enorme carga de deuda sobre las empresas y los gobiernos locales (Alicia Girón).Adoptar el modelo occidental de urbanización y vivienda en la década de 1990 para construir viviendas destinadas a la venta a propietarios ocupantes, financiadas con hipotecas y deuda de bonos, se volvió para peor, al igual que ocurrió en Occidente en el colapso inmobiliario de 2007-8. Girón argumentó que, aunque China evitaría «un momento Minsky» , es decir, un colapso financiero como el que sufrió Occidente en 2008, mostró los peligros de la «financiarización» en la economía china.

En este contexto, Zhenzhen Zhang elaboró un interesante trabajo empírico que mostraba una alta correlación entre la inversión en sectores productivos y el crecimiento. El aumento de la inversión en sectores financieros e inmobiliarios improductivos en detrimento de los sectores productivos había reducido el potencial de crecimiento de China después de 2008. Y por eso los dirigentes del PCCh hacen ahora hincapié en la inversión productiva «de calidad» a partir de ahora.

Dada la temática del IIPPE de este año (imperialismo y economía mundial), otros temas importantes para la economía política marxista no tuvieron mucho espacio. Hubo sesiones sobre la teoría del valor y sobre la circulación del capital monetario (Takashi Satoh), y se presentaron varias ponencias sobre el calentamiento global y la ruptura entre la expansión capitalista y la naturaleza (Maria Pempetzoglou y Paraskevi Tsinaslanidou).También hubo una ponencia de Joao Alcobia sobre la Unión Monetaria Europea en la que se mostraba que la moneda única había ayudado principalmente al núcleo de Europa (Francia, Alemania) a expensas de los Estados miembros más débiles del sur. Esto es algo que ya había señalado hace algunos años en una ponencia.

Pero, en general, el tema de la conferencia, al menos para mí, giró en torno a si los países del Sur Global podrían escapar de las garras del imperialismo y empezar a «recuperar el terreno perdido». ¿Se logrará esto apoyándose en la emergente y dispar coalición de gobiernos BRICS+ o dependerá más de la ruptura con el capitalismo en cada país y del desarrollo de un modelo transicional de acumulación no basado en la ley del valor?

En la conferencia, claramente muchos esperaban y apoyaban la primera dirección basada en los BRIC+. De hecho, Andrea Ricci hizo una presentación sobre las implicaciones políticas del intercambio desigual (es decir, la explotación imperialista) y la necesidad de encontrar una agenda común entre los países del Sur Global. Mi opinión es que la cooperación del Sur Global sólo funcionará para romper las garras del imperialismo cuando se produzca un cambio social y económico dentro de los principales países del Sur Global (y también en el núcleo imperialista del Norte Global).

3. Los lazos israelíes de BP

La maquinaria de guerra israelí no podría funcionar sin las bombas estadounidenses, pero tampoco sin el petróleo azerbaiyano que pasa por Georgia y Turquía. En TNI publican este artículo sobre el papel de BP en este comercio. Otra parte del suministro energético de gas procede de sus yacimientos de gas. El artículo de The Cradle de hoy trata precisamente de ese tema, en parte. https://www.tni.org/en/

Oleoducto al genocidio. La ruta del petróleo de BP a Israel

Fecha de publicación: 9 de septiembre de 2024

En los últimos 10 meses hemos sido testigos del genocidio más televisado de la historia, mientras las fuerzas israelíes arrasaban las infraestructuras de Gaza, desde escuelas hasta hospitales. Pero estas armas de destrucción no aparecen espontáneamente, sino que se alimentan de las cadenas mundiales de suministro de energía. Comprender estas conexiones revela cómo las corporaciones energéticas alimentan la maquinaria de la guerra, sirviendo de sustento a las agendas imperialistas.

Esta investigación se llevó a cabo entre shado (enlace externo) y EEFP durante un periodo de 4 meses, hecho posible gracias al apoyo de la Guerrilla Foundation.

Autores

Energy Embargo for Palestine

En los últimos 10 meses, hemos sido testigos del genocidio más televisado y evidenciado de la historia de la humanidad. Los aviones y vehículos militares de Israel han sido retransmitidos en directo arrasando todas las infraestructuras que hacen posible la vida en Gaza, desde escuelas ( enlace externo ) a hospitales (enlace externo), e incluso la profanación decementerios (enlace externo)^.1

Pero estas fuerzas de destrucción no aparecen espontáneamente. Están equipadas con piezas procedentes de fábricas de armamento de todo el mundo y alimentadas con petróleo de depósitos mundiales.

Y así, se vuelve primordial seguir las cadenas de suministro de energía desde el punto de extracción hasta su punto de uso en los vehículos militares israelíes. Si entendemos que «[los fabricantes de armas] son los puños del imperialismo estadounidense, al igual que las empresas de logística son sus tendones», (enlace externo) entonces las corporaciones energéticas proporcionan a esta máquina de la muerte su oxígeno.

Licencias de gas de BP

Israel recibe este oxígeno de diversas fuentes. En noviembre de 2023, saltó la noticia de que el Ministerio de Energía israelí había concedido a varias empresas energéticas occidentales, entre ellas British Petroleum (BP), licencias de exploración de gas (enlace externo) en aguas palestinas ocupadas. Aunque pasarán años antes de que estos yacimientos se conviertan en fuentes fiables de gas, grupos activistas de Estados Unidos (enlace externo) y Gran Bretaña (enlace externo) han protestado contra estos acuerdos comerciales, negociados a la sombra de un genocidio en curso.

La motivación del genocida asedio de Israel a Gaza, respaldado por Occidente, no puede reducirse (enlace externo) a la explotación de sus yacimientos marinos de gas. El genocidio en curso debe entenderse como parte de la lógica del imperialismo estadounidense y de su Estado sustituto que pone en práctica sus intereses en la región: el proyecto colonial de colonos sionistas, que pretende limpiar étnicamente toda la Palestina histórica, apoderarse de los recursos naturales y utilizar y exportar sus suministros de combustible para la consolidación de su poder militar y económico .

De hecho, nuestras protestas (enlace externo) contra las licencias de gas de BP no son aisladas. Al igual que otros grupos activistas en Turquía (enlace externo) y Colombia (enlace externo), hacemos campaña contra las empresas energéticas que se asocian con empresas israelíes para suministrar combustible a Israel.

Por esta razón, situamos la licencia de gas de BP dentro de su papel más amplio en el suministro de combustible a Israel. BP es el operador y principal accionista del oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) ( enlace externo), que suministra a Israel el 28% de su petróleo (enlace externo) durante su genocidio.

En esta investigación exploramos la historia colonial de BP y la cadena de suministro del oleoducto BTC. También profundizamos en las licencias sociales (enlace externo) que facilitan las operaciones de BP en el extranjero. Las licencias sociales son un concepto comercial y metafórico que describe el proceso de las corporaciones para obtener la aprobación pública como una capa añadida de legitimidad para sus prácticas empresariales coloniales, impulsadas por los beneficios.

Centrándonos en el oleoducto BTC se revela cómo el colonialismo sionista de los colonos es fundamental para la continua extracción de petróleo en Oriente Medio, y la acumulación desigual global, (enlace externo) donde la riqueza se concentra en el Norte Global.

Por lo tanto, la liberación de Palestina y la resistencia regional antisionista deben ocupar un lugar central en la lucha más amplia contra el capitalismo y por una transición justa. Organizarse desde el núcleo imperial contra la ocupación sionista de Palestina es mucho más que pedir cuentas a los autores del genocidio. Forma parte de una lucha más amplia contra el imperialismo, que extermina poblaciones y ecologías para que el Norte Global siga recibiendo flujos de valor.

Energía e imperialismo: una introducción a BP

La historia de BP y su extracción colonial de petróleo, explotación laboral y orquestación de golpes de Estado es crucial para comprender el papel de la energía en el sistema imperialista.

La industria petrolera de Oriente Próximo comenzó con una concesión firmada en 1901 (enlace externo)que otorgaba a los financieros británicos el derecho exclusivo a buscar petróleo en la provincia de Juzestán, en el suroeste de Irán. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, muchas potencias europeas iniciaron la transición del carbón al petróleo (enlace externo) para acelerar su desarrollo industrial y su expansión colonial en África y Asia. La Anglo-Persian Oil Company (APOC), hoy conocida como BP, se registró finalmente en 1909, cuando se encontró y extrajo petróleo de la provincia de Juzestán.

En 1914, a instancias de Churchill, el gobierno británico adquirió una participación mayoritaria (enlace externo) en BP, inversión que permitió a la Marina Real Británica realizar una transición energética del carbón al petróleo.

Desde el principio, los intereses de BP estuvieron ligados a los intereses del Estado británico. A medida que aumentaban los beneficios del negocio del petróleo, el Estado británico se enriquecía. Al mismo tiempo, el petróleo se utilizaba para alimentar la militarización imperialista y las aventuras coloniales de Gran Bretaña y, a cambio, se utilizaba la agresión militar para asegurar las reservas de petróleo en todo el mundo. (enlace externo).

A medida que BP expandía sus operaciones por Oriente Próximo, crecía la oposición a la explotación británica. (enlace externo ) En 1953, Estados Unidos y Gran Bretaña orquestaron un golpe de Estado para destituir al Primer Ministro de Irán, Mohammad Mossadeq, elegido democráticamente, que quería nacionalizar la APOC. (enlace externo).

El golpe de Estado de 1953 y la posterior consolidación del poder de Mohammad Reza Pahlavi hicieron que BP se asegurara el 40% del petróleo iraní hasta la Revolución de 1979 (enlace externo). Durante este periodo, el Sha promulgó los intereses imperiales británicos en la región (enlace externo), socavando las luchas de liberación antiimperialistas árabes e iraníes.

El papel intrínseco de BP en el desarrollo industrial británico significa que el nivel de vida británico se basaba en el «petróleo iraní barato» (enlace externo) extraído de Khuzestan. Este petróleo se utilizaba comocombustible paraautobuses, coches y fábricas (enlace externo), al tiempo que mantenía el violento dominio imperial británico en sus colonias, incluidas, entre otras, Sudáfrica, Palestina, Irlanda, Kenia y Chipre.

En la segunda mitad del siglo, a pesar de que BP acabó convirtiéndose en una corporación totalmente privatizada (enlace externo), la estrecha relación entre el Estado y la empresa siguió siendo fuerte. El peso de la implicación estatal británica y estadounidense en la puesta en marcha del proyecto del oleoducto BTC fue monumental. Tras el colapso de la URSS en 1991 (enlace externo), BP no perdió tiempo en capitalizar su preparación para este momento. La empresa se apresuró a reforzar su control sobre la recién independizada Azerbaiyán, una nación en transición hacia un mercado capitalista global.

En 1992, Margaret Thatcher visitó Azerbaiyán (enlace externo) a petición de BP para cimentar los lazos entre el floreciente Estado y Gran Bretaña. Como relata el ex consejero delegado de BP, John Browne (enlace externo), «[era] esencial para nosotros estar estrechamente alineados con el gobierno británico, ya que a los países postsoviéticos aún les resultaba más fácil entender y aceptar los tratos de gobierno a gobierno». El respaldo del Estado británico a un proyecto o a un posible acuerdo era otra táctica de negociación que BP debía aprovechar al máximo.

La agresiva presión de Estados Unidos para que su presencia se hiciera sentir en la región de Asia Central también se tradujo en la creación (enlace externo) del «Grupo de Coordinación sobre la Energía del Caspio» de Estados Unidos en 1998, que incluía a representantes gubernamentales y de la CIA. Este grupo se reunía cada tres semanas para detallar los planes estratégicos a corto plazo necesarios «para presionar tanto a las compañías petroleras como a los gobiernos de Azerbaiyán, Georgia y Turquía para que construyeran el oleoducto que exigía EEUU». (enlace externo)

El empeño de Gran Bretaña y Estados Unidos tanto en influir a su favor en la dirección estratégica del proyecto del oleoducto, como en establecer a Azerbaiyán como Estado cliente que vigile las amenazas de Rusia e Irán, se inscribe en una larga tradición de empresas privadas que se alinean con (y conforman) los intereses imperiales de Estados Unidos y Gran Bretaña. Esta realidad geopolítica constituye el telón de fondo del contexto que vemos hoy: Azerbaiyán, firmemente alineado con los intereses occidentales, alimentando un genocidio cometido por Israel, otro puesto avanzado imperial en la región.

«El contrato del siglo»: bases para un gasoducto transnacional

Para comprender los intereses en juego en el suministro de crudo a Israel a través del oleoducto BTC, es importante entender los acuerdos celebrados entre Azerbaiyán y BP en la década de 1990. Estos documentos establecen la continuidad del dominio de BP sobre las naciones «soberanas» del Sur Global.

El acuerdo fundacional del oleoducto BTC fue el «Contrato del Siglo» de 7.400 millones de dólares (enlace externo), negociado por el gobierno de Azerbaiyán y las empresas energéticas occidentales en 1994. El jactancioso título del acuerdo fue adoptado intencionadamente por los implicados para reflejar su valor y la escala de los desarrollos que desencadenó.

El contrato detallaba cómo los tres principales yacimientos petrolíferos de Azerbaiyán en el Mar Caspio -conocidos colectivamente como los yacimientos petrolíferos ACG- serían desarrollados por SOCAR (la Compañía Estatal de Petróleo de la República de Azerbaiyán), con una importante ayuda de empresas energéticas internacionales. Los hidrocarburos producidos en los yacimientos se venderían para obtener beneficios. En un principio, la mayor parte de los beneficios irían a parar a las empresas energéticas internacionales que los construyeron, para poder recuperar los costes de desarrollo y maximizar sus propios márgenes.

El contrato vinculaba a Azerbaiyán con un consorcio de 11 empresas energéticas extranjeras que representaban a seis naciones: Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, Noruega, Turquía y Arabia Saudí. El matrimonio de la SOCAR con empresas energéticas extranjeras se formalizó con la creación de la AIOC (Azerbaijan International Operating Company), (enlace externo) que pasó a ser responsable de supervisar la ejecución del proyecto petrolero.

En 1998 (enlace externo), BP tenía una participación mayoritaria del 30,37% en AIOC y era el operador de las plataformas ACG. En la actualidad, el presidente regional de operaciones de BP en Azerbaiyán, Turquía y Georgia es también el presidente de AIOC.

El oleoducto BTC atraviesa ahora tres países: Azerbaiyán, Georgia y Turquía. Esto fue posible después de que el consorcio energético dirigido por BP estableciera contratos legales privados con cada nación (enlace externo).

Cada contrato fue redactado por Baker Botts (enlace externo), un bufete de abogados estadounidense, contratado por BP. Baker Botts dio prioridad a la libre circulación del petróleo por encima de todo y, mediante una serie de «cláusulas de estabilización» (enlace externo), bloqueó la futura explotación del petróleo del Mar Caspio como un hecho jurídico inamovible durante un periodo de 40 años. Estas cláusulas fueron concebidas específicamente para proteger a los accionistas de cualquier cambio político interno u otros acontecimientos potencialmente adversos que pudieran alterar la tan necesaria estabilidad en los tres países de los que BP y quienes tanto se benefician dependen.

No se puede subestimar la importancia de estos acuerdos. Las condiciones de BP siguen anulando las leyes locales en cuestiones de salud pública, adquisición de tierras, impuestos, normativa medioambiental y seguridad del oleoducto. La erosión de la soberanía política de cada nación es sintomática de la historia colonial de BP, y los profesionales del sector se refieren al «País BP de Azerbaiyán» (enlace externo). Esta etiqueta pone de manifiesto la interacción entre actores privados y estatales.

El comercio del petróleo y las cadenas de suministro energético que se extienden por todo el planeta suelen estar deliberadamente fragmentados y oscurecidos. Si basamos nuestro análisis en los acuerdos suscritos por el consorcio energético liderado por BP, podemos dejar claro quién está detrás de la infraestructura clave de la que depende Israel para mantener su genocidio continuado de palestinos.

Seguimiento del oleoducto BTC

BP, que opera a 5.000 kilómetros de su sede en Londres, está implicada en cada paso de la cadena de suministro de crudo al genocidio sionista, desde la extracción en el Mar Caspio hasta el transporte a través de territorios transnacionales.

La cadena de suministro comienza en los yacimientos petrolíferos de ACG en el Mar Caspio, frente a la costa de Bakú, la capital de Azerbaiyán. Son las mayores reservas de petróleo de Azerbaiyán y la principal fuente de materia prima para el oleoducto BTC. A pesar de estar situados en aguas territoriales azerbaiyanas, una filial británica de BP explota los yacimientos.
El crudo de los yacimientos ACG fluye por oleoductos submarinos hasta la terminal de Sangachal, cerca de Bakú. Aquí se recibe y almacena el petróleo. Esta es la primera parada del oleoducto BTC, que conecta el petróleo azerbaiyano (denominado comercialmente Azeri Light o crudo azerí) con el mercado mundial. La terminal de Sangachal también es propiedad mayoritaria de BP, que se encarga de su explotación.
El oleoducto BTC, de 1.099 millas de longitud, cruza las fronteras internacionales entre Azerbaiyán, Georgia y Turquía. El oleoducto ha devastado aldeas locales, atraviesa tierras kurdas y su trazado está altamente militarizado. Tiene capacidad para transportar 1,2 millones de barriles de crudo al día, desde el Caspio hasta el Mediterráneo.
El oleoducto termina en el puerto turco de Ceyhan. La sección turca del oleoducto BTC es explotada por BOTAS, la compañía petrolera estatal de Turquía. Aquí, la cadena de suministro pasa de la tierra al mar.
El petróleo se transporta por rutas marítimas en petroleros. Varias compañías petroleras y navieras son contratadas para transportar el petróleo a ultramar. Las empresas predominantemente suizas que han fletado buques para transportar petróleo de Ceyhan a Israel desde octubre de 2023 son Oilmar (EAU), Petraco (Suiza), SOCAR (Azerbaiyán), Vitol (Suiza) y Glencore (Suiza).
Los petroleros llegan a su destino final en tierra palestina ocupada, terminando en los puertos «israelíes» de Ashkelon, Ashdod y Haifa. Ashkelon, a sólo unas 12 millas al norte de Gaza, es el principal destino del crudo azerí BTC, y estuvo fuera de servicio durante meses a partir de octubre de 2023 debido a los frecuentes ataques con cohetes de la resistencia palestina.

La ruta comercial marítima desde Turquía es crucial para el suministro de petróleo de Israel y su interrupción es una amenaza existencial para el proyecto sionista. Debido a su aislamiento geopolítico en tierra, Israel depende totalmente de las importaciones marítimas. La amenaza que el proyecto expansionista sionista representa para la soberanía de los Estados vecinos significa que no existen oleoductos que suministren directamente combustible por tierra. Esto representa una grave vulnerabilidad geopolítica y una debilidad que países como Yemen han explotado con tacto (enlace externo).

Al ejercer el control naval de sus fronteras marítimas nacionales en el Mar Rojo, Yemen ha interrumpido los envíos de petróleo destinados al puerto meridional israelí de Eilat, que se encuentra ahora «en estado de quiebra» (enlace externo) tras el bloqueo de Ansar Allah de Yemen.

Como avanzada imperial, Israel depende de sus relaciones con otros regímenes aliados del imperialismo occidental. En 1961, Israel cultivó fuertes alianzas con Estados no árabes, como Irán, Etiopía y Turquía, con el intento de cercar el mundo árabe. (enlace externo) La fuerte relación de Azerbaiyán con Israel puede considerarse dentro de esta tradición. Los beneficios también van en ambas direcciones: mientras Azerbaiyán proporciona petróleo, Israel ha suministrado a Azerbaiyán casi el 70% de su arsenal militar (enlace externo) para invadir Armenia. El petróleo y el militarismo van de la mano para facilitar la desposesión y la limpieza étnica de los Estados alineados con el imperialismo .

El oleoducto al genocidio colonial

Una vez que el crudo azerí llega a Ashkelon, se transporta a la refinería de Ashdod a través del oleoducto Ashkelon-Haifa. La refinería es propiedad de Paz Oil, que en su informe del tercer trimestre de 2023 (enlace externo), afirmaba que «inmediatamente después del comienzo de la guerra, la empresa empezó a donar alimentos, combustibles y otros productos necesarios para las FDI y los evacuados de sus hogares en el frente». La refinería no sólo ha sido un lugar de producción de combustible de aviación para el ejército israelí (enlace externo), sino que también ha estado «donando» combustible para los esfuerzos del genocidio. Los informes de la refinería también detallan que más del 50% de sus productos son diesel y nafta, que tienen amplios usos militares. Dado que la refinería ya tiene un contrato con las FDI para el suministro de combustible de aviación, no sería sorprendente que tuviera contratos no revelados para otros combustibles.

Las pruebas son contundentes: el petróleo azerbaiyano extraído y transportado por BP a través del oleoducto BTC se refina en Israel para convertirlo en combustible de aviación para las fuerzas militares que cometen un genocidio en Gaza.

Esto tiene graves consecuencias para todos los actores implicados, desde BP a SOCAR, pasando por las autoridades turcas, sobre todo a la luz del proceso de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia (enlace externo) (CIJ) que declaró plausible el genocidio de Israel en Gaza.

Aunque el ejército israelí utiliza crudo azerí, no se puede trazar una línea clara entre la infraestructura civil y la militar en un Estado militar colonial de colonos. Israel es un país pequeño con un ejército desproporcionadamente grande, lo que significa que hay un gran solapamiento (enlace externo) y difuminación de las cadenas de suministro de combustible civil y militar. Nuestra propia revisión del informe del primer trimestre de 2024 de Paz Oil revela que la filial de Servicios de Aviación de la empresa, que tiene un contrato para repostar aviones de las Fuerzas Aéreas israelíes, aparece en el apartado «Energía para el transporte», junto a las necesidades de combustible civil.

Proyectos coloniales de colonos (enlace externo) son proyectos militares violentos por definición y función, ya que tanto su establecimiento como su mantenimiento dependen de la expulsión y el sometimiento de los nativos mediante la fuerza y la coacción. Una sociedad de colonos es una sociedad militar y militarizada, cuyo mejor ejemplo es el reclutamiento obligatorio de la población de colonos israelíes en las fuerzas de ocupación, y las imágenes que circularon de los tanques militares repostando en gasolineras «civiles» (enlace externo) durante el genocidio.

Por esta razón no hay distinción: cada gota de crudo que llega a suelo israelí puede considerarse combustible para el genocidio de Gaza. El genocidio no es un efecto secundario del sionismo ni un resultado de las corrientes políticas extremistas dentro de Israel, sino una función central de su tipo de colonialismo de colonos, basado en la aniquilación de la población nativa, como se evidencia en la Nakba en curso desde 1948.

Dentro del movimiento global por el clima, nuestra atención debe desplazarse hacia los usos concretos del combustible, no simplemente hacia sus fuentes o puntos de extracción. Pero el examen de los usos de la energía en Israel no debe limitarse al genocidio y ecocidio de Gaza. Los actores privados que alimentan a Israel también están alimentando su proyecto expansionista y su invasión de los territorios soberanos de Estados vecinos como Líbano (enlace externo) y Siria (enlace externo), que ha estado bajo el bombardeo y la ocupación militar israelíes.

Y por eso no podemos ignorar los oleoductos de BP -que se idean y operan en suelo británico- cuando están contribuyendo al genocidio.

BP es responsable; BP es culpable. BP debe ser obligada a dejar de suministrar combustible a la entidad sionista genocida. Y aunque la cadena de suministro del oleoducto BTC comienza en Azerbaiyán, todos los negocios de BP se llevan a cabo supuestamente con el consentimiento y el apoyo del público británico.

Fabricar legitimidad: El lobby político de BP y su licencia social para operar

Al rastrear la cadena de suministro de Azerbaiyán a Israel a través del oleoducto BTC y los envíos marítimos del petróleo de BP a Israel, reconocemos cómo los grupos de presión política y las licencias sociales de BP son también parte integrante de esta cadena de suministro.

Como investigó Declassified (enlace externo), las mayores licencias de exploración de BP -incluidas las de Irak, Nigeria, Venezuela y Libia- se han obtenido impulsando el apoyo británico a las guerras neocoloniales en esos países y conspirando con el MI6.

Como ejemplo relevante, el MI6 estuvo supuestamente implicado en los dos golpes de Estado de 1992 y 1993 en Azerbaiyán (enlace externo) que catalizaron el ascenso de Heydar Aliyev, presidente de Azerbaiyán que supervisó el «Contrato del Siglo» que dio lugar al oleoducto BTC. De 2015 a 2022, Sir John Sawers, antiguo jefe del MI6, llegó a formar parte del consejo de BP.

Cuando se anunció el nombramiento de Sawers (enlace externo), se hizo evidente que BP contaba con la experiencia en inteligencia y diplomacia del antiguo representante especial de Gran Bretaña en Irak, lo que profundizó el amplio cruce de información entre BP y el establishment británico.

Más recientemente, BP ha ocultado lucrativos acuerdos multimillonarios con escaso escrutinio presionando a antiguos y actuales diputados británicos. En particular, Stephen Crabb, ex diputado y presidente parlamentario de los Amigos Conservadores de Israel (enlace externo) recibió entradas para Wimbledon de BP en julio de 20 22 (enlace externo) sólo cinco meses antes de que Israel organizara la licitación para las licencias de exploración de gas en Gaza en diciembre de 2022 (enlace externo). Sólo podemos especular sobre el propósito de la asistencia de Crabb como invitado de BP, sin embargo, revela los tratos secretos e íntimos entre BP y los actores estatales británicos.

La normalización de los agasajos de las compañías petroleras a personalidades del Gobierno demuestra que la clase política británica, ya sea tory o laborista (enlace externo), está igualmente abierta a las tentadoras, corruptoras y clandestinas ofertas de los grupos de presión de las grandes empresas.

Más allá de los pasillos de Westminster, BP también se afianza en nuestra vida cotidiana a través de su licencia social para operar, reforzando su influencia en la sociedad en general.

En palabras de la propia BP (enlace externo), esta licencia social es importante porque «hace que la gente compre nuestros productos, solicite nuestras vacantes, invierta en nuestras acciones o acepte nuestra presencia en sus comunidades«.Generar una aceptación generalizada de la imagen de su empresa como fuerza del bien es vital para la formulación de BP como empresa legítima.

Un acontecimiento clave que ilustra el papel de las licencias sociales en la gestión de riesgos dentro de la cadena de suministro es el vertido de petróleo de BP en 2010 en Deepwater Horizon, en el Golfo de México. Esta explosión provocó el envenenamiento químico masivo de los residentes, la muerte de 11 trabajadores y años de daños a la vida marina. A pesar de los costes iniciales, no se produjo ningún impacto en el rendimiento bursátil a largo plazo de BP (enlace externo).

Tras el vertido de petróleo, BP patrocinó un proyecto de 10 años de investigación y participación comunitaria titulado «Iniciativa de Investigación del Golfo de México», en un intento de reconstruir su legitimidad y recuperar sus licencias sociales y políticas.

A través de esta iniciativa, los científicos elegidos por BP enmarcaron su extracción de petróleo como necesaria para el funcionamiento de la sociedad, y no mencionaron el «cambio climático» ni una sola vez durante la entrega de las publicaciones de síntesis (enlace externo) utilizadas en la divulgación a la comunidad. Esto demuestra la confianza de BP en las universidades y los científicos para dar forma a las narrativas públicas y comercializar las catástrofes provocadas por BP como accidentes inevitables.

Con frecuencia, las empresas utilizan su licencia social para tomar la iniciativa en la expansión global, actuando como actores clave del imperio en lugar de limitarse a hacer el trabajo sucio de los Estados. Es esencial que nuestros movimientos empiecen a adoptar estrategias que sitúen a las empresas en el centro del imperio.

En el discurso académico y táctico dominante, las cadenas de suministro de combustible se contemplan en su forma física, desde la extracción hasta el seguimiento del combustible de aviación y su lugar de atraque. Si bien esto es correcto y constituye un aspecto importante a la hora de ejercer presión allí donde llega el combustible, no tiene en cuenta el papel de la licencia social.

El consentimiento fabricado a través de la concesión de licencias sociales existe en todos los eslabones de la cadena de suministro. Las becas universitarias ( enlace externo) y las ferias profesionales abastecen a BP de jóvenes universitarios convertidos en ingenieros de petróleo y oleoductos que trabajan en el punto de extracción, hasta patrocinios artísticos, museísticos y deportivos que actúan como campo de juego paraque BP corteje a gobiernos extranjeros para obtenerpermisos de perforación (enlace externo). Dirigir las licencias sociales al núcleo imperial, donde se alimenta este genocidio, nos permite revocar nuestro consentimiento desde todos los puntos de la cadena de suministro.

Una transición justa desde abajo

En noviembre de 2024, líderes de todo el mundo se reunirán en Bakú, capital de Azerbaiyán, para celebrar la 29ª edición de la cumbre anual sobre el clima, la COP29. Esta mascarada de conversaciones sobre el clima dominará previsiblemente los titulares de los medios de comunicación occidentales y ya se está presentando (enlace externo) como un «puente entre el Norte global rico y el Sur global pobre». Pero sabemos que este acontecimiento lleva décadas gestándose.

No sería posible sin el «Contrato del Siglo», la fuerte implicación de BP o la agresiva presión de Estados Unidos para que sus intereses se materialicen a través del oleoducto BTC.

Resulta muy apropiado que el ministro de Energía de Azerbaiyán (enlace externo), que supervisará la COP29, tenga más experiencia trabajando para SOCAR que como político. Además, no es de extrañar que el criminal de guerra y ex primer ministro británico Tony Blair, cuya corrupción en Irak hizo que BP fuera apodada «Blair Petroleum» (enlace externo ), también quiera ayudar a dirigir (enlace externo) la cumbre sobre el clima.

Tampoco es casualidad que la COP29 se celebre en Bakú en un momento en el que la industria petrolera y gasística del país está en la cúspide de una mayor expansión. Al igual que hicieron los EAU con la COP28 (enlace externo), el país anfitrión aprovechará esta fallida institución para estrechar relaciones con vistas a cerrar nuevos acuerdos sobre combustibles fósiles. Los planes de extracción de energía de Azerbaiyán y BP no muestran signos de ralentización.

Por el contrario, su acuerdo de extracción de petróleo se prorrogó en 2017 para finalizar en 2049. En este ya inmenso proyecto energético se siguen invirtiendo miles de millones. Y esta colaboración continuada se extiende a Israel, ya que solo en este contexto podemos comprender plenamente cómo BP y SOCAR obtuvieron conjuntamente una licencia de exploración de gas frente a las costas de Israel en noviembre de 2023.

Aunque anunciado como una hazaña de progreso, el oleoducto BTC ha sido objeto de resistencia por parte de grupos kurdos (enlace externo) y activistas de solidaridad con Palestina desde su creación. En Turquía, Filistin Icin 1000 Genc (enlace externo) (Mil jóvenes por Palestina) ha hecho campaña frente a las oficinas de SOCAR y ha interrumpido las operaciones en numerosas ocasiones. En Gran Bretaña, hemos organizado movilizaciones masivas (enlace externo) contra la licencia social de BP generada a través de asociaciones comerciales y hemos trabajado con los movimientos estudiantiles, sindicales y climáticos para presionar por un embargo energético desde abajo.

La conexión que establecemos entre el oleoducto y Palestina no es simplemente el resultado de la mecánica de la cadena de suministro. Oriente Medio ( enlace externo ) y la región del Caspio (enlace externo) son responsables de la producción de alrededor del 40% del petróleo mundial. Israel es una piedra angular de los intereses imperialistas occidentales en la región y ha desempeñado históricamente un papel contrarrevolucionario para asegurar los flujos de combustibles fósiles y salvaguardar la acumulación de capital.

Desmantelar el sionismo es, por tanto, un requisito previo para desmantelar un sistema que depende de la extracción de combustibles fósiles para la acumulación interminable de capital .

Más allá de los combustibles fósiles, también vemos a Israel implicado en la política de una transición verde (enlace externo) para ampliar su control sobre la producción de energía renovable en la Palestina ocupada. Una Palestina libre debe estar en el centro de nuestra política climática emancipadora, porque una transición justa es antitética a la lógica del colonialismo de colonos y del imperialismo capitalista.

Explorando la cadena de suministro, hemos identificado puntos de interrupción: desde las licencias sociales de BP y SOCAR, puertos y terminales, la próxima COP en Azerbaiyán, y el propio oleoducto BTC. Casi un año después del genocidio sionista, nunca ha estado tan clara la urgencia de construir un movimiento organizado que pueda coordinar estratégicamente e interrumpir la cadena de suministro de BP en cada paso.

Otros recursos y lecturas recomendadas

Embargo energético para las páginas Instagram ( enlace externo ) y X (enlace externo) de Palestina

Campaña Máscara contra Maersk del Movimiento Juvenil Palestino (enlace externo)

Palestina

Política climática y transición justa

Energy Embargo for Palestine, un grupo climático antiimperialista con sede en Gran Bretaña, desmenuza el papel de BP y del Estado británico en el fomento del genocidio sionista

Esta investigación se llevó a cabo entre shado (enlace externo) y EEFP durante un periodo de 4 meses, hecho posible gracias al apoyo de la Guerrilla Foundation.

Ilustraciones de Heedayah Lockman (enlace externo)

Colaboradores

Shado Magazine

When we refer to ‘Israel’ throughout this report, we mean the illegitimate Zionist entity occupying historic Palestine. ‘Occupied Palestine’ is therefore all of the land between the Jordan River and the Mediterranean Sea that was seized in 1948 in the process of ethnic cleansing, not just the West Bank and Gaza which have been under military occupation since the 1967 war.

4. Vulnerabilidad energética israelí

La esperada respuesta de Irán al asesinato de Haniyeh en Teherán podría estar dirigida al sector energético israelí. En The Cradle han publicado recientemente un artículo sobre su vulnerabilidad ante un ataque a sus infraestructuras de Hezbolá y, más recientemente, sobre esta posibilidad de que Irán quiera atacar también esta vulnerabilidad. Os paso los dos.

https://thecradle.co/articles/

La inseguridad energética de Israel: cómo los apagones podrían paralizar el Estado de ocupación

Israel amenaza regularmente con «bombardear Líbano hasta devolverlo a la edad de piedra». Pero en cualquier guerra a gran escala, es probable que lo primero que se derrumbe sea la infraestructura energética del Estado de ocupación, una catástrofe para los israelíes que nunca han conocido los apagones y la escasez.

Stasa Salacanin 6 SEP 2024

A medida que se intensifican los enfrentamientos en la frontera libanesa y la posibilidad de una guerra con Hezbolá, Israel se muestra más preocupado por su vulnerabilidad ante la escasez de suministro energético y la seguridad de la red eléctrica. Con unas negociaciones de alto el fuego que no llevan a ninguna parte, muchos expertos e informadores israelíes creen que la seguridad energética puede acabar convirtiéndose en el talón de Aquiles del Estado de ocupación.

Las lecciones aprendidas de Ucrania muestran lo difícil que sigue siendo proteger las infraestructuras energéticas durante un conflicto caliente. A pesar de las«avanzadas» defensas aéreas de Israel, el sistema energético del Estado de ocupación sigue siendo muy vulnerable a los ataques. Esto se hizo evidente a principios de este año, cuando los cortes de energía afectaron a zonas de Tel Aviv, Petah Tikva y Beersheba, dejando a miles de personas sin electricidad.

La preocupación aumentó aún más cuando Shaul Goldstein, un alto funcionario estatal de electricidad, admitió que el sector energético israelí no está preparado para una guerra de gran envergadura. Advirtió que en una guerra con Hezbolá, la infraestructura eléctrica de Israel podría sufrir graves interrupciones.

Su contundente afirmación – «después de 72 horas sin electricidad, será imposible vivir aquí»- desató una oleada de inquietud entre la población. Aunque el ministro de Energía, Eli Cohen, y el director general de la Corporación Eléctrica de Israel, Meir Spiegler, criticaron los comentarios de Goldstein, no dejaron de suscitar alarma entre funcionarios y ciudadanos. Como resultado, muchos israelíes han entrado en pánico comprando generadores diesel en previsión de futuros cortes.

Aunque tanto Hezbolá como el ejército israelí parecen deseosos de evitar un conflicto directo más amplio -ya que casi con toda seguridad atraería a aliados de ambos bandos-, las tensiones siguen siendo muy elevadas. La situación se agravó tras el ataque israelí de abril contra el consulado iraní en Damasco, seguido de las represalias de Irán con misiles y aviones no tripulados, y más recientemente tras los asesinatos por Israel de altos cargos de Hezbolá y Hamás. Aunque las respuestas a las agresiones israelíes están calculadas para minimizar los daños, el riesgo de un error de cálculo es grande y amenaza con desencadenar una guerra más destructiva.

Mensaje de Hezbolá a Tel Aviv

En junio, Hezbolá difundió un vídeo, supuestamente captado por un avión no tripulado que violaba el espacio aéreo israelí, en el que se revelaban infraestructuras sensibles y emplazamientos energéticos en la ciudad portuaria de Haifa y sus alrededores. El secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, advirtió de que la resistencia libanesa lucharía «sin restricciones, reglas ni límites» si se imponía la guerra al país. En declaraciones a The Cradle, el veterano experto en energía mundial Cyril Widdershoven afirma: “Si se inicia un enfrentamiento a gran escala entre Hezbolá/Irán e Israel, con toda seguridad, la red/sistema energético israelí será el objetivo. Se desconoce hasta qué punto Hezbolá será capaz de golpear el sistema para poner de rodillas a Israel. Pero si se observan los preparativos del ejército, la fuerza aérea y la marina israelíes, que han durado un año, es seguro que se han tomado medidas para contrarrestar esta situación o incluso para acabar preventivamente con las capacidades de Hezbolá/Irán.”

Sin embargo, la guerra de Ucrania ha demostrado que ni siquiera las defensas aéreas más sofisticadas -ya sean occidentales o rusas- pueden proteger completamente los sistemas energéticos de los ataques. Los drones de largo alcance, en particular, han demostrado ser devastadores, y se cree que Hezbolá posee un formidable arsenal de misiles guiados de precisión, drones y torpedos capaces de golpear profundamente en territorio israelí.

Según un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Hezbolá posee entre 120.000 y 200.000 misiles y cohetes de corto y medio alcance. El Ministerio de Defensa de Israel calcula que el país podría sufrir hasta 5.000 impactos de cohetes al día en un conflicto grave.

A pesar de que Tel Aviv es consciente de estos riesgos, un estudio publicado en junio por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) sugiere que «probablemente se daría prioridad inmediata a «proteger los activos militares en lugar de infraestructuras como la electricidad para la población civil.»

Además, Hezbolá y sus aliados del Eje de la Resistencia también poseen un importante arsenal de aviones no tripulados, que se han utilizado con éxito en Yemen y en Ucrania.

Los drones iraníes Shahed, que Hezbolá utiliza con el nombre de Ayoub, son baratos de producir y, según fuentes rusas, cuestan unos 50.000 dólares. Dado que Teherán posee el mayor arsenal de misiles balísticos de Asia Occidental, cualquier ataque estratégico contra Israel podría ser especialmente devastador. El experto en seguridad Akram Kharief cree que podría costar a Israel entre 20.000 y 30.000 millones de dólares defenderse de un gran ataque iraní.

Vulnerabilidad del sector energético israelí

Además de las vulnerables instalaciones de la red eléctrica, se prevén ataques contra tres yacimientos israelíes de gas en alta mar -Leviatán, Tamar y Karish- que abastecen a la mayoría de las centrales eléctricas del Estado. El yacimiento de Tamar se ha cerrado temporalmente por motivos de seguridad, dada su proximidad a la asediada Franja de Gaza. Pero a medida que aumenten las tensiones entre Israel y Hezbolá, Israel podría verse obligado a cerrar los tres yacimientos. En tal caso, Israel podría recurrir al gasóleo y al carbón, pero esas reservas ya son limitadas y las cadenas de suministro pueden interrumpirse fácilmente en el Mediterráneo, como ya ha ocurrido en el Mar Rojo.

Muchas de las centrales eléctricas tradicionales de carbón y gasóleo de Israel han sido eliminadas para cumplir las normas medioambientales, lo que debilita aún más la seguridad energética del país. El carácter centralizado de la red eléctrica israelí ha resultado problemático, como se vio a lo largo de la operación Inundación de Al-Aqsa, en la que algunas zonas sufrieron prolongados apagones debido a la lentitud de las reparaciones, y problemas similares aparecieron más tarde en el conflictivo norte.

También existe la posibilidad de que se interrumpa el suministro de petróleo. Durante la guerra del Líbano de 2006, los petroleros extranjeros se negaron a atracar en puertos israelíes por cuestiones de seguros, y podría darse una situación similar si Hezbolá vuelve a atacar infraestructuras israelíes. Además, las importaciones de petróleo de Israel, procedentes principalmente de Azerbaiyán a través de oleoductos turcos, podrían verse comprometidas en caso de que cambiara la postura política de Turquía.

Widdershoven advierte, sin embargo, que si todo lo anterior ocurre, una guerra total estaría prácticamente garantizada: La falta de producción de gas israelí afectará también a Egipto y Jordania. Esperen también algunas acciones militares egipcio-jordanas, no contra Israel, sino contra Hezbolá-Irán-Hamas. Sin gas israelí, también se apagarán las luces en El Cairo y Ammán.

Apagones en medio de disturbios civiles

De hecho, casi tres cuartas partes de la producción israelí de gas en Leviathan se envía por gasoducto a Egipto y el resto a Jordania, con casi el 70% del consumo jordano abastecido por Israel.

En el peor de los casos, los analistas advierten de que las perspectivas a corto plazo del sector energético israelí, y en particular de su suministro eléctrico, son sombrías. Reforzar la seguridad de la red llevaría varios años y exigiría costosas inversiones en infraestructuras.

Esto suscita preocupación por el impacto en la población israelí en general, que, a diferencia de los palestinos, no está acostumbrada a los apagones y la escasez de energía. Esto sin tener en cuenta la agitación política interna que envuelve actualmente al Estado de ocupación, ya que el gobierno más extremista de Israel no logra alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Hamás.

Aunque tales perturbaciones afectarían sin duda a la moral, Widdershoven sostiene que es improbable una desmoralización generalizada entre los israelíes durante una guerra. En cambio, cree que los ataques de Hezbolá, Irán o Hamás endurecerían el apoyo público a su derrota, con muchos israelíes que ya apoyan la guerra en Gaza. Pero ni el tiempo ni la capacidad de reparar las infraestructuras dañadas están del lado de Israel, y cualquier retraso en abordar sus amplias vulnerabilidades infraestructurales resultará costoso.

https://thecradle.co/articles/

La «rana» se cuece a fuego lento: La paciencia estratégica de Irán presiona a Israel

La estrategia de represalia de Irán, paciente pero deliberada, consiste en aumentar constantemente la presión sobre Tel Aviv explotando sus vulnerabilidades militares, económicas y energéticas antes de desbordar las defensas de Israel.

Muntadher Al Attiyah 9 SEP 2024

Desde el asesinato selectivo por Israel del jefe del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh, en pleno centro de Teherán a finales de julio, han aumentado las especulaciones sobre cómo responderá estratégicamente Irán.

Varios funcionarios de la República Islámica han prometido una dura respuesta, que ha llegado hasta las altas esferas del poder israelí, e incluso el Líder Supremo del país, el ayatolá Ali Jamenei, ha declarado: «Consideramos que es nuestro deber vengar su sangre.»

Hervir la rana: Una guerra de desgaste

A medida que se desarrollaba la situación, quedó claro para quienes no estaban familiarizados con el modus operandi de Irán que Teherán no actuaría de forma imprudente o rápida. Por el contrario, la respuesta colectiva del Eje de Resistencia de la región sería mesurada y estratégica, y algunos funcionarios incluso sugirieron una respuesta iraní muy retardada.

Ali Mohammad Naini, portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), señaló el mes pasado: «El tiempo juega a nuestro favor, y el período de espera para esta respuesta podría ser largo». Ali Bagheri Kani, entonces ministro de Asuntos Exteriores en funciones, afirmó igualmente que Irán tomaría represalias en el «momento oportuno» y de la forma «adecuada».

Tras los ataques de represalia de Irán en abril contra el Estado comercial -en respuesta a los atentados contra su consulado en Damasco-, el director de campaña de la ONG Avaaz, Fadi Quran, estableció en un post en las redes sociales un paralelismo entre la respuesta iraní y una clase magistral sobre estrategia militar a la que asistió en la Universidad de Stanford. De forma similar a un hipotético avión furtivo estadounidense que revela sus capacidades, Quran afirmó que el uso de armas convencionales por parte de Irán en abril obligó a Tel Aviv a exponer sus defensas antimisiles, lo que proporcionó a Irán valiosa información para futuros ataques. También señaló: Netanyahu y el gobierno israelí prefieren una guerra rápida, caliente y urgente en la que puedan arrastrar a Estados Unidos. Los iraníes prefieren una guerra de desgaste más larga que desangre a Israel de su capacidad de disuasión y lo convierta en un aliado demasiado costoso para los árabes y Estados Unidos.

Los comentarios de Quran arrojan luz sobre un aspecto crítico, pero a menudo pasado por alto, de la guerra en la sombra en la que participan Irán, Israel y Estados Unidos: los objetivos estratégicos reales de Irán y sus aliados en una guerra irregular.

Varios meses antes de las represalias directas de Irán contra Israel, se produjo un ataque contra el puesto militar estadounidense Tower 22, en la frontera entre Jordania y Siria, por parte de la facción de la resistencia iraquí Kataib Hezbolá, que se saldó con la muerte de tres soldados estadounidenses y heridas a otros 35.

Días antes del asesinato de Haniyeh, el ejército yemení afín a Ansarallah lanzó un ataque con aviones no tripulados cerca de la embajada estadounidense en Tel Aviv, en el que murió un israelí y otros diez resultaron heridos.

Ambos ataques encajan en la estrategia general de Irán, que consiste en atacar infraestructuras vitales de seguridad, militares y energéticas de Israel. Estas tácticas están diseñadas no sólo para dañar los recursos del Estado ocupante, sino también para sembrar el pánico entre su gobierno y su población, en lo que podría describirse como una guerra cognitiva.

Socavar la seguridad energética de Israel

Irán y sus aliados han demostrado anteriormente su capacidad para perturbar la infraestructura energética vital de Israel. En 2022, Hezbolá dirigió drones hacia el yacimiento de gas israelí de Karish, principalmente para demostrar que podía hacerlo. Israel luchó para interceptar estos intentos, y esa amenaza persiste: hace poco más de un mes se produjo una brecha similar.

La dependencia de Israel de las plataformas de gas, en particular Tamar, Karish y Leviathan, que suministran alrededor del 70% del gas utilizado en la producción de electricidad, hace que estas instalaciones sean muy vulnerables. Como dijo un funcionario israelí de energía: «Las plataformas de gas son sensibles, y cuando una plataforma está activa, puede convertirse en una bomba de relojería».

El control israelí de puertos estratégicos, ya sea mediante ocupación directa o alianzas con países vecinos, especialmente en torno al estrecho de Bab al-Mandab, es otro motivo de preocupación para Tel Aviv.

La entrada al Mar Rojo es vital para el comercio mundial, y los últimos acontecimientos han demostrado que se trata de otro campo de batalla en la estrategia de Irán. La entrada de Yemen en el conflicto y su capacidad para bloquear los buques comerciales con destino a los puertos israelíes han afectado gravemente a la economía de Israel.

Por ejemplo, el bloqueo del Mar Rojo provocó un descenso del 85% del tráfico marítimo en el puerto israelí de Eilat, según su director general, Gideon Golbert. Este brusco descenso del comercio provocó importantes pérdidas financieras, que en última instancia forzaron la quiebra y el cierre del puerto. Este bloqueo, junto con las huelgas contra buques israelíes, representa una grave amenaza no sólo para Israel, sino también para el comercio mundial a través de uno de los corredores marítimos más importantes del mundo.

Irán pasa de una postura diplomática a una militar

Tras el asesinato de Haniyeh, Israel intentó presentar el suceso como una operación de seguridad encubierta, pero Irán lo consideró un acto manifiesto de agresión militar que violaba su soberanía y justificaba represalias.

El experto en asuntos iraníes Ahmed Farouk explica a The Cradle que, aunque Irán debe tener en cuenta el impacto geopolítico más amplio en su respuesta, la diplomacia puede desempeñar un papel más importante a corto y medio plazo. A largo plazo, la postura militar de Teherán podría cambiar significativamente, sobre todo si se tiene en cuenta el potencial de disuasión nuclear. La salida de Irán de la ambigüedad que rodea a su programa nuclear y su avance hacia las capacidades nucleares podrían transformar la dinámica estratégica de la región.

Uno de los escenarios más peligrosos para el Estado ocupante es la posibilidad de que la respuesta de Irán implique a todos sus aliados regionales en un conflicto coordinado y prolongado en varios frentes. Con las crecientes divisiones internas en el estamento político y militar de Israel, sobre todo en relación con los asentamientos judíos del norte fronterizos con Líbano, además de la obstinada negativa del gobierno a alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Hamás, la situación es cada vez más precaria.

La prolongada lucha de Israel en Gaza, que está a punto de cumplir un año, no ha logrado ninguna victoria estratégica significativa, mientras que el Estado ocupante se tambalea por las bajas, la censura mundial y el creciente descontento de su población con la guerra.

Estas presiones internas, unidas a la amenaza de una escalada exterior, están empujando a Israel hacia un punto de inflexión crítico. El sentimiento generalizado entre los israelíes es que ya no pueden soportar vivir bajo la amenaza constante de ataques, tanto desde el sur como desde el norte, ni siquiera las perspectivas de apagones energéticos generalizados. Y cada día que pasa sin que Irán tome represalias, esa presión no hace sino aumentar.

5. UARC: universidades y militarismo

El artículo liberado esta semana en Monthly Review está dedicado a las UARC, los programas del ejército de EEUU de colaboración con las universidades del país. https://monthlyreview.org/

UARCs: Las universidades estadounidenses que producen combatientes de guerra

Por Sylvia J. Martin (01-sep-2024)

El Laboratorio de Investigación del Ejército de EE.UU. y la Universidad del Sur de California inauguraron ayer un nuevo centro de investigación en colaboración en las instalaciones del Instituto de Tecnologías Creativas de la USC en Playa Vista, California.

Sylvia J. Martin es doctora en Antropología. Es autora del libro Haunted: An Ethnography of the Hollywood and Hong Kong Media Industries (2017), y de numerosos artículos sobre la globalización y la intersección de la narrativa y el Estado de seguridad nacional estadounidense. Ha impartido clases en Hong Kong y Estados Unidos.

Estudiantes de todo Estados Unidos han pedido a sus universidades que revelen y desinviertan de las empresas de defensa vinculadas a Israel en su arremetida contra Gaza. Aunque los académicos y los periodistas han rastreado los vínculos entre las instituciones académicas y las empresas de defensa estadounidenses, es importante señalar que las relaciones entre las universidades y el ejército de Estados Unidos no siempre están mediadas por el sector industrial corporativo.¹ Las universidades estadounidenses y el ejército de Estados Unidos también están vinculados directa y organizativamente, como se ve con lo que el Departamento de Defensa (DoD) llama «Centros de Investigación Afiliados a la Universidad (UARC)». Los UARC son programas estratégicos que el DoD ha establecido en quince universidades diferentes de todo el país para patrocinar la investigación y el desarrollo en lo que el Pentágono denomina «capacidades esenciales de ingeniería y tecnología»^.2 Establecidos en 1996 por el Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, los UARC funcionan como organizaciones de investigación sin ánimo de lucro en universidades designadas con el objetivo de garantizar que esas capacidades estén disponibles bajo demanda para sus organismos militares. Aunque existe una larga historia de colaboración científica y de ingeniería entre las universidades y el gobierno estadounidense que se remonta a la Segunda Guerra Mundial, las UARC revelan la amplitud y profundidad del complejo militar-universitario actual, ilustrando cómo la producción de conocimiento militarizado surge del seno de la academia y sin la participación de las empresas. Las UARC demuestran una de las formas menos visibles, pero vitales, en que las instituciones de estos estudiantes contribuyen a perpetuar el ciclo de las guerras dirigidas por Estados Unidos y la construcción del imperio.

La Universidad del Sur de California (USC) ha sido uno de los campus más destacados por las protestas estudiantiles contra la campaña de Israel en Gaza, con estudiantes que exigen que su universidad «revele completamente y desinvierta sus finanzas y dotación de empresas e instituciones que se benefician del apartheid, el genocidio y la ocupación israelíes en Palestina, incluidas las Fuerzas Armadas estadounidenses y la fabricación de armas. «³ La USC también es la sede de una de las quince UARC del país, el Instituto de Tecnología Creativa (ICT), que se describe a sí mismo como un «asesor de confianza del DoD»^.4 El ICT no se menciona en la declaración de los estudiantes, sin embargo, el instituto -y las UARC de otras universidades- es una de las muchas partes móviles de la maquinaria bélica estadounidense que están enclavadas en instituciones de educación superior, y una manifestación del «desplazamiento de la misión» del Pentágono que abarca tanto las artes como las ciencias.⁵

Resulta significativo que el cometido del ICT de desarrollar tecnologías de doble uso (que pretenden aportar «soluciones» a toda la sociedad) implique nutrir lo que el Instituto denomina «combatientes» para los campos de batalla del futuro y, al hacerlo, aumentar la «letalidad» de los combatientes.⁶ Creado por el DoD en 1999 para perseguir el modelado y la simulación avanzados y la formación, la investigación básica y aplicada del ICT produce prototipos, tecnologías y conocimientos técnicos que se han desplegado para el Ejército, la Marina y el Cuerpo de Marines de EE UU. Desde los humanos virtuales impulsados por la inteligencia artificial desplegados para enseñar habilidades de liderazgo militar hasta la visualización espacial futurista en 3D y la captura del terreno para preparar a estos organismos militares para sus entornos operativos, el ICT se especializa en programas de entrenamiento inmersivo para el «ensayo de misiones», así como en herramientas que contribuyen a las innovaciones digitales de la guerra global.⁷ Las tecnologías y los programas desarrollados en el ICT fueron utilizados por las tropas estadounidenses en la Guerra Global contra el Terror liderada por Estados Unidos. Uno de estos programas es UrbanSim, una aplicación de entrenamiento virtual iniciada en 2006 diseñada para mejorar las habilidades de los comandantes del ejército para llevar a cabo operaciones de contrainsurgencia en Irak y Afganistán, ofreciendo escenarios ficticios a través de una experiencia de juego.8 De toda la preparación para la guerra que el Instituto de la USC investiga, desarrolla, crea prototipos y despliega, el ICT presume de haber generado más de dos mil publicaciones académicas revisadas por pares.

Conocí el trabajo del ICT mientras realizaba una investigación antropológica sobre la relación entre el ejército estadounidense y la industria del entretenimiento mediático en Los Ángeles.⁹ El Instituto no está situado en el campus principal de la universidad, University Park, sino junto a la costa, en Playa Vista, junto a las oficinas de Google y Hulu. Aunque el ICT se encuentra a unos treinta minutos en coche del campus principal de la USC, este centro para la letalidad de los combatientes estadounidenses fue posible gracias a una colaboración interdisciplinar con lo que entonces se llamaba la Escuela de Cine-Televisión y la Escuela Annenberg de Comunicaciones, y sigue atrincherado en el ecosistema académico de la USC, designado como una unidad de su Escuela Viterbi de Ingeniería, que se encuentra en el campus principal.¹⁰ Dada la presencia y el poder de las UARC en las universidades estadounidenses, podemos preguntarnos razonablemente: ¿Cuál es la diferencia entre la Academia Militar de West Point y la USC, una universidad supuestamente civil? La respuesta, al parecer, no es una diferencia de tipo, sino de grado. De hecho, las universidades con UARC parecen ser auténticas academias militares.

¿Qué son las UARC?

Los UARC son similares a los centros de investigación financiados por el gobierno federal, como la Rand Corporation; sin embargo, los UARC están obligados a estar situados dentro de una universidad, que puede ser pública o privada.¹¹ La existencia de los UARC no es información clasificada, pero sus objetivos, proyectos e implicaciones pueden no ser del todo evidentes para el alumnado o las comunidades universitarias en las que están integrados, y existen distintos niveles de transparencia entre ellos sobre su financiación. Los UARC del DoD «reciben fondos de fuente única, por término medio, que superan los 6 millones de dólares anuales», y pueden recibir otra financiación además de la de su patrocinador militar o federal principal, que también puede diferir entre los quince UARC.12 En 2021, la financiación procedente de fuentes federales para los UARC oscilaba «entre los 831 millones de dólares para el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins y los 5 millones de dólares para la Detección Geofísica de la Proliferación Nuclear de la Universidad de Alaska».¹³ Los UARC individuales se crean generalmente después de que el Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería del DoD inicie un proceso de selección del patrocinador propuesto, y normalmente son revisados por su patrocinador principal cada cinco años para renovar los contratos.14 Unos pocos UARC, como el Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins y el Laboratorio de Investigación Aplicada de la Universidad de Texas en Austin, se originaron durante la Segunda Guerra Mundial con fines bélicos, pero fueron designados como UARC en 1996, año en que el DoD formalizó ese estatus.¹⁵

Se supone que los UARC proporcionan a su organismo patrocinador y, en última instancia, al DoD, acceso a lo que consideran «competencias básicas», como el desarrollo por parte del MIT de sistemas de nanotecnología para la «movilidad del soldado en el espacio de batalla» y el desarrollo de sistemas de guerra antisubmarina y de misiles balísticos y guiados en la Universidad Johns Hopkins.¹⁶ Es significativo que los UARC tengan el mandato de mantener una relación estrecha y duradera con su patrocinador militar o federal, como la del ICT con el Ejército estadounidense. Estas estrechas relaciones tienen por objeto facilitar a los UARC «el conocimiento profundo de las necesidades de investigación de la agencia… el acceso a información sensible y la capacidad de responder rápidamente a las áreas de investigación emergentes».¹⁷ Una asociación tan íntima de las instituciones de enseñanza superior con estas agencias significa que la línea que separa la investigación académica de la militar se difumina (aún más). Con la interdisciplinariedad de los investigadores y la integración de estudiantes de doctorado (e incluso de estudiantes en prácticas) en las operaciones de los UARC como el ICT de la USC, la cuestión de si las necesidades del DoD tienen prioridad sobre las de un instituto de enseñanza superior ostensiblemente civil se vuelve prácticamente discutible: el enredo está naturalizado por una lógica de seguridad nacional.

Table 1 UARCs: The American Universities that Produce Warfighters

Primary Sponsor	University	UARC	Date of Designation (*original year established)
Army	University of Southern California	Institute of Creative Technologies	1999
Army	Georgia Institute of Technology	Georgia Tech Research Institute	1996 (*1995)
Army	Massachusetts Institute of Technology	Institute for Soldier Nanotechnologies	2002
Army	University of California, Santa Barbara	Institute for Collaborative Biotechnologies	2003
Navy	Johns Hopkins University	Applied Physics Laboratory	1996 (*1942)
Navy	Pennsylvania State University	Applied Research Laboratory	1996 (*1945)
Navy	University of Texas at Austin	Applied Research Laboratories	1996 (*1945)
Navy	University of Washington	Applied Physics Laboratory	1996 (*1943)
Navy	University of Hawai’i	Applied Research Laboratory	2004
Missile Defense Agency	Utah State University	Space Dynamics Laboratory	1996
Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence and Security	University of Maryland, College Park	Applied Research Laboratory for Intelligence and Security	2017 (*2003)
Under Secretary of Defense for Research and Engineering	Stevens Institute of Technology	Systems Engineering Research Center	2008
U.S. Strategic Command	University of Nebraska	National Strategic Research Institute	2012
Department of the Assistant Secretary of Defense (Threat Reduction and Control)	University of Alaska Fairbanks	Geophysical Detection of Nuclear Proliferation	2018
Air Force	Howard University	Research Institute for Tactical Autonomy	2023

Cuadro 1 UARCs: Las universidades estadounidenses que producen combatientes de guerra

Patrocinador principal Universidad UARC Fecha de designación (*año original de creación)
Ejército Universidad del Sur de California Instituto de Tecnologías Creativas 1999
Ejército Georgia Institute of Technology Georgia Tech Research Institute 1996 (*1995)
Ejército Massachusetts Institute of Technology Institute for Soldier Nanotechnologies 2002
Ejército Universidad de California, Santa Barbara Instituto de Biotecnologías Colaborativas 2003
Armada Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad Johns Hopkins 1996 (*1942)
Armada Laboratorio de Investigación Aplicada de la Universidad Estatal de Pensilvania 1996 (*1945)
Armada Laboratorio de Investigación Aplicada de la Universidad de Texas en Austin 1996 (*1945)
Armada Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad de Washington 1996 (*1943)
Marina Laboratorio de Investigación Aplicada de la Universidad de Hawai 2004
Agencia de Defensa de Misiles Laboratorio de Dinámica Espacial de la Universidad Estatal de Utah 1996
Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad Universidad de Maryland, College Park Laboratorio de Investigación Aplicada para Inteligencia y Seguridad 2017 (*2003)
Subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería Instituto Stevens de Tecnología Centro de Investigación de Ingeniería de Sistemas 2008
Mando Estratégico de EE.UU. Instituto Nacional de Investigación Estratégica de la Universidad de Nebraska 2012
Departamento del Subsecretario de Defensa (Reducción y Control de Amenazas) Universidad de Alaska Fairbanks Detección geofísica de la proliferación nuclear 2018
Instituto de Investigación para la Autonomía Táctica de la Universidad Howard del Ejército del Aire 2023

Fuentes: Joan Fuller, «Strategic Outreach-University Affiliated Research Centers», Oficina del Subsecretario de Defensa (Investigación e Ingeniería), junio de 2021, 4; C. Todd Lopez, «Howard University Will Be Lead Institution for New Research Center», U.S. Department of Defense News, 23 de enero de 2023.

Una mirada más cercana

La UARC de la USC es única con respecto a otras UARC en el sentido de que, desde su creación, el Instituto se dirigió explícitamente a los recursos artísticos y de humanidades de la universidad. El ICT abrió sus puertas cerca del Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, en Marina del Rey, con una subvención de 45 millones de dólares, con la misión de desarrollar una serie de tecnologías inmersivas. Según el DoD, las competencias básicas que ofrece el ICT incluyen la inmersión, la generación de escenarios, los gráficos por ordenador, la teoría del entretenimiento y las tecnologías de simulación; estas competencias se buscaron cuando el DoD decidió que necesitaba crear entornos de aprendizaje más atractivos visual y narrativamente e interactivos para la generación del juego.¹⁸ La USC fue seleccionada por el DoD no sólo por el trabajo de la universidad en ciencia e ingeniería, sino también por sus estrechas conexiones con la industria del entretenimiento mediático, que la USC fomenta desde su renombrada Escuela de Artes Cinematográficas (antes Escuela de Cine-Televisión), proporcionando así a los militares acceso a una amplia gama de talentos narrativos, desde la escritura de guiones hasta la animación. Más tarde, el ICT se trasladó a la cercana Playa Vista, parte de Silicon Beach, donde también aumentó la presencia militar; en abril de 2016, el Laboratorio de Investigación del Ejército de EE.UU. West abrió sus puertas al lado del ICT como otro socio colaborador, integrando aún más a la universidad en el trabajo militar.¹⁹ Esta asociación entre la universidad y los militares da como resultado «prototipos que pasan con éxito a manos de los combatientes»; de este modo, las UARC como el ICT se convierten en un eslabón crucial de lo que la trabajadora estudiante de posgrado Isabel Kain, del colectivo Investigadores contra la Guerra, denomina la «cadena de suministro militar».²⁰

La USC fue promocionada como «terreno neutral» desde el que el Ejército de EE.UU. podría ayudar a innovar la formación militar por uno de los fundadores del ICT en su relato de la historia del origen del Instituto.²¹ Sin embargo, las universidades abandonan cualquier pretensión de neutralidad una vez que se les asignan los UARC, como afirmaron los opositores de la Universidad de Hawai en Mānoa (UH Mānoa) cuando se designó un UARC patrocinado por la Marina de EE.UU. para su campus en 2004. El profesorado, los estudiantes y los miembros de la comunidad de la UH Mānoa expresaron en repetidas ocasiones su preocupación por la ética de la investigación militar llevada a cabo en su campus, incluida la amenaza de eliminar «el derecho de los investigadores a rechazar las directrices de la Marina».²² La UARC propuesta en la UH Mānoa se produjo en el contexto de la resistencia de la comunidad universitaria al imperialismo y el militarismo estadounidenses, que han infligido una violencia estructural al pueblo, la tierra y las aguas hawaianas, desde la colonización violenta hasta las pruebas militares de 1967 con gas sarín letal en una reserva forestal.²³ Hawai es la base del Mando Indo-Pacífico del ejército estadounidense, donde «se desarrollan las guerras del futuro», subraya el profesor Kyle Kajihiro de UH Mānoa.²⁴

Escribiendo en Mānoa Now sobre la UARC propuesta en 2005, Leo Azumbuja opinó que «parece un suicidio ideológico permitir que la Marina se instale en el campus, especialmente la Marina estadounidense».25 Actor clave en el Mando Indo-Pacífico, la Marina estadounidense mantiene desde hace tiempo una relación contenciosa con los indígenas hawaianos, más recientemente con la fuga de combustible de 2021 de las instalaciones de combustible de la Marina en Red Hill, que provocó niveles de contaminación del agua que el Departamento de Salud del Estado de Hawai calificó de «desastre humanitario y medioambiental». «26 Las deposiciones judiciales han revelado desde entonces que la Marina sabía de la fuga de combustible en el agua potable de la comunidad pero esperó más de una semana para informar al público, incluso mientras la gente enfermaba, lo que hace que la oposición a su propuesta de UARC no sea sorprendente, si no necesaria.²⁷ La detonación de bombas y las pruebas de sonar que tienen lugar en los juegos de guerra internacionales bianuales que la Marina estadounidense organiza en Hawai desde 1971 también han dañado la valiosa vida marina y los ecosistemas culturalmente sagrados, ya que las pruebas de sonar provocan que las ballenas «naden cientos de kilómetros, cambien rápidamente de profundidad (a veces provocando hemorragias en ojos y oídos) e incluso se varen para alejarse de los sonidos del sonar. «²⁸ En este contexto, una de las competencias básicas de la UARC propuesta era la «comprensión de [el] entorno oceánico».²⁹

En un folleto distribuido por DMZ Hawai‘i, los organizadores de la UH Mānoa pedían que las universidades sirvieran a la sociedad y «no fueran utilizadas por los militares para promover sus objetivos bélicos o para perfeccionar formas de matar o controlar a la gente».³⁰ Recordando los esfuerzos realizados en décadas anteriores en los campus universitarios estadounidenses para frustrar la invasión de la investigación militar, los manifestantes plantearon preguntas sobre la responsabilidad y la transparencia de la UARC en lo que respecta a la producción de armas dentro de la comunidad de la UH. El plan estratégico de la UH Mānoa durante el tiempo en que se propuso y ejecutó el UARC de la Marina (2002-2010) exigía el reconocimiento de nuestra kuleana (responsabilidad) de honrar a los pueblos indígenas y promover la justicia social para los nativos hawaianos» y «restaurar y gestionar el arroyo y el ecosistema de Mānoa», prioridades que las acciones de la Marina estadounidense desatendieron.³¹ La producción de conocimientos para el armamento naval bajo los auspicios de esta institución pública de concesión de tierras trastoca cualquier pretensión de neutralidad que pueda pretender la universidad.

La comunidad de la UH Mānoa expresó más resistencia a la designación de la UARC: del 28 de abril al 4 de mayo de 2005, la coalición SaveUH/StopUARC organizó una sentada de protesta de seis días en el campus y, más tarde ese mismo año, el Senado de la Facultad de la UH Mānoa votó 31-18 a favor de pedir a la administración que rechazara la designación de la UARC.³² Según una declaración oficial emitida por la UH Mānoa el 23 de enero de 2006, en una reunión de la comunidad universitaria con los regentes de la UH en 2006, los testimonios de los opositores a la UARC superaron en número a los partidarios, quienes, reflejando el giro neoliberal de las universidades, expresaron su esperanza de que su competitividad en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) avanzara con una designación UARC y beneficiara la clasificación de la universidad.³³ Sin embargo, en 2007, escribiendo en DMZ Hawai‘i, Kajihiro aclaró que, aunque la administración de la UH afirmaba que la UARC propuesta no aceptaría ninguna investigación clasificada durante los tres primeros años, «el contrato base asigna una clasificación de nivel “secreto” a toda la instalación, lo que hace que la divulgación de cualquier información esté sujeta a la aprobación de la Marina», lo que suscitaba preocupaciones sobre la libertad académica, a pesar de la fanfarria sobre STEM y las clasificaciones.³⁴ Sin embargo, la campaña de resistencia del campus no tuvo éxito y, en septiembre de 2007, los Regentes de la UH aprobaron la designación de la UARC de la Marina. En 2008, se inauguró la UARC del Laboratorio de Investigación Aplicada de la Marina de EE.UU. en UH Mānoa.

«Lo militar normal»

La justificación de la resistencia de la UH Mānoa plantea la siguiente pregunta: ¿cómo pudo esta universidad -de hecho, cualquier universidad- imponer esta fuerza militar a su comunidad? ¿Son las universidades civiles de Estados Unidos una mera ilusión, un desvío de la educación al servicio del imperio? Lo que la antropóloga Catherine Lutz denominó en 2009 el ethos de «lo militar normal» en la cultura estadounidense hacia sus guerras de contrainsurgencia en Irak y Afganistán -la perspectiva de sentido común, incluso prosaica, sobre la inevitabilidad de las interminables guerras dirigidas por Estados Unidos difundida por las instituciones estadounidenses, especialmente los principales medios de comunicación- ayuda a explicar la actitud hacia esta particular captura formalizada de la universidad por parte del DoD.³⁵ La financiación de la defensa ha impregnado durante décadas las universidades, pero las UARC perpetúan la normalidad militar al permitir que el Pentágono se inserte a través de centros e institutos de investigación en el nombre (aparentemente moralmente neutro) de la innovación, dentro de un marco neoliberal más amplio de las universidades como «motores» y «centros neurálgicos», o instituciones «ancla» que ofrecen «aprovechar» sus diversas formas de capital hacia el desarrollo regional de formas que a menudo escapan a un escrutinio o crítica sostenidos.³⁶ La normalización se consigue en algunos casos dado que las UARC como las TIC se esfuerzan por servir a las necesidades civiles tanto como a las militares con tecnologías y herramientas de doble uso. Sin embargo, con la creación por parte de Estados Unidos del Estado de seguridad nacional en 1947 y su búsqueda del tecno-nacionalismo desde la Guerra Fría, las UARC son conductos directos hacia la intensificación del imperio estadounidense. Algunos de los programas de instrucción militar virtual de mayor perfil desarrollados en el ICT de la USC, como su sistema Emergent Leader Immersive Training Environment (ELITE), que proporciona juegos de rol inmersivos para formar a los líderes del ejército para diversas situaciones sobre el terreno, se canalizan hacia instituciones de aprendizaje explícitamente sólo militares como la Army Warrant Officer School.³⁷

La normalidad militar genera una sensación de neutralidad moral, incluso de superioridad moral. La lógica de la normalidad militar, la oferta de educación y formación STEM, especialmente a través de la oferta de prácticas de grado y formación de posgrado, y por supuesto la financiación, no sólo racionaliza la implantación de las UARC, sino que la ennoblece. La decimoquinta y más reciente UARC, en la Universidad Howard en 2023 -la primera designación de este tipo para una de las universidades históricamente negras (HBCU, por sus siglas en inglés)- presume de la inclusión de las STEM.³⁸ En asociación con las Fuerzas Aéreas de EE.UU., la UARC de la Universidad Howard recibe un contrato de cinco años y 90 millones de dólares para realizar investigaciones sobre IA y desarrollar tecnología de autonomía táctica. Su Instituto de Investigación para la Autonomía Táctica (RITA) lidera un consorcio de otras ocho UARC. Como en el caso de la Universidad de Hawai, las ventajas STEM son pregonadas por la UARC, con el alcance de RITA expandiéndose de otras maneras: planea complementar la educación STEM para estudiantes de K-12 para «facilitar su camino hacia una carrera en los campos de la inteligencia artificial, la ciberseguridad, la autonomía táctica y el aprendizaje automático», señalando que los estudiantes de grado y postgrado también podrán seguir oportunidades de investigación totalmente financiadas en su UARC. Con la corporativización de las universidades, las políticas neoliberales dan prioridad a las STEM por razones prácticas, incluida la búsqueda de clasificaciones universitarias y el aumento de la financiación tanto corporativa como gubernamental. Esto encaja bien con el aumento de los vínculos con el sector de la defensa, que ofrece capital, puestos de trabajo, tecnología y seriedad. En una crítica al papel central de la Universidad Howard para el DoD a través de su nueva UARC, Erica Caines en Black Agenda Report invoca los «legados de la resistencia negra» en la Universidad Howard en un llamamiento a reducir «el uso estatal de las HBCU. «.³⁹ En otra respuesta a la UARC de Howard, otro editorial de Black Agenda Report recurre a la autobiografía del activista Kwame Ture (Stokely Carmichael) para un debate esclarecedor sobre su enfoque de oposición a la formación militar obligatoria y a la educación en la Universidad Howard durante su estancia allí.⁴⁰

Con su respetabilidad y recursos, las universidades, a través de los UARC, proporcionan cobertura ideológica a las acciones bélicas e imperialistas de Estados Unidos, ofreciendo la mano de obra estudiantil en los niveles de licenciatura y posgrado al servicio de esa cobertura. Cuando se citan cerca de ochocientas bases militares estadounidenses en todo el mundo como prueba del imperio estadounidense y el DoD exige que las instalaciones de investigación estén incrustadas dentro de lugares de enseñanza superior, es razonable esperar que las comunidades universitarias -instituciones aparentemente civiles- se hagan preguntas sobre los objetivos y las operaciones de las UARC, y sobre cómo proporcionan apoyo material y gravitas institucionales a estas agencias militares y federales.⁴¹ En el caso de la USC, el objetivo declarado del ICT de mejorar la letalidad de los combatientes va en contra de los esfuerzos actuales de los estudiantes de la USC por luchar por unas condiciones más equitativas en el campus y dentro de su comunidad en general (por ejemplo, los llamamientos para acabar con las «apropiaciones de tierras» y la «represión y el acoso selectivos de los estudiantes negros, morenos y palestinos y sus aliados dentro y fuera del campus»), así como otras reducciones de los daños institucionales.⁴² El «Minor en Resistencia al Genocidio» de la universidad -un programa llevado a cabo por la descartada valedictorian de la USC Asna Tabassum- también sirve como mera tapadera, una fachada, junto a las innovaciones de la USC para la letalidad bélica.

Muchos estudiantes y miembros de la sociedad estadounidense quieren conectar los puntos, como demuestran las protestas y acampadas en todo el país, y desde dentro de la academia se está intensificando la presión para examinar la cadena de suministro militar. Además de los miembros de Investigadores contra la Guerra que denuncian la investigación militarizada que florece en las universidades estadounidenses, el Colectivo Justicia Hopkins de la Universidad Johns Hopkins propuso recientemente un proceso de desmilitarización al Comité Asesor de Inversiones de Interés Público de su universidad, que citó al Laboratorio de Física Aplicada de la UARC de la Johns Hopkins como la «única fuente» de financiación del Departamento de Defensa para el desarrollo y las pruebas de enjambres de aviones no tripulados guiados por inteligencia artificial utilizados contra los palestinos en 2021. ⁴³ Mientras tanto, en la UH Mānoa, la lucha continúa: en febrero de 2024, el Senado de Pregrado de Estudiantes Asociados aprobó una resolución solicitando que la Junta de Regentes de la universidad rescindiera el contrato de la UARC de la UH, señalando que el propio presidente de la UH es el investigador principal de un Centro de Computación de Alto Rendimiento de 75 millones de dólares para el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que fue contratado por la UARC de la universidad, el Laboratorio de Investigación Aplicada.⁴⁴ La organización de Investigadores contra la Guerra, la propuesta del Colectivo Hopkins Justice, los impertérritos estudiantes de UH Mānoa y otros ayudan a precisar los flujos de conocimiento militarizado: el conocimiento que desarrollan las UARC para fortalecer a los combatientes de guerra desde dentro de las universidades estadounidenses, a través del DoD y hacia diferentes partes del mundo.⁴⁵

Notas

↩ Jake Alimahomed-Wilson et al., “Boeing University: How the California State University Became Complicit in Palestinian Genocide,” Mondoweiss, May 20, 2024; Brian Osgood, “U.S. University Ties to Weapons Contractors Under Scrutiny Amid War in Gaza,” Al Jazeera, May 13, 2024.
↩ “Collaborate with Us: University Affiliated Research Center,” DevCom Army Research Laboratory, arl.devcom.army.mil.
↩ USC Divest From Death Coalition, “Divest From Death USC News Release,” April 24, 2024.
↩ USC Institute for Creative Technologies, “ICT Overview Video,” YouTube, 2:52, December 12, 2023.
↩ Gordon Adams and Shoon Murray, Mission Creep: The Militarization of U.S. Foreign Policy? (Washington DC: Georgetown University Press, 2014).
↩ USC Institute for Creative Technologies, “ICT Overview Video”; USC Institute for Creative Technologies, Historical Achievements: 1999–2019 (Los Angeles: University of Southern California, May 2021), ict.usc.edu.
↩ Yuval Abraham, “‘Lavender’: The AI Machine Directing Israel’s Bombing Spree in Gaza,” +972 Magazine.
↩ “UrbanSim,” USC Institute for Creative Technologies.
↩ Sylvia J. Martin, “Imagineering Empire: How Hollywood and the U.S. National Security State ‘Operationalize Narrative,’” Media, Culture & Society 42, no. 3 (April 2020): 398–413.
↩ Paul Rosenbloom, “Writing the Original UARC Proposal,” USC Institute for Creative Technologies, March 11, 2024.
↩ Susannah V. Howieson, Christopher T. Clavin, and Elaine M. Sedenberg, “Federal Security Laboratory Governance Panels: Observations and Recommendations,” Institute for Defense Analyses—Science and Technology Policy Institute, Alexandria, Virginia, 2013, 4.
↩ OSD Studies and Federally Funded Research and Development Centers Management Office (FFRDC), Engagement Guide: Department of Defense University Affiliated Research Centers (UARCs) (Alexandria, Virginia: OSD Studies and FFRDC Management Office, April 2013), 5.
↩ Christopher V. Pece, “Federal Funding to University Affiliated Research Centers Totaled $1.5 Billion in FY 2021,” National Center for Science and Engineering Statistics, National Science Foundation, 2024, ncses.nsf.gov.
↩ “UARC Customer Funding Guide,” USC Institute for Creative Technologies, March 13, 2024.
↩ “Federally Funded Research and Development Centers (FFRDC) and University Affiliated Research Centers (UARC),” Department of Defense Research and Engineering Enterprise, rt.cto.mil.
↩ OSD Studies and FFRDC Management Office, Engagement Guide.
↩ Congressional Research Service, “Federally Funded Research and Development Centers (FFDRCs): Background and Issues for Congress,” April 3, 2020, 5.
↩ OSD Studies and FFRDC Management Office, Engagement Guide, 18.
↩ “Institute for Creative Technologies (ICT),” USC Military and Veterans Initiatives, military.usc.edu.
↩ USC Institute for Creative Technologies, Historical Achievements: 1999–2019, 2; Linda Dayan, “‘Starve the War Machine’: Workers at UC Santa Cruz Strike in Solidarity with Pro-Palestinian Protesters,” Haaretz, May 21, 2024.
↩ Richard David Lindholm, That’s a 40 Share!: An Insider Reveals the Origins of Many Classic TV Shows and How Television Has Evolved and Really Works (Pennsauken, New Jersey: Book Baby, 2022).
↩ Leo Azambuja, “Faculty Senate Vote Opposing UARC Preserves Freedom,” Mānoa Now, November 30, 2005.
↩ Deployment Health Support Directorate, “Fact Sheet: Deseret Test Center, Red Oak, Phase I,” Office of the Assistant Secretary of the Defense (Health Affairs), health.mil.
↩ Ray Levy Uyeda, “U.S. Military Activity in Hawai’i Harms the Environment and Erodes Native Sovereignty,” Prism Reports, July 26, 2022.
↩ Azambuja, “Faculty Senate Vote Opposing UARC Preserves Freedom.”
↩ Kyle Kajihiro, “The Militarizing of Hawai’i: Occupation, Accommodation, Resistance,” in Asian Settler Colonialism, Jonathon Y. Okamura and Candace Fujikane, eds. (Honolulu: University of Hawai’i Press, 2008), 170–94; “Hearings Officer’s Proposed Decision and Order, Findings of Fact, and Conclusions of Law,” Department of Health, State of Hawai‘i vs. United States Department of the Navy, no. 21-UST-EA-02 (December 27, 2021).
↩ Christina Jedra, “Red Hill Depositions Reveal More Details About What the Navy Knew About Spill,” Honolulu Civil Beat, May 31, 2023.
↩ “Does Military Sonar Kill Marine Wildlife?,” Scientific American, June 10, 2009.
↩ Joan Fuller, “Strategic Outreach—University Affiliated Research Centers,” Office of the Under Secretary of Defense (Research and Engineering), June 2021, 4.
↩ DMZ Hawai‘i, “Save Our University, Stop UARC,” dmzhawaii.org.
↩ University of Hawai’i at Mānoa, Strategic Plan 2002–2010: Defining Our Destiny, 8–9.
↩ Craig Gima, “UH to Sign Off on Navy Center,” Star Bulletin, May 13, 2008.
↩ University of Hawai’i at Mānoa, “Advocates and Opponents of the Proposed UARC Contract Present Their Case to the UH Board of Regents,” press release, January 23, 2006.
↩ Kyle Kajihiro, “The Secret and Scandalous Origins of the UARC,” DMZ Hawai‘i, September 23, 2007.
↩ Catherine Lutz, “The Military Normal,” in The Counter-Counterinsurgency Manual, or Notes on Demilitarizing American Society, The Network of Concerned Anthropologists, ed. (Chicago: Prickly Paradigm Press, 2009).
↩ Anne-Laure Fayard and Martina Mendola, “The 3-Stage Process That Makes Universities Prime Innovators,” Harvard Business Review, April 19, 2024; Paul Garton, “Types of Anchor Institution Initiatives: An Overview of University Urban Development Literature,” Metropolitan Universities 32, no. 2 (2021): 85–105.
↩ Randall Hill, “ICT Origin Story: How We Built the Holodeck,” Institute for Creative Technologies, February 9, 2024.
↩ Brittany Bailer, “Howard University Awarded $90 Million Contract by Air Force, DoD to Establish First-Ever University Affiliated Research Center Led by an HCBU,” The Dig, January 24, 2023, thedig.howard.edu.
↩ Erica Caines, “Black University, White Power: Howard University Covers for U.S. Imperialism,” Black Agenda Report, February 1, 2023.
↩ Editors, “Howard University: Every Black Thing and Its Opposite, Kwame Ture,” The Black Agenda Review (Black Agenda Report), February 1, 2023.
↩ David Vine, Base Nation: How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World (New York: Metropolitan Books, 2015).
↩ USC Divest from Death Coalition, “Divest From Death USC News Release”; “USC Renames VKC, Implements Preliminary Anti-Racism Actions,” Daily Trojan, June 11, 2020.
↩ Hopkins Justice Collective, “PIIAC Proposal,” May 4, 2024.
↩ Bronson Azama to bor.testimony@hawaii.edu, “Testimony for 2/15/24,” February 15, 2024, University of Hawai’i; “UH Awarded Maui High Performance Computer Center Contract Valued up to $75 Million,” UH Communications, May 1, 2020.
↩ Isabel Kain and Becker Sharif, “How UC Researchers Began Saying No to Military Work,” Labor Notes, May 17, 2024.

6. El FDLP llama a las armas en Cisjordania

Hemos visto por aquí con más frecuencia los mensajes del FPLP, pero también el FDLP va publicando sus posiciones ante la guerra actual. En su último comunicado, llama a las armas a la población palestina de Cisjordania, «junto al aparato de seguridad de la Autoridad Palestina».

https://ancommunistes.fr/spip.

Un mensaje del «Departamento de Asuntos Exteriores del FDLP» a los partidos del mundo sobre los crímenes de los colonos israelíes. Por estas razones, pedimos que se arme al pueblo palestino en Cisjordania para luchar contra el terrorismo de los colonos israelíes.

Lunes 9 de septiembre de 2024 por FDLP

Los actos terroristas cometidos por los colonos sionistas en Cisjordania bajo la protección del ejército de ocupación no pueden considerarse una reacción a la Operación Inundación de Al-Aqsa.

Por el contrario, una de las razones de esta operación radica en las acciones pasadas y presentes del ejército de ocupación y los colonos contra la tierra y el pueblo palestinos en Cisjordania, incluidos los repetidos ataques contra ciudades y campamentos palestinos. En este contexto, se pueden citar muchos crímenes cometidos antes del 7 de octubre, como el incendio de la ciudad de Huwara en la gobernación de Nablus en febrero de 2023, el secuestro y quema hasta la muerte del niño Mohammed Abu Khdeir en Shuafat, Jerusalén, en 2014 por los colonos, el incendio de la casa de la familia Dawabsha en la aldea de Duma, en Naplusa, que causó el martirio de un bebé de 18 meses, así como decenas de palestinos martirizados por colonos en sus casas, campos, carreteras, escuelas y lugares públicos.

Las Naciones Unidas, la Unión Europea y los países occidentales han condenado los crímenes de los colonos. Algunos han calificado sus actos criminales de horribles y resultado directo de las políticas de asentamientos y de los repetidos casos de impunidad. Otros han exigido al gobierno israelí que ponga fin de inmediato a estos actos inaceptables, mientras que otros han declarado que los ataques de los colonos contra civiles palestinos deben cesar.

Sin embargo, estas posiciones y declaraciones no han puesto fin a los crímenes ni han frenado su fascismo. Al contrario, algunas bandas sionistas han intensificado su desafío a las posiciones occidentales ampliando el alcance de sus actos criminales y sus actividades de asentamiento. El resultado sobre el terreno es que los colonos son cada vez más feroces y fascistas, y sus dirigentes multiplican las restricciones a los propietarios de viviendas palestinos, ya sea mediante «leyes» promulgadas por organismos israelíes que carecen de autoridad legal para tratar con otro pueblo y con tierras palestinas ocupadas, ya sea mediante decisiones militares y administrativas del ejército y sus diversos aparatos, ya sea mediante procedimientos sobre el terreno que imponen una nueva realidad de ocupación y colonización legalizando el robo de tierras o ampliando la concesión de permisos de construcción a los colonos en Cisjordania mientras restringen la construcción palestina y derriban sus edificios con el pretexto de que son ilegales.

Mientras el ejército de ocupación sigue cometiendo crímenes genocidas contra civiles en la Franja de Gaza desde hace más de diez meses, el genocidio político continúa en Cisjordania imponiendo el plan de anexión y resolución a través de organismos oficiales e instituciones de asentamientos que trabajan según su propia agenda, desafiando la condena internacional.

Desde el 7 de octubre, por ejemplo, las instituciones palestinas e internacionales han registrado más de 300 ataques de colonos contra palestinos, incluidos tiroteos, asaltos con vehículos, incendios de viviendas y campos, invasiones de pueblos, campamentos y comunidades aisladas, arrancamiento de árboles y cierre de carreteras, además de bombardeos, invasiones, destrucción y operaciones de detención del ejército.

La finalidad de estas prácticas ya no es un secreto. Docenas de funcionarios israelíes, incluidos ministros y responsables de seguridad y del ejército, asumen abiertamente la responsabilidad de estos crímenes y sus objetivos, que persiguen expulsar al mayor número posible de palestinos.

El reciente plan de Smotrich para ampliar el alcance y las competencias del control civil, militar y de seguridad del ejército y sus instituciones es sólo un ejemplo de las docenas de planes supervisados por altos funcionarios del gobierno y el ejército israelíes.

El ministro israelí de Finanzas, Smotrich, habla de un plan claro para impedir la creación de un Estado palestino aumentando el número de asentamientos y colonos judíos en Cisjordania. El ministro de Seguridad, Ben-Gvir, pide la apertura de nuevos puestos avanzados y el lanzamiento de una operación militar a gran escala para acabar con miles de palestinos.

Mientras tanto, el gobierno israelí intenta hacer creer al mundo que está aplicando la ley en Cisjordania, criticando los crímenes cometidos por los colonos contra los palestinos.

Las posiciones del Sr. Netanyahu no cambian el hecho de que el gobierno fascista y racista de derechas de Israel, con todos sus componentes, supervisa el armamento de los colonos, ya sea a través de los ministros del gobierno y las instituciones de los asentamientos o del propio ejército de ocupación y las instituciones de seguridad.

Ben-Gvir ha admitido en más de una ocasión que, a través de su ministerio, ha armado a 100.000 colonos y que hay 300.000 solicitudes sobre la mesa del ministerio, además de las aproximadamente 165.000 armas que se distribuyeron a los colonos antes de la Operación Inundación de Al-Aqsa.

Esto confirma que los crímenes cometidos por el ejército israelí y los colonos no están aislados del plan que Israel pretende imponer en Cisjordania, es decir, el plan de anexión, haciendo caso omiso de las condenas, llamamientos y posiciones internacionales y de la ONU que rechazan las prácticas de Israel en Cisjordania.

Lo que presentan los medios de comunicación y los informes de las embajadas occidentales sobre la creciente gravedad de los crímenes cometidos por los colonos refleja sólo una pequeña parte de la realidad: todas las ciudades, campamentos y comunidades palestinas de Cisjordania sufren a diario las agresiones y crímenes de los colonos, que van acompañados de repetidos ataques del ejército de ocupación en muchas ciudades y campamentos.

Esto indica que existe una auténtica asociación y reparto de papeles entre el ejército y las organizaciones de colonos, que son excepcionalmente activas en Cisjordania, fuertemente armadas con las armas más modernas y una ideología fascista y exterminadora que sólo cree en el asesinato y el terrorismo como medios para lograr sus planes, repitiendo la experiencia de 1948, cuando las bandas sionistas cometieron decenas de masacres contra civiles palestinos, lo que provocó el desplazamiento de más de tres cuartos de millón de palestinos que siguen refugiados en los países árabes vecinos y dentro de Palestina, en Cisjordania y la Franja de Gaza.

El pueblo palestino considera las posiciones de ciertos países occidentales, en particular Estados Unidos, que consideran los crímenes de los colonos contra los palestinos como mera violencia, como socios en el crimen, practicando a diario la hipocresía política, en comparación con sus posiciones sobre la resistencia palestina y la operación «Inundación de Al-Aqsa», que surgió como respuesta natural y necesaria a los crímenes y al terrorismo israelíes en diversas formas acumulados durante las últimas décadas.

Ignoran el hecho de que la colonización y la ocupación son las formas más elevadas de terrorismo según el derecho internacional, y que imponer sanciones individuales a un pequeño número de colonos no es más que un estímulo para que el Estado ocupante y los dirigentes, organizaciones y milicias de los colonos sigan cometiendo sus crímenes. Todas las formas de colonización son ilegales y constituyen terrorismo, al igual que la ocupación, que apoya, fomenta y legitima el robo de tierras palestinas.

Por todo ello, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina llama a armar al pueblo palestino en Cisjordania y a formar comités de defensa de las ciudades, pueblos y campamentos palestinos para hacer frente a las bandas de colonos y a las incursiones del ejército de ocupación, para que actúen como escudo protector junto al aparato de seguridad de la Autoridad Palestina y puedan defender juntos la tierra y la dignidad nacional, para aumentar el coste de la presencia colonial israelí y la ocupación en tierra palestina, y para enviar un mensaje a la comunidad internacional de que nuestro pueblo está cansado de llamamientos, quejas y posiciones sin respuesta, y que asumirá su causa, sea cual sea el precio y los sacrificios necesarios, para dejar claro a la ocupación que nuestra tierra no será profanada, y que cada centímetro cuadrado de ella le costará caro al ocupante.

Frente Democrático para la Liberación de Palestina Departamento de Asuntos Exteriores 08/09/2024

7. «Las elecciones son malas para la democracia»

La gente vota «mal», así que es mejor que no se tenga en cuenta sus votos. La democracia liberal a partir de ahora, por tanto, debe basarse en un conjunto de «instituciones» pata negra. Como muestra, ese titular del New York Times que encabeza este mensaje. Y además, hay que conseguir que la gente vuelva a votar «bien» controlando lo que leen, ven, etc. Para eso, con la prensa basura no hay problema, porque ya está domesticada, pero hay que conseguir que las redes sociales también lo estén.

https://strategic-culture.su/

Permitir que un «Bruto» mate al «César» de Elon Musk

Alastair Crooke 9 de septiembre de 2024

La guerra ha estallado. No hay necesidad de más pretensiones al respecto.

En el Washington Post del lunes, los titulares decían: Musk y Durov se enfrentan a la venganza de los reguladores. El ex secretario de Trabajo de Estados Unidos, Robert Reich, publicaba en el diario británico The Guardian un artículo sobre cómo «frenar» a Elon Musk, en el que sugería que «los reguladores de todo el mundo deberían amenazar a Musk con arrestarle«, en la línea de lo ocurrido recientemente en París con Pavel Durov.

Como ya debería estar claro para todos, la «guerra» ha estallado. No hay necesidad de seguir fingiendo. Por el contrario, hay un evidente regocijo ante la perspectiva de una ofensiva contra la «extrema derecha» y sus usuarios de Internet: es decir, aquellos que difunden «desinformación» o información errónea que «amenaza» la amplia «infraestructura cognitiva» (es decir, ¡lo que la gente piensa!).

No nos equivoquemos, los estratos dominantes están enfadados; están enfadados porque su experiencia técnica y su consenso sobre «casi todo» están siendo despreciados por los «deplorables». Habrá juicios, condenas y multas para los «actores» cibernéticos que perturben la «alfabetización» digital, advierten los «líderes».

El profesor Frank Furedi observa: «Hay una alianza impía de líderes occidentales -el primer ministro Keir Starmer, el presidente francés Emanuel Macron, el canciller alemán Olaf Scholtz- cuyo odio a lo que llaman populismo es indisimulado. En sus recientes visitas a Berlín y París, Starmer se refirió constantemente a la amenaza que supone el populismo. Durante su reunión con Scholz en Berlín el 28 de agosto, Starmer habló de la importancia de derrotar «el aceite de serpiente del populismo y el nacionalismo».

Furedi explicó que, para Starmer, el populismo era una amenaza para el poder de las élites tecnocráticas de toda Europa: «Hablando en París, un día después, Starmer señaló a la extrema derecha como una ‘amenaza muy real’ y volvió a utilizar el término ‘aceite de serpiente’ del populismo. Starmer nunca ha dejado de hablar del ‘aceite de serpiente del populismo’. Hoy en día, prácticamente todos los problemas políticos se achacan al populismo … La propaganda de la élite política tecnocrática utiliza constantemente el término «aceite de serpiente» con el populismo. De hecho, combatir y desacreditar a los populistas del aceite de serpiente es su prioridad número uno».

Entonces, ¿cuál es el origen de la histeria antipopulista de las élites? La respuesta es que éstas saben que se han alejado de los valores y el respeto de su propio pueblo y que es sólo cuestión de tiempo que se vean seriamente desafiadas, de una forma u otra.

Esta realidad se puso de manifiesto en Alemania el pasado fin de semana, donde los partidos «no establecidos» (es decir, no Staatsparteien), sumados, obtuvieron el 60% de los votos en Turingia y el 46% en Sajonia. Los Staatsparteien (los partidos del establishment nominados) optan por describirse a sí mismos como «democráticos» y tachar a los «otros» de «populistas» o «extremistas». Los medios de comunicación estatales llegaron a insinuar que lo que más contaba eran los votos «democráticos», y no los votos no Staatsparteien, por lo que el partido con más votos Staatsparteien debería formar gobierno en Turingia.

Estos han cooperado para excluir a AfD (Alternative für Deutschland) y a otros partidos no pertenecientes al establishment de la actividad parlamentaria en la medida de lo legalmente posible, por ejemplo, manteniéndolos fuera de comisiones parlamentarias clave e imponiéndoles diversas formas de ostracismo social.

Recuerda la historia del gran poeta Victor Hugo cuando fue rechazado -nada menos que 22 veces- como miembro de la Academia Francesa. La primera vez que lo solicitó, recibió 2 votos (de 39) de Lamartine y Chateaubriand, los dos más grandes hombres de letras de su época. Una ingeniosa mujer de la época comentó: «Si pesáramos los votos, Monsieur Hugo sería elegido; pero los estamos contando«.

¿Por qué la guerra?

Porque, después de las elecciones estadounidenses de 2016, las élites de la trastienda política estadounidense culparon a la democracia y al populismo de producir malos resultados electorales. El anti-establishment Trump había ganado en Estados Unidos; Bolsonaro también ganó, Farage surgió, Modi ganó de nuevo, y Brexit, etc., etc.

Pronto se proclamó que las elecciones estaban fuera de control, arrojando extraños «ganadores». Estos resultados no deseados amenazaban las estructuras profundamente arraigadas que proyectaban y salvaguardaban los intereses oligárquicos estadounidenses arraigados desde hacía mucho tiempo en todo el mundo, al someterlos (¡oh, el horror!) al escrutinio de los votantes.

En 2023, el New York Times publicaba ensayos titulados: «Las elecciones son malas para la democracia«.

Rod Blagojevich explicó en el WSJ, a principios de este año, lo esencial de lo que había fallado en el sistema: «Tanto él como Obama crecimos en la política de Chicago. Entendemos cómo funciona: con los jefes por encima del pueblo. Obama aprendió bien la lección. Y lo que le acaba de hacer al Sr. Biden es lo que los jefes políticos han estado haciendo en Chicago desde el incendio de 1871: Selecciones disfrazadas de elecciones».
«Aunque los jefes demócratas de hoy en día pueden parecer diferentes del viejo tipo que mascaba puros con un anillo en el meñique, operan de la misma manera: en las sombras de la trastienda. Obama, Nancy Pelosi y los ricos donantes -las élites de Hollywood y Silicon Valley- son los nuevos jefes del actual Partido Demócrata. Ellos mandan. Los votantes, en su mayoría trabajadores, están ahí para que les mientan, manipulen y controlen».
«La Convención Nacional Demócrata que se celebrará en Chicago el mes que viene será el escenario y el lugar perfectos [para designar a un] candidato, no al candidato de los votantes. Democracia, no. La política de los jefes de sala de Chicago, sí».

El problema era que la revelación de la demencia de Biden había arrancado la máscara del sistema.

El modelo de Chicago no difiere mucho del funcionamiento de la democracia en la UE. Millones de personas votaron en las recientes elecciones al Parlamento Europeo; los partidos «No Staatsparteien» cosecharon grandes éxitos. El mensaje era claro, pero nada cambió.

Guerra cultural

2016 representó el inicio de la guerra cultural, como Mike Benz ha descrito con gran detalle. Trump, un completo outsider, se había estrellado y atravesado los guardaraíles del Sistema para ganar la Presidencia. El populismo y la «desinformación» fueron la causa, se sostuvo. En 2017, la OTAN describía la «desinformación» como la mayor amenaza a la que se enfrentaban las naciones occidentales.

Los movimientos designados como populistas se percibían no sólo como hostiles a las políticas de sus oponentes, sino también a los valores de las élites.

Para combatir esta amenaza, Benz, que hasta hace poco participaba directamente en el proyecto como alto funcionario del Departamento de Estado dedicado a cuestiones tecnológicas, explica cómo los jefes de la trastienda hicieron un extraordinario «juego de manos»: La democracia», dijeron, ya no debía definirse como un consensus gentium, es decir, una resolución concertada entre los gobernados, sino como la «postura» acordada, formada no por individuos, sino por instituciones que apoyan la democracia.

Una vez redefinida como «una alineación de instituciones de apoyo», se añadió el segundo «giro» a la reformulación de la democracia. El establishment había previsto el riesgo de que, si se emprendía una guerra informativa directa contra el populismo, él mismo quedaría retratado como un autocrático que imponía la censura desde arriba.

La solución al dilema de cómo llevar a cabo la campaña contra el populismo, según Benz, residía en la génesis del concepto de «toda la sociedad», según el cual los medios de comunicación, las personas influyentes, las instituciones públicas, las ONG y los medios aliados serían acorralados y presionados para unirse a una coalición de censura aparentemente orgánica y ascendente centrada en la lacra del populismo y la desinformación.

Este enfoque, en el que el gobierno se sitúa a «una distancia» del proceso de censura, parecía ofrecer una negación plausible de la implicación directa del gobierno, de la actuación autocrática de las autoridades.

Se gastaron miles de millones de dólares en levantar este ecosistema antidesinformación de tal manera que pareciera una emanación espontánea de la sociedad civil, y no la fachada Potemkin que era.

Se organizaron seminarios para formar a periodistas en las mejores prácticas y salvaguardias de desinformación de Seguridad Nacional: detectar, mitigar, descartar y distraer. Se canalizaron fondos de investigación a unas 60 universidades para fundar «laboratorios de desinformación», revela Benz.

El punto clave aquí es que el marco de la «sociedad en su conjunto» podría facilitar la reincorporación a la política general de las estructuras fundamentales de la política exterior, de larga duración y en gran medida tácitas (y a veces secretas), sobre cuyos cimientos se apalancan muchos intereses financieros y políticos de élite.

Una alineación ideológica exteriormente anodina centrada en «nuestra democracia» y «nuestros valores» permitiría, no obstante, que la reintegración de estas estructuras duraderas a la política exterior (hostilidad a Rusia; apoyo a Israel; y antipatía hacia Irán) se reformulara como la bofetada retórica apropiada a los populistas.

La guerra puede intensificarse; puede que no termine con un ecosistema de desinformación. El New York Times publicó en julio un artículo en el que argumentaba que la Primera Enmienda está fuera de control, y en agosto otro titulado La Constitución es sagrada. ¿Es también peligrosa?

La guerra, de momento, se dirige a los multimillonarios «irresponsables»: Pavel Durov, Elon Musk y su plataforma «X». La supervivencia o no de Elon Musk será crucial para el curso de este aspecto de la guerra: La Ley de Servicios Digitales de la UE siempre se concibió para servir de «Bruto» al «César» de Musk.

A lo largo de la historia, las élites que se consideran a sí mismas y se enriquecen han llegado a despreciar peligrosamente a sus pueblos. La represión ha sido la primera respuesta habitual. La fría realidad aquí es que las recientes elecciones en Francia, Alemania, Gran Bretaña y para el Europarlamento revelan la profunda desconfianza y aversión hacia el establishment:«La alienación es mundial, contra el Occidente posmoderno. Europa se distanciará de ella o se verá envuelta en el aborrecimiento de los «ci-devant privilegiados». El fin del dólar es, en efecto, el análogo de la abolición de los derechos feudales. Es inevitable, pero también costará caro a los europeos».

Un ecosistema de propaganda no restablece la confianza. La erosiona.

8. El emperador alemán está desnudo.

Me parece un análisis muy sensato de nuestra historia de los últimos 40 años: un proyecto de construcción imperial en torno a Alemania que ahora se hace añicos. Nos espera una austeridad de Wall Street tras la austeridad alemana.https://www.sinistrainrete.

Crisis del Imperio Alemán por Tommaso Nencioni

En su último libro, el sociólogo alemán Wolfgang Streeck describe el proceso de construcción europea posterior a Maastricht como el proceso de construcción de un imperio liberal impulsado por Alemania. Cuando Streeck habla de un imperio, no define necesariamente un poder que se irradia del centro a la periferia mediante la conquista militar, sino más bien como un conjunto de realidades estatales que ceden soberanía a un centro ajeno a ellas, independientemente de la violencia con que se lleve a cabo el proceso. La descripción del proceso de construcción europea como la estructuración de un centro fuerte en la antigua zona de los Marcos y una periferia mediterránea y oriental (dejando de lado aquí la cuestión del papel desempeñado por Francia, decisivo pero no fundamental para la tesis que aquí se va a argumentar) puede aceptarse con bastante tranquilidad. Al mismo tiempo, Streeck indica, como condición previa para la estructuración de un imperio sobre bases liberales, la presencia en el poder en los países periféricos de una elite que acepte las condiciones impuestas por el centro imperial, al que debe su legitimidad desde arriba; y que transmita a su cuerpo electoral, haciéndolo digerible, el mensaje de que lo que beneficia al centro imperial repercutirá también positivamente en las periferias. Quizás según un diseño que no sea inmediatamente reconocible, ya que serán necesarios «sacrificios» a corto plazo.

Y de hecho así ha sucedido en las últimas cinco décadas. La austeridad impuesta a los Estados miembros y la ampliación desproporcionada hacia el este han sido los pilares que han sostenido la construcción del imperio neoliberal alemán en Europa. La ampliación de la UE ha permitido a la industria alemana poder extender las cadenas de valor a zonas geográficas densas en mano de obra relativamente cualificada y barata, con regímenes fiscales «amistosos». Al mismo tiempo, la austeridad proporcionó al capital alemán una triple ventaja competitiva: permitió a Berlín financiar el gasto público incluso a tipos negativos a través del mecanismo del diferencial; desertificó aparatos de producción potencialmente competidores; y fue una excusa para recortar los salarios en zonas destinadas a convertirse en subordinadas en las cadenas de suministro de la industria alemana, ayudando a reducir los costes de estos suministros.

El pacto entre el gran capital alemán y las altas finanzas europeas apuntaló la construcción de la Europa real entre finales de la década de 1990 y la década de 2010. Fueron los gobiernos rebeldes los que fueron pagando el precio de este pacto; ahora de forma directa y violenta como en Grecia, ahora de forma más sutil (también porque la amenaza era mucho menos creíble) como en Italia. Mientras tanto, los gobiernos periféricos se encargaron de construir una narrativa ad hoc que permitiera desplegar plenamente el diseño imperial, haciendo suya la retórica de unos pueblos mediterráneos «que vivían por encima de sus responsabilidades», a los que se imponían «sacrificios» por su propio bien. Había llegado el momento de que la juventud de aquellos países volviera a saborear «la dureza de vivir» (Padoa Schioppa).

La guerra en Ucrania interrumpió bruscamente el proceso de construcción imperial. La crisis del proyecto imperial se hizo explícita con el sabotaje ucraniano del gasoducto North Stream 2. Económicamente, fue uno de los fundamentos económicos del capitalismo alemán el que saltó por los aires, a saber, la posibilidad de acceder a gas ruso barato. Pero sobre todo, políticamente, fue la credibilidad de las clases dominantes alemanas como clases dominantes imperiales la que saltó por los aires. El rey está desnudo: el centro político del imperio está aún más supeditado que las periferias a un designio que tiene su fuerza motriz fuera del continente, a saber, en Washington y Wall Street. Alemania ha resultado ser un gigante económico con pies de barro y un enano político.

La nueva ola de austeridad que se avecina en Europa, lejos de favorecer la reanudación de la construcción europea alemana, hunde definitivamente las ambiciones de Berlín, que se enfrenta a una recesión de la que no puede salir, debido a los dogmas de política económica constitucionalizados por su propia voluntad en la temporada anterior.

De la austeridad alemana hemos pasado a la austeridad de Wall Street. Con la nueva ola de privatizaciones y recortes sociales, se ofrece en bandeja de plata a los grandes fondos especulativos estadounidenses la oportunidad de invertir en los sectores monopolísticos de la energía y las telecomunicaciones, y de ofrecer servicios de seguros privados a los europeos que puedan permitírselo. Los hedge funds se convierten así en gestores de un río de liquidez, que se reinvertirá, dados los altos tipos de interés asegurados por la FED, en la deuda pública de las barras y estrellas. La Administración demócrata, la Reserva Federal y los grandes fondos de inversión establecen así un pacto de acero para tratar de mantener a flote la hegemonía mundial estadounidense, descargando los costes de la operación sobre el viejo continente y, sobre todo, sobre sus segmentos más débiles.

La avalancha negra en Alemania del Este, que puede desencadenar una crisis de proporciones incalculables en todo el sistema político alemán, no es más que la primera agitación de una cuestión que sería un error limitar sólo a Alemania. La mezcla de crisis social y renacimiento del humillado sentimiento nacional alemán debería sonar siniestra a oídos europeos. Sin embargo, las primeras reacciones (véase Gentiloni) al resultado no parecen provenir de grupos dirigentes que hayan comprendido la magnitud del desafío. No hay solución posible que no pase por salir del círculo vicioso de la guerra y la austeridad.

9. Resumen de la guerra en Palestina, 9 de septiembre.

Parece que en Acro-polis han dejado de publicar los resúmenes de Haaretz, y, como sabéis, en Mondoweiss ya tampoco son diarios. Os paso el último que han publicado. https://mondoweiss.net/2024/

Día 339 de la «Operación Inundación de Al Aqsa»: Israel da por concluida la operación en Cisjordania y prosigue el bloqueo

Los palestinos de Nablús celebraron un cortejo fúnebre por un activista turco-estadounidense asesinado por las fuerzas israelíes en Beita. Mientras tanto, Israel siguió cerrando sus fronteras con Jordania por segundo día consecutivo tras un tiroteo en el puente Allenby.

Por Qassam Muaddi 9 de septiembre de 2024

El cuerpo de la activista turco-estadounidense Aysenur Ezgi Eygi, asesinada por las fuerzas israelíes el 6 de septiembre, envuelto en la bandera palestina con la cabeza cubierta por el tradicional keffiyeh palestino mientras es llevada a hombros por palestinos durante un cortejo fúnebre ceremonial en Nablus, 9 de septiembre de 2024. (Foto: Mohammed Nasser/APA Images)

Bajas

40.988 + muertos* y al menos 94.825 heridos en la Franja de Gaza. Se han identificado las identidades de 32.280 de los muertos, incluidos 10.627 niños y 5.956 mujeres, que representan el 60% de las víctimas, y 2.770 ancianos hasta el 6 de agosto de 2024. Se calcula que hay unos 10.000 más bajo los escombros*.
Más de 692 palestinos han sido asesinados en Cisjordania ocupada, incluido Jerusalén Oriental. Entre ellos hay 146 niños.**
Israel revisó a la baja su estimación de víctimas mortales del 7 de octubre, de 1.400 a 1.140.
El ejército israelí reconoce la muerte de 706 soldados israelíes y heridas a otros 4.096 desde el 7 de octubre.***

* La sucursal de Gaza del Ministerio de Sanidad palestino confirmó esta cifra en su informe diario, publicado a través de su canal de WhatsApp el 9 de septiembre de 2024. Grupos de derechos y expertos en salud pública estiman que el número de muertos es mucho mayor.

** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza periódicamente. Esta es la última cifra según el Ministerio de Sanidad palestino a 6 de septiembre de 2024.

*** Estas cifras son publicadas por el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitieron publicar». El diario israelí Yediot Ahronot informó el 4 de agosto de 2024 de que unos 10.000 soldados y oficiales israelíes han muerto o han resultado heridos desde el 7 de octubre. El jefe de la asociación de heridos del ejército israelí dijo al Canal 12 de Israel que el número de soldados israelíes heridos supera los 20.000, incluidos al menos 8.000 que han quedado discapacitados permanentemente desde el 1 de junio. El Canal 7 de Israel informó de que, según las cifras del servicio de rehabilitación del Ministerio de Guerra israelí, 8.663 nuevos heridos se incorporaron al sistema de rehabilitación de minusválidos del ejército desde el 7 de octubre y hasta el 18 de junio.

Principales avances

La rama de Gaza del Ministerio de Sanidad palestino afirma que el número de muertos supera los 40.988, con 94.825 heridos desde el 7 de octubre, entre ellos un 33% de niños, un 18,4% de mujeres y un 8,6% de ancianos; al menos 115 niños palestinos han nacido y han muerto a manos de las fuerzas israelíes desde el 7 de octubre.
Israel sigue cerrando los pasos fronterizos con Jordania tras el tiroteo que el domingo costó la vida a tres miembros de seguridad israelíes en el paso fronterizo del puente Allenby.
Jordan dice que las investigaciones primarias muestran que el tiroteo en Allenby fue un ataque individual.
Fuerzas israelíes matan el viernes en Beita a la activista solidaria turco-estadounidense Aysenur Ezgi Eygi; residentes de Nablus celebran un cortejo fúnebre por la activista asesinada antes de trasladar su cuerpo a Turquía.
Las fuerzas israelíes reanudan las incursiones en Tulkarem tras la retirada de Yenín después de la «Operación Campamentos de Verano».
El Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, en el centro de Gaza, afirma que Israel pretende dejar el hospital fuera de servicio impidiendo la entrada de combustible para los generadores eléctricos.
La Defensa Civil Palestina afirma que Israel ha matado a 83 de sus tripulantes desde el pasado octubre en Gaza.
La ONU anuncia una próxima campaña de vacunación contra la polio para los niños del norte de Gaza, que comenzará el jueves 12 de septiembre.
La relatora especial de la ONU para Palestina , Francesca Albanese, advierte de que el ataque israelí en Gaza «podría acabar exterminando a casi toda la población» en los próximos años, y advierte contra la extensión de la «violencia genocida» a Cisjordania.
Las fuerzas israelíes derriban sin previo aviso una casa de dos plantas al este de Jerusalén, dejando sin hogar a una familia de seis miembros.
Según Axios, Israel ha dado instrucciones a sus diplomáticos en Washington para que pidan a los congresistas que presionen a Sudáfrica para que abandone el caso de genocidio contra Israel en la Corte Internacional de Justicia.
Hezbolá ataca posiciones militares israelíes al otro lado de la frontera y lanza drones contra Nahariya. Ataques israelíes matan a tres miembros de la Defensa Civil libanesa en el sur del Líbano.

Israel pone fin a la «Operación Campamentos de Verano» y mantiene el bloqueo

Las fuerzas israelíes se retiraron de Yenín y Tulkarem tras casi dos semanas de incursiones en el marco de la «Operación Campamentos de Verano», dirigida contra las ciudades de Tubas, Yenín y Tulkarem, en el norte de Cisjordania. El ejército israelí mantuvo el bloqueo de ambas ciudades cortando las carreteras de entrada y salida. El lunes, las fuerzas israelíes volvieron a asaltar Tulkarem tras varios días de relativa calma, para retirarse más tarde ese mismo día.

El último asalto militar israelí se concentró en los campos de refugiados adyacentes a las tres ciudades del norte de Cisjordania. Durante casi dos semanas, las tropas israelíes destruyeron gran parte de las infraestructuras de los campos y las ciudades, arrasando escaparates, destrozando calles y desenterrando conducciones de electricidad y agua. Las fuerzas israelíes también mataron a 39 palestinos, entre ellos 11 menores de 18 años, dos de los cuales eran niñas. Las fuerzas israelíes también hirieron a 150 personas y detuvieron a decenas desde el comienzo de la Operación Campamentos de Verano, el 28 de agosto.

La campaña israelí, cuyo objetivo, según el ejército israelí, era desmantelar los grupos locales de resistencia palestina, es la última de una serie de operaciones dirigidas contra Cisjordania desde 2021, especialmente contra sus ciudades del norte.

Esta vez, el ministro de Guerra israelí, Yoav Gallant, levantó todas las restricciones al uso de ataques aéreos por parte del ejército israelí, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, pidió la expulsión «temporal» de la población palestina de las zonas de operaciones. El domingo, el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, dijo que la guerra de Israel en Gaza y en la frontera libanesa también incluye Cisjordania, en referencia al último asalto. La operación ha sido descrita como el mayor ataque israelí en Cisjordania desde 2002.

A pesar de que Israel se ha retirado de algunas ciudades del norte de Cisjordania, el ejército israelí no ha declarado oficialmente el fin de la operación, ya que sus tropas siguen realizando incursiones en otras ciudades de Cisjordania, como Nablús y Hebrón, y han detenido a decenas de palestinos durante el fin de semana.

Mientras tanto, los palestinos de Nablús marcharon el domingo en un funeral simbólico en señal de duelo por Aysenur Ezgi Eygi, el activista solidario turco-estadounidense asesinado por las fuerzas israelíes el viernes en la localidad de Beita, al sur de la ciudad. El cuerpo de Aysenur fue trasladado posteriormente a Turquía, según los medios de comunicación palestinos.

Los palestinos de Beita llevan desde 2021 protestando pacíficamente contra los asentamientos israelíes en las tierras de la aldea, en el monte Sabih. Las fuerzas israelíes mataron a 14 palestinos en Beita durante las protestas contra los asentamientos del pasado viernes. Eygi fue la decimoquinta persona asesinada por las fuerzas israelíes en las protestas de Beita desde 2021.

Un tiroteo en el paso fronterizo de Allenby obliga a cerrar la frontera

El domingo 8 de septiembre, un jordano identificado posteriormente como Maher al-Yazi, de 39 años, perpetró un atentado con disparos en el paso fronterizo de Allenby (también conocido como puente del Rey Hussein por los jordanos y como «paso de Karama» por los palestinos), hiriendo de muerte a tres agentes fronterizos y de seguridad israelíes que se encontraban en el paso.

El ataque ha provocado el cierre del paso fronterizo durante dos días consecutivos.

Israel había anunciado que reabriría el puente al día siguiente del atentado, antes de dar marcha atrás y anunciar que el cierre se prolongaría hasta el lunes. Desde entonces, las autoridades israelíes han anunciado que el paso se reabriría el martes, mientras miles de viajeros siguen atrapados en la incertidumbre a ambos lados de la frontera.

El puente Allenby conecta Cisjordania ocupada con Jordania. Es la única vía que tienen los palestinos de Cisjordania para salir del país y acceder al aeropuerto internacional Reina Alia de Ammán, ya que Israel no permite a los palestinos de Cisjordania utilizar el aeropuerto Ben Gurión, a las afueras de Tel Aviv. El puente ha sido escenario de varios sucesos mortales en el pasado, el último de los cuales, antes del ataque del domingo, fue el tiroteo y asesinato del juez palestino-jordano de 38 años, Raed Zueiter, a manos de soldados israelíes en el puente en 2014.

Jordania anunció que seguirá cerrando su lado del puente hasta que Israel lo reabra desde el lado palestino ocupado. Las autoridades jordanas también anunciaron que su investigación primaria demostró que el ataque a tiros fue «una acción individual» llevada a cabo por al-Yazi.

La familia de Al Jazi afirmó en un comunicado el lunes que Maher al Jazi, que había servido anteriormente en las fuerzas armadas jordanas, no tenía vínculos con ningún partido u organización política, y que llevó a cabo el ataque a tiros del domingo como reacción al asalto de Israel a la Franja de Gaza.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales. Lee todas las entradas de admin

Miscelánea 10/09/2024