Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda

INDICE
1. La «renta básica» en India como sustituyo de las funciones del estado (observación de José Luis Martín Ramos).
2. Análisis de las elecciones en Irlanda.
3. La energía como un bien público descolonizado.
4. Fuera Francia de África.
5. Achcar sobre Siria.
6. Siria como la primera guerra de los BRICS.
7. La Tercera Guerra Mundial empezó en 2001.
8. Hedges sobre el asesinato de Brian Thompson.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 5 de diciembre.

1. La «renta básica» en India como sustituyo de las funciones del estado

Como parece que el estado indio no puede hacer nada para conseguir que la gente tenga trabajo, y resolver las necesidades sociales básicas -sanidad, educación…- los partidos políticos en el poder recurren cada vez más a transferencias directas de dinero a sus votantes. Que asocian ese dinero al líder que se lo «da», aunque él no ponga un duro. Parece haber sido un factor importante en las dos ultimas elecciones estatales en Maharashtra y Jharkand.
https://scroll.in/article/

‘Ya tenemos una renta casi universal’: Qué significa el auge de las transferencias monetarias para la ‘historia de la India’

The India Fix: Un boletín sobre política india de Scroll.

Shoaib Daniyal

Bienvenido a The India Fix de Shoaib Daniyal.

Pocas herramientas políticas han capturado la imaginación de los políticos y los votantes de la India como las transferencias de efectivo. De Modi a Mamata, todos los gobiernos de la India se están dejando la piel para repartir dinero. Aunque las sumas reales son bastante modestas, esto representa una dura elección de bienestar para el país más grande del mundo. Parece que el Estado indio se ha alejado de la tarea clásica del Estado de construir capital humano financiando bienes públicos como la educación y la sanidad y ha decidido que repartir sumas (bastante modestas) de dinero en efectivo hará el trabajo – o al menos eso es lo mejor que puede hacer.

El hecho de que esto también se vincule con un debate global sobre la renta básica universal -una transferencia incondicional de efectivo de los gobiernos a los ciudadanos- hace que las ideas y los argumentos en torno al régimen de transferencia de efectivo de la India sean fascinantes.

Para desgranar esto, en el India Fix de esta semana entrevisté a Yamini Aiyar. Ex presidenta del Centro de Investigación Política de Delhi y actualmente profesora visitante en la Universidad Brown de Estados Unidos, pocas personas entienden este tema mejor que Aiyar.

Tanto en Jharkhand como en Maharashtra, el partido en el poder ganó después de que pusieran en marcha transferencias de efectivo destinadas específicamente a las mujeres. ¿Cree que fue un factor importante en las elecciones?

Tenemos que examinar los datos con mucho más detenimiento y también tener en cuenta que hay muchos factores que contribuyen al resultado electoral final.

Pero los datos sí muestran una estrecha correlación entre la atribución política de las prestaciones sociales -cuando la entrega de un plan se atribuye directamente al líder del partido- y las opciones de voto. El politólogo Neelanjan Sircar y yo tenemos un nuevo artículo en EPW [Economic and Political Weekly] que examina esta cuestión. Esta atribución directa ha sido posible porque la tecnología que respalda las transferencias de efectivo permite la desintermediación, es decir, eludir la maquinaria de reparto en las bases.

Esto, combinado con la comunicación y la marca que apoyan la entrega, permite una política que presenta las transferencias de efectivo a los ciudadanos como ofertas «directas» de los líderes del partido. No es raro oír Modi ki guarantee o plan del ministro jefe, por ejemplo.

A diferencia del pasado, en el que este tipo de planes requerían maquinaria estatal (panchayat y gobiernos municipales, intermediarios del partido participaban en la «entrega» real), estas transferencias de efectivo son «directas» del líder al ciudadano. Neelanjan y yo llamamos a esta forma de bienestar «tecno-patrimonialismo».

Sistemas patrimoniales en los que la legitimidad de las funciones básicas del Estado emerge de la autoridad personal del líder. El bienestar o, más bien, el tipo de bienestar que proporciona el Estado es producto de lo que el líder considera adecuado para la sociedad. Los «ciudadanos» son presentados como labharthis [literalmente «beneficiarios»], receptores de lo que ofrece el líder benevolente, en lugar de agentes con derechos que exigen responsabilidades al Estado.

Se prescinde de toda la burocracia y del partido real. ¿Así que un hombre/mujer se lleva el mérito de todo el esquema?

Sí. Es un poco más matizado en el sentido de que, por supuesto, el partido y la burocracia desempeñan un papel en la aplicación. Pero se trata de una transferencia directa de beneficios. Va directamente. Y por lo tanto, es mucho más fácil crear ese vínculo directo entre el líder y el pueblo. En realidad, el panchayat está implicado, la administración local está implicada: hay múltiples actores que contribuyen a la entrega real en una transferencia directa de beneficios.

Pero el acto de la transferencia en sí procede directamente del líder político: la comunicación está diseñada de ese modo. Y esa conexión emotiva se ha convertido en una parte esencial de la naturaleza de nuestra política actual. Si nos fijamos en todos los partidos políticos actuales, la política de partidos de la India es una maquinaria extremadamente centralizada que funciona sobre la base del culto a la personalidad del líder del partido. Y estos esquemas desempeñan un papel muy importante en la configuración de ese culto a la personalidad y en su legitimación.

¿Y por qué cree que se ha hecho tan popular la transferencia directa de beneficios dirigida a las mujeres?

Desmenucemos esto un poco más. Creo que la primera pregunta que debemos hacernos es ¿por qué se han popularizado las DBT [transferencias directas de prestaciones]? Y luego hablaremos de la naturaleza específica de la focalización. Yo diría que en realidad hay dos factores en juego.

Uno, el más crucial, ha sido la evolución del discurso sobre la capacidad del Estado en la India. Es bien sabido que cuando se trata de actividades puntuales, en modo misión, el Estado indio demuestra una gran capacidad. ¡Podemos hacer elecciones a escala y contar más rápido que California! Aunque ahora parece plantearse una nueva serie de preguntas incluso sobre la calidad de nuestras elecciones, pero dejemos eso a un lado por el momento. Podemos hacer planes en modo misión: construir la red Jan-Dhan-Aadhaar [para vincular cuentas, números de móvil y tarjetas Aadhaar]. Podemos hacer el Kumbh Mela. Podemos llevar a Chandrayan a la luna.

Pero cuando se trata de la capacidad del Estado para prestar los servicios públicos básicos, en los que todas las ramas del Estado tienen que funcionar de forma dinámica, en los que el Estado y la sociedad tienen que unirse colectivamente para lograr un bien público común , el Estado indio ha sido terrible y alarmantemente incompetente. Somos un país que no puede arreglar la contaminación atmosférica, somos un país que sigue sin poder, a pesar de todas las proclamas sobre Swachh Bharat, hacer un saneamiento básico. Nuestras ciudades son vertederos de basura, nuestro sistema escolar público sigue sin poder mejorar los resultados del aprendizaje básico. Y esta ha sido una realidad constante con la que ha lidiado el ciudadano indio.

Curiosamente, esta realidad vivida del Estado incompetente de la India ha reducido el apetito por cualquier inversión genuina en los sistemas públicos del país. Es casi como si estuviéramos convencidos de que cualquier intento de invertir en el Estado conducirá al fracaso, así que busquemos formas de eludirlo por completo. En cierto modo, el momento de 1991 dio forma a nuestro imaginario colectivo del Estado, plasmado en la infame frase de Gurcharan Das de que la India crece por la noche mientras el Estado duerme. El Estado, con su excesiva regulación y concesión de licencias, estaba básicamente minando los espíritus animales y las capacidades productivas de la India. Quitar de en medio al Estado era la mejor manera de liberar el potencial de la India.

Y la misma imaginación jugó en cómo pensábamos sobre los servicios públicos básicos. Seguimos buscando alternativas fuera del Estado. A principios de la década de 2000 hubo mucho debate en torno a las asociaciones público-privadas y los vales escolares, por ejemplo..

Esto chocaba con otra serie de ideas, que ganaron protagonismo en la década de 2000, la de ampliar el Estado del bienestar mediante una legislación basada en los derechos. Se trataba de reforzar el sistema público mediante una especie de dinámica virtuosa de presión ascendente que presionaría al Estado para que mejorara realmente la calidad de su servicio. Por ejemplo, la Ley Nacional de Garantía del Empleo y el Bienestar, la Ley sobre el Derecho a la Educación y, finalmente, el Derecho a la Alimentación, surgieron de esa imaginación.

Pero fue un proyecto que se aplicó a medias. Estaba demasiado centralizado, se pensó muy poco en cómo reimaginar la arquitectura del Estado para poder responder más eficazmente a estas presiones ascendentes. Pero el otro imaginario era que, ya saben, el Estado es demasiado torpe y está demasiado roto y demasiado atrincherado en todas las formas de intereses creados y de economía política local que van en contra de su capacidad de actuación.

Y, por tanto, en lugar de construir este torpe arquitecto del bienestar mediante una legislación basada en los derechos, debemos buscar en otra parte, y las transferencias de efectivo ofrecían una tentadora alternativa. Y, en algunos sentidos, se convirtió en un choque de imaginación: de una construcción más profunda del Estado frente a menos Estado. Estos últimos veían las transferencias de efectivo como una forma de eludir al Estado y permitir que los mercados resolvieran este fracaso tan real del Estado.

El segundo elemento muy importante que ha contribuido en el momento contemporáneo a mi lectura a esta carrera hacia el dinero en metálico tiene que ver también con el mal estado de la economía india. Partiendo de la formulación de [el economista] Ratin Roy sobre el «Estado compensatorio», la naturaleza de la economía india y nuestra narrativa de crecimiento económico desde los años 90 en adelante ha sido siempre la de un crecimiento sin empleo. Y con el tiempo, el desafío no ha hecho más que crecer y con él no han hecho más que aumentar las presiones políticas sobre el Estado para que responda a ello.

Pero no tenemos la imaginación económica para resolver este problema estructural tan crítico de nuestra economía. Así que los políticos utilizarán los instrumentos de que disponen para responder a estas presiones. Y, en cierto sentido, las transferencias de efectivo del DBT les han proporcionado este instrumento único, por lo que en cierto modo está alimentando a la bestia del Estado compensatorio en ese sentido.

Quiero fijarme en el ángulo de las mujeres porque usted ha planteado un punto muy importante y quiero que lo amplíe un poco más. Parece muy sombrío que el Estado indio esté casi renunciando a lo que es la labor primordial del Estado de construir capital humano y las transferencias de efectivo sean casi como esta válvula de presión que se está liberando. Por supuesto, a corto plazo, quizá sea lo único que se pueda hacer, pero a medio o largo plazo no es algo muy bueno, ¿verdad?

Sí, ésa es mi opinión al respecto. Pero permítame matizarlo un poco. Creo que no hay duda de que las economías deben tener un suelo de protección social que permita la mercantilización del trabajo, proteja los derechos y a los económicamente vulnerables. Y en todo el mundo, creo que ese es el fundamento del Estado del bienestar. El reto es que la forma en que estamos construyendo ahora nuestra arquitectura de protección social está en realidad completamente desvinculada del mercado laboral.

El Estado de bienestar indio que está evolucionando en realidad es más o menos un sustituto del fracaso del Estado a la hora de ser capaz de construir una economía que pueda realmente proporcionar puestos de trabajo y garantizar unos salarios mínimos básicos. Y esto se ve exacerbado por el hecho de que el Estado indio ha sido pésimo en cosas muy fundamentales como la sanidad y la educación.

En su mayoría, los partidos políticos no tienen la imaginación ni la energía para soluciones a largo plazo y las transferencias directas de beneficios les dan una solución rápida que pueden desplegar. Ahora bien, no estoy sugiriendo que esto no proporcione cierta suavización del consumo bastante básica que es necesaria en tiempos de profunda vulnerabilidad. Pero sí necesitamos preguntarnos como sociedad y como política si esto es lo que queremos que haga nuestro Estado, y qué ocurre más allá de esto.

Y si nos fijamos bien en el gasto público, no es que el Estado del bienestar se esté ampliando. Estamos haciendo transferencias de efectivo como sustitutos de muchas otras cosas. Así que verán que, presupuesto tras presupuesto tras presupuesto, comprobamos que había un cambio de gasto muy claro, alejando el dinero de la sanidad y la educación, de la nutrición hacia las transferencias de efectivo.

A nivel nacional, entre 2014-2024, a medida que aumentaban las transferencias de efectivo y los DBT, el gasto social global como proporción del gasto público total disminuyó, con la excepción de los años de la pandemia, del 22% al 19% en 2024-’25. Y esto para un país que gasta cantidades terriblemente bajas en servicios públicos clave como porcentaje del PIB en comparación con cualquier otro país con niveles similares de PIB. Algunos de los últimos datos que he visto muestran que alrededor del 9% del gasto en ingresos, de un conjunto de estados, se destina a estas transferencias de efectivo.

Y es ese dinero el que esencialmente está restando a las inversiones en educación, sanidad, incluso a veces a los gastos de capital. Así que es muy importante que veamos si estamos caminando sonámbulos hacia cierto tipo de arquitectura del bienestar que tiene repercusiones más profundas a largo plazo y si deberíamos preguntarnos si deberíamos invertir más en los aspectos más estructurales y fundacionales de la economía india y de la construcción de la capacidad humana.

Volviendo al punto de partida: ¿por qué los políticos encuentran tan atractivo conceder estas transferencias de efectivo a las mujeres? Ahora se ha extendido como la pólvora por muchos estados.

Mire, para que el Estado entregue dinero en efectivo o entregue cualquier cosa en realidad, tiene que hacer que los ciudadanos sean legibles para el Estado. Y así es como hemos concebido históricamente el funcionamiento de un Estado, remontándonos a la aparición del censo como instrumento a través del cual el Estado ve a sus ciudadanos. Y, en cierto sentido, la aparición de las mujeres como receptoras de transferencias monetarias proviene del hecho de que las mujeres son muy legibles, visibles para el Estado.

Pero creo que hay algo más que eso. Ha habido un lento y yo diría que muy progresivo intento por parte de nuestros políticos de cultivar a las mujeres como fuerza política y podría decirse que incluso como base de votantes. Nitish Kumar e, incluso volviendo atrás, Chandrababu Naidu en el Andhra Pradesh indiviso son buenos ejemplos de ello.

La sociedad ha evolucionado y cada vez más las mujeres se han convertido en actores políticos articulados, podría decirse que incluso dentro del hogar. Las mujeres se han hecho cada vez más visibles a la hora de expresar preferencias políticas y opciones políticas que pueden ser diferentes de lo que el hogar esperaría que hicieran.

Modi, por supuesto, reconoció estos cambios y trató muy eficazmente de construir una base de votantes femeninas. Empezó con Ujjwala [conexiones de gas para cocinar] y luego con Swachh Bharat [construcción de aseos], etc. y evolucionó hacia este molde de transferencias directas de efectivo. Y tuvo un éxito notable y otros partidos políticos lo han retomado para ofrecer transferencias de efectivo a las mujeres.

A cierto nivel, esto es realmente algo muy bueno para reforzar la equidad de género en la sociedad y permitir el empoderamiento económico de las mujeres. El hecho de que las mujeres tengan acceso a dinero en efectivo tiene mucho potencial para cambiar la dinámica tanto de la negociación intrafamiliar como del compromiso social más amplio de las mujeres. Y políticamente se ha convertido en una herramienta de gran éxito a través de la cual los políticos tratan de crear una circunscripción de mujeres votantes.

Sin embargo, creo que esta imaginación política también tiene sus limitaciones. Puede que los políticos se apresuren a recurrir a la gramática del empoderamiento, pero al fin y al cabo las transferencias de efectivo están concebidas como soluciones rápidas. El BJP utiliza el empoderamiento de una forma muy interesante: utiliza la palabra para describir las transferencias de efectivo como herramientas de lo que el gobierno está dando para empoderar al beneficiario para que ahora salga por sí mismo de la pobreza. Es una imaginación muy diferente del empoderamiento como ciudadanos con derechos y con agencia. Como consecuencia, éstas se convierten en un instrumento muy transaccional en lugar de una visión política más amplia que trata realmente de cambiar la dinámica de género en nuestra sociedad.

Última pregunta. Sabe, una de las cosas que me parecieron interesantes con respecto a los planes de transferencia de dinero en efectivo a las mujeres: lo grande que era la red. Incluye a un vasto porcentaje de la población ya que también se pliega a las familias de las mujeres. Entonces, ¿cree que se trata de una especie de primer paso hacia una renta básica universal india?

Creo que ya no hay debate. En este momento ya tenemos una renta casi universal, como tanto Nilanjan [Sircar] como yo llevamos tiempo defendiendo. Incluso los criterios de elegibilidad están ahora diseñados de una forma lo suficientemente laxa como para que sea cuasi universal por la puerta de atrás.

Pero necesitamos mantener un debate más profundo sobre el tipo de política que está alimentando y las implicaciones que esto tiene en la dinámica más amplia de las relaciones entre los ciudadanos y el Estado.

¿Cree que podemos permitírnoslo?

Bueno, ya estamos en ello. En cualquier economía que sea sencillamente incapaz de ofrecer oportunidades a la inmensa mayoría, el incentivo político de utilizar la política fiscal para resolver los retos estructurales de la economía es demasiado tentador.

Y una vez que se recorre este camino, una marcha atrás es casi imposible. Permítanme también terminar diciendo que la India, incluso hoy, gasta mucho menos que cualquier otro país con niveles comparativos de PIB en su estado de bienestar. Por lo tanto, lo que estamos gastando no es ni de lejos suficiente.

Pero, en cierto modo, eso hace que el debate sobre en qué deberíamos estar gastando sea quizás aún más agudo -pero dejemos eso a un lado por el momento. Deberíamos gastar más y yo preferiría que como sociedad gastáramos más dinero en nuestros más pobres que en alimentar a nuestros peces gordos.

Y de ahí que el discurso en torno a los revdis y las gratuidades sea profundamente preocupante para una sociedad con unos niveles de desigualdad tan elevados como los que tiene la India.

Pero tenemos que preguntarnos si la forma de bienestar que estamos construyendo ahora va a abordar los profundos retos estructurales a los que se enfrenta la India. A largo plazo, ¿resolverá esta forma de bienestar estos retos estructurales más profundos? Y si avanzaremos hacia una economía y una sociedad más equitativas y más inclusivas. Y creo que ese puede no ser el caso con el modelo de bienestar del UBI.

Observación de José Luis Martín Ramos:

Siempre he tenido mis dudas; quizás pudiera serlo en un estado socialista, como anticipo al «de cada uno según su trabajo»; pero no me convence en un estado capitalista en el que la «universalidad» burla las diferencias de clase e incluso deforma las políticas redistributivas, que pueden defenderse como políticas transitorias (en el sentido de la transición entre sistemas, no de circunstancialidad).

VOLVER AL INDICE

2. Análisis de las elecciones en Irlanda

Un análisis de las elecciones irlandesas, en las que nada ha cambiado a pesar de que se esperaba que el Sinn Fein acabase en primer lugar, cosa que no ha sucedido. Los irlandeses, como los españoles, son empujados a ver ahora a los emigrantes como una amenaza. Sí, irlandeses y españoles. Qué poca memoria tenemos.
https://newleftreview.org/

Oposición quebradiza

Daniel Finn 05 Diciembre 2024

Ya en 2011, cuando los efectos políticos de la Gran Recesión apenas empezaban a aparecer, Peter Mair escribió sobre una división emergente en los sistemas de partidos europeos entre «los partidos que dicen representar, pero no cumplen, y los que cumplen, pero ya no se considera que representen». Para Mair, «la creciente brecha entre capacidad de respuesta y responsabilidad -o entre lo que a los ciudadanos les gustaría que hicieran los gobiernos y lo que los gobiernos están obligados a hacer- y la decreciente capacidad de los partidos para salvar o gestionar esa brecha, se encuentra en el corazón de la desafección y el malestar que ahora inundan la democracia». Habló del estado de la política irlandesa tras la crisis de 2008 como ilustración paradigmática de esta tendencia.

El Sinn Féin realizó un esfuerzo sostenido para salvar la distancia entre representación y resultados tras su gran salto adelante en las elecciones generales irlandesas de 2020, cuando se convirtió en el partido más popular del país con una cuarta parte de los votos. Sus dirigentes trabajaron asiduamente para presentarse ante el electorado como dispuestos a gobernar con un programa realizable, al tiempo que se acercaban más discretamente a los círculos empresariales de Irlanda y EE.UU., con el objetivo de desactivar la hostilidad a su programa de reformas. El año pasado por estas fechas, el partido aún parecía en camino de superar a sus rivales conservadores, los actuales socios de coalición Fianna Fáil y Fine Gael, por un amplio margen; su media en las encuestas en 2023 era del 32%, sólo ligeramente inferior a su media en 2022 del 34%.

Si el Sinn Féin hubiera mantenido este nivel de apoyo en las elecciones de la semana pasada, su camino hacia el poder habría seguido siendo incierto: los números podrían no haber estado ahí para una coalición de izquierdas que excluyera tanto a Fianna Fáil como a Fine Gael, y no habría habido un incentivo claro para que uno de los partidos de centro-derecha cambiara el acuerdo de gran coalición de los últimos años por una asociación menor con el Sinn Féin. Sin embargo, cuando se convocaron las elecciones, estas consideraciones ya eran discutibles. Tras una fuerte caída en las encuestas desde principios de año, el Sinn Féin se vio obligado a reducir sus ambiciones, esperando simplemente mantener su posición a partir de 2020.

Al final, la cuota del Sinn Féin en el voto de primera preferencia cayó más de un 5%, aunque obtuvo dos escaños más que la última vez. En varias circunscripciones de Dublín, incluida la base en el centro de la ciudad de la líder del partido, Mary Lou McDonald, se produjo una caída de dos dígitos en el apoyo. Pero tampoco hubo una oleada de entusiasmo por el bloque conservador gobernante. A principios de año, parecía que Fine Gael podría adelantarse, pero su líder, Simon Harris, realizó una mala campaña. Aunque los carteles de su campaña prometían «nueva energía», las cámaras de los telediarios le mostraron hablando con desprecio a los miembros del público y despidiendo alegremente a una trabajadora sanitaria que le cuestionó los salarios de miseria. El voto combinado de Fine Gael y Fianna Fáil fue inferior al de 2020, que ya era, con diferencia, el peor resultado de su historia colectiva.

Sin embargo, nada de esto pudo disipar la sensación de júbilo en la clase política, ya que las ambiciones gubernamentales del Sinn Féin se esfumaron. El desgaste electoral sufrido por el Sinn Féin durante la mitad del año influyó mucho en la naturaleza de la campaña. Sin la sensación real de que los partidos del gobierno pudieran ser expulsados del poder, las elecciones fueron un asunto de poca energía, con una participación que cayó por debajo del 60% por primera vez en la historia del Estado. El debate final entre los tres líderes principales – Harris, McDonald y Michéal Martin, de Fianna Fáil – no generó tantas chispas como cabría esperar si lo que estuviera en juego fuera más importante. En lugar de presentar al Sinn Féin como una amenaza para la democracia o las instituciones del Estado, Martin acusó al partido de no apreciar la «economía empresarial» de Irlanda.

El sondeo a pie de urna del viernes por la noche indicaba que el Sinn Féin había quedado primero, aunque con menos votos que en 2020, lo que habría supuesto una inyección de moral para el partido tras un año difícil. Pero las cifras resultaron ser erróneas más allá del margen de error: El Sinn Féin terminó con un 19%, frente al 21,9% de Fianna Fáil y el 20,8% de Fine Gael. La empresa encuestadora achacó la discrepancia a una participación inesperadamente baja. Era un resultado que Harris había buscado conscientemente, convocando las elecciones con poca antelación, unos meses antes de lo previsto y en pleno invierno. Él y Martin dirigieron su discurso directamente a quienes les habían votado en 2020, en lugar de intentar ganarse al electorado más joven y pobre del Sinn Féin. Las personas que eran propietarias de sus viviendas en propiedad o con hipotecas tenían muchas más probabilidades de confiar en Fine Gael y Fianna Fáil en materia de política de vivienda que los inquilinos privados o sociales.

Hubo una reorganización del pelotón en el espacio político de centro-izquierda. En 2020, el Partido Verde, los laboristas y los socialdemócratas se hicieron con el 14,4% de los votos y 24 escaños; esta vez, su cuota de votos combinada bajó al 12,5%, con un escaño menos. Dentro de esta cohorte, los Verdes quedaron prácticamente aniquilados tras su paso por el gobierno, perdiendo 11 de sus 12 escaños. Los laboristas apenas mejoraron su voto de 2020 -el peor resultado de la historia del partido-, pero añadieron 5 escaños para un total de 11; los socialdemócratas disfrutaron de un aumento más sustancial, situándose justo por delante de los laboristas en términos de votos, al tiempo que también pasaban de 6 a 11 escaños.

Desde 2007, ha habido tres casos en los que un partido de centro-izquierda ha formado una alianza menor con Fianna Fáil, Fine Gael o ambos. En todas las ocasiones, el resultado ha sido un desplome del apoyo: para los Verdes en 2011, para los laboristas en 2016 y ahora de nuevo para los Verdes. Con este telón de fondo, muchos comentaristas continúan, no obstante, con su extraña insistencia en que estos partidos más pequeños nunca serán perdonados por sus votantes a menos que asuman la responsabilidad de apuntalar a la vieja guardia. En cualquier caso, Fianna Fáil y Fine Gael tienen ahora los números parlamentarios para llegar a un acuerdo con los independientes de derechas. Habiendo masticado ya y escupido a los Verdes, puede que no vean ninguna razón para hacer lo mismo con los laboristas o los socialdemócratas.

Los grupos trotskistas irlandeses, Pueblo antes que Beneficio y Solidaridad, mantuvieron su posición en la política nacional: aumentaron ligeramente su voto nacional hasta algo menos del 3%, pero pasaron de 5 a 3 escaños, con tres pérdidas compensadas por una ganancia. Algunos TD independientes firmemente situados a la izquierda del Sinn Féin también perdieron sus escaños -Joan Collins en Dublín, Thomas Pringle en Donegal- aunque Catherine Connolly se mantuvo en Galway y Seamus Healy recuperó su antiguo escaño en Tipperary. Algunas de estas pérdidas fueron marginales, llegando hasta el último recuento, pero la trayectoria general en los bastiones de la izquierda desde mediados de la década pasada fue a la baja. Dublín Centro Sur eligió a dos diputados socialistas con un cuarto de los votos en 2016; esta vez, no ha elegido a ninguno, ya que la cuota de las primeras preferencias ha caído al 17%.

Esta tendencia a la baja no fue sorprendente dadas las circunstancias. La izquierda radical depende mucho más que los partidos de centro-izquierda de la energía generada por el activismo social, y la primera mitad de la década no ha producido ningún movimiento comparable en tamaño e impacto a los de la década de 2010. Las fuerzas de derechas han dominado el terreno de la política callejera en los últimos años, movilizándose primero contra los cierres patronales y después contra el alojamiento de emergencia para los refugiados. Palestina es una notable excepción, con un año de manifestaciones mucho mayores que cualquiera de las convocadas por los opositores a la inmigración. Pero el movimiento de solidaridad no tuvo el mismo impacto en el frente electoral que vimos a principios de año en Gran Bretaña: a diferencia de los laboristas de Keir Starmer, los partidos gobernantes en Dublín se han cuidado de distanciarse públicamente de la carnicería de Gaza, sin hacer nada que pudiera comprometer las relaciones con belicistas entusiastas como Joe Biden y Ursula von der Leyen.

Este trasfondo de desmovilización ayuda a explicar por qué el apoyo al Sinn Féin resultó tan quebradizo el año pasado. Aunque el partido dejó que otros tomaran la iniciativa en el movimiento contra el canon del agua y la campaña por el derecho al aborto, se benefició no obstante del ambiente que crearon sus victorias. Esos recuerdos ya empezaban a desvanecerse en 2020. El propio Sinn Féin experimentó un repunte en el número de afiliados tras las elecciones, pero a una escala mucho menor que el Partido Nacional Escocés tras el referéndum de independencia de 2014. Un partido que carece de lastre organizativo tiene más probabilidades de verse perturbado por repentinas olas políticas.

Esto nos lleva al factor más obvio del declive del Sinn Féin en las encuestas: la mayor atención prestada a la inmigración desde finales de 2022, cuando las protestas contra las viviendas para refugiados en el centro norte de Dublín empezaron a extenderse a otras partes del país. Este giro ominoso no fue en absoluto una reacción espontánea o inexorable a las últimas cifras de inmigración. Si hubiera habido una estrategia deliberada y de alto nivel para generar una sensación de crisis en torno a la cuestión y abrir una brecha en la base electoral del Sinn Féin, es difícil ver cómo el gobierno y otros organismos estatales se habrían comportado de forma diferente.

Primero, las autoridades empezaron a anunciar planes desordenados de alojamiento en edificios vacíos sin hacer ningún trabajo preparatorio, dejando un vacío que podía llenarse con alarmismo xenófobo; después, la Gardaí, la policía irlandesa, dio a los agitadores de extrema derecha el control de las calles mientras infringían la ley y cometían diversos actos de violencia, disfrutando de un grado de latitud que habría sido impensable para un movimiento de protesta dirigido por socialistas o republicanos. Este es el punto en el que las personas sensatas dirían que siempre deberíamos elegir la cagada en lugar de la conspiración como explicación para estos asuntos. Pero las cagadas suelen pasar por un proceso de selección natural, eliminando las variedades que producen menos descendencia política para los que están en el poder. El enfoque de no intervención ante la extrema derecha, que continuó después de un motín a gran escala en el centro de Dublín, es una cuestión de dominio público, reconocida por la propia policía, y hay pocas dudas de que la fuerza habría recibido intensas presiones para cambiar de dirección mucho antes si tales disturbios hubieran causado tanto daño político a los partidos del gobierno como lo fueron para el Sinn Féin.

Mientras todo esto se desarrollaba, el Sinn Féin mantuvo la cabeza gacha y esperó que todo pasara. Sin embargo, desde finales de 2023 se produjo un claro giro hacia una línea más dura y restrictiva en materia de inmigración. Tras unos resultados nefastos en las elecciones locales y europeas de junio, con el Sinn Féin muy por detrás del Fine Gael y del Fianna Fáil, la dirección del partido redobló este giro a la derecha. Esta vacilación inicial y el posterior bandazo hicieron que el Sinn Féin pareciera débil, indeciso y fácilmente zarandeable. Aunque el Sinn Féin aún no ha llegado a las mismas profundidades en esta cuestión que los partidos de centro-izquierda europeos, desde Gran Bretaña a Dinamarca, su planteamiento hasta ahora ha sido seguir la corriente en lugar de fijar una posición propia clara.

Esta contraproducente aversión a asumir riesgos refleja el modus operandi general del Sinn Féin desde las últimas elecciones, que tiene varios precedentes europeos de la última década aproximadamente. Si nos fijamos en Syriza después de 2012, en el SNP después de 2014-15, en el liderazgo laborista de Jeremy Corbyn después de 2017 y ahora en el Sinn Féin después de 2020, podemos ver un patrón recurrente: una fuerza política radical logra un avance inesperado y después adopta un enfoque más cauto y convencional, tratando de presentarse como un gobierno en espera (o en el caso de Escocia, un Estado en espera). Por supuesto, esto es exactamente lo que el libro de jugadas estándar les habría dicho que hicieran en esta situación. Pero el mismo libro de jugadas también habría declarado que sus avances iniciales eran inconcebibles. En todos los casos, ahora podemos decir que este enfoque sencillamente no funcionó en sus propios términos. Aunque la oleada populista de izquierdas de la década de 2010 pueda parecer ahora bastante lejana, todavía tenemos mucho que aprender de la política insurgente y poco convencional asociada a sus momentos álgidos.

VOLVER AL INDICE

3. La energía como un bien público descolonizado

Un excelente informe del TNI sobre la necesidad de convertir las empresas de energía en bienes públicos, presentando varias alternativas, a la vez que se propugna la descolonización de las fuentes de energía. Es un informe muy largo en inglés, pero han publicado también un resumen ejecutivo que os paso traducido.
https://www.tni.org/en/

Recuperar la energía

Vías públicas para romper el ciclo de los combustibles fósiles

Fecha de publicación: 5 de diciembre de 2024

¿Y si se pudiera reclamar la energía como un bien público mundial, libre de sistemas lucrativos y arraigado en la justicia? El informe Recuperar la energía ofrece soluciones sistémicas a la crisis climática, abogando por una gobernanza democrática y decolonial y por asociaciones público-comunitarias transformadoras. Al redefinir la justicia energética y de recursos, traza un camino claro hacia un futuro justo, sostenible y democrático.

Descargas

• Reclamando la energía: Vías públicas para romper el ciclo de los combustibles fósiles (PDF, 4,64 MB) [en inglés]

  Tiempo medio de lectura: 180 minutos

• Resumen ejecutivo – Recuperar la energía: Vías públicas para romper el ciclo de los combustibles fósiles (PDF, 1,35 MB) [en inglés]

  Tiempo medio de lectura: 10 minutos

Acerca de la recuperación de energía

Tipo de publicación Informe

Parte de la serie Trilogía del poder público

Autores

Lavinia Steinfort Rowan Mataram James Angel

Resumen ejecutivo

Los marcos políticos dominantes sitúan los enfoques basados en el mercado en el centro de la transición energética. La idea es que la competencia entre agentes privados con ánimo de lucro impulsará la innovación, lo que facilitará la transición de la energía fósil a la renovable y reducirá la factura energética.

La realidad no podría estar más lejos de esto. Décadas de política energética impulsada por el mercado han sido un fracaso catastrófico. El consumo de combustibles fósiles sigue aumentando, empujando al mundo al borde del colapso climático.1 Las facturas de la energía aumentan, y millones de personas se enfrentan a la pobreza energética y carecen de acceso a electricidad fiable.2 Las desigualdades en el sistema energético son flagrantes, y los países y empresas ricos perpetúan dinámicas neocoloniales basadas en la explotación de las personas, la tierra y los recursos del Sur global.3 Mientras tanto, el poder reside en manos de un oligopolio de gigantescas empresas energéticas, que obtienen beneficios espectaculares, sin ningún tipo de responsabilidad o supervisión democrática significativa.

No hay forma de salir de la trampa de los combustibles fósiles. La industria energética se aferra al uso continuado de combustibles fósiles, que se adapta mucho mejor a sus modelos de negocio y a sus resultados finales que la generación de energía a partir del sol, el viento y las olas.4 Sólo las vías que centran la propiedad pública permiten el control democrático y la participación popular que pueden romper este ciclo destructivo.

El informe del TNI Reclamando la energía se basa en estudios de caso pioneros sobre la lucha de las comunidades y los trabajadores, junto con el liderazgo de los gobiernos, para ofrecer una visión de cómo podrían ser estas vías públicas. Su objetivo es proporcionar inspiración y orientación práctica para transformar el sistema energético en beneficio de las personas y el planeta, y no de los beneficios.

La trampa del beneficio

En palabras del Secretario General de la ONU, António Guterres, «las tendencias actuales están llevando a nuestro planeta a un callejón sin salida de 3 ºC de aumento de la temperatura».5 Aunque la inversión mundial en energías renovables está aumentando, el incremento de la capacidad renovable se ve superado con creces por el aumento de la demanda energética mundial. Estamos asistiendo a una expansión energética, más que a una transición energética.6 Esto se debe a la corrosiva influencia del afán de lucro dentro del sistema energético, que incentiva un crecimiento, una extracción y un consumo cada vez mayores. Los frutos de este sistema se distribuyen de forma muy desigual: en la actualidad, dos mil millones de personas en todo el mundo viven en la pobreza energética, y cerca de 600 millones de personas en el continente africano no tienen ningún tipo de acceso a la electricidad.7

Se suponía que las políticas de privatización y comercialización aumentarían la eficiencia del sistema energético. Sin embargo, un investigador de la Universidad de Cambridge que evaluó las pérdidas de la red eléctrica en más de 90 países de todo el mundo entre 1982 y 2008, concluye que ha ocurrido lo contrario: con la introducción de agentes privados en forma de productores independientes de energía, las pérdidas de la red aumentaron.8 Mientras tanto, se han erosionado los derechos de los trabajadores del sector energético y han aumentado las facturas de los consumidores.9

Nueve de los diez países que lideran la transición a las renovables tienen una empresa pública de energías renovables que impulsa el proceso.10 Es más, se calcula que los precios son entre un 20 y un 30% más bajos en los sistemas de titularidad pública.11 Sin embargo, las políticas de privatización y mercantilización están socavando y desmantelando los servicios públicos. Las políticas de libre mercado impuestas por las instituciones financieras internacionales han obligado a los gobiernos a «desagregar» el sector energético creando entidades separadas de generación, distribución y venta al por menor, lo que supone un obstáculo para la planificación y coordinación integradas. Además, en los países del Sur, las empresas públicas se ven obligadas a adoptar «políticas de recuperación total de costes» que exigen que se cubran todos los gastos operativos, lo que las hace inviables desde el punto de vista financiero, ya que abastecen en gran medida a personas sin capacidad de pago.12,13

Incluso cuando se introducen nuevas vías públicas de energía, su alcance y ambición suelen estar limitados por el pensamiento del sector privado. Por ejemplo, aunque el recién elegido gobierno laborista del Reino Unido se ha comprometido a crear una nueva empresa energética de titularidad pública, la misión de esta empresa es actualmente poco más que un mecanismo de inversión. En lugar de que Great British Energy construya y sea propietaria de nuevos activos de generación de energías renovables, parece probable que se limite a canalizar fondos públicos hacia nuevos proyectos privados de energías renovables. Sin un espíritu de servicio público en el núcleo de esta iniciativa, es posible que esta nueva empresa pública tenga poco impacto significativo en la reducción de tarifas o en el impulso de la descarbonización.14 

Este ataque a los servicios públicos ha allanado el camino hacia un sector energético dominado por un puñado de empresas privadas enormemente ricas y poderosas. Estas empresas obtienen enormes beneficios, mientras que para ello dependen en gran medida de las subvenciones públicas. El FMI informó de que, en 2022, las subvenciones a los combustibles fósiles alcanzaron la cifra récord de 7 billones de dólares en todo el mundo.15 En contra de los argumentos esgrimidos por los defensores del mercado, las subvenciones han socavado la competencia y concentrado el poder. Entre 2015 y 2020, más de 500 empresas de petróleo y gas se declararon en quiebra en Norteamérica.16 Las fusiones y adquisiciones dentro del mercado energético están en auge, alcanzando un récord de 2,9 billones de dólares en transacciones en 2021.17

La cuestión central que hace inviables los planteamientos basados en los beneficios es que la energía es un monopolio natural. Todas las empresas energéticas dependen de la misma red de infraestructuras físicas. Los costes iniciales son elevados y la competencia es difícil. Forzar artificialmente la competencia en este contexto socava las perspectivas de coordinación y planificación, lo que a su vez dificulta enormemente la aplicación de las políticas de descarbonización.

En resumen, el modelo basado en el mercado está dejando de lado los objetivos sociales y medioambientales para maximizar los beneficios privados. Consideremos, por ejemplo, el caso de Túnez. Entre 1962 y 2016, la empresa pública tunecina STEG (Société tunisienne de l’électricité et du gaz) aumentó la electrificación del 21% al 99,8%.18 Sin embargo, la necesidad de la transición a las energías renovables se ha utilizado para justificar la apertura del sistema energético tunecino a empresas privadas extranjeras. El resultado ha sido una serie de proyectos coloniales de «acaparamiento verde» de energías renovables que benefician a los ricos actores del norte, en lugar de al pueblo tunecino, con comunidades obligadas a abandonar sus tierras sin compensación. Mientras tanto, la STEG ha sido objeto de una privatización progresiva y de la retirada de las subvenciones públicas, lo que la ha llevado a la ruina financiera.19

Una historia similar puede contarse sobre  Sudáfrica. En este país, la empresa estatal Eskom, antaño líder en el suministro de energía asequible, sobre todo a la minoría blanca del país, se ha visto socavada por décadas de comercialización20. El suministro de Eskom, que funciona sólo al 55% de su capacidad de producción de 46.000 MW, es muy poco fiable y a menudo ha tenido que recurrir a apagones continuos.21Estos han afectado de forma desproporcionada a las comunidades pobres y negras.22 Mientras tanto, la dependencia del carbón y las limitadas inversiones en energías renovables han frenado la transición energética de Sudáfrica durante décadas.23 Eskom se está disgregando para permitir una mayor participación del sector privado en la generación de energía y ampliar la liberalización del sector energético.24

Tanto en Túnez como en Sudáfrica, las comunidades y los trabajadores están luchando contra la privatización y construyendo alternativas democráticas. En ambos contextos, las coaliciones sindicales han elaborado visiones inspiradoras de una transición energética ambiciosa basada en la justicia social y el control popular.25 ¿En qué podrían consistir las vías públicas para superar el ciclo de los combustibles fósiles?

Vías públicas

Como primer paso, es necesario tomar medidas radicales para frenar el poder de la industria de los combustibles fósiles. En 2022, ExxonMobil, Shell, Chevron, BP y TotalEnergies -las cinco principales «supermajors» petroleras occidentales- registraron un total combinado de 200.000 millones de dólares de beneficios, lo que supone la friolera de 23 millones de dólares por cada hora de 2022.26 Estas empresas hacen todo lo posible por mantener su riqueza y su poder, incluido un vociferante cabildeo ante políticos y responsables políticos. Por ejemplo, un año y medio después de la invasión rusa de Ucrania, la industria de los combustibles fósiles se había reunido con la Comisión Europea más de 100 veces.27 En Estados Unidos, las empresas privadas de combustibles fósiles han comprado a legisladores para que voten en contra de las políticas medioambientales y retrasen la acción climática.28 De hecho, entre 2022 y 2023, la industria de los combustibles fósiles gastó al menos 213 millones de dólares en presionar a los políticos estadounidenses.29 En consecuencia, las empresas de combustibles fósiles han sido capaces de capturar los sistemas de regulación e impuestos para garantizar que estos mecanismos no se interpongan en su camino. Sólo mediante la nacionalización de estas empresas podrán los gobiernos recuperar finalmente el control y empezar a planificar una eliminación significativa de los combustibles fósiles.

Sin embargo, la nacionalización no es la panacea. Muchas de las empresas energéticas más contaminantes (y ricas) del mundo son estatales. Los beneficios combinados de las cinco principales superempresas privadas -ExxonMobil, Shell, Chevron, BP y TotalEnergies- contrastan fuertemente con los de Saudi Aramco, la compañía petrolera nacional de Arabia Saudí. Sólo en 2022, Aramco ganó algo más de 161.000 millones de dólares.30 Aramco, junto con otras petroleras estatales de Estados productores de petróleo, se interpone en el camino de la acción climática. La producción de petróleo está creciendo en muchos de estos contextos.31 La nacionalización y la propiedad pública, aunque esenciales, no son en sí mismas garantía de políticas energéticas justas o sostenibles.

Lo que se necesita, por tanto, es una propiedad pública mejor, un modelo de propiedad pública que sea verdaderamente público en su diseño y aplicación. Se pueden explorar varias vías, como se expone a continuación:

Un nuevo mandato y misión públicos

En primer lugar, los servicios públicos pueden guiarse por un nuevo mandato y misión públicos que establezcan objetivos sociales y medioambientales claros y jurídicamente vinculantes para regir las actividades de la empresa. La empresa pública de Vietnam, por ejemplo, se contrató con el objetivo explícito de ampliar la red eléctrica, con la que logró una cobertura del 96%, es decir, antes de las reformas políticas de 2005 en favor de la competencia o la propiedad privada.32 En Estados Unidos, el Southwest Power Pool (SPP), una organización regional de transmisión sin ánimo de lucro, tiene el mandato de garantizar que los clientes reciban energía fiable, infraestructuras de transmisión adecuadas y electricidad a precios competitivos. Su misión: «mantener las luces encendidas de forma responsable y económica, hoy y en el futuro».33 En 2022, SPP fue la primera organización regional en satisfacer más del 90% de la demanda energética con renovables.34 .

Tarifas progresivas

Además, los servicios públicos pueden aplicar estructuras tarifarias progresivas. Las políticas de mercado dominantes hacen que los consumidores ricos y de alto consumo gasten proporcionalmente menos en energía que los usuarios de bajos ingresos. Una encuesta reciente en el Reino Unido sugiere que quienes consumen poca energía pagan hasta un 30% más por ella que los clientes de alto consumo.35 Los servicios públicos pueden corregir esta injusticia con estructuras de precios que desincentiven el consumo excesivo de energía y subvencionen lo esencial.

En 2022, el gobierno de Honduras aprobó una ley histórica para garantizar la electricidad como un bien público y un derecho humano.36 Garantiza electricidad gratuita para los hogares con menos ingresos, lo que debería beneficiar a las 900.000 familias más pobres del país.37 Casos como éste muestran el potencial de un replanteamiento fundamental de la forma en que se fija el precio y se distribuye la energía. Las empresas de servicios públicos podrían poner en marcha procesos participativos para coproducir nuevas estructuras tarifarias que establezcan lo que constituye un uso «esencial» de la energía. Los hogares con bajos ingresos, o incluso todos los residentes, podrían recibir un presupuesto energético para garantizar la satisfacción de sus necesidades básicas. Después, más allá del uso esencial, las tarifas podrían aumentar en proporción a la riqueza, la propiedad de activos y los ingresos, así como indexarse en función de si el uso de la energía contribuye al bienestar personal y social. .

Re-municipalización

Otra vía para rehacer la propiedad pública pasa por la remunicipalización, en la que las autoridades municipales de pueblos y ciudades reclaman la propiedad y el control de los sistemas energéticos locales. Ha habido más de 1.700 casos de (re)municipalización en 75 países de todo el mundo, con 381 casos registrados de servicios o infraestructuras energéticos nuevos y recuperados, documentados en la base de datos Public Futures.38 Estas iniciativas ofrecen oportunidades para nuevas formas de participación y colaboración ciudadana en la gobernanza pública de la energía.

Por ejemplo, en 2006, en Wolfhagen (Alemania), el municipio recuperó el control de su red y creó una empresa municipal de energía. Una cooperativa ciudadana de energía está representada en el consejo de la empresa municipal de energía de la ciudad, lo que ofrece a los residentes una vía para participar en la toma de decisiones de la empresa. Esto ha resultado especialmente importante en las decisiones sobre la distribución de los beneficios de la empresa, que se han utilizado para bajar las tarifas, aumentar la plantilla y financiar guarderías locales, programas de bicicletas y mejoras del sistema energético.39

O la desprivatización energética de la isla de Kauai (Hawái) en 2002, cuando una cooperativa energética propiedad de sus miembros se hizo cargo de la empresa eléctrica con ánimo de lucro.40 Esta cooperativa sin ánimo de lucro está gestionada por un consejo elegido. Su objetivo es ser 100% renovable en 2033 y, en 2022, ya contaban con un 60,2% de energía renovable.41  

Colaboraciones público-comunitarias

Existe una tendencia hacia las colaboraciones público-comunitarias, en las que las instituciones públicas coproducen la política energética con grupos de ciudadanos como cooperativas y otras instituciones sin ánimo de lucro. Las colaboraciones público-comunitarias rompen la discrepancia entre la propiedad pública de arriba abajo, por un lado, y la propiedad cooperativa descentralizada, por otro, manteniendo la posibilidad de planificación y coordinación a gran escala y permitiendo al mismo tiempo la toma de decisiones participativa y el control localizado.

El sistema energético costarricense ofrece una idea de cómo podría ser. Costa Rica tiene un sistema eléctrico público, con una combinación única de una empresa estatal, una empresa regional, dos empresas municipales y cuatro cooperativas eléctricas rurales. Estos diversos actores trabajan juntos para lograr resultados impresionantes: más del 99% de la generación de energía en el país procede de fuentes renovables, y cerca del 100% de la población disfruta de acceso a la energía.42

Para que las energías renovables comunitarias prosperen y contribuyan a una transición más amplia, necesitamos un sistema a gran escala planificado y de propiedad pública, mientras que las empresas de servicios públicos estatales deben responder a las necesidades de la población y a las repercusiones de sus operaciones sobre el terreno. Las colaboraciones público-comunitarias pueden aunar las ventajas de la propiedad estatal y el control comunitario localizado. 

Asociaciones público-públicas

La colaboración público-pública consiste en que las instituciones públicas trabajen juntas para compartir las mejores prácticas y alcanzar objetivos conjuntos. Este tipo de colaboraciones son habituales en el sector del agua desde hace años y ahora están repuntando en el de la energía.43 En 2019, en Cataluña, 400 municipios constituyeron la Asociación de Municipios y Entidades por la Energía Pública. El objetivo: trabajar juntos hacia la producción y venta minorista de energía pública renovable, al tiempo que se desarrollan formas de participación ciudadana.44 Mientras tanto, la nueva planta solar pública de México en Puerto Peñasco, de 1.680 millones de dólares -prevista para ser la planta solar más grande de América Latina-, se ha establecido como una asociación entre la empresa estatal de servicios públicos CFE y el gobierno del estado de Sonora.45 Las colaboraciones público-públicas también están despegando en el ámbito de la banca, creando vías de financiación al margen de la financiación privada para mitigar el cambio climático y adaptarse a él.46

En conjunto, estas diversas estrategias ofrecen vías para  construir formas de propiedad pública desarrolladas por y para el pueblo. En última instancia, se trata de abrir las instituciones estatales a la participación popular, para garantizar que los trabajadores y las comunidades estén al frente de la transición energética. Sin embargo, dada la influencia que ejerce actualmente la industria energética sobre los gobiernos de todo el mundo, sería ingenuo esperar que este tipo de vías públicas se abran gracias a la benevolencia o a las intenciones democráticas de los propios gobiernos. Más bien, para conseguir estas vías públicas será necesario que los movimientos sociales y los sindicatos luchen por cambiar la composición y la orientación de las instituciones estatales y por modificar el equilibrio de poder dentro de la sociedad en general.

Descolonizar el sistema energético

Para salir del ciclo de los combustibles fósiles, debemos mirar más allá del Estado y considerar el papel fundamental de la sociedad civil y los movimientos de base en la construcción de transiciones energéticas justas y democráticas. Las luchas de los pueblos indígenas y colonizados por la descolonización del sistema energético son especialmente importantes. Siglos de capitalismo colonial han introducido desigualdades profundamente arraigadas en todos los aspectos del sistema energético, desde los efectos destructivos de la extracción, generación y transmisión de energía hasta las formas desiguales de distribución, orientación y acceso a los servicios energéticos.

De hecho, la historia de la extracción de combustibles fósiles es inseparable de las historias de violencia colonial. Como ha argumentado el historiador Andreas Malm, el caso de Palestina es ilustrativo en este sentido. La expansión colonial de los colonos israelíes ha sido apoyada por Estados Unidos y los Estados europeos, en gran parte debido al deseo de estos Estados de asegurarse el acceso a las reservas de petróleo y gas de Oriente Medio. A su vez, la resistencia al control de Israel sobre los combustibles fósiles constituye una estrategia clave en la lucha por una Palestina libre. Los llamamientos en favor de un embargo energético internacional a Israel están ganando fuerza a la luz de la actual violencia genocida de Israel, y Colombia detendrá las exportaciones de carbón a Israel en 2024.47<  .

La transición energética está reproduciendo dinámicas coloniales que ven cómo se extrae y explota a la población, la tierra y los recursos de los países del Sur en beneficio de las ricas élites del Norte.48 Ha traído consigo una nueva  explotación minera y contaminante en muchos países del Sur global, en busca de los minerales y metales necesarios para construir tecnologías de energía limpia como paneles solares, turbinas eólicas y baterías. Estas tecnologías se exportan en gran medida a los países ricos del Norte, mientras que las comunidades del Sur se enfrentan a una grave degradación medioambiental y a violaciones de los derechos humanos.49 Las luchas por la tierra también se están intensificando, como se ha visto en Marruecos, donde el proyecto solar «Desertec» amenaza con acaparar enormes extensiones de tierra a expensas de las poblaciones locales.50

La descolonización del sistema energético es un llamamiento para avanzar hacia sistemas energéticos que garanticen la equidad global en el acceso y los beneficios, manteniendo al mismo tiempo los daños medioambientales en un mínimo absoluto. Además, se trata de abogar por que el suministro de energía esencial sea prioritario, ya sea para mantener en funcionamiento hospitales, escuelas, servicios de agua y transporte público, o para alimentar las tareas de cuidado, cocina y limpieza que siguen siendo realizadas predominantemente por mujeres. También significa descentrar los intereses de las élites y los países colonizadores y centrar las demandas, los conocimientos y las soluciones que proponen las comunidades que sufren marginación racial y de clase.

Las iniciativas de democracia energética lideradas por los pueblos indígenas son una vía importante hacia la descolonización. Uno de los riesgos de la planificación energética pública y privada de arriba abajo es que las comunidades acaban marginadas y perdiendo con el desarrollo de las infraestructuras. Las comunidades indígenas están vinculando las demandas de energía renovable asequible a la preservación de la tierra, los recursos y los ecosistemas, junto con la gobernanza participativa. 

Consideremos el caso de El Cua (Nicaragua). En este caso, las comunidades indígenas, que habían quedado fuera de los planes nacionales de electrificación, diseñaron y suministraron su propio sistema eléctrico localizado. Este sistema se rige por los principios de interconexión y dependencia de los ecosistemas, y todos los beneficios se reinvierten en la comunidad local.51 O el caso de la Nación Navajo en Norteamérica, que decidió desarrollar un gran parque solar fotovoltaico en las tierras de su reserva tras un proceso democrático deliberativo. Se contrató y formó a unos 200 trabajadores indígenas para construir y mantener el parque solar fotovoltaico, conocimientos que podrán compartir con las generaciones futuras. El éxito del proyecto inicial dio lugar a una segunda fase, en la que el parque suministra electricidad a unos 36.000 hogares.52 .

Descolonizar el sistema energético también significa aprender de los movimientos por la tierra y la justicia agraria. A lo largo de diez años, en estrecha colaboración con los pueblos trabajadores de Myanmar, el TNI ha desarrollado un enfoque analítico denominado las «5R»: reconocimiento, restitución, redistribución, regeneración y representación. Los cinco principios son muy interdependientes: cuando se descarta uno de ellos, la justicia se ve comprometida.53 Dos medidas concretas son complementos esenciales de las 5R: un acceso mínimo garantizado a la tierra y un límite máximo para toda la sociedad sobre la cantidad máxima de tierra que puede poseer un individuo o una empresa.54 Aplicado a la energía, esto podría verse como la cantidad mínima y máxima de energía que debería estar disponible globalmente, per cápita y por empresa. La adopción de estos principios podría permitir una distribución mucho más justa de los recursos necesarios para la transición energética a escala mundial.

Un movimiento mundial en crecimiento

Uniendo las iniciativas energéticas decoloniales con las luchas sindicales por una transición justa y los movimientos ecologistas, pueden fomentarse nuevas y poderosas solidaridades. Por ejemplo, la decisión de Colombia de detener las exportaciones de energía a Israel fue el resultado de una campaña coordinada en la que los mineros colombianos y las comunidades indígenas afectadas por la mina de carbón a cielo abierto del Cerrejón colaboraron con los organizadores de la liberación palestina.55 Esta coalición de grupos diversos, que colaboran más allá de las fronteras, es indicativa de un creciente movimiento mundial por una transición energética justa, descolonial y democrática.

Salir de los combustibles fósiles exige un cambio político y económico fundamental. Las nacionalizaciones, la remunicipalización y el liderazgo gubernamental tienen un papel vital que desempeñar. Sin embargo, las transiciones energéticas públicas no serán una expresión del poder popular a menos que los movimientos sociales, los sindicatos y las asociaciones de marginados trabajen juntos para configurar las transiciones y las instituciones públicas de acuerdo con sus propias necesidades e intereses. En última instancia, para hacer retroceder al capital fósil y dar prioridad a la justicia social y climática, es necesario cambiar el equilibrio de poder en la sociedad. Esto significa trabajar dentro y fuera del Estado para forzar el cambio y construir soluciones de base que prefiguren alternativas.

En todo el mundo, los movimientos están luchando y ganando en vías públicas que dan prioridad a las personas y al planeta por encima de los beneficios. De hecho, abundan las ideas, los manifiestos y los estudios de casos que señalan el camino hacia un sistema energético fundamentalmente transformado a todas las escalas. Sin embargo, la industria de los combustibles fósiles está profundamente arraigada en las culturas, las políticas y las economías de todo el mundo. Romper las garras del capital fósil y derrocar el modelo basado en los beneficios es la lucha de nuestra vida.

Trilogía del poder público

El informe Reclamando la energía concluye la trilogía Poder públicodel TNI, siguiendo Los Cazadores de Mitos de la Transición Energética y ‘Las multinacionales «verdes» al descubierto. Esta última publicación ofrece soluciones sistémicas a la crisis climática, abogando por una gobernanza democrática y decolonial y por asociaciones público-comunitarias transformadoras. Basándose en las ideas de sus predecesores, reimagina la energía como un bien público global y traza caminos hacia sistemas energéticos justos, democráticos y sostenibles.

Notas y fuentes

1.  Ritchie, H. and Rosado, P. (2024) ‘Fossil fuels’, Our World in Data. Available at: https://ourworldindata.org/ (external link) (Accessed: 13 June 2024).

2.  ENPOR (no date) ‘Energy poverty’. Available at: https://enpor.eu/energy- (external link) (Accessed: 19 July 2024); & Galal, S. (2024) Population without access to electricity in sub-Saharan Africa from 2000 to 2021’, Statista. Available at: https://www.statista.com/ (external link) (Accessed: 19 July 2024).

3.  Hickel, J. (2018) The divide: a brief guide to global inequality and its solutions. London: William Heinemann.

4.  Steinfort, L. and Angel, J. (2023) Energy Transition Mythbusters. Amsterdam: Transnational Institute

5.  Carrington, D. (2023) ‘World facing “hellish” 3C of climate heating, UN warns before Cop28’, The Guardian, 20 November. Available at: https://www.theguardian.com/ (external link) (Accessed: 28 October 2024).

6.  Sweeney, S., Treat, J. and Chavez, D. (2021) Energy Transition or Energy Expansion? TNI and TUED. Available at: https://www.tni.org/en/ (Accessed: 28 October 2024).

7.  ENPOR, ‘Energy poverty’); & Galal, S. (2024) Population without access to electricity in sub-Saharan Africa from 2000 to 2021’).

8.  Erdogdu, E. (2011) ‘What Happened to Efficiency in Electricity Industries After Reforms?’ Available at: https://mpra.ub.uni-muenchen. (external link) (Accessed: 30 October 2024).

9.  Steinfort, Angel, Energy Transition Mythbusters. 

10. We Own It (2022) ‘Guess which of the top 10 green energy countries DOESN’T use public ownership?’, Available at:

    https://weownit.org.uk/blog/ (external link) (Accessed: 28 October 2024).

11. Hansard (2022) ‘Public ownership of energy companies’, vol. 721, col. 254WH. Available at: https://hansard.parliament.uk/ (external link) (Accessed: 29 July 2024).

12.  Prior to full cost recovery policies being enforced, public utilities were typically free to prioritise social goals such as increased affordability and access over the need to generate revenues and cover all costs. This was achieved via government subsidies and support to top-up the funds made via consumer bills. 

13.  Steinfort and Angel, Energy Transition Mythbusters. 

14.  Green, M. (2024) ‘Labour’s Great British Energy: “Investment vehicle, not an energy company”’, Current News, 31 May. Available at: https://www.current-news.co. (external link) (Accessed: 26 July 2024); & Hall, D. & Weghmann, V. (2024)’ Will Labour’s Great British Energy company lower household bills?’, The Conversation, 24 June. Available at: http://theconversation.com/ (external link) (Accessed: 28 October 2024).

15.  Black, S., Parry, I. and Vernon-Lin, N. (2023) ‘Fossil fuel subsidies surged to record $7 trillion’, IMF, 24 August. Available at: https://www.imf.org/en/Blogs/ (external link). (Accessed: 30 October 2024).

16.  Dooley, K. (2021) ‘Over 100 oil and gas companies went bankrupt in 2020’, OGV. Available at: https://www.ogv.energy/news- (external link) (Accessed: 22 July 2024).

17.  Sekhon, V. (2022) ‘2022 Emerging trends in U.S. mergers and acquisitions’, Wolters Kluwer. Available at: https://www.wolterskluwer.com/ (external link) (Accessed: 22 July 2024).

18.  STEG (2023) ‘History’. Available at: https://www.steg.com.tn/en/ (external link) (Accessed: 29 October 2024) & Ben Rouine, C. and Roche, R. (2022) ‘Renewable’ energy in Tunisia: an unfair transition, TNI, 31 March. Available at: https://longreads.tni.org/ (external link). (Accessed: 30 October 2024).

19.  Ben Rouine, C. and Roche, R. (2022) ‘Renewable’ energy in Tunisia: an unfair transition, TNI, 31 March. Available at: https://longreads.tni.org/ (external link). (Accessed: 30 October 2024).

20.  Robbins, P. et al. (2024) Who Owns Power in the Energy Transition. TNI. Available at: https://www.tni.org/en/ (Accessed: 13 September 2024).

21.  Mukherjee, P. (2022) ‘Focus: Pandemic, war and “crazy” prices threaten South African pivot from coal’, Reuters, 21 July. Available at: https://www.reuters.com/ (external link) (Accessed: 22 July 2024).

22. Mohamood, M. (2023) ‘Energy apartheid: planned power cuts shine a light on electricity inequality’, The Yale Review of International Studies. Available at: https://yris.yira.org/column/ (external link) (Accessed: 26 November 2024).

23.  Mukherjee, P. (2022) ‘Focus: Pandemic, war and “crazy” prices threaten South African pivot from coal’, Reuters, 21 July. Available at: https://www.reuters.com/ (external link) (Accessed: 22 July 2024).

24.  Kamanzi, B. (2021) ‘The new dawn of private power’, New Frame, 13 July. Formerly available at: https://www.newframe.com/the- (external link). [The platform closed down in 2022.]

25.  Ashley, et al. (2020), Eskom Transformed: Achieving a just energy transition for South Africa. Amsterdam: Transnational Institute & Ben Ammar (2022) Towards a just energy transition in Tunisia. Amsterdam: Transnational Institute

26.  Hanieh, A. (2023) ‘A transition to where? The Gulf Arab states and the new “East–East” axis of world oi’, TNI, 16 November. Available at: https://www.tni.org/en/ (Accessed: 30 October 2024).

27.  Corporate Europe Observatory (2022) ‘Fuelling the cost of living crisis’, 28 October. Available at: https://corporateeurope.org/ (external link) (Accessed: 19 July 2024).

28.  Chatterjee et al (2023). ‘Green’ Multinationals Exposed. Amsterdam: Transnational Institute

29.  Martinez, C., Kilbury, L. & Martinez, J. (2023) ‘These fossil fuel industry tactics are fueling Democratic backsliding’, Center for American Progress, 5 December. Available at: https://www.americanprogress. (external link) (Accessed: 22 October 2024).

30.  Hanieh, A transition to where?. 

31.  Hanieh, A transition to where?. 

32.  Sweeney, S. (2023) Towards a Public Pathway Approach to a Just Energy Transition for the Global South. TUED. p. 26. Available at: https://www.tuedglobal.org/ (external link) (Accessed: 29 October 2024).

33.  Southwest Power Pool (no date) ‘About us’. Available at: https://www.spp.org/about-us (external link) (Accessed: 25 July 2024).

34.  MacCrory, J. (2022) ‘Southwest Power Pool first regional organization to serve more than 90 percent of demands with renewable energy’, Innovation Tap LLC. Available at: http://www.innotap.com/2022/ (external link) (Accessed: 25 July 2024).

35.  Insley, J. (2012) ‘Low users paying more for energy’, The Guardian, 18 September. Available at: https://www.theguardian.com/ (external link) (Accessed: 29 July 2024).

36.  Jae-hun, L., SungHee, O. and Junmo, K. (2023) The Future is Public, Vol. 2. Seoul:Korean Public Service and Transport Workers’ Union (KPTU) & Public Policy Institute for People (PPIP). Available at: https://pop-umbrella.s3. (external link). (Accessed: 30 October 2024).

37.  Bnamericas (2023) ‘Honduras announces measures to resolve the emergency and sabotage in the energy sector’, BNamericas.com, 23 June. Available at: https://www.bnamericas.com/en/ (external link) (Accessed: 29 July 2024).

38.  Transnational Institute and University of Glasgow (2024) ‘Public futures’. Global Database on the de-privatisation and creation of public services. Retrieved from publicfutures.org (Accessed: 13 August 2024).

39.  mPower (n.d.) ‘Guide 2: Building energy communities’. Available at: https://municipalpower.org/ (external link) (Accessed: 16 August 2024); Hopman, L. et al. (2021) Democratic and Collective ownership of Public Goods and Services. TNI. Available at: https://www.tni.org/files/ (Accessed: 16 July 2024).

40.  (Re)municipalisation is understood as the creation of a new public service – municipalisation – or reversals from a period of private management – remunicipalisation. While, municipalities or occassionally higher subnational governments tend to lead this process, this can also be done through community initiatives such as non-profit cooperatives. 

41. Public Futures (2024) ‘Case #1181’. Available at: https://publicfutures.org/ (external link) (Accessed: 13 August 2024). & Kauai Island Utility Cooperative (n.d.) ‘About us’. Available at: https://www.kiuc.coop/about-us (external link) (Accessed: 13 August 2024).

42.  Messina, P. and Sanguinetti, M. (2023) “Public electricity held accountable by Costa Rica’s popular struggle for energy democracy”. Amsterdam: Transnational Institute

43.  Hall, D. et al. (2009) Public–Public Partnerships (PUPs) in Water. TNI. Available at: https://www.tni.org/en/ (Accessed: 13 August 2024).

44.  Interview with Irene Gonzalez of Engineers Without Borders (ISF Cataluña) on 9 May 2024. For more information about the Association of Municipalities and Entities for Public Energy: AMEP (2024) Home page. Available at: https://amep.cat/ (external link) (Accessed: 6 November 2024).

45.  Moreno, G. (2022) ‘Gobernador Alfonso Durazo presenta proyecto de planta solar en Puerto Peñasco’, El Sol de Hermosillo, 18 January, https://www.elsoldehermosillo. (external link) (Accessed: 13 August 2024). & Ramos, J.L. (2021), ‘CFE’s photovoltaic megaplant will be financed mostly with debt’, El Sol de México, 6 November, https://www.elsoldemexico.com. (external link) (Accessed: 13 August 2024).

46.  Marois, T. et al. (2023) Fostering a Global Public Financial Ecosystem for Development and Climate Action. G20 Brasil 2024. Available at: https://www.t20brasil.org/ (external link) (Accessed: 1 November 2024).

47.  Malm, A. (2024) The destruction of Palestine is the destruction of the Earth, Verso, 8 April. Available at: https://www.versobooks.com/ (external link) (Accessed: 13 August 2024).

48. Hickel, The divide.

49. Hickel, The divide.

50.  Hamouchene, H. (2021) ‘Green hydrogen: the new scramble for North Africa’, Al Jazeera, 20 November. Available at: https://www.aljazeera.com/ (external link) (Accessed: 13 August 2024).

51.  Colbert, M. (2017) ‘El Cua, Nicaragua’, Energy Democracy, 22 December. Available at: https://energy-democracy.net/ (external link) (Accessed: 30 July 2024).

52.  Vandenack, T. (2024) ‘Navajo Nation solar power plant, meant to help with electrification, gets federal financing’, KSL.com, 30 March. Available at: https://www.ksl.com/article/ (external link) (Accessed: 13 September 2024) & US Department of Transportation (n.d.) ‘Center for Innovative Finance Support – Navajo Nation Kayenta solar program (Phase I & II), Arizona’. Available at: https://www.fhwa.dot.gov/ipd/ (external link) (Accessed: 13 September 2024).

53.  Franco, J. and Borras, J. (2021) The 5Rs in Myanmar. TNI. Available at: https://www.tni.org/en/ (Accessed: 13 August 2024).

54.  Franco and Borras, The 5Rs in Myanmar. 

55.  Hearst, K. (2024a) ‘Bogota’s Israel coal exports ban fuelled by Palestinian-Colombian coalition’, Middle East Eye, 11 June. Available at: https://www.middleeasteye.net/ (external link) (Accessed: 1 August 2024).

VOLVER AL INDICE

4. Fuera Francia de África

El último boletín del Tricontinental tiene un mensaje muy claro: fuera Francia de África.
https://thetricontinental.org/

La consigna del momento es: Francia tiene que abandonar África | Boletín 49 (2024)

Con Chad y Senegal sumándose a Burkina Faso, Mali y Níger en la exigencia de la retirada del ejército francés, un poderoso impulso de soberanía recorre el Sahel.

5 de diciembre de 2024

Queridas amigas y amigos,

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

Una cascada de manifestaciones antifrancesas sigue recorriendo el cinturón del Sahel en África. Sumándose a Burkina Faso, Mali y Níger, Chad y Senegal exigieron en noviembre que el gobierno francés retire de sus territorios a las tropas francesas. Desde la frontera occidental de Sudán hasta el océano Atlántico, las fuerzas armadas francesas, presentes en la zona desde 1659, no tendrán más bases. La declaración del ministro de Asuntos Exteriores de Chad, Abderaman Koulamallah, es ejemplar: “Francia… también debe considerar ahora que Chad ha crecido, ha madurado, y que Chad es un Estado soberano muy celoso de su soberanía”. El término clave aquí es “soberanía”. Lo que Koulamallah señala es que los países del Sahel ya no se conforman con la independencia simbólica, o independencia “de bandera” criticada por Frantz Fanon en Los condenados de la tierra, 1961. Lo que quieren es una soberanía auténtica.

El libro de Fanon se publicó un año después de la independencia formal de los países del Sahel de Francia en 1960. Sin embargo, esta “independencia” era superficial. En la práctica, significó que estos países, desde Senegal hasta Chad, siguieron formando parte de la Communauté franco-africaine (Comunidad Francesa de África, CFA, ahora Comunidad Financiera Africana) y permitieron el uso del franco CFA, anclado en Francia, como moneda; que las empresas francesas siguieran controlando sus economías; y admitieron la presencia de tropas francesas en su territorio. En septiembre de 1958, se celebró un referéndum constitucional en todas las colonias francesas del Sahel, en el que sólo Guinea votó en contra de la propuesta de “independencia” del dominio colonial francés directo bajo el CFA neocolonial francés. Las fuerzas que hicieron campaña en contra de la adhesión a la CFA y consiguieron la independencia real se enfrentaron a la represión del estamento político y militar de Charles de Gaulle.

Djibo Bakary (1922-1998), líder del partido Union des Forces Populaires pour la Démocratie et le Progrès – Sawaba [Unión de Fuerzas Populares para la Democracia y el Progreso – Liberación)] y presidente del Consejo de Gobierno de Níger, expresó el estado de ánimo del pueblo a finales de la década de 1950 con su consigna l’indépendance nationale d’abord, le reste ensuite [La independencia nacional primero, el resto después]. Bakary creía en la idea de sawki [librarse de la miseria], que no sólo significaba el alivio del colonialismo francés, sino la abolición de la pobreza y la miseria. En mayo de 1958, la Unión General de Trabajadores del África Negra (UGTAN) se reunió en Cotonú (Benín) y pidió el fin total del sistema colonial francés. En julio, en una conferencia interterritorial también celebrada en Cotonú, Bakary propagó esta reivindicación en Níger y en todo el Sahel. En agosto, en el congreso del partido Sawaba, Adamou Sékou expresó este sentimiento contra el deseo francés de dominio colonial por otros medios: “este sentido de nuestra dignidad humana que a demasiados de nuestros amigos de la metrópolis les cuesta admitir; una dignidad a la que nunca podremos renunciar porque los negros africanos queremos ser libres ante todo”.

Fanon escribió por la misma época que si a los pueblos no se les permite ser “ellos mismos” o libres, se rebelarán. “Las masas empiezan a enfadarse”, afirma en Los condenados de la tierra, “a desviarse, a desinteresarse por esa nación que no les reserva ningún lugar”. Los falsos nacionalistas, o nacionalistas de bandera, escribió Fanon, “movilizan al pueblo en torno a la consigna de independencia y, en cuanto a lo demás, se remiten al futuro”. Seis décadas después, nos encontramos en medio de esos “acontecimientos futuros”.

Entre el 19 y el 21 de noviembre, cientos de personas de todo el continente y del mundo se reunieron en Niamey (Níger) para celebrar la Conferencia de Solidaridad con los Pueblos del Sahel. Esta reunión fue la primera de este tipo desde que los golpes militares derrocaron a los gobiernos de Burkina Faso, Mali y Níger, anexionados a Francia, y desde la creación, en septiembre de 2023, de la Alianza de Estados del Sahel (AES). La conferencia, celebrada en el Centro Internacional de Conferencias Mahatma Gandhi de Niamey, fue coordinada por la West African Peoples Organisation [Organización de los Pueblos de África Occidental] (WAPO por su sigla en inglés), Panafricanism Today y la Asamblea Internacional de los Pueblos (AIP). Entre las personalidades que intervinieron en la conferencia figuraban representantes del Consejo Nacional para la Salvaguarda de la Patria (CNSP), organizaciones populares del AES y de otros países del Sahel, África Occidental y el continente, además de dirigentes políticos de América Latina a Asia. Los tres días culminaron con la aprobación de la Declaración de Niamey, cuyo último apartado merece citarse íntegramente:
Saludamos a los gobiernos surgidos de los recientes golpes de Estado por adoptar medidas patrióticas para reclamar la soberanía política y económica sobre sus territorios y recursos naturales. Estas medidas incluyen poner fin a los acuerdos neocoloniales, exigir la retirada de las fuerzas francesas, estadounidenses y de otros países, y emprender ambiciosos planes de desarrollo soberano.
La formación de la Alianza de Estados del Sahel constituye para nosotros un estímulo especial. Esta iniciativa revitaliza el legado de lxs líderes panafricanos y representa un paso concreto hacia la verdadera independencia y la unidad panafricana.
Actualmente, estos gobiernos gozan de un amplio apoyo de su ciudadanía, que impulsa y se moviliza en torno a estas acciones revolucionarias. Esta unidad es crucial para alcanzar ideales democráticos y patrióticos y constituye un modelo de desarrollo al que aspiran otras naciones africanas.
En conclusión, aunque queda mucho por hacer para lograr la liberación completa de los Estados del Sahel, confiamos en que estos gobiernos, si siguen escuchando a su pueblo, cumplirán sus objetivos de liberación nacional total y contribuirán al objetivo más amplio de un África unificada y libre.

En agosto de 2022, 15 organizaciones sociales y políticas de Níger se unieron para formar el Movimiento M62 (Unión Sagrada para la Salvaguarda de la Soberanía y la Dignidad de los Pueblos, M62). Hicieron pública una declaración contra la presencia de los militares franceses en Níger, que habían sido “expulsados de Mali y [están] ilegalmente presentes en nuestro territorio”, y exigieron su “expulsión inmediata”. El movimiento pidió a “la ciudadanía que conformara comités ciudadanos por la dignidad” en todo el país. Uno de los líderes del movimiento, Abdoulaye Seydou, dirige la Red Panafricana para la Paz, la Democracia y el Desarrollo, y su oficina lleva el nombre del líder burkinés Thomas Sankara (1949-1987). En la oficina hay una foto de Fanon con la cita: “Cada generación debe, desde una relativa oscuridad, descubrir su misión, cumplirla o traicionarla”. La visión política general de Seydou en aquella época era que la miseria del pueblo de Níger no podía superarse en el contexto del control neocolonial francés. Por ello, el M62 inició movilizaciones contra la presencia militar francesa y organizó un festival cultural nocturno en Niamey para profundizar en el mensaje de liberación. Estas protestas incentivaron a las fuerzas militares a actuar contra la administración neocolonial de Mohamed Bazoum e instaurar un gobierno dirigido por el general Abdourahamane Tchiani. Este golpe, como los de Burkina Faso y Mali, fue ampliamente celebrado en el país por haber abierto la puerta a lo que Fanon había llamado “acontecimientos futuros”.

En la conferencia de solidaridad celebrada en noviembre, Souleymane Falmata Taya, líder del movimiento M62, declaró que la lucha en Níger no estaba dirigida por los militares, sino por los jóvenes y las mujeres. “Lo único que queremos es ser tratados como seres humanos”, afirmó. Unos meses antes, había declarado que el pueblo de Níger apreciaba los progresos realizados por el gobierno del primer ministro Ali Lamine Zeine, ex ministro de Finanzas, pero que el pueblo debía estar alerta y el gobierno debía ser transparente.

En 1991, antiguos dirigentes estudiantiles de la izquierda formaron la Organización Revolucionaria para la Nueva Democracia -Tarmouwa (“estrella” en hausa) u ORDN -Tarmouwa. Esta organización política ha desempeñado un papel fundamental en los movimientos de masas contra la estructura neocolonial francesa y los gobiernos parasitarios que la posibilitaron. Mamane Sani Adamou, uno de los fundadores de la ORDN-Tarmouwa, calificó el reciente periodo como un segundo despertar para el pueblo de Níger. “Estamos viviendo una revolución patriótica, una lucha por una segunda independencia”. El pueblo de Níger necesita soberanía sobre su sistema monetario, sobre su producción alimentaria y su programa económico general. “Tenemos que adoptar una nueva estrategia”, afirmó. “Hoy la diferencia es que decidimos por nuestra cuenta. Ya no recibimos instrucciones de París. Recibimos instrucciones de casa”.

La palabra fundamental en el Sahel es soberanía. Si un país dependiente como Senegal o Níger lucha por la soberanía e intenta profundizar en ella, sin duda tendrá que expulsar a los tentáculos de la estructura neocolonial. No puede haber soberanía con la estructura neocolonial en pie. En este punto, la intervención imperialista es inevitable. Está por verse cómo enfrentarán las fuerzas soberanistas una agresión imperialista brusca. Cuando Francia intentó intervenir contra estos golpes militares populares a través de las fuerzas militares de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) en 2023, esta amenaza sólo aceleró la integración de Burkina Faso, Mali y Níger en la AES. La primera prueba fue superada con éxito por los gobiernos populares golpistas, que se negaron a rendirse ante una intervención imperialista. Intensificar la reivindicación de soberanía a través de una lucha con el sistema imperialista, como exigen ORDN -Tarmouwa y M62, obligará necesariamente a estos gobiernos a profundizar su compromiso con la resolución de los problemas sociales.

Los “acontecimientos futuros” de Fanon son ahora nuestro presente. También lo es la expectativa de Adamou Sékou, de Sawaba, que en 1958 dijo: “De Téra a N’guigmi, el canto de la independencia debe resonar en todos los pueblos”. La independencia, decía, “es el fin del colonialismo retrógrado, con su economía esclavista, sus despojos, sus injusticias sociales. Es el fin del cálculo de valores basado en la pigmentación de los seres humanos. Es el fin de los prejuicios. Es la resurrección de nuestro pueblo”.

Cordialmente,

Vijay

VOLVER AL INDICE

5. Achcar sobre Siria

El análisis de Gilbert Achcar sobre lo sucedido en Siria. Interesante. Pero como los trotskos son así, sigue defendiendo el «sueño» del levantamiento de 2011.
https://znetwork.org/

¿Qué está ocurriendo en Siria?

Por Gilbert Achcar 5 de diciembre de 2024 Fuente: Blog de Gilbert Achcar

En apenas unos días, tras haber permanecido relativamente estática durante unos años, Siria se ha convertido de nuevo en un teatro de guerra en movimiento, en lo que parece una reanudación del último gran desplazamiento de los frentes de batalla que tuvo lugar en 2016, cuando el régimen de Assad recuperó el control de Alepo con el apoyo iraní y ruso y la complicidad turca. Aquí estamos ahora, ante un ataque sorpresa acompañado de una repentina expansión de las fuerzas de Hay’at Tahrir al-Sham (Organización para la Liberación de al-Sham, es decir, Siria, comúnmente conocida por su acrónimo árabe HTS), el grupo yihadista salafí que controla la región de Idlib, en el noroeste de Siria, desde 2017.

Como es bien sabido, el origen del grupo se remonta a Jabhat al-Nusra, que se fundó en 2012 como rama de Al-Qaeda en Siria, luego anunció su deserción de la organización bajo el nombre de Jabhat Fath al-Sham en 2016, antes de absorber a otros grupos y convertirse en Hay’at Tahrir al-Sham al año siguiente. La invasión de Alepo por parte de HTS en los últimos días se llevó a cabo a expensas del ejército del régimen sirio, respaldado por fuerzas iraníes y rusas. En cuanto al papel turco, fue de nuevo de complicidad, pero esta vez en sentido contrario, ya que HTS se ha hecho dependiente de Turquía, que es su única salida.

Echemos un vistazo más de cerca a este caos, empezando por el papel turco. Al comienzo del levantamiento popular en Siria en 2011, Ankara aspiraba a imponer su tutela sobre la oposición siria y a través de ella sobre el país en caso de victoria. No tardó en cooperar con algunos Estados árabes del Golfo en el apoyo a grupos armados que enarbolaban banderas islámicas, cuando la situación se militarizó y se transformó de un levantamiento popular contra un gobierno familiar sectario y despótico en un enfrentamiento entre dos campos reaccionarios, explotados por un tercer campo formado por el movimiento kurdo. Estos acontecimientos allanaron el camino para que los territorios sirios se vieran sometidos a cuatro ocupaciones, además de la ocupación sionista de los Altos del Golán que comenzó en 1967: La ocupación iraní (acompañada de fuerzas regionales afiliadas a Teherán, sobre todo el Hezbolá libanés) y la ocupación rusa que respalda al régimen de Assad; la ocupación turca en dos zonas de la frontera norte de Siria; y el despliegue estadounidense en el noreste, en apoyo de las fuerzas kurdas que se enfrentan al ISIS o a sus remanentes.

Entonces, ¿qué ha ocurrido en los últimos días? Lo primero que llama la atención es la rapidez con la que las fuerzas del régimen de Assad se derrumbaron ante el ataque, recordando el colapso de las fuerzas regulares iraquíes ante el ISIS cuando cruzó la frontera desde Siria en el verano de 2014. La razón de estos dos colapsos reside principalmente en el factor sectario, siendo su característica común que la mayoría alauita de las fuerzas sirias y la mayoría chiíta de las fuerzas iraquíes no tenían ningún incentivo para arriesgar sus vidas defendiendo las zonas de mayoría suní bajo su control que eran objetivo del ataque. A esto hay que añadir el resentimiento creado por el fracaso del régimen existente a la hora de crear condiciones de vida incentivadoras, especialmente en Siria, que lleva varios años sufriendo un colapso económico y un gran aumento de la pobreza. El sábado pasado, el Financial Times citó a un alauita diciendo: «Estamos dispuestos a proteger nuestros pueblos y ciudades, pero no sé si los alauitas lucharán por la ciudad de Alepo… El régimen ha dejado de darnos razones para seguir apoyándolo».

Lo que está claro es que el HTS, junto con otras facciones bajo tutela turca, ha decidido aprovechar la oportunidad creada por el debilitamiento del apoyo iraní al régimen de Assad como consecuencia de las grandes pérdidas sufridas por el Hezbolá libanés, principal brazo armado de Irán en Siria, debido a la embestida de Israel contra Líbano. Este debilitamiento, combinado con el debilitamiento del apoyo ruso debido a la implicación de las fuerzas armadas rusas en la invasión de Ucrania, creó una oportunidad excepcional que HTS sí aprovechó. También está claro que Turquía bendijo este ataque. Desde 2015, el giro de Recep Tayyip Erdogan hacia tocar la fibra nacionalista turca, junto con su alianza con la extrema derecha nacionalista turca, hizo que su principal preocupación pasara a ser la lucha contra el movimiento kurdo. En 2016, Ankara apuñaló por la espalda a las fuerzas de la oposición siria al permitir que el régimen sirio retomara Alepo con apoyo iraní y ruso, a cambio de que Rusia le permitiera lanzar la operación Escudo del Éufrates y arrebatar la zona de Jarabulus y sus alrededores, al norte de la gobernación de Alepo, a las fuerzas kurdas que dominaban allí.

También esta vez, Ankara aprovechó el ataque del HTS contra Alepo para desatar a sus fuerzas sirias de apoyo contra las fuerzas kurdas. Erdogan había intentado anteriormente reconciliarse con Bashar al-Assad, ofreciéndole apoyo para extender el control de su régimen sobre la vasta zona en la que domina el movimiento kurdo en el noreste. Sin embargo, la insistencia de este último en que Turquía le entregara las zonas que controla en la frontera norte frustró el esfuerzo. Erdogan se volvió entonces de nuevo contra los Assad y dio luz verde al ataque de HTS, enfureciendo a los partidarios del régimen sirio. La «diferencia de puntos de vista» a la que aludió el ministro de Exteriores iraní durante su visita a Ankara tras el inicio del ataque, consiste en que Teherán ve la mayor amenaza en HTS, mientras que Ankara la ve en las fuerzas kurdas. A pesar de la hostilidad común hacia el movimiento kurdo, Teherán, Moscú y Damasco habían concluido con él una tregua de larga duración, a la espera de que las circunstancias cambiaran para permitirles reanudar la ofensiva por el control de todo el territorio sirio, mientras que la relación de Ankara con ese movimiento ha seguido siendo extremadamente hostil, en contraste con su cooperación con HTS, que controla la región de Idlib.

En cuanto a Israel y Estados Unidos, siguen con cautela lo que ocurre sobre el terreno, ya que las dos partes -el régimen de Assad y HTS- son casi igual de malas a sus ojos (a pesar de los esfuerzos de EAU por blanquear al régimen y de Ankara por blanquear a HTS). La principal preocupación del Estado sionista es impedir que Irán aproveche la oportunidad de esta nueva batalla para reforzar su presencia militar en territorio sirio y encontrar nuevas formas de suministrar armas a Hezbolá a través de él.

Por último, al avivar las animosidades sectarias, estos acontecimientos están alejando la única perspectiva esperanzadora que surgió en los últimos años en Siria, constituida por las masivas protestas populares contra el deterioro de las condiciones de vida que han tenido lugar en el país desde 2020. Estas protestas comenzaron en la región de Suwayda (habitada por una mayoría drusa), en los territorios controlados por el régimen, y rápidamente se convirtieron en una exigencia de la salida de Bashar al-Assad y la caída del régimen, reviviendo así el espíritu del levantamiento popular, democrático y no sectario que Siria presenció en medio de la Primavera Árabe, hace trece años. Esperemos que la unidad de los intereses del pueblo en materia de subsistencia y emancipación conduzca, en un futuro no muy lejano, a la renovación de la revolución siria original y permita la reunificación del país sobre la base democrática con la que soñaron los pioneros del levantamiento de 2011.

Traducido al inglés del original árabe publicado por Al-Quds al-Arabi el 3 de diciembre de 2024. Siéntase libre de republicar o publicar en otros idiomas, mencionando la fuente.

VOLVER AL INDICE

6. Siria como la primera guerra de los BRICS

Tras analizar la situación en Siria, Pepe Escobar cree que la situación puede acabar derivando en la Primera Guerra de los BRICS. 
https://www.unz.com/pescobar/

El enigma de Siria: cómo puede convertirse en la primera guerra de los BRICS

Pepe Escobar – 4 de diciembre de 2024

La Mayoría Global debe estar en alerta máxima. El atentado del Gran Idiblistán forma parte de una compleja operación interconectada.

La cronología lo cuenta todo.

18 de noviembre: Ronen Bar, jefe del Shin Bet israelí, se reúne con los responsables del MIT, el servicio de inteligencia de Turquía.

25 de noviembre: El jefe de la OTAN, Mark Rutte, se reúne con el sultán Erdogan de Turquía.

26 de noviembre: Los salafistas yihadistas reunidos por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), antiguo Frente Nusa, apoyados por la intel turca, además de una importante coalición Rent-a-Jihadi, lanzan un ataque relámpago contra Alepo.

La ofensiva Rent-a-Jihadi se originó en el Gran Idlibistán. Allí es donde se refugiaban decenas de miles de yihadistas, según la estrategia Damasco-Moscú 2020 -ahora demostradamente fracasada-, que Turquía tuvo que aceptar a regañadientes. La turba de los yihadistas de alquiler está formada por decenas de mercenarios que cruzaron desde -dónde si no- Turquía: uigures, uzbekos, tayikos, ucranianos, incluso importados del ISIS-K.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, confirmó a principios de semana que la ofensiva salafista yihadista estaba coordinada por EEUU/Israel.

Baghaei no mencionó a Turquía, aunque subrayó que el ataque terrorista se produjo inmediatamente después de que Israel aceptara un alto el fuego con Hezbolá -ya roto por Tel Aviv decenas de veces- y después de que Netanyahu acusara públicamente al presidente sirio Bashar al-Assad de «jugar con fuego» al permitir el tránsito de modernos misiles y equipos militares iraníes a través de Siria hacia Hezbolá.

Justo antes del alto el fuego, Tel Aviv destruyó prácticamente todas las vías de comunicación entre Siria y Líbano. Posteriormente, Netanyahu subrayó que ahora la atención se centra en «la amenaza iraní», esencial para aplastar al Eje de la Resistencia.

Según una fuente de los servicios especiales sirios, en declaraciones a RIA Novosti, los asesores ucranianos desempeñaron un papel clave en la toma de Alepo: proporcionaron drones y sistemas estadounidenses de navegación por satélite y de guerra electrónica, y enseñaron a los colaboradores sirios y a los operativos del Partido Islámico del Turquestán a utilizarlos.

Las comunicaciones del Ejército Árabe Sirio (SAA) fueron completamente interferidas por estos sistemas de guerra electrónica: «Los grupos de asalto y los drones estaban equipados con dispositivos GPS encriptados y un amplio uso de IA, de modo que el uso y la navegación de los UAV de ataque y los drones kamikaze se realizaban a gran distancia».

El mecanismo se puso en marcha hace meses. Kiev hizo un trato directo con los salafistas yihadistas: aviones no tripulados a cambio de lotes de takfiris para convertirlos en armas contra Rusia en la guerra por poderes de EEUU y la OTAN en Ucrania.

¿Qué trama realmente Turquía?

El papel práctico de Turquía en la ofensiva salafi-jihadista del Gran Idlibistán es de lo más turbio que hay.

Durante el pasado fin de semana, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, significativamente también antiguo jefe de inteligencia, negó cualquier papel turco. Nadie -aparte de la esfera de la OTAN- lo cree. Ningún salafista yihadista en el noroeste de Siria puede siquiera encender una cerilla sin la luz verde de la inteligencia turca, ya que el sistema de Ankara los financia y los arma.

La línea oficial de Turquía es apoyar a la «oposición» siria -salafí-jihadista- en su conjunto mientras deplora ligeramente la ofensiva del Gran Idlibistán. Una vez más, la clásica cobertura. Sin embargo, la conclusión lógica es que Ankara puede acabar de enterrar el proceso de Astaná -traicionando a sus socios políticos Rusia e Irán.

Erdogan y Hakan Fidan, hasta ahora, no han logrado explicar a toda Asia Occidental -así como al Sur Global- cómo esta sofisticada operación Rent-a-Jihadi pudo haber sido montada por EEUU/Israel sin conocimiento alguno por parte de Turquía.

Y en caso de que hubiera sido una trampa, Ankara simplemente no tiene poder soberano para denunciarlo.

Lo que sí demuestran los hechos es que se ha abierto de facto un nuevo frente contra Irán; el «divide y vencerás» de EEUU/Israel conlleva el potencial de destrozar por completo la entente Teherán-Ankara; y habrá que desviar activos rusos clave -sobre todo aeroespaciales- de Ucrania para apoyar a Damasco.

No hay ningún misterio: durante años, Ankara se ha estado muriendo por controlar Alepo, aunque sea indirectamente, para «estabilizarla» para los negocios (en beneficio de las empresas turcas) y también para permitir el regreso de una gran cantidad de refugiados alepinos relativamente ricos que actualmente se encuentran en Turquía. Paralelamente, la ocupación de Alepo es también un proyecto estadounidense: en este caso para socavar gravemente el Eje de la Resistencia en beneficio de Tel Aviv.

Otra novedad: el sultán Erdogan -ahora socio de los BRICS- vuelve a estar en la cuerda floja. Peor aún: frente a dos miembros clave de los BRICS. Moscú y Teherán esperan muchas explicaciones detalladas. No hay nada que Putin aborrezca más que la traición descarada.

Erdogan tomó la iniciativa y llamó a Putin, introduciendo un giro: se centró en las relaciones económicas entre Rusia y Turquía. Tras el tsunami de sanciones contra Rusia, Turquía se convirtió en el puente clave y privilegiado entre Moscú y Occidente. Además, hay importantes inversiones rusas en Turquía: gas, nuclear, importación de alimentos. Ambos actores siempre abordaron la guerra en Siria en relación con la geoeconomía.

Turbas yihadistas en racha

Mientras tanto, los hechos vuelven a ser implacables. Puede que HTS, el antiguo Frente Al-Nusra, no sea estrictamente el ISIS; es más bien un ISIS turco. El comandante Abu Mohammed al-Joulani, emir de facto del ultraderechista cambio de marca, se deshizo de todas las variantes de Al-Qaeda más el ISIS para formar HTS. Comanda a una serie de yihadistas de alquiler, en su mayoría procedentes del Heartland. Y es un favorito del MIT turco. Ergo, un darling de Israel/OTAN.

La CIA y el Pentágono, cada uno operando su propia red, armaron a 21 de las 28 milicias sirias, salafistas y yihadistas y de otro tipo, organizadas por el MIT de Turquía en una especie de «ejército nacional» mercenario en el Gran Idlibistán, según el think tank turco SETA.

El analista sirio Kevork Almassian ha demostrado cómo los proverbiales «antiguos oficiales israelíes» admitieron suministrar a la banda del Gran Idlibistán fondos, armas, municiones e incluso tratamiento médico.

El ex coronel del ejército israelí Mordechai Kedar admitió abiertamente su apoyo a los «rebeldes» para «eliminar el triángulo de Hezbolá, Irán y Assad». Los «rebeldes», dijo, incluso manifestaron su deseo de «abrir embajadas israelíes en Damasco y Beirut».

HTS es la última encarnación de uno de los juguetes favoritos del Occidente colectivo: el «rebelde moderado» (¿recuerdan a Obama/Hillary?) Su lealtad es casi del 100% a Ankara. Odian a los chiíes y a los alauíes y dirigen una extensa red de prisiones.

Son los salafi-yihadistas del HTS quienes forzaron la rendición completa de Alepo -sin luchar- y se filmaron frente a la legendaria Ciudadela. De 2012 a 2016, sólo unas pocas docenas de soldados del SAA lograron defender con éxito la ciudadela, incluso cuando estaban completamente rodeados.

Desde el inicio de la guerra en 2011, Damasco nunca había sufrido una derrota tan devastadora como la caída de Alepo. Irak vivió algo trágicamente similar con la caída de Mosul en 2014. Es justo argumentar que la mayoría absoluta de los sirios está en contra del acuerdo Rusia-Turquía-Irán de 2020 que, de hecho, impidió la liberación de Idlib: un gran error estratégico.

Y se pone peor, porque el problema empezó en realidad en 2018, cuando los turcos ni siquiera estaban en Afrin y la liberación de Hama/Idlib se interrumpió en aras de liberar los suburbios de Damasco. Desde allí se transfirieron decenas de miles de yihadistas a Idlib.

Cuando llegamos a 2020 ya era demasiado tarde: Idlib estaba defendida nada menos que por el ejército turco.

El SAA, en lo que respecta a Idlib, demostró ser un desastre dormido al volante. No mejoraron sus defensas, no integraron el uso de drones, no prepararon la defensa táctica contra los drones kamizake FPV y los drones de observación, no prestaron atención a las decenas de espías extranjeros. No es de extrañar que la turba Rent-a-Jihadi no encontrara resistencia para tomar la mayor parte de Alepo en 48 horas.

Tras el acuerdo de 2020, Irán y las fuerzas proiraníes abandonaron Siria, especialmente en las provincias de Alepo e Idlib. Estos sectores fueron transferidos a las SAA. En cuanto a las empresas rusas, que ya no estaban precisamente interesadas en ser sancionadas por ir en contra del bloqueo occidental contra Damasco, fueron desairadas por los clanes, tribus y familias locales.

Esta vez, estaba claro desde hacía meses que HTS preparaba una ofensiva. Se enviaron advertencias a Damasco. Pero los sirios confiaron en el acuerdo con Turquía y en el restablecimiento de las relaciones con las naciones árabes. Craso error.

Todo ello arroja al menos dos serias lecciones para Rusia. A partir de ahora, pase lo que pase, Moscú tendrá que refrenar estas redes sirias incestuosas -y corruptas- para ayudar realmente a defender la soberanía de la nación. Y lo ocurrido en Idlib demuestra que la guerra contra los banderistas de Kiev tendrá que llegar hasta el Dniéster, y no detenerse en las fronteras de la república de Donetsk.

Guerra en el camino – en una encrucijada de conectividad

Hasta ahora, el HTS y las turbas yihadistas no están cometiendo demasiados errores. Están tratando de ocupar todas las carreteras que alimentan Alepo para imponer nuevas batallas lo más lejos posible de la ciudad, de modo que tengan tiempo para una toma completa.

La guerra en Asia Occidental es un asunto de carretera. Ya sea con caballos en el desierto o con Toyotas. No se mina mucho y no hay barro como en Ucrania. Así que la guerra siria está en constante cambio – y siempre en la carretera. HTS ya está utilizando la autopista M4 desde Idlib y avanzando sobre sectores de la crucial M5 de Alepo a Damasco.

Mientras tanto, se están poniendo en marcha los lineamientos de una contraofensiva. Desde Irak, decenas de miles de milicianos chiíes, yazidíes y cristianos de Kata’ib Hezbolá, la Brigada Fatemiyoun y Hashd al-Shaabi (las Unidades de Movilización Popular, PMU, muy experimentadas en la lucha contra el ISIS) entraron en Siria por el noreste a través del paso fronterizo de al-Bukamal.

La 25ª división/Fuerzas Tigre del respetado comandante Suhail Al-Hassan, de hecho las mejores fuerzas sirias, están en movimiento junto a las milicias tribales.

Siria es una encrucijada de conectividad absolutamente clave, que se remonta a las antiguas Rutas de la Seda. Si el combo EE.UU./Israel logra su perenne sueño de un cambio de régimen en Damasco, bloquearán el crucial punto de tránsito de Irán hacia el Mediterráneo Oriental.

También permitirían/forzarían a Qatar a construir finalmente un gasoducto para suministrar gas natural a Europa a través de Siria, uno de los gambitos de Brzezinski para sustituir al gas natural ruso -y un expediente que yo examinaba en detalle hace ya 12 años.

Las tácticas del Estado Profundo estadounidense no son precisamente una novedad: tratar de desviar a Rusia centrándose en Siria; estirar a Moscú y aliviar la presión sobre Ucrania, justo antes de la firma de la muy seria asociación estratégica integral Rusia-Irán.

Pero hay factores que complican las cosas para Estados Unidos. Arabia Saudí, que era un ávido partidario del terrorismo al comienzo de la guerra contra Siria, cambió su política después de que Rusia se involucrara en 2015. Y ahora Riad es también un socio -aún indeciso- de los BRICS. Arabia Saudí, Egipto y los EAU, significativamente, están apoyando a Assad contra los matones del HTS.

Siria es absolutamente crucial para la estrategia global de Rusia en Asia Occidental y África. Damasco es una conexión rusa clave con África -donde Moscú está desplegando de facto todo su poder global, como pude comprobar recientemente en Sudáfrica, con algunos intrigantes añadidos en forma de contra-sanciones de facto contra los oligarcas occidentales, cuyas posiciones en toda África están siendo socavadas en serie.

Los miembros del BRICS, Rusia e Irán, no tienen otra opción: tienen que arreglar, por los medios que sean necesarios, la incompetencia mostrada por Damasco y el SAA, para poder mantener su acceso al Mediterráneo Oriental, Líbano, Irak y más allá. Eso implica un movimiento muy serio: Rusia desviando activos clave de la batalla en Novorossiya para preservar una Siria relativamente soberana.

Caminando dormidos hacia la primera guerra de los BRICS

Tal como están las cosas, el SAA parece haber establecido una línea de defensa aún frágil en los pueblos al norte de Hama. El legendario general Javad Ghaffari, antiguo número dos del general Soleimani, especialista en todos los vectores de la guerra contra el terrorismo, ha llegado de Irán para ayudar. Por cierto, en 2020 quiso llegar hasta Idlib. Por eso Assad le exigió que se marchara; Damasco optó por congelar la guerra. Ahora es un juego de pelota completamente diferente.

La turba del Gran Idlibistán alquilada por los yihadistas y la OTAN tiene cero defensas aéreas. Ahora están siendo atacados prácticamente sin parar por jets rusos/sirios.

La situación en Alepo es dramática. Las bandas terroristas dirigidas por el HTS controlan prácticamente toda la Zona Roja y los escasos sectores que aún no han sido invadidos están sitiados. También están avanzando en el frente Alepo-Raqqa, pero también lo están haciendo los kurdos apoyados por Estados Unidos: eso significa un avance de la OTAN. En el desierto, todo está inquietantemente silencioso.

El ejército ruso sólo tenía 120 personas en Alepo. Los que sobrevivieron se fueron. ¿Qué le espera a Rusia? El mejor escenario posible a medio plazo sería concentrarse en Lattakia; enseñar a los soldados sirios a luchar al estilo ruso; y orientarles sobre cómo liberar adecuadamente su propia nación.

El paso inmediato es darse cuenta de las nefastas consecuencias de haber ofrecido un refugio seguro a decenas de miles de terroristas en el Gran Idlibistán en 2020.

El siguiente paso es comprender plenamente que si Moscú negocia una especie de Minsk-3 con la OTAN -que es esencialmente lo que Trump impulsaría- Kiev se convertirá en Idlib 2.0. Y las bandas banderistas se asegurarán de que haya nuevos -caídos- Aleppos dentro de la Federación Rusa.

La Mayoría Global debe estar en alerta máxima. El ataque al Gran Idiblistán forma parte de una compleja operación interconectada -con el caos desplegado como herramienta preferente- destinada a poner patas arriba Asia Occidental e incendiarla literalmente. Eso bien podría estar haciendo metástasis en la Primera Guerra de los BRICS.

(Republicado de la Fundación para la Cultura Estratégica con permiso del autor o su representante)

VOLVER AL INDICE

7. La Tercera Guerra Mundial empezó en 2001

Otra de esas diatribas de Indi contra el Imperio Blanco. En esta considera que la III Guerra Mundial comenzó en 2001, pero no nos dimos cuenta porque los muertos no eran blancos en su mayoría.
https://indi.ca/if-you-count-

Si cuentas a la gente de color, la tercera guerra mundial ha comenzado

El fin del fin de la historia. Todas las alabanzas a la Resistencia.

Históricamente, sólo se llama Guerra Mundial si la gente blanca está muriendo. Como si América de alguna manera tuviera una Serie Mundial con sólo dos países en ella. Dicen que la Segunda Guerra Mundial terminó en 1945, pero sólo terminó para Europa. La gente de color siguió muriendo durante décadas después en lo que llamaron la Guerra Fría, refiriéndose más que nada a sus corazones. Pero, ¿qué sentido tiene este término, frío? ¿No está caliente nuestra sangre? ¿Acaso no hubo guerra en todo el mundo durante décadas después?

‘Después’ de la Segunda Guerra Mundial, América inmediatamente tomó la carga del hombre blanco de Hitler y continuó haciendo la guerra en todo el mundo. América inmediatamente asumió la causa principal de Hitler de luchar contra los comunistas con nazis literales dirigiendo la OTAN. Todo esto fue guerra y pasó en el mundo (Chile, Indonesia, Corea, Vietnam), pero no lo llamamos Guerra Mundial porque los vencedores escriben la historia y los vencedores eran racistas de cojones. Sólo es una Guerra ‘Mundial’ si les afecta, todo lo demás son batallas desconectadas (que de alguna manera siguen teniendo a Estados Unidos en el centro). ¿Pero a quién le importan las víctimas de la historia? Quedan excluidas.

Si incluimos a la gente de color (y a los eslavos), como yo hago, la Segunda Guerra Mundial en realidad duró hasta 1991. Fue entonces cuando la URSS cayó finalmente (en gran parte por voluntad propia) y Estados Unidos pareció haberlo ganado todo. Como un perro que persigue a un coche que choca contra un poste telefónico por su cuenta, Estados Unidos ladró orgulloso que eran el número 1 y Francis Fukuyama cacareó que este era el fin de la historia. El resto de los tiempos serían sólo unas operaciones de fregado para la democracia liberal, la forma de gobierno triunfante y universal, el Reich de los mil años renacido. Churchill dijo que si Gran Bretaña perdía el Imperio Blanco resurgiría de las colonias (es decir, América) y así parecía suceder. Hasta ahora.

Hoy se puede afirmar de forma plausible que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado no porque haya guerra en todo el mundo (que nunca fue la definición) ni porque esté afectando terriblemente a los blancos (que era la definición), sino porque el Imperio está perdiendo por completo el control de las definiciones. Los vencedores escriben la historia y Estados Unidos está perdiendo visiblemente poder. El misterio que hicieron de la historia se está desmoronando rápidamente.

Otros escribirán la historia en adelante, así que a la mierda, la llamaré yo, como un esrilanqués cualquiera de poca influencia o importancia. La Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado. Hay guerra en todo el mundo, y todo está conectado. No me importa si los blancos no están muriendo en masa y Europa no está ardiendo (aunque uno vive en la esperanza). Para una buena parte del mundo, la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado.

Francisco Fernando estaba en las Torres Gemelas

Dado que la Primera y la Segunda Guerra Mundial también estuvieron conectadas, el punto de inflexión de esta guerra podría retrotraerse al 11 de septiembre de 2001. Pasara lo que pasara ese día, América recibió golpes en sus horrocruxes de poder económico y militar (el World Trade Center y el Pentágono), faltando sólo el golpe en el Capitolio hasta el 6 de enero de 2021. En este punto, America podia y podria seguir por un tiempo, pero el poder es una historia, y en 2001 perdieron el rumbo.

El 11-S desencadenó el inicio del largo genocidio de Estados Unidos contra el pueblo musulmán, que sólo culminó en el genocidio de Gaza (‘Israel’ no existe, es sólo una teta en la mula del Imperio Blanco). Antes de Gaza, el Imperio Blanco había matado al menos a 5 millones y desplazado a casi 40 millones en ataques genocidas contra musulmanes (o cualquier cosa musulmana adyacente en sus tenues cálculos). Todo esto fue una guerra y ocurrió en todo el mundo, por eso la llamo Tercera Guerra Mundial. Podemos fechar razonablemente el inicio de la III Guerra Mundial en el 11 de septiembre de 2001.

Conflicto entre grandes potencias

Se podría decir, sin embargo, que Estados Unidos sólo bombardeaba bodas y luchaba contra insurgentes de pacotilla. Sólo un poco de violencia colonial poscolonial. No era un conflicto entre grandes potencias, sólo tortura y asesinatos recreativos. Pero esos insurgentes de trapo vencieron o empataron al gran imperio, ¿no los convierte eso en mayores o iguales, si estamos siendo objetivos? Pero dejemos ese pulgar racista en la balanza por ahora.

Creo que podemos afirmar sin lugar a dudas que Estados Unidos entró en el conflicto de las Grandes Potencias con sus batallas contra Rusia e Irán, civilizaciones antiguas que de algún modo mantuvieron una independencia moderna. También están pinchando a la potencia potencialmente más grande pero militarmente no probada que es China. Rusia es par o superior en todas las categorías de la guerra moderna e Irán evolucionó en torno a Estados Unidos para ser superior en tecnología de misiles y guerra con drones. La capacidad bélica de China no está probada porque no inician guerras, pero dada su sobrecapacidad industrial, América sin duda iría jodiendo por ahí y lo averiguaría [se corresponde al meme fuck around/find out], especialmente en China.

Estamos en la era del conflicto caliente de Grandes Potencias, si cuentas la sangre de color, como yo. América está luchando contra Rusia directamente en Ucrania (esos ATACMS no se disparan solos) y ahora en Siria. El gran Imperio Blanco está luchando contra Irán directamente y Palestina, Líbano, Irak y Yemen se han sublevado. Los pueblos libres de Oriente Medio han ‘unido los campos’ en una rebelión histórica que añade otra fecha importante a nuestra historia: 7 de octubre de 2023. Lo que la Resistencia llama el Diluvio de Al Aqsa (¡lea la Resistencia!), lo que yo llamo un levantamiento histórico del gueto. El 7 de octubre es quizás el marcador histórico más importante de la caída del Imperio Blanco. El comienzo de la caída.

El principio del fin

El 7 de octubre marca el principio del fin. No de ‘Israel’ que ya ha perdido, sino del propio Imperio Blanco. Como hemos dicho, los vencedores escriben la historia, y una vez que la historia empieza a escribirse a sí misma, estás jodido. Todo el edificio del Imperio Blanco se construyó sobre la (fraudulenta) idea de que eran los buenos de la Segunda Guerra Mundial, pero no se puede mantener esa ilusión mientras se comete un genocidio retransmitido en directo. Tampoco puedes seguir manteniendo la ilusión de poder mientras pierdes el Mar Rojo ante Yemen, pierdes la supremacía aérea sobre tu colonia más defendida (‘Israel’), pierdes en todas las categorías ante Rusia, y pierdes una guerra comercial ante China disparándose en el pie. Si no puedes forzarla -y Estados Unidos ya no puede forzarla- la historia se escribe sola. Y te borra a ti.

Hoy en día, la democracia liberal está desacreditada en todo el mundo, es obvio que fue sólo un Caballo de Troya para el imperialismo todo el tiempo. Corea del Sur estuvo (brevemente) bajo la ley marcial, el gobierno minoritario de Francia ha caído, Ucrania no tiene elecciones en absoluto. Los índices de aprobación de todas las «democracias» imperiales, como Alemania y Canadá, están por los suelos, aunque los mojones políticos no se irán aunque tiremos de la cadena. Toda la marca de Democracia™ se está despegando y podemos ver el imperialismo desnudo que siempre fue. Hay un colapso dentro del colapso dentro del colapso, y el epicentro está en Palestina (como corresponde a la edad fechada de un palestino rebelde).

El martirizado fundador de Hamás, Sheikh Ahmed Yassin dijo que ‘Israel’ acabaría en 2027 y tampoco veo a Estados Unidos llegando mucho más lejos. Es un Imperio Blanco e Israel es su corazón palpitante. Como dijo el mártir Ghassan Kanafani, «El imperialismo ha tendido su cuerpo sobre el mundo, la cabeza en Asia Oriental, el corazón en Oriente Medio, sus arterias llegan hasta África y América Latina. Dondequiera que lo golpee, lo daña, y sirve a la Revolución Mundial.» Lo que está ocurriendo ahora golpea el corazón, el cuerpo y el alma del Imperio Blanco y en sus retorcidas y desesperadas Guerras de Terror, sólo está empeorando las cosas. Estados Unidos podría haber seguido el resto de este siglo desvaneciéndose en la historia, pero quieren hundirse en un incendio sangriento. Y así es. La soberbia precede, en este caso rápidamente, a la caída.

Hoy en día, el Imperio Blanco ha comenzado no una, sino dos guerras terrestres en Asia, y están ansiosos por otra. Esto no termina bien para nadie en la historia, y Estados Unidos no es un joven macho como Alejandro, y no puede hacerse grande de nuevo. Octogenarios como Biden y Trump no van a regenerar el Imperio Blanco, aunque sean buenos representantes. Inmorales, degenerados y físicamente moribundos en el cargo. Así se repite la historia, la tragedia de la II Guerra Mundial seguida de la farsa que es la III Guerra Mundial. América muere como una fuerza terrorista de lujo, llamando terroristas a los verdaderos héroes. Un imperio moribundo dirigido por gente mala, como correctamente lo ven los jóvenes estadounidenses, que se llevan a tanta gente como pueden, pero a destinos diferentes. Los mártires suben, y el Imperio Blanco se hunde. No sé cuándo terminará la Tercera Guerra Mundial, pero recuerda mis palabras. Ya ha comenzado.

VOLVER AL INDICE

8. Hedges sobre el asesinato de Brian Thompson

La opinión de Hedges ante el asesinato del consejero delegado de una de esas mutuas sanitarias que arruina a los estadounidenses. La violencia individual no es nunca la solución, ni deberíamos alegrarnos por la muerte de ninguna persona, pero las redes no son así, y ha habido una auténtica explosión de júbilo por la eliminación de esta sanguijuela. Más cuando se ha sabido que el asesino grabó en sus balas las palabras «Deny», «Demand», «Depose». Se corresponden a un libro -aunque con variantes, porque las palabras del título son «Delay», «Deny», «Defend»- sobre las prácticas de esas empresas para negar los servicios a sus abonados. https://x.com/ComradeOhio/. Ya hay montones de memes y el asesino se ha convertido en un héroe popular. Algunos ejemplos:

Fuente: https://x.com/jaxstutz/status/

Fuente: https://x.com/dranny78/status/

Fuente: https://x.com/Dylpad/status/

https://chrishedges.substack.

El asesinato de Brian Thompson

Chris Hedges 05 de diciembre de 2024

Aún no conocemos el motivo del asesinato del consejero delegado de UnitedHealthcare, Brian Thompson. Pero no me sorprendería que el asesino acechara a Thompson porque UnitedHealthcare le hubiera denegado la cobertura médica, o hubiera obligado a una familia o a un individuo a declararse en quiebra, después de que la compañía no cubriera una enfermedad grave. Las aseguradoras rechazan aproximadamente 1 de cada 7 solicitudes de tratamiento, a menudo por decidir que el tratamiento no es «médicamente necesario».

Entre los 10 países de renta alta, Estados Unidos es el que más gasta en sanidad, pero el que tiene peores resultados sanitarios. Los estadounidenses mueren cuatro años antes que sus homólogos de otras naciones industrializadas.

Hay más de 200 millones de estadounidenses que dependen de un seguro médico privado, pero una vez que enferman gravemente, a menudo se les deja de lado, con facturas médicas paralizantes e incapaces de recibir un tratamiento adecuado. Las facturas médicas desorbitadas representan alrededor del 40% de las quiebras. Muchas de las personas abocadas a la bancarrota a causa de las facturas médicas tenían seguro médico.

Los ingresos de las seis mayores aseguradoras — Anthem, Centene, Cigna, AVS/Aetna, Humana y UnitedHealth — se han más que cuadruplicado desde 2010 hasta alcanzar los 1,1 billones de dólares. Los ingresos combinados de las 3 mayores — United, CVS/Aetna y Cigna — se han quintuplicado.

Estas corporaciones, en términos morales, están legalmente autorizadas a mantener como rehenes a niños enfermos mientras sus padres se arruinan para salvar a sus hijos o hijas. Que muchos mueren, como mínimo prematuramente, a causa de estas políticas es indiscutible.

Nada absuelve al asesino de Thompson, pero nada absuelve a quienes dirigen corporaciones sanitarias con ánimo de lucro que abrazan un modelo de negocio que destruye y acaba con vidas en nombre del beneficio.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 5 de diciembre

Ayer hubo resumen en Mondoweiss.
https://mondoweiss.net/2024/

Día 426 del genocidio israelí: Israel bombardea tiendas de campaña en Gaza mientras crece la condena internacional

Hamás acepta la propuesta de Egipto de formar un comité palestino independiente para gestionar Gaza después de la guerra, mientras Israel bombardea otro campamento de tiendas para palestinos desplazados en Jan Yunis. Amnistía Internacional declara que Israel está cometiendo un genocidio.

Por Qassam Muaddi 5 de diciembre de 2024 

Varias personas rezan junto a los cadáveres de palestinos muertos tras ataques israelíes en el hospital Al Aqsa de Deir al Balah, en el centro de la Franja de Gaza, 5 de diciembre de 2024. Según el Ministerio palestino de Sanidad en Gaza, al menos 25 palestinos murieron tras ataques aéreos israelíes en el sur y el centro de la Franja de Gaza. Más de 45.000 palestinos y más de 1.400 israelíes han muerto, según el Ministerio de Sanidad palestino y el ejército israelí, desde la guerra de Israel contra la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023, y las operaciones israelíes en Gaza y Cisjordania que la siguieron. (Omar Ashtawy/apaimages)

Bajas

• 44.580+ muertos* y al menos 105.739 heridos en la Franja de Gaza, de los cuales el 59% son mujeres, niños y ancianos.

• Más de 806 palestinos han muerto en Cisjordania ocupada, incluido Jerusalén Oriental. Entre ellos hay al menos 146 niños.**

• 3.961 libaneses muertos y más de 16.520 heridos por las fuerzas israelíes desde el 8 de octubre de 2023***.

• Israel revisó a la baja su cifra estimada de muertos del 7 de octubre, de 1.400 a 1.189.

• Israel reconoce la muerte de 890 soldados, policías y agentes de inteligencia israelíes y las heridas de al menos otros 5.065 desde el 7 de octubre.****

* La rama de Gaza del Ministerio de Sanidad palestino confirmó esta cifra en su informe diario, publicado a través de su canal de WhatsApp el 5 de diciembre de 2024. Grupos de derechos y expertos en salud pública estiman que el número de muertos es mucho mayor.

** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza periódicamente. Esta es la última cifra según el Ministerio de Sanidad palestino a 4 de diciembre de 2024.

*** Esta cifra fue publicada por el Ministerio de Sanidad libanés, actualizada el 1 de diciembre de 2024. El recuento se basa en la fecha oficial libanesa del inicio de «la agresión israelí al Líbano», cuando Israel comenzó los ataques aéreos en territorio libanés tras el inicio del «frente de apoyo» de Hezbolá a Gaza.

**** Estas cifras son dadas a conocer por el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitieron publicar». El diario israelí Yediot Ahronot informó el 4 de agosto de 2024 que unos 10.000 soldados y oficiales israelíes han muerto o han resultado heridos desde el 7 de octubre. El jefe de la asociación de heridos del ejército israelí dijo al Canal 12 de Israel que el número de soldados israelíes heridos supera los 20.000, incluidos al menos 8.000 que han quedado discapacitados permanentemente desde el 1 de junio. El Canal 7 de Israel informó de que, según las cifras del servicio de rehabilitación del Ministerio de Guerra israelí, 8.663 nuevos heridos se incorporaron al sistema de rehabilitación de discapacitados del ejército desde el 7 de octubre y hasta el 18 de junio.

Desarrollos clave 

Gaza

• Israel mata a 20 palestinos en un ataque aéreo contra un campamento de tiendas de campaña en la zona de Mawasi, en Jan Yunis, el miércoles.

• Médicos palestinos del hospital Nasser en Khan Younis dicen a la agencia de noticias Anadolu que los cuerpos de los palestinos muertos en el ataque aéreo del miércoles en Mawasi llegaron «quemados y algunos sin cabeza.»

• La Defensa Civil Palestina afirma que las bombas israelíes sobre Mawasi provocaron un incendio en el campamento y destruyeron tiendas.

• La Media Luna Roja palestina afirma que las bombas israelíes en Mawasi destruyeron tiendas y almacenes de alimentos en el campamento que acoge a palestinos desplazados.

• Unos quadcopters israelíes matan a un adolescente de 16 años e hieren a tres médicos en el hospital Kamal Adwan de Beit Lahia, en el norte de Gaza.

• Hamás anuncia su aceptación de la propuesta de Egipto de formar un comité independiente para gestionar el paso fronterizo de Rafah hacia la Franja de Gaza y dirigir los esfuerzos de reconstrucción tras un posible fin de la guerra.

• El presidente israelí, Yitzhak Herzog, confirma que se están llevando a cabo «negociaciones intensificadas» para alcanzar un alto el fuego en Gaza, según el canal 12 de Israel.

• El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, afirma que existe «una oportunidad para alcanzar un acuerdo de intercambio de prisioneros» en Gaza, tras una reunión con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Malta.

• El ejército israelí publica una investigación que sugiere la posibilidad de que seis cautivos israelíes en Gaza murieran por fuego israelí.

Líbano

• El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, afirma en una declaración televisada que el alto el fuego entre Líbano e Israel es «un mecanismo ejecutivo» de la resolución 1701 de la ONU de 2006, y no un acuerdo independiente o nuevo.

• El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, afirma que el alto el fuego entre Israel y Líbano sólo afecta al sur del río Litani, y que la relación entre Hezbolá y el Estado libanés es una cuestión interna libanesa.

• El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, afirma que Hezbolá «estará al lado de Siria» en la batalla contra los grupos rebeldes que han tomado las ciudades de Alepo y Hama desde la semana pasada.

• El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirma que el alto el fuego con Líbano no significa el fin de la guerra.

• Líbano afirma que Israel ha violado el alto el fuego más de 60 veces desde su entrada en vigor, mediante ataques aéreos y disparos.

Cisjordania

• Fuerzas israelíes asaltan la ciudad de Naplusa y varias localidades de los alrededores y detienen a 28 palestinos.

• Fuerzas israelíes asaltan el hospital Al-Arabi de Naplusa y secuestran a un palestino herido.

• Las fuerzas israelíes obligan a varias familias palestinas a abandonar sus hogares en el barrio de Naqara, en Naplusa, durante su incursión en la ciudad.

• Colonos israelíes se apoderan de un terreno palestino en el pueblo de Ain al-Hilwa, en el norte del valle del Jordán, amenazando con el desplazamiento a 12 familias palestinas.

• Colonos israelíes queman dos coches palestinos en Huwwara, al sur de Nablús, y una casa en el edificio y una tienda en Beit Furik, al este de Nablús.

Amnistía Internacional acusa a Israel de genocidio en Gaza en un nuevo informe

La principal organización internacional de derechos humanos, Amnistía Internacional, ha concluido, en un informe publicado el miércoles, que Israel es responsable de actos de genocidio contra el pueblo palestino en la franja de Gaza.

El grupo ha declarado que lleva meses analizando los acontecimientos y las declaraciones de funcionarios israelíes, y ha llegado a la conclusión de que se ha alcanzado el umbral legal del delito de genocidio. Es la primera vez que Amnistía llega a tal conclusión durante un conflicto en curso.