Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.

INDICE
1. El giro ruso hacia la Gran Eurasia.
2. Ataque a TurkStream.
3. El conflicto sobre NIS en Serbia.
4. Los EAU y Siria.
5. El desorden post-histórico.
6. Los EEUU y el Pequeño Libro Rojo.
7. La derrota israelí.
8. Trump y el alto el fuego en Palestina.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 15 de enero.

1. El giro ruso hacia la Gran Eurasia

Glenn Diesen ha modificado un artículo de 2017 para Valdai sobre el giro ruso desde una propuesta de Gran Europa a otra de Gran Eurasia. 
https://glenndiesen.substack.

El cambio geoeconómico de Rusia de la Gran Europa a la Gran Eurasia

Profesor Glenn Diesen 13 de enero de 2025

La teoría liberal sugiere que la interdependencia económica crea la paz, ya que ambas partes ganan económicamente con unas relaciones pacíficas. Sin embargo, la teoría liberal es profundamente errónea, ya que asume que los Estados dan prioridad a la ganancia absoluta (ambas partes ganan, y no importa quién gana más). Debido a la competencia por la seguridad en el sistema internacional, los Estados deben centrarse en el beneficio relativo (quién gana más). Como reconoció Friedrich List «Mientras exista la división del género humano en naciones independientes, la economía política estará tan a menudo en desacuerdo con los principios cosmopolitas» [1].

En toda relación de interdependencia, una de las partes es siempre más dependiente que la otra. La interdependencia asimétrica permite al Estado menos dependiente establecer condiciones económicas favorables y obtener concesiones políticas del más dependiente. Por ejemplo, la UE y Moldavia son interdependientes, pero la interdependencia asimétrica hace que la UE conserve su autonomía y gane influencia.

El «equilibrio de dependencia» se refiere a una interpretación geoeconómica del equilibrio de poder realista. En una asociación interdependiente asimétrica, la parte más poderosa y menos dependiente puede extraer poder político. Por lo tanto, la parte más dependiente tiene incentivos sistémicos para restablecer el equilibrio de la dependencia aumentando la autonomía estratégica y diversificando las asociaciones económicas para reducir la dependencia del actor más poderoso.

La rivalidad geoeconómica implica competir por el poder alterando la simetría dentro de las asociaciones económicas interdependientes para aumentar tanto la influencia como la autonomía. En otras palabras, hacerse menos dependiente de los demás al tiempo que se aumenta la dependencia por parte de los otros. Diversificar las asociaciones económicas puede reducir la propia dependencia de un Estado o región, mientras que afirmar el control sobre los mercados estratégicos disminuye la capacidad de otros Estados para diversificarse y disminuir su dependencia.

La base geoeconómica del dominio occidental

El dominio geoeconómico de Occidente durante siglos es el producto de una interdependencia asimétrica por el dominio de las nuevas tecnologías, los mercados estratégicos, los corredores de transporte y las instituciones financieras.

Tras la desintegración del Imperio Mongol, desaparecieron los corredores de transporte terrestre de la antigua Ruta de la Seda que habían impulsado el comercio y el crecimiento. Posteriormente, las potencias marítimas occidentales adquirieron importancia a partir de principios del siglo XVI al hacerse con el control de los principales corredores de transporte marítimo y establecer «imperios de puestos comerciales». Las principales potencias navales, como Gran Bretaña, se han inclinado históricamente por el libre comercio, ya que tenían más que ganar y arriesgaban menos controlando las rutas comerciales. Las estrategias marítimas de Alfred Thayer Mahan a finales del siglo XIX se basaban en este razonamiento estratégico, ya que controlar los océanos y el continente euroasiático desde la periferia sentaba las bases del poderío militar y económico estadounidense.

Los avances de la Revolución Industrial crearon un equilibrio de dependencia aún más favorable a Occidente. Adam Smith señaló que el descubrimiento de América y de las Indias Orientales eran los «dos acontecimientos más grandes e importantes registrados en la historia de la humanidad»[2], pero también reconoció que la extrema concentración de poder en Europa creaba una relación de explotación y destrucción:

«Sin embargo, para los nativos, tanto de las Indias Orientales como de las Occidentales, todos los beneficios comerciales que pueden haberse derivado de esos acontecimientos se han hundido y perdido en las terribles desgracias que han ocasionado. Estas desgracias, sin embargo, parecen haber surgido más bien del accidente que de algo en la naturaleza de los propios acontecimientos. En el momento en que se hicieron estos descubrimientos, la superioridad de la fuerza era tan grande del lado de los europeos que se les permitió cometer impunemente todo tipo de injusticias en esos países remotos»[3].

Samuel Huntington escribió lo mismo:

«Durante cuatrocientos años, las relaciones intercivilizacionales consistieron en la subordinación de otras sociedades a la civilización occidental… La fuente inmediata de la expansión occidental, sin embargo, fue tecnológica: la invención de los medios de navegación oceánica para llegar a pueblos lejanos y el desarrollo de las capacidades militares para conquistar a esos pueblos… Occidente ganó el mundo no por la superioridad de sus ideas o valores o religión (a los que se convirtieron pocos miembros de otras civilizaciones) sino por su superioridad en la aplicación de la violencia organizada. Los occidentales olvidan a menudo este hecho; los no occidentales nunca lo hacen»[4].

Tras la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en la potencia dominante debido al poder militar, pero también al poder geoeconómico consistente en su gran participación en el PIB mundial, la superioridad tecnológica, el dominio industrial, las instituciones de Bretton Woods, el control de los mercados/recursos estratégicos y el control de los corredores de transporte clave.

De la Casa Común Europea de Gorbachov a la «Gran Europa»

Tras la desaparición del comunismo, Rusia aspiraba a integrarse en Occidente para formar una «Gran Europa», basándose en las ideas del concepto de Gorbachov de un Hogar Común Europeo. El desarrollo económico y la prosperidad exigían la integración con Occidente como principal centro económico del sistema internacional.

Sin embargo, los estadounidenses y los europeos no tenían incentivos para aceptar una Gran Europa. Occidente pretendía construir una nueva Europa sin Rusia, lo que exigía reactivar la política de bloques. El ultimátum para Rusia consistía en aceptar una posición subordinada como aprendiz permanente de Occidente o quedar aislada y convertirse así en económicamente subdesarrollada e irrelevante. Occidente sólo apoyaba instituciones europeas como la OTAN y la UE, que aumentaban progresivamente el poder de negociación colectiva de Occidente para maximizar la interdependencia asimétrica con Rusia. Hacer que Rusia obedezca a las instituciones europeas en las que Rusia no tiene un asiento en la mesa es posible bajo una interdependencia asimétrica extrema. La cooperación implica entonces concesiones unilaterales y Rusia tendría que aceptar las decisiones de Occidente.

El distanciamiento de Rusia no importaría si siguiera debilitándose. William Perry, Secretario de Defensa estadounidense entre 1994 y 1997, reconoció que sus colegas de la Administración Clinton eran conscientes de que el expansionismo de la OTAN y la exclusión de Rusia de Europa alimentaban la ira:

«No es que escucháramos sus argumentos [los de Rusia] y dijéramos [que] no estamos de acuerdo con ellos… Básicamente la gente con la que discutía cuando intentaba exponer el punto ruso…. la respuesta que recibía era realmente: ‘¿A quién le importa lo que piensen? Son una potencia de tercera categoría». Y, por supuesto, ese punto de vista también llegó a los rusos. Fue entonces cuando empezamos a deslizarnos por ese camino»[5].

El sueño de una Gran Europa fracasó debido a la incapacidad de Rusia para crear un equilibrio de dependencia dentro de Europa. La iniciativa de la Gran Europa de Moscú pretendía obtener una representación proporcional en la mesa europea. En su lugar, las asociaciones con Occidente, desfavorablemente asimétricas, que siguieron permitieron el unilateralismo occidental velado como multilateralismo, en el que Occidente podía maximizar tanto su autonomía como su influencia.

Posteriormente, Occidente conceptualizó la «cooperación» dentro de un formato profesor-alumno/sujeto-objeto, en el que Occidente sería un «socializador» y Rusia tendría que aceptar concesiones unilaterales. El declive de Rusia se gestionaría a medida que la expansión de la esfera de influencia de la UE y la OTAN en el este disminuyera gradualmente el papel de Rusia en Europa. La «integración europea» se convirtió en un proyecto geoestratégico de suma cero, y a los Estados de la vecindad compartida se les presentó la «opción civilizacional» de alinearse con Rusia o con Occidente.

El proyecto de la «Gran Europa» de Moscú siempre estuvo destinado al fracaso. La política de «inclinación hacia un lado» de Yeltsin no fue recompensada ni correspondida por Occidente, sino que hizo a Rusia vulnerable y expuesta. Rusia descuidó a sus socios del Este, lo que le privó del poder de negociación necesario para negociar un formato más favorable para Europa. Brzezinski señaló que la cooperación con Occidente era «la única opción de Rusia, aunque fuera táctica», y que «brindaba a Occidente una oportunidad estratégica». Creó las condiciones previas para la progresiva expansión geopolítica de la comunidad occidental cada vez más profundamente en Eurasia»[6].

Putin reforma la Iniciativa para la Gran Europa

A finales de los años noventa, Yeltsin reconoció que Occidente había explotado la política de «inclinación hacia un solo lado» y abogó por diversificar las asociaciones económicas de Rusia convirtiéndose en una potencia euroasiática. Sin embargo, no había potencias en el Este con intenciones o capacidades para desafiar el dominio occidental. Putin intentó revivir la Iniciativa de la Gran Europa poniendo fin a la era de las concesiones unilaterales y reforzando en su lugar el poder de negociación de Rusia. Rusia no se integraría en Occidente mediante concesiones unilaterales, sino que se integraría con Occidente en pie de igualdad.

Moscú empezó a adoptar la política económica como principal herramienta para restaurar el poder ruso y a perseguir una integración gradual con Occidente. La renacionalización de los recursos energéticos garantizó que las industrias estratégicas de Rusia funcionaran en interés del Estado y no de los oligarcas, que eran cortejados por Occidente y tendían a utilizar estas industrias para imponer su control sobre el Estado. Sin embargo, Occidente se resistió a la dependencia energética de Rusia, ya que corría el riesgo de crear una mayor simetría en las relaciones e incluso de dar voz a Rusia en Europa. La narrativa del «arma energética» rusa nació cuando se dijo a los europeos que debían reducir toda dependencia de Rusia como requisito para un Kremlin más obediente.

La Iniciativa de la Gran Eurasia

La Iniciativa de la Gran Europa de Rusia acabó muriendo cuando Occidente apoyó el golpe de Estado en Kiev en 2014 para atraer a Ucrania a la órbita euroatlántica. Al convertir a Ucrania en una línea de frente en lugar de un puente, se hizo evidente que cualquier integración gradual con Europa había sido una utopía. Además, las sanciones antirrusas obligaron a Rusia a diversificar su conectividad económica. En lugar de intentar resolver la crisis ucraniana aplicando el acuerdo de paz de Minsk, la OTAN empezó a construir un ejército ucraniano para cambiar las realidades sobre el terreno. Rusia empezó a prepararse para un futuro enfrentamiento haciendo su economía a prueba de sanciones.

Con el auge de Asia, Rusia encontró una solución. Rusia comenzó a diversificarse, dejando de depender excesivamente de Occidente y adoptando la nueva Iniciativa de la Gran Eurasia. En lugar de estar aislada en la periferia de Europa, Rusia adquirió fuerza económica e influencia desarrollando nuevas industrias estratégicas, corredores de transporte e instituciones financieras internacionales en cooperación con los países del Este. Mientras que en el estancado Occidente se recibe a Rusia con hostilidad, en el Oriente, más dinámico, se la acoge con los brazos abiertos. No sólo se han abandonado las ambiciones del Hogar Común Europeo de Gorbachov, sino que también se ha puesto fin a la política centrada en Occidente de 300 años desde Pedro el Grande.

Una asociación estratégica con China es indispensable para construir una Gran Eurasia. Sin embargo, Rusia ha aprendido las lecciones del fracaso de la Gran Europa evitando depender excesivamente de una China económicamente más fuerte. La interdependencia asimétrica que surge en el marco de una asociación de este tipo permite a China extraer concesiones políticas, lo que la haría insostenible para Rusia a largo plazo. Moscú busca un equilibrio de dependencia en su asociación estratégica con Pekín, lo que implica diversificar las asociaciones económicas en la Gran Eurasia. Como China no busca un papel hegemónico en la Gran Eurasia, ha acogido con satisfacción los esfuerzos de Rusia por diversificar sus asociaciones económicas.

En el marco de la Iniciativa para la Gran Europa, los europeos tenían acceso a energía rusa barata y disfrutaban de un enorme mercado ruso para la exportación de productos manufacturados. Además, la estrategia geoeconómica rusa de integración con Occidente se tradujo en un trato preferencial para las empresas occidentales. Con la Gran Eurasia, Europa sufrirá una desindustrialización a medida que la energía barata rusa y las oportunidades de mercado se vayan a Asia, lo que también aumenta la competitividad de Asia frente a Europa. Los europeos siguen incendiando su propia casa con sanciones temerarias, con la esperanza de que también perjudiquen a la economía rusa. Sin embargo, mientras que Europa no puede diversificarse alejándose de Rusia, Rusia puede diversificarse alejándose de Europa.

Lo ideal sería que Europa fuera uno de los muchos socios económicos de Rusia en la Iniciativa de la Gran Eurasia. El resurgimiento de líneas divisorias militarizadas en el continente europeo hace que los europeos dependan excesivamente de Estados Unidos y que Rusia dependa demasiado de China. Por tanto, existen fuertes incentivos sistémicos para restablecer cierta conectividad económica entre los europeos y los rusos tras la guerra de Ucrania, aunque será dentro de un formato de Gran Eurasia, ya que la Gran Europa ya no puede revivir.

[1] List, F. 1827. Outlines of American Political Economy, in a Series of Letters. Samuel Parker, Filadelfia.

[2] A. Smith, An Inquiry into the nature and causes of the Wealth of Nations, Edimburgo: Adam and Charles Black, 1863, p.282

[3] J. Borger, «Russian hostility ‘partly caused by west’, claims former US defence head», The Guardian, 9 de marzo de 2016.

[4] S.P. Huntington, The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, Nueva York, Simon and Schuster, 1996, p.51.

[5] Ibid.

[6] Z. Brzezinski. The Choice: Global Domination or Global Leadership. Basic Books, Nueva York. 2009. P. 102.

[Muchas gracias a Matthew Alford por la lectura en audio de este artículo].

El artículo se basa en extractos de mi anterior artículo con el mismo título: Glenn Diesen, «Rusia, China y el «equilibrio de la dependencia» en la Gran Eurasia», Valdai Dicussion Club, marzo de 2017.

VOLVER AL INDICE

2. Ataque a TurkStream

Aunque no se le ha dado la misma importancia que la voladura de Nord Stream 2, quizá porque ha fracasado, ha habido un intento ucraniano de atacar también el gasoducto que une Rusia con Turquía, TurkStream, con el objetivo de impedir totalmente el flujo directo de Rusia hacia Europa. Estos son los comentarios de Korybko.
https://korybko.substack.com/

Análisis del intento de ataque con drones de Ucrania a la infraestructura rusa de TurkStream

Andrew Korybko Jan 15, 2025

Aquí van cinco observaciones sobre la última provocación de Kiev en términos del panorama general.

Rusia acusó a Ucrania de intentar un ataque con drones contra una de las estaciones de compresión de gas de TurkStream, que el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, describió como «terrorismo energético«, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, afirmó que Estados Unidos le dio luz verde para obtener un monopolio energético sobre la UE. Esto ocurre menos de dos semanas después de que Ucrania corte las exportaciones de gas ruso a Europa a través de su territorio. He aquí cinco observaciones sobre la última provocación de Kiev en términos del panorama general:

1. Este no es el primer intento de ataque ucraniano contra TurkStream

Ucrania intentó destruir este oleoducto al menos tres veces a finales de 2022 solo, con dos de sus intentos fallidos de sabotaje analizados aquí y aquí, pero esta es la primera vez que intenta utilizar drones. Lo que esto demuestra es que TurkStream sigue siendo un objetivo prioritario para Kiev, aunque, curiosamente, esto no ha llevado a una disminución de los lazos con Ankara, como lo demuestra su continua cooperación militar que incluso incluye una fábrica de drones. Por lo tanto, tampoco se espera que el último intento de atentado perjudique sus relaciones.

2. Ni a Turquía ni a la OTAN en su conjunto les importa esta provocación

La postura de Turquía es difícil de entender, pero o bien no cree las afirmaciones de Rusia de que Ucrania intenta atacar TurkStream o bien cree inexplicablemente que tiene más que ganar si sigue armando a Ucrania a pesar de estas provocaciones que si le corta el grifo en respuesta. En cuanto a la OTAN, mientras que el estado miembro Hungría condenó esto como una violación de su soberanía debido a la dependencia parcial del país de las exportaciones de ese gasoducto, al bloque en su conjunto, como era de esperar, no le importa ya que es anti-ruso hasta la médula.

3. Ucrania quería completar el desacoplamiento de los oleoductos de Rusia y la UE

El motivo de Ucrania era destruir el último gasoducto operativo entre Rusia y la UE, lo que, en su opinión, dificultaría un acercamiento significativo tras el fin del conflicto y privaría al Kremlin de ingresos para financiar su actual operación especial. En esencia, pretendía complementar el atentado terrorista de Nord Stream de septiembre de 2022 en el sentido de servir como una jugada de poder geopolítico para influir en el futuro de posguerra de Europa.

4. ¿Fue una operación canalla del Estado profundo o fue aprobada por Biden?

El primer escenario se alinearía con la hipótesis planteada aquí la pasada primavera respecto a los ataques de Ucrania contra los sistemas de alerta temprana de Rusia, que se pensaron como un intento desesperado de escalada que luego se controló, mientras que el segundo se alinearía con el precedente del Nord Stream II. Lavrov ya culpó a Estados Unidos, así que la cuestión es hasta qué punto su gobierno electo era consciente de ello. La respuesta ayudará a predecir si el regreso de Trump a la presidencia la próxima semana marcará o no la diferencia.

5. ¿Cómo podría reaccionar Trump ante este hecho tras volver al cargo?

Sobre la base de lo anterior, el comportamiento del Estado profundo sería más difícil de frenar para Trump si estuviera en contra de lo que hacen, pero el precedente de Biden (o más bien aquellos que lo controlan) siendo capaz de detener los ataques de Ucrania contra los sistemas de alerta temprana de Rusia sugiere que no es imposible. Por otro lado, no se puede descartar que apoye el sabotaje de TurkStream con el fin de obtener un monopolio energético sobre la UE y/o influencia sobre Turquía, en cuyo caso podrían producirse más intentos de este tipo.

En el mejor de los casos, Trump dejará claro a Ucrania que es inaceptable atacar a TurkStream y encargará a sus partidarios del Estado profundo que acaben con los elementos subversivos asociados. Como se explicó aquí, TurkStream puede desempeñar un papel en la diplomacia energética creativa como parte de un gran acuerdo ruso-estadounidense sobre Ucrania, cuyo resultado se alinee con su objetivo de poner fin rápidamente al conflicto. Desviarse de este rumbo podría implicar fácilmente una escalada que corre el peligroso riesgo de descontrolarse.

VOLVER AL INDICE

3. El conflicto sobre NIS en Serbia

Los rusos son dueños de la petrolera serbia NIS y, naturalmente, los estadounidenses quieren robarla, bien mediante su nacionalización sin pagar, bien haciendo que pase a ser propiedad de alguna petrolera occidental. Pozhidaev explica el asunto. https://deveconhub.com/

Sanciones estadounidenses contra NIS: ¿qué significan para Serbia?

• Dmitry Pozhidaev

• 15 de enero de 2025

Al anunciar Estados Unidos nuevas sanciones contra el sector ruso del petróleo y el gas, incluida su filial serbia NIS (Naftna industrija Srbije), han cobrado fuerza los debates sobre cómo mitigar los posibles daños a Serbia. Personas que antes defendían los principios del libre mercado abogan ahora por la nacionalización de NIS como activo estratégico, defendiendo que se pague una compensación mínima -si es que se paga alguna- a Rusia. Al mismo tiempo, proponen transferir la propiedad a empresas occidentales como Shell o ExxonMobil.

Esta perspectiva confunde la producción capitalista con la propiedad del capital, como si la identidad del capitalista pudiera alterar la naturaleza fundamental del capitalismo. La implicación subyacente es que los «buenos» capitalistas hacen que las empresas sean menos explotadoras, una creencia que muchos capitalistas estarían encantados de que la gente adoptara.

Durante su visita de enero a Belgrado, el Subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, James O’Brien, aseguró que el suministro de petróleo de Serbia no se vería afectado. También señaló que Rusia había adquirido NIS por «muy poco dinero» y había extraído «miles de millones de euros de Serbia en los últimos años». O’Brien sugirió que Serbia tiene ahora la oportunidad de gestionar esta industria en beneficio de su pueblo.

Esta afirmación contiene elementos de verdad al tiempo que omite convenientemente otros. Por ejemplo, es discutible si NIS se vendió a un precio justo, aunque los defensores del neoliberalismo argumentarían que las condiciones del mercado dictan los precios de las transacciones. Sin embargo, la salida a gran escala de capital extranjero en forma de beneficios repatriados es innegable, como argumenté en mi artículo anterior. Sólo en 2023, estas salidas ascendieron a casi 5.000 millones de euros, superando en 500 millones de euros a las entradas de inversión extranjera directa (IED). El beneficio neto de NIS en el año fue de aproximadamente 380 millones de euros, de los cuales la parte correspondiente a Rusia (56%) representaría sólo el 3% del total de los beneficios repatriados. Así pues, NIS no es el único culpable, ni siquiera el principal, aunque esto deja abierta la cuestión de si NIS es más explotadora que otras empresas extranjeras.

La realidad más amplia es que los capitalistas extranjeros, rusos o no, extraen importantes beneficios de Serbia, a menudo con escasos beneficios para el país anfitrión. Lo que O’Brien olvidó mencionar es que esta extracción de riqueza es el resultado de acuerdos conscientemente celebrados por el gobierno serbio. Aunque es discutible si podrían haberse negociado mejores condiciones, estas salidas de beneficios no son fenómenos naturales inevitables como la lluvia o la nieve, sino el producto de decisiones políticas deliberadas de las autoridades estatales.

Conflicto de clases tras el debate sobre NIS

El llamamiento a transferir NIS de los «malos» propietarios rusos a los «buenos» propietarios occidentales refleja una lucha de clases interna entre dos grupos de capitalistas: los capitalistas políticos y los capitalistas empresariales. Los capitalistas políticos obtienen su ventaja competitiva de los beneficios estatales, mientras que los capitalistas empresariales se basan en la innovación tecnológica o en los bajos costes laborales. Como observa mi colega Volodymyr Ishchenko los capitalistas políticos prosperan en regiones donde el Estado ha dominado históricamente la economía y acumulado un inmenso capital, que ahora está abierto a la explotación privada.

Los capitalistas políticos dependen de personas, partidos o regímenes concretos para acumular riqueza, mientras que los capitalistas empresariales están menos vinculados a las estructuras políticas. Esta distinción explica la lógica de los llamamientos a transferir NIS a capitalistas empresariales alineados con los mercados occidentales. No se trata de reducir los beneficios ni de aumentar la reinversión nacional, sino de facilitar una adquisición hostil de una facción capitalista sobre otra.

¿Hay que nacionalizar NIS ?

En teoría, la nacionalización parece ser la mejor opción. Sin embargo, deben cumplirse dos condiciones clave para que tenga éxito. En primer lugar, la nacionalización debe seguir criterios claros y coherentes, y no utilizarse selectivamente para redistribuir la propiedad entre facciones capitalistas rivales. En segundo lugar, las empresas públicas deben operar con transparencia y dar prioridad a los intereses nacionales sobre las ganancias privadas. El capitalismo de Estado no es intrínsecamente superior al capitalismo privado, como sostenían muchos pensadores marxistas, entre ellos David Harvey. Como documentó mi buen colega Boris Kagarlitsky (2008), el capitalismo de Estado en Rusia y otras economías semiperiféricas ha sido incapaz de trascender la dinámica explotadora del capitalismo privado. El historial de Serbia con las empresas públicas -marcado por los escándalos de corrupción- arroja dudas sobre la viabilidad de un acuerdo de este tipo.

Aunque los retos que rodean a NIS y las inversiones extranjeras en Serbia pueden parecer desalentadores, la situación no es del todo sombría. El marco general de la inversión extranjera puede mejorarse con un enfoque estratégico y metódico. Los criterios y las condiciones de inversión deben evaluarse caso por caso para garantizar que se ajustan a los objetivos de desarrollo a largo plazo de Serbia. Las inversiones extranjeras, como Samir Amin (1976) argumentó, contribuyen al desarrollo propio sólo cuando refuerzan o crean nuevas ventajas competitivas regionales, desarrollan los mercados nacionales y mejoran la resistencia económica de la nación, en lugar de servir principalmente a intereses extranjeros.

Las empresas públicas, como NIS, tienen el potencial de servir de vehículos para el desarrollo nacional, pero esto requiere una gobernanza responsable y transparente. Deben gestionarse de forma que se dé prioridad a los intereses públicos sobre los privados, garantizando que sus operaciones contribuyan de forma significativa al bienestar nacional. Un marco sólido para la gobernanza del sector público, basado en la rendición de cuentas y el escrutinio público, puede liberar el potencial de las empresas estatales para convertirse en motores del desarrollo sostenible.

A pesar de los riesgos inherentes a la propiedad pública, el peor resultado posible en el caso de NIS sería su transferencia a otra entidad capitalista extranjera. Esto perpetuaría el ciclo de dependencia y extracción de capital que ha asolado la economía serbia durante décadas. En lugar de ello, Serbia tiene la oportunidad de replantearse su enfoque de la inversión extranjera y nacional, trazando un camino hacia una mayor soberanía económica y capacidad de recuperación. Al priorizar las inversiones que contribuyen a los objetivos de desarrollo nacional a largo plazo y reformar la gobernanza de las empresas públicas, Serbia puede convertir sus retos actuales en oportunidades para un futuro económico más sostenible y equitativo.

Pero esto requiere visión, coraje y voluntad política.

VOLVER AL INDICE

4. Los EAU y Siria

Si junto a nuestra prensa basura occidental ha sido la qatarí -Al Jazeera, Middle East Eye- la que más ha hecho por blanquear a los ahora gobernantes yihadistas sirios, otros en la zona no están tan contentos, como los EAU, temerosos de un ascenso islamista.
https://thecradle.co/articles/

La cautela estratégica de EAU en la Siria post-Assad

Tras liderar los esfuerzos para rehabilitar a Assad, la deliberada vacilación de EAU a la hora de abrazar al nuevo gobierno de Siria revela una estrategia dirigida a frenar el poder islamista, aprovechar las alianzas regionales y salvaguardar sus propios intereses en Levante.

Mawadda Iskandar 15 ENE 2025

Mientras los Estados del Golfo Pérsico y otros Estados árabes se apresuran a abrazar a la nueva administración siria, los EAU han optado por evitar la plena normalización de sus relaciones con Damasco. Se trata de una estrategia que no es accidental ni reactiva, sino un cálculo deliberado destinado a salvaguardar los intereses y la seguridad emiratíes.

Abu Dhabi es muy consciente de las muchas complejidades de Siria que pueden amenazar el equilibrio de poder que pretende mantener. Al equilibrar un compromiso cauteloso con una reticencia estratégica a comprometerse, los EAU pretenden protegerse de las incertidumbres y el caos potencial a medida que el país se adapta a un nuevo sistema político.

¿Pero qué es exactamente lo que alimenta la cautela de Abu Dhabi y por qué los acontecimientos en Siria podrían chocar con sus objetivos a largo plazo?

Una respuesta mesurada 

Cuando la oposición siria declaró el control del Gobierno el mes pasado, los Estados del Golfo Pérsico se movilizaron rápidamente para comprometerse con los nuevos dirigentes, emitiendo declaraciones de apoyo y reconocimiento de las opciones del pueblo sirio. 

Este giro contrasta con el lento descongelamiento de las relaciones que muchos de estos países habían cultivado con el ex presidente Bashar al-Assad tras años de aislamiento regional. Pero para estos países, adaptarse al repentino colapso del gobierno era una necesidad: un intento de asegurarse influencia en una Siria post-Assad en la que Turquía y Qatar de repente tenían ventaja.

Al ser la primera capital árabe en reestablecer relaciones con Assad tras la guerra siria, Abu Dabi abordó el golpe de diciembre con calculada moderación. En su primera declaración oficial tras la caída de Damasco, los EAU subrayaron «la necesidad de salvaguardar el Estado nacional sirio y sus instituciones, y de evitar cualquier descenso hacia el caos y la inestabilidad.»

Esta preocupación tuvo eco en las reuniones ministeriales de Riad sobre Siria, durante las cuales el ministro de Asuntos Exteriores de EAU, Abdullah bin Zayed, habló de la importancia de preservar la unidad de Siria y rechazar el terrorismo y la política excluyente.

La cautela de Emirati fue subrayada aún más por Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los EAU Mohamed bin Zayed (MbZ), quien abiertamente advirtió de los riesgos que plantean las facciones extremistas que ahora mandan en Siria. Citó a grupos como Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) -una organización terrorista designada por la ONU, y la fuerza de oposición dominante en el nuevo gobierno con vínculos con la Hermandad Musulmana y Al-Qaeda, como un peligro persistente para la estabilidad de Siria.

Una primera visita cuestionable 

A pesar de sus reservas, Abu Dhabi no cerró completamente la puerta al diálogo con los nuevos dirigentes sirios. Poco después de que Asaad al-Shaibani fuera nombrado ministro de Asuntos Exteriores de Siria, el ministro de Asuntos Exteriores emiratí, Abdullah bin Zayed, inició conversaciones para explorar la cooperación bilateral. Estas conversaciones culminaron con la visita de Shaibani a los EAU a principios de este mes, lo que supuso el primer viaje oficial de un ministro de Asuntos Exteriores sirio bajo la nueva administración -una semana después de su primer viaje como diplomático a Arabia Saudí.

Aunque la visita se enmarcó en los esfuerzos de Siria por estrechar lazos con los Estados árabes, rápidamente se convirtió en un foco de controversia.

Los críticos en las redes sociales destacaron la ausencia de la nueva bandera siria durante las reuniones, interpretándolo como un desaire deliberado a Shaibani y los suyos. A las especulaciones se sumó el atuendo elegido por el ministro emiratí -zapatillas de deporte durante la recepción oficial-, que se consideró una violación del protocolo diplomático. Estos detalles simbólicos suscitaron un amplio debate y muchos cuestionaron las verdaderas intenciones de EAU y la naturaleza de su relación con el nuevo gobierno sirio.

Los observadores se apresuraron a establecer comparaciones con el recibimiento del ex presidente Assad durante su visita de 2023 a Abu Dhabi, donde se le dispensó una gran bienvenida a nivel de Estado.

Las acciones hablan más alto

El escepticismo de los EAU hacia la nueva administración siria se demostró además a través de una serie de movimientos que pusieron de manifiesto su indecisión a la hora de alinearse plenamente con Damasco.

La primera fue la abrupta suspensión de los vuelos entre ambos países. Apenas un día después de que Cham Wings Airlines anunciara la reanudación de los vuelos diarios entre Damasco y Sharjah, Abu Dhabi emitió una orden por la que se interrumpía todo el tráfico aéreo sin dar una explicación detallada.

Oficialmente, la decisión se atribuyó al mal estado de los aeropuertos sirios, y los EAU citaron la necesidad de mejorar las infraestructuras para cumplir las normas de seguridad y funcionamiento. La Autoridad de Aviación de los EAU también pidió a las autoridades sirias que obtuvieran una nueva licencia tras realizar un examen exhaustivo de los aeropuertos.

Al mismo tiempo, los EAU anunciaron la inclusión de 19 personas y entidades en su lista de vigilancia terrorista, alegando vínculos con los Hermanos Musulmanes. Esta medida constituyó un claro mensaje de la política de tolerancia cero de Abu Dhabi hacia los grupos islamistas y reforzó su oposición más amplia a los movimientos políticos que considera una amenaza para su seguridad e influencia.

Como cuenta el periodista libanés y especialista en asuntos del Golfo Pérsico Ali al-Murad a The Cradle: «Los EAU, con su orientación antipolítica, contemplaron con peligro la aceleración de los acontecimientos en Siria que condujeron a la caída del régimen del Baaz y a la toma del poder de islamistas con trasfondo ideológico de Al-Qaeda y la Hermandad, aliados con la Turquía neo-otomana.»

Murad también revela información que confirma que los EAU dieron instrucciones a facciones del sur de Siria para que entraran rápidamente en Damasco la noche del 7 de diciembre, cuando les quedó claro que el gobierno caería.
«Esto fue un primer indicio de la valoración de Abu Dhabi de que un gobierno central en Damasco dirigido por el islamismo político suní tendría consecuencias nefastas para él y para los intereses de su monarquía dinástica suní», explica Murad, y añade: «Fuimos testigos de la apatía y la falta de entusiasmo emiratí por establecer una relación con los islamistas de Damasco, hasta que llegó.»

Rebeldes respaldados por Emirati 

El gobernante de facto de Siria, Ahmed al-Sharaa (antes conocido como Abu Mohammad al-Julani), ha tratado de responder a las preocupaciones del Golfo Pérsico comprometiéndose a disolver todas las facciones armadas e integrarlas en el Ministerio de Defensa.

Aunque esta medida pretende recabar el apoyo del Golfo y aliviar las sanciones, se enfrenta a importantes obstáculos. La proliferación de grupos armados con lealtades y agendas diversas plantea un reto importante, sobre todo en el sur de Siria.

Un ejemplo notable es la «Sala de Operaciones del Sur, (SOR) una coalición dirigida por Ahmed al-Awda, que comanda la Octava Brigada dentro del Quinto Cuerpo y goza de fuertes vínculos con EAU. Sharaa ha mantenido varias reuniones con Awda, pero esas negociaciones aún no han dado resultados. Al parecer, Awda ha exigido garantías y privilegios para su facción, lo que complica los esfuerzos por lograr la unidad bajo un mando militar centralizado.

Abu Dhabi, por su parte, tiene una gran influencia gracias al apoyo financiero que presta a Awda y a sus vínculos con el influyente empresario sirio Jaled al-Mahamid. Los analistas sugieren que los EAU podrían utilizar estas conexiones para influir en el proceso político y, potencialmente, desbaratar las iniciativas que no se alineen con su visión de Siria.

Murad cree que «los emiratíes no enviaron una delegación a Damasco como hicieron otros, y quien vea y lea lo que emiten los medios de comunicación emiratíes puede inferir el descontento emiratí con la idea de coexistencia con la autoridad islamista de Damasco, pero desde que Washington y Riad decidieron abrirse al nuevo régimen, Emiratos no tiene la flexibilidad de salir en público y declarar que no acepta esta apertura.»

En cuanto al rumbo futuro de Abu Dabi, se prevé que los EAU esperen el regreso del presidente electo Donald Trump a la Casa Blanca antes de trabajar activamente para socavar la autoridad de HTS en Damasco. Esta estrategia estaría alineada con las perspectivas republicanas, dada su aparente reticencia a reconocer el nuevo liderazgo de Siria.

Al parecer, Egipto comparte este enfoque, pero persuadir a Arabia Saudí para que apoye los esfuerzos por desmantelar la influencia del islam político en Siria puede resultar una tarea más compleja.

¿Qué le espera a EAU?

Los Estados del Golfo Pérsico han albergado históricamente una profunda preocupación por el auge de los movimientos islamistas, temerosos de las repercusiones que estos grupos podrían tener en la estabilidad de sus jeques. En este contexto, aún es demasiado pronto para afirmar con seguridad que la transición política siria se encamina en una dirección acorde con los intereses del Golfo.

Las claras discrepancias entre las visiones internas de Siria y las prioridades externas del Golfo Pérsico siguen conformando y, en ocasiones, complicando la trayectoria de la gobernanza en el país. En este sentido, Murad señala: «En lo que respecta a la relación con los islamistas, los planteamientos de EAU y Arabia Saudí son distintos. Este último tiene una clara experiencia en el empleo de movimientos islamistas políticos y no ve a estos movimientos con el mismo grado de peligro que EAU. Lo ocurrido en Libia es prueba de ello».

Mientras que los EAU desempeñaron un papel destacado en el apoyo al comandante del Ejército Nacional Libio (LNA) con base en Tobruk Khalifa Haftar contra las facciones islamistas apoyadas por Turquía, Arabia Saudí mostró menos urgencia a la hora de abordar la cuestión. Del mismo modo, en Yemen, Arabia Saudí se ha aliado con una filial de los Hermanos Musulmanes, mientras que los EAU han librado una guerra contra ellos a través de las fuerzas del Consejo de Transición del Sur.

Esta divergencia se extiende a Somalia, donde las dos potencias del Golfo han aplicado políticas opuestas en relación con los grupos islamistas.

Figuras como Ahmed al-Awda aún podrían desempeñar un papel fundamental en la configuración del futuro de Siria, sobre todo con el respaldo emiratí-egipcio. Dado su liderazgo de las facciones del sur, Awda podría ser decisivo para socavar la autoridad de Sharaa, tanto militar como administrativamente. Esto reforzaría la posición de Abu Dhabi como influyente clave en el escenario geopolítico de Siria, posicionándolo como contrapeso a las ambiciones turcas y qataríes en la región.

Siria sigue siendo una puerta crucial al mundo árabe y un vínculo comercial esencial con el Golfo Pérsico. Es probable que Abu Dhabi utilice la región de Daraa como moneda de cambio, aprovechando su relación con Awda para asegurarse concesiones económicas y de seguridad.

El objetivo de EAU sería garantizar un grado de participación política que se alinee con sus intereses y, al mismo tiempo, ejercer presión sobre Damasco, un enfoque que corre el riesgo de perturbar el frágil proceso político y sumir a Siria en una mayor inestabilidad.

VOLVER AL INDICE

5. El desorden post-histórico

A Escobar tampoco parece importarle un carajo que lo que sus amigos llaman pomposamente la Ruta Marítima Septentrional supone, en realidad, una devastadora catástrofe ecológica. A él lo que más le interesa es el juego geopolítico, parece.
https://www.unz.com/pescobar/

Te voy a hacer MAGA, nena

Pepe Escobar – Enero 14, 2025

No es de extrañar que Trump tuviera que idear una seductora, pero aún llena de peligros, operación psicológica para cambiar imperativamente la narrativa.

Es el mayor espectáculo del mundo: desatar un programa doble de Nuevo Paradigma y Destino Manifiesto a golpe de crack. Somos los mejores. Os sacudiremos, en todos los sentidos. Os aplastaremos. Nos llevaremos todo lo que queramos porque podemos.

Y si queréis abandonar el dólar estadounidense, os destruiremos. BRICS, vamos a por vosotros.

Trump 2.0, una mezcla de lucha libre profesional y MMA en una jaula planetaria gigante, empieza el próximo lunes.

El objetivo de Trump 2.0 es controlar el sistema financiero mundial, el comercio mundial de petróleo y el suministro de gas natural licuado, así como las plataformas mediáticas estratégicas. Trump 2.0 se está preparando para ser un ejercicio ampliado de la capacidad de hacer daño al Otro. Cualquier Otro. Adquisiciones hostiles – y sangre en las vías. Así es como «negociamos».

Bajo Trump 2.0, la infraestructura tecnológica global debe funcionar con software estadounidense, no solo en el frente de los beneficios, sino también en el del espionaje. Los chips de datos de IA deben ser solo estadounidenses. Los centros de datos de IA deben ser controlados solo por Estados Unidos.

¿«Libre comercio» y «globalización»? Eso es para perdedores. Bienvenidos al mercantilismo neoimperial y tecnofeudal, impulsado por la supremacía tecnológica estadounidense.

El asesor de Seguridad Nacional de Trump, Mike Waltz, ha nombrado algunos de los próximos objetivos: Groenlandia; Canadá; cárteles variados; el Ártico; el Golfo de «América»; petróleo y gas; minerales de tierras raras. Todo en nombre del fortalecimiento de la «seguridad nacional».

Un punto clave: el control total del «hemisferio occidental». Doctrina Monroe 2.0 – en realidad la Doctrina Donroe. Estados Unidos primero, último y siempre.

Por qué hay que reajustar el tablero de ajedrez

Profundicemos un poco en los molestos imperativos materiales. El Imperio del Caos se enfrenta a una deuda gigantesca, contraída con los prestamistas sospechosos de siempre, que sólo podrá ser reembolsada -parcialmente- mediante determinados excedentes de exportación. Eso implicaría una reindustrialización -un asunto largo y costoso- y asegurar unas cadenas de suministro militar fluidas.

¿Dónde estará la base de recursos para esta tarea de Sísifo? Washington simplemente no puede depender de las exportaciones chinas y de las tierras raras. Hay que reorganizar el tablero de ajedrez, unificando el comercio y la tecnología bajo el control unilateral y monopolístico de Estados Unidos.

Hasta ahora, el Plan A consistía en enfrentarse simultáneamente a Rusia y China: los dos principales BRICS y vectores clave de la integración de Eurasia. La estrategia de China, desde el comienzo del milenio, ha consistido en intercambiar recursos por infraestructuras, desarrollando los mercados del Sur Global a medida que la propia China sigue desarrollándose.

La estrategia de Rusia ha consistido en ayudar a las naciones a recuperar su soberanía, ayudándolas en realidad a ayudarse a sí mismas en el frente del desarrollo sostenible.

El Plan A contra las estrategias geoeconómicas y geoestratégicas concertadas de la asociación estratégica Rusia-China fracasó estrepitosamente. Lo que ha intentado la espantosa administración estadounidense saliente generó retrocesos masivos en serie.

Así que ha llegado la hora del Plan B: saquear a los aliados. De todos modos, ya son chihuahuas dominados. El espectáculo de la explotación debe continuar. Y hay un montón de chihuahuas disponibles para ser explotados.

Canadá tiene montones de agua dulce además de petróleo y riqueza minera. La clase empresarial canadiense, de hecho, siempre ha soñado con una profunda integración con el Imperio del Caos.

Trump 2.0 y su equipo se han cuidado de no dar nombres. Cuando se trata del Ártico como campo de batalla crucial y en evolución, puede haber una vaga alusión al Paso del Noroeste. Pero nunca una mención a lo que realmente importa; la Ruta Marítima Septentrional -la denominación rusa; los chinos la llaman la Ruta de la Seda del Ártico-. Es uno de los corredores de conectividad clave del futuro.

La Ruta Marítima Septentrional abarca al menos el 15% del petróleo inexplorado del mundo y el 30% del gas natural inexplorado del mundo. Groenlandia está justo en el centro de este Nuevo Gran Juego – capaz de suministrar años de uranio, tanto petróleo como Alaska (comprada a Rusia en 1867), además de tierras raras – por no hablar de proporcionar bienes inmuebles útiles para la defensa y ataque con misiles.

Washington lleva intentando arrebatar Groenlandia a Dinamarca desde 1946. Existe un acuerdo con Copenhague que garantiza el control militar, principalmente naval. Ahora Groenlandia está siendo renovada como el punto de entrada ideal de Estados Unidos en el Gran Juego del Ártico contra Rusia.

En el foro de San Petersburgo del pasado mes de junio, tuve el privilegio de seguir una excepcional mesa redonda sobre la Ruta Marítima Septentrional: se trata de una parte integral del proyecto de desarrollo de Rusia para el siglo XXI, centrado en la navegación comercial – «¡Necesitamos más rompehielos!» – y destinado a superar a Suez y Gibraltar en un futuro próximo.

Algo más de 50.000 habitantes de Groenlandia -que ya gozan de autonomía, sobre todo frente a la UE- aceptarían con creces una salida danesa total; Copenhague los abandonó de hecho desde 1951. A los groenlandeses les encantará beneficiarse de las vastas inversiones estadounidenses.

El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, fue directo al grano: «El primer paso es escuchar a los groenlandeses», comparándolo con la forma en que Rusia escuchó a los residentes de Crimea, Donbass y Novorossiya frente a Kiev.

Lo que Trump 2.0 quiere realmente de Groenlandia está meridianamente claro: militarización total; acceso privilegiado a tierras raras; y excluir comercialmente a Rusia y a las empresas chinas.

El experto militar chino Yu Chun señaló que «pronto se espera que se abra la tan deseada “vía marítima dorada” del Océano Ártico, lo que permitirá a los buques atravesar el Océano Pacífico y navegar a lo largo de las costas septentrionales de América del Norte y Eurasia hasta el Océano Atlántico.»

Dado que la Ruta Marítima Septentrional es «un elemento clave de la cooperación chino-rusa», es inevitable que la «visión estratégica de Estados Unidos sea impedir el establecimiento de una “vía navegable dorada” entre China, Rusia y Europa mediante el control de Groenlandia.»

Enloquecimiento en el frente chihuahuense

En el frente chihuahua más amplio, la actividad es frenética. Diversas élites vinculadas a Davos/Estado Profundo en todo el OTANstán -desde Europa hasta Canadá- están en proceso de ser reemplazadas por nuevas élites afiliadas a Trump 2.0.

Eso está indisolublemente ligado a la estrategia de Saqueo de los Aliados: la mayor destrucción de la economía vasalla de la UE para fortalecer el corazón del Imperio.

En Alemania, Alice Weidel del Afd -pragmática, intelectualmente capaz- ofrece una perspectiva bastante intrigante. Está insistiendo en que Alemania necesita volver a importar materias primas y gas natural barato -reabramos Nord Stream- de Rusia.

Eso abre la tentadora posibilidad de que Trump y su factótum Elon Musk se den cuenta plenamente de que Alemania no vale nada para Estados Unidos como remanso desindustrializado, incluso en el marco general de una ofensiva neoliberal dura de despojo de activos. Por supuesto, Trump 2.0 exigirá un precio elevado a los alemanes para recuperar una nación revitalizada.

Trump 2.0 tiene al menos el dudoso mérito de una lectura relativamente realista del tablero de ajedrez; Rusia, India, China -el triángulo de Primakov-, así como Irán, se han vuelto demasiado poderosos para ser saqueados. Así que la siguiente mejor opción es Saquear a los Chihuahuas. La voladura del Nord Stream ordenada por la familia del crimen de Biden -según detalla Sy Hersh- fue un reluciente arranque.

El futuro de la OTAN en el proyecto de la Gran América está ahora en juego. Hay que pagar – o de lo contrario: la contribución de cada nación miembro debe subir al 5% del PIB en lugar del actual 2%.

Hablando de un aumento del precio del 150%. Por cierto, hasta ahora Trump ni siquiera ha murmurado la disparatada expresión «Indo-Pacífico». A efectos prácticos, Trump le está diciendo a la OTAN que se largue.

En caso de una doble anexión OTANstan de Canadá y Groenlandia, Estados Unidos podría incluso igualar la base de recursos de Rusia. Podría decirse que esa es la justificación clave para desencadenar este Nuevo Gran Juego. Olvídense de la «multipolaridad». BRICS, tomen nota.

La trama secundaria más intrigante es, por supuesto, Elon Musk. Trump necesita urgentemente el enorme megáfono digital de Musk para las redes sociales y la propaganda. Simultáneamente, en el frente chihuahuense, el compinche del platino quiere sacar provecho de una Europa capaz de evaluar suficiente energía, materias primas y montones de consumidores con sólido poder adquisitivo.

Los hechos sobre el terreno ya ponen de manifiesto que el «orden internacional basado en normas» está siendo sustituido en un santiamén por un desorden internacional sin normas. Después de todo, el derecho internacional ya ha sido abolido por el propio Imperio del Caos (eso es bipartidista) – cuando se trata de sanciones ilegales y unilaterales, el robo de activos financieros o la legitimación del genocidio y de los «rebeldes moderados» que cortan cabezas.

Trump 2.0 no será más que la imposición de un fenómeno de facto: un desorden post-histórico. Fin de la Historia: eso siempre fue para bobos.

Toda esta incendiaria cadena de acontecimientos está en marcha esencialmente por una única razón: el Imperio del Caos perdió la guerra por poderes en Ucrania. Lo que queda por discutir es la modalidad de la rendición. Así que no es de extrañar que Trump haya tenido que idear una seductora, pero aún cargada de peligros, operación psi más grande que la vida para cambiar imperativamente la narrativa.

(Republicado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)

VOLVER AL INDICE

6. Los EEUU y el Pequeño Libro Rojo

Hay mucho cachondeo en las redes porque ante el cierre de TikTok por las autoridades estadounidenses, los usuarios se están pasando en masa a otra aplicación directamente china y en chino que, para más inri supuestamente se llamaría el Pequeño Libro Rojo -Xiaohongshu-. Aunque no es exactamente así, – https://x.com/mfceli/status/-, no deja de tener su gracia. La clase dirigente estadounidense es fósil en todos los sentidos. 
https://swentr.site/news/

Los influencers estadounidenses prefieren que les espíe China antes que la CIA… y tienen razón

Frente a las restricciones de las plataformas en casa, los creadores encuentran libertad en el extranjero, migrando a apps más allá de la esfera de influencia de Washington

Ni hao, ¡refugiados de la censura estadounidense!

Mientras el Tribunal Supremo de EE.UU. sopesa una prohibición de TikTok, los usuarios estadounidenses se la pegan al Tío Sam emigrando digitalmente en masa a China y fuera del alcance de su propio gobierno.

La sentencia se espera para cualquier día de estos, y podría significar que la popular aplicación en línea dejará de estar disponible para nuevas descargas en Estados Unidos. A falta de soluciones, también significa que Washington consigue censurar una plataforma en línea sobre la que no tiene ningún control. Y ese es claramente el problema, ya que los legisladores llevan tiempo presionando a la empresa matriz china, ByteDance, para que venda sus operaciones estadounidenses a una entidad estadounidense, cediendo de hecho el control de los datos de los usuarios a Estados Unidos para evitar la prohibición, algo a lo que la empresa se ha negado hasta ahora.

¿De verdad se supone que debemos creer que los datos en poder de una empresa estadounidense están en manos más seguras, como quieren hacernos creer los legisladores? Hay una prueba de fuego fácil para responder a eso. ¿Estaría usted más dispuesto a entregar toda su información personal a su propio gobierno, que tiene plena jurisdicción sobre todos los aspectos de su vida, o a un gobierno del otro lado del planeta?

En cualquier caso, los TikTokers estadounidenses ya se han decidido. La aplicación está plagada de vídeos de ellos haciendo las maletas para su «migración digital» a otra plataforma china: RedNote (conocida en China como Xiaohongshu). Estos autodenominados «refugiados de TikTok» han estado en proceso de despedirse con homenajes a sus «espías chinos personales» en vídeos de TikTok, incluidos algunos realizados con inteligencia artificial, que les muestran haciendo cosas como desplazarse por su teléfono y deambular haciendo vídeos para TikTok mientras un «espía» chino vestido con un uniforme de estilo militar se ríe y llora junto a ellos. O se sienta a la mesa con ellos en el patio de un restaurante mientras graban su comida. O sonríe mientras pasan el rato con sus amigos en el bar y se hacen selfies en grupo. O se sienta en una tumbona en una playa mientras su «objetivo americano» filma sus travesuras vacacionales junto a la playa.

Al parecer, los usuarios chinos de RedNote se han unido a los recién llegados, que al parecer ya son al menos 700.000, enseñándoles chino mandarín y ayudándoles a navegar por la plataforma, mientras que los TikTokers ya les están ayudando con su inglés para capear el tsunami migratorio. Algunos usuarios de RedNote ya están informando de que ahora se considera de mala educación publicar vídeos sin subtítulos generados por la inteligencia artificial en un idioma distinto al que se habla en el vídeo.

Los TikTokers también están animando a todos sus conocidos a borrar todas las plataformas Meta de propiedad estadounidense, como Instagram y Facebook, sugiriendo que el momento en que el fundador Mark Zuckerberg ha anunciado que está aflojando algunas de las censuras más flagrantes de palabrotas y retórica transexual es sospechoso, y poco más que una estratagema para que migren a esas plataformas vinculadas a Washington. No se lo creen.

No es de extrañar, cuando cualquiera puede hacer su propia prueba en Facebook y ver que los contenidos controvertidos o previamente prohibidos siguen apareciendo en la sombra o degradados por el algoritmo de Meta. Así que ahora estos TikTokers están saludando a Zuck con un solo dígito y emigrando electrónicamente a China para mostrar su dedicación a los valores de la libertad de expresión estadounidense, algo que claramente consideran que el Tribunal Supremo y los legisladores no están defendiendo.

Sí, has leído bien. Creen que para evitar la censura en línea moldeada por Washington, prefieren confiar en las plataformas chinas. «Los algoritmos de RedNote hacen algo más que recomendar contenidos: moldean percepciones» escribe un colaborador de Forbes, al señalar la migración, citando la «eliminación silenciosa» del debate sobre temas como «el papel del gobierno chino en la regulación de Internet.»

Sí, bueno, ¿adivina qué es lo que el gobierno chino probablemente no censurará? Las críticas a Washington o a sus acciones. Qué haría RedNote si el FBI les llamara, como hizo con Facebook, según Zuckerberg, y les presionara para censurar «desinformación rusa» como la historia del portátil de Hunter Biden, que en realidad resultó ser legítima? O si la Casa Blanca hizo una llamada a China para flipar con algo de su plataforma que no les gustó? «Quiero decir que, básicamente, esta gente de la administración Biden llamaría a nuestro equipo y les gritaría y maldeciría, y es como… estos documentos están, está todo ahí fuera» dijo Zuckerberg en un podcast reciente sobre el debate Covid-19 que la administración estaba decidida a controlar con mano de hierro el panorama online dentro de su jurisdicción.

Los chinos mandarían a la mierda a los autoritarios del establishment occidental. Esto lo convierte en el lugar ideal para la libre expresión disidente de los occidentales, de la misma manera que los medios de comunicación rusos se han convertido en plataformas populares para los occidentales que buscan abordar libremente cuestiones controvertidas que corren el riesgo de ser censuradas en su país por violar los principios del pensamiento grupal impuesto por el establishment.

Pero el Tribunal Supremo de EE.UU. ya ha dado a entender que ve las cosas de otra manera, favoreciendo sobre todo el argumento de la seguridad nacional frente al de la libertad de expresión en el caso TikTok.

El juez Brett Kavanaugh dijo durante los argumentos a principios de este mes que a los legisladores estadounidenses «les preocupaba que China estuviera accediendo a información sobre…decenas de millones de estadounidenses, incluidos adolescentes, gente de veintitantos años» y que podrían utilizarla «para chantajear… a gente que dentro de una generación estará trabajando en el FBI o en la CIA o en el Departamento de Estado.» Imagínatelo. Corre el año 2045. Un espía chino llama a un posible futuro director de la CIA o del FBI y le susurra: «¿Seguro que quieres proceder? Tengo aquí una copia tuya prendiendo fuego a tus pedos en un vídeo de TikTok hace 20 años.»

¿Qué pruebas tienen de que a China le interese más recopilar datos de estadounidenses que a la CIA? Parece que cualquier país tendría mucho más interés en los datos de sus propios ciudadanos, en aras del control y la represión para proteger el statu quo y la estructura de poder nacional. Y habría que ser irremediablemente ingenuo para pensar que EE.UU. es una excepción.

«La [Comunidad de Inteligencia de EE.UU.] adquiere actualmente una cantidad significativa de [información disponible comercialmente] para fines relacionados con la misión, incluyendo en algunos casos datos de redes sociales», según un informe parcialmente desclasificado de un grupo asesor de alto nivel sobre información comercial preparado para el Director de Inteligencia Nacional en enero de 2022. «Puede utilizarse indebidamente para husmear en la vida privada, arruinar la reputación y causar angustia emocional y amenazar la seguridad de las personas. Incluso sujeta a controles apropiados, [puede] aumentar el poder de la capacidad del gobierno para asomarse a la vida privada hasta niveles que pueden exceder nuestras tradiciones constitucionales u otras expectativas sociales», decía el informe, refiriéndose claramente al gobierno estadounidense.

No es que abusen de su poder. Porque la comunidad de inteligencia está llena de infractores. «¿Cuál es el lema de los cadetes en West Point? No mentirás, engañarás ni robarás, ni tolerarás a quienes lo hagan. Yo era el director de la CIA,» dijo Mike Pompeo en 2019. «Mentimos, engañamos, robamos. Es – era como – teníamos cursos enteros de formación. Te recuerda la gloria del experimento americano.» 

Qué encantador. Supongo que los TikTokers se van bailando a la China Online porque no están realmente interesados en quedarse a disfrutar de la «gloria» del experimento de la policía del pensamiento digital de la clase dirigente occidental, sólo porque Zuck y los suyos de repente están haciendo un gran alboroto para relajarse un poco en la vigilancia draconiana de los pasillos.

VOLVER AL INDICE

7. La derrota israelí

Una primera valoración de David Hearst sobre estos quince meses de guerra.
https://www.middleeasteye.net/

Alto el fuego en Gaza: Tras 15 meses de brutalidad, Israel ha fracasado en todos los frentes

David Hearst 15 enero 2025

El pueblo palestino ha demostrado al mundo que puede resistir una guerra total y no moverse de su tierra

A la hora de la verdad, fue el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien pestañeó primero.

Durante meses, Netanyahu se había convertido en el principal obstáculo para un alto el fuego en Gaza, para gran frustración de sus propios negociadores.

El cese de su ministro de Defensa, Yoav Gallant, lo puso de manifiesto hace más de dos meses. El principal arquitecto de la guerra de 15 meses, Gallant dijo claramente que al ejército no le quedaba nada que hacer en Gaza.

Aun así, Netanyahu persistió. La primavera pasada, rechazó un acuerdo firmado por Hamás en presencia del director de la CIA, William Burns, en favor de una ofensiva sobre Rafah.

En otoño, Netanyahu buscó la salvación en el Plan de los Generales, cuyo objetivo era vaciar el norte de Gaza para preparar el reasentamiento de los israelíes. El plan consistía en matar de hambre y bombardear a la población del norte de Gaza declarando que cualquiera que no se marchara voluntariamente sería tratado como terrorista.

Era tan extremo y tan contrario a las normas internacionales de guerra que fue condenado por el ex ministro de Defensa Moshe Yaalon como crimen de guerra y limpieza étnica.

La clave de este plan era un corredor forjado por una carretera militar y una serie de puestos avanzados que atravesaban el centro de la Franja de Gaza, desde la frontera israelí hasta el mar. El corredor de Netzarim habría reducido efectivamente la masa terrestre del territorio en casi un tercio y se habría convertido en su nueva frontera septentrional. Ningún palestino expulsado del norte de Gaza habría podido regresar.

Líneas rojas borradas

Nadie de la administración Biden obligó a Netanyahu a replantearse este plan. Ni el propio presidente estadounidense Joe Biden, un sionista instintivo que, a pesar de todos sus discursos, siguió proporcionando a Israel los medios para cometer un genocidio en Gaza; ni Antony Blinken, su secretario de Estado, que se ganó la dudosa distinción de ser el diplomático en quien menos se confía en la región.

Incluso cuando se estaban dando los últimos retoques al acuerdo de alto el fuego, Blinken dio una conferencia de prensa al despedirse en la que culpó a Hamás de rechazar ofertas anteriores. Como es habitual, la verdad es la contraria.

Todos los periodistas israelíes que han cubierto las negociaciones han informado de que Netanyahu rechazó todos los acuerdos anteriores y fue el responsable del retraso en llegar a éste.

Tuvo que celebrarse una breve reunión con el enviado especial del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, Steve Witkoff, para poner fin a los 15 meses de guerra de Netanyahu.

Tras una reunión, se borraron las líneas rojas que Netanyahu había pintado y repintado con tanto ahínco a lo largo de 15 meses.

Como dijo el experto israelí Erel Segal : «Somos los primeros en pagar un precio por la elección de Trump. Nos están imponiendo [el acuerdo]… Pensábamos que tomaríamos el control del norte de Gaza, que nos dejarían impedir la ayuda humanitaria.»

Esto está emergiendo como un consenso. En Israel se muestran escépticos ante las proclamas de victoria. «No hay necesidad de endulzar la realidad: el nuevo acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes es malo para Israel, pero no tiene más remedio que aceptarlo», escribió el columnista Yossi Yehoshua en Ynet.

El borrador que circula del acuerdo de alto el fuego es claro al afirmar que Israel se retirará tanto del corredor Philadelphi como del corredor Netzarim al final del proceso, estipulaciones que Netanyahu había rechazado previamente.

Incluso sin esto, el proyecto de acuerdo señala claramente que los palestinos pueden regresar a sus hogares, incluso en el norte de Gaza. El intento de despejarla de sus habitantes ha fracasado. Este es el mayor fracaso de la invasión terrestre israelí.

Contraatacar

Hay una larga lista de otros. Pero antes de enumerarlos, la debacle de Witkoff subraya lo dependiente que ha sido Israel de Washington en cada día de la horrenda matanza en Gaza. Un alto cargo de la Fuerza Aérea israelí ha admitido que los aviones se habrían quedado sin bombas en pocos meses si no hubieran sido reabastecidos por Estados Unidos.

Está calando en la opinión pública israelí que la guerra está terminando sin que se haya logrado ninguno de los principales objetivos de Israel.

Netanyahu y el ejército israelí se propusieron «colapsar» a Hamás tras la humillación y conmoción de su ataque sorpresa contra el sur de Israel en octubre de 2023. Está demostrado que no han logrado este objetivo.

Tomemos Beit Hanoun, en el norte de Gaza, como microcosmos de la batalla que Hamás libra contra las fuerzas invasoras. Hace quince meses, fue la primera ciudad de Gaza en ser ocupada por las fuerzas israelíes, que consideraron que contaba con el batallón más débil de Hamás.

https://www.youtube.com/watch?

Pero tras oleada tras oleada de operaciones militares, cada una de las cuales se suponía que había «limpiado» la ciudad de combatientes de Hamás, Beit Hanún resultó haber infligido una de las mayores concentraciones de bajas militares israelíes.

Hamás siguió emergiendo de los escombros para contraatacar, convirtiendo Beit Hanún en un campo de minas para los soldados israelíes. Desde el lanzamiento de la operación militar más reciente en el norte de Gaza, 55 oficiales y soldados israelíes han perecido en este sector, 15 de ellos en Beit Hanún sólo en la última semana.

Si algún ejército está sangrando y agotado hoy en día, es el de Israel. El simple hecho militar de la vida en Gaza es que, 15 meses después, Hamás puede reclutar y regenerarse más rápido de lo que Israel puede matar a sus líderes o a sus combatientes.

«Nos encontramos en una situación en la que el ritmo al que Hamás se reconstruye es mayor que el ritmo al que [el ejército israelí] los erradica», declaró Amir Avivi, general de brigada israelí retirado, al Wall Street Journal. Añadió que Mohammed Sinwar, el hermano menor del líder asesinado de Hamás , Yahya Sinwar, «lo está gestionando todo».

Si algo demuestra la inutilidad de medir el éxito militar únicamente por el número de líderes muertos o misiles destruidos, es esto.

Contra todo pronóstico

En una guerra de liberación, los débiles y ampliamente superados en armamento pueden triunfar contra abrumadoras probabilidades militares. Estas guerras son batallas de voluntad. No es la batalla lo que importa, sino la capacidad de seguir luchando.

En Argelia y Vietnam, los ejércitos francés y estadounidense tenían una ventaja militar abrumadora. Ambas fuerzas se retiraron con ignominia y fracaso muchos años después. En Vietnam, fue más de seis años después de la Ofensiva del Tet, que al igual que el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 se percibió en su momento como un fracaso militar. Pero el símbolo de un contraataque tras tantos años de asedio resultó decisivo en la guerra.

En Francia, las cicatrices de Argelia perduran hasta nuestros días. En cada guerra de liberación, la determinación de los débiles a resistir ha resultado más decisiva que la potencia de fuego de los fuertes.

En Gaza, fue la determinación del pueblo palestino de permanecer en su tierra -incluso cuando estaba siendo reducida a escombros- lo que resultó ser el factor decisivo en esta guerra. Y esto es una hazaña asombrosa, teniendo en cuenta que el territorio de 360 kilómetros cuadrados estaba totalmente aislado del mundo, sin aliados para romper el asedio y sin terreno natural para cubrirse.

Hezbolá luchó en el norte, pero poco sirvió de socorro a los palestinos de Gaza sobre el terreno, sometidos a bombardeos nocturnos y ataques de drones que destrozaban sus tiendas.

Ni el hambre forzada, ni la hipotermia, ni las enfermedades, ni la brutalidad y las violaciones masivas a manos de sus invasores, pudieron quebrar su voluntad de permanecer en su tierra.

Nunca antes los combatientes y civiles palestinos habían mostrado este nivel de resistencia en la historia del conflicto, y podría resultar transformador.

Porque lo que Israel ha perdido en su campaña para aplastar Gaza es incalculable. Ha desperdiciado décadas de esfuerzos económicos, militares y diplomáticos sostenidos para establecer al país como una nación occidental democrática liberal a los ojos de la opinión mundial.

Memoria generacional

Israel no sólo ha perdido el Sur Global, en el que invirtió tantos esfuerzos en África y Sudamérica. También ha perdido el apoyo de una generación en Occidente, cuyos recuerdos no se remontan tan lejos como los de Biden.

La cuestión no es mía. Lo dice muy bien Jack Lew, el hombre al que Biden nombró embajador en Israel un mes antes del atentado de Hamás.

En su entrevista de despedida, Lew, judío ortodoxo, declaró al Times of Israel que la opinión pública estadounidense seguía siendo mayoritariamente proisraelí, pero que eso estaba cambiando.

«Lo que le he dicho a la gente de aquí que tiene que preocuparse cuando acabe esta guerra es que la memoria generacional no se remonta a la fundación del Estado, ni a la Guerra de los Seis Días, ni a la Guerra de Yom Kippur, ni siquiera a la Intifada.

«Empieza con esta guerra, y no se puede ignorar el impacto de esta guerra en los futuros responsables políticos, no en las personas que toman las decisiones hoy, sino en las personas que hoy tienen 25, 35, 45 años y que serán los líderes de los próximos 30, 40 años».

Biden, dijo Lew, fue el último presidente de su generación cuyos recuerdos y conocimientos se remontan a la «historia fundacional» de Israel.

La despedida de Lew a Netanyahu está ampliamente documentada en encuestas recientes. Más de un tercio de los adolescentes judíos estadounidenses simpatizan con Hamás, el 42% cree que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza y el 66% simpatiza con el pueblo palestino en su conjunto.

No se trata de un fenómeno nuevo. Una encuesta realizada dos años antes de la guerra mostraba que una cuarta parte de los judíos estadounidenses estaba de acuerdo en que «Israel es un Estado de apartheid», y una pluralidad de los encuestados no consideraba que esa afirmación fuera antisemita.

Daños profundos

La guerra de Gaza se ha convertido en el prisma a través del cual una nueva generación de futuros líderes mundiales ve el conflicto entre Israel y Palestina. Se trata de una pérdida estratégica importante para un país que el 6 de octubre de 2023 pensaba que había cerrado el tema de Palestina y que la opinión mundial estaba en su bolsillo.

Pero el daño va más allá y es más profundo.

Las protestas contra la guerra, condenadas por los gobiernos occidentales primero como antisemitismo y luego legisladas como terrorismo, han creado un frente mundial por la liberación de Palestina. El movimiento para boicotear a Israel es más fuerte que nunca.

Israel está en el banquillo de la justicia internacional como nunca antes. No sólo hay órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant por crímenes de guerra, y un caso de genocidio en curso en la Corte Internacional de Justicia, sino que una miríada de otros casos están a punto de inundar los tribunales de todas las principales democracias occidentales.

Se ha iniciado una acción judicial en el Reino Unido contra BP por suministrar crudo a Israel, que luego supuestamente utiliza el ejército israelí, desde su oleoducto de Azerbaiyán a Turquía.

Además, el ejército israelí ha decidido recientemente ocultar la identidad de todas las tropas que han participado en la campaña en Gaza, por temor a que puedan ser perseguidas cuando viajen al extranjero.

Esta importante medida fue impulsada por un minúsculo grupo activista que lleva el nombre de Hind Rajab, una niña de seis años asesinada por las tropas israelíes en Gaza en enero de 2024. El grupo, con sede en Bélgica, ha presentado ante la Corte Penal Internacional pruebas de crímenes de guerra contra 1.000 israelíes, incluidos vídeos, grabaciones de audio, informes forenses y otros documentos.

Por tanto, un alto el fuego en Gaza no es el final de la pesadilla de Palestina, sino el comienzo de la de Israel. Estas acciones legales sólo cobrarán impulso a medida que se descubra y documente la verdad de lo ocurrido en Gaza, una vez finalizada la guerra.

Divisiones internas

En casa, Netanyahu volverá de la guerra a un país más dividido internamente que nunca. Hay una batalla entre el ejército y los haredim que se niegan a servir. Hay una batalla entre los sionistas seculares y los religiosos nacionales. Con la retirada de Netanyahu de Gaza, los colonos de extrema derecha sienten que la oportunidad de establecer el Gran Israel les ha sido arrebatada de las fauces de la victoria militar. Mientras tanto, se ha producido un éxodo sin precedentes de judíos de Israel.

A nivel regional, Israel sigue teniendo tropas en Líbano y Siria. Sería absurdo pensar que estas operaciones en curso restauran la disuasión que Israel perdió cuando Hamás atacó el 7 de octubre de 2023.

El eje de resistencia deIránpodría haber recibido algunos golpes sostenidos después de que el liderazgo de Hezbolá fuera aniquilado, y después de encontrarse enormemente sobreextendido en Siria. Pero, al igual que Hamás, Hezbolá no ha sido eliminada como fuerza de combate.

Y el mundo árabe suní se ha visto sacudido por Gaza y la actual represión en la Cisjordania ocupada como pocas veces antes.

El indisimulado intento de Israel de dividir Siria en cantones es una provocación para los sirios de todas las confesiones y etnias, y sus planes de anexionarse las zonas B y C de Cisjordania son una amenaza existencial para Jordania. La anexión sería tratada en Ammán como un acto de guerra.

La desconflicción será el paciente trabajo de décadas de reconstrucción, y Trump no es un hombre paciente.

Hamás y Gaza pasarán a un segundo plano. Con el enorme coste en vidas humanas, todas las familias se han visto afectadas por la pérdida. Pero lo que Gaza ha logrado en los últimos 15 meses bien podría transformar el conflicto.

Gaza ha demostrado a todos los palestinos -y al mundo- que puede resistir una guerra total y no moverse del suelo que pisa. Le dice al mundo, con justificado orgullo, que los ocupantes nos arrojaron todo lo que tenían, y que no hubo otra Nakba.

Gaza le dice a Israel que los palestinos existen y que no se pacificarán hasta que los israelíes hablen con ellos en igualdad de condiciones y de derechos.

Puede que pasen muchos años antes de que se den cuenta, pero algunos ya lo han hecho: «Aunque conquistáramos todo Oriente Próximo y todo el mundo se rindiera ante nosotros, no ganaríamos esta guerra», escribió el columnista Yair Assulin en Haaretz.

Pero lo que han conseguido todos los que se han quedado en Gaza tiene una importancia histórica.

VOLVER AL INDICE

8. Trump y el alto el fuego en Palestina

La visión de Michael Plitnick en Mondoweiss de la que es la gran noticia del día: el acuerdo para un alto el fuego en Gaza. Está por ver, pero podría ser que la presión de Trump sobre Netanyahu fue mucho más efectiva que la de Biden -que fue nula-.
https://mondoweiss.net/2025/

¿Ha forzado Donald Trump el acuerdo de alto el fuego al que se negó la administración Biden?

Un acuerdo de alto el fuego para detener por fin el genocidio en Gaza y lograr un intercambio de cautivos parece estar al alcance de la mano, pero quedan muchos interrogantes. Entre ellas, el papel que desempeñó la administración entrante de Trump y lo que esto dice de su política en la región.

Por Mitchell Plitnick 15 de enero de 20256

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió la semana pasada que si los rehenes israelíes en Gaza no son liberados, «no será bueno para Hamás y no será bueno, francamente, para nadie. Se desatará un infierno. No tengo que decir más, pero es lo que hay».

Esa declaración está adquiriendo proporciones mucho mayores, ya que podría estar a punto de alcanzarse un acuerdo de alto el fuego que ponga fin por fin al genocidio en Gaza y propicie un intercambio de rehenes en poder de cada bando (el término «rehenes» es apropiado para los prisioneros palestinos que Israel retiene, aunque rara vez se utiliza) .

Por el momento, hay más preguntas que respuestas sobre el posible alto el fuego. Ante todo, ¿lo aceptará el Primer Ministro israelí? ¿Cuáles han sido las reacciones en Israel? ¿Ha conseguido Donald Trump inclinar la balanza para que finalmente se produzca el alto el fuego? ¿Cuáles son las perspectivas de que el alto el fuego sea permanente?

Hay serias implicaciones a largo plazo en estas preguntas, y algunas de ellas incluso ofrecen cierto grado de esperanza.

¿Dirá finalmente Netanyahu que sí?

Los contornos básicos del acuerdo de alto el fuego propuesto son esencialmente los que el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó el pasado mes de mayo, cuando afirmó falsamente que se trataba de un plan israelí. Hamás lo aceptó entonces, y Netanyahu dijo que no.

Esta vez, parece que Netanyahu lo está considerando con más fuerza. Hamás ya ha vuelto a dar su consentimiento al acuerdo aprobando el borrador de la propuesta sin comentarios, lo que significa que no han pedido cambios. Están esperando los detalles del plan de retirada de Israel antes de dar su aprobación definitiva.

Netanyahu ya se ha reunido con los ministros de extrema derecha Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich. Ambos han despotricado públicamente sobre lo horrible que es el acuerdo, pero, sobre todo, Ben Gvir ha declarado que no derribará el gobierno si el acuerdo sale adelante. En términos políticos israelíes, esto significa que abandonaría la coalición, pero seguiría apoyándola en votaciones clave, como la moción de censura, desde fuera de la coalición.

Smotrich tardó en declarar que abandonaría el gobierno, lo que llevó a Ben Gvir a pedirle que lo hiciera.

Netanyahu sabe ahora que su Gobierno sobrevivirá a un acuerdo de alto el fuego. Ese cambio se ha combinado con la presión de Trump para poner fin al genocidio antes de que asuma el cargo para hacer que Netanyahu esté más de acuerdo con el acuerdo.

Sin embargo, hasta que no diga que sí, no es una garantía. Netanyahu sigue preocupado por sus problemas legales, por lo que la necesidad de permanecer en el cargo en condiciones de crisis sigue ahí para él. También sería más débil políticamente sin la extrema derecha en su coalición si sigue adelante con sus «reformas judiciales», que estos días están de nuevo en marcha. Los partidos centristas le apoyarán en el alto el fuego, pero otras iniciativas, como la actual polémica sobre el reclutamiento de israelíes ultraortodoxos en el ejército y el ataque a los tribunales israelíes, seguirán amenazando a su gobierno.

El cálculo para Netanyahu ha cambiado a uno más favorable al fin del genocidio. Pero sigue habiendo incentivos para que rechace el acuerdo.

¿Supuso Trump realmente la diferencia, y qué significa su implicación?

La declaración de Trump de «desatar el infierno» fue una estratagema sorprendentemente inteligente. Hizo que sonara como si estuviera amenazando a Hamás, cuando en realidad estaba presionando a Netanyahu.

La amenaza no tiene sentido para Hamás en el contexto del horrible genocidio que ha estado sufriendo Gaza. Dada la devastación masiva y la muerte que Israel, con pleno respaldo estadounidense, ha sembrado en Gaza, ¿qué más podría hacer Trump?

En realidad, la afirmación de Trump expuso la vacuidad de la multitud pro-Israel y pro-genocidio que ha pedido repetidamente «más presión» sobre Hamás en lugar de sobre Israel. Desde el día en que comenzó la embestida de Israel, Hamás ha estado bajo la máxima presión, ya que ha sufrido pérdidas masivas de personal, equipamiento y apoyo entre los palestinos. Incluso si uno cree que Hamás es indiferente al sufrimiento de los civiles en Gaza, esa es la mayor presión que podría ejercerse. Por eso Hamás ha estado dispuesta a aceptar este acuerdo desde al menos el primer alto el fuego de noviembre de 2023.

Es posible que Trump, o algunos miembros de su equipo, hayan reconocido que no tenían ninguna influencia sobre Hamás, ni era necesaria. La influencia que tenían era sobre Netanyahu, un hombre que, a pesar de su apoyo a Trump, no es muy bien visto por el presidente entrante.

Trump culpó a Netanyahu, al menos en parte, del ataque de Hamás del 7 de octubre, y acusó a Netanyahu de deslealtad, llegando a decir «que se joda» en diciembre de 2021.

Aunque los sentimientos parecen haberse caldeado en los últimos meses con el evidente apoyo de Netanyahu a Trump frente a Joe Biden, Trump es especialmente sensible a la creencia generalizada de que puede ser manipulado por otros, siendo Netanyahu un ejemplo paradigmático. No es una coincidencia que Trump compartiera un vídeo en su cuenta de Truth Social la semana pasada en el que criticaba duramente a Netanyahu y pintaba una imagen conspirativa de cómo Estados Unidos es manipulado para entrar en guerras por Israel.

El hecho de que Trump compartiera ese vídeo envió un claro mensaje a Netanyahu y al público estadounidense de que él pretende tomar las decisiones sobre la política exterior de Estados Unidos.

Con todo esto a sus espaldas, el enviado de Trump a Oriente Medio, Steve Witkoff, tenía mucha influencia en sus reuniones con Netanyahu. Dado que la posición de Israel sobre las conversaciones de alto el fuego pareció suavizarse rápidamente después de esas conversaciones, parecería que Witkoff la utilizó bien.

Sin saber lo que se dijo en esas reuniones, es imposible decir si se hicieron promesas si Netanyahu accedía a los deseos de Trump, si se profirieron amenazas o, lo más probable, alguna combinación de ambas cosas.

Lo que está meridianamente claro, sin embargo, es que las repetidas afirmaciones de Joe Biden y Antony Blinken de que «no pueden decirle a Israel lo que tiene que hacer» eran tan falsas como sus detractores han afirmado repetidamente todo el tiempo. Está claro que Trump podía utilizar su influencia sobre Netanyahu, y de hecho lo hizo, para empujarle hacia el acuerdo. Es cierto que todavía tenemos que ver si ese empujón fue suficiente para que Netanyahu llegara realmente a un acuerdo, pero la combinación del cambio en el entorno regional, el creciente apoyo en Israel para poner fin a lo que ellos llaman una guerra, y la presión que se está aplicando sobre Netanyahu por primera vez desde que todo esto comenzó han tenido un efecto muy significativo.

Aunque Netanyahu acepte, ¿durará el alto el fuego?

Si Netanyahu acepta el alto el fuego, tiene todos los motivos para mantenerlo al menos hasta que se complete la primera fase del intercambio de rehenes. Todos los incentivos que le llevaron a aceptar el alto el fuego se mantendrán hasta que se complete.

Estos factores cubren la primera fase del acuerdo, que tardará seis semanas en completarse. Después de eso, el flanco de extrema derecha ha advertido que se volverá más activo en su oposición al resto del acuerdo.

No obstante, si Netanyahu no completa el intercambio de rehenes, tendrá que ser muy convincente para decir a la opinión pública israelí que es Hamás quien está incumpliendo el acuerdo. No será fácil de vender, ya que Hamás parece dispuesta a hacer lo que sea necesario para mantener el alto el fuego. Pero como se supone que los detalles de esa segunda fase se elaborarán durante la Fase I, habrá muchas oportunidades de hundir el acuerdo.

Es la tercera fase del acuerdo de alto el fuego, que no ofrece más ventajas a Israel pero se centra en la reconstrucción de Gaza y la reconstitución de algún tipo de autoridad de gobierno allí, la que Netanyahu y la extrema derecha más desearían frustrar. Si los rehenes son liberados y en ese momento se reanudan los combates, la atención tanto de Washington como de la opinión pública israelí disminuirá considerablemente.

Que torpedee o no el acuerdo dependerá de lo que Israel y la administración Trump prevean para Gaza en el futuro, si es que prevén algo. ¿Está dispuesto Trump a permitir que Netanyahu apacigüe a su extrema derecha y construya nuevos asentamientos exclusivamente judíos en Gaza? ¿Sigue Trump aferrado a poder utilizar Gaza para construir un complejo turístico junto al mar, como sugirió en una ocasión su yerno, Jared Kushner? ¿Están dispuestos a permitir un liderazgo palestino, o incluso elecciones, en Gaza?

Esta parte está demasiado lejos en el camino para hacer predicciones fáciles ahora, pero estas preguntas pueden ser respondidas por un esfuerzo renovado de Trump para mediar en un acuerdo de normalización entre Israel y Arabia Saudita, algo que Biden intentó por todos los medios y fracasó rotundamente. Eso será muy tentador para Trump, y las condiciones que los dirigentes saudíes, empezando por el príncipe heredero Mohammed Bin Salman (MBS) -con quien Trump tiene una relación más fluida que con Netanyahu- tendrán que incluir un compromiso con un Estado palestino y un liderazgo palestino en Gaza.

Esa visión fue subrayada por el secretario de Estado saliente, Antony Blinken, en su discurso del martes. «Israel tendrá que aceptar la reunificación de Gaza y Cisjordania bajo el liderazgo de una AP reformada. Y todos deben adoptar una vía con plazos y condiciones para la formación de un Estado palestino independiente. Estos principios se refuerzan mutuamente», declaró Blinken al Atlantic Council.

Netanyahu ha disfrutado demonizando a la quisquillosa Autoridad Palestina, pero actualmente están reforzando sus argumentos para tener un papel significativo en Gaza desempeñando su acostumbrado papel de ejecutores de la ocupación israelí en Yenín. La represión de la Autoridad Palestina contra los grupos militantes en la ciudad cisjordana y sus alrededores pretende, en parte, convencer a la administración Trump y a los dirigentes árabes de que pueden «controlar» al resto de la población de Gaza.

Las conversaciones sobre el futuro de Gaza tendrán que incluir a la AP, y la reacción de Netanyahu al respecto nos dirá mucho sobre las perspectivas de gobernanza en Gaza, donde no es probable que se persiga ninguna opción que pueda conducir de forma realista a la libertad palestina. Más allá de eso, la necesidad de una representación real, elegida por el pueblo palestino, sigue estando fuera de la consideración de cualquiera de las partes estatales implicadas, occidentales o de Oriente Medio.

Por encima de todo, Trump quiere que la región de Oriente Próximo vuelva a su estado de relativa quietud, y hay razones para creer que conseguirá su deseo. Irán, Hezbolá, Irak y Siria tienen sus propios asuntos internos de los que ocuparse. Israel ha contrarrestado eficazmente cualquier posibilidad de ataques significativos en su contra desde cualquiera de esos países, y, si se lanzan acciones de ese tipo en el futuro, será después de que haya pasado el tiempo suficiente para reagruparse, rearmarse y desarrollar una estrategia mejor que las que Israel derrotó tan brutalmente en 2024.

Eso le viene bien a Trump. No quiere tener que gastar tiempo y energía en complicados asuntos exteriores, especialmente en los primeros días de su administración. Su atención, espera, se centrará en presionar su agenda doméstica, reorganizando el gobierno para dar al Presidente más control y libertad y sofocando las vías para la disidencia.

Netanyahu también parece tenerlo claro. Está claro que Witkoff supo presionar a Netanyahu con incentivos, ya fueran positivos o negativos, y el líder israelí sabe muy bien que Trump no tiene ni la ferviente devoción ideológica por Israel ni las presiones políticas que tenía Joe Biden.

Pero si se quiere convencer a Netanyahu de que mantenga el alto el fuego, las zanahorias y los palos que utilizó Witkoff tendrán que ser aún más convincentes y contundentes. Queda por ver si Trump está dispuesto a ir tan lejos y arriesgarse a enfadar a su considerable base de seguidores sionistas cristianos, así como a otros importantes donantes republicanos como Miriam Adelson. Es especialmente preocupante ya que, dentro de seis semanas, Trump puede tener mucho menos interés en este alto el fuego.

Netanyahu no quiere enfadar a Trump, especialmente al principio de su mandato, pero probablemente espera que, si apacigua a Trump ahora, habrá oportunidades para que Israel haga valer su voluntad en la región más adelante. En eso, probablemente tenga razón.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 15 de enero

Hoy, como es lógico, el seguimiento en directo de Middle East Eye tiene más información de lo habitual. Espero que pronto pueda dejar de enviar estos resúmenes. https://www.middleeasteye.net/

En directo: Acuerdo de alto el fuego en Gaza

Israel desata feroces ataques en toda Gaza con al menos 82 muertos, entre ellos decenas de personas, tras el anuncio del acuerdo de alto el fuego

Puntos clave

Los incesantes ataques de Israel matan a 33 palestinos en Gaza desde el amanecer

El número de muertos en Gaza supera los 46.707

EEUU dice que Hamás ha reemplazado a casi todos los combatientes muertos en Gaza por nuevos reclutas

Actualizaciones en directo

El PMA dice que el alto el fuego en Gaza es «el principio, no el final

El Programa Mundial de Alimentos (PMA) celebró el miércoles el alto el fuego en la Franja de Gaza, afirmando que tiene camiones de alimentos alineados en las fronteras de Gaza y que necesita que todos los pasos fronterizos estén abiertos.

«Acogemos con satisfacción el tan esperado alto el fuego en Gaza. Pero un alto el fuego es el principio, no el final», declaró la jefa del PMA, Cindy McCain.

«Tenemos alimentos haciendo cola en las fronteras con Gaza, y necesitamos poder hacerlos llegar a gran escala». Para ello: Necesitamos que todos los pasos fronterizos estén abiertos», dijo.

«Necesitamos seguridad para los miembros del equipo y nuestros socios, incluso durante los convoyes de ayuda. Los trabajadores humanitarios DEBEN estar protegidos», dijo, añadiendo que el PMA necesitaba más personal dentro de Gaza y financiación “urgente”.

Irak pide que la ayuda llegue a Gaza tras el anuncio de alto el fuego

Irak celebró el miércoles el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás e instó al envío inmediato de ayuda a la Franja de Gaza.

El Ministerio de Asuntos Exteriores subrayó la «necesidad de permitir inmediatamente la entrada de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza y los territorios palestinos» e «intensificar los esfuerzos internacionales para reconstruir» las zonas dañadas durante la brutal ofensiva israelí .

Al menos 82 personas muertas por ataques israelíes en las últimas 24 horas: Informe

Al menos 82 personas murieron el miércoles por ataques israelíes en toda la Franja de Gaza, informó Al Jazeera Arabic, subrayando cómo la sangrienta ofensiva de Israel ha continuado a pesar de haberse alcanzado un acuerdo de alto el fuego.

Decenas de personas murieron en ataques israelíes tras el anuncio del acuerdo de alto el fuego. Según Qatar, se espera que el acuerdo entre en vigor el domingo 19 de enero.

Se ha informado de que Israel está intensificando sus ataques con un ataque con dron en el centro de la ciudad de Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, y de bombardeos en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza.

Mientras tanto, Israel ha bombardeado lugares como la ciudad de Gaza y el campo de refugiados de Nuseirat.

Sonidos horribles» y “bombardeos intensos”: Israel avanza sobre Nuseirat: Informe

Los tanques israelíes avanzan cada vez más hacia el noroeste del campo de refugiados de Nuseirat, según un reportero palestino sobre el terreno en la Franja de Gaza.

«Los sonidos son horribles. Israel está intensificando sus bombardeos», escribió Abubaker Abed, periodista en Gaza, en X el miércoles.

El campo de refugiados de Nuseirat lleva varios meses siendo escenario de feroces asaltos israelíes.

El último avance se produce tras el anuncio el miércoles de un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás.

Al menos 20 muertos en Gaza por ataques israelíes desde el anuncio del alto el fuego

La agencia de defensa civil de Gaza ha declarado que al menos 20 personas han muerto en ataques israelíes tras el anuncio el miércoles de un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás.

El portavoz de la agencia, Mahmud Bassal, declaró a la AFP que varios ataques golpearon el territorio, matando al menos a 20 personas, 18 de ellas en la ciudad de Gaza.

Los ataques «no cesaron a pesar del anuncio de la tregua», afirmó.

Netanyahu agradece a Trump y planea reunirse pronto en Washington, según su oficina

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habló con el presidente electo Donald Trump y le agradeció su trabajo para avanzar en la liberación de los rehenes, dijo la oficina de Netanyahu en un comunicado el miércoles.

El comunicado añadió que ambos líderes acordaron reunirse próximamente en Washington.

Netanyahu también habló con el presidente Joe Biden y le dio las gracias, según la oficina de Netanyahu.

Qatar espera que el alto el fuego ponga fin a la «agresión y la matanza» en los territorios palestinos ocupados, según su gobernante

El gobernante de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, dijo el miércoles que su país tenía el «deber humanitario» de mediar en un alto el fuego junto a Estados Unidos y Egipto.

«Esperamos que el anuncio de un acuerdo de alto el fuego en Gaza contribuya a poner fin a la agresión, la destrucción y la matanza en la Franja y en los territorios palestinos ocupados», declaró en un comunicado.

Al menos 18 muertos por un ataque israelí en Gaza

Al menos 18 personas murieron por un ataque israelí sobre Gaza el miércoles por la noche, mientras se anunciaba un acuerdo de alto el fuego y los palestinos estallaban en celebraciones.

El ataque alcanzó una casa al oeste de la ciudad de Gaza, cerca del Sindicato de Ingenieros, según Al Jazeera Arabic.

Aunque se ha anunciado un acuerdo de alto el fuego, no entrará en vigor hasta el 19 de enero.

Jordania celebra el alto el fuego en Gaza y pide un suministro de ayuda «suficiente y duradero

Jordania acogió con satisfacción la noticia de un alto el fuego en la Franja de Gaza el miércoles.

«El Ministerio acoge con satisfacción el anuncio del acuerdo de alto el fuego en Gaza», declaró en un comunicado el ministro de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, quien añadió que la comunidad internacional debe trabajar para garantizar un suministro de ayuda “suficiente y duradero” al enclave asediado.

La monarquía jordana, que gobierna una población mayoritariamente palestina, se vio sacudida por la guerra de Israel contra Gaza.

Arabia Saudí y Turquía celebran el alto el fuego en Gaza

Arabia Saudí y Turquía celebraron el miércoles el alto el fuego en la Franja de Gaza.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí expresó su satisfacción por el fin de la «agresión» israelí contra Gaza.

Por su parte, el presidente turco, Tayyip Erdogan, afirmó en X que Turquía seguirá al lado del pueblo palestino y espera que el acuerdo abra la puerta a una paz duradera.

El jefe de la ONU afirma que el alto el fuego en Gaza es «imperativo» para que fluya la ayuda

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, dijo el miércoles que es «imperativo» que el alto el fuego en Gaza elimine los obstáculos para el envío de ayuda.

«Es imperativo que este alto el fuego elimine los importantes obstáculos políticos y de seguridad para la entrega de ayuda en Gaza, de modo que podamos apoyar un importante aumento de la ayuda humanitaria urgente para salvar vidas», declaró el máximo responsable de la ONU.

Añadió que la «integridad» del territorio palestino debe respetarse bajo un liderazgo palestino «unificado».

Un grupo de derechos palestinos advierte de que el alto el fuego no debe convertirse en una «pausa humanitaria glorificada

El alto el fuego alcanzado en la Franja de Gaza debe ser permanente y «no puede convertirse en una pausa humanitaria glorificada», declaró el miércoles el Centro Internacional de Justicia para los Palestinos (CIJP).

El grupo advirtió de que, durante el alto el fuego, los funcionarios israelíes deben rendir cuentas por lo que considera crímenes de guerra israelíes.

«Los autores y artífices de este genocidio deben comparecer ante la justicia, y deben rendirse cuentas para garantizar que no se lleva a cabo otra embestida más brutal contra los palestinos», afirmaba el comunicado.

«Debe ponerse fin a estas dos excepciones fundamentales y únicas en el orden internacional: La total impunidad de Israel frente a la rendición de cuentas por sus crímenes de guerra y contra la humanidad, y el consenso de que la autodeterminación se aplica a todos los pueblos, excepto a los palestinos», añade la declaración.

El presidente israelí califica el alto el fuego de «medida acertada» después de que Israel «fallara» a los ciudadanos

El presidente israelí, Isaac Herzog, afirmó que un alto el fuego en la Franja de Gaza es la «medida correcta» para el Estado de Israel, después de que «fallara en su deber y en el pacto más básico» de proteger a los israelíes.

«Lo digo con toda claridad: No hay mayor obligación moral, humana, judía o israelí que traer de vuelta a nuestros hijos e hijas, ya sea para que se recuperen en casa o para que descansen», dijo Herzog.

Instó al gabinete israelí a aprobar el acuerdo a pesar de los «importantes desafíos» que conllevará.

El primer ministro británico afirma que el alto el fuego en Gaza «debería haberse producido hace tiempo

El primer ministro británico, Keir Starmer, celebró el miércoles en un comunicado el alto el fuego en la Franja de Gaza.

«Tras meses de devastador derramamiento de sangre e incontables vidas perdidas, ésta es la noticia que el pueblo israelí y palestino esperaban desesperadamente», escribió.

«Los rehenes, que fueron brutalmente arrancados de sus hogares aquel día y mantenidos cautivos en condiciones inimaginables desde entonces, pueden por fin regresar con sus familias», afirmó.

«Para los palestinos inocentes cuyos hogares se convirtieron de la noche a la mañana en una zona de guerra y los muchos que han perdido la vida, este alto el fuego debe permitir un enorme aumento de la ayuda humanitaria, que tan desesperadamente se necesita», añadió.

Sisi celebra el alto el fuego en Gaza

El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, celebró el miércoles el alto el fuego en la Franja de Gaza «tras más de un año de denodados esfuerzos con la mediación de Egipto, Qatar y Estados Unidos».

El dirigente egipcio afirmó que El Cairo se centraría en hacer llegar «ayuda humanitaria urgente» a la población de Gaza.

Hamás alaba la «valiente resistencia» del pueblo palestino al aceptar el alto el fuego

Hamás emitió el miércoles un comunicado en el que confirma su aceptación del acuerdo de alto el fuego en Gaza.

El grupo afirmó que el acuerdo, tras 15 meses de guerra, fue posible gracias a «la legendaria firmeza del gran pueblo palestino y la valiente resistencia en la Franja de Gaza».

Las Brigadas Al Qassam de Hamás filmadas celebrando en Gaza con multitudes

Combatientes pertenecientes al brazo armado de Hamás, las Brigadas Al Qassam, han sido filmados celebrando en la Franja de Gaza, blandiendo armas automáticas y la bandera del grupo en medio de multitudes que los aclamaban.

Los combatientes aparecían uniformados y circulaban abiertamente en una furgoneta blanca entre multitudes de palestinos.

El objetivo de guerra de Israel era la «erradicación total» de Hamás.

Biden afirma que el alto el fuego es «total y completo» en la primera fase del acuerdo sobre Gaza

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, afirmó que habrá un alto el fuego «total y completo» en la primera fase del acuerdo sobre Gaza anunciado el miércoles.

«Los combates en Gaza cesarán, y pronto los rehenes volverán a casa con sus familias», declaró Biden.

Biden dijo que el alto el fuego era «exactamente» el mismo que había presentado en mayo de 2024.

También señaló que la administración entrante de Trump aplicaría el acuerdo.

El alto el fuego en Gaza entrará en vigor el 19 de enero, según el primer ministro qatarí

El alto el fuego entre Hamás e Israel entrará en vigor el domingo 19 de enero, anunció el miércoles el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani.

Egipto se prepara para la reapertura del paso fronterizo de Rafah, según los medios estatales

Se está llevando a cabo un proceso para reabrir el paso fronterizo de Rafah a fin de permitir la entrada de ayuda internacional en Gaza, informaron el miércoles los medios de comunicación estatales egipcios.

Según el informe, Egipto está preparando la entrada de la «mayor cantidad posible de ayuda en la Franja de Gaza».

Los palestinos de Gaza celebran el alto el fuego

Miles de palestinos de la diezmada Franja de Gaza salieron el miércoles a celebrar la noticia de que se había alcanzado un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes entre Israel y Hamás.

Las celebraciones han estallado en todo el enclave asediado, incluidas las localidades gazatíes de Deir el-Balah y Jan Yunis, donde miles de palestinos inundaron las calles, mostrando signos de paz y ondeando la bandera palestina.

Los palestinos han soportado 15 meses de feroces bombardeos y ataques israelíes, que han causado la muerte de al menos 46.584 personas.

Palestinos reaccionan a las noticias sobre un acuerdo de alto el fuego con Israel, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 15 de enero de 2025 (Ramadan Abed/Reuters)

Palestinos celebran la noticia de un acuerdo de alto el fuego con Israel, en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 15 de enero de 2025 (Reuters)

Palestinos ondean banderas y hacen signos de paz mientras un periodista informa desde Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 15 de enero de 2025 (Mohammed Salem/Reuters)

Trump alaba el «épico» alto el fuego en la Franja de Gaza

El presidente electo Donald Trump ha elogiado el «épico» alto el fuego en la Franja de Gaza, afirmando que no se habría producido sin su regreso a la Casa Blanca.

En una publicación en las redes sociales en la que se felicita a la administración Biden, a Israel y a los mediadores árabes por el anuncio del acuerdo, Trump afirmó que «hemos conseguido tanto sin ni siquiera estar en la Casa Blanca», atribuyéndose el mérito del alto el fuego.

Prometió ampliar los Acuerdos de Abraham y evitar que la Franja de Gaza se convierta en un «refugio terrorista».

El gabinete israelí se reunirá el jueves por la mañana para aprobar el alto el fuego: Informe

Se espera que el gabinete de seguridad israelí se reúna el jueves a las 11 de la mañana para aprobar el acuerdo de alto el fuego con Hamás, según informaron el miércoles los medios de comunicación israelíes.

Se espera que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuente con los votos necesarios para aprobar el alto el fuego, a pesar de la oposición de algunos miembros.

Israel confirma un ataque en Yenín, en Cisjordania ocupada

El ejército israelí y el servicio de inteligencia Shin Bet confirmaron el miércoles que llevaron a cabo un ataque contra Yenín, la ciudad del norte de Cisjordania ocupada que ha sido escenario de encarnizados combates entre la Autoridad Palestina y los combatientes de la resistencia palestina.

El Ministerio de Sanidad palestino dijo el martes que seis personas murieron en un ataque israelí contra el campo de refugiados de Yenín.

Trump dice que se ha alcanzado un acuerdo sobre los rehenes y que los cautivos serán liberados «en breve

El presidente electo Donald Trump anunció el miércoles que se ha alcanzado un acuerdo sobre los rehenes en Gaza.

«Tenemos un acuerdo para los rehenes en Oriente Medio. Serán liberados en breve», dijo Trump en las redes sociales.

Unos 250 palestinos condenados a cadena perpetua serán liberados en el alto el fuego: Informe

Alrededor de 250 palestinos condenados por Israel a cadena perpetua serán liberados en un intercambio de rehenes entre Hamás e Israel como parte del acuerdo de alto el fuego, informó el miércoles Al Jazeera.

En total, se espera que el acuerdo libere a unos 2.000 presos palestinos.

El alto el fuego en Gaza durará seis semanas y se liberarán tres rehenes por semana: Informe

El inminente alto el fuego en la Franja de Gaza durará seis semanas y Hamás liberará a tres rehenes cada semana, según Reuters.

Hamás liberará primero a las mujeres rehenes y a los menores de 19 años, seguidos de los hombres mayores de 50 años.

Israel liberará a 30 prisioneros palestinos por cada rehén liberado y a 50 por cada mujer soldado israelí.

Hamás liberará a un total de 33 rehenes durante la primera fase, incluidas todas las mujeres (soldados incluidos), los niños y los hombres mayores de 50 años.

Reunión del primer ministro qatarí con responsables de Hamás en Doha

El primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, se reúne con responsables de Hamás en su despacho, en un último esfuerzo por alcanzar un acuerdo de alto el fuego y liberación de rehenes en la Franja de Gaza, informó Reuters.

La reunión se produce en medio de informes contradictorios sobre la situación de las conversaciones.

Hamás ha declarado que ha aceptado la propuesta de alto el fuego.

Varios sitios de noticias israelíes, entre ellos Haaretz, han informado de que Hamás ha hecho una petición de última hora que es «inaceptable» para Israel.

Hamás emite un comunicado confirmando la aceptación de la propuesta de alto el fuego

Hamás ha emitido un comunicado en su canal de Telegram en el que confirma su aprobación de un alto el fuego en la Franja de Gaza.

«La dirección del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) acaba de entregar a los hermanos mediadores su respuesta a la propuesta de acuerdo de alto el fuego», dice el comunicado.

«El movimiento la ha tratado de forma responsable y positiva, basándose en su responsabilidad hacia nuestro firme pueblo de la honorable Franja de Gaza, deteniendo la agresión sionista contra él y poniendo fin a las masacres y a la guerra de exterminio a la que está siendo sometido», añade el comunicado.

Los medios de comunicación israelíes informan de que Hamás ha presentado exigencias «inaceptables» de última hora en relación con el Corredor Filadelfia

Una «fuente política de alto nivel» no identificada, citada por varios medios de comunicación israelíes, ha afirmado que el equipo negociador de Israel en Qatar ha recibido exigencias de última hora de Hamás en relación con el Corredor Filadelfia, al que Israel se opone firmemente.

Según Haaretz, las exigencias «van en contra de los mapas aprobados por el gabinete israelí y los mediadores estadounidenses en el transcurso de las negociaciones».

Hamás dice que ha presentado la aprobación del alto el fuego en Gaza

Hamás ha informado a Al Jazeera de que ha presentado su aprobación de un alto el fuego en Gaza.

Más actualizaciones en breve.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí acorta su viaje a Europa para asistir a la votación sobre el alto el fuego

El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Gideon Saar, ha declarado que acorta su viaje a Europa y regresa a Israel como consecuencia de «la evolución de las negociaciones para liberar a los rehenes».

Saaar regresará de Italia a Israel el miércoles por la tarde hora local, cancelando un viaje a Hungría.

Saar dijo que vuelve para «participar en las discusiones y en las votaciones previstas en el gabinete de seguridad y en el gabinete» sobre un posible alto el fuego.

Un ataque israelí mata a un alcalde y a otras dos personas en el sur de Siria, según los medios de comunicación

Un ataque israelí con drones ha matado a tres personas en la localidad de Ghadir al-Bustan, cerca de la ciudad de Quneitra, en el sur de Siria, según el canal de noticias saudí Al Hadath y el libanés Al Mayadeen.

El canal sirio Daraa 24 informó de que el alcalde de la localidad de Ghadir al-Bustan, Abdo al-Koma, y dos agentes de seguridad murieron en el ataque israelí.

Un escuadrón de seis aviones de combate israelíes y un avión de reconocimiento fueron avistados sobre el sur de Siria, informó Daraa 24.

El primer ministro qatarí anunciará «avances» en el acuerdo de alto el fuego

A primera hora de esta tarde, los medios de comunicación qataríes informaban de que Doha iba a anunciar de forma inminente un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Esta información se ha modificado ligeramente: El diario qatarí Al-Araby Al-Jadeed informa ahora de que el primer ministro Mohammed bin Abdulrahman Al Thani celebrará una conferencia de prensa «en medio de los avances en las negociaciones para el alto el fuego y el intercambio de prisioneros en Gaza».

Informe: El primer ministro qatarí anunciará esta tarde un acuerdo de alto el fuego

El primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, dará una conferencia de prensa el miércoles por la noche para anunciar que se ha alcanzado un acuerdo de alto el fuego en Gaza, según ha informado el canal de noticias qatarí Al-Araby Al-Jadeed.

Las fuerzas israelíes se retiran del corredor Philadelphi, según un informe

La mayoría de las fuerzas israelíes han abandonado en las últimas horas el denominado corredor Philadelphi, conocido en Egipto como eje Salah al-Din, según ha informado una fuente egipcia a la cadena de televisión Al-Arabiya.

El corredor es una zona desmilitarizada de amortiguación de 14 km de largo y 100 metros de ancho que se extiende a lo largo de toda la frontera entre Egipto y Gaza.

En verano, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había declarado que, en virtud de un acuerdo de tregua, Israel no se retiraría de la zona.

Funcionario palestino: Hamás aprobó verbalmente el acuerdo de alto el fuego

Hamás ha aprobado verbalmente la propuesta de alto el fuego que se está negociando actualmente en Qatar, pero está esperando más información antes de dar su aprobación final por escrito, según ha declarado a Reuters un funcionario palestino anónimo.

Hamás dice que el grupo aún no ha dado una respuesta por escrito a la propuesta de Gaza

Hamás aún no ha dado una respuesta por escrito a una propuesta de alto el fuego en Gaza que se está negociando en Qatar, según dijo el miércoles a Reuters un funcionario del grupo, que se negó a ser nombrado debido a lo delicado del asunto.

Autoridad de Radiodifusión israelí: Las declaraciones de Netanyahu son «incorrectas

La Autoridad de Radiodifusión de Israel refutó la declaración de la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, según la cual Hamás aún no había respondido a la propuesta de alto el fuego.

Según la emisora, la declaración de la oficina es «incorrecta» y Hamás respondió «positivamente» a la propuesta.

Además, Al Araby TV cita a un funcionario egipcio que afirma que Hamás ha enviado su respuesta positiva.

La oficina de Netanyahu dice que Hamás aún no ha respondido a la propuesta de Gaza

La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, negó el miércoles que Hamás haya aceptado la propuesta de alto el fuego en Gaza de los mediadores qataríes, después de que un funcionario israelí dijera que el grupo militante palestino había dado su aprobación.

«Contrariamente a las informaciones, la organización terrorista Hamás aún no ha dado su respuesta al acuerdo», declaró la oficina del primer ministro.

Información de Reuters

El acuerdo de alto el fuego podría firmarse el jueves: Informe

Funcionarios israelíes y palestinos han declarado a varios medios de comunicación israelíes que se ha producido un gran avance en las negociaciones sobre el alto el fuego en Doha y que se espera que el acuerdo se firme ya el jueves.

«Se ha producido un gran avance en las negociaciones del acuerdo sobre los rehenes en Doha. El líder militar de Hamás en Gaza, Mohammed Sinwar, ha dado su visto bueno», declaró un funcionario israelí, citado por la agencia de noticias israelí Walla.

Por otra parte, un funcionario palestino anónimo declaró a la agencia de radiotelevisión israelí Kan que los dirigentes de Hamás habían resuelto casi todos los problemas relacionados con el acuerdo y que la aplicación del mismo podría comenzar en las próximas 24 o 48 horas.

Un ataque aéreo israelí contra el campo de Al Shati causa tres muertos

Un ataque aéreo israelí contra el campo de refugiados de al-Shati, situado al oeste de la ciudad de Gaza, ha dejado tres palestinos muertos y varios heridos, según Al Jazeera Arabic.

El ataque tuvo como objetivo una de las zonas más densamente pobladas de Gaza, donde han buscado refugio familias desplazadas por bombardeos anteriores.

El bombardeo de campos de refugiados, a menudo calificados de refugios para los palestinos desplazados, subraya el carácter indiscriminado del actual ataque israelí.

38 palestinos muertos en Gaza desde el amanecer a manos de Israel

Fuentes médicas han informado a Al Jazeera Arabic de que los ataques aéreos israelíes sobre Gaza han causado la muerte de al menos 38 palestinos desde el amanecer del miércoles.

Entre las víctimas, 26 se registraron en las regiones central y meridional del territorio asediado.

El número de muertos en Gaza asciende a 46.707

El Ministerio de Sanidad de Gaza ha hecho pública una sombría actualización que revela el catastrófico impacto del actual asalto israelí al territorio bloqueado.

Al menos 46.707 palestinos han muerto desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza, según las cifras del ministerio.

El número de heridos también ha aumentado considerablemente: 110.265 palestinos heridos, frente a los 110.012 del día anterior.

Los ataques aéreos israelíes matan a 62 palestinos en Gaza en un día

El Ministerio de Sanidad de Gaza ha hecho público un informe actualizado de víctimas en el que se detalla el devastador balance del asalto israelí al territorio asediado.

Según el ministerio, al menos 62 palestinos murieron a manos de Israel el martes.

Un ataque aéreo israelí contra una vivienda mata a seis personas en Yenín

Un ataque israelí contra una vivienda en Yenín, en Cisjordania ocupada, ha matado a seis personas y ha dejado a otras heridas.

Las víctimas del ataque aéreo del martes por la noche han sido identificadas como Mahmoud Ashraf Mustafa Gharbiyeh, de 15 años, Mo’men Ibrahim Abu al-Hayja, de 28 años, Amir Ibrahim Mahmoud Abu al-Hayja, de 27 años, Hussam Hassan Qanouh, de 34 años, Ibrahim Mustafa Qaneiry, de 23 años, y Bahaa Ibrahim Abu al-Hayja, de 33 años.

Según informes, otros heridos durante el ataque se encuentran en estado estable.

Testigos presenciales informaron de que un avión no tripulado israelí disparó tres misiles cerca de la rotonda de al-Awda, en el campo de refugiados de Yenín, según la agencia de noticias oficial palestina Wafa.

Un comunicado del ejército israelí confirmó que «un avión de la Fuerza Aérea atacó hace poco en la zona de Yenín» en una operación conjunta con la agencia de inteligencia Shin Bet.

Leer más: Un ataque aéreo israelí contra una vivienda mata a seis personas en Yenín

EEUU dice que Hamás ha sustituido a casi todos los combatientes muertos en Gaza por nuevos reclutas

Hamás ha sido capaz de reclutar a casi tantos nuevos combatientes como los que Israel mató durante su feroz ofensiva sobre la Franja de Gaza, según declaró el secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, en un discurso de despedida en el que afirmó que los mediadores estaban «al borde» de un alto el fuego.

Las declaraciones de Blinken el martes en The Atlantic Council, en Washington DC, ofrecen una ventana poco habitual a las evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses sobre la fuerza de Hamás, que probablemente alteren el posicionamiento de Israel tras un posible alto el fuego, dado su objetivo declarado de «victoria total y erradicación de Hamás».

Aunque Israel consiguió decapitar a los dirigentes de Hamás en Gaza, Líbano e Irán, Blinken sugirió que el grupo sigue siendo una potencia en la Franja de Gaza y podría complicar los planes para la gobernanza del enclave tras la guerra.

El discurso de Blinken se produce en la cuenta atrás final de los días de la administración Biden en el cargo. Fue inusualmente directo y estuvo salpicado de críticas al aliado de Estados Unidos.

Leer más: EE.UU. afirma que Hamás ha sustituido a casi todos los combatientes muertos en Gaza por nuevos reclutas

Al menos 33 palestinos masacrados por Israel desde el amanecer

Los ataques aéreos israelíes han matado a 33 palestinos desde la madrugada del miércoles, según fuentes médicas citadas por Al Jazeera Arabic.

Entre las víctimas, 24 murieron en los incesantes bombardeos dirigidos contra las zonas central y meridional de la Franja de Gaza.

El ministro noruego de Asuntos Exteriores celebra el alto el fuego en Gaza

El ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Espen Barth Eide, ha destacado la importancia de abordar lo que viene después de un posible alto el fuego en Gaza, subrayando que por sí solo no proporcionará una resolución duradera.

En unas declaraciones realizadas en Oslo, Eide reconoció los indicios de un alto el fuego inminente, describiéndolos como «más concretos y prometedores» que antes. Sin embargo, advirtió que, aunque el alto el fuego sería un paso positivo, no resolvería los problemas subyacentes.

«Un alto el fuego no es una solución», declaró Eide. «Traería la liberación de rehenes, prisioneros palestinos y el fin de las hostilidades, pero no deshará el daño del pasado ni restaurará la situación a como era antes del 6 de octubre de 2023».

Afirmó que la comunidad internacional debe centrarse en lo que ocurra a continuación y trabajar por una solución a largo plazo, que incluya la creación de un Estado palestino y la consolidación de las instituciones.

Hamás llora a los tres palestinos muertos en el ataque israelí al campo de Yenín

El brazo armado de Hamás, las Brigadas Qassam, han rendido homenaje a tres palestinos que murieron en un bombardeo israelí contra el campo de Yenín, nombrando a las víctimas como Baha Abu al-Haija, Amir Abu al-Haija e Ibrahim Qanari, informó Al Jazeera Arabic.

En un comunicado, las Brigadas Qassam condenaron el asedio israelí en curso, calificándolo de «fracaso» de las fuerzas israelíes.

«El asfixiante asedio del campo de Yenín durante más de 40 días ha sido otra derrota del enemigo sionista», declararon.

La declaración añadía que los esfuerzos de Israel por extinguir el espíritu de resistencia del pueblo palestino han «fracasado», lo que refuerza la determinación de quienes siguen luchando.

La resistencia palestina culpa a la Autoridad Palestina de la «masacre» israelí en Yenín

El Comité de Medios de Comunicación del campo de Yenín ha responsabilizado a la Autoridad Palestina del mortífero ataque israelí contra el campo durante la noche, en el que murieron tres palestinos.

En una declaración, el comité dijo: «Consideramos a la autoridad plenamente responsable de la masacre israelí en el campo de Yenín. El asedio del campo por parte de la autoridad facilitó que las fuerzas de ocupación llevaran a cabo el asesinato y mataran a nuestra gente.»

Al parecer, el ejército israelí expresó su satisfacción por las recientes operaciones llevadas a cabo por las fuerzas de la Autoridad Palestina en el campo de refugiados de Yenín, según la Autoridad de Radiodifusión de Israel (IBA).

Durante el último mes, en las operaciones bajo supervisión militar israelí han participado unos 300 efectivos armados de la AP.

El Mando Central de Israel ha recomendado reforzar el aparato de seguridad de la AP y aumentar la colaboración.

Siguiendo este consejo, el gabinete de seguridad israelí dio instrucciones al ejército para que reforzara su colaboración con las fuerzas de la AP.

La policía israelí detiene a un joven por unos carteles contra el genocidio cerca de Jerusalén

Las autoridades israelíes han detenido a un joven de 21 años del asentamiento ilegal de Givat Binyamin, acusándolo de incitación después de que colgara mensajes contra el ejército en la zona.

Al parecer, el sospechoso colgó carteles en los que se leía: «Todos los soldados del ejército están implicados en el genocidio de Gaza», acompañados de banderas palestinas y la frase «Israel es un Estado terrorista».

La policía afirma que el sospechoso admitió tener vínculos con grupos propalestinos durante el interrogatorio. Al parecer, los dispositivos digitales incautados en la investigación contenían material etiquetado como incitación.

Al menos 26 palestinos muertos por ataques israelíes desde el amanecer

Los ataques aéreos israelíes en la Franja de Gaza desde el amanecer han matado a 26 palestinos, según fuentes médicas que han hablado con Al Jazeera Arabic.

Los ataques se han dirigido predominantemente contra las regiones central y meridional de Gaza, donde se han registrado 19 de las víctimas.

Un ataque aéreo israelí mata a cuatro personas en Rafah

Un ataque aéreo israelí contra las zonas norte y este de la ciudad de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, se ha cobrado la vida de cuatro palestinos, según Al Jazeera Arabic.

Los ministros israelíes siguen considerando la restauración de los asentamientos de Gaza

Gadi Eisenkot, ex ministro israelí del gabinete de guerra, ha revelado que algunos miembros de la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu consideran que la restauración de los asentamientos ilegales israelíes en Gaza es un objetivo clave de la guerra en curso.

En respuesta a las declaraciones del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, quien afirmó que algunos ministros habían «frustrado acuerdos de rehenes en el pasado», Eisenkot declaró a la Radio del Ejército israelí: «Ben Gvir dice la verdad, y por eso dejamos el gobierno con el corazón encogido, entendiendo que no había intención de avanzar en el acuerdo. Hay ministros para los que el objetivo de la guerra es la restauración de los asentamientos judíos en Gaza».

Ben Gvir, figura de extrema derecha en la coalición de Netanyahu, ha amenazado con dimitir si el gobierno acepta el acuerdo de alto el fuego negociado en Qatar, que incluye la liberación de los cautivos.

Aunque su marcha no derribaría el gobierno de Netanyahu, Ben Gvir ha pedido al ministro de Finanzas, el ultraderechista Bezalel Smotrich, que se una a él en su oposición al acuerdo, describiéndolo como una «peligrosa capitulación ante Hamás».

El ejército israelí asalta ciudades de Cisjordania

El ejército israelí lanzó una amplia campaña de redadas y secuestros en ciudades y pueblos de la Cisjordania ocupada, según informan testigos presenciales.

Las operaciones se centraron en múltiples zonas, como Yenín, Nablús, Qalqilya, en el norte, y Belén, en el sur.

Los testigos describieron intensos enfrentamientos en Qabatiya, al sur de Yenín, donde las fuerzas israelíes utilizaron munición real y gases lacrimógenos contra los palestinos. En respuesta, jóvenes palestinos lanzaron piedras contra los soldados que avanzaban.

Los críticos han condenado estas acciones como parte de la represión sistemática de Israel contra los palestinos, que intensifica el sufrimiento en la ya asediada Cisjordania.

El mortífero asalto israelí a Rafah mata a otros dos palestinos

Los ataques de drones israelíes se han cobrado la vida de dos palestinos en la zona de Khirbet al-Adas, al norte de Rafah, informa Al Jazeera Arabic.

Esto eleva a 24 el número de muertos durante la noche a causa de los incesantes bombardeos israelíes, según fuentes médicas. De estas víctimas, 17 murieron en ataques dirigidos contra el centro y el sur de Gaza.

Los ataques se producen justo un día después de que las fuerzas israelíes mataran al menos a 63 personas en toda Gaza, incluso cuando los mediadores insisten en que se acerca un acuerdo de tregua.

El ejército israelí bombardea ciudades libanesas en una nueva violación del alto el fuego

El ejército israelí ha llevado a cabo una campaña de bombardeos en la localidad de Markaba, en el distrito de Marjeyoun, en el sur de Líbano, según informa la agencia oficial de noticias.

Además de los ataques aéreos, las fuerzas israelíes habrían demolido casas y arrasado carreteras en las localidades de Aita al-Shaab, Hanin y Maroun al-Ras.

La ONU critica a Israel por las evacuaciones médicas de Gaza

La agencia humanitaria de la ONU, OCHA, ha revelado que sólo 446 pacientes, entre ellos 266 niños, han sido evacuados para recibir tratamiento médico fuera de Gaza desde que las fuerzas israelíes cerraron el paso fronterizo de Rafah en mayo del año pasado.

Desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza en octubre de 2023, se ha evacuado a poco más de 5.000 personas, una cifra que, según los críticos, pone de manifiesto el estrangulamiento de la ayuda humanitaria vital por parte de Israel.

Se calcula que 12.000 palestinos necesitan urgentemente una evacuación médica al extranjero, y los grupos humanitarios advierten de las consecuencias catastróficas de la lucha de los hospitales por funcionar en medio de los incesantes bombardeos y la escasez de recursos.

Los incesantes ataques de Israel matan a 22 palestinos en Gaza desde el amanecer

Las fuerzas israelíes han desencadenado una serie de brutales ataques aéreos sobre la Franja de Gaza desde primera hora de la mañana, dejando al menos 22 palestinos muertos, según Al Jazeera Arabic.

Entre los ataques, el ejército israelí atacó una escuela en el norte de la ciudad de Gaza, matando al menos a siete personas. Otro ataque alcanzó una vivienda en el campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza, cobrándose al menos otras tres vidas.

Actualización matutina

Buenos días, lectores del Middle East Eye,

He aquí algunas de las últimas actualizaciones sobre la guerra de Israel contra Gaza:

• Las fuerzas israelíes intensificaron su asalto a Gaza, matando a cuatro palestinos en Rafah, tres en el campo de refugiados de Bureij y siete en una escuela convertida en refugio en la ciudad de Gaza.

• A pesar de estos ataques, los mediadores afirman que un acuerdo de alto el fuego está más cerca que nunca, con detalles de un borrador de acuerdo que revelan que Hamás liberará a 33 cautivos a cambio de cientos de prisioneros palestinos durante las seis semanas iniciales de la tregua.

• Miles de personas protestaron en Tel Aviv exigiendo un acuerdo, mientras que cientos en Jerusalén instaron a Netanyahu a rechazarlo.

• La agencia humanitaria de la ONU, OCHA, advirtió de que los hospitales y los sistemas de agua y saneamiento de Gaza están al borde del colapso debido al empeoramiento de la crisis de combustible.

• Save the Children condenó el uso de armas explosivas por parte de Israel, informando de que tales ataques dejaron discapacitados a una media de 475 niños en Gaza cada mes el año pasado -15 niños cada día-, con consecuencias potencialmente de por vida.