DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Vuelta al pico del petróleo.
2. Operación Cóndor en África oriental.
3. La maquinaria de propaganda europea.
4. La alegría de los libros.
5. Convergencia irano-rusa.
6. «Liberen los oreshniks» o contención.
7. Nación, pueblo y desarrollo.
8. La erosión del dominio del dólar.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 3 de junio de 2025.
1. Vuelta al pico del petróleo.
B vuelve sobre un tema que ahora suele quedar en segundo plano: el pico del petróleo.
https://thehonestsorcerer.medium.com/so-this-is-how-the-oil-age-ends-9b5c50c9864c
Así es como termina la era del petróleo
No con una explosión, sino con un suspiro… ¿Y luego un boom?
La era del petróleo termina cuando el nuevo petróleo se vuelve demasiado caro para los compradores y, al mismo tiempo, demasiado costoso para los productores, no cuando se encuentra un sustituto adecuado y se implementa a gran escala. Datos recientes de S&P Global muestran que los costes de inversión de capital en petróleo y gas han alcanzado nuevos máximos a nivel mundial, incluso cuando el precio del petróleo se ha desplomado a niveles no vistos en muchos años y no se vislumbra un aumento de la demanda. Lo que vendrá después será cualquier cosa menos un «sistema energético mundial sostenible, diversificado y más resiliente», sino más bien una dislocación que se prolongará durante décadas. ¡Se abre el telón! Comienza el espectáculo.
Durante las últimas dos décadas, el concepto del pico del petróleo fue descartado como una idea marginal y refutada. Las prodigiosas cantidades de petróleo de esquisto extraídas en Estados Unidos, junto con las montañas de arenas bituminosas explotadas en Canadá, hicieron que el pico del suministro de petróleo pareciera una broma. Con el auge del activismo climático radical en la década de 2010, el debate sobre el petróleo ha pasado de su disponibilidad limitada a su impacto medioambiental: la contaminación y el cambio climático. Sin embargo, para cualquiera que siguiera de cerca el tema, estaba claro que las iniciativas de energía «limpia» y «cero emisiones» no eran más que un pensamiento mágico. No solo porque ni la energía eólica ni la solar (ni la hidráulica ni la nuclear, por cierto) podrían producirse y construirse a gran escala sin petróleo, sino porque la electricidad generada por estas tecnologías simplemente no puede sustituir al oro negro. Hay miles de buenas razones técnicas por las que la electricidad representa entre el 10 % y el 15 % del consumo mundial de energía desde hace décadas… Sin embargo, se ha convencido al público de que algún día ya no necesitaremos petróleo gracias al rápido despliegue de las «energías renovables» y los vehículos eléctricos. El concepto de pico del petróleo se ha reformulado una vez más: esta vez sugiriendo un «pico de la demanda». El pequeño problema es que el pico del petróleo no tiene que ver (ni nunca ha tenido que ver) solo con la oferta o la demanda.
El pico mundial del petróleo se produce cuando se alcanza el récord más alto de producción mundial de crudo. Esto no significa que se haya agotado el petróleo, ni que la producción vaya a caer en picado al año siguiente. De hecho, es muy posible que la producción mundial de petróleo se mantenga estable durante muchos años después de alcanzar dicho pico, y que luego comience a descender algo más tarde. El pico de la producción de petróleo en sí mismo no dice nada sobre lo que sucederá después, cuándo llegará el descenso de la extracción de petróleo, cuán pronunciada será la caída de la producción o cuándo llenaremos el depósito de nuestro coche por última vez en nuestras vidas. De hecho, el pico mundial de la producción de petróleo ya se alcanzó en noviembre de 2018, con 85,5 millones de barriles bombeados al día. (Al menos si nos basamos en la definición tradicional de petróleo, que es el crudo más los condensados. Si se cree que los líquidos de gas natural, el GNL, los biocombustibles obtenidos en refinerías, etc. también son petróleo y pueden añadirse a las cifras del crudo, entonces sí, hemos alcanzado recientemente nuevos máximos, con 103,75 millones de barriles diarios. Pero hablaremos de ello más adelante). En términos de producción mundial de crudo, solo hemos conseguido volver a los niveles de 2015-2016 (alrededor de 82 millones de barriles diarios) tras la caída provocada por la pandemia, y todavía no se vislumbra un crecimiento sustancial en el horizonte.
Producción mundial de crudo: un escenario. La línea discontinua (estimación) se basa en la previsión de Rystad Energy de que la producción mundial de petróleo se reducirá a la mitad hasta mediados de siglo. Fuente de los datos: Nuestro mundo en datos y Rystad Energy. Gráfico: elaboración propia.
Detrás de estas cifras de producción se esconde la cruda realidad de la geología y la física. El pico del petróleo se produce cuando se agotan las reservas de fácil acceso y resulta cada vez más difícil y costoso extraer los yacimientos restantes. Esta realidad no se puede superar con la innovación. Por supuesto, podemos desarrollar tecnologías cada vez mejores para acceder a lotes de petróleo hasta ahora poco rentables, mejorar la eficiencia de la extracción o encontrar formas de extraer hasta la última gota de las reservas existentes. Pero la tecnología también conlleva una mayor complejidad: para acceder a reservas hasta ahora inaccesibles, hay que perforar pozos más profundos, fracturar hidráulicamente la roca madre y utilizar más tubos de acero, arena, cemento y otros materiales por pozo que nunca. Y a medida que se agotan los grandes yacimientos de petróleo y los puntos óptimos (donde el petróleo fluye más rápidamente), tenemos que buscar lugares cada vez más pequeños y menos productivos, lo que nos obliga a multiplicar nuestros esfuerzos solo para mantener el mismo nivel de producción.
Si no fuera por el aumento de la demanda energética de la tecnología, la innovación podría continuar durante bastante tiempo. Sin embargo, a medida que los pozos son más profundos y requieren más materias primas (con sus respectivas necesidades de extracción, fundición, fabricación y transporte), habrá que gastar cada vez más energía en cada ronda de innovación. Y si tenemos en cuenta que cada nueva generación de pozos produce menos petróleo que la anterior, nos damos cuenta de que nos enfrentamos a una situación difícil con un resultado, no a un problema con una solución. Por eso, hace medio siglo, menos del 5 % de la energía de un barril de petróleo tenía que reinvertirse en exploración y perforación, y por eso ahora tenemos que gastar más del 15 % de la energía que tanto cuesta obtener del crudo para conseguir el siguiente barril. Esta demanda de energía por barril extraído, en constante crecimiento, no tiene límite máximo y se prevé que aumente hasta un 50 % a mediados de este siglo. Al menos en teoría. Y aquí es donde entran en juego las cuestiones prácticas cotidianas y las realidades económicas.
La gran mayoría de la maquinaria pesada que se utiliza en la minería, la agricultura, la construcción y el transporte de larga distancia en todo el mundo sigue funcionando con combustible diesel. Y esto es igualmente cierto para los camiones que transportan trigo a un molino y para los volquetes que transportan cientos de toneladas de mineral de cobre en Chile. Lamento decirlo, pero ni la electrificación ni el hidrógeno han hecho mella en el consumo mundial de combustible diesel. Lo han hecho la deteriorada economía de la producción de petróleo y el agotamiento natural de los recursos. En pocas palabras: la economía mundial no podía soportar la carga cada vez mayor del aumento de los precios del combustible. De forma lenta pero constante, los altos costes del combustible simplemente acabaron con la demanda. No solo obligaron a la gente a conducir y volar menos, sino que también aumentaron los costes del transporte, la construcción, la minería y la agricultura… Hasta el punto de que la gente no solo empezó a conducir menos, sino también a comprar menos. Ahora se entiende por qué el petróleo nuevo se ha vuelto poco a poco demasiado caro para los compradores y por qué el crecimiento de la demanda se ha derrumbado hasta llegar a un gran cero. Sí, ese chirrido agudo y espantoso que oye, querido lector, es el sonido de la economía mundial frenando lentamente hasta detenerse.
Para los productores, sin embargo, el petróleo se ha vuelto casi demasiado barato de producir. Si miramos los precios ajustados a la inflación, ya estamos en el nivel de hace diez años, tras su colapso a raíz de la guerra comercial entre la OPEP y los productores de esquisto estadounidenses. Y aquí es donde entran en escena los últimos datos de S&P Global sobre los costes del petróleo y el gas en fase upstream. Los costes de capital upstream —que siguen los costes de materiales, instalaciones, equipos y personal para proyectos de producción de petróleo y gas natural— han vuelto al nivel en el que se encontraban a principios de la década de 2010, cuando los precios del petróleo eran el doble que hoy. (Lo mismo ocurre con los costes operativos upstream, que ahora se acercan a su máximo histórico). Para contextualizar, los gráficos enlazados anteriormente (que no puedo reproducir aquí) están indexados al año 2000 (en 100) y ahora se sitúan en torno a 200 para los costes de capital y operativos upstream, y por encima de 250 para las actividades downstream (refinado, procesamiento y distribución de productos petrolíferos y gas natural a los usuarios finales).
Huelga decir que esta combinación de precios de venta bajos y gastos récord tanto en las fases iniciales como en las finales no es la receta para el éxito empresarial. En la práctica, esto significa que los productores se centrarán en extraer petróleo de los pozos existentes (lo que pueden hacer cómodamente incluso a 40 dólares por barril durante bastante tiempo) y abandonarán proyectos costosos como la exploración, la perforación de nuevos pozos, la construcción de nuevos oleoductos, refinerías, etc. Incluso si eso significa una lenta disminución de la extracción de petróleo siguiendo la curva de agotamiento natural de los pozos existentes. Sin embargo, en lo que respecta al petróleo de esquisto, eso significa una disminución bastante abrupta en los próximos años, ya que los pozos fracturados se agotan mucho más rápido que los convencionales. Si la OPEP abriera los grifos de sus pozos existentes (si es que hay grifos que aún no están completamente abiertos), podría suprimir los precios durante el tiempo suficiente para llevar a la quiebra a muchos productores de esquisto.
Funcionando en vacío. Foto de Strange Happenings en Unsplash
Sin embargo, esto es solo el principio. Si el nivel de vida sigue bajando en Occidente —y en gran parte del mundo en desarrollo—, incluso el petróleo «barato» de los pozos existentes podría resultar demasiado caro para los consumidores. Y no se trata solo del petróleo, sino de todo lo que producimos. La misma maldición del agotamiento afecta a un montón de cosas, desde la minería del cobre hasta la silvicultura e incluso la pesca: a medida que se agotan los recursos de alta calidad y fáciles de obtener en todas partes, nos vemos obligados a ir más lejos y más profundo, a un coste cada vez mayor, solo para obtener la misma cantidad de productos que antes. Si a esto le sumamos los tipos de interés elevados (o más bien el retorno a la norma histórica), las barreras comerciales, las tensiones geopolíticas, la desdolarización en curso, la crisis mundial de la deuda, la erosión general de la confianza y la creciente incertidumbre, podemos ver que la economía mundial no avanza hacia un mayor crecimiento… Más bien al contrario: parece más probable que este año comience una recesión mundial.
El mundo intenta desesperadamente sustituir los productos petrolíferos, que antes eran baratos y abundantes, por «algo más», solo para mantener el espectáculo un día más. Aquí es donde la economía energética de la extracción de petróleo y la incorporación de líquidos de gas natural, GNL, biocombustibles y combustibles sintéticos, etc., vuelve para atormentarnos. Si bien algunos de estos «líquidos» pueden utilizarse en el transporte (como el biodiésel y el GNL en camiones y buques especiales), el coste energético global de su producción sigue siendo mucho más elevado que el del diesel destilado del petróleo crudo. Y a medida que el coste energético de la producción de petróleo siga aumentando en paralelo a su complejidad, estos combustibles alternativos robarán más energía a la economía productiva. El maíz y la soja necesitan combustible diesel para su producción, desde la siembra hasta la cosecha y la entrega, así como gas natural durante su transformación en combustibles utilizables. El GNL requiere que entre el 8 % y el 12 % de su contenido energético se destine a la superenfriamiento y la entrega. Todo esto se suma a los ya crecientes costes de producción upstream, es decir, el aumento de los gastos en materiales, instalaciones, equipos y personal, debido en última instancia a los elevados costes energéticos de la minería, la fabricación y la agricultura.
En este punto, la serpiente se muerde la cola: a medida que se necesita más energía para producir energía, aumenta el coste de la producción de energía, lo que encarece aún más todo lo que se fabrica con esa energía.
Toda esta civilización se construyó en torno a los combustibles fósiles baratos y, tras la Gran Depresión de los años treinta, al petróleo. Con la lenta agonía de la era del petróleo y a medida que el crecimiento económico mundial se convierte en estancamiento y luego en declive, la era de mayor prosperidad de la historia de la humanidad llega a su fin. La producción de petróleo ha alcanzado efectivamente una meseta y no ha logrado aumentar de manera significativa en la última década, a pesar de que la población mundial creció un 10 % durante el mismo período. Teniendo en cuenta el aumento de la demanda energética para la extracción de petróleo durante la última década, este estancamiento se ha traducido en una fuerte pérdida de productos derivados del petróleo por habitante. Dado que la producción de casi todo (desde el pescado hasta los paneles solares) requiere petróleo, el ciudadano medio del mundo se ha empobrecido cada vez más durante la última década. En cuanto a lo que cabe esperar, escuchen al Dr. Tim Morgan, antiguo director de investigación de Tullett Prebon:
Si las cifras de población siguen su trayectoria establecida de crecimiento continuo (aunque desacelerado), la persona media en el mundo será un 34 % más pobre en 2050 que en la actualidad. Al mismo tiempo, es probable que el coste real de las necesidades básicas de esta persona siga aumentando a un ritmo de alrededor del 2,2 % anual. En conjunto, estas tendencias implican que la asequibilidad de los productos y servicios discrecionales (no esenciales) se reducirá en aproximadamente un 80 % en los próximos veinticinco años.
Reflexionemos sobre ello.
Mientras que algunas regiones han experimentado un crecimiento milagroso en las últimas dos décadas, Estados Unidos y sus aliados se han sumido en un malestar económico aparentemente interminable, a pesar de que las cifras del PIB, muy manipuladas e infladas por la deuda, indiquen lo contrario. La guerra proxy en toda regla de Occidente contra el país más grande del mundo y su complicidad en el exterminio de toda una nación han puesto al descubierto su declive moral, económico y civilizatorio ante los ojos del mundo entero. El fin de la era del petróleo ya sería difícil de gestionar con todos sus trastornos repentinos, la crisis financiera y alimentaria que se avecina, la escasez y la caída de la esperanza de vida en todo el mundo, incluso en tiempos de paz. Sin embargo, con una clase dirigente occidental arrogante que niega rotundamente su difícil situación y con los tambores de guerra sonando cada vez más fuerte por el control de los últimos recursos fáciles de obtener en la Tierra, un final sangriento y tumultuoso de la era del petróleo parece más probable que nunca.
«No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se librará con palos y piedras». — Albert Einstein
Hasta la próxima,
B
2. Operación Cóndor en África oriental.
Parece estar aumentando la agitación en el Este de África, y la respuesta suele ser la habitual: la violencia. El autor lo equipara con la tristemente famosa Operación Cóndor de las dictaduras latinoamericanas colaborando entre sí para la deportación de los disidentes.
https://roape.net/2025/06/02/the-condor-playbook-east-africas-transnational-crackdown-on-dissent/
El manual Cóndor: la represión transnacional de la disidencia en África Oriental
2 de junio de 2025
Mohammed Amin Abdishukri ofrece un relato convincente de la reciente represión transnacional coordinada contra el activismo transfronterizo de activistas de África Oriental en Tanzania, Uganda y Kenia. Analiza la detención y los malos tratos infligidos a defensores de los derechos humanos que viajaron a Tanzania para observar los procedimientos judiciales contra el líder opositor tanzano Tundu Lissu, acusado de traición. Estos actos de injusticia recuerdan a Abdishukri la infame Operación Cóndor, la campaña de represión estatal que marcó la política sudamericana durante los años setenta y ochenta. El autor sostiene que esta represión transfronteriza de la disidencia exige nuevas formas de resistencia que trasciendan el activismo convencional y se centren en los puntos débiles de los regímenes autoritarios de África Oriental.
por Mohamed Amin Abdishukri
El domingo 18 de mayo de 2025, Martha Karua, exministra de Justicia de Kenia, figura de la oposición y líder del Partido Popular de Liberación, llegó al aeropuerto internacional Julius Nyerere de Dar es Salaam con dos colegas: Gloria Kimani, miembro del Consejo de la Sociedad de Abogados de Kenia, y Lynn Ngugi, miembro de la Red de Solidaridad de Líderes Progresistas Panafricanos. Habían acudido por invitación de la Asociación de Abogados de África Oriental para observar el juicio del líder opositor tanzano Tundu Lissu, acusado de traición, lo que podría acarrearle la pena de muerte.
Nunca llegaron a salir del aeropuerto. Los tres fueron detenidos y deportados a Kenia en cuestión de horas. Cuando el ex presidente del Tribunal Supremo de Kenia, Willy Mutunga, llegó al mismo aeropuerto al día siguiente con los activistas de derechos humanos Hussein Khalid y Hanifa Adan, corrieron la misma suerte. Detención sin contemplaciones durante horas, a partir de las 2 de la madrugada del lunes, y posterior deportación. El activista keniano Boniface Mwangi y el activista y abogado ugandés Agather Atuhaire, que de alguna manera lograron escapar de esta primera redada, fueron perseguidos en sus habitaciones de hotel y desaparecieron en el sistema penitenciario de Tanzania.
Al día siguiente, durante la presentación de la nueva política exterior de Tanzania, la presidenta Samia Suluhu Hassan pronunció un discurso rebosante de hostilidad descarada. «No daremos ninguna oportunidad a nadie que venga a destruirnos», declaró. Suluhu ordenó a las autoridades que no permitieran «a aquellos que han arruinado sus países cruzar a Tanzania y propagar aquí su indisciplina».
El viernes 22 de mayo, Agather Atuhaire fue encontrada en la frontera entre Tanzania y Uganda, con cicatrices visibles de las esposas tras sufrir una terrible tortura mientras permanecía incomunicada a manos de agentes de paisano tanzanos. Más tarde relató a la BBC cómo le vendaron los ojos, la golpearon violentamente, la desnudaron y la agredieron sexualmente. Las autoridades tanzanas no han hecho comentarios sobre estas acusaciones. El día anterior, Boniface Mwangi había sido abandonado en el puesto fronterizo de Horohoro por agentes de seguridad tanzanos, apenas capaz de caminar tras lo que describió como «la peor forma de tortura». Mwangi fue visto más tarde en silla de ruedas en el aeropuerto internacional Moi de Mombasa, desde donde fue trasladado en avión a Nairobi para recibir atención médica.
No se puede evitar preguntarse si Tanzania estaba devolviendo un favor a Kenia: activista por activista, tortura por tortura. Solo unos meses antes, la maquinaria había funcionado a la inversa cuando Maria Sarungi Tsehai, una destacada activista tanzana que había huido a Kenia en 2020 en busca de asilo tras sufrir crecientes amenazas del Gobierno de Magufuli, descubrió que las fronteras no le ofrecían ningún refugio. El 12 de enero de 2025, cuatro agresores desconocidos la secuestraron a plena luz del día y la obligaron a subir a un vehículo frente al centro comercial Yaya Centre de Nairobi. La estrangularon y la maltrataron mientras le exigían que les diera acceso a su teléfono. «Estoy segura de que el motivo del secuestro era acceder a mis redes sociales y a mi labor como denunciante», relató más tarde.
Tsehai, crítica del régimen de Suluhu y defensora de los derechos sobre la tierra y la libertad de expresión, había aprovechado su exilio en Kenia para documentar y denunciar los abusos contra los derechos humanos en Tanzania a través de su organización Change Tanzania. Sus secuestradores, que ella creía que eran agentes kenianos y tanzanos, la interrogaron sobre sus actividades en las redes sociales antes de liberarla finalmente en una carretera oscura a las afueras de Nairobi.
La dinámica entre Tanzania y Kenia representa la última faceta de un patrón regional más amplio.
En noviembre de 2024, el líder opositor ugandés Kizza Besigye desapareció durante una visita a Kenia, donde había viajado para asistir a la presentación del libro de Martha Karua. Los detalles que se conocieron posteriormente parecen sacados de una novela de espionaje de la Guerra Fría. Besigye fue atraído a una reunión en la zona de Riverside Drive, en Nairobi, con varias personas, entre ellas un ciudadano británico, que le prometieron apoyo financiero para su recién creado Frente Popular por la Libertad. A su llegada, ocho hombres que se identificaron como agentes de la policía keniana lo detuvieron junto con su colaborador Hajj Obeid Lutale. Los llevaron en coche bajo el amparo de la oscuridad y cruzaron el puesto fronterizo de Malaba sin los controles de seguridad habituales, cambiando de un vehículo matriculado en Kenia a otro con matrícula ugandesa.
El ministro de Información de Uganda, Chris Baryomunsi, admitió posteriormente que detectives ugandeses habían recabado información para detener a Besigye en Nairobi, alegando que las autoridades kenianas habían facilitado la operación transfronteriza. «Tenemos un marco legal con nuestros homólogos de Kenia para tratar asuntos que amenacen la seguridad regional», confirmó el portavoz del ejército ugandés, el general de brigada Felix Kulayigye.
El martes 20 de mayo, el secretario del Gabinete y secretario de Asuntos Exteriores de Kenia, Musalia Mudavadi, fue interrogado sobre la participación de Kenia en el secuestro de Besigye. Afirmó que las razones por las que Besigye se encontraba en Kenia no estaban claras, a pesar del hecho evidente de que había sido invitado a la presentación del libro de Karua como orador invitado. Mudavadi reveló entonces la fría lógica económica que impulsaba la decisión del Gobierno: «Siempre miramos por el interés nacional. Uganda es socio comercial de Kenia; muchas vidas y puestos de trabajo dependen de esa relación. ¿Qué pasaría con la economía keniana si dejara de haber comercio entre Kenia y Uganda?».
Esta misma frialdad marcó su respuesta a la deportación de activistas kenianos de Tanzania. En lugar de condenar el trato dado a sus compatriotas, defendió las acciones de Suluhu: «No voy a protestar por eso porque creo que hay algo de verdad… El nivel de etiqueta, los insultos que vemos en Kenia, a pesar de que tenemos libertad de expresión, a veces se exceden», afirmó.
¿Se está recreando la Operación Cóndor?
Dicen que la historia no se repite, pero sí rima. Al observar cómo se desarrollaban todas estas injusticias, no pude evitar pensar en la Operación Cóndor, la brutal campaña de represión política que se extendió por Sudamérica en los años setenta y principios de los ochenta. Una campaña que convirtió todo un continente en un coto de caza para los disidentes.
Nacida de la paranoia de la Guerra Fría y con el respaldo de Estados Unidos, la Operación Cóndor comenzó en 1975 cuando el coronel Manuel Contreras, jefe de la policía secreta chilena, organizó una reunión secreta en Santiago. Los delegados de seguridad de Chile, Bolivia, Argentina, Uruguay y Paraguay firmaron un acuerdo de intercambio de información destinada a rastrear a «personas subversivas de interés». Entre ellas se encontraban periodistas, activistas, sindicalistas, clérigos y profesores universitarios sospechosos de simpatizar con la izquierda. Brasil se unió en 1976, Ecuador y Perú en 1978.
Pero el lenguaje burocrático del «acuerdo de intercambio de inteligencia» enmascara el horror de lo que realmente ocurrió. En esencia, la Operación Cóndor consistía en el intercambio mutuo de inteligencia y el seguimiento, la vigilancia, la detención, la tortura, la desaparición forzada y el asesinato extrajudicial de opositores políticos a través de las fronteras nacionales. Representaba la internacionalización del terrorismo de Estado.
La coordinación era metódica y clínicamente eficiente. Los agentes de un país podían operar libremente en otro, compartiendo instalaciones, recursos e incluso víctimas. Los infames «vuelos de la muerte», en los que las víctimas secuestradas eran arrojadas vivas desde aviones a masas de agua, se convirtieron en un método característico. Se robaba a los niños de sus padres y se entregaban a familias leales a los regímenes.
Cuando la Operación Cóndor terminó oficialmente en 1983, se había cobrado unas 50 000 vidas, había desaparecido 30 000 personas y había encarcelado hasta 400 000. Esta operación demostró a las clases dirigentes de todo el mundo que la represión coordinada podía eliminar la disidencia de forma más eficaz que la autocracia aislada.
África Oriental no ha alcanzado esta magnitud. Pero no podemos ignorar las similitudes estructurales: el intercambio formal e informal de información de inteligencia para rastrear a los opositores políticos a través de las fronteras; las entregas extrajudiciales transfronterizas que hacen «desaparecer» a los críticos en un país para que reaparezcan en las cárceles de su país de origen; las acusaciones de traición utilizadas como armas legales en procesos teatrales diseñados para eliminar a la oposición; un clima de miedo que trasciende las fronteras nacionales y convierte el exilio en un refugio frágil; y la priorización de una estabilidad económica y una geopolítica regional vagamente definidas por encima de los derechos humanos y la democracia.
La sangre de la Operación Cóndor sigue manchando la conciencia de Sudamérica. Han sido necesarias décadas de lucha sostenida, solidaridad internacional y, finalmente, la transición de las dictaduras militares para que salga a la luz toda la verdad sobre la represión transnacional. Muchas víctimas nunca obtuvieron justicia y algunos de los responsables mantuvieron sus posiciones de poder incluso después de las transiciones democráticas. África Oriental se encuentra en el mismo precipicio, lo que debería aterrorizar a cualquiera que comprenda adónde conduce esta trayectoria.
También hay que tener en cuenta el momento en que se produce este aumento de la represión transnacional. Los tres países se enfrentan a pruebas electorales cruciales: Tanzania acudirá a las urnas en octubre de 2025, Uganda le seguirá en 2026 y Kenia en 2027. Para Suluhu, Museveni y Ruto, la actual ola de represión tiene un doble objetivo: neutralizar las amenazas inmediatas y enviar un mensaje escalofriante a los posibles rivales sobre la inutilidad de la oposición. Al coordinar sus esfuerzos ahora, cada líder se asegura de que las voces incómodas sean silenciadas antes de que puedan inspirar movimientos de oposición interna durante las campañas electorales.
Una respuesta radical
El 24 de febrero, activistas kenianos salieron a las calles de Nairobi para protestar por la liberación del líder opositor y médico ugandés Kizza Besigye, que se encuentra detenido. Además de los activistas, profesionales médicos kenianos bajo la bandera del Sindicato de Médicos y Dentistas de Kenia (KMPDU) también se unieron a las protestas en solidaridad con su compañero médico y su compatriota africano.
Tras la detención de Boniface Mwangi en Tanzania, Kongamano la Mapinduzi, una coalición política de personas, organizaciones, iniciativas y movimientos de izquierda de Kenia, emitió un ultimátum. «Damos a Suluhu 24 horas para que los libere, de lo contrario ocuparemos la Alta Comisión de Tanzania. Y eso no es todo, ¡iremos a Tanzania!». Y fieles a su palabra, el grupo, junto con otras organizaciones, acampó frente a la embajada de Tanzania en Nairobi hasta que Mwangi fue liberado.
Estos y muchos otros esfuerzos de solidaridad tras estas atrocidades transfronterizas representan los primeros indicios de resistencia. Pero si somos sinceros, estos gestos, por admirables que sean, son insuficientes contra una maquinaria de represión transnacional sistemáticamente coordinada.
El alcance del problema exige una respuesta que trascienda el activismo convencional. Estos regímenes no han tropezado con la coordinación. Han construido deliberadamente redes de represión que operan más allá del alcance de la resistencia tradicional. Para contrarrestar esto, debemos pensar más allá de los límites de lo que constituye una oposición «legítima».
Su poder se basa en la infraestructura: sistemas de comunicación que coordinan las deportaciones, redes de transporte que facilitan las entregas, centros de detención que albergan a activistas desaparecidos, tecnologías de vigilancia que rastrean los movimientos a través de las fronteras. Esta infraestructura tiene ubicaciones físicas, vías digitales y operadores humanos, todos ellos puntos vulnerables. Su maquinaria de deportación depende de aeropuertos específicos; sus sistemas de vigilancia se basan en torres de comunicación concretas; su coordinación requiere que determinadas oficinas gubernamentales funcionen sin problemas. Cada dependencia se convierte en un objetivo estratégico para la interrupción sistemática.
Ya hemos visto algunos indicios de este potencial. El hackeo de la cuenta de la Policía de Tanzania (@tanpol), que provocó falsas noticias sobre la muerte del presidente Suluhu y obligó al Gobierno a bloquear X en todo el país, demuestra cómo la disrupción digital puede poner de manifiesto la fragilidad de sus mecanismos de control. Los actores anónimos que comprometieron la cuenta comprendieron que las mismas tecnologías que los regímenes utilizan para la vigilancia y la propaganda pueden volverse en su contra. Tales acciones, independientemente de lo que se piense de sus tácticas específicas, revelan la vulnerabilidad de sistemas que parecen inexpugnables desde el exterior, pero que se desmoronan cuando se abordan con precisión técnica y sincronización estratégica.
Estos regímenes también sobreviven gracias a sus relaciones con potencias imperiales que los necesitan para su estabilidad, la extracción de recursos y la influencia regional. Pero los intereses imperiales contienen contradicciones que podemos explotar. Los gobiernos occidentales condenan los abusos contra los derechos humanos mientras mantienen alianzas económicas; la inversión china compite con la influencia estadounidense; y el derecho internacional entra en conflicto con la conveniencia geopolítica. Estas contradicciones crean puntos de presión. Las campañas estratégicas que obligan a las potencias imperiales a elegir entre su retórica democrática y sus aliados autoritarios pueden aislar a estos regímenes a nivel internacional.
También debemos recordar que los torturadores, los agentes de deportación y los operativos de vigilancia que llevan a cabo estas operaciones son personas normales con familias, comunidades y conciencia. Las campañas sistemáticas para aislar socialmente a estas personas, exponer públicamente su identidad y obligarlas a afrontar el coste humano de sus actos pueden derribar los cimientos psicológicos de la represión. Cuando los agentes de seguridad se convierten en parias en sus propias comunidades, cuando sus hijos se avergüenzan de su trabajo, cuando su participación en la violencia estatal les sale cara a nivel personal, la maquinaria de la represión empieza a fallar.
El objetivo final no es reformar estos sistemas, sino crear las condiciones que imposibiliten su continuidad. Esto significa provocar deliberadamente contradicciones que les obliguen a revelar aún más su verdadera naturaleza, aumentando los costes de la represión hasta que se vuelvan insostenibles y construyendo un poder alternativo que pueda ocupar el vacío cuando se derrumben. Las situaciones revolucionarias surgen cuando los gobernantes ya no pueden gobernar como antes y los gobernados se niegan a ser gobernados como antes. La tarea de las fuerzas progresistas es crear conscientemente estas condiciones en toda África Oriental de forma simultánea.
Simplemente no hay una vía reformista para salir del autoritarismo sistemáticamente coordinado. La revolución será panafricana y total, o África Oriental se convertirá en un laboratorio para perfeccionar las técnicas de opresión transnacional.
Mohamed Amin Abdishukri es un periodista, escritor y creador digital keniano cuyos contenidos se centran en la literatura y la educación política.
Fotografía destacada: La presidenta de Tanzania, Samia Suhulu Hassan, y el presidente de Uganda, Yoweri Musevni (Wikimedia Commons).
Durante 50 años, ROAPE ha ofrecido a nuestros lectores análisis innovadores sobre la economía política radical africana en nuestra revista trimestral y, desde hace más de diez años, en nuestra página web. Las suscripciones y las donaciones son esenciales para mantener nuestra revista y nuestra página web. Por favor, considere suscribirse o donar hoy mismo.
3. La maquinaria de propaganda europea.
En la línea del artículo del otro día sobre el mantenimiento de Radio Liberty por la Unión Europea, Fazi acaba de publicar un informe sobre cómo Bruselas dedica una buena cantidad de dinero a que alguien difunda sus mentiras.
https://www.thomasfazi.com/p/brusselss-media-machine-eu-media
La maquinaria mediática de Bruselas: la financiación de los medios de comunicación por parte de la UE y la configuración del discurso público
Un nuevo informe saca a la luz un vasto sistema, hasta ahora poco investigado, a través del cual la Unión Europea destina cada año 80 millones de euros a proyectos mediáticos en toda Europa y fuera de ella.
Thomas Fazi
3 de junio de 2025
En un nuevo informe exclusivo para MCC Bruselas — La maquinaria mediática de Bruselas: La financiación de los medios de comunicación de la UE y la configuración del discurso público —, revelo un vasto sistema, hasta ahora poco analizado, a través del cual la Unión Europea destina cada año cerca de 80 millones de euros a proyectos mediáticos en toda Europa y fuera de ella.
En él, sostengo que esta amplia financiación, que a menudo se presenta como un apoyo a la libertad de los medios de comunicación, en realidad sirve con frecuencia para promover narrativas explícitamente proeuropeas y marginar las voces críticas, lo que suscita serias preocupaciones sobre la independencia editorial y la integridad democrática.
El informe sostiene que la influencia financiera de la UE crea una «relación semiestructural» con los principales medios de comunicación, en particular con las emisoras públicas y las agencias de noticias, lo que difumina las líneas entre el periodismo independiente y la comunicación institucional y compromete gravemente la capacidad de los medios de comunicación para exigir responsabilidades al poder.
Principales conclusiones y ejemplos del informe:
Financiación masiva y poco controlada: la Comisión Europea y el Parlamento Europeo destinan conjuntamente cerca de 80 millones de euros al año a proyectos mediáticos. Se trata de una estimación conservadora, ya que el total de la última década probablemente supere los 1 000 millones de euros. Esta cifra no incluye las fuentes de financiación indirectas, como los contratos de publicidad o comunicación adjudicados a empresas de marketing que luego redistribuyen los fondos a los principales medios de comunicación.
Promoción de narrativas proeuropeas: los programas de financiación suelen enmarcarse en conceptos de moda como «lucha contra la desinformación» o «apoyo a la programación basada en hechos», pero el informe presenta pruebas de que tienen objetivos estratégicos claros para moldear el debate público y promover la agenda de la UE. Muchos proyectos, por ejemplo, promueven explícitamente narrativas proeuropeas, como «promover la integración europea», «desmitificar la UE» y «combatir los movimientos nacionalistas extremistas y euroescépticos». En cuestiones geopolíticamente sensibles, sobre todo el conflicto entre Rusia y Ucrania, estos proyectos fomentan un entorno en el que los medios de comunicación reciben incentivos económicos para hacerse eco de las posiciones oficiales de la UE y la OTAN, lo que reduce aún más el espacio para el periodismo independiente.
Campañas de propaganda encubierta: el programa Medidas de Información para la Política de Cohesión de la UE (IMREG) ha destinado alrededor de 40 millones de euros desde 2017 a medios de comunicación y agencias de noticias para producir contenidos que destaquen las «ventajas» de la política de la UE. El informe destaca ejemplos en los que esta financiación no se divulga claramente, lo que equivale en la práctica a «marketing encubierto» o «propaganda encubierta». Otros proyectos tienen como objetivo explícito «aumentar la conciencia de las ventajas» o «contribuir a una mejor comprensión» y reforzar el «sentido de pertenencia a la UE» de los ciudadanos. Estos eufemismos enmascaran lo que, en realidad, es un intento vertical de fabricar un demos europeo, una conciencia política unificada que, en las condiciones políticas y culturales actuales, sigue siendo más una aspiración ideológica que una realidad democrática.
Las agencias de noticias como guardianas de la narrativa: la UE se ha asociado estratégicamente con las principales agencias de noticias, como ANSA (Italia), EFE (España) y Lusa (Portugal), a través de programas como IMREG, lo que garantiza que los mensajes a favor de la UE se difundan en cientos de medios de comunicación que dependen del contenido de las agencias. El proyecto European Newsroom, financiado por la UE con 1,7 millones de euros, que reúne a 24 agencias de noticias en Bruselas, equivale en la práctica a un esfuerzo por normalizar y armonizar los mensajes sobre cuestiones relacionadas con la UE.
«Verificación de hechos» y control del discurso: iniciativas como el Observatorio Europeo de los Medios Digitales (EDMO), financiado con al menos 27 millones de euros, involucran a agencias de noticias y medios de comunicación en redes para «luchar contra la desinformación». El informe advierte de que, cuando las entidades que participan en la financiación promocional también participan en la definición de la desinformación, se corre el riesgo de que esta se convierta en una herramienta para vigilar los límites del discurso aceptable y tachar de desinformación cualquier opinión discrepante.
Periodismo de investigación centrado en el exterior, nunca en el interior: el informe examina los proyectos de periodismo de investigación financiados por la UE y observa una tendencia a centrar gran parte de la atención en países no pertenecientes a la UE, como Rusia o Kazajistán, y a prestar escasa atención a la propia UE, a pesar de los numerosos escándalos documentados en el seno de la Unión.
La propaganda del propio Parlamento Europeo: el Parlamento Europeo, a través de su Dirección General de Comunicación, ha destinado casi 30 millones de euros desde 2020 a los medios de comunicación para campañas, incluyendo contenidos explícitamente autopromocionales antes de las elecciones. El objetivo es «aumentar el alcance hacia los públicos destinatarios de forma más eficaz con mensajes relacionados con la labor del Parlamento Europeo», añadiendo «legitimidad a las campañas del PE». Esto debe considerarse un intento de fabricar legitimidad democrática debido a la falta de apoyo orgánico.
El informe concluye que las pruebas apuntan a que la UE invierte sistemáticamente en la creación de un entorno mediático «favorable» que refuerza su legitimidad y sus objetivos políticos, en lugar de limitarse a apoyar la libertad de prensa. Pide que se lleve a cabo un examen público urgente y que se analicen los vínculos institucionales entre el poder político y el periodismo y, en última instancia, se rompan.
4. La alegría de los libros.
Además del trabajo fundamental en el Tricontinental, Vijay Prashad participa en un esfuerzo editorial en India, Sudáfrica y Chile -también tricontinental, por tanto-, del que nos presenta uno de sus últimos resultados: un libro sobre los 30 años desde las primeras elecciones democráticas en Sudáfrica, escrito por un militante del SACP.
https://luciddialectics.substack.com/p/mandla-j-radebes-apartheid-did-not
El apartheid no murió, de Mandla J. Radebe
La alegría de los libros n.º 1
Vijay Prashad
4 de junio de 2025
[Esta serie de ensayos de Substack trata sobre los libros en cuya elaboración he participado para LeftWord Books (Nueva Delhi, India), Inkani Books (Johannesburgo, Sudáfrica) y La Trocha (Santiago, Chile). En cada una de estas editoriales, desempeño la función de editor, tanto para encargar libros como para editarlos. Por lo tanto, los libros sobre los que voy a escribir en esta serie son libros en los que he participado, por lo que mis palabras deben entenderse en ese contexto. En Tricontinental: Instituto de Investigación Social, publicamos un dossier sobre La alegría de leer (n.º 85, febrero de 2025, disponible en assamés, bahasa indonesio, bengalí, farsi, alemán, gujarati, hindi, canarés, portugués, punjabi, español, tamil y telugu; si desea traducirlo a cualquier otro idioma, póngase en contacto con celina@thetricontinental.org). Este dossier captura, para mí, la esencia de por qué publicamos libros, por qué leemos, por qué fomentamos el diálogo y el debate para agudizar nuestra propia comprensión de un mundo que queremos cambiar. Este es el espíritu de esta serie de ensayos sobre los libros de LeftWord, Inkani y La Trocha].
Cuando tenía veinte años, Mandla J. Radebe fue a votar por primera vez a la iglesia católica situada justo después de Nugget Street, en Johannesburgo, Sudáfrica. Mandla no votó ese día porque había alcanzado la mayoría de edad y, por lo tanto, tenía derecho al voto. De hecho, como africano, se le había prohibido votar debido al sistema de apartheid establecido por el régimen racista en 1948.
Ahora, en abril de 1994, tras un acuerdo entre ese régimen racista y el Congreso Nacional Africano (ANC), liderado por Nelson Mandela, Mandla pudo entrar en la iglesia y votar. Al salir, se encontró con un compañero de fútbol, Lele, y ambos levantaron los puños en el aire y gritaron: «¡Viva el ANC!». Cuando se conocieron los resultados, el CNA (y su alianza tripartita con el Partido Comunista Sudafricano y el Congreso de Sindicatos Sudafricanos) salió triunfante, con 12,24 millones de votos de los 19,7 millones emitidos, lo que significaba que había obtenido el 62,65 % de los votos (convertidos en 252 escaños de los 400 de la Asamblea Nacional). Nelson Mandela fue elegido presidente de la nueva Sudáfrica. Fue un momento de gran júbilo en todo el mundo.
Han pasado treinta años desde que Mandela asumió el cargo. En todas las elecciones nacionales, la alianza tripartita liderada por el ANC mantuvo más del 60 % de los votos (1999: 66,35 %; 2004: 69,69 %; 2009: 65,9 %; 2014: 62,15 %), cayendo por debajo de ese umbral por primera vez en 2019 (57,5 %) y luego de forma drástica en 2024 (40,18 %). Pero incluso en 2024, si se suman los dos grupos políticos que se separaron de la alianza tripartita del ANC, el MK de Jacob Zuma y el EFF de Julius Malema, se obtiene una mayoría del 64,28 %. Hay fracturas, pero también hay un mandato coherente para los partidos de la lucha por la liberación y sus sucesores.
Treinta años después, la promesa del avance democrático sudafricano ha sido una decepción para millones de africanos pobres. Las tasas de desigualdad han aumentado y la pobreza crece. Las comunidades cerradas conviven con los asentamientos ilegales. La delincuencia es un indicio burgués de la crisis social, pero desde el punto de vista de la clase trabajadora es esencialmente el hambre lo que indica su situación permanente de calamidad. En este contexto, Mandla ha escrito un nuevo libro, publicado por Inkani Books, en el que evalúa la situación de Sudáfrica treinta años después de aquellas elecciones que marcaron un antes y un después. Apartheid Did Not Die: South Africa’s Unfinished Revolution (El apartheid no murió: la revolución inacabada de Sudáfrica) solo tiene 150 páginas, pero en ellas Mandla, que imparte clases en la Universidad de Johannesburgo, narra su historia con compasión y entusiasmo. Como miembro comprometido del Partido Comunista Sudafricano, comprende la dialéctica de Sudáfrica. No hay romanticismo ni impaciencia ante las dificultades de la agenda de desarrollo. No voy a entrar en detalles sobre el libro porque quiero que lo lean y lo debatan. Está disponible en todo el mundo aquí. Por favor, cómprenlo y participen en el debate sobre el futuro de Sudáfrica.
En la presentación, que contó con una gran asistencia y tuvo lugar en The Forge, en Johannesburgo (suscríbanse a su lista de correo aquí), Mandla y yo hablamos del contexto de aquellas elecciones de 1994. La Unión Soviética y el sistema comunista de Europa del Este se habían derrumbado, lo que permitió a Estados Unidos impulsar una agenda unilateral. Esta agenda incluía una política comercial, financiera y de desarrollo a través de la recién creada Organización Mundial del Comercio (1994) y de un Fondo Monetario Internacional y un Banco Mundial revitalizados. El neoliberalismo campaba a sus anchas y la administración estadounidense de Bill Clinton se negaba a dar cabida a ninguna política económica alternativa.
Malí, por ejemplo, liderado por el liberal Alpha Omar Konaré, no recibió alivio de la deuda para completar el Pacto Nacional de 1992, y su fracaso condujo al colapso total del Estado en una década, tal y como me predijo Konaré en una entrevista en la década de 1990. En este contexto, la alianza tripartita no logró hacer frente al orden imperialista y, en cambio, se mantuvo dentro de los términos establecidos por el neoliberalismo en su estrategia de Crecimiento, Empleo y Redistribución (GEAR), un mecanismo para autoinfligir la política neoliberal a la población. El libro de Mandla ajusta cuentas con este tipo de política estatal. Esa es la parte fácil.
Lo difícil es ver lo que se logró y lo que se logró en parte. La principal dificultad a la que se enfrentó la alianza tripartita en un contexto en el que no se podía tocar la propiedad privada fue desmantelar la estructura racista de la economía, lo que se denominó un colonialismo de tipo especial, y que siguió siendo colonialismo debido al acuerdo alcanzado entre el CNA y el régimen del apartheid en el momento del traspaso del poder. Esta incapacidad para desmantelar las estructuras económicas raciales ha supuesto un enorme castigo para el pueblo sudafricano, para las ideas del movimiento por la libertad, para la importancia de la Carta de la Libertad y para las luchas de la izquierda. La cuestión de la estructura racial sigue siendo vital hoy en día, y Mandla la aborda con honestidad y brutalidad.
Por último, en esta reseña del libro, hay un capítulo muy bueno sobre el internacionalismo de la alianza del CNA y su papel en la lucha contra el genocidio en Gaza. Por mucho que la alianza haya sido incapaz de desmantelar la estructura racista de la economía, ha mantenido sus valores en lo que se refiere al internacionalismo y a la construcción de la solidaridad con las luchas fuera de sus fronteras. No siempre ha sido así, y ha habido momentos en los que el Gobierno sudafricano ha enviado sus propias fuerzas al bando equivocado de los conflictos (como contra la insurgencia en Cabo Delgado, Mozambique). Pero la bandera sudafricana ondea con orgullo en el corazón de los palestinos por la causa que el país llevó contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia.
El libro de Mandla no es perfecto. Pero es la continuación de una discusión que debe proseguirse en el espíritu del movimiento por la libertad y para liberar a Sudáfrica de la miseria tanto de la estructura racial como capitalista de la economía.
Mandla escribe con claridad. Escribe con compasión. Al fin y al cabo, es el hombre que hace treinta años fue a votar con entusiasmo. Ese entusiasmo no era por este o aquel partido, sino por la emancipación de los sudafricanos y de la humanidad. Mantiene esa esperanza en este maravilloso libro.
5. Convergencia irano-rusa.
Estando ambos países en guerra, o al borde de ella, con Occidente, tiene su lógica que Irán y Rusia fortalezcan su alianza. Como sabemos, los rusos han sido reticentes a firmar un tratado de defensa mutua, pero parece acercarse ese momento.
https://thecradle.co/articles/iran-and-russia-three-steps-into-strategic-convergence
Irán y Rusia: tres pasos hacia la convergencia estratégica
La alianza en evolución entre Teherán y Moscú ha alcanzado hitos económicos y políticos clave, pero los pactos de defensa mutua siguen siendo difíciles de alcanzar, y la desconfianza persistente sigue definiendo los límites de su cooperación.
2 DE JUNIO DE 2025
Mientras Irán se prepara para la visita de Estado oficial del presidente ruso Vladimir Putin, la señal política no podría ser más clara: Irán y Rusia tienen la intención de formalizar su asociación cada vez más profunda en medio de un orden mundial en constante cambio.
Las autoridades iraníes han confirmado que los preparativos están en marcha, aunque el Kremlin aún no ha fijado la fecha. Para ambos países, asediados por las sanciones occidentales y envueltos en conflictos regionales, esta visita es más que una ceremonia: marca una convergencia cada vez mayor de sus objetivos estratégicos.
El viaje de Putin sigue a una serie de encuentros de alto nivel con su homólogo iraní, el presidente Masoud Pezeshkian, que asumió el cargo en julio del año pasado. Desde entonces, los dos líderes se han reunido tres veces: en Ashgabat en octubre, en Kazán en la cumbre del BRICS y en enero en Moscú para firmar un acuerdo de defensa a largo plazo. En el cálculo posterior a la guerra de Ucrania, pocas relaciones tienen el mismo peso que la República Islámica en el giro de Rusia hacia el este.
Convergencia económica a través de la UEEA
Las relaciones entre Teherán y Moscú nunca han avanzado en línea recta. Incluso en sus períodos más tranquilos, el progreso requirió un esfuerzo decidido. Sin embargo, tres hitos cruciales alcanzados durante el último año sugieren que sus relaciones bilaterales están llamadas a acelerarse.
El primer hito se produjo el 25 de diciembre de 2024, cuando Irán se unió a la Unión Económica Euroasiática (UEE) como Estado miembro observador. Inicialmente considerado un mecanismo postsoviético para profundizar los lazos económicos regionales, las ambiciones más amplias del bloque, especialmente desde la perspectiva de Moscú, pronto quedaron claras. La adhesión de Irán era un objetivo ruso desde al menos mediados de la década de 2010.
El camino hacia la adhesión comenzó en 2018 con un acuerdo provisional, pero se prolongó por dos factores clave. El primero fue las negociaciones de Israel con el bloque sobre las zonas de libre comercio —iniciadas a pesar de un acuerdo marco de 2016— que parecían diseñadas para sabotear la entrada de Irán. En gran medida, tuvieron éxito.
El obstáculo más importante fue interno. Bajo el mandato del expresidente iraní Hassan Rouhani, cuya administración se inclinaba hacia Occidente, la UEEA se consideraba más una baza en las negociaciones con Occidente que una prioridad real. Por el contrario, el difunto presidente iraní Ebrahim Raisi, firme defensor de la política de «mirar hacia Oriente» de Irán, otorgaba un mayor valor estratégico a la profundización de las relaciones con Rusia, lo que impulsó la candidatura de Irán a la UEEA.
En 2023-2024, el comercio entre Irán y los Estados de la UEEA rondaba los 3500 millones de dólares. El nuevo acuerdo redujo drásticamente los aranceles: los derechos iraníes sobre los productos de la UEEA se redujeron al 4,5 %, mientras que los aranceles del bloque sobre las exportaciones iraníes pasaron del 6,6 % al 0,8 %.
En un plazo de cinco a siete años, se prevé que el volumen comercial alcance los 18 000-20 000 millones de dólares, lo que supone una ganancia sustancial para una economía petrolera cuyas exportaciones, que ascienden a 60 000 millones de dólares, proceden en más de un 80 % del petróleo y el gas. El bloque también puede servir de conducto hacia los mercados de terceros países.
La adhesión de Irán tiene un valor tanto político como económico para Moscú. El principal es el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), una ruta de 7200 kilómetros que conecta San Petersburgo con Bombay a través del territorio iraní. La finalización del tramo Chabahar-Bombay depende de las relaciones entre la India e Irán; la viabilidad del corredor también requiere la modernización de la ruta del mar Caspio, un proyecto que ha cobrado urgencia después de 2022.
BRICS… y una asociación estratégica colosal
En el plano político, la necesidad del Kremlin de forjar una estructura de alianza multipolar —no un bloque global en toda regla, sino una red de coaliciones regionales— ha aumentado a medida que se intensifica la confrontación con Occidente.
En este contexto, la adhesión de Irán al BRICS el 1 de enero de 2025 marcó el segundo hito importante. El BRICS sigue siendo políticamente desarticulado, una unión de desiguales, pero su lógica económica es convincente. Permite un acceso preferencial a mercados enormes y fomenta la flexibilidad bilateral entre sus miembros.
Aunque puede que no influya directamente en las relaciones entre Irán y Rusia, el BRICS permite a ambos Estados ampliar su cooperación en materia de medios de comunicación, cultura y turismo, profundizando sus lazos más allá de los marcos económicos o militares tradicionales.
Pero el acontecimiento más trascendental del año fue la firma de un acuerdo de cooperación estratégica global entre Teherán y Moscú. Al igual que con la prolongada adhesión de Irán a la UEEA, las conversaciones revelaron una desconfianza persistente. Las negociaciones comenzaron tras la intervención militar de Rusia en Ucrania en febrero de 2022.
Los motivos de Rusia eran transparentes: acorralada por la OTAN, Moscú buscaba reforzar sus alianzas militares con potencias regionales y obtener los beneficios económicos asociados.
El modelo de acuerdo fue la «asociación estratégica integral» firmada con Corea del Norte, que incluía compromisos para ampliar el comercio y una cláusula de defensa mutua. Si una de las partes es atacada o se ve envuelta en una guerra, la otra se compromete a ayudarla «por todos los medios».
Se esperaba una cláusula similar en el acuerdo entre Irán y Rusia, pero nunca se materializó. En cambio, el pacto se parece más a un memorando de entendimiento que a una alianza militar. La diferencia entre su título y su contenido sugiere que hubo desacuerdos sin resolver durante las negociaciones.
Dos cuestiones provocaron la ruptura. En primer lugar, Moscú exigió que cualquier ayuda militar se basara en que la posición de Teherán fuera jurídicamente irrefutable según el derecho internacional, para que Rusia no se viera envuelta en un conflicto nuclear con Tel Aviv. La definición de «agresión» se convirtió en un punto conflictivo: lo que Teherán califica de provocación, Moscú temía que Tel Aviv pudiera considerar una «respuesta» justificada.
En segundo lugar, el alcance de la ayuda, especialmente la exclusión categórica de las armas nucleares, provocó más discordia.
Aunque podría haberse alcanzado un compromiso, informes no confirmados indican que Moscú propuso el tránsito de personal ruso o preparativos militares en territorio iraní, algo que Teherán, profundamente soberano, rechazó de plano. Esta negativa categórica garantizó en última instancia que el acuerdo siguiera siendo declaratorio.
El peso de la historia
Factores históricos e ideológicos sustentan la cautela de Irán. Desde las guerras del Cáucaso del siglo XIX, especialmente el conflicto de 1826-1828, la seguridad de la frontera norte de Irán ha sido una preocupación constante.
Esa ansiedad se intensificó bajo el firme anticomunismo de la dinastía Pahlavi, agravada en la década de 1940 por dos acontecimientos: la ocupación soviética del norte de Irán hasta 1946 y la República de Mahabad, separatista kurda y respaldada por la Unión Soviética, considerada por muchos como un intento de dividir el país.
Al mismo tiempo, las reivindicaciones territoriales soviéticas en Azerbaiyán y la agitación comunista en el Azerbaiyán iraní agravaron aún más las relaciones. Aunque estos acontecimientos pertenecen a una época prerrevolucionaria, los primeros años de la República Islámica no fueron menos recelosos hacia Moscú, alimentados en parte por los errores estratégicos de los comunistas iraníes. La URSS, al igual que en Turquía, fue tildada de «pequeño Satanás», y el anticomunismo se fusionó con la rusofobia heredada.
Estos sentimientos persisten y se alimentan de los medios de propaganda prooccidentales. Entre las élites iraníes, las acusaciones de que Rusia ha «apuñalado a Irán por la espalda» son una herramienta retórica habitual de las facciones alineadas con Occidente. En 2023, estalló una crisis diplomática tras la postura ambigua del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso sobre la soberanía de las islas disputadas del golfo Pérsico y sus confusos comentarios sobre el nombre de la vía navegable.
Este error, que se produjo mientras avanzaban las negociaciones de Irán con la UEEA, no solo avivó la rusofobia iraní, sino que dio munición a las voces prooccidentales del país, reforzando el tópico de la «Rusia colonial» como socio poco fiable.
Lo que nos depara el futuro
Aun así, el pacto estratégico entre Irán y Rusia está lejos de ser ineficaz. Aunque omite una cláusula de defensa mutua, compromete a ambos Estados a profundizar sus lazos de seguridad y defensa y se compromete explícitamente a cooperar para contrarrestar las fuerzas desestabilizadoras externas en el Caspio, Asia Central, el Cáucaso y Asia Occidental. El énfasis es oportuno, especialmente tras la devastación de Siria.
Hoy en día, Teherán se enfrenta a amenazas cada vez mayores. Analistas y funcionarios debaten si Israel lanzará ataques directos contra Irán, si Estados Unidos intentará —o incluso podrá— frenar tales movimientos y si las fuerzas estadounidenses intervendrán si Tel Aviv provoca un conflicto abierto. No se han tomado decisiones claras.
Esta incertidumbre puede provocar cautela a corto plazo. Pero a largo plazo, solo las alianzas forjadas hoy determinarán si Teherán puede disuadir las guerras del mañana.
6. «Liberen los oreshniks» o contención.
Ya os decía ayer que Escobar es partidario de «liberar los Oreshniks». En su último artículo se plantea cómo frenar a un Occidente belicista y nihilista sin provocar la 3ª Guerra Mundial.
A la espera de los Oreshnik, mientras el kabuki de Estambul continúa «no negativamente»
Pepe Escobar • 3 de junio de 2025
Este era el estado de ánimo en los círculos informados de Moscú, solo unas horas antes de la reanudación del kabuki de Estambul sobre las «negociaciones» entre Rusia y Ucrania. Tres puntos clave.
- El ataque contra los bombarderos estratégicos rusos, parte de la tríada nuclear, fue una operación conjunta de Estados Unidos y Reino Unido. Especialmente del MI6. La inversión tecnológica y la estrategia general corrieron a cargo de este combo de inteligencia.
- No está nada claro si Trump está realmente al mando o no. Así me lo confirmó por la noche una fuente de alto nivel de los servicios de inteligencia, que añadió que el Kremlin y los servicios de seguridad estaban investigando activamente todas las posibilidades, especialmente quién dio la luz verde definitiva.
- Consenso popular casi universal: liberar a los Oreshnik. Además de oleadas de misiles balísticos.
Como era de esperar, el kabuki de Estambul fue un espectáculo cutre, con la delegación ucraniana vestida con uniformes militares y el ministro de Defensa Umarov incapaz de hablar un inglés mediocre en una caótica rueda de prensa tras la breve reunión de una hora y cuarto. El Ministerio de Asuntos Exteriores turco describió épicamente el kabuki como una conclusión «no negativa».
No se discutió nada estratégico ni políticamente sustancial: solo el intercambio de prisioneros. Además, en Moscú se consideraba que el principal negociador ruso, Medinsky, debería haber presentado un ultimátum, no un memorándum. Como era de esperar, el mendigo de Banderastán lo interpretó como un ultimátum, pero lo que Medinsky entregó realmente a los ucranianos fue un memorándum con una hoja de ruta de facto, en tres secciones, con dos opciones para las condiciones del alto el fuego y 31 puntos, muchos de ellos expresados con detalle por Moscú durante meses.
Ejemplos: la primera opción para el alto el fuego debería ser la retirada completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, Jersón y Zaporizhia en un plazo de 30 días; el reconocimiento internacional de Crimea, Donbás y Novorosia como parte de Rusia; la neutralidad de Ucrania; la celebración de elecciones en Ucrania y la posterior firma de un tratado de paz, aprobado por una resolución jurídicamente vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (cursiva mía); y la prohibición de recibir y desplegar armas nucleares.
Por supuesto, nada de eso será jamás aceptado por el régimen terrorista instalado en Kiev, las organizaciones neonazis que lo controlan y los diversos y fragmentados partidarios belicistas de Occidente. Así que la SMO continuará. Posiblemente hasta 2026. Junto con nuevas versiones del kabuki de Estambul: la próxima debería celebrarse a finales de junio.
El kabuki actual, por cierto, constituye la última oportunidad para que Kiev conserve cierta medida de «soberanía», aunque sea conflictiva. Como ha reiterado el ministro de Asuntos Exteriores Lavrov, todo se decidirá realmente en el campo de batalla.
Cómo destruir el nuevo Tratado START
Pasemos ahora al ataque contra una rama de la tríada estratégica de Rusia, que ha sumido a los medios de propaganda occidentales en capas y capas de histeria estratosférica.
Se ha repetido una y otra vez por qué Rusia dejó sus bombarderos estratégicos sin protección en la pista. Porque es un requisito del nuevo Tratado START, firmado en 2010 y prorrogado hasta febrero del año que viene (cuando podría desaparecer, teniendo en cuenta lo que acaba de ocurrir).
El nuevo Tratado START estipula que los bombarderos estratégicos deben ser visibles para «los medios técnicos nacionales (NTM) de verificación, como las imágenes de satélite, para permitir la supervisión por parte de la otra parte». Por lo tanto, su estado —armados con armas nucleares o convertidos para uso convencional— debe ser siempre verificable. No hay posibilidad de un primer ataque «por sorpresa».
Esta operación ha hecho saltar por los aires lo que hasta ahora era una reliquia decente de la Guerra Fría que impedía el inicio de la Tercera Guerra Mundial mediante un mecanismo sencillo. La imprudencia que esto supone es inconmensurable. Por lo tanto, no es de extrañar que las más altas esferas del poder en Rusia, desde el Kremlin hasta el aparato de seguridad, estén trabajando febrilmente para determinar si Trump estaba al corriente o no. Y si no lo estaba, ¿quién dio la luz verde definitiva?
No es de extrañar que, hasta ahora, las altas esferas guarden silencio.
Una fuente de seguridad me dijo que fue el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien llamó a Lavrov, y no al revés, para ofrecer sus condolencias por el atentado terrorista contra el puente sobre el tren en Bryansk. Ni una palabra sobre los bombarderos estratégicos. Paralelamente, el antiguo comandante de pelotón en Irak, luego comentarista de Fox News y ahora jefe del Pentágono, siguió en tiempo real los ataques con drones contra las bases rusas.
Sobre la eficacia de estos ataques, más allá de la alegremente repetida nebulosa de la guerra, varias estimaciones contradictorias apuntan a que posiblemente tres bombarderos estratégicos Tu-95MS, conocidos como «Los Osos», fueron alcanzados en la base de Belaya, en Irkutsk, además de uno de ellos parcialmente dañado, y otros tres T-22M3, dos de ellos irreparables. De los tres Tu-95MS, los incendios parecen haberse localizado, por lo que podrían repararse.
En la base de Olenya, en Murmansk, podrían haber sido alcanzados otros cuatro Tu-95MS, además de un An-12.
Tal y como están las cosas, Rusia tenía 58 Tu-95MS hasta este fin de semana. Incluso si cinco de ellos se han perdido definitivamente, eso supone menos del 10 % de su flota. Y eso sin contar los 19 Tu-160 y los 55 Tu-22M3M. De las cinco bases que se suponía que iban a ser atacadas, solo se ha logrado el éxito en dos.
Estas pérdidas, por dolorosas que sean, simplemente no afectarán a los futuros ataques de las fuerzas aeroespaciales rusas.
Ejemplo: el arma estándar que lleva un T-95MSM es el misil de crucero X-101. Un máximo de 8 por misión. En los últimos ataques, no se han lanzado más de 40 misiles simultáneamente. Eso implica que solo han entrado en acción 6 Tu-95. Así pues, Rusia solo necesita 6 Tu-95MSM listos para volar para llevar a cabo ataques tan intensos como los de los días y semanas anteriores. Además, los Tu-160 ni siquiera se están utilizando en los últimos ataques.
Evaluación de la estrategia máxima
En el momento de escribir este artículo, la inevitable y devastadora respuesta de Rusia aún no ha recibido luz verde. La situación es muy grave. Incluso si es cierto que el presidente de los Estados Unidos no fue informado —y eso es lo que el Kremlin y los servicios de seguridad quieren asegurarse antes de desatar el infierno desde el cielo sobre Kiev—, aún así quedarán claros los contornos de una operación de la OTAN —EE. UU./Reino Unido— dirigida directamente por la combinación de inteligencia de la CIA y el MI6, con Trump ofreciendo una negación plausible y Ucrania rompiendo el protocolo START a lo grande.
Si Trump hubiera autorizado estos ataques, esto constituiría nada menos que una declaración de guerra de Estados Unidos a Rusia. Así que el escenario más probable sigue siendo que Trump sea tomado por sorpresa por los neoconservadores incrustados en los silos privilegiados repartidos por el Beltway.
Al igual que el ataque contra el sistema de alerta temprana Voronezh-M el pasado mes de mayo, un ataque contra los bombarderos estratégicos rusos encaja en el escenario de provocar cada vez más al sistema ruso para poder inutilizarlo antes de un primer ataque nuclear. Los aspirantes a Dr. Strangelove llevan décadas entreteniendo este escenario en sus sueños más descabellados.
Según han confirmado cuidadosamente las fuentes, la interpretación que prevalece entre las altas esferas del poder en Rusia es la de una operación de relaciones públicas para forzar una respuesta dura —posiblemente nuclear— de Rusia, junto con la retirada de Moscú del kabuki de Estambul.
Hasta ahora, la reacción rusa es bastante metódica: silencio total, una investigación de amplio alcance y seguir con las formalidades en Estambul.
Sin embargo, no hay duda de que la respuesta —inevitable— requerirá la máxima estrategia.
Si la respuesta está en sintonía con la propia doctrina nuclear actualizada de Rusia, Moscú corre el riesgo de perder el apoyo casi unánime del Sur Global.
Si la respuesta es tibia, la reacción interna será masiva. Existe un consenso casi universal sobre «Liberen a los Oreshnik». La opinión pública rusa está harta de ser blanco de ataques terroristas en serie. La hora de la decisión fatídica se acerca.
Lo que nos lleva al dilema definitivo. El poder ruso está reflexionando sobre cómo derrotar al belicista Occidente sin desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Inspirándose en China, podría encontrarse una solución mediante una alianza entre Sun Tzu y Lao Tzu. Tiene que haber una forma, o varias, de destruir la capacidad y la voluntad de un enemigo nihilista y carente de estrategia para librar una guerra sin fin.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante).
7. Nación, pueblo y desarrollo.
El artículo semanal de Patnaik reflexiona sobre la idea procedente de Smith y Ricardo, de que la prosperidad de la nación está por encima de la de sus súbditos, el pueblo.
https://peoplesdemocracy.in/2025/0601_pd/economics-and-concept-progress
La economía y el concepto de progreso
Prabhat Patnaik
Los mercantilistas definían la prosperidad de una nación en función de la cantidad de metales preciosos que poseía y su progreso en función del aumento de dicha cantidad. Para aumentar su cantidad de metales preciosos, una nación debía tener una balanza comercial favorable en bienes y servicios (es decir, sus exportaciones debían superar a sus importaciones), que luego debía liquidarse mediante importaciones de metales preciosos, especialmente oro, de modo que aumentara la cantidad de oro en su poder.
Los mercantilistas habían sido el blanco de Adam Smith cuando escribió su obra La riqueza de las naciones. La posición de Smith era que no era la reserva de metales preciosos lo que definía la riqueza de una nación, como afirmaban las empresas mercantiles monopolísticas como la Compañía de las Indias Orientales, sino la cantidad de capital social que poseía. Por lo tanto, el progreso consistía en acumular reservas de capital cada vez mayores, para lo cual se creaban las condiciones más favorables mediante la eliminación de todas las restricciones impuestas por el Estado a la libertad de funcionamiento de los mercados y del capital, es decir, garantizando que prevalecieran las condiciones de laissez faire en la economía. Para que esto fuera posible, era necesario eliminar el control de las empresas monopolísticas como la Compañía de las Indias Orientales sobre el Estado.
Lo sorprendente de la posición de Smith era que, a pesar de su ruptura revolucionaria con la concepción anterior, seguía centrándose en la nación y no en el pueblo; lo que contaba como desiderátum era la riqueza de la nación, considerada como una entidad superior al pueblo. Había cambiado la concepción de lo que debía considerarse riqueza, pasando del oro y la plata al capital social, pero no la entidad cuya riqueza se discutía.
Esta idea de una nación distinta del pueblo y por encima de él era una característica del nacionalismo burgués que se desarrolló en Europa a raíz de los tratados de paz de Westfalia. Aunque alcanzó su apogeo bajo el fascismo europeo en la década de 1930, la idea en sí misma fue un tema común a lo largo de todo el pensamiento burgués.
Por supuesto, mientras la nación se situaba supuestamente por encima del pueblo, el «interés nacional» se identificaba necesariamente con los intereses de determinados segmentos burgueses. El paso del mercantilismo a Adam Smith supuso, en consecuencia, un cambio desde la apoteosis de los intereses de las compañías mercantiles monopolísticas, como la Compañía de las Indias Orientales, como sinónimo del «interés nacional», al tratamiento de los intereses de la burguesía manufacturera emergente como la encarnación del «interés nacional»; promover los intereses de este último segmento de la burguesía pasó a ser sinónimo de promover los intereses de la nación. Pero este cambio se llevó a cabo sin abandonar en ningún momento una concepción de la nación cuyos intereses debían promoverse y que era una entidad distinta y superior al pueblo.
David Ricardo tenía exactamente la misma noción de progreso que Adam Smith, a saber, la acumulación de capital social dentro de la nación. Su temor a que se produjera una evolución hacia un estado estacionario en el que dejara de producirse la acumulación de capital surgía precisamente de la noción de que el capital social constituía la riqueza de la nación; el cese de la acumulación de capital significaría el fin del progreso. John Stuart Mill fue sin duda una excepción a este respecto, ya que afirmaba no preocuparse por un estado estacionario si los trabajadores estaban mejor que cuando la economía experimentaba la acumulación de capital; es decir, a diferencia de sus predecesores, como Smith y Ricardo, situaba el bienestar de los trabajadores por encima de la acumulación de capital, pero esta desviación de la posición de la economía política clásica podía explicarse por el hecho de que se había ido acercando a una cierta posición socialista bajo la influencia de su esposa Harriet.
Sin embargo, no se debe criticar demasiado a los economistas clásicos como Smith y Ricardo por centrarse en la magnitud del capital social (y en la cantidad de producción que generaba) como objetivo, en lugar de en el bienestar de la población trabajadora; sentían mucha simpatía por los trabajadores, pero creían que estos tendían a procrear rápidamente si mejoraban sus condiciones de vida materiales (una idea que encontró expresión en la teoría maltusiana de la población). Si los salarios reales subían por encima del nivel de subsistencia, la población aumentaría, al igual que la oferta de mano de obra, lo que volvería a situar los salarios reales en el nivel de subsistencia. De ello se deducía que cualquier mejora en sus condiciones de vida dependía únicamente de ellos mismos. Eran ellos quienes tenían que cambiar sus hábitos y frenar el crecimiento de su población, incluso cuando se enfrentaban a una mejora de sus condiciones de vida; solo así podrían conservar cualquier mejora que se produjera en sus vidas. Dado que la política no podía hacer nada al respecto, el objetivo de las políticas debía centrarse en el aumento del capital total y, por lo tanto, en el aumento de la producción; esto aumentaba la cantidad total disponible para todos, de la que los trabajadores podían obtener una mayor parte si cambiaban sus hábitos.
Sin embargo, la misma libertad que se puede conceder a Smith y Ricardo no se puede conceder a la llamada economía burguesa «dominante» de épocas posteriores. La creencia en la teoría maltusiana de la población había terminado hacía mucho tiempo; de hecho, la descripción que Marx hacía de esta teoría como «calumnia contra la raza humana» sería hoy en día generalmente aceptada, a diferencia de lo que ocurría a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Sin embargo, la teoría burguesa «dominante» sigue considerando el nivel del producto interior bruto como el índice de prosperidad de una «nación» y su tasa de crecimiento como el índice de su progreso. Dado que el «progreso» en este sentido solo puede lograrse mediante las acciones de los capitalistas, el interés de la «nación», por consiguiente, se sirve mejor complaciendo a los capitalistas, proporcionándoles incentivos, promoviendo sus intereses y tratándolos como seres privilegiados.
Si bien Smith y Ricardo pudieron adoptar esta postura porque pensaban (erróneamente) que no se podía hacer nada más hasta que los trabajadores cambiaran sus hábitos, que los economistas actuales adopten la misma postura representa un puro sesgo ideológico. El último ejemplo de este sesgo es el anuncio del director ejecutivo de Niti Aayog de que la India es ahora la cuarta economía más grande del mundo, tras haber superado a Japón en términos de tamaño de su PIB, que ha superado los 4 billones de dólares.
El director general de Niti Aayog no mencionó esto de pasada, sino que hizo hincapié en ello como un gran logro y, como era de esperar, este avance ha sido alabado por los miembros del segmento de las grandes empresas indias. Sin embargo, es significativo que el director general no mencionara el hecho de que la India tiene una población más de diez veces superior a la de Japón. Su alarde fue exactamente igual al comentario de Modi hace algún tiempo de que la India pronto tendría un PIB de 5 billones de dólares.
Pero, aparte de la cuestión del tamaño del país, que hace que todas estas afirmaciones basadas en la comparación de la magnitud absoluta de nuestro PIB con el de los países capitalistas avanzados carezcan de sentido, centrarse en el PIB en sí mismo representa una perspectiva totalmente falsa. No solo es un retroceso a una vieja perspectiva que creía en el maltusianismo, sino que está completamente desfasada en una sociedad democrática. En una democracia, lo que importa son las condiciones de vida de la población, y el progreso debe medirse íntegramente en función de la mejora de dichas condiciones.
Esta perspectiva también difiere de la perspectiva de nuestra lucha anticolonial. El concepto de «nación» cuya superación de Japón en PIB se supone que es motivo de celebración, es el de una «nación» que se sitúa por encima del pueblo, cuyo «glorioso» logro no tiene nada que ver con las condiciones de vida de la población; esto es totalmente contrario al espíritu de la lucha anticolonial, que consideraba la liberación de la «nación» del dominio imperialista como sinónimo de la liberación del pueblo.
Sin embargo, no solo la condición del pueblo sigue siendo casi tan miserable después de más de tres cuartos de siglo de independencia, con la India ocupando en 2024 el puesto 105 en el Índice Global del Hambre entre los 127 países para los que se elabora ese índice, sino que, además, tenemos un gobierno que, en lugar de avergonzarse de este hecho, se jacta del tamaño de nuestro PIB.
8. La erosión del dominio del dólar.
Crooke cree que estamos viviendo una revolución, la de la derrota de Occidente, de la que no tenemos ni idea de qué saldrá, y una de cuyas manifestaciones es bastante tranquila: el declive del dólar.
https://observatoriocrisis.com/2025/06/03/una-tranquila-manana-en-pekin-la-corona-del-dolar-cayo/
Una tranquila mañana en Pekín la corona del dólar cayó
ALASTAIR CROOKE, EX DIPLOMÁTICO BRITÁNICO
La nueva guerra fría contra China se centra en el temor de EEUU porque China está construyendo una «superautopista» digital para el intercambio comercial, esto sería mortal para el dólar
“Creo que debemos partir de la noción de que la derrota conduce a la revolución, para comprender la “revolución” de Trump”.
La experiencia que se vive en Estados Unidos, aunque no sepamos exactamente qué será, es ¿una revolución en sentido estricto? O ¿una contrarrevolución?
Así habló el historiador y filósofo francés Emmanuel Todd en su conferencia de abril en Moscú, Desde Rusia con amor.
Esta [“revolución”] está, en mi opinión, ligada a la derrota. Varias personas me han contado conversaciones entre miembros del equipo de Trump, y lo sorprendente es su conciencia de la derrota. Personas como J.D. Vance, el vicepresidente, y muchos otros, comprendieron que Estados Unidos había perdido esta guerra.
Esta conciencia americana de la derrota, sin embargo, contrasta marcadamente con la sorprendente falta de conciencia de los europeos –más bien es negación– ante su derrota:
Para Estados Unidos, es fundamentalmente una derrota económica. La política de sanciones demostró que el poder financiero de Occidente no era omnipotente. Se recordó a los estadounidenses la fragilidad de su industria militar. El Pentágono sabe muy bien que uno de los límites a su acción es la limitada capacidad del complejo militar-industrial estadounidense.
Que Estados Unidos se encuentra en medio de una “revolución” ahora mismo, fácilmente comparable al fin de la URSS, es algo que pocos comprenden. Sin embargo, nuestras ideas preconcebidas, tanto políticas como intelectuales, a menudo nos impiden ver y asimilar la trascendencia de esta realidad .
Todd, para su crédito, admite la dificultad con esta percepción:
Debo admitir que cuando el sistema soviético colapsó, no pude prever la magnitud de la dislocación ni el nivel de sufrimiento que esta causaría a Rusia. Mi experiencia me enseñó algo importante: el colapso de un sistema es tanto mental como económico … No entendía que el comunismo soviético no era solo una organización económica, sino también un sistema de creencias, una cuasi religión, que estructuraba la vida social soviética y rusa. La dislocación de las creencias conduciría a una desorganización psicológica mucho mayor que la económica. Hoy en día, estamos llegando a una situación similar en Occidente.
La dislocación psicológica causada por la «derrota» puede explicar (pero no justificar) la «curiosa» incapacidad de Occidente para comprender los acontecimientos mundiales: la disociación casi patológica del mundo real que muestra en sus palabras y acciones: su ceguera, por ejemplo, ante la experiencia histórica rusa y ante la larga historia de desafío chií en Irán.
Sin embargo, incluso mientras la situación política se deteriora… no hay indicios que Occidente se vuelva más realista en su comprensión, y es muy probable que continúe viviendo en su interpretación alternativa de la realidad, hasta que sea expulsado por la fuerza.
Yanis Varoufakis ha señalado que la realidad de la perspectiva de una «derrota» económica estadounidense fue claramente explicada por Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal, cuando dijo que lo que mantiene unido a todo el sistema globalista ha sido el flujo masivo de capital desde el exterior -que asciende a más de 2.000 millones de dólares cada día laborable- que sostiene el estilo de vida cómodo y de baja inflación de Estados Unidos.
Hoy, con Estados Unidos sumido en una era de déficits presupuestarios estructurales insostenibles, Trump está centrado en el núcleo financiero del país: el mercado de bonos del Tesoro (el sustento de Estados Unidos) y el mercado de valores (el bolsillo del país). Ambos son frágiles. Y cualquier presión externa podría desencadenar una reacción en cadena.
En resumen, Estados Unidos ya no confía en su propia fortaleza financiera. Y China ya no se rige por las viejas reglas. Esto no es solo una guerra comercial, es una guerra por el futuro de las finanzas globales», afirma Varoufakis. Por eso Trump amenaza con la guerra a cualquiera que intente suplantar o eludir el monopolio del comercio del dólar estadounidense.
Por lo tanto, los aranceles recíprocos de Trump nunca tuvieron como objetivo equilibrar el comercio. En realidad, constituyen un intento de reestructurar a los acreedores. «Es lo que se hace en caso de quiebra»,como señala irónicamente un comentarista . Las exigencias de mayores contribuciones de los países de la OTAN son precisamente un ejercicio para exigir ingresos a los acreedores, como lo fue el viaje de Trump al Golfo.
El propósito primordial de la Nueva Guerra Fría consiste en frenar el ascenso de China. Este objetivo representa, en efecto, un punto en común entre todas las facciones del establishment: proteger el sistema del dólar del colapso.
La idea de que Estados Unidos recupere su antigua posición como centro manufacturero de talla mundial es, en gran medida, una narrativa distractiva, elaborada con fines internos. En 1950, la fuerza laboral manufacturera estadounidense representaba el 33,7 % de la economía nacional, una cifra que se ha reducido a menos del 8,4 % en la actualidad. Para recuperar esa posición se necesitaría un cambio generacional.
Así, más allá del consenso sobre China, las capas gobernantes están divididas: con figuras como JD Vance y el equipo económico de Stephen Miran y Russel Vought, más preocupados por el riesgo que el exceso de intervención estadounidense debilite la primacía del dólar, mientras que los halcones abogan por reforzar la hegemonía del dólar, con claras «muestras» del músculo militar estadounidense.
La reestructuración de los acreedores también respalda la prisa de Trump por alcanzar un acuerdo con Rusia, que podría generar rápidas oportunidades de negocio y flujos de capital positivos (y garantías) en la cuenta de capital de Estados Unidos. Un acuerdo con Irán podría incluso propiciar la apoteosis del dominio energético estadounidense de Trump, lo que generaría nuevas entradas de ingresos que reforzarían la confianza en el dólar.
En resumen, la agenda de Trump no es estratégica a largo plazo. Se trata de controlar a corto plazo la demanda agregada del dólar como única moneda que la gente demanda, aunque no quiera comprar nada del país que lo crea.
La falla crucial es que el crudo transaccionalismo de Trump está destruyendo su credibilidad como actor geopolítico serio y, en consecuencia, obligando a otros a protegerse frente al dólar.
En resumen, el colapso de la credibilidad causado por el desdén de Trump por la lectura, por los informes de inteligencia y su dependencia de quien le susurró al oído por última vez, conduce a cambios repentinos de política y a un deseo general que los demás se desvinculen lo más posible del impredecible Trumpland.
Emmanuel Todd advierte que la respuesta clásica al colapso del sistema de creencias y de la psique particular que ha animado el paradigma económico«es la ansiedad, más que un estado de libertad y bienestar. Las creencias que acompañaron el triunfalismo occidental se están derrumbando. Pero, como en cualquier proceso “revolucionario”, aún no sabemos qué nueva creencia es la más importante, cuál emergerá victoriosa del proceso de descomposición».
Aunque las revoluciones generalmente destruyen, su objetivo es reunir las energías suficientes para erradicar las instituciones que eran demasiado rígidas para integrarse a la demanda de cambio que provocó la revolución en primer lugar.
En este contexto, la búsqueda de una nueva guerra fría contra China se centra precisamente en la ansiedad de Estados Unidos (como sostiene Todd), principalmente el temor que la construcción por parte de China de una «superautopista» digital para el dinero resulte mucho más avanzada que el destartalado camino que es el del dólar estadounidense.
Hoy en día, esa autopista superancha puede que no sea tan común. Eso es ahora. Pero ya se está produciendo una migración de la antigua carretera a la superautopista china, como Varoufakis les recalca a los chinos.
Para el establishment estadounidense, la «superautopista» china constituye un peligro claro y presente para su hegemonía. La preocupación no radica realmente en la propiedad intelectual china ni en el robo de propiedad intelectual. Es el temor de que Estados Unidos no pueda seguir el ritmo de los nuevos ecosistemas financieros que construye China o de la sofisticación del yuan digital.
Esta ansiedad se agrava, sobre todo, porque los magnates de las fintech de Silicon Valley están en pugna con los grandes bancos de compensación de Wall Street (que quieren preservar sus anticuados sistemas). China tiene ventaja en este aspecto, ya que sus sectores financiero y tecnológico están fusionados, como uno solo.
El temor es claro : si China tiene éxito, Estados Unidos perdería su «arma mágica» de dominio monetario:
Y aquí está la ‘revolución’: Sin fuegos artificiales ni titulares occidentales. Solo una tranquila madrugada en Pekín donde la corona del dólar se depreció. El sistema financiero mundial acaba de desviarse a través de la [superautopista] de China.
Por primera vez en la historia, el CIPS (Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos) de China superó a SWIFT en volumen de transacciones diarias. Una bandera roja apareció en la sede del Banco de China a la 1:30 a. m. del 16 de abril de 2025.
CIPS [ según Zerohedge ] procesó la asombrosa cantidad de ¥12,8 billones de RMB en un solo día, aproximadamente 1,76 billones de dólares estadounidenses. Ese volumen, de verificarse, supera al sistema SWIFT, dominado por el dólar ,en términos de volumen transfronterizo diario.
Sí, todo es cuestión de dinero.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 3 de junio de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israel-starving-14000-gaza-infants-death-un-warns
En directo: Israel mata al menos a 27 palestinos en un centro de ayuda gestionado por Estados Unidos
Esto ocurre mientras una consultora de Boston se retira de la Gaza Humanitarian Foundation, una organización humanitaria envuelta en escándalos, según informa The Washington Post.
Puntos clave
La GHF cerrará su centro de ayuda el miércoles para realizar mejoras.
El Departamento de Estado de EE. UU. critica a los medios de comunicación por centrarse en las muertes y no en las cajas de alimentos.
El número de muertos en Gaza supera los 54 510.
Actualizaciones en directo
Nuestro blog en directo cerrará en breve hasta mañana por la mañana.
Estos son los principales acontecimientos del día:
– Las fuerzas israelíes mataron al menos a 27 palestinos el martes cuando intentaban llegar a un centro de distribución de ayuda gestionado por Estados Unidos en Rafah, según el Ministerio de Salud palestino. Esto eleva a 102 el número total de personas muertas tras ser invitadas a recoger cajas de alimentos.
– Las Naciones Unidas han calificado de «inaceptable» que los civiles arriesguen y pierdan la vida solo por intentar conseguir comida en Gaza, y han pedido una investigación independiente sobre los hechos.
– El Boston Consulting Group (BCG), que prestaba asistencia en las operaciones comerciales de la controvertida Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), ha dimitido tras las crecientes críticas sobre el modelo de entrega y distribución de la ayuda de la organización, según ha informado el Washington Post.
– La portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tammy Bruce, criticó duramente el martes a los periodistas en la rueda de prensa diaria por centrar sus preguntas en las víctimas civiles en el lugar de ayuda de la GHF, en lugar de en el número de comidas que se entregaron.
– Estados Unidos ha advertido a Gran Bretaña y Francia que no reconozcan un Estado palestino en una conferencia de la ONU a finales de este mes, según ha revelado Middle East Eye.
– Israel afirmó haber lanzado múltiples ataques aéreos sobre zonas rurales de Daraa, en Siria, en respuesta a lo que, según afirma, fueron proyectiles procedentes del territorio sirio. El Ministerio de Asuntos Exteriores sirio negó la acusación de que el país fuera utilizado como plataforma de lanzamiento.
Israel lleva a cabo ataques aéreos en Daraa, Siria
Israel confirmó el martes por la noche que lanzó múltiples ataques aéreos contra zonas rurales de Daraa, en Siria, en respuesta a lo que afirma que eran proyectiles procedentes de territorio sirio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Siria afirmó que sigue comprometido a no suponer una amenaza para ninguno de sus vecinos y condenó los bombardeos de Israel, que provocaron «importantes pérdidas humanas y materiales», según el comunicado.
Israel ha cometido una «flagrante violación» de la soberanía siria, añadió el Ministerio de Asuntos Exteriores, que instó a la comunidad internacional a presionar a Israel para que detenga sus ataques.
Los miembros de la Flotilla de la Libertad de Gaza, un barco llamado Madleen, publicaron un vídeo en las redes sociales a última hora del martes en el que instaban a los espectadores a compartir su «señal de socorro» tras avistar un dron sobre su cabeza.
El Madleen se encontraba a unos 80 kilómetros de Grecia, en el Mediterráneo, de camino a Egipto, cuando el dron sobrevoló el barco y luego dio media vuelta o apagó sus luces, según la tripulación voluntaria.
Su objetivo al llegar a Egipto es caminar hasta el paso fronterizo de Rafah, en un intento por poner de relieve el asedio de Israel a Gaza. Sin embargo, Israel ya ha disparado contra embarcaciones similares en el pasado, concretamente en 2010, cuando mató a ciudadanos turcos a bordo del Mavi Marmara.
La Gaza Humanitarian Foundation (GHF), envuelta en escándalos, dijo en su página de Facebook a última hora del martes que los palestinos no debían acudir a su centro de distribución de ayuda en Rafah el miércoles, ya que permanecerá cerrado por «renovaciones, organización y mejoras de eficiencia».
«Debido a las mejoras en curso, ¡queda estrictamente prohibida la entrada a las zonas del centro de distribución! Por favor, eviten visitar el lugar y sigan las instrucciones generales. Las operaciones se reanudarán el jueves», decía el mensaje.
En otra publicación en Facebook unos minutos antes, la GHF afirmó que el martes «distribuyó 20 160 paquetes de alimentos, equivalentes a 1 159 200 comidas».
Según las autoridades sanitarias locales, al menos 27 palestinos que intentaban recuperar esas comidas fueron asesinados por las fuerzas israelíes en el lugar, y decenas más resultaron heridos.
Israel insistió en que los palestinos irrumpieron en el lugar y causaron el caos.
En su comunicado, GHF escribió: «Entendemos su necesidad, pero les pedimos que no se precipiten en los lugares ni traigan vehículos, carros tirados por burros o bicicletas. Esto es para mantener el orden y cooperar con el personal que viene a atenderles cuando llegan a los centros de distribución. El caos y las prisas perturban el flujo de trabajo y provocan el cierre de los centros para su mantenimiento y reparación, como ha ocurrido en dos de nuestros centros».
Gaza está completamente bloqueada por Israel desde principios de marzo y, según múltiples organizaciones de defensa de los derechos humanos, se está produciendo una hambruna en el enclave.
El Consejo de Seguridad de la ONU votará de nuevo una resolución para el alto el fuego en Gaza
Los diez miembros electos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han solicitado que el miércoles los quince miembros del órgano voten un proyecto de resolución que exige «un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza, respetado por todas las partes», según informaron diplomáticos anónimos citados por la agencia de noticias Reuters.
Reuters informó de que el borrador del texto exige la liberación de todos los cautivos retenidos por Hamás y otros grupos en Gaza, así como el levantamiento inmediato de todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria para su distribución segura y sin obstáculos a gran escala.
Para que una resolución del Consejo de Seguridad sea aprobada, se necesitan nueve votos de los 15 miembros.
– con información de Reuters
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está acelerando el cambio de rumbo de su equipo de política exterior con la destitución de halcones iraníes y funcionarios firmemente proisraelíes, entre ellos uno que se ganó la ira de los aliados de Trump en la «America First».
Los funcionarios destituidos son todos aquellos con un historial de oposición a lo que se perfila como los proyectos más importantes de Trump en Oriente Medio: el rápido levantamiento de las sanciones a Siria y la negociación de un acuerdo nuclear con Irán.
La reorganización se produce tras la histórica visita de Trump a Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar el mes pasado. En un discurso pronunciado en Riad, Trump arremetió contra los «intervencionistas» y los «constructores de la nación» estadounidense.
Más información: Eric Trager, Merav Ceren y Morgan Ortagus fueron destituidos de sus cargos
La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Tammy Bruce, arremetió el martes contra los periodistas en la rueda de prensa diaria por centrar sus preguntas en las víctimas civiles en el centro de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), gestionada por EE. UU., en lugar de en el número de comidas que se entregaron.
«Todo el mundo quería que la comida y la ayuda llegaran a Gaza. Es una zona de guerra y hay que tomar diferentes tipos de decisiones. La gente arriesga su vida para llevar la ayuda a ese tipo de regiones. Y este es uno de esos casos», afirmó. «A través de la investigación [de las fuerzas israelíes] averiguaremos qué ocurrió».
Más temprano ese mismo día, la Casa Blanca confirmó que iba a «investigar los informes» sobre las víctimas. Las autoridades sanitarias de Gaza y testigos presenciales afirmaron que al menos 27 personas murieron el martes por disparos israelíes cuando intentaban conseguir cajas de alimentos del mecanismo de ayuda de la GHF, envuelto en la polémica.
«Creo que ya hemos distribuido siete millones de comidas hasta la fecha. Ahora, obviamente, nos gustaría que todo fuera perfecto. Pero la perfección no existe en ninguna circunstancia», afirmó Bruce.
«Estamos luchando mucho contra estas historias [de los medios de comunicación] sobre quién es el responsable, el enfoque en Israel, la naturaleza de quién ha estado atacando en esa región, la responsabilidad de Irán… Estas preguntas son críticas a un entorno del que hemos hablado regularmente, todos los días, cada vez que estoy aquí», dijo a los periodistas.
«Pensaba que después de tres meses de ser interrogada en esta sala por muchos de ustedes sobre «¿No les importan los gazatíes que se mueren de hambre?», siete millones de comidas y ahora nos interrogamos sobre «No es por las personas adecuadas»».
Greta Thunberg a bordo de la flotilla de Gaza: No hacer nada «no es una opción»
Desde a bordo de una flotilla con destino a Gaza, Greta Thunberg declaró a Middle East Eye que, aunque los gobiernos habían fallado a los palestinos, «nos corresponde a nosotros dar un paso al frente y ser los adultos en la sala».
La destacada activista sueca por el clima habló en directo con MEE desde aguas internacionales del mar Mediterráneo, donde afirmó que el ánimo a bordo del Madleen, el último barco que intenta romper el asedio de Israel a Gaza, era muy bueno.
«Actualmente nos dirigimos hacia Gaza como parte de la misión Freedom Flotilla», declaró Thunberg el martes. «El ánimo es muy bueno».
Ella y otros 11 activistas partieron de Sicilia el domingo con suministros urgentes para los palestinos sitiados y hambrientos.
Más información: «Somos solo seres humanos, muy preocupados por lo que está pasando, y no aceptamos lo que está ocurriendo».
Las Naciones Unidas declararon el martes que es «inaceptable» que civiles arriesguen y pierdan la vida solo por intentar conseguir comida en Gaza, después de que las autoridades sanitarias locales informaran de que al menos 27 palestinos habían muerto y decenas más habían resultado heridos al intentar llegar a un centro de distribución de ayuda gestionado por Estados Unidos e Israel.
«El secretario general [Antonio Guterres] sigue pidiendo una investigación inmediata e independiente de estos hechos y que se enjuicie a los responsables», declaró a la prensa el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric.
– con información de Reuters
Una empresa estadounidense se retira de la ayuda humanitaria en Gaza tras las críticas
El Boston Consulting Group (BCG), que prestaba asistencia en las operaciones comerciales de la controvertida Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), ha abandonado la organización tras las crecientes críticas sobre su modelo de entrega y distribución de la ayuda.
Según el Washington Post, la consultora retiró el viernes a su equipo que operaba en Tel Aviv, y un portavoz del BCG indicó que la empresa había rescindido su contrato con la GHF.
Desde que inició sus operaciones el martes pasado, la GHF ha afirmado, sin aportar pruebas, que ha repartido decenas de miles de cajas de alimentos a los palestinos, una fracción de lo que, según las agencias de ayuda, se necesita para hacer frente a la hambruna masiva que se está produciendo en la Franja.
El nuevo sistema de ayuda, que limita la distribución de alimentos a un pequeño número de centros vigilados por contratistas de seguridad estadounidenses, pretende arrebatar la distribución a los grupos de ayuda liderados por las Naciones Unidas.
Las autoridades israelíes detienen a turistas suecos por actividades «antiisraelíes»
Dos ciudadanos suecos fueron detenidos el fin de semana en la zona sur de las colinas de Hebrón, según informó la policía israelí el martes.
Su detención se produjo después de que unos colonos denunciaran a los dos turistas, y la policía anunció que estos habían participado en actividades «antiisraelíes».
Según la policía, los dos turistas infringieron una orden militar emitida por el comandante del Mando Central del ejército israelí y ahora corren el riesgo de ser deportados.
Más de 3000 pacientes que padecen hipertensión y diabetes en la Franja de Gaza no han recibido tratamiento ni medicación esenciales durante más de tres meses, según declaró en una entrevista el director de ayuda médica del norte de Gaza.
Mohammad Abu Afsh indicó que el sistema sanitario del enclave asediado se encuentra en un estado de colapso continuo, ya que cada vez llegan más pacientes a los hospitales, que ya están desbordados y sufren una grave falta de material médico.
Destacó el riesgo inminente de pérdida de visión para casi 4000 pacientes debido a los efectos combinados de la diabetes y la hipertensión, así como a la grave falta de medicamentos necesarios.
El alcalde de Chalon-sur-Saone, en el centro-oeste de Francia, ha anunciado que prohíbe la bandera palestina en la ciudad, calificándola de «símbolo de reunión» tras los «disturbios» urbanos que estallaron tras la victoria del París Saint-Germain (PSG) el sábado por la noche.
La victoria del club parisista en la final de la Liga de Campeones contra el Inter de Milán se vio empañada por los disturbios y la violencia en varias ciudades del país.
«Anoche se produjeron en nuestra ciudad acontecimientos de la mayor gravedad», escribió el alcalde Gilles Platret en un comunicado el domingo.
«Algunas personas decidieron aprovechar la oportunidad para crear desórdenes por motivos políticos», afirmó, añadiendo que «uno de los líderes de los disturbios» «llevaba de forma ostensible una bandera palestina como símbolo de reunión».
«La bandera palestina se ha convertido en el símbolo de los alborotadores, el signo de reunión de las bandas islamistas decididas a desafiar las instituciones republicanas», dijo el alcalde.
Más información: El alcalde francés prohíbe la bandera palestina y las protestas tras los incidentes tras la victoria del PSG
Manifestantes con una bandera palestina tras una manifestación contra la celebración del partido de la Liga de Naciones de la UEFA entre Francia e Israel, en Aubervilliers, en las afueras del norte de París, el 14 de noviembre.
Exclusiva: Estados Unidos advierte a Reino Unido y Francia que no reconozcan el Estado palestino
Estados Unidos ha advertido a Reino Unido y Francia que no reconozcan el Estado palestino en una conferencia de la ONU que se celebrará a finales de este mes, según ha revelado Middle East Eye.
Francia y Arabia Saudí copatrocinarán una importante conferencia de la ONU sobre la solución de dos Estados que comenzará el 17 de junio en Nueva York.
Francia se está preparando, según se informa, para reconocer unilateralmente el Estado palestino en la conferencia. MEE tiene entendido que Francia ha estado presionando a Gran Bretaña para que haga lo mismo.
Según los medios franceses, los funcionarios franceses creen que el Gobierno británico está de acuerdo con el plan.
Sin embargo, Washington ha comenzado a advertir en privado a Gran Bretaña y Francia que no reconozcan unilateralmente a Palestina, según informaron a MEE fuentes con conocimiento del asunto en el Ministerio de Asuntos Exteriores británico.
Al mismo tiempo, los Estados árabes les están instando a seguir adelante con la medida, según las fuentes.
Más información: EE. UU. advierte a Reino Unido y Francia que no reconozcan el Estado palestino
El primer ministro británico, Keir Starmer, durante una visita a Glasgow el 2 de junio (AFP).
Al menos ocho muertos en un ataque aéreo israelí contra una tienda de campaña en la ciudad de Gaza.
Al menos ocho palestinos han muerto y muchos otros han resultado heridos, algunos de ellos de gravedad, tras varios ataques aéreos israelíes contra una tienda de campaña que albergaba a personas desplazadas en el centro de Gaza, según la agencia de noticias Wafa.
La tienda estaba situada en una zona densamente poblada del barrio de al-Rimal, en la ciudad de Gaza.
En otro ataque, al menos un palestino murió después de que las fuerzas israelíes atacaran a un grupo de civiles en la zona de al-Shaaf, al este de la ciudad de Gaza.
Israel mata a 27 palestinos en la última matanza masiva de personas que buscaban ayuda
Las fuerzas israelíes mataron el martes a 27 palestinos cuando intentaban llegar a un centro de distribución de ayuda estadounidense en Rafah, según el Ministerio de Salud palestino.
Una multitud se había reunido a primera hora en la zona de al-Alam, al oeste de Rafah, en busca de alimentos básicos de la escandalosa Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), en medio del empeoramiento de las condiciones de hambruna en la Franja de Gaza.
La artillería y los aviones de combate israelíes atacaron entonces a civiles, según informaron testigos presenciales a la agencia de noticias Wafa.
Las muertes son las últimas de una serie de ataques israelíes contra palestinos que buscaban ayuda en los nuevos puntos de distribución gestionados por la GHF.
Al menos 102 palestinos han muerto y más de 490 han resultado heridos en ataques similares en los últimos ocho días desde el lanzamiento de la iniciativa, según la Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno con sede en Gaza.
Más información: Israel mata a 27 palestinos en la última matanza masiva de personas que buscaban ayuda
Palestinos reaccionan mientras esperan noticias de un familiar herido en los ataques israelíes en Khan Yunis, en el hospital Nasser, en el sur de la Franja de Gaza, el 3 de junio de 2025 (AFP).
Palestinos lloran junto a los cadáveres de sus familiares muertos por disparos israelíes mientras se reunían cerca de un centro de ayuda respaldado por Estados Unidos en la zona de Rafah, el 3 de junio de 2025 (AFP).
Un joven palestino herido por fuego israelí cerca de un centro de ayuda respaldado por Estados Unidos en la zona de Rafah, recibe tratamiento en el hospital Nasser, en el sur de la Franja de Gaza, el 3 de junio de 2025 (AFP).
Un joven palestino llora mientras espera noticias de un familiar herido en los ataques israelíes en Khan Yunis, en el hospital Nasser, en el sur de la Franja de Gaza, el 3 de junio de 2025 (AFP).
Profesionales sanitarios de todo el Reino Unido exigen al Gobierno que tome medidas inmediatas para detener el genocidio de Israel en Gaza y garantizar la protección del pueblo palestino.
La petición se recoge en una carta abierta organizada por Health Workers 4 Palestine, una coalición de médicos, expertos en salud pública, investigadores y personal de primera línea del Servicio Nacional de Salud (NHS) que aboga por la «justicia médica y la rendición de cuentas» en Palestina.
La carta, publicada en la tarde del 30 de mayo, ya ha recogido más de 2200 firmas, entre ellas las de más de 300 consultores del NHS, junto con médicos de cabecera, profesores, enfermeras, comadronas y otros profesionales sanitarios.
El grupo insta al Gobierno británico a «suspender inmediatamente toda cooperación militar y económica con Israel e imponer un embargo total de armas».
También exigen al Gobierno que «ejerza toda la presión política y diplomática» para garantizar «un alto el fuego inmediato y permanente» y que apoye el acceso sin restricciones de la ayuda humanitaria, incluido el respaldo a la UNRWA y a las organizaciones dirigidas por palestinos.
A largo plazo, piden al Reino Unido que «destine recursos a programas humanitarios, sanitarios y de desarrollo», incluida la oferta de tratamiento para los pacientes palestinos en los hospitales británicos y el apoyo a los estudiantes palestinos para que puedan estudiar en Gran Bretaña.
ONU: Los ataques de Israel a la ayuda humanitaria en Gaza podrían constituir crímenes de guerra
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha advertido de que impedir que los alimentos y la ayuda humanitaria lleguen a la población civil de Gaza podría constituir un crimen de guerra. Calificó de «inconcebibles» los repetidos ataques contra personas que buscan ayuda.
«Por tercer día consecutivo, han muerto personas en los alrededores de un centro de distribución de ayuda gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza», ha declarado Jeremy Laurence, portavoz del alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, durante una rueda de prensa en Ginebra.
Al menos 27 palestinos han muerto y muchos más han resultado heridos después de que las fuerzas israelíes abrieran fuego cerca de un punto de distribución de alimentos en Rafah, según el Ministerio de Salud de Gaza. El ejército israelí ha afirmado que los fallecidos se habían desplazado fuera de las rutas de ayuda designadas.
Las muertes del martes marcaron el tercer día consecutivo de derramamiento de sangre en los centros de ayuda. La ONU afirma que 32 personas murieron el 1 de junio y tres más el lunes.
Turk ha exigido una «investigación rápida, independiente e imparcial» de las muertes.
«Los ataques dirigidos contra civiles constituyen una grave violación del derecho internacional y un crimen de guerra», afirmó en un comunicado.
Israel arrasa Al-Araqib por 241ª vez en las demoliciones en curso en el Negev
Las excavadoras israelíes irrumpieron una vez más en la aldea beduina no reconocida de Al-Araqib, en el Negev, el martes por la mañana, demoliendo casas y tiendas de campaña por 241ª vez desde 2010.
Los residentes afirman que el objetivo es claro: quebrantar su determinación y obligarlos a abandonar sus tierras ancestrales. Esta es la séptima demolición solo en 2025. En años anteriores, la aldea fue arrasada 11 veces tanto en 2024 como en 2023, 15 veces en 2022 y 14 veces en 2021.
Las autoridades israelíes destruyeron Al-Araqib por primera vez el 27 de julio de 2010. La última incursión tuvo lugar hace menos de un mes, el 7 de mayo de 2025.
Aunque Al-Araqib sigue siendo un símbolo de la resistencia beduina, no es el único objetivo. Las fuerzas israelíes continúan llevando a cabo demoliciones en comunidades palestinas dentro de los territorios de 1948, alegando «falta de permisos», una afirmación ampliamente criticada como pretexto para despojar a los ciudadanos palestinos.
Al menos 40 muertos en los últimos ataques israelíes en Gaza
El Ministerio de Salud de Gaza afirma que los ataques israelíes de las últimas 24 horas han dejado al menos 40 palestinos muertos y 208 heridos en todo el enclave sitiado.
Se ha recuperado otro cadáver de entre los escombros tras un ataque anterior, añadió el ministerio.
Según las cifras actualizadas, el número total de palestinos muertos desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza el 7 de octubre de 2023 asciende ya a 54 510, con 124 901 heridos.
Desde que Israel puso fin a la tregua en marzo, sus fuerzas han matado a 4240 palestinos y herido a otros 12 860, según el Ministerio.
Guerra en Gaza: cómo Israel está replicando las tácticas de inanición nazis
Una mujer se arrodilla en el polvo.
Está delgada, tiembla, no es vieja, pero el hambre la ha envejecido. Sus huesos sobresalen a través de un vestido raído. Su rostro es ceniza. Sus dedos arañan el suelo.
A su alrededor, otras personas también se inclinan, no en oración, sino en desesperación, rascando la tierra en busca de harina. Ni siquiera granos enteros. Solo restos. Migajas. Lo que el viento, las botas y las bombas aún no se han llevado.
Entonces se derrumba.
Se hunde completamente en la tierra, como si el peso del hambre fuera demasiado para soportarlo. Y llora, no en voz baja, sino con una violencia que rompe el silencio de la calle en ruinas: «Mis hijos comerán la harina que raspen del suelo».
Leer más: Guerra en Gaza: cómo Israel está replicando las tácticas de inanición nazis
Un grupo palestino culpa a EE. UU. e Israel de la masacre de la ayuda humanitaria en Rafah
El Movimiento Mujahideen Palestino ha condenado lo que califica de «crimen sionista-estadounidense» tras la muerte de palestinos que intentaban recoger ayuda en Gaza.
En un comunicado publicado en Telegram, el grupo acusó a Israel y a sus partidarios estadounidenses de llevar a cabo una campaña deliberada de persecución, afirmando que el ataque refleja «una política sistemática de persecución de nuestro pueblo y de práctica de las formas más atroces de opresión e injusticia contra él».
El grupo también criticó lo que describió como el silencio internacional ante el asedio y las tácticas de hambre que Israel está llevando a cabo en Gaza. Afirmó que las potencias mundiales son cómplices de «genocidio y limpieza étnica», y señaló lo que calificó como la última atrocidad: «la atroz masacre sionista de personas hambrientas y asediadas que se dirigían a recibir ayuda en la zona de al-Mawasi, en Rafah».
Estos comentarios se producen en un momento de creciente indignación por los repetidos ataques israelíes contra civiles que buscan comida y agua, sin que haya apenas responsabilidad internacional.
Oficina de prensa de Gaza: Israel «atrae» a civiles hambrientos para luego dispararles
La Oficina de Prensa del Gobierno de Gaza ha acusado a Israel de cometer un «crimen horrible y deliberado», afirmando que las fuerzas israelíes están atrayendo a palestinos desesperados con promesas de comida para luego dispararles.
La declaración, publicada a través de Telegram, afirma que Israel ha matado al menos a 102 palestinos y herido a casi 500 en los llamados puntos de entrega de ayuda desde que la Fundación de Ayuda a Gaza, respaldada por Estados Unidos, comenzó a operar en el enclave sitiado el 27 de mayo.
«Estos supuestos centros de ayuda están situados en zonas expuestas y de alto riesgo controladas por las fuerzas de ocupación», afirmó la oficina. «Se han convertido en trampas mortales. Los civiles hambrientos son atraídos por el hambre y el asedio, y luego son fríamente atacados y disparados».
Al describir los tiroteos como calculados y parte de un plan más amplio, la oficina afirmó que las escenas reflejan «la crueldad que hay detrás de esta operación y ponen al descubierto su verdadera intención».
Instó a las Naciones Unidas, al Consejo de Seguridad y a los grupos de derechos humanos de todo el mundo a actuar de inmediato para forzar la apertura de los pasos fronterizos oficiales, sin supervisión ni condiciones por parte de Israel, a fin de evitar nuevas atrocidades.
Israel ha emitido nuevas órdenes de evacuación forzosa para algunas zonas de Jan Yunis, en el sur de Gaza, y ha advertido a los residentes que abandonen inmediatamente la zona, ya que sus fuerzas se preparan para «actuar con gran contundencia».
El Ministerio de Salud palestino ha condenado la medida y ha acusado a las fuerzas israelíes de atacar deliberadamente el sector sanitario, que ya se encuentra colapsado.
«Israel está socavando y asfixiando deliberadamente el sistema sanitario mediante la evacuación de zonas que albergan hospitales y centros de salud», escribió el Ministerio en Telegram.
Las autoridades afirman que las órdenes de evacuación amenazan con cerrar el Complejo Médico Nasser, el único hospital del sur de Gaza capaz de proporcionar atención especializada.
«Decenas de pacientes y heridos se encuentran en cuidados intensivos, quirófanos y salas de urgencias, así como niños en salas de neonatos, que se enfrentan a una muerte segura si el complejo queda fuera de servicio», advirtió el Ministerio.
«No hubo ayuda, solo balas»: Testigos relatan las matanzas de Rafah por parte de Israel
Hisham Mhanna, portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja, dijo que su hospital de campaña en Rafah atendió a 184 palestinos heridos tras un ataque israelí en la madrugada del miércoles cerca de un centro de distribución de ayuda.
Diecinueve personas ya habían fallecido cuando llegaron, y otras ocho sucumbieron a sus heridas poco después.
Los cadáveres de las 27 víctimas fueron trasladados posteriormente al hospital Nasser de Jan Yunis.
Yasser Abu Lubda, un desplazado de 50 años de Rafah, describió el caos que se produjo cuando se escucharon disparos alrededor de las 4 de la madrugada cerca de la rotonda de la bandera de la ciudad, a aproximadamente un kilómetro del centro de ayuda. «Vi caer a personas, algunas muertas, otras sangrando en el suelo», informó Associated Press (AP).
Neima al-Aaraj, una mujer de Khan Younis, compartió un relato espeluznante.
«Hubo muchos mártires y heridos», declaró a AP. Describió los disparos israelíes como «indiscriminados» y dijo que se marchó con las manos vacías después de llegar al lugar.
«No había ayuda allí», añadió. «Después de los mártires y los heridos, no volveré. De cualquier manera, moriremos».
Rasha al-Nahal, otra testigo, dijo que los disparos provenían «de todas las direcciones». Contó más de una docena de cadáveres y varios heridos en la carretera. «Nos dispararon incluso cuando nos dimos la vuelta», dijo, señalando la ausencia de cualquier tipo de ayuda en el lugar.
Médicos palestinos junto a una ambulancia que transporta los cadáveres de personas muertas por disparos israelíes mientras se reunían cerca de un centro de ayuda respaldado por Estados Unidos en la zona de Rafah, el 3 de junio de 2025 (AFP).
Las fuerzas israelíes detienen a nueve palestinos en la Cisjordania ocupada
Las fuerzas israelíes han lanzado una amplia campaña de redadas y detenciones en varias zonas de la Cisjordania ocupada, en la que han detenido a varios palestinos, entre ellos los hermanos de un hombre buscado, según informó el martes la oficina de prensa de los presos palestinos. Entre los detenidos se encuentran:
- Ahmad al-Fasfous, hermano del hombre buscado Mahmoud al-Fasfous, de Dura, Hebrón
- Nidal al-Fasfous, hermano del hombre buscado Mahmoud al-Fasfous, de Dura, Hebrón
- Abd al-Salam al-Fasfous, hermano del hombre buscado Mahmoud al-Fasfous, de Dura, Hebrón
- Shaher al-Sharha, de Dura, Hebrón
- Mohammad Abd al-Rahman al-Fayyad, de la localidad de Ya’bad, Jenín
- Saif Qaraan – barrio de Umm al-Sharayet, al-Bireh / Ramala
- Suhail Shiha – barrio de Umm al-Sharayet, al-Bireh / Ramala
- Ramadan Nazzal Ramadan Ria (28 años) – Beit Sahour, Belén
- Hamza Nazzal Ramadan Ria (30 años) – Beit Sahour, Belén
Anteriormente, informamos de que las fuerzas israelíes habían disparado y matado a 24 palestinos cerca de un punto de distribución de ayuda en Rafah, al sur de Gaza.
El Ministerio de Sanidad de Gaza ha confirmado que el número de muertos ha ascendido al menos a 27 y que hay muchos más heridos.
Badenoch suelta la verdad: Gran Bretaña está en el centro de la «guerra proxy» de Gaza
Si ha pasado los últimos 20 meses preguntándose por qué los líderes británicos de ambos lados del espectro político apenas han criticado a Israel, incluso mientras masacraba y mataba de hambre a la población de Gaza, que supera los dos millones de personas, por fin obtuvo una respuesta la semana pasada.
La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, dijo en voz alta lo que todos pensaban. Declaró a Sky: «Israel está librando una guerra por poder [en Gaza] en nombre del Reino Unido».
Según Badenoch, el Reino Unido —y, presumiblemente, en su opinión, otras potencias occidentales— no solo están apoyando a Israel contra Hamás. Están dispuestos a luchar y a ayudar a dirigir esa lucha. Consideran que esa lucha es de vital importancia para sus intereses nacionales.
Esto coincide sin duda con lo que hemos presenciado durante más de año y medio. Tanto el actual Gobierno laborista del primer ministro Keir Starmer como su predecesor conservador, Rishi Sunak, se han mantenido firmes en su compromiso de enviar armas británicas a Israel, al tiempo que envían armas desde Estados Unidos y Alemania para ayudar en la matanza.
Más información: Badenoch suelta la verdad: Gran Bretaña está en el centro de la «guerra por poder» de Gaza
Las fuerzas israelíes detienen a palestinos y demuelen viviendas en redadas en Cisjordania
- Las fuerzas israelíes detuvieron a dos hermanos en Beit Sahour, al este de Belén, el martes por la mañana tras irrumpir en su domicilio. Fuentes de seguridad los identificaron como Ramadan Nazzal Raya, de 28 años, y Hamza Raya, de 30.
- Las excavadoras demolieron una casa en Umm al-Fahm, dentro de las fronteras de Israel de 1948. La policía acordonó el barrio de Aqada al-Fuqa antes de que la maquinaria derribara la propiedad.
- Tres palestinos fueron detenidos en Dura, al sur de Hebrón, después de que las tropas irrumpieran en la ciudad. Los lugareños los identificaron como los hermanos Abdul Salam y Nidal Al-Fasfous, y Raafat Shaher Al-Sharha.
- Un joven, Muhammad Abdul Rahman Fayed, fue detenido en Ya’bad, cerca de Jenin, durante redadas nocturnas. Las fuerzas israelíes han intensificado sus operaciones en Jenin desde enero.
- Las tropas irrumpieron en el campo de refugiados de Balata, cerca de Nablus, y saquearon viviendas en la zona de Maghdousha. No se informó de detenciones a pesar de que vehículos militares patrullaban la ciudad.
- Soldados israelíes agredieron a palestinos en un puesto de control cerca de Al-Lubban Al-Sharqiya, atacando a un camionero y acosando a aldeanos de la gobernación de Salfit.
- Jordania condenó las incursiones de colonos extremistas en la mezquita de Al-Aqsa, calificándolas de violación del derecho internacional. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Sufian Qudah, rechazó los intentos de Israel de alterar el estatus del lugar.
Soldados del ejército israelí apuntan con sus rifles a palestinos sentados fuera de una tienda durante una redada en Nablus, en la Cisjordania ocupada, el 27 de mayo de 2025 (AFP).
Israel justifica los disparos en Gaza que mataron a decenas de personas que buscaban ayuda
El ejército israelí ha admitido haber abierto fuego contra palestinos cerca de un punto de distribución de ayuda humanitaria apoyado por Estados Unidos en Gaza, afirmando que el grupo se encontraba a unos 500 metros del llamado Centro Humanitario de Gaza (GHF).
Según el ejército, los individuos «representaban una amenaza» al acercarse a las fuerzas israelíes, una excusa habitual para justificar el uso de la fuerza letal contra civiles desarmados.
El organismo de ayuda humanitaria de Gaza niega su participación en la última masacre
La denominada Fundación Humanitaria de Gaza afirma que sus entregas de ayuda el martes se desarrollaron «sin incidentes», una declaración que suena hueca después de que las autoridades sanitarias de Gaza confirmaran que las fuerzas israelíes mataron a 24 palestinos cerca de uno de los puntos de distribución esa misma mañana.
En un comunicado redactado con cautela, la fundación se distanció de la masacre y afirmó: «No controlamos la zona fuera de nuestros puntos de distribución y sus alrededores, y no tenemos conocimiento de las actividades del ejército israelí (IDF) más allá de nuestro perímetro, que sigue siendo una zona de guerra activa».
A pesar de las víctimas mortales en las inmediaciones de sus operaciones, el grupo insistió en que su trabajo se desarrolló sin problemas. «Aunque la distribución de la ayuda se llevó a cabo hoy de forma segura y sin incidentes en nuestro centro, tenemos entendido que las FDI están investigando si varios civiles resultaron heridos tras salir del corredor de seguridad designado y entrar en una zona militar cerrada», añadió la GHF.
La fundación siguió eludiendo la responsabilidad y afirmó: «Se trata de una zona muy alejada de nuestro centro de distribución seguro y de nuestra zona de operaciones. Las preguntas sobre el posible incidente deben dirigirse al portavoz del ejército israelí».
La declaración de la fundación ha desatado la indignación entre los palestinos y los defensores de los derechos humanos, que la acusan de complicidad por hacer la vista gorda ante la letal realidad del asedio israelí.
Un ataque israelí mata a decenas de personas cerca de un centro de ayuda estadounidense en Rafah
Al-Aqsa TV ha citado al Servicio de Emergencias y Ambulancias de Gaza, que afirma que se han recuperado al menos 23 cadáveres y que hay más de 200 heridos tras los bombardeos y disparos israelíes cerca de un centro de distribución de ayuda estadounidense al oeste de Rafah.
Según los informes, el ataque tenía como objetivo a palestinos que se dirigían a recibir ayuda alimentaria.
El Observatorio Euro-Mediterráneo de Derechos Humanos condenó el ataque y acusó a Israel de utilizar la ayuda humanitaria como arma y como «una herramienta adicional dentro del sistema de genocidio» contra los palestinos.
Según el grupo, el centro de distribución de ayuda estaba bajo su supervisión y se gestionaba en colaboración con una empresa estadounidense.
El ataque contra el punto de ayuda al oeste de Rafah dejó decenas de muertos y heridos, lo que agravó la ya grave preocupación por los ataques contra civiles que buscan ayuda para salvar sus vidas.
El ex portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, ha desatado la indignación tras afirmar que cree «sin lugar a dudas» que Israel ha cometido crímenes de guerra.
En el episodio del lunes del podcast Trump 100 de Sky News, Miller, que ahora habla como ciudadano particular, dijo que no cree que Israel esté llevando a cabo un genocidio, pero que está fallando como democracia al no exigir responsabilidades a los soldados por sus acciones en Gaza.
Añadió que ha habido «desacuerdos durante todo el proceso» sobre cómo gestionar la guerra de Israel en Gaza.
Miller fue portavoz del Departamento de Estado desde 2023 hasta el final del mandato presidencial de Biden, durante el cual defendió con frecuencia la guerra de Israel en Gaza.
Cuando se le preguntó si creía que Israel estaba cometiendo un genocidio en Gaza, Miller respondió: «No creo que sea un genocidio, pero creo que es indudablemente cierto que Israel ha cometido crímenes de guerra».
Más información: «El sonriente del genocidio»: Indignación tras las declaraciones de Matthew Miller sobre los crímenes de guerra cometidos por Israel
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Estas son las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza, que ya cumple 605 días:
- Las fuerzas israelíes abrieron fuego el martes contra palestinos que esperaban ayuda en la zona de Muwasi, en Rafah, matando al menos a 23 personas e hiriendo a decenas.
- Los activistas locales lo califican de «otra masacre de la ayuda», lo que supone uno de los incidentes más mortíferos desde que comenzó la distribución de ayuda en el sur de Gaza.
- El ejército israelí confirmó la muerte de tres soldados en una explosión en Jabalya, al norte de Gaza, y otros dos resultaron heridos de gravedad.
- El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro de Asuntos Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, discutieron el lunes las conversaciones sobre Gaza, Siria y Ucrania, según informó el Departamento de Estado.
- Israel tacha de «vergonzoso» el llamamiento del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para que se investigue la violencia contra la ayuda humanitaria en Gaza.
- Las tropas israelíes irrumpieron el lunes en el Hospital Indonesio de Beit Lahia después de que el personal y 55 civiles, entre ellos pacientes en estado crítico, fueran obligados a evacuarlo.
- Según testigos, el hospital se enfrentaba a una grave escasez, sin comida ni agua desde hacía casi diez días, en medio del temor a los bombardeos.
