DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. A por el cambio de régimen en Irán.
2. La decisión de Trump.
3. Israel empuja a Irán a nuclearizarse.
4. Los líderes británicos se preparan para La Haya.
5. Tuiteros por la guerra total contra Occidente.
6. Llega la caravana de adictos disfuncionales.
7. Otro síntoma de decadencia.
8. Llamamiento a un socialismo climático.
9. Resumen de la guerra en Palestina e Irán, 15 de junio de 2025.
1. A por el cambio de régimen en Irán.
En este primer análisis en The Cradle sobre el ataque a Irán se plantea algo que ya hemos visto repetido a menudo: no tiene nada que ver con las armas nucleares, el objetivo es un cambio de régimen en Irán.
https://thecradle.co/articles/israels-war-on-iran-was-never-just-about-nukes
La guerra de Israel contra Irán nunca ha sido solo por las armas nucleares
Netanyahu siempre ha buscado algo más que detener el programa nuclear iraní. En la guerra actual, Tel Aviv ve una oportunidad histórica para derrocar finalmente a la República Islámica.
Qassem Qassem
14 DE JUNIO DE 2025
«El régimen iraní nunca ha sido tan débil. Este es su momento, iraníes, para levantarse y hacer oír su voz. Estamos con ustedes».
— Benjamin Netanyahu, 13 de junio de 2025
Desde la década de 1990, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha mantenido firme en su objetivo estratégico: detener el programa nuclear de Irán. En un momento en que incluso Washington se centraba en los acuerdos de paz y los asentamientos con los palestinos, Netanyahu ya estaba obsesionado con Irán.
Criticó el acuerdo de paz con los palestinos, pero destacó constantemente la «amenaza iraní». En un momento en que esta cuestión no era una prioridad mundial ni regional, Netanyahu fue casi el único en advertir sobre las ambiciones nucleares de Irán.
A principios de la década de 2000, mientras el primer ministro israelí Ariel Sharon se centraba en aplastar la Intifada de Al-Aqsa y lo que él denominaba «terrorismo palestino», Netanyahu advertía simultáneamente sobre las ambiciones nucleares de Irán. Sharon consideraba a Irán un problema internacional que debía abordarse a nivel mundial, pero Netanyahu buscaba la confrontación unilateral.
Netanyahu siempre ha querido dejar su huella en la historia judía y ser recordado como el líder que neutralizó la «amenaza nuclear iraní».
Planes frustrados y ambiciones renovadas
En 2010, Netanyahu y el entonces ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenaron al ejército israelí que preparara ataques contra instalaciones nucleares iraníes y asesinara a científicos iraníes. La operación se estancó solo porque los principales responsables de la seguridad se opusieron: el jefe del Estado Mayor, Gabi Ashkenazi, el director del Shin Bet, Yuval Diskin, y el jefe del Mossad, Meir Dagan, advirtieron que Israel carecía de la capacidad militar para atacar Irán sin el respaldo de Estados Unidos.
La Administración Obama, alertada por Barak, dio un giro hacia la diplomacia y selló el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) con Teherán. Netanyahu estaba furioso. Pero el sueño de bombardear Irán nunca se desvaneció. Continuó con sus esfuerzos en la escena internacional, llegando incluso a utilizar la Asamblea General de la ONU para mostrar una caricatura de una bomba, advirtiendo de que Irán estaba cruzando la línea roja en el enriquecimiento de uranio.
Durante el primer mandato de Donald Trump, Netanyahu logró convencerlo de que se retirara del acuerdo nuclear tras revelar el «archivo nuclear robado» de Irán. Para mantener el impulso político y militar, Netanyahu ordenó al ejército que se preparara para un ataque contra Irán sin ayuda externa, citando el lema que repite a menudo: «El destino del único Estado judío del mundo no puede confiarse a extraños, aunque sean nuestros aliados».
Tel Aviv intensificó entonces los asesinatos selectivos y los ciberataques. El asesinato en 2020 de Mohsen Fakhrizadeh (que figuraba en la lista de personas buscadas por el Mossad desde 2009), el principal científico nuclear de Irán, fue un mensaje: la guerra de Israel contra Irán había entrado en una nueva fase.
El enfrentamiento entre Israel e Irán nunca ha cesado. Netanyahu sigue siendo el artífice de este conflicto. Incluso después de convertirse en líder de la oposición en la Knesset bajo el Gobierno de Naftali Bennett y Yair Lapid, el ex primer ministro israelí Bennett mantuvo la postura de Netanyahu y afirmó que había que asestar «mil puñaladas» a la «cabeza del eje», es decir, a Irán. Así, Netanyahu ha arraigado el tema iraní en la vida política cotidiana de Israel, y ningún primer ministro puede ignorarlo.
De la guerra encubierta a la confrontación abierta
La Operación Al-Aqsa Inundación, liderada por Hamás, agravó los temores israelíes. Tel Aviv respondió con escaladas en múltiples frentes: Gaza, Líbano, Siria, Yemen y, de forma encubierta, Irán. El Estado ocupante aprovechó los cambios regionales —el debilitamiento de las defensas aéreas sirias y un nuevo corredor a través de Irak— para atacar más profundamente el territorio iraní.
Tel Aviv cree que cometió un error estratégico al no atacar Irán en 2010; ahora, las instalaciones nucleares iraníes están más fortificadas y sus defensas son más sólidas. Algunos analistas israelíes sostienen que, si Teherán consigue armas nucleares, tanto él como sus aliados se volverán más audaces, lo que obligará a Israel a actuar para evitar una amenaza existencial real.
La guerra actual es la culminación de la obsesión que Netanyahu ha mantenido durante décadas. Los medios de comunicación israelíes admiten ahora que la Operación León Valeroso tiene como objetivo a científicos iraníes, instalaciones nucleares, emplazamientos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y personal militar. Pero la ambición va más allá.
El plan para el cambio de régimen
Según documentan los think tanks y los planificadores estratégicos israelíes, el objetivo a largo plazo es el cambio de régimen: desmantelar la República Islámica, instalar un Gobierno afín y destrozar el Eje de la Resistencia. Algunos sostienen que, con el envejecimiento del líder supremo Alí Jamenei, el sistema es vulnerable.
Otros abogan por medidas aún más radicales: un ataque para decapitar a los líderes iraníes, combinado con ataques a las infraestructuras petroleras para provocar disturbios internos. Los riesgos son enormes, pero Tel Aviv lo ve como una oportunidad histórica.
Ya no se trata de una guerra en la sombra. Por primera vez, Israel ha atacado abiertamente en territorio iraní, lo que ha desencadenado represalias directas. Las potencias occidentales se han apresurado a defender al Estado ocupante, pero la situación se está agravando.
Israel apuesta por que podrá absorber la respuesta iraní, fracturar la República Islámica y reescribir el equilibrio de poder en Asia Occidental durante las próximas décadas.
Pero Irán no está aislado y Netanyahu podría estar extralimitándose. Aunque maltrecho y desplegado en múltiples frentes, el Eje de la Resistencia —desde Hezbolá hasta Ansarallah, pasando por las facciones iraquíes— se ha movilizado. La región se prepara para un enfrentamiento más amplio.
Netanyahu ve una oportunidad. Teherán ve no solo una, sino demasiadas líneas rojas cruzadas. El resto de Asia Occidental ve una guerra que podría redibujar el mapa.
2. La decisión de Trump.
Un largo hilo de Mouin Rabbani explicando su visión sobre el trasfondo político-diplomático en EEUU y las conversaciones con Irán. Es posible que sea todo un paripé y la decisión de atacar estuviese tomada hace tiempo, pero el análisis de Rabbani parece plausible.
https://x.com/MouinRabbani/status/1934147537306288218
HILO: Diversos informes sugieren que Estados Unidos está debatiendo su participación directa en la guerra de Israel contra Irán. Además del suministro masivo de armas y fondos a su aliado israelí, la movilización de defensas antimisiles para protegerlo de las represalias iraníes y el apoyo diplomático y político, esto significaría que las fuerzas estadounidenses se involucrarían directamente en el ataque al territorio y los activos iraníes. ¿Cómo hemos llegado a esta situación?
Desde que Israel lanzó su guerra de agresión contra Irán, se han barajado diversas teorías sobre el papel de Estados Unidos. Una interpretación popular es que el enfoque tan diferente de la Administración Trump hacia Teherán en comparación con el de su primer mandato no era más que una artimaña. Al parecer, la decisión conjunta de Estados Unidos e Israel de atacar Irán se tomó desde el principio, y las negociaciones se convocaron para dar a Teherán una falsa sensación de seguridad, sin intención alguna de que fueran serias. En otras palabras, todo salió exactamente según lo previsto. Esto me parece excesivamente simplista.
Cuando la segunda administración Trump asumió el poder, el fracaso de su enfoque anterior era evidente. Su renuncia en 2018 al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), más conocido como el acuerdo nuclear con Irán, permitió a Irán convertirse en un Estado en el umbral nuclear, con la posesión de un arma nuclear a solo una decisión política de distancia. Si bien la política de «máxima presión» que sustituyó al JCPOA había provocado una crisis económica permanente y creciente en Irán, y había contribuido al sentimiento antigubernamental y a las protestas, no afectó a la coherencia y la voluntad política de los dirigentes iraníes, ni debilitó significativamente su control sobre el país.
Dada la condición de Irán como Estado en el umbral nuclear y los importantes avances tecnológicos que había logrado en respuesta al rechazo de Estados Unidos al PAIC en 2018, así como el compromiso de Washington de impedir que Irán adquiriera armas nucleares por cualquier medio necesario, la Administración Trump solo tenía dos opciones y poco tiempo para elegir entre ellas: negociar un acuerdo con Teherán para garantizar que no adquiera ni pueda adquirir armas nucleares, o entrar en guerra para lograr este resultado antes de que expiren las disposiciones clave del PAIC en octubre de 2025. Esta última fecha es importante, ya que supone la última oportunidad para que los signatarios europeos del PAIC (Francia, Gran Bretaña y Alemania) vuelvan a imponer sanciones internacionales a Irán sin necesidad del consentimiento de Rusia o China.
De vuelta en Washington, la nueva administración estaba dividida internamente sobre cómo lidiar con Irán. Funcionarios clave, entre ellos el asesor de Seguridad Nacional Mike Waltz, el comandante del CENTCOM Michael Kurilla y acólitos de Trump como el senador Lindsey Graham, querían atacar Irán lo antes posible y con la mayor dureza, preferiblemente inmediatamente después de que concluyeran las ceremonias de investidura de Trump el 20 de enero. Otros, reconociendo que las fuerzas antiintervencionistas constituían ahora un importante y creciente electorado republicano, estaban deseosos de evitar otra «guerra eterna» en Oriente Medio, económicamente costosa, impopular y sangrienta. Los especialistas que examinaron el asunto llegaron además a la conclusión de que el programa nuclear de Irán ya no podía ser destruido solo con el poder aéreo, y que, para tener éxito, sería necesario un cambio de régimen en Teherán, algo que bien podría hacer que Irak pareciera un paseo militar, como habían pronosticado con confianza los neoconservadores sobre la debacle autoinfligida anterior.
En cuanto a Trump, a quien se considera instintivamente bien dispuesto hacia Israel y contrario a Irán, pero también se le atribuye una aversión a iniciar guerras, carece claramente del fervor ideológico de Joe Biden. Trump antepone invariablemente sus intereses personales, familiares y políticos por encima de todo, y a pesar de ello, en última instancia no es leal a nada ni a nadie.
Dentro de Oriente Medio, Israel siguió siendo el defensor más acérrimo de atacar Irán y poner fin a su República Islámica, y el primer ministro Binyamin Netanyahu tenía grandes esperanzas de que la segunda administración Trump fuera un socio entusiasta en esta empresa y pudiera ser fácilmente persuadida si se mostraba recalcitrante.
Los regímenes árabes clientes de Washington, que durante la primera administración Trump estaban al menos tan ansiosos como Israel por un cambio de régimen en Irán, habían cambiado de opinión. Gracias a Irán y a AnsarAllah de Yemen, más conocidos como los huzíes, los Estados del Golfo, y Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos en particular, llegaron a la conclusión de que la guerra con Irán no solo los expondría a una destrucción enorme, sino que Estados Unidos e Israel eran incapaces o no estaban dispuestos a defenderlos y protegerlos con éxito. Cuando Trump regresó a la Casa Blanca, no solo habían normalizado sus relaciones con Teherán, sino que estaban utilizando su influencia en Washington para desaconsejar un conflicto devastador.
En medio de la cacofonía de declaraciones contradictorias que surgían de Washington con respecto a Irán, Trump sorprendió en marzo a amigos y enemigos al enviar una carta, que posteriormente se hizo pública, al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, en la que expresaba su deseo de negociar y amenazaba con el uso de la fuerza militar si Irán se negaba. Irán respondió que rechazaba las tácticas intimidatorias de Trump y la política estadounidense de «máxima presión» y que, por lo tanto, no participaría en negociaciones directas, pero estaría abierto a conversaciones indirectas auspiciadas por Omán.
Al mes siguiente, Trump, con un Netanyahu abatido y confundido sentado a su lado en la Casa Blanca, anunció que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán comenzarían en unos días en la capital de Omán, Mascate, y que la delegación estadounidense estaría encabezada por su enviado y secretario de Estado de facto, Steve Witkoff.
Netanyahu, que creía que había sido convocado a Washington para negociar una exención israelí de los aranceles anunciados recientemente por el presidente estadounidense, tenía un motivo adicional para preocuparse. Trump se había enterado de que Netanyahu estaba conspirando a sus espaldas con Mike Waltz, el asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, y otros halcones iraníes del Gobierno, para promover la guerra contra Irán. A finales de mes, Waltz fue enviado a pastar a las Naciones Unidas en Nueva York.
Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, que comenzaron a mediados de abril, se desarrollaron en medio de una feroz competencia dentro de la Administración Trump sobre la dirección de la política estadounidense, pero en la que los no intervencionistas parecían tener la ventaja. Para Trump, el gran premio era evitar la perspectiva de otra guerra de Estados Unidos en Oriente Medio y la satisfacción personal de triunfar donde su némesis Biden —que, en lugar de reincorporarse al PAIC, intentó obligar a Irán a aceptar un acuerdo fundamentalmente diferente— había fracasado. Para Irán, el principal atractivo era la disposición de Estados Unidos a levantar las sanciones primarias impuestas directamente a las entidades iraníes, como consecuencia de las cuales cualquier persona interesada en hacer negocios con Estados Unidos evitaba hacerlo con Irán.
Durante las negociaciones, que se llevaron a cabo en varias reuniones en Omán e Italia, la línea roja de Washington era una garantía firme y verificable de que Irán no poseería ni podría poseer una bomba nuclear. La de Irán era conservar sus derechos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) a tener un programa nuclear civil dentro de su propio territorio, incluida la capacidad de enriquecer uranio a bajos niveles con fines civiles.
Aunque las posiciones finales de Estados Unidos e Irán no eran mutuamente excluyentes, dejaron sin resolver una cuestión clave: cómo deshacerse de los varios cientos de kilogramos de uranio altamente enriquecido que Irán había producido después de que Trump abandonara el PAIC en 2018. Witkoff exigió que se retiraran del territorio iraní, como se hizo en 2015 en virtud del PAIC. Por su parte, Irán insistió en que las reservas permanecieran en el país bajo supervisión internacional, al menos en un futuro previsible, como garantía en caso de que Washington volviera a incumplir el acuerdo.
Aunque la cuestión quedó sin resolver, no era algo que no pudiera solucionarse con nuevas conversaciones. Eso quedaría patente con la exigencia de Estados Unidos de que Irán cesara todo enriquecimiento de uranio en su territorio.
Cuando comenzó el acercamiento de Estados Unidos a Irán, Israel, junto con los halcones iraníes de la administración Trump, comenzaron a promover lo que llamaron el «modelo libio». Se referían al acuerdo de Libia, en 2003, de desmantelar y renunciar de forma completa y total a todo su programa nuclear, algo fácil de conseguir porque era muy rudimentario. Pero el hombre fuerte de Libia, Muamar el Gadafi, lo había hecho para evitar la invasión de su país en un momento en que Bush, la mayoría de sus compatriotas y su lacayo en Downing Street aún exclamaban con aire de suficiencia «¡Misión cumplida!». Al final, el cumplimiento de Gadafi no sirvió de nada, y la OTAN se encargó con alegría de derrocarlo tras el estallido de una revuelta en Libia en 2011. Un año después, Gadafi estaba tan muerto como Sadam Husein.
Israel y sus partidarios en Washington defendieron deliberadamente el llamado «modelo libio» precisamente porque sabían que sería inviable en Teherán, cuyos líderes no tenían intención alguna de firmar su propia sentencia de muerte. Trump también los consideraba saboteadores, y varios de ellos fueron silenciados o despedidos.
Su siguiente campaña se centró en el objetivo de prohibir a Irán continuar con el enriquecimiento de uranio, incluso en grados mínimos para fines civiles, en territorio iraní. Irán estaba decidido a seguir haciéndolo, no solo porque entraba dentro de sus derechos en virtud del TNP, sino también para no perder los conocimientos y la experiencia científica que había adquirido a lo largo de los años. Para salvar esta nueva diferencia, Teherán y Washington intercambiaron borradores sobre la creación de un consorcio regional en el que Irán, Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y, posiblemente, otros países, bajo la supervisión del OIEA, se encargarían conjuntamente del uranio para uso civil. La posición iraní era que se llevara a cabo en Irán, con Estados Unidos fuera.
En este momento, los halcones israelíes y estadounidenses parecen haber convencido a Trump y Witkoff de que obligar a Irán a poner fin al enriquecimiento en su territorio era un objetivo necesario y alcanzable, y ellos se lo creyeron. Ambos comenzaron a emitir declaraciones beligerantes en público, afirmando que Irán tenía que aceptar la demanda de Estados Unidos o, de lo contrario, sufrir las consecuencias. Huelga decir que los iraníes no aceptaron nada de eso y acusaron a Witkoff de cambiar las reglas del juego.
Cabría esperar que Witkoff hubiera aprendido de la última vez que Israel le convenció para cambiar las reglas del juego. En febrero, como se recordará, aceptó las peticiones de Netanyahu de reescribir el acuerdo entre Israel y Hamás de enero, varias semanas después de que fuera aprobado y entrara en vigor, y amenazó a los palestinos con graves consecuencias si no aceptaban. Era una oferta diseñada para ser rechazada, que fue rápidamente rechazada y allanó el camino para la intensificación del genocidio y las miles de muertes adicionales que se han producido desde marzo.
Tras crear una crisis en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, Israel y sus socios estadounidenses dieron el siguiente paso. Con Trump todavía tratando de asegurar un acuerdo y evitar otra guerra estadounidense, esta vez se le convenció de que un ataque israelí contra Irán, similar a la eliminación del liderazgo de Hezbolá en el Líbano el año pasado, haría a los iraníes más flexibles y no les dejaría otra opción que aceptar lo que Washington les exigiera. Trump, que no es especialmente inteligente ni conoce bien Irán, respaldó la propuesta. Es muy posible que también se le convenciera de que llevar a cabo el ataque al día siguiente de la expiración de su insignificante plazo de 60 días para las negociaciones convencería a los iraníes de que era un negociador duro que iba en serio.
En mi opinión, este es el trasfondo de los últimos acontecimientos, y ha logrado convencer a la Casa Blanca. En otras palabras, es indiscutible que ha habido una connivencia entre Estados Unidos e Israel para atacar Irán, pero es bastante reciente. Washington no ideó el enfoque de Trump hacia Jamenei ni las múltiples rondas de negociaciones con Irán como camuflaje para un ataque militar que siempre fue el objetivo. Pero una vez que se convenció de que la agresión israelí serviría a su objetivo real de llegar a un acuerdo con Irán, participó plenamente.
Hasta ahora, Estados Unidos se ha esforzado por caracterizar esta situación como una campaña israelí en la que Washington no participa directamente, y ha advertido a Irán de las graves consecuencias que acarrearía un ataque contra instalaciones o activos estadounidenses, sin formular amenazas similares en caso de represalias iraníes contra Israel.
Por su parte, los iraníes han denunciado y condenado enérgicamente a Estados Unidos por su perfidia, pero hasta ahora se han abstenido de atacar objetivos estadounidenses y se han limitado a proferir amenazas.
Israel y sus devotos en Washington están ahora inmersos en una campaña para convencer a Trump de que la participación directa del ejército estadounidense en la campaña israelí es necesaria para «terminar el trabajo». De forma rápida y sin dolor. Según ellos, los líderes iraníes y las fuerzas armadas iraníes están desorganizados y al borde del abismo, y la población está ansiosa y desesperada por la salvación que les proporcionarán los explosivos de alta potencia israelíes y estadounidenses.
Por un lado, esto refleja la realidad de que Israel carece de la capacidad para lograr la desnuclearización de Irán o un cambio de régimen por sí solo. Sin embargo, también indica la preocupación de Israel de que Irán, a diferencia de Hezbolá, haya absorbido y superado con éxito la devastadora salva inicial de Israel y ahora esté tomando represalias con una escalada de ataques con misiles y drones que están atravesando las defensas antimisiles más densas del planeta, y parezca tener la voluntad y la capacidad de llevar a cabo la peor pesadilla de Israel: un enfrentamiento prolongado en el que Israel también es blanco de ataques diarios.
El destino de la guerra de Israel para preservar su monopolio nuclear en Oriente Medio pende de un hilo. Aún no está claro si Trump decidirá que Netanyahu no ha cumplido su parte del trato y no quiere verse asociado a este fracaso, o si se volverá contra Netanyahu y sus secuaces estadounidenses por haberle engañado, o si decidirá que la guerra de Israel debe triunfar porque la supervivencia de la República Islámica, y en particular de su programa nuclear, tendría consecuencias geopolíticas intolerables para Washington, sobre todo con respecto a China.
Si Estados Unidos decide continuar con su política de apoyar a Israel sin unirse al ataque contra Irán, su postura se volverá cada vez más insostenible con el paso del tiempo. Y a medida que los días se conviertan en semanas, y la muerte y la destrucción infligidas a Irán sigan aumentando, también será cada vez más difícil para Irán fingir que solo está luchando contra Israel.
Ya ha habido críticas considerables dentro de Irán por haber sido objeto de una guerra israelí precisamente por haber mostrado moderación en su respuesta a las provocaciones de Israel en abril y octubre del año pasado. Si ahora decide que corre un riesgo similar con respecto a Washington, podría acabar obligando a Trump a tomar medidas.
La rapidez con la que se están desarrollando los acontecimientos exigirá una decisión rápida en Washington. Incluso con Biden fuera de la escena, en circunstancias como estas, el apoyo incondicional a Israel y la total impunidad de sus acciones siguen siendo la opción por defecto de la política exterior estadounidense.
Con Trump negándose sistemáticamente a frenar a Israel, es probable que, irónicamente dada su marca, pronto se encuentre deseando haber invadido Irak. FIN
3. Israel empuja a Irán a nuclearizarse.
El director de Middle East Eye cree que el ataque a Irán solo hará que este país acabe creando una bomba nuclear.
https://www.middleeasteye.net/opinion/allowing-israel-bomb-iran-trump-pushing-tehran-go-nuclear
Al permitir que Israel bombardee Irán, Trump está empujando a Teherán a dotarse de armas nucleares
David Hearst
15 de junio de 2025
El ataque unilateral de Netanyahu y Trump, si tiene éxito, proporcionará a Irán el mayor incentivo posible para conseguir una bomba viable lo antes posible
La decisión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de permitir que Israel ataque Irán es el peor error de cálculo que ha cometido un presidente estadounidense desde que George W. Bush invadió Irak.
La decisión de Bush supuso el inicio de ocho años de conflicto en Irak, causó la muerte de al menos 655 000 personas, según The Lancet, dio lugar a un grupo extremista de militantes takfiri en el Estado Islámico y llevó a un importante Estado al borde del colapso, del que aún no se ha recuperado 14 años después.
La decisión de Trump podría resultar aún más desastrosa.
Permitir al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atacar Irán, cuando los enviados estadounidenses estaban negociando con Teherán, sitúa a la presidencia de Estados Unidos al mismo nivel de credibilidad que Al Capone o Joaquín «El Chapo» Guzmán.
Así se comporta quien está al frente de un cártel de la droga, no de una potencia mundial.
¿Quién confiará ahora en la palabra de Estados Unidos? Tarde o temprano, una potencia en declive como Estados Unidos se dará cuenta de que necesita la confianza de los demás.
Fieles a su estilo, Trump y su séquito no tienen ni idea de lo que acaban de hacer. Se regodean en el acto de engaño que acaban de cometer, riéndose de haber engañado a los diplomáticos iraníes mientras enviaban cientos de misiles Hellfire al ejército israelí y le proporcionaban información en tiempo real.
Los drones israelíes capturaron a sus objetivos en sus casas, mientras dormían, o los atrajeron a sus cuarteles generales, donde fueron aniquilados. En Tel Aviv y Washington lo consideran un golpe maestro. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que Washington proporcionó a Israel «información exquisita».
Después de alardear de su acto de engaño, Trump sermoneó a los iraníes para que volvieran a la mesa de negociaciones o se enfrentaran a algo aún peor. «Irán debe llegar a un acuerdo, antes de que no quede nada, y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio Iraní. No más muerte, no más destrucción, HÁGANLO, ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE. ¡Dios los bendiga a todos!», escribió Trump en Truth Social.
Es lo más estúpido que el presidente de Estados Unidos podía decir a una nación de 92 millones de habitantes con miles de años de historia a sus espaldas.
Ayer Sadam, hoy Netanyahu
Es aún más estúpido si se tiene en cuenta lo que Irán sufrió durante ocho años cuando fue atacado por el difunto presidente iraquí Sadam Husein con el apoyo de Occidente.
Es esta amarga experiencia, no menos que la ideología de la República Islámica, la que ha moldeado la política exterior de Irán. Su programa de enriquecimiento nuclear y su arsenal de cohetes se forjaron en el fuego de la guerra entre Irán e Irak.
Al igual que Netanyahu, el dictador iraquí lanzó una guerra cuando consideró que su vecino se encontraba en su momento más vulnerable.
El 22 de septiembre de 1980, el entonces líder supremo de Irán, el ayatolá Ruhollah Jomeini, todavía se enfrentaba al caos posrevolucionario. No tenía ejército, ya que gran parte de él se disolvió cuando el sha fue derrocado.
Irán contaba con una combinación de fuerzas regulares y el recién formado y sin experiencia Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), pero tenía tan pocas armas que estas se pasaban de un soldado a otro a medida que caían en oleadas en el frente.
Las fuerzas de Saddam avanzaron rápidamente al principio, pero fueron lentamente rechazadas con un enorme coste en vidas humanas. Al igual que Netanyahu hoy, Saddam contaba con el apoyo de Estados Unidos y Europa.
Consiguió los medios para fabricar las armas químicas de empresas alemanas, que le proporcionaron la tecnología y los precursores químicos necesarios para fabricar gas mostaza, sarín, tabún y otros agentes químicos.
La cobertura occidental a Sadam continuó incluso después del ataque con gas contra los kurdos en Halabja.
Mi difunto y añorado colega Richard Beeston, del Times, relató cómo dos diplomáticos británicos intentaron convencerlo de que allí no había pasado nada.
Tres años después del inicio de la guerra, el difunto presidente estadounidense Ronald Reagan envió a su entonces brillante joven, Donald Rumsfeld, a estrechar la mano de Saddam.
La Directiva de Decisión de Seguridad Nacional (NSDD) 114, de 26 de noviembre de 1983, establecía el objetivo de Estados Unidos. Solo quería proteger sus fuerzas militares y sus suministros de petróleo en el Golfo. Las armas químicas de Saddam no preocupaban a Rumsfeld ni a Reagan.
Pero toda una generación de iraníes nunca olvidará esos ataques con gas, de los que los veteranos sufren hasta hoy.
Estrategia de defensa profunda
Y fue esta guerra sangrienta y salvaje, que Irán acabó ganando, la que forjó la determinación de Teherán de entrenar y construir una red de grupos armados desde el Mediterráneo hasta sus fronteras como forma de defensa profunda.
Es evidente que el «eje de la resistencia» de Irán puede ser hoy más débil que hace dos años. Los altos mandos de la Guardia Revolucionaria y Hezbolá, junto con sus hogares y familias, fueron localizados y seleccionados como objetivos por el Mossad mucho antes del ataque de Hamás del 7 de octubre.
Parte de ello tuvo lugar en Siria, donde Hezbolá expuso sus filas a agentes que trabajaban para Israel en los servicios de inteligencia militar sirios y rusos.
Pero no todo.
El hecho de que Hezbolá sea hoy incapaz de acudir en ayuda de Irán en los momentos más oscuros de la nave nodriza es el testimonio más claro de la derrota que sufrió a manos de Israel.
Sus unidades en la frontera lucharon con valentía y mantuvieron a las unidades de comando de élite israelíes, como la Brigada Golani, acorraladas a pocos kilómetros de la frontera. No obstante, el alto el fuego que firmó en noviembre del año pasado supuso una derrota sin precedentes.
Pero, del mismo modo, lo que hoy se considera en el Líbano como un error estratégico de Hezbolá e Irán —no responder antes y con más contundencia a los ataques de Israel, o mantener la creencia de que Hezbolá podía lograr algún tipo de equilibrio de poder con Israel— podría interpretarse ahora como una restricción estratégica.
Ni Irán ni los líderes de Hezbolá querían entrar en una guerra abierta con Israel tras el ataque de Hamás, y así lo expresaron claramente sus líderes.
Netanyahu interpretó su moderación como debilidad. La falta de una respuesta contundente por parte de Irán se interpretó como un estímulo para ir a por el cuello.
Y ahí es donde nos encontramos ahora.
¿Una guerra larga?
Al igual que Saddam en 1980 o Bush en 2003, Netanyahu está apostando todo a una guerra corta y a una capitulación rápida de Irán.
Pero, a diferencia de cualquier guerra que Israel haya librado desde 1973, los aviones de combate israelíes están atacando a un ejército real y a un Estado real.
Irán tiene profundidad estratégica. Tiene sus centrifugadoras de enriquecimiento enterradas a 800 metros bajo tierra en algunas de sus cinco instalaciones. Podría cerrar el estrecho de Ormuz, por donde transita el 21 % del petróleo líquido mundial, en un abrir y cerrar de ojos. También cuenta con poderosos aliados en Rusia y China.
Los ucranianos afirman que Rusia ha lanzado más de 8000 drones Shahed iraníes desde que estalló la guerra en febrero de 2022.
Es posible que pronto llegue el momento en que los líderes iraníes pidan a Rusia que les devuelva el favor suministrándoles baterías de defensa aérea S-400, especialmente a la luz de las declaraciones del ejército israelí en las que afirma que sus aviones tienen libertad de acción en los cielos del oeste de Irán.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ya cree que está en guerra con Occidente, a pesar de su relación con Trump, y que el MI6 fue el responsable del ataque ucraniano contra los bombarderos de largo alcance rusos. Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores ruso, prácticamente lo ha dicho.
La relación de Putin con Netanyahu, que en su día fue tan estrecha que los israelíes detuvieron el suministro de sistemas de defensa aérea rusos a Irán, está destrozada.
Cuando una delegación de Hamás llegó a Moscú tras los atentados del 7 de octubre, Putin transmitió un mensaje de agradecimiento por este «regalo de cumpleaños», según me informan mis fuentes. Putin nació el mismo día de 1952.
¿Permitirá Rusia que Israel, con el apoyo de Estados Unidos, derribe a Irán tras la derrota de Bashar al-Assad en Siria?
Es una pregunta que Netanyahu y Trump deberían plantearse. Trump mantuvo una conversación de 50 minutos con Putin durante el fin de semana.
Netanyahu también debería considerar qué haría si la guerra dura más de dos semanas y Irán no enarbola la bandera blanca.
Lo mismo deberían hacer los Estados del Golfo que gastaron 4,5 billones de dólares en contratos de armas con Estados Unidos y en sobornos a Trump, pensando que habían disuadido a Estados Unidos de atacar a Ansar Allah (el movimiento huzí) en Yemen.
Cuanto más se prolongue la guerra, mayor será el riesgo de que el fuego se propague por las instalaciones petroleras y gasísticas del Golfo, sumamente vulnerables.
Israel acaba de atacar las instalaciones iraníes de la refinería de gas de Fajr Jam y el yacimiento de gas de South Pars, en la provincia de Bushehr. Irán respondió atacando las refinerías de petróleo de los alrededores de Haifa.
Arrastrando a Estados Unidos a la guerra
En el propio Israel, el euforia por haber aniquilado el liderazgo militar y nuclear iraní se ha disipado rápidamente, ya que Irán ha infligido a partes del centro de Israel el tipo de destrucción que Israel ha infligido a Gaza y al Líbano.
Por segunda noche consecutiva, los israelíes han experimentado el tipo de terror que han infligido a sus vecinos. Están descubriendo rápidamente lo que es perder la impunidad que creían que era su derecho innato.
Si Israel sigue siendo golpeado por misiles iraníes noche tras noche, Netanyahu pensará cada vez más en cómo puede involucrar directamente a Estados Unidos en la guerra.
Un ataque con drones de falsa bandera contra una base estadounidense en Irak sería una opción tentadora para Netanyahu y que sin duda ya ha considerado. Hasta ahora, Trump ha sido como plastilina en sus manos.
En lo que respecta al futuro del enriquecimiento nuclear en Irán, el ataque unilateral de Netanyahu y Trump, si tiene éxito, proporcionará el mayor incentivo que Irán puede tener para conseguir una bomba viable lo antes posible.
La relativa debilidad de las armas convencionales de Teherán y su vulnerabilidad ante los F-35 proporcionarán la misma lógica a un Irán maltrecho, como le ocurrió a Putin, quien pensó, en un momento de la guerra de Ucrania, que estaba a punto de perder Crimea. Amenazó con utilizar un misil nuclear táctico, y el equipo de Joe Biden se tomó esa amenaza en serio.
Si Trump y Netanyahu piensan que están disuadiendo a Irán de conseguir una bomba desmantelando sus medios convencionales de autodefensa, están muy equivocados.
Cualquier estratega nuclear que haya simulado estos escenarios le dirá que cuanto más débiles y menos fiables son las fuerzas convencionales, más depende una potencia nuclear de sus bombas nucleares y más dispuesta está a utilizarlas como arma de primer recurso.
Aún no hay indicios de que este sea el pensamiento del líder supremo de Irán o del Gobierno, pero la opinión pública en Irán, incluso antes del ataque, se está decantando por una clara mayoría a favor de conseguir la bomba.
Trump dijo que Estados Unidos no toleraría una Corea del Norte en el Golfo, pero eso es lo que podría conseguir al permitir que Israel bombardee Irán.
Incluso si esta guerra se detiene, el precio de la paz y la estabilización del programa de enriquecimiento nuclear de Irán acaba de subir.
4. Los líderes británicos se preparan para La Haya.
La visión de Murray Craig sobre la guerra con Irán, desde la perspectiva del derecho internacional y de Gran Bretaña.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2025/06/starmer-and-lammy-are-terrified/
Starmer y Lammy están aterrorizados
15 de junio de 2025
El abandono por parte de los gobiernos occidentales del propio sistema de derecho internacional que ellos mismos crearon quedó plasmado en un tuit del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, que trató de justificar el ataque ilegal de Israel contra Irán como «ataques selectivos contra instalaciones nucleares iraníes».
El exdirector general de la Autoridad Internacional de Energía Atómica, Mohammed El-Baradei, se vio obligado a señalar que, lejos de ser una justificación, atacar instalaciones nucleares es específicamente contrario al derecho internacional.
Se refiere al artículo 56 del Protocolo Adicional de los Convenios de Ginebra. Ya que estamos en el tema, quizá también le interese leer el artículo 54:
Cabe señalar que la excepción relativa a la destrucción de alimentos que figura en el artículo 5 se refiere al derecho de un país que se defiende de una invasión, no al de un país que invade otro. Esto significa que no es ilegal que un país destruya sus propios cultivos y reservas en su propio territorio. Es decir, la política de tierra quemada contra un invasor es legal. No da derecho a negar el suministro a una población bajo ocupación.
La justificación alemana fue, por supuesto, solo parte del coro de apoyo occidental al ataque israelí contra Irán, en el que numerosos líderes occidentales repitieron como loros una línea coordinada sobre el «derecho de Israel a la autodefensa», incluso cuando Israel llevó a cabo un ataque totalmente ilegal y no provocado contra Irán durante las conversaciones de paz.
Hay docenas de ejemplos, pero les doy uno que es abiertamente genocida, el de von der Leyen:
https://x.com/vonderleyen/status/1933644013430845633
El jueves, antes de que Israel atacara Irán, asistí al debate de la Asamblea General de la ONU sobre Palestina. Este tuvo una utilidad limitada, ya que no impuso medidas específicas y no suspendió a Israel de las Naciones Unidas, la única medida realmente útil que la Asamblea General tiene poder para aplicar.
La moción pedía un alto el fuego inmediato y que los Estados tomaran «todas las medidas necesarias», pero eso es lo último que sabremos al respecto. Se aprobó por 150 votos a favor y 12 en contra, con la oposición de Estados Unidos, sus colonias de facto y el pequeño grupo de extrema derecha formado por Argentina, Paraguay, etc.
Sin embargo, hubo un punto interesante en las declaraciones, conocidas como explicaciones de voto, de las delegaciones nacionales. Estas también fueron muy rutinarias, con los Estados árabes, que no tienen la más mínima intención de hacer nada, condenando a Israel y a las naciones occidentales, y lanzando condenas espeluznantes contra Hamás (sí, en serio, esa seguía siendo su prioridad, después de 60 000 civiles palestinos muertos).
Pero la explicación del voto del Reino Unido señaló algo que absolutamente nadie más mencionó. Destacaba como un pulgar dolorido. La embajadora británica ante la ONU declaró que
«Aunque el Reino Unido ha votado a favor de esta resolución, deseamos aclarar que nuestra posición de larga data sigue siendo que los Estados no tienen la obligación legal de garantizar el respeto del derecho internacional por parte de terceros».
Cuando se publicó el EOV, esta parte de la declaración se reforzó con una referencia al artículo 1 común de los Convenios de Ginebra. No recuerdo que ella dijera esto y no figura en mis notas.
El artículo 1 común (llamado así porque está presente en todos los Convenios de Ginebra) dice lo siguiente:
Artículo 1
Las Altas Partes Contratantes se comprometen a respetar y a hacer respetar el presente Convenio en todas las circunstancias.
Entonces, ¿por qué el Reino Unido, y solo él, dijo que no es responsable de garantizar que otras partes cumplan el derecho internacional, añadiendo más tarde una referencia específica a los Convenios de Ginebra?
Es muy sencillo. Starmer y Lammy están aterrorizados por las futuras acusaciones de complicidad en los crímenes de guerra israelíes. Por eso, solo el Reino Unido considera necesario subrayar que no tiene responsabilidad legal por las acciones de Israel.
Afirman que no son responsables de lo que Israel hizo con los suministros de municiones del Reino Unido, que este aumentó para alimentar el genocidio.
Afirman que no son responsables de lo que Israel hizo con la información sobre objetivos que le proporcionaban a diario desde los vuelos de la RAF Akrotiri sobre Gaza.
Afirman que no son responsables del uso por parte de Israel de las armas transportadas a través del Reino Unido y Akrotiri.
Afirman que no son responsables del uso de los aviones F-35 que ahora atacan Irán, a los que siguen suministrando piezas de repuesto fabricadas en el Reino Unido.
Simplemente aún no sabemos qué más han hecho para apoyar a Israel en virtud del tratado secreto de defensa entre el Reino Unido e Israel, pero sea lo que sea, Starmer y Lammy quieren dejar absolutamente claro que el Reino Unido no tenía ninguna responsabilidad de impedir que Israel cometiera crímenes de guerra.
La afirmación de que se trata de una política británica de larga data es, por supuesto, una manipulación bastante frívola. De hecho, dado que este argumento es totalmente contrario a la doctrina de la «responsabilidad de proteger», de la que el Reino Unido fue el principal defensor internacional, es una simple tontería.
[Da la casualidad de que siempre me he opuesto al argumento de la «responsabilidad de proteger» porque se utiliza como excusa para el imperialismo, véase la destrucción de Libia].
La Convención sobre el Genocidio, de hecho, establece explícitamente la obligación de los Estados de impedir el genocidio por parte de terceros.
El artículo I de la Convención sobre el Genocidio dice lo siguiente:
Las Partes Contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que se comprometen a prevenir y castigar.
Por lo tanto, la declaración de Starmer y Lammy de no asumir ninguna responsabilidad realmente no se sostiene. Lo interesante es que se sintieron obligados a hacerla.
La noche después del debate asistí a recepciones ofrecidas por el embajador británico y luego por el embajador ruso, y hablé con un gran número de embajadores ante la ONU. Por supuesto, hablamos del debate, y todos habían notado tanto la extraordinaria e inusual adición a la declaración del Reino Unido como su motivo.
Todos se dieron cuenta específicamente de que se trataba de un esfuerzo por eludir la responsabilidad por la complicidad en los crímenes israelíes.
Entiendo y comparto su decepción por el colapso del derecho internacional. Pero puedo decirles que la perspectiva de una eventual retribución en La Haya sigue aterrorizando a Starmer y Lammy.
La apuesta desesperada de Netanyahu de atacar Irán es un intento de obligar a Estados Unidos a unirse a la guerra en nombre de Israel y de impedir las conversaciones de paz.
Por supuesto, es simplemente falso que Irán estuviera a punto de fabricar un arma nuclear. Cada primavera, un ejercicio de inteligencia estadounidense dirigido por la CIA revisa formalmente la situación, y la posición firme de la inteligencia de los Cinco Ojos sigue siendo que Irán realmente no buscaba fabricar un arma nuclear.
Espero que Irán aprenda la lección del sur del Líbano. Allí, durante muchos meses, la superioridad aérea israelí les permitió degradar sustancialmente los sistemas de misiles de varias facciones de la resistencia. Israel tiene, sobre todo gracias a los traidores que gobiernan Jordania y Siria, superioridad aérea sobre Irán. En una larga guerra de desgaste, los bombardeos israelíes podrían causar un daño real a las capacidades iraníes.
La mejor estrategia de Irán sería considerar esto como una crisis existencial y descargar seriamente su capacidad misilística sobre Israel sin restricciones. El período de represalias mesuradas ha llegado a su fin. La decisión de Pakistán, país con armas nucleares, de apoyar a Irán ha sido de gran ayuda. Son los primeros días de la guerra entre Israel e Irán. No percibo ningún entusiasmo popular en Estados Unidos por involucrarse. Incluso los principales medios de comunicación estadounidenses califican los ataques iraníes de «represalias» y la carta de víctima de Israel ya no es tan eficaz como solía ser aquí en Estados Unidos.
Alemania ha estado repostando aviones israelíes en ruta hacia Irán, y es posible que el Reino Unido también lo haya hecho. Starmer y Macron han expresado su determinación de defender a Israel con sus propias fuerzas armadas, pero ambos se enfrentarían a una resistencia popular masiva.
Esperamos a ver qué sucede a continuación. Pero después de haber vivido el brutal bombardeo israelí de Beirut, de haber sido amenazado por drones en el valle de Bekaa, de haber estado en primera línea en Kfar Kila mientras disparaban a un niño de doce años que estaba junto a mi productor, de haber sido testigo de la destrucción de 100 000 hogares libaneses, no me queda ninguna simpatía por Tel Aviv.
5. Tuiteros por la guerra total contra Occidente.
Es verdad que el salseo de las redes sociales pide mensajes contundentes. En este sentido, de vez en cuando os envío algún artículo de Indi y su odio a lo que considera «Imperio blanco». Pero es algo que veo cada vez con más frecuencia en «influencers políticos» del Sur Global. Os paso un par de ejemplos. Empiezo con esto que Internacionalista 360º recoge de tuits de Sony Thang -«nacido en Vietnam, crecido en Europa, vive en Asia» dice en su página-. No estoy de acuerdo con lo que plantea -obviamente no quiero una guerra mundial-, pero me parece un reflejo de ese Zeitgeist que comento.
https://libya360.wordpress.com/2025/06/14/you-cannot-negotiate-peace-with-those-who-feed-on-war/
No se puede negociar la paz con quienes se alimentan de la guerra
Publicado por Internationalist 360° el 14 de junio de 2025
Sony Thang
Occidente ya ha declarado la guerra.
No solo a Irán, sino a la idea misma de que el mundo pueda pertenecer a más de una civilización.
Gaza fue el anuncio.
Ucrania fue el experimento.
Irán es la escalada.
China y Rusia son el final del juego.
Lo que están probando en Irán es un método.
Lo que buscan es un mapa.
Occidente sabe que no puede ganar en una lucha justa.
Por eso no lucha limpiamente.
Investiga desde dentro, ataca desde las sombras y utiliza proxies para desgastar a las naciones hasta que la soberanía se derrumba por agotamiento.
Esto no es nuevo.
Es un imperio por infiltración, no por invasión.
Asesinato en lugar de compromiso.
Colapso a través de la corrosión.
Y el Sur Global sigue cometiendo el mismo error:
tratar esto como una crisis que hay que gestionar en lugar de un sistema que hay que acabar.
Aquí no hay conflicto.
Hay un depredador y su presa.
Y a menos que China, Rusia y el resto del mundo emergente lo entiendan plenamente, serán los siguientes en la lista del carnicero.
No porque sean débiles, sino porque están emergiendo.
Ese es el delito.
El dolor de Irán es el primer capítulo.
Los demás ya están escritos.
Ucrania fue el ensayo general para Rusia.
Taiwán es la mecha lenta para China.
África está siendo incendiada, una base, un golpe de Estado, una bandera falsa tras otra.
Occidente libra una guerra total incluso cuando la llama paz.
Y nosotros respondemos con vacilación incluso cuando lo llamamos resistencia.
No puede haber descolonización sin fuerza.
El mundo no se reequilibrará mediante conferencias y comunicados.
Se reequilibrará cuando el imperio ya no se sienta seguro en su propia piel.
Cuando sus fronteras sientan lo que han sentido las nuestras.
Cuando sus ciudades ya no sean inmunes a las consecuencias.
No se trata de convertirnos en agresores.
Se trata de acabar con la ilusión de que se puede suplicar la paz a quienes se alimentan de la guerra.
Hay que recuperar Taiwán.
Hay que asegurar Kiev y Odessa.
Palestina debe ser liberada.
No por conquista, sino por equilibrio.
Por la finalidad.
Por la verdad.
Los BRICS deben dejar de ser un foro cortés de declaraciones y convertirse en lo que siempre debieron ser.
Un eje de corrección.
Un escudo para el Sur.
Un martillo para el futuro.
La columna vertebral de la resistencia global.
Si Occidente libra una guerra híbrida, debe ser respondida con una rebelión híbrida.
Diplomáticamente. Económicamente. Culturalmente. Militarmente.
No en un solo frente. En todos los frentes.
Si Irán cae, la guerra se acerca.
Pero si Irán se mantiene, el hechizo se rompe.
Por eso están en pánico.
Por eso mienten, sabotean y escalan.
Porque por primera vez en generaciones, sienten que el mundo se les escapa de las manos.
Dejemos que se les escape.
Y si hace falta una guerra mundial para acabar de una vez por todas con el imperio supremacista blanco, que así sea.
Porque ningún imperio construido sobre el aliento robado, los tratados rotos y las fosas comunes merece morir pacíficamente mientras duerme.
Y esta vez, el campo de batalla no se limitará al Sur Global.
Ningún imperio en la historia ha sido desmantelado solo con negociaciones.
Hizo falta fuego para acabar con el Imperio Británico.
Hicieron falta tanques para enterrar a la Alemania nazi.
Hicieron falta oleadas humanas y la rabia anticolonial para humillar a Estados Unidos en Vietnam.
¿Por qué iba a hacer falta menos para acabar con los últimos vestigios de la supremacía blanca que se hace pasar por orden mundial?
Lo que Irán necesita ahora no es lástima.
Necesita aliados.
Estratégicos. Rápidos. Firmes.
Rusia y China no pueden permitirse ser meros espectadores.
Porque lo que caiga en Teherán no se detendrá en Teherán.
Los imperios no se detienen hasta que se les detiene.
Y si eso significa trasladar esta guerra del territorio iraní al patio delantero del imperio, que así sea.
Si eso significa llevar la lucha al ciberespacio, a las rutas comerciales, al corazón diplomático de todas las mentiras occidentales, que ese sea el nuevo campo de batalla.
Que ningún funcionario occidental duerma tranquilo sabiendo que sus decisiones quedarán sin respuesta.
El Sur Global tiene todo el derecho —toda la obligación— de hacer que el imperio sienta el costo de su agresión.
No se trata de una conquista.
Se trata de una interrupción.
Se trata de negarse a dejar que el colonizador elija el momento, el lugar y el precio de su liberación.
No habrá justicia hasta que Occidente se vea obligado a defenderse, a dar explicaciones y a retirarse.
El equilibrio no se restablecerá con palabras.
Se restablecerá cuando aquellos que una vez fueron invadidos, sancionados y hambrientos decidan que ya no van a esperar más permiso.
_______________________________
Y un segundo ejemplo es el de Zei_squirrel, una tuitera que prefiere mantener el anonimato. Siempre ha dicho que Israel iba a atacar Irán, y estos son un par de ejemplos de su postura ahora. Empiezo con un hilo pidiendo atacar ya las bases americanas y los regímenes del Golfo.
https://x.com/zei_squirrel/status/1934073774833291399
Estados Unidos pronto se unirá directamente a la campaña de bombardeos masivos contra Irán. Todos los informes sobre «peticiones de Israel» son propaganda sin sentido. La decisión ya está tomada. Están esperando a que la capacidad de represalia de Irán se haya visto suficientemente mermada. Esta ha sido una guerra entre Estados Unidos e Israel desde el principio, planificada, diseñada, armada, financiada y cubierta diplomáticamente por ambos. De hecho, ha sido y es una guerra sionista de Estados Unidos, la OTAN e Israel. El Reino Unido, Francia, Alemania, toda la OTAN y sus regímenes títeres del Escudo Árabe, como Jordania, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, están directamente involucrados.
Irán debería haber comenzado ya, y debería hacerlo de inmediato, a atacar todos estos activos en la región e infligirles daños masivos. Hay que atacar la infraestructura petrolera y gasística de los regímenes títeres del Golfo, hay que cerrar el estrecho de Ormuz, hay que atacar las bases, los complejos y los asentamientos estadounidenses. Inmediatamente. Ahora mismo. Sin demora, mientras Irán todavía tiene la capacidad militar y estatal para hacerlo. Si no lo hacen, todos ellos serán atacados una vez que hayan sido suficientemente debilitados por la punta de lanza israelí, que es, una vez más, una extensión directa del imperio estadounidense-OTAN, cada bomba, cada avión, cada misil, todos los agentes del Mossad tienen a la CIA y al MI6 a su lado, aviones y barcos espías británicos y franceses les proporcionan información, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos.
El argumento de «¡pero entonces Estados Unidos tendrá una excusa para atacarnos!» es exactamente el tipo de pensamiento de «paciencia estratégica» que llevó a que se lanzara esta guerra contra ellos. Esa decisión ya se ha tomado, se tomó cuando lanzaron la guerra y todo el mundo lo sabe. Esperar a que se unan «directamente» a los bombardeos, lo cual es en sí mismo un absurdo, ya que ya están directamente involucrados en cada misil y bomba que cae sobre Irán y asesina en masa a bebés, niños, mujeres y hombres, como se jactaba Trump con alegría, ya es demasiado tarde. En ese momento, ya no tendrán suficiente capacidad militar para tomar represalias. Esto es solo una excusa para no tomar las medidas necesarias para salvar a su nación y a su pueblo.
Irán puede utilizar a sus aliados iraquíes y yemeníes para atacar la infraestructura petrolera de los regímenes títeres del Escudo Árabe, los huzíes claman venganza por el genocidio que les infligieron los saudíes y los Emiratos Árabes Unidos.
¿Por qué construyeron todos estos aliados si no los utilizan ahora, cuando se encuentran en una guerra existencial por la supervivencia de su nación y su pueblo? Quieren el colapso total del Estado, quieren destruir decenas de millones de vidas, y entonces Yemen, Irak y todos los demás serán solo operaciones de limpieza con millones de personas más eliminadas allí, sociedades enteras acabadas.
La única manera de obligar al culto a la muerte sionista de EE. UU., la OTAN e Israel a dar marcha atrás ahora es utilizando toda la capacidad de su Estado y su ejército y emprendiendo una guerra total. Tienen que parecer totalmente irracionales, intrépidos y sin restricciones, violar líneas rojas que ni siquiera sabían que existían y que podían violarse. Hagan todo inmediatamente o pronto ya no podrán hacerlo y se convertirán en uno más de la larga lista de «Estados fallidos», de «tragedias» como Libia y Siria, de las que se deleitan los medios de comunicación occidentales cuando informan de otros 100 muertos en un atentado con coche bomba, otros 500 muertos a manos de algún escuadrón de la muerte que anda suelto, otro nuevo culto a la muerte que definitivamente no está financiado por la CIA y el Mossad y sus proxies del Golfo, que publican vídeos de decapitaciones en Internet y se comen los corazones de la gente en las calles de Teherán, Saná y Bagdad. La supervivencia de decenas de millones de personas en toda la región depende de ello.
La única alternativa es que consigan que Rusia extienda su paraguas nuclear sobre Irán, como ha hecho con los países de la OTSC, o que ellos mismos estén muy cerca de adquirir un arma nuclear por cualquier medio: https://x.com/zei_squirrel/status/1933814410998321491
Salvo eso, no hay otra forma posible de establecer una disuasión, salvo adoptar una postura de guerra total en este mismo momento. Así es como lo está tratando el imperio sionista estadounidense-OTAN-israelí, atacando toda la infraestructura militar, industrial y económica crítica del país, incluida la infraestructura esencial de gas y petróleo. Y, como dije, pronto comenzarán a atacar y asesinar a los principales líderes políticos, incluido el líder supremo Alí Jamenei, para provocar el colapso total del Estado: https://x.com/zei_squirrel/status/1933793088255741979
Los ataques israelíes, que una vez más están directamente guiados por Estados Unidos y la OTAN, por lo que no hay separación entre ellos, son la fase de «ablandamiento» que, como detallé aquí, se está llevando a cabo por etapas: https://x.com/zei_squirrel/status/1933798270276456761, y para recibir los ataques inmediatos de represalia de Irán, que siguen lanzándose bajo unas reglas de combate demasiado restrictivas y que solo se están relajando lentamente en respuesta a lo que se les hace (ellos atacan el petróleo y el gas, nosotros vamos a empezar a atacar el petróleo y el gas).
Una vez más, como detallé aquí: https://x.com/zei_squirrel/status/1933807484956725285, esta es exactamente la dinámica de «paciencia estratégica» que llevó al imperio sionista estadounidense-OTAN-israelí a confiar en que podía lanzar esta guerra. Se ha perdido toda la disuasión. Ahora los ven como un actor «racional, cauteloso, responsable, moderado y comedido».
Eso es lo peor que se puede ser cuando se enfrenta a un culto genocida y mortífero. Es adoptar una postura suicida. Es como darles un arma, llevar su mano a su propia cabeza y luego poner los dedos sobre los suyos para apretar el gatillo.
En cambio, tienes que ser un loco, tienes que parecer totalmente enloquecido, irracional, sin límites, capaz de hacer cualquier cosa en cualquier momento.
Ese es el único lenguaje que entienden. Porque eso es lo que son. No conocen otra cosa. Enfréntate a ellos en su propio terreno, con el único lenguaje que entienden, o seguirás siendo un suicida, y eso costará la vida a decenas de millones de personas en Irán y en toda la región.
Y en este último hilo, pide que recurran también a la «decapitación» de la élite israelí.
https://x.com/zei_squirrel/status/1933793088255741979
Israel ha decidido asesinar al líder supremo de Irán, Alí Jamenei, para intentar provocar el colapso total del Estado. A menos que Irán establezca una disuasión a muy corto plazo atacando activos israelíes y estadounidenses en la región y eliminando a figuras destacadas del régimen israelí, procederá.
Estados Unidos e Israel no iniciaron esta guerra para intentar eliminar las instalaciones nucleares. Saben que no pueden. Están demasiado bien protegidas y dispersas, y cualquier daño puede repararse en poco tiempo. La iniciaron para provocar el colapso total del Estado iraní, en varias fases. La primera fase consistió en eliminar a los principales líderes militares y del IRGC, al tiempo que se perseguía a científicos y se asesinaba a civiles de forma masiva.
Esto crearía la falsa impresión de que siguen estando algo contenidos y centrados en objetivos militares y nucleares.
Tras obtener lo que esperan que sea una respuesta igualmente limitada por parte de Irán, lo verán como una confirmación de que Irán no se atreverá a traspasar sus propias líneas rojas y sigue temiendo enfrentarse a Israel en el mismo nivel de escalada.
Esa es su luz verde para pasar a la siguiente fase, que consiste en atacar y matar a los principales líderes políticos, incluido Jamenei.
Su esperanza no es sustituir al Gobierno y al Estado actuales por una reedición del fascismo sionista monárquico a través de su hijo fracasado, ya que saben que no hay base de apoyo para ello dentro del país.
Su esperanza es hacer otra Libia y otra Siria: desatar a las fuerzas proxy que financian y arman junto con los regímenes títeres del «escudo árabe» del Golfo y la OTAN-Erdogan y convertirlo en una espiral de muerte y caos, una «guerra civil» inventada en la que los iraníes son pagados y armados por la CIA y el Mossad para matar a iraníes.
El MEK y otras fuerzas proxy similares ya han sido entrenadas y preparadas y están listas para ser activadas. Comenzarán con atentados con coches bomba y ataques terroristas que matarán a civiles de forma masiva. El «ISIS» reaparecerá de nuevo y hará su trabajo habitual para sus amos de la CIA y el Mossad. Estados Unidos e Israel decidieron lanzar esta guerra desde antes de que Trump fuera elegido, y cuenta con el apoyo total y absoluto de todo el complejo militar-industrial-de inteligencia estadounidense y de los medios de comunicación y la clase política, tanto republicanos como demócratas, y también habría ocurrido si Kamala Harris hubiera ganado las elecciones (véase https://x.com/zei_squirrel/status/1854536095884595284).
Consideran que Irán y el Eje de la Resistencia y su alianza con Rusia y China son el principal obstáculo para la hegemonía imperial sionista total y absoluta de Estados Unidos, la OTAN e Israel en la región y, por extensión, en el mundo, y quieren destruirlo, ya que es el único que, a diferencia de Rusia y China, no tiene un arma nuclear disuasoria y quieren llegar a él antes de que la obtenga.
Se trata de una guerra existencial por la supervivencia, no solo del Estado iraní, sino de Irán como nación.
Si este proyecto tiene éxito, el país quedará balcanizado, las divisiones étnicas serán avivadas por actores extranjeros, la CIA y el Mossad y los títeres del Golfo financiarán y armarán a docenas de escuadrones de la muerte y de violadores que vagarán por sus feudos, y se destruirán decenas de millones de vidas.
Hay que hacer todo lo posible para evitarlo. Irán tiene las armas para hacerlo. Tiene la capacidad para hacerlo, solo es cuestión de voluntad. ¿Tiene la voluntad de hacer lo que sea necesario para evitar la destrucción masiva de su propio pueblo y su nación? Espero que sí. Todos debemos esperar que sí.
Todo esto se remonta al asesinato de Nasrallah. Israel tenía la capacidad de asesinarlo cuando quisiera. Esa no es la cuestión. Irán puede asesinar a Netanyahu si quiere. Ucrania puede asesinar a Putin, Putin puede asesinar a Zelensky. Los asesinatos no son el problema, cualquier Estado con unos servicios de inteligencia mínimamente competentes tiene la capacidad de asesinar a cualquiera.
Es una cuestión de disuasión. La razón por la que Israel no asesinó a Nasrallah es porque, como Gallant admitió más tarde, tenían un miedo mortal a la respuesta de Hezbolá e Irán. Pensaron que provocaría una respuesta tan significativa, no solo en términos de un ataque con misiles contra territorio israelí que golpearía la infraestructura militar, sino también de asesinatos de altos funcionarios israelíes, que no siguieron adelante con ello.
Luego, poco a poco, la disuasión que Irán había establecido se fue desmoronando. Veamos la cronología:
1 de abril de 2024: Israel ataca la embajada de Irán y mata a muchas personas.
13 de abril: Irán responde con la Operación Verdadera Promesa 1, un ataque simbólico anunciado con antelación. No hay muertos, solo algunos daños materiales limitados.
19 de mayo: Israel mata al presidente de Irán, Ebrahim Raisi, y al ministro de Asuntos Exteriores, Amir-Abdollahian.
Irán responde encubriendo los hechos y aceptando la mentira de que se trató de un accidente para evitar tener que tomar represalias. Los funcionarios israelíes se regodeaban abiertamente por estos asesinatos, y es un secreto a voces en los círculos de inteligencia que fueron asesinados.
30 de julio Israel asesina al alto mando militar de Hezbolá, Fuad Shukr.
31 de julio Israel asesina al líder de Hamás, Haniyeh, y lo hace en la propia Teherán.
Irán prometió entonces que tomaría represalias, pero Genocide Joe/Blinken inició la propaganda diplomática falsa que Trump/Witkoff también había iniciado antes de la guerra actual, diciendo que conseguirían un alto el fuego permanente en Gaza siempre y cuando no tomaran represalias.
17-18 de septiembre: Israel lleva a cabo su ataque terrorista con pagers en el Líbano, matando y dejando ciegos a muchas personas, entre ellas bebés y niños.
Ya antes de esto, habían comenzado a bombardear Beirut, lo que Hezbolá y Nasrallah consideraban una línea roja.
Israel vio todo esto como una confirmación de que no habría represalias por parte de Irán y Hezbolá del mismo tipo, es decir, el ataque directo y el asesinato en masa de altos funcionarios israelíes y de cualquier escudo humano que se encontrara entre ellos en ese momento.
Esta fue la luz verde para seguir adelante con el asesinato de Nasrallah el 27 de septiembre.
Para entonces, ya era demasiado tarde. Toda la capacidad de disuasión de Irán y del Eje de la Resistencia en general ya había quedado totalmente destrozada. Seguían diciendo con palabras: «Les golpearemos al menos tan fuerte como ustedes nos han golpeado a nosotros, si no más», y luego seguían sin cumplir sus propias líneas rojas.
El asesinato de Nasrallah fue cuando Estados Unidos e Israel supieron que la guerra contra Irán que ya querían lanzar desde hacía tiempo estaba lista para comenzar a corto plazo, en el plazo de un año.
Irán respondió a todo esto el 1 de octubre con la Operación True Promise 2, que causó daños significativos, aunque los medios de comunicación occidentales mienten deliberadamente al respecto, pero se limitaron a la infraestructura militar. No alcanzó el mismo nivel que los ataques israelíes, ni siquiera se acercó. No se eliminó a ningún alto cargo israelí. No hubo asesinatos selectivos. No se eliminó a ningún escudo humano entre los que se escondían.
En ese momento se perdió por completo toda la disuasión.
Piénselo desde la perspectiva estadounidense-israelí: mataron a Nasrallah, el principal líder del Eje de la Resistencia junto al propio Jamenei, y el único coste que tuvieron que soportar fue algunos daños materiales.
¿Por qué no iban a aceptar encantados ese intercambio? Por supuesto que lo harían. Les encanta esa relación de intercambio. Aceptarían ese trato sin dudarlo. Es como el regalo perfecto para ellos.
Y ahora vienen a dar el golpe final, con el mismo criterio que han aplicado todo este tiempo, empezando por el asesinato de altos mandos militares y científicos del IRGC y de cualquier civil que se encuentre cerca de ellos, sufriendo daños que consisten principalmente en daños materiales, que les encantan, ya que es un intercambio perfecto para ellos, y luego pasan a la siguiente fase: el líder supremo de Irán y el propio Eje de la Resistencia.
La única forma de detener esto ahora es romper este ciclo. Y la única forma de hacerlo es golpeándoles y causándoles como mínimo el mismo daño que ellos nos han causado a nosotros, e idealmente yendo más allá, de hecho, mucho más allá. Hay que parecer completamente loco e impredecible. Hay que parecer totalmente irracional, capaz de destruir toda la región si es necesario. En otras palabras, hay que hacer que le teman igual que el culto genocida a la muerte israelí y los Estados Unidos se han ganado ese miedo.
Primero: eliminar a los altos mandos militares y políticos israelíes. Cualquier escudo humano entre el que se escondan. No es cuestión de poder hacerlo. Por supuesto que Irán puede. Es cuestión de voluntad.
Segundo: atacar los activos militares de los Estados Unidos e Israel en toda la región. Y no solo la infraestructura, no solo los edificios. No pueden ser solo edificios.
Tercero: cerrar el estrecho de Ormuz y comenzar a atacar los campos petrolíferos de los regímenes títeres del escudo árabe del golfo.
Todo esto debe hacerse, y luego se puede aumentar la escala si aún no se ha establecido la disuasión y la guerra continúa.
Esta es la única manera de someter a los cultos genocidas de la muerte israelí y estadounidense, y de salvar decenas de millones de vidas.
Y, por supuesto, Irán debería proceder inmediatamente a adquirir un arma nuclear, como dijo Mearsheimer.
Tan pronto como lo hagan, se establecerá una disuasión instantánea y Estados Unidos e Israel detendrán su proyecto de derrocar al Estado iraní y destruir a la nación iraní.
La propaganda sobre todo esto es realmente demencial. Piensen en cuál sería la reacción si cualquier otro Estado bombardease Estados Unidos, Reino Unido, Francia o Alemania y eliminase a los jefes de sus fuerzas militares y a sus científicos, junto con muchos civiles. Los medios de comunicación y la clase política occidentales lo tratan como si fuera algo totalmente normal, habitual, cotidiano.
Sí, está bien. ¿Por qué se alteran tanto? Es totalmente normal. Vale, está bien, lancen unos cuantos misiles contra edificios otra vez, pero nada más. Nada más, porque eso sería claramente una provocación demencial.
Por cierto, ni siquiera dicen eso, sino que denuncian histéricamente los ataques contra la infraestructura militar como algo inaceptable. ¡ISRAEL TIENE DERECHO A DEFENDERSE!
Es una locura absoluta. Hagan una prueba muy sencilla: ¿qué harían los Estados Unidos si Rusia o China les hicieran exactamente lo mismo?
¿Qué harían el Reino Unido, Francia y Alemania?
Los Estados Unidos e Israel han lanzado una guerra total contra Irán. Cualquiera que minimice este hecho está mintiendo deliberadamente, está fabricando propaganda a propósito para intentar blanquear la guerra, impulsarla y garantizar que conduzca a lo que he dicho que conducirá si Irán no toma las medidas adecuadas de inmediato.
6. Llega la caravana de adictos disfuncionales.
Un divertido repaso de Zhok a nuestra misión civilizadora.
LO QUE NO SE HACE POR AMOR A LA LIBERTAD
Un rápido repaso a las páginas de los principales periódicos, telediarios y programas de entrevistas muestra cómo se ha dado la orden de salida a las yeguas de trabajo del periodismo italiano:
«¡Es el momento del disidente iraní!».
Y así, desde ayer, se compiten por entrevistar a exiliados y disidentes iraníes, por dar voz, con mirada compungida y dolorida, a sus sufrimientos espirituales y materiales, en el nombre sagrado de la Libertad.
El patrón es siempre el mismo, desde la era de los disidentes rusos, pasando por los exiliados cubanos, los refugiados libios, iraquíes, sirios, etc., etc. Es como montar en bicicleta: una vez que se aprende, se hace incluso con los ojos cerrados. Se alimenta y se facilita económicamente, con permisos de residencia especiales, etc., la creación de redes de exiliados, que deben alimentar la narrativa según la cual el país X, que queremos desmantelar, no es más que la enésima encarnación del Mal que hay que erradicar. Al mismo tiempo, se ejerce toda la presión sancionadora externa para hacer la vida en el país de origen lo más miserable posible, con el fin de aumentar el número de descontentos. Si todo funciona como es debido, tarde o temprano la opinión pública estará lo suficientemente cocida como para justificar cualquier porquería, siempre que sea en detrimento de esa encarnación del Mal, desde la Bahía de los Cochinos hasta el bombardeo de Bagdad.
(Por cierto, a veces me pregunto qué pasaría si alguien hiciera lo mismo con los 100 000 jóvenes que abandonan Italia cada año. Dudo que fuera difícil encontrar unos cuantos cientos que aplaudieran al unísono la perspectiva de un «cambio de régimen» en Italia).
Hay que decir que siempre es admirable ver cuánto nos importan los derechos humanos violados (a nuestro juicio indiscutible) en el país X, cuando X posee recursos que no está dispuesto a ceder por un soborno. Entonces, el corazón de la información italiana late con fuerza, deseoso de salvar de la opresión y la falta de libertad a tal o cual «categoría débil» en los países opresores.
¡Qué no se hace por liberar a las mujeres afganas! Doscientas mil muertes y veinte años de ocupación, y todo porque sentíamos el imperioso deber moral de exportar nuestros valores. Con evidente éxito.
Por no hablar de la liberación del pueblo iraquí de un personaje feo, feo, feo, laico sí, pero malvado como Sadam Husein: entre 600 000 y un millón de muertos para exportar nuestra civilización superior. Al final perdieron la cuenta porque del Estado iraquí no quedó piedra sobre piedra para poder hacer un censo.
¿Y cuando liberamos Libia de la sangrienta opresión de Gadafi? Buenos tiempos, heroicos. Ahora por fin tenemos un país libre, próspero, emancipado. ¿No?
Ahora bien, este jueguecito podría continuar durante mucho tiempo. Las pocas historias que no han terminado en tragedias abismales son aquellas en las que los famosos «gobiernos opresivos», como en Cuba o en Venezuela, no han sufrido un cambio de régimen forzoso y han encontrado su camino, difícil, como todos los caminos en el mundo real, aún más difícil porque saboteado por los autodenominados «libertadores», pero un camino al fin y al cabo.
Pero el punto clave de este debate, al menos para mí, francamente, no es una cuestión de política internacional, sino una cuestión eminentemente cultural y totalmente interna, propia de Occidente, de Europa, de Italia.
Lo que siempre me deja asombrado e inquieto es ver cómo este juego mental no solo sigue intentándose, sino que tiene éxito entre una amplia parte de la población. Es decir, lo que me pregunto es cómo es posible que alguien pueda realmente pensar que si el país X viola los derechos humanos (admitiendo y sin conceder que lo haga según nuestra interpretación de esos derechos, etc.), entonces hacerle la guerra sería justo, derrocar a su gobierno sería loable, sustituirlo por títeres occidentales sería saludable, erradicar su cultura sería meritorio, etc.
Ahora bien, debería ser obvio incluso para un deficiente terminal que una agresión militar a sangre fría, con 200 cazabombarderos, que ha destruido con contaminación radiactiva una central nuclear (Natanz), que ha atacado aeropuertos, bloques de viviendas y zonas civiles, matando el primer día a 12 militares y 66 civiles, en ningún mundo posible puede entrar en la categoría de «Les estamos exportando la civilización».
Sin embargo, aunque este argumento no se expone abiertamente (porque así se vería en toda su locura), de hecho es precisamente el argumento que se utiliza: «Verán, si echamos a esos brutos islámicos y exportamos McDonald’s a Teherán, haremos felices a esos exiliados, gente como nosotros, gente que no lleva gorros ridículos, gente que no sufre crisis de identidad, ciudadanos del mundo, como nosotros».
De hecho, estamos tan bien con nosotros mismos, tan serenos y satisfechos, que, curiosamente, no somos capaces de quedarnos tranquilos disfrutando de las maravillas de nuestro mundo, sino que saltamos por todo el globo para explicar a los demás cómo deben vivir (y la mayor parte de las explicaciones se las damos con los B-52, que es más rápido).
Con una metáfora. He aquí un pueblecito (7/8 del globo) en el que todavía existe una mayoría de familias de la vieja escuela, un poco rígidas, a veces mojigatas, con su dosis fisiológica de adolescentes rebeldes. Y de repente llega una caravana de adictos disfuncionales, al borde de un ataque de nervios, para explicarte que son muy felices, que viven un cuento de hadas, y que lo son porque tienen cosas buenas, incluso excelentes, y que tú eres un pequeño burgués miserable por no permitir que tu hija se emancipe y vea la luz, probando un poco de esa mercancía excelente que nos hace tan felices. A tus respetuosas respuestas de que nunca, jamás, les privarías de esa mercancía tan magnífica, «Gracias, estamos bien así, tal y como somos», la caravana empieza a lanzarte piedras a las ventanas de tu casa, explicándote que todos tus problemas provienen de no saber aceptar el regalo que te hacen. Para luego pasar a prender fuego al jardín y, finalmente, al tejado de la casa. (Esto es casi literalmente la Guerra del Opio (1839-1842), precursora histórica de todas las «exportaciones de derechos y libertades»; y esa historia nunca ha terminado).
7. Otro síntoma de decadencia.
Una breve reflexión de Fineschi sobre este crepúsculo de las ideologías que estamos viviendo.
https://marxdialecticalstudies.blogspot.com/2025/06/da-ideologia-ideologemi.html
De ideología a ideologemas
La forma en que los medios de comunicación hablan de los ataques nocturnos en comparación con el bombardeo intensivo de la franja es, evidentemente, increíble y solo demuestra que, a estas alturas, la información es un mero mecanismo de plagio que ni siquiera tiene que rendir cuentas de un mínimo de coherencia semántica, ni de alinear, no digo que de forma coherente, pero sí de alguna manera sostenible, los discursos de la mañana con los de la tarde.
Es un síntoma de la decadencia de nuestra civilización, donde ya ni siquiera se producen ideologías, es decir, sistemas de pensamiento con cierta organicidad que se convierten en visiones operativas del mundo, sistemas de valores y de comportamiento, religiones en el sentido de la tradición gramsciana, sino meros ideologemas, contenidos individuales ad hoc que pueden ser opuestos entre sí de la mañana a la noche. Es pura manipulación, puro amasijo de imágenes y noticias que deben pasar en virtud de la mera insistencia con la que se proponen, sin necesidad de convencimiento. Es la destrucción de la Cultura en sentido fuerte, de un sistema regulador de principios que sostienen una sociedad que se quiere democrática. De las ideologías a los ideologemas, los contenidos individuales cambian cada vez en función del objetivo del día.
Tampoco se trata aquí de lamentar los buenos tiempos pasados en los que el enfrentamiento político era también desarrollo cultural, sino de tomar nota de cómo la dinámica actual del capitalismo, que yo llamo crepuscular, tiende a instaurar mecanismos de puro dominio sin dirección, fuerza sin hegemonía, donde incluso la forma de concebir la realidad se inculca a la fuerza, sin mediación ni convicción (es decir, violentamente).
Estas transformaciones plantean, evidentemente, interrogantes sobre la solidez del sistema: ¿puede mantenerse un régimen basado únicamente en la fuerza? Si es así, ¿por cuánto tiempo? ¿Con qué perspectivas de desarrollo, que son garantía de su propia supervivencia? ¿Se puede seguir adelante durante mucho tiempo a base de palizas y palabrería? Ni siquiera el fascismo lo hizo así, tuvo que normalizarse en un momento dado. En resumen, el modelo latinoamericano funciona si hay un centro que no funciona de esa manera. Pero, ¿y si todo el sistema toma ese rumbo? Preguntas sin respuesta.
8. Llamamiento a un socialismo climático.
Como siempre, un texto de Hickel hay que leer. Muy buenas ideas, muy bien explicadas y en la dirección política correcta.
https://jasonhickel.substack.com/p/climate-socialism
Socialismo climático
Jason Hickel
15 de junio de 2025
Escribo este mensaje dirigido a los millones de personas que han participado en el movimiento climático durante los últimos años. Este movimiento ha sido una fuerza increíble, gracias a su valentía, pasión y compromiso. Ha creado una nueva conciencia pública y un poderoso sentido de la voluntad popular. Se trata de logros importantes. Sin embargo, es evidente que hemos llegado a un punto muerto y que necesitamos un nuevo camino.
La cruda realidad es que la crisis climática no puede abordarse dentro del capitalismo. A algunos les puede resultar difícil de aceptar, pero es fundamental que comprendamos este hecho y desarrollemos nuestras estrategias en consecuencia, ya que, de lo contrario, nos encaminamos hacia un fracaso seguro. Y en esta cuestión, el fracaso no es una opción.
En primer lugar, ¿qué entiendo por capitalismo? A menudo se da por sentado que el capitalismo se define por las empresas, los mercados y el comercio. Pero estas cosas existían desde hacía miles de años antes del capitalismo y han adoptado muchas formas diferentes. En realidad, lo que distingue principalmente al capitalismo es que es fundamentalmente antidemocrático.
Esto puede parecer extraño, ya que es evidente que muchos de nosotros vivimos en sistemas políticos democráticos, en los que podemos elegir a los líderes del gobierno de vez en cuando, aunque reconozcamos que estos sistemas son corruptos e inadecuados. Pero cuando se trata de la economía, el sistema de producción, ni siquiera se permite una apariencia de democracia. Bajo el capitalismo, la producción está controlada de forma abrumadora por el capital: los grandes bancos, las grandes empresas y el 1 % que posee la mayoría de los activos invertibles. Ellos determinan qué producir, cómo utilizar nuestro trabajo y los recursos de nuestro planeta, y quién debe beneficiarse.
Y para el capital, el propósito de la producción no es satisfacer las necesidades humanas ni mejorar la sociedad, y mucho menos alcanzar objetivos ecológicos. El propósito es maximizar y acumular beneficios. Ese es el objetivo primordial. Esto se conoce como la «ley capitalista del valor»: el capital solo invierte en producir lo que es rentable para el capital.
Esto plantea problemas muy graves para la transición energética. Sabemos que debemos reducir los combustibles fósiles y aumentar las energías renovables. Durante años, los economistas nos han dicho que, una vez que las energías renovables fueran más baratas que los combustibles fósiles, la transición se produciría automáticamente. Pero no está sucediendo. ¿Por qué? Porque, aunque las energías renovables son más baratas que los combustibles fósiles, estos últimos son aproximadamente tres veces más rentables. Esto se debe a que las energías renovables tienen pocas barreras de entrada y son muy competitivas (¡lo cual es fantástico para los precios bajos!), mientras que los combustibles fósiles favorecen el control del mercado y los precios monopolísticos.
Así que el capital sigue produciendo combustibles fósiles e invierte muy poco en energías renovables, incluso mientras el mundo se quema a nuestro alrededor. Somos rehenes de esta lógica mortal. Y este problema no solo se plantea en el ámbito de la energía. También necesitamos construir transporte público, aislar los edificios, innovar en tecnologías verdes, regenerar los ecosistemas y desarrollar la agroecología. Son cosas fáciles de hacer, pero el capital no invierte en ellas porque no son lo suficientemente rentables. Bajo el capitalismo, sufrimos una escasez crítica de cosas existencialmente necesarias que, de otro modo, podrían obtenerse fácilmente.
La escritura está en la pared. En los últimos dos años, varias importantes empresas de inversión han abandonado sus compromisos climáticos, admitiendo abiertamente que la transición verde no es lo suficientemente rentable para ellas. Este debería ser un momento esclarecedor para todos nosotros: no se puede confiar en el capital para resolver la crisis climática. Estamos ante un fracaso y nos precipitamos hacia un futuro muy sombrío.
Y la cosa empeora. Sabemos que, para cumplir los objetivos del Acuerdo de París, los países de altos ingresos deben reducir el consumo total de energía. Es cierto que parte de esto se puede lograr mediante mejoras en la eficiencia. Pero también es necesario reducir las formas de producción dañinas e innecesarias, no solo los combustibles fósiles, sino también cosas como los SUV, los jets privados, las mansiones, la moda rápida, la carne industrial, la publicidad y la práctica de la obsolescencia programada. Los científicos han dejado claro que, si queremos lograr una descarbonización suficientemente rápida, esto tiene que estar sobre la mesa.
Este enfoque puede tener importantes beneficios. No solo reduce el consumo de energía y facilita la descarbonización, sino que también libera capacidades productivas —mano de obra y fábricas— que pueden reactivarse para acelerar la producción social y ecológicamente necesaria. Pero aquí también nos encontramos con un obstáculo: el capital no va a reducir voluntariamente las formas de producción rentables. Y todas estas cosas —los SUV, la carne industrial, etc.— son muy rentables, por lo que nos vemos obligados a seguir produciéndolas.
Piénselo de esta manera. La crisis climática está impulsada al 100 % por el sistema de producción. Se trata de quién controla la producción y qué se produce. La gente dice que el clima es un problema complejo y difícil de resolver, pero eso es falso. De hecho, es extremadamente fácil. Tenemos capacidad productiva más que suficiente; podemos hacer prácticamente cualquier cosa que imaginemos. El problema es que estamos sujetos a la ley capitalista del valor, lo que nos impide hacer lo que sabemos que hay que hacer.
Entonces, ¿cuál es el antídoto contra el capitalismo? La democracia económica. Con el control democrático de nuestras capacidades productivas, podemos detener el colapso climático en poco tiempo. Podemos superar la ley capitalista del valor y organizar la producción en torno a objetivos sociales y ecológicos.
No es ciencia espacial. De hecho, esto se puede lograr con políticas sencillas. Necesitamos orientación crediticia para reducir la inversión en industrias perjudiciales. Necesitamos finanzas públicas y política industrial para llevar a cabo la producción necesaria, independientemente de los beneficios. Necesitamos una garantía de empleo público y obras públicas para remobilizar nuestras capacidades en torno a objetivos urgentes. Necesitamos servicios universales para garantizar que todo el mundo tenga acceso a los recursos necesarios para una vida digna. Y necesitamos democratizar las empresas privadas —¡democracia en el lugar de trabajo!— para que las empresas puedan centrarse en satisfacer las necesidades sociales y ecológicas en lugar de en la maximización de los beneficios.
La buena noticia es que estas políticas son muy populares y pueden constituir la base de una plataforma política ganadora. El socialismo democrático, en el que extendemos el principio de la democracia al ámbito de la producción, es un camino viable —de hecho, el único— hacia un futuro seguro y justo.
Esta es la realidad. Hasta ahora, el movimiento climático se ha centrado en crear conciencia y tratar de presionar a los políticos para que tomen medidas. Pero la falta de conciencia ya no es el problema. Y nuestros políticos se niegan a actuar porque están alineados con la clase capitalista y, en última instancia, comprometidos con el capitalismo. Necesitamos un nuevo camino a seguir: construir nuevos partidos políticos de masas que puedan unir a los trabajadores y a los ecologistas en un proyecto común de transformación, ganar las elecciones, tomar el poder y cumplir los objetivos que todos quieren alcanzar.
9. Resumen de la guerra en Palestina e Irán, 15 de junio de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
PALESTINA
https://www.middleeasteye.net/live/live-dozens-killed-and-injured-israeli-shooting-aid-site-gaza
Gaza en directo: los ataques israelíes matan a 59 personas, entre ellas 17 que esperaban ayuda
Mientras tanto, se restablece Internet en Gaza después de tres días, según un responsable palestino de telecomunicaciones
Puntos clave
Egipto y Libia bloquean un convoy destinado a apoyar a Gaza
El número de muertos en Gaza supera los 55 200, con al menos 128 426 heridos
15 detenidos en redadas nocturnas israelíes en Cisjordania ocupada
Últimas noticias
La agencia nacional de noticias de Irán confirma la muerte del jefe de inteligencia del IRGC
Anteriormente informamos de que el jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria Iraní, Mohammad Kazemi, y su adjunto habían muerto en los ataques israelíes del domingo en Teherán.
La agencia oficial de noticias de Irán, IRNA, ha confirmado ahora la muerte de Kazemi y su adjunto, y ha informado de que también ha muerto un tercer oficial.
«Tres generales de inteligencia, Mohammad Kazemi, Hassan Mohaghegh y Mohsen Bagheri, han sido asesinados y han caído como mártires», informó la agencia, citando un comunicado de la Guardia Revolucionaria.
Las fuerzas israelíes irrumpen en varios barrios de Jerusalén
Las fuerzas israelíes irrumpieron en varias zonas de Jerusalén y sus alrededores el domingo por la noche, lo que desencadenó enfrentamientos durante los cuales los soldados dispararon botes de gas lacrimógeno, según la agencia de noticias palestina Wafa. No se informó de heridos.
Las fuerzas israelíes también entraron en una localidad al noreste de Jerusalén y dispararon gases lacrimógenos, informó Wafa. No se informó de heridos.
Los ciudadanospalestinos de Israel se ven obligados a valerse por sí mismos en medio de los continuos ataques con misiles de Irán, ya que la comunidad asediada carece de acceso a refugios y habitaciones seguras debido a las políticas discriminatorias en materia de construcción.
El sábado, cuatro ciudadanos palestinos de Israel murieron en la localidad predominantemente árabe de Tamra, a unos 25 km al este de Haifa, después de que un misil iraní impactara inesperadamente en su edificio residencial.
Los residentes locales dijeron a Middle East Eye que cuatro mujeres cristianas de la misma familia murieron en el ataque, entre ellas una madre y sus dos hijas, de 13 y 20 años.
Los residentes dijeron que cuando el Gobierno israelí ordenó a los israelíes que permanecieran en zonas protegidas al sonar las alertas de misiles, los palestinos de Tamra decidieron refugiarse en sus casas o buscar refugio en grupos en las casas de otros familiares, debido a la ausencia de refugios públicos y habitaciones seguras.
«La mayoría de las casas de Tamra, y las de las ciudades predominantemente árabes, carecen de refugios», dijo Muhammed Soboh, residente de Tamra, a MEE.
«Vivo en el barrio donde cayeron los cohetes», añadió.
Más información: Los ataques iraníes ponen de manifiesto la falta de refugios para los ciudadanos palestinos de Israel, según los residentes
Netanyahu ve en la liberación de rehenes en Gaza una «oportunidad» y ordena negociar
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el domingo que había ordenado a los negociadores que «avanzaran» en las conversaciones para la liberación de los rehenes retenidos en Gaza, tras intuir una oportunidad en medio del ataque sin precedentes de Israel contra Irán.
«Anteayer di instrucciones para avanzar en las negociaciones, porque percibo una oportunidad… Completaremos… ambas misiones: la destrucción de Hamás y la liberación de los rehenes», dijo sobre las conversaciones con el movimiento palestino Hamás para la liberación de los rehenes retenidos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre de 2023.
Un ataque israelí mata a 11 personas en el centro de Gaza
El hospital Al-Awda informó de que había recibido los cadáveres de 11 personas muertas en un ataque israelí contra una casa en la calle Salah al-Din, en el centro de Gaza. Añadió que otras 35 personas habían resultado heridas en el ataque.
La caravana Soumoud se retira a la zona de Misrata, en Libia
Una caravana de solidaridad con Gaza que partió de Túnez se ha retirado cerca de Misrata, en el oeste de Libia, tras ser bloqueada por las autoridades del este del país, que detuvieron a 13 participantes, según informaron los organizadores el domingo.
La Caravana Soumoud, que significa «resistencia» en árabe, tenía previsto cruzar Libia en ruta hacia la frontera de Rafah con Gaza. Sin embargo, su avance se detuvo cerca de Sirte, una ciudad controlada por las fuerzas leales al mariscal Khalifa Haftar, cuyo gobierno rival tiene su sede en Bengasi.
Los organizadores dijeron que el convoy, compuesto por más de mil tunecinos, argelinos, marroquíes y mauritanos, fue bloqueado por el ejército el viernes. Se negó a los participantes el acceso a alimentos, agua y medicinas, y se interrumpieron las comunicaciones.
Al menos tres blogueros que documentaban el viaje, el tunecino Ala Ben Amara y los argelinos Bilal Ourtani y Zidane Nezar, se encontraban entre los detenidos, según el investigador argelino Raouf Farrah.
El Comité de Coordinación de la Acción Conjunta para Palestina pidió la liberación inmediata de los 13 detenidos y prometió continuar hacia Rafah para «romper el bloqueo y poner fin al genocidio del resistente pueblo palestino en Gaza».
Los equipos de rescate de Gaza afirman que 16 personas han muerto a manos del ejército israelí
La agencia de defensa civil de Gaza afirmó que 16 personas murieron en operaciones militares israelíes en el territorio palestino el domingo, la mayoría de ellas mientras esperaban ayuda.
Los equipos de primeros auxilios transportaron los cadáveres de 16 personas muertas por disparos israelíes en diversas partes del territorio palestino, según informó a la AFP el portavoz Mahmoud Bassal.
Al menos tres personas murieron y muchas resultaron heridas cuando las fuerzas israelíes «atacaron una concentración de cientos de ciudadanos cerca del punto de distribución de ayuda» en el centro de Gaza el domingo por la mañana, dijo Bassal.
En el norte del territorio costero, Bassal dijo que los equipos de defensa civil transportaron a siete personas que murieron cuando se dirigían a recibir ayuda distribuida desde camiones en la zona noroeste de la ciudad de Gaza.
En el sur de Gaza, dos personas murieron y 50 resultaron heridas «cuando las fuerzas (israelíes) abrieron fuego contra ciudadanos cerca de un punto de distribución de ayuda», dijo Bassal.
Contactado por la AFP, el ejército dijo que «no tenía conocimiento de disparos cerca de Netzarim o Rafah», y que estaba investigando los hechos ocurridos en el norte de Gaza.
Mientras tanto, el Ministerio de Salud palestino en Gaza dijo el domingo que los cadáveres de 26 personas habían llegado a los hospitales en las últimas 24 horas en incidentes relacionados con la ayuda humanitaria, además de más de 117 heridos.
El número total de muertes relacionadas con la ayuda humanitaria registradas en los hospitales de las zonas designadas para la distribución de ayuda ha alcanzado ya las 300, con más de 2.649 heridos, añadió el ministerio.
Decenas de miles de personas se manifiestan en los Países Bajos en protesta por Gaza
Decenas de miles de personas vestidas de rojo marcharon el domingo por las calles de La Haya para exigir más medidas al Gobierno neerlandés contra lo que calificaron de «genocidio» en Gaza.
Organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional y Oxfam, organizaron una manifestación por la ciudad hasta la Corte Internacional de Justicia, creando una «línea roja».
Muchos ondeaban banderas palestinas y algunos coreaban «Stop al genocidio», y los manifestantes convirtieron un parque céntrico de la ciudad en un mar rojo en una tarde soleada.
Uno de los grupos organizadores, Oxfam Novib, estimó que 150 000 personas habían participado en la marcha. La policía holandesa no suele estimar la participación en las manifestaciones.
Los manifestantes portaban pancartas con lemas como «No miren para otro lado, hagan algo», «Basta de complicidad holandesa» y «Cállense cuando los niños duermen, no cuando mueren».
Los organizadores instaron al Gobierno holandés, que cayó el 3 de junio tras la salida de un partido de extrema derecha de una frágil coalición, a hacer más para frenar la ofensiva militar de Israel en territorio palestino.
«La gente de Gaza no puede esperar y los Países Bajos tienen el deber de hacer todo lo posible para detener el genocidio», afirmaron en su llamamiento a la acción.
Información de la AFP
El número de muertos en Gaza asciende a más de 55 000
El número de muertos en Gaza ha aumentado a 55 362 desde el inicio de la guerra, después de que los cadáveres de al menos 65 palestinos fueran trasladados a hospitales en las últimas 24 horas, según el Ministerio de Salud palestino. Otras 128 741 personas han resultado heridas.
El ministerio dijo que la cifra incluye ocho cadáveres recuperados de los escombros de anteriores ataques israelíes.
Además, al menos 315 personas resultaron heridas en ataques israelíes durante el mismo periodo de 24 horas.
Palestino herido tras un ataque israelí en Belén
Un palestino de 23 años resultó herido el domingo tras ser violentamente agredido por las fuerzas israelíes en la localidad de al-Khader, al sur de Belén, según la agencia de noticias palestina Wafa.
Su padre, Ibrahim Mousa, dijo que soldados israelíes irrumpieron en su casa, sacaron a su hijo Omar a rastras y lo golpearon brutalmente.
Según las denuncias, los soldados le exigieron que pagara 50 000 shekels (unos 13 880 dólares) y lo acusaron de recibir una pensión como antiguo preso.
El asalto le dejó contusiones en todo el cuerpo, informó Wafa.
Las familias palestinas luchan por conseguir una sola comida al día: Unicef
James Elder, portavoz del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), describió la situación humanitaria en Gaza como «sombría, horrible y desesperada».
Dijo que las familias palestinas luchan por conseguir siquiera una comida al día para sus hijos, ya que los ataques israelíes superan con creces la ayuda que llega a la franja.
«Hubo un repunte momentáneo de la ayuda y ligeras mejoras en el suministro de agua y alimentos… Pero ese optimismo se ha disipado rápidamente ante el catastrófico bloqueo de la ayuda humanitaria», declaró Elder a la agencia Anadolu, durante una misión oficial desde la ciudad meridional de Jan Yunis.
«Se han superado todos los límites conocidos de la resistencia humana», afirmó. «Las madres pasan días sin comer para poder dar una sola comida a sus hijos».
Al referirse a la ausencia de celebraciones por el Eid en Gaza, dijo: «En lugar de alegría, las familias se reúnen en silencio para recordar a sus seres queridos, rodeadas de una abrumadora sensación de dolor y abandono», añadió. «No hay hogares, ni refugios, solo pérdida. La gente pasó su vida construyendo casas y jardines, y ahora todo ha desaparecido».
También advirtió que los niños desnutridos están muriendo por enfermedades que, de otro modo, serían tratables.
«La desnutrición grave hace que un niño tenga diez veces más probabilidades de morir por algo menor. Este es el ciclo mortal: hambre, agua sucia y falta de atención sanitaria básica», afirmó.
Las fuerzas israelíes detienen a 19 palestinos en Hebrón
Unos 19 palestinos han sido detenidos por soldados israelíes en diferentes zonas de Hebrón, según la agencia de noticias palestina Wafa.
Las detenciones se producen en medio de un bloqueo intensificado de ciudades, pueblos y campos de refugiados de la región.
Varios barrios de Hebrón fueron allanados, donde al menos seis palestinos, entre ellos dos hermanos, fueron detenidos.
En la ciudad meridional de Dura y sus alrededores, las fuerzas israelíes llevaron a cabo nuevas detenciones. Las tropas también irrumpieron en la ciudad de Sair, al norte de Hebrón, deteniendo a varios ciudadanos e impidiendo el acceso a la puerta de entrada cerca de la carretera de circunvalación.
Mientras tanto, también se reforzaron los cierres militares en los campos de refugiados de al-Fawwar y al-Arrub.
Cinco muertos en ataques israelíes mientras esperaban ayuda en el centro y el sur de Gaza
La agencia de noticias palestina Wafa informó de que al menos tres palestinos murieron el domingo y varios más resultaron heridos cuando las fuerzas israelíes abrieron fuego contra personas que intentaban recibir ayuda en el centro de Gaza.
Citando a testigos presenciales y fuentes médicas, Wafa dijo que los muertos se encontraban entre las muchas personas que se habían reunido cerca del llamado corredor de Netzarim, en el centro de Gaza, a la espera de que se les entregara la ayuda.
En la ciudad meridional de Jan Yunis, otros dos palestinos murieron y varios resultaron heridos cuando las fuerzas israelíes dispararon contra otro grupo que esperaba ayuda.
Esto se produce después de que un ataque aéreo israelí tuviera como objetivo la ciudad de Hamad, al norte de Jan Yunis.
Al menos 15 palestinos detenidos en redadas nocturnas israelíes en la Cisjordania ocupada
Las fuerzas israelíes han detenido al menos a 15 palestinos durante una serie de redadas nocturnas en la Cisjordania ocupada, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
Según la misma fuente, siete palestinos fueron detenidos en la provincia de Nablus tras incursiones matutinas en varios barrios, mientras vehículos del ejército israelí asaltaban un edificio residencial en el barrio de Rafidia.
Otras cuatro personas fueron detenidas después de que las fuerzas israelíes irrumpieran y registraran viviendas en la localidad de Qaffin, situada al norte de Tulkarm.
En el distrito de Belén, otras cuatro personas fueron detenidas en la aldea de al-Asakra, al este de la ciudad.
Wafa afirmó que las tropas israelíes irrumpieron en la zona, registraron varias viviendas y detuvieron a residentes.
Las fuerzas israelíes también irrumpieron en varias viviendas y, según informes, agredieron a varios residentes durante los registros en la localidad de al-Khader, al sur.
El ejército israelí afirma que un soldado ha muerto en Gaza
El ejército israelí afirmó el domingo que un soldado había muerto en el sur de Gaza.
Según el medio de comunicación israelí Haaretz, el soldado era un comandante de la brigada de combate Kfir del ejército israelí.
Se trata de la última víctima mortal del ejército israelí desde que el 7 de octubre de 2023 iniciara sus mortíferos ataques contra la Franja.
_________________________________
IRÁN
Irán en directo: un ataque israelí mata al jefe de inteligencia del IRGC y a dos generales
Mientras tanto, Trump afirma que «se puede llegar fácilmente a un acuerdo entre Irán e Israel» para poner fin al conflicto.
Puntos clave
La residencia de la familia Netanyahu y una central eléctrica israelí son alcanzadas por ataques iraníes
El número de muertos por los ataques con misiles iraníes contra Israel asciende a 13
El ministro de Defensa israelí advierte que el destino de Teherán será como el de Beirut.
Actualizaciones en directo
Trump afirma que espera que Israel e Irán puedan alcanzar un alto el fuego.
El presidente Donald Trump dijo el domingo que espera que Israel e Irán puedan negociar un alto el fuego, pero afirmó que a veces los países tienen que luchar primero.
En declaraciones a los periodistas al partir hacia la cumbre del G7 en Canadá, Trump dijo que Estados Unidos seguirá apoyando a Israel, pero se negó a decir si pidió a su aliado que suspendiera los ataques contra Irán.
Irán ha comunicado a los mediadores de Qatar y Omán que no está dispuesto a negociar un alto el fuego mientras sufre los ataques israelíes, según informó el domingo a Reuters un funcionario al tanto de las comunicaciones, mientras los dos enemigos lanzaban nuevos ataques y aumentaban los temores de un conflicto más amplio.
«Los iraníes informaron a los mediadores de Qatar y Omán de que solo entablarán negociaciones serias una vez que Irán haya completado su respuesta a los ataques preventivos israelíes», dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del conflicto.
Irán dejó «claro que no negociará mientras esté bajo ataque», dijo el funcionario.
Un ataque con drones mata a una mujer en el oeste de Siria, según un observador
Una mujer civil murió el domingo en la provincia occidental siria de Tartus cuando un dron impactó en su casa, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
Se trata de la primera víctima mortal registrada en territorio sirio desde que comenzó la última escalada entre Irán e Israel.
El observatorio con sede en Gran Bretaña informó de la muerte de «una mujer tras la caída de un dron sobre su casa» en una aldea de la zona rural de Tartus, lo que sugiere que el dron era probablemente iraní.
Desde el inicio de la escalada entre Irán e Israel, corresponsales de la AFP y residentes en toda Siria han observado decenas de misiles sobrevolando el país, varios de los cuales han sido interceptados.
Cuatro heridos en el sur y tres en Haifa, en el norte de Israel
Cuatro personas resultaron heridas en una comunidad del sur de Israel y tres en Haifa, en el norte del país, tras un ataque aéreo iraní el domingo por la noche, según informó Haaretz citando a los servicios de emergencia.
Aumenta el número de muertos en Irán
El Ministerio de Sanidad iraní afirma que los ataques israelíes han causado 224 muertos desde el viernes.
Iraníes atienden a un hombre herido en un ataque israelí en el bulevar Keshavarz, en el centro de Teherán, el 15 de junio de 2025. (AFP / Amir Kholousi / Isna)
El jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria de Irán, Mohammad Kazemi, y su adjunto murieron en los ataques de Israel contra Teherán el domingo, según la agencia semioficial de noticias iraní Tasnim.
El ejército israelí afirmó que varios objetivos fueron alcanzados por el último bombardeo con misiles iraní del domingo, y los bomberos informaron de que un edificio residencial había sido alcanzado en la costa mediterránea del país.
«Se han enviado equipos de búsqueda y rescate del Comando del Frente Interior a varios lugares afectados en Israel, tras el último bombardeo de Irán», ha informado el ejército en un comunicado poco después de comunicar a la población que podía abandonar los refugios protegidos.
Por su parte, los servicios de bomberos han informado de que los equipos de rescate se dirigen a un edificio de la costa que ha sufrido un «impacto directo».
El enviado de inversiones de Rusia, Kirill Dmitriev, afirmó en un mensaje publicado el domingo en X que Rusia puede desempeñar «un papel clave» en la mediación del conflicto entre Israel e Irán.
Dmitriev respondía a un mensaje del presidente estadounidense, Donald Trump, en el que afirmaba que había hablado con el presidente ruso, Vladímir Putin, sobre el conflicto.
Los sistemas de defensa aérea se activan en el suroeste de Irán, según los medios locales
Las defensas aéreas de Irán se activaron contra «objetivos hostiles» en el suroeste del país el domingo por la noche, según informó la agencia de noticias Mehr.
«Hace unos minutos, se activaron los sistemas de defensa aérea en Ahvaz en varios lugares para contrarrestar objetivos hostiles», informó la agencia.
Los ciudadanos palestinos de Israel tienen que valerse por sí mismos en medio de los continuos ataques con misiles de Irán, ya que la comunidad asediada carece de acceso a refugios y habitaciones seguras debido a las políticas discriminatorias en materia de construcción.
El sábado, cuatro ciudadanos palestinos de Israel murieron en la ciudad predominantemente árabe de Tamra, a unos 25 km al este de Haifa, después de que un misil iraní impactara inesperadamente en su edificio residencial.
Los residentes locales dijeron a Middle East Eye que cuatro mujeres cristianas de la misma familia murieron en el ataque, entre ellas una madre y sus dos hijas, de 13 y 20 años.
Los residentes dijeron que cuando el Gobierno israelí ordenó a los israelíes que permanecieran en zonas protegidas al sonar las alertas de misiles, los palestinos de Tamra decidieron refugiarse en sus casas o buscar refugio en grupos en las casas de otros familiares, debido a la ausencia de refugios públicos y habitaciones seguras.
«La mayoría de las casas de Tamra, y las de las ciudades predominantemente árabes, carecen de refugios», declaró Muhammed Soboh, residente de Tamra, a MEE.
Más información: Los ataques iraníes ponen de manifiesto la falta de refugios para los ciudadanos palestinos de Israel, según los residentes
Personas inspeccionan los escombros de un edificio dañado en la ciudad de Tamra, en el norte de Israel, tras un ataque con misiles lanzado por Irán durante la noche del 15 de junio de 2025 (Ahmad Gharabli/AFP).
Israel afirma haber lanzado decenas de misiles contra el oeste de Irán
El ejército israelí afirmó el domingo que había comenzado a lanzar decenas de misiles tierra-tierra contra objetivos en el oeste de Irán, en el tercer día de intensos enfrentamientos entre los dos archienemigos.
«La (fuerza aérea) ha iniciado una serie de ataques contra decenas de misiles tierra-tierra en el oeste de Irán», afirmó el ejército en un comunicado.
Kiev afirma que los ataques de Irán contra Israel han matado a cinco ucranianos
Israel lanzó el domingo una serie de ataques contra Irán que se extendieron desde el oeste hasta Teherán y Mashhad, en el este.
Sin visos de tregua, Irán anunció que abriría mezquitas, estaciones de metro y escuelas para que sirvieran de refugios improvisados para la población civil, mientras Israel continuaba con sus devastadores ataques.
Los misiles iraníes lanzados contra Israel mataron al menos a diez personas durante la noche, según las autoridades, lo que eleva a trece el número de muertos desde que Irán iniciara sus ataques de represalia el viernes, con 380 heridos.
Mientras tanto, los medios de comunicación iraníes, citando al Ministerio de Sanidad, informaron de al menos 128 muertos en los ataques israelíes entre el viernes y el sábado, entre ellos mujeres y niños, y de 900 heridos más.
Kiev afirmó el domingo que los ataques de represalia de Irán contra Israel por sus bombardeos aéreos masivos causaron la muerte de cinco ciudadanos ucranianos, entre ellos tres niños, en Bat Yam, cerca de Tel Aviv, cuando un misil impactó en un edificio residencial de la ciudad.
El presidente de Turquía, Tayyip Erdogan, dijo al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una conversación telefónica el domingo que Ankara estaba dispuesta a actuar como mediador para resolver la disputa nuclear que ha llevado al conflicto entre Israel e Irán, según informó la oficina de Erdogan.
Erdogan acogió con satisfacción la última declaración de Trump sobre una posible paz entre Irán e Israel, según informó su oficina, e instó a su homólogo estadounidense a tomar «medidas urgentes» para evitar una catástrofe «que podría incendiar la región».
«El presidente Erdogan ha aplaudido los recientes comentarios del presidente estadounidense Trump sobre la resolución del conflicto entre Israel e Irán… y ha subrayado que es necesario actuar con urgencia para evitar una catástrofe que podría incendiar toda la región», ha declarado la presidencia turca en un comunicado.
La decisión del presidente estadounidense Donald Trump de permitir a Israel atacar Irán es el peor error de cálculo que ha cometido un presidente estadounidense desde que George W. Bush invadió Irak.
La decisión de Bush supuso el inicio de ocho años de conflicto en Irak, causó la muerte de al menos 655 000 personas, según The Lancet, dio lugar a un grupo extremista de militantes takfiri en el Estado Islámico y llevó a un importante Estado al borde del colapso, del que aún no se ha recuperado 14 años después.
La decisión de Trump podría resultar aún más calamitosa.
Permitir al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atacar Irán, cuando los enviados estadounidenses estaban negociando con Teherán, sitúa a la presidencia de Estados Unidos al mismo nivel de credibilidad que Al Capone o Joaquín «El Chapo» Guzmán.
Así se comporta alguien que está al frente de un cártel de la droga, no de una potencia mundial.
Más información: Al permitir que Israel bombardee Irán, Trump empuja a Teherán a armarse nuclearmente Opinión de David Hearst
El presidente estadounidense, Donald Trump, estrecha la mano del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al salir de la Casa Blanca en Washington, DC, el 7 de abril de 2025 (AFP).
Irán: Guardias fronterizos derriban 44 drones y cuadricópteros israelíes
Las unidades fronterizas de Irán impidieron que 44 drones y cuadricópteros entraran en el espacio aéreo del país en las últimas 48 horas, según Ahmad Ali Goudarzi, comandante de la guardia fronteriza, citado por la agencia oficial de noticias IRNA.
Irán prepara mezquitas, escuelas y estaciones de metro para albergar a la población
Las mezquitas, las escuelas y las estaciones de metro estarán disponibles como refugio para la población a partir del domingo por la noche, según ha informado la portavoz del Gobierno, Fatemeh Mohajerani, a la agencia estatal de noticias IRNA.
Mohajerani ha señalado que las escuelas se han preparado para actuar como lugares seguros, mientras que los centros de servicios y de ayuda proporcionarán artículos de primera necesidad y atenderán las necesidades de la población civil.
Detonación de coches en Irán, con científicos nucleares iraníes entre las víctimas
Varios coches bomba han explotado en la capital de Irán, y la agencia estatal IRNA ha informado de que los responsables del ataque son saboteadores vinculados a Israel.
Según dos fuentes consultadas por Reuters, al menos 14 científicos nucleares iraníes han muerto en ataques israelíes desde el viernes, incluidos algunos en coches bomba.
Trump sobre las tensiones entre Israel e Irán: «Es posible que nos involucremos»
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha declarado que «es posible que nos veamos involucrados» en el actual intercambio de ataques entre Israel e Irán.
En declaraciones a Rachel Scott, de ABC News, señaló que Washington no está involucrado «en este momento» en el conflicto, y añadió que estaría dispuesto a que el presidente ruso, Vladímir Putin, actuara como mediador.
«Él está dispuesto. Me llamó para hablarlo. Tuvimos una larga conversación al respecto», afirmó el presidente estadounidense.
La residencia de la familia Netanyahu y una central eléctrica israelí, blanco de ataques iraníes
Los medios israelíes han informado de que los ataques iraníes han tenido como objetivo una central eléctrica en Hadera y la residencia de la familia Netanyahu en la ciudad costera de Cesarea.
Irán confirma una tercera oleada de ataques contra Israel
Los medios de comunicación iraníes han informado de una nueva oleada de misiles balísticos lanzados contra Israel.
El ejército israelí ha declarado que está «trabajando para interceptar la amenaza que supone el último bombardeo de misiles iraníes» utilizando sus sistemas de defensa aérea.
Suenan las sirenas en Israel en previsión de los ataques de Irán
Fuentes locales informan de que han sonado sirenas en todo Israel en previsión de nuevas represalias iraníes.
Según la Radio del Ejército israelí, una fuente militar ha declarado que están vigilando el lanzamiento de 50 misiles desde Irán hacia Israel.
El Mando del Frente Interior israelí ha instado a la población a permanecer cerca de los refugios antiaéreos y otras zonas protegidas.
Ejército israelí: hemos atacado más de 170 objetivos y más de 720 infraestructuras militares
Un portavoz del ejército israelí ha afirmado que durante la noche se han atacado más de 80 objetivos, entre ellos la sede del Ministerio de Defensa iraní, el centro de mando del proyecto nuclear de Spand y otros lugares donde, según Israel, se almacenan archivos nucleares.
En total, el ejército informó de que había atacado más de 170 objetivos y más de 720 instalaciones militares en menos de tres días.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que las operaciones militares contra Irán «siguen como de costumbre e incluso más allá».
«El ataque contra Teherán y sus sistemas nucleares, de producción de armas, de defensa aérea y de misiles es un ataque contundente», declaró Katz durante una rueda de prensa con el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir.
A continuación, amenazó con que Israel «está convirtiendo Teherán en Beirut».
Poco después de las declaraciones de Katz, una nueva ola de explosiones sacudió la capital iraní, según informó un corresponsal de Al Jazeera.
Ejército israelí: alrededor de 20 drones derribados por la Fuerza Aérea israelí
El ejército israelí afirmó que su fuerza aérea ha interceptado alrededor de 20 drones en la última hora, mientras continúan los ataques de represalia iraníes.
Según informes, se escucharon sucesivas explosiones fuertes en el noroeste de Teherán.
Los informes indican un nuevo ataque israelí cerca de un edificio de 15 plantas que fue alcanzado durante la primera noche de bombardeos israelíes el viernes.
Mientras tanto, la portavoz del Gobierno iraní, Fatemeh Mohajerani, ha dicho que las estaciones de metro y las mezquitas estarán disponibles como refugios antiaéreos para la población a partir de mañana.
La canciller británica, Rachel Reeves, dijo el domingo que la decisión del Reino Unido de desplegar aviones militares en Oriente Medio tenía como único objetivo proteger las bases y el personal británicos, y la calificó de «medida de precaución».
«Estamos enviando recursos tanto para protegernos como para apoyar a nuestros aliados», declaró a Sky News.
Reeves también pidió una desescalada del conflicto.
Cuando se le preguntó si Gran Bretaña apoyaría a Israel, respondió: «En el pasado, hemos apoyado a Israel cuando ha habido ataques con misiles».
El sábado, el primer ministro Keir Starmer anunció que se estaban desplegando aviones adicionales de la RAF en medio de la escalada de hostilidades entre Israel e Irán.
Israel afirma haber bombardeado una instalación nuclear en Isfahán
El portavoz árabe del ejército israelí, Avichay Adraee, afirmó que las fuerzas israelíes habían atacado una instalación nuclear en Isfahán.
Según un comunicado, Israel destruyó infraestructuras relacionadas con la producción y el procesamiento de uranio. El ejército israelí acusó al Gobierno iraní de intentar adquirir armas nucleares.
Irán no respondió inmediatamente a las acusaciones.
Anteriormente, el Ministerio de Petróleo de Irán afirmó que las instalaciones de una refinería en Isfahán estaban plenamente activas y operativas, según la agencia semioficial ISNA.
Irán afirma haber detenido a dos agentes del Mossad
Irán afirmó el domingo que había detenido a dos personas acusadas de ser miembros de la agencia de inteligencia exterior israelí Mossad.
Según la agencia semioficial Tasnim News Agency, los dos individuos fueron detenidos en la provincia de Alborz mientras preparaban explosivos.
Anteriormente, The Wall Street Journal citó fuentes familiarizadas con la operación militar israelí en Irán que afirmaban que el Mossad había introducido de contrabando drones y municiones en Irán durante varios meses para preparar los ataques.
Según el informe, equipos del Mossad atacaron decenas de camiones iraníes que transportaban misiles a lugares de lanzamiento y también atacaron sistemas de defensa aérea.
Añadió que los agentes del Mossad continuaron operando dentro de Irán incluso después de que Israel lanzara su ataque inicial contra Teherán el viernes.
Misiles iraníes matan a 10 personas en Israel en una noche de ataques mutuos
Los ataques iraníes mataron al menos a 10 personas e hirieron a decenas en Israel durante la noche, mientras continuaban los ataques transfronterizos el domingo.
Un misil impactó en un edificio de apartamentos en la ciudad de Bat Yam, cerca de Tel Aviv, matando a seis personas, entre ellas dos niños. Al menos 35 personas seguían desaparecidas tras el ataque, según los medios israelíes.
Otras cuatro personas murieron cuando un misil impactó en un edificio en Tamra, una localidad palestina del norte de Israel.
Las autoridades israelíes dijeron que más de 140 personas resultaron heridas por misiles que impactaron en viviendas en el norte y el centro de Israel, incluida la ciudad de Rehovot.
Al menos 13 personas han muerto hasta ahora en Israel y más de 300 han resultado heridas desde que Irán respondió a la ofensiva israelí del viernes, según el servicio de rescate israelí.
Más información: Los misiles iraníes matan a 10 personas en Israel en una noche de ataques mutuos
El jefe del ejército iraní, Amir Hatami, afirmó que las fuerzas iraníes se están preparando «a fondo» para llevar a cabo «ataques decisivos y efectivos» contra Israel, según una declaración citada por la agencia semioficial Mehr News Agency.
Afirmó que las fuerzas han actuado «con total sinceridad» desde los primeros momentos del ataque de Israel contra el país.
Irán afirma que Israel atacó un edificio vinculado al Ministerio de Defensa en Isfahán
Las autoridades iraníes afirmaron que Israel había atacado una instalación vinculada al Ministerio de Defensa en la ciudad de Isfahán.
«Uno de los centros afiliados al Ministerio de Defensa en Isfahán ha sido atacado hace unos momentos, pero hasta ahora no hay víctimas», afirmó el vicegobernador provincial, Akbar Salehi, según la agencia de noticias ISNA.
«Equipos de expertos están examinando los posibles daños», añadió.
Los ataques iraníes dañan oleoductos israelíes
Los ataques iraníes contra refinerías de petróleo israelíes en Haifa han destruido oleoductos y líneas de transmisión, según un informe presentado ante la Bolsa de Tel Aviv.
No se han registrado heridos ni víctimas en los lugares afectados. Las instalaciones de refinado siguen operativas a pesar del cierre de algunas operaciones downstream, según informó Reuters.
Varias personas atrapadas bajo los escombros en el centro de Israel: Haaretz
Varios israelíes siguen atrapados bajo los escombros de un edificio en el centro de Israel que fue alcanzado durante el ataque con misiles perpetrado por Irán durante la noche, informó Haaretz, citando a una fuente anónima del Comando del Frente Interior de Israel.
El informe indicaba que equipos de rescate, integrados por personal del Comando del Frente Interior y unidades especiales del ejército, están trabajando para rescatar a los atrapados.
Haaretz añade que existe el riesgo de que el edificio dañado se derrumbe.
Según el ejército israelí, se estima que se necesitará al menos un día para completar las búsquedas en Bat Yam, al sur de Tel Aviv. La zona fue alcanzada durante el bombardeo con misiles iraníes, que causó la muerte de al menos seis personas, cientos de heridos y numerosos desaparecidos.
Katz advierte contra nuevos ataques israelíes contra Teherán
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, dijo que el ejército «atacará los objetivos y seguirá desollando a la serpiente iraní en Teherán y en todas partes, despojándola de su capacidad nuclear y de sus sistemas de armamento».
«El dictador iraní está convirtiendo Teherán en Beirut y a sus habitantes en rehenes para garantizar la supervivencia de su régimen», añadió.
Irán estaba dispuesto a dar garantías a Estados Unidos, según Araghchi
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que su país tiene «la firme convicción de no poseer armas nucleares».
«Sin embargo, aquellos que están dispuestos a privar a Irán de su derecho a poseer un programa nuclear con fines pacíficos no tienen derecho a hacerlo», añadió.
Araghchi también afirmó que Irán estaba «dispuesto a ofrecer las garantías necesarias a los estadounidenses» durante la sexta ronda de negociaciones con EE. UU. prevista para hoy en Omán.
«En la ronda anterior de conversaciones, los estadounidenses presentaron una serie de propuestas que no eran totalmente aceptables para nosotros. Presentamos nuestra respuesta y nuestros puntos de vista, y se suponía que íbamos a presentar una contrapropuesta. Nuestra propuesta podría haber abierto las puertas a un acuerdo total con los estadounidenses», afirmó.
Araghchi dijo que Israel se opone a que se alcance un acuerdo entre Irán y EE. UU.
«Es una cuestión muy clara. La entidad sionista no está dispuesta a que lleguemos a un acuerdo o a una solución diplomática con Estados Unidos», añadió.
El ejército israelí ha emitido una orden de evacuación para los iraníes que se encuentren cerca de lo que describe como «instalaciones de fabricación de armas» e «instituciones de apoyo».
«Aviso urgente a todos los ciudadanos iraníes: todas las personas que se encuentren actualmente o en un futuro próximo en las fábricas de producción de armas militares y sus instituciones de apoyo, o en sus alrededores, deben abandonar inmediatamente estas zonas y no regresar hasta nuevo aviso», publicó el ejército israelí en farsi en una publicación en las redes sociales.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha afirmado que su país no quiere ampliar la guerra a menos que se vea obligado a hacerlo.
En una rueda de prensa en Teherán, Araghchi ha afirmado que la respuesta de su país a los ataques israelíes solo cesará si «cesan las agresiones».
El diplomático iraní ha hecho estas declaraciones durante su primera aparición pública desde que comenzaron los ataques israelíes el viernes.
Además, ha afirmado que Estados Unidos debería condenar los ataques de Israel contra las instalaciones nucleares iraníes.
Araghchi también añadió que el ataque de Israel contra la estructura energética de Assaluyeh lleva el conflicto a la región del Golfo.
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, dijo el domingo que su país, junto con el Reino Unido y Francia, están dispuestos a iniciar negociaciones con Irán sobre su programa nuclear.
Añadió: «Alemania, junto con Francia y Gran Bretaña, están dispuestos. Estamos ofreciendo a Irán negociaciones inmediatas sobre el programa nuclear. Espero que (la oferta) sea aceptada», declaró Wadephul a la cadena pública alemana ARD.
Añadió: «Espero que aún sea posible».
Wadephul, que se encuentra actualmente de visita en Oriente Medio, afirmó que las medidas tienen por objeto reducir la tensión del conflicto actual entre Israel e Irán.
«Esto es también un requisito previo fundamental para alcanzar la pacificación de este conflicto: que Irán no represente ningún peligro para la región, para el Estado de Israel o para Europa», afirmó.
Se reabre el espacio aéreo de Jordania
La Autoridad Reguladora de la Aviación Civil de Jordania anunció que reabría el espacio aéreo del reino tras haberlo cerrado durante la noche debido a la escalada de hostilidades entre Israel e Irán.
Israel intercepta siete drones: Haaretz
El medio de comunicación israelí Haaretz informó de que Israel ha interceptado siete drones tras sonar las sirenas en el norte.
Mientras tanto, según la policía israelí, siete personas están desaparecidas en la ciudad de Bat Yam, tras un ataque con misiles perpetrado durante la noche por Irán que causó la muerte de al menos seis personas en la ciudad, situada al sur de Tel Aviv.
Israel se despierta a una «mañana muy triste y difícil», afirma Herzog
El presidente israelí, Isaac Herzog, dijo el domingo que su país ha vivido una «mañana muy triste y difícil», ya que al menos ocho personas han muerto en ataques con misiles iraníes.
En una publicación en X, Herzog denunció lo que calificó de «ataques criminales iraníes» y dijo que rezaría por la recuperación de los heridos y por que se encontrara a los israelíes que siguen desaparecidos.
Los medios de comunicación israelíes informaron de que decenas de personas habían desaparecido tras un ataque iraní contra Bat Yam, al sur de Tel Aviv.
El número de muertos en el ataque iraní contra el centro de Israel asciende a seis
Los medios de comunicación israelíes informaron de que se habían recuperado dos cadáveres más de entre los escombros en el centro de Israel, lo que eleva a seis el número de muertos en los ataques iraníes contra la zona.
Anteriormente, informamos de que al menos cuatro personas habían muerto en la ciudad israelí de Bat Yam, situada al sur de Tel Aviv.
Israel afirma que se ha lanzado una nueva ola de ataques en el oeste de Irán
El ejército israelí afirmó que ha «completado otra ola de ataques en el oeste de Irán» «dirigidos contra misiles almacenados e infraestructuras de lanzamiento en la última hora».
Irán no ha hecho comentarios de inmediato.
Los huzíes confirman el lanzamiento de misiles contra Israel
Los huzíes confirmaron el domingo que han llevado a cabo ataques, en coordinación con el ejército iraní, contra Israel.
Según un comunicado publicado por la cadena de televisión Al-Masirah, los ataques tenían como objetivo lugares «sensibles» en la zona ocupada de Jaffa.
Anteriormente, el ejército israelí afirmó que algunos de los misiles lanzados contra zonas centrales del país habían sido disparados desde Yemen.
Al menos cuatro personas murieron en los ataques contra el centro de Israel y decenas más resultaron heridas. Otras cuatro personas también murieron en una ronda anterior de ataques contra el norte de Israel.
Trump advierte de un posible ataque de Irán
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país no tiene nada que ver con los ataques israelíes contra Irán, y añadió que el «poderío y la fuerza» del ejército estadounidense se desplegarán a un nivel «nunca visto» si «Irán ataca de cualquier forma».
«Sin embargo, podemos llegar fácilmente a un acuerdo entre Irán e Israel y poner fin a este sangriento conflicto», escribió en una publicación en Truth Social.
Se prolonga el cierre del espacio aéreo iraní
Las autoridades de aviación civil iraníes anunciaron el domingo que han prolongado el cierre del espacio aéreo del país hasta las 15:00 horas de hoy (11:30 GMT).
Se insta a los pasajeros a evitar visitar los aeropuertos de Irán y a seguir las actualizaciones en su página web.
Cuatro muertos y 133 heridos en un ataque con misiles iraní en el centro de Israel
El medio de comunicación israelí Ynet informó el domingo que el número de muertos por el ataque iraní en el centro de Israel ha aumentado a cuatro.
Una niña de nueve años murió en un ataque contra la ciudad israelí de Bat Yam, situada al sur de Tel Aviv, según Ynet. Sin embargo, la Radio del Ejército israelí dijo que la niña tenía ocho años.
Otras 133 personas resultaron heridas y 35 desaparecieron, según los medios de comunicación israelíes y los servicios de emergencia.
