DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Los asesinatos de Palantir.
2. ¿Por qué no ha habido una marea rosa en África?
3. Golpe al sistema científico nuclear iraní.
4. Los daños a Israel.
5. Victoria táctica del imperio, derrota estratégica.
6. Mamdani.
7. La importancia de una administración sólida.
8. Donde el deportista no es una mercancía.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 4 de julio de 2025.
1. Los asesinatos de Palantir
Una vez más, sobre el papel de las nuevas industrias militares en las guerra imperiales.
https://znetwork.org/znetarticle/palantirs-shadow-war-on-iran/
La guerra secreta de Palantir contra Irán
Por Kit Klarenberg, 2 de julio
A medida que se va calmando la tormenta tras la «guerra de los 12 días», cada vez está más claro que el conflicto ha supuesto una derrota aplastante para Israel y Estados Unidos. En retrospectiva, el único éxito de la entidad sionista ha sido la ola de asesinatos perpetrados en las primeras horas del conflicto. Un adulador informe del Financial Times del 19 de junio insinuó que la responsable era una tecnología de vanguardia que reunía diversas fuentes de datos e inteligencia. Esto plantea la pregunta obvia de si Tel Aviv contó con la ayuda del notorio gigante del espionaje privado Palantir en su ola de asesinatos.
Palantir, un gigante tecnológico abiertamente proisraelí fundado por Peter Thiel, confidente de Donald Trump y ferviente sionista, que según se informa proporciona tecnología de inteligencia artificial para apoyar el genocidio de Tel Aviv en Gaza, extiende sus tentáculos de forma invisible a casi todos los ámbitos imaginables de la vida pública y privada en Occidente. Además, la empresa, creada con capital inicial de la división de capital riesgo de la CIA, In-Q-Tel, ha desempeñado durante mucho tiempo un papel fundamental, aunque apenas reconocido, en la vigilancia de la investigación nuclear de Teherán por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica.
La interpretación de que Palantir estuvo involucrada de una u otra manera en la guerra «preventiva» ilegal de Israel contra Teherán se ve ampliamente reforzada por la publicación de documentos israelíes sensibles por parte del Ministerio de Inteligencia de Irán. Estos archivos indican que el OIEA proporcionó previamente a la inteligencia israelí los nombres de varios científicos nucleares iraníes, que posteriormente fueron asesinados. Además, el actual jefe de la Asociación, Rafael Grossi, mantiene una estrecha y prolongada relación clandestina con funcionarios israelíes. Las revelaciones posteriores podrían sacar a la luz la oscura alianza del OIEA con Palantir.
«Expedición de pesca»
En julio de 2015, la Administración Obama firmó el Plan de Acción Integral Conjunto con Teherán. Bajo sus auspicios, a cambio del levantamiento de las sanciones, se concedió a la OIEA acceso sin restricciones a las instalaciones nucleares de Irán, con el fin de garantizar que la República Islámica no estuviera desarrollando armas nucleares. A lo largo del proceso se recopiló una gran cantidad de información sobre los emplazamientos y en su interior, incluidas fotos de cámaras de vigilancia, datos de mediciones y documentos. La Asociación constató sistemáticamente que Irán cumplía rigurosamente los términos del PAIC.
Sin embargo, tras la primera toma de posesión de Trump, el PAIC comenzó a desmoronarse. En octubre de 2017, se negó a certificar el cumplimiento por parte de Irán de sus obligaciones con argumentos falsos y comenzó a amenazar con romper el acuerdo y reimponer las sanciones. En marzo del año siguiente, el entonces director general del OIEA, Yukiya Amano, dio la voz de alarma sobre esta perspectiva, afirmando que el PAIC había creado «el régimen de verificación [nuclear] más sólido del mundo» en Irán y que su cese supondría una «gran pérdida». A continuación, se jactó de cómo los inspectores de la Asociación:
«Ahora pasan 3000 días naturales al año sobre el terreno en Irán. Hemos instalado unos 2000 precintos a prueba de manipulaciones en material y equipos nucleares. Hemos llevado a cabo más de 60 accesos complementarios [inspecciones sin previo aviso] y visitado más de 190 edificios… Recopilamos y analizamos cientos de miles de imágenes captadas diariamente por nuestras sofisticadas cámaras de vigilancia… aproximadamente la mitad del total de imágenes que recopilamos en todo el mundo. Recopilamos más de un millón de datos de fuentes abiertas cada mes».
Amano añadió que las actividades del OIEA en Teherán estaban «respaldadas por tecnología de vanguardia, incluidos sistemas de recopilación y procesamiento de datos». No se mencionó que estos innovadores recursos fueron proporcionados por Palantir. El papel central de la empresa en el escrutinio del cumplimiento nuclear de Irán y su estrecha colaboración con el OIEA se reveló dos meses más tarde por Bloomberg, apenas unos días antes de que la Administración Trump rompiera el acuerdo y lanzara una campaña de «máxima presión» contra Teherán. El exsecretario de Energía de Estados Unidos, Ernest Moniz, elogió efusivamente la contribución de Palantir:
«Contamos con un régimen de verificación intrusivo completamente único e inigualable que no existía antes del acuerdo».
Una herramienta denominada Mosaic sirvió como «núcleo analítico» y «plataforma preferida» para la misión de verificación del OIEA en Irán. El software ayudó a la Asociación a «planificar y justificar investigaciones no programadas», recopilando y procesando datos de alrededor de 400 millones de «objetos digitales» en todo el mundo, «incluidas las redes sociales y fotografías satelitales». Mosaic también se encargó de examinar documentos masivos, no solo recopilados por el OIEA, sino también decenas de miles de archivos confidenciales robados por el Mossad en Teherán.
Bloomberg citó a Ali Vaez, director del Proyecto Irán del International Crisis Group, quien expresó su preocupación por el hecho de que Mosaic analizara datos «sucios» obtenidos por el Mossad, «que se enorgullece de su engaño». Al fin y al cabo, «incluso una pequeña cantidad de información falsa podría desencadenar una serie de inspecciones repentinas innecesarias y hacer fracasar un acuerdo que ha costado años alcanzar». Cuanto más amplios son los términos del trabajo de Palantir con la OIEA, más parece la misión «una expedición de pesca», se lamentó Vaez, sugiriendo que Irán podría mostrarse menos dispuesto «a abrir sus puertas a los inspectores».
Los comentarios de Vaez fueron inquietantemente proféticos. Las recientes revelaciones sobre la intensa colusión entre la OIEA y las autoridades de la entidad sionista, y la consiguiente perspectiva de que las inspecciones de la Asociación ayudaran a los ataques israelíes y estadounidenses contra Teherán, llevaron a los legisladores iraníes a aprobar por unanimidad una ley que suspende indefinidamente la cooperación con la Asociación el 25 de junio. Es poco probable que los inspectores de la OIEA vuelvan a pisar el territorio de la República Islámica. Pero Bloomberg destacó otras preocupaciones que no han hecho más que agravarse a la luz de los últimos acontecimientos.
«Supuestos falsos»
Por un lado, el medio de comunicación señaló que el papel de Palantir en el OIEA le daba «acceso a información que los gobiernos no tienen», al tiempo que cuestionaba si «una agencia internacional conocida por su independencia» podía realmente mantenerse neutral y objetiva, dada «la estrecha relación personal de Thiel con Trump». Además, Bloomberg señaló que las «capacidades de investigación mejoradas» proporcionadas por Palantir a la Asociación habían «suscitado la preocupación de que el OIEA pudiera traspasar la frontera entre la vigilancia nuclear y la recopilación de información», convirtiendo a sus inspectores en «potenciales ciberdetectives» involuntarios.
Bloomberg citó a un representante de una empresa británica «que asesora a gobiernos en cuestiones de verificación» quien afirmó que los sistemas de «análisis predictivo» eran extremadamente vulnerables a este tipo de corrupción, «ya fuera por accidente o por diseño». Señaló que «si se añade una suposición falsa al sistema, se generará un resultado falso… [y] se acabará convenciéndose a uno mismo de que las sombras son reales». Por supuesto, una «hipótesis falsa» peligrosa se encontraba en el núcleo mismo de la misión de inspección del OIEA en Irán, a saber, que Teherán estaba desarrollando armas nucleares en primer lugar.
La República Islámica ha negado sistemáticamente durante décadas cualquier sugerencia de que albergue ambiciones de poseer armas nucleares. Sus negativas fueron corroboradas por un informe de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos de noviembre de 2007, que expresaba «una alta confianza en que, en otoño de 2003, Teherán detuvo» toda investigación sobre armas nucleares. Esta evaluación se mantuvo sin cambios durante varios años y, según se informa, fue compartida por el Mossad. Como registró Bloomberg, en mayo de 2018, la OIEA había «certificado el trabajo de Irán diez veces».
En marzo de 2025, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declaró ante el Congreso que Irán no había reanudado el programa de armas nucleares que detuvo en 2003. El 17 de junio, con la Guerra de los 12 Días en pleno apogeo, el jefe de la OIEA, Grossi, declaró que «no teníamos ninguna prueba de un esfuerzo sistemático» por parte de Teherán «para avanzar hacia un arma nuclear». Sin embargo, Israel justificó sus ataques basándose en un dossier de inteligencia que concluía que la República Islámica había alcanzado de hecho el «punto de no retorno» en la adquisición de armas nucleares.
Ese dudoso dossier dependía en gran medida de las conclusiones de un informe de la AIEA publicado en mayo. El documento no aportaba ninguna información nueva: sus dudosas acusaciones se referían «a actividades que se remontaban a décadas atrás» en tres emplazamientos donde, supuestamente, hasta principios de la década de 2000 se manipulaba «material nuclear no declarado». Si este informe fue analizado por los sistemas de «análisis predictivo» de Palantir, es casi inevitable que se crearan resultados y conexiones falsos, lo que a su vez influiría en los objetivos y la estrategia de la entidad sionista.
Una de las herramientas de «vigilancia predictiva» innovadas por Palantir que guía las operaciones de Mosaic es Gotham, utilizada por un número indeterminado de fuerzas del orden occidentales. Los documentos filtrados sobre el recurso muestran que recopila un volumen extraordinario de datos sobre poblaciones enteras, ya sean respetuosas con la ley, sospechosas de haber cometido un delito o simplemente relacionadas con personas acusadas de delitos. Esto incluye sexo, raza, nombres, datos de contacto, direcciones, órdenes de detención anteriores, fotos policiales, relaciones personales, empleadores anteriores y actuales, y rasgos identificativos como tatuajes.
En octubre de 2024, una importante gestora de activos noruega se desprendió de Palantir debido a que la empresa ofrecía «sistemas de vigilancia policial predictiva basados en la inteligencia artificial», que ayudaban a la entidad sionista a vigilar masivamente a los palestinos en Gaza y Cisjordania. Estos sistemas están diseñados «para identificar a las personas que pueden lanzar ataques terroristas en solitario, facilitando su detención preventiva antes de que se produzcan los atentados que se prevé que llevarán a cabo». Su despliegue da lugar a que innumerables palestinos languidezcan en mazmorras israelíes sin cargos ni juicio.
Si Mosaic informó de la estrategia de la entidad sionista durante la Guerra de los 12 Días, eso podría explicar por qué personas sin ninguna conexión con el programa nuclear civil de Irán fueron directamente objeto de asesinatos selectivos. Entre ellos se encuentra Majid Tajan Jari, un destacado profesor en el campo de la IA a nivel local, asesinado en un ataque israelí contra un edificio residencial en Teherán el 16 de junio. Sin embargo, la dependencia de información errónea o falsa recopilada por Mosaic explicaría al mismo tiempo el conflicto que terminó en una vergonzosa derrota para Israel y la victoria de Teherán.
2. ¿Por qué no ha habido una marea rosa en África?
A diferencia de América Latina, la respuesta política al ascenso del neoliberalismo no ha provocado en África el triunfo de alternativas más o menos de izquierdas. El autor intenta analizar por qué.
https://africasacountry.com/2025/07/africas-last-neoliberals
Los últimos neoliberales de África
- Por
- Sa’eed Husaini
Mientras la marea rosa arrasaba en América Latina, los regímenes neoliberales de África se mantuvieron firmes. ¿Dónde está la ruptura de África y cómo se explica la ausencia de un desafío sostenido de la izquierda?
En los últimos años se ha puesto de moda afirmar que el neoliberalismo está en crisis. A primera vista, esto parecía cada vez más plausible a raíz de los cambios políticos que parecían intensificarse, especialmente en el «Norte Global», tras la crisis financiera de 2008. El éxito de los partidos políticos populistas de derecha, especialmente en las democracias nominalmente avanzadas de Europa occidental y Estados Unidos, es el más destacado de esos cambios. Con la promesa de resucitar los aranceles sobre el comercio internacional, reactivar la industria manufacturera nacional y frenar la migración, los regímenes populistas de derecha han desafiado áreas críticas del consenso político asociado con una ortodoxia neoliberal que antes era incuestionable.
Sin embargo, un desafío aún más temprano al neoliberalismo surgió a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 en América Latina y el sur de Europa, donde partidos políticos de orientación izquierdista impulsados por movimientos sociales antineoliberales comenzaron a hacerse con el poder. Conocida en América Latina como la «ola rosa» (es decir, no «roja» comunista), una serie de partidos de izquierda llegaron al poder en Brasil, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Venezuela y otros Estados, logrando ampliar las prestaciones sociales, reducir la pobreza y la desigualdad y llevar a cabo cambios constitucionales de gran alcance, a menudo con el objetivo explícito de prescindir del paradigma neoliberal.
Coincidiendo con estos acontecimientos, el auge de China como potencia económica y política ha supuesto un desafío para el dominio del neoliberalismo a nivel mundial. El modelo de desarrollo de China, que hace hincapié en un Estado ambicioso e intervencionista, pero iliberal, sigue siendo un contraejemplo destacado de la idea de que el neoliberalismo es la «única opción posible».
En conjunto, estas tendencias parecían cuestionar la idea de que el neoliberalismo se había convertido en hegemónico a nivel mundial. Es comprensible, pues, que en la década de 2010 los estudios académicos comenzaran a hablar de la «crisis del neoliberalismo» y que el popular escritor Louis Menand, en un artículo publicado en la revista New Yorker en 2023, se mostrara dispuesto a narrar «el auge y la caída del neoliberalismo».
Sin embargo, sería prematuro declarar el fin de este paradigma, incluso en contextos en los que se ha enfrentado a importantes retos. En Brasil y Argentina, por ejemplo, la «marea rosa» inicial en América Latina dio paso a una reacción de la derecha que mantuvo la austeridad y abrazó el autoritarismo. En Europa occidental y Estados Unidos, los movimientos de extrema derecha, aunque atacan la inmigración e imponen aranceles, han mantenido e incluso intensificado las medidas de austeridad neoliberal, reduciendo aún más el Estado (como lo ejemplifican las absurdidades del nuevo «doge» de Estados Unidos, el «Departamento de Eficiencia Gubernamental»).
La resistencia del neoliberalismo, incluso en contextos en los que ha sido cuestionado, se ve reforzada por su dominio en otros rincones del mundo donde no se ha enfrentado de forma directa. De hecho, en muchas partes de nuestro querido continente, la idea de que el inversor privado individual, en relación con el Estado u otros colectivos sociales, es el motor del desarrollo —la persuasión, expresada de forma más concisa, de que «el gobierno no tiene nada que hacer en los negocios»— sigue siendo la única alternativa «seria» entre la mayoría de los comentaristas y funcionarios públicos que se precien y se consideren ilustrados. Esta opinión es particularmente fuerte en países nominalmente democráticos como Ghana, Nigeria, Sudáfrica y Kenia, donde la mayoría de los partidos gobernantes y de la oposición abogan por una intervención mínima del Estado en la salud, la energía, la vivienda y la educación, y enfatizan la necesidad de crear un entorno propicio para la inversión privada.
Si el éxito del modelo chino ha socavado la relevancia del neoliberalismo en Asia, y si el paradigma ha sido desacreditado o cuestionado en algunas partes de Europa y América, existe la sensación de que es en África donde los últimos neoliberales auténticos siguen sin ser cuestionados. Esto nos lleva a la pregunta central que anima el resto de este ensayo. ¿Cómo podemos explicar la estabilidad del paradigma neoliberal en África? ¿Por qué un modelo cada vez más desacreditado ha encontrado un público tan receptivo en nuestra parte del mundo?
Soluciones africanas
Para responder a esta pregunta, cabe señalar que el neoliberalismo no es la única opción en toda África. De hecho, los Estados africanos han adoptado diversas respuestas al paradigma económico neoliberal desde su llegada en los maletines de los economistas apoyados por el FMI que impulsaron la aplicación de los programas de ajuste estructural (PAE) en la década de 1980. En este sentido, las respuestas africanas adoptaron tres formas generales.
El camino menos transitado fue el trazado por las democracias electorales más antiguas de África, Mauricio y Botsuana, que establecieron lo que Thandika Mkandawire, en Globalization, Poverty, and Conflict, denominó «Estados democráticos desarrollistas». En ambos países, las altas tasas de crecimiento económico y los pactos sociales estables permitieron a los partidos dominantes eludir los principales pilares de los saps, protegiendo a algunas empresas estatales estratégicas de la privatización, protegiendo la industria nacional y manteniendo políticas sociales redistributivas.
Una segunda vía fue trazada por regímenes autoritarios o dominados por un solo partido, que surgieron especialmente en algunas partes de África oriental y meridional. En una serie de documentos de trabajo de 2013 para el Oxford Refugee Studies Centre, Will Jones, Ricardo Soares y Harry Verhoeven acuñaron la expresión «construcción de Estados iliberales» para describir aquellos regímenes que se inspiraron en los ejemplos de los Estados desarrollistas de Asia Oriental, en particular China y Singapur. Estos regímenes, entre los que se encuentran Ruanda, Sudán, Angola y Etiopía, combinaban el autoritarismo y la supremacía militar con una transformación económica dirigida por el Estado. Podría decirse que las juntas militares de la Alianza de Estados del Sahel (AES), apoyadas por Rusia y, más aún, por China, han sido las últimas en sumarse a esta tendencia.
Un tercer modelo surgió entre los Estados africanos que, tras aplicar programas de ajuste estructural en la década de 1980, adoptaron las elecciones multipartidistas en la década de 1990 como parte de la «tercera ola» mundial de democracia. En esos contextos, los partidos gobernantes y los principales partidos de la oposición tendían a ponerse de acuerdo para mantener o profundizar el paradigma neoliberal, lo que dio lugar a lo que Mkandawire volvió a denominar de forma evocadora «democracias sin opciones». Los movimientos antineoliberales en esos países tuvieron episodios de gran dinamismo en las calles. Sin embargo, siguieron siendo marginales en el ámbito electoral, y la competencia política se caracterizó con frecuencia por una convergencia entre los partidos gobernantes en torno a los principios básicos del paquete neoliberal. Es este tercer grupo de regímenes el que, a pesar de dos décadas de aperturas democráticas nominales y competencia electoral, sigue principalmente en la senda de la ortodoxia.
En comparación con sus homólogos latinoamericanos, que también cambiaron los regímenes autoritarios por la democracia electoral a principios y mediados de la década de 1990, la quietud ideológica de las democracias multipartidistas africanas resulta más desconcertante. Mientras que el neoliberalismo se enfrentaba a un desafío creciente en las calles, en las urnas y, finalmente, en los gobiernos municipales y nacionales de numerosos regímenes electorales latinoamericanos a principios de la década de 2000, los movimientos antineoliberales han logrado hasta la fecha victorias esporádicas en las calles y han constituido un desafío electoral aún menos eficaz en las democracias de la tercera ola africana. ¿Cómo podemos explicar estas trayectorias divergentes?
La mayoría de los análisis de la ola rosa en América Latina tienden a enfatizar el crecimiento de dos fuerzas principales: los movimientos sociales antineoliberales y los partidos políticos de izquierda. Comprender la divergencia entre los regímenes de la «tercera ola» latinoamericana y africana nos obliga a examinar las condiciones cuya presencia o ausencia permitieron o impidieron el surgimiento de estas fuerzas.
Revisando la marea rosa
El politólogo Eduardo Silva propuso un marco útil para comprender el auge de los movimientos antineoliberales en América Latina en su libro Challenging Neoliberalism in Latin America, que constituyó uno de los primeros intentos de explicar la marea rosa. Además de su enfoque comparativo, la ventaja del análisis de Silva es que ofrece una distinción útil entre las condiciones externas o «estructuras de oportunidad» a las que se enfrentaban los movimientos antineoliberales y las capacidades internas que estos desarrollaron o poseían, lo que hacía más o menos probable que desafiaran con éxito el neoliberalismo.
Entre estas, las condiciones externas clave identificadas en el análisis de Silva incluyen la imposición de las SAP, la presencia de dificultades económicas, exclusiones y desigualdad para la mayoría de los ciudadanos; la creciente desilusión con las opciones políticas disponibles; la persistencia de un espacio asociativo moderado que permitía a los movimientos organizarse sin represión inmediata; y la intensificación de una crisis económica, caracterizada por un crecimiento del PIB inverso o volátil y crisis de la deuda y del sistema bancario.
Estas motivaciones externas también tenían que coincidir con nuevas capacidades internas de los movimientos sociales. Cabe destacar aquí que los movimientos sociales fueron a menudo (aunque, como veremos, no siempre) los principales agentes de esta transformación, dado que los sindicatos, fuente clave de la oposición social antes de la aplicación de los programas de ajuste estructural, se habían visto frecuentemente debilitados o cooptados a causa de dichos programas. Sin embargo, aunque los movimientos sociales representaban una multiplicidad de nuevos grupos identitarios —entre los que destacaban los indígenas, los desempleados y los afrodescendientes—, la cuestión de la clase y la desventaja económica relativa siguió siendo fundamental para la movilización social antineoliberal.
¿Cuáles fueron, entonces, las capacidades que permitieron a los movimientos sociales ocupar un lugar central en el desafío exitoso al neoliberalismo? Según Silva, estos movimientos necesitaban: enmarcar cada vez más el neoliberalismo (en lugar de la corrupción y la incompetencia) como el problema; adoptar formas controvertidas y sostenidas de acción directa; y formar amplias coaliciones entre grupos anteriormente fragmentados y más específicos de un sector (antiprivatización, anti-desalojo, anti-austeridad).
Otro conjunto de prácticas interrelacionadas, aludidas por Silva pero desarrolladas más a fondo por otros estudiosos del antineoliberalismo en América Latina, tendía a reforzar la capacidad de los movimientos sociales para hacer frente al neoliberalismo. Entre ellas figuraba, en primer lugar, el hecho de que los movimientos solían participar en formas directas de producción económica arraigadas en la economía social y solidaria, tanto como fuente de sustento y cuidados como medio para experimentar y desarrollar formas de democracia participativa directa. Entre los ejemplos de estos experimentos, a los que estudiosos como Manuel Larrabure se refieren como «lucha poscapitalista», se encuentran las ocupaciones agroecológicas cooperativas impulsadas por el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) de Brasil y las empresas recuperadas por sus trabajadores (Empresas Recuperadas por sus Trabajadores) de Argentina.
En segundo lugar, los movimientos sociales a menudo buscaban la democratización de las formas de educación política que habían sido inicialmente promovidas por una tradición más antigua de organización de izquierda. Con frecuencia arraigada en las pedagogías radicales de Paulo Freire, la educación política rechazaba explícitamente las formas vanguardistas de aprendizaje basadas en la presencia de un compañero mayor, erudito y curtido en la lucha, que impartía sabiduría a jóvenes idealistas ignorantes. En cambio, como explica Rebecca Tarlau en el artículo «Pedagogía crítica y los límites del «encuadre» y el cambio social», los movimientos tendían a adoptar modelos de educación política que buscaban igualar y democratizar el modo, los temas y el carácter del aprendizaje, llevando al profesor y al alumno a un encuentro más dialógico que socavaba la división capitalista entre el trabajo manual y el intelectual.
En última instancia, esta combinación de motivaciones externas y capacidades internas contribuyó a fortalecer y reforzar los movimientos sociales en su adopción de acciones conflictivas, especialmente las protestas callejeras. La intensificación de las crisis económicas provocadas por la aplicación del neoliberalismo intensificó la agitación antineoliberal. A lo largo de las sucesivas «oleadas de conflicto», estos movimientos profundizaron la deslegitimación del sistema neoliberal en crisis y aumentaron la demanda de una alternativa que lo sustituyera. Un punto de inflexión crucial que vio a los movimientos sociales pasar de una postura defensiva a un desafío más proactivo al neoliberalismo fue la aparición de nuevos partidos antineoliberales con viabilidad electoral que podían desafiar al neoliberalismo en las urnas.
La vida del partido
Resulta útil que académicos como Enrico Padoan y Sebastián Etchemendy identifiquen diversas vías por las que se desarrollaron los partidos políticos antineoliberales. En países como Uruguay, Brasil y Argentina, los partidos políticos de izquierda basados en sindicatos que existían antes de la implementación de los saps constituyeron la base de los nuevos partidos de izquierda. Los sindicatos seguían siendo relevantes en países donde la industrialización había sido más avanzada y donde seguían siendo el principal opositor a las reformas neoliberales. En la primera vía, ejemplificada por el Frente Amplio de Uruguay, surgió un partido sindicalista donde no existían movimientos sociales independientes significativos. En la segunda vía, ejemplificada por el Partido de los Trabajadores de Brasil y el Partido Justicialista de Argentina, un partido dual formado por sindicatos y movimientos sociales independientes construyó una fuerza electoral viable.
Una tercera y cuarta vía surgieron en contextos en los que la federación sindical central se había visto debilitada por las políticas neoliberales o deslegitimada por su adhesión al paradigma. La tercera vía, ejemplificada por Bolivia, surgió cuando movimientos sociales independientes y relativamente coherentes se unieron para construir su propio vehículo electoral en forma del partido Movimiento al Socialismo. Por el contrario, Padoan sostiene que, en los casos en que los movimientos sociales estaban más fragmentados, como en Venezuela y Ecuador, un líder carismático desempeñó el papel de canalizar las diversas energías antineoliberales hacia la forja de una alternativa electoral.
Cabe destacar que, en todas estas vías, la viabilidad de las formaciones partidarias antineoliberales se puso a prueba y se fortaleció a menudo en el contexto de la política municipal antes de que se persiguiera una aspiración electoral más nacional.
¿Dónde está la marea rosa africana?
Aunque se trata necesariamente de una visión esquemática e incompleta, estas vías y criterios ofrecen un marco traducible con el que comparar las trayectorias divergentes de las democracias de la tercera ola africana. Aunque existen muchas similitudes en las motivaciones y capacidades de los movimientos sociales contemporáneos en las democracias de la tercera ola africana en relación con sus homólogos latinoamericanos de la década de 1990, también hay áreas evidentes de disyunción.
Las «estructuras de oportunidad» externas para los movimientos sociales africanos muestran algunas similitudes, así como diferencias cruciales con respecto a los criterios descritos por Silva. Las exclusiones económicas y políticas han intensificado sin duda las dificultades y deslegitimado los sistemas de partidos neoliberales en las democracias multipartidistas de África, donde la abstención electoral y la disminución de la popularidad de los partidos gobernantes y de la principal oposición se han convertido en la norma.
Sin embargo, estas son tendencias más recientes. De hecho, a finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, que fueron testigos de una intensificación de la crisis neoliberal en América Latina, se vivió más bien un «periodo de luna de miel» económico y político en las democracias multipartidistas africanas, ejemplificado por las «impresionantes», aunque muy excluyentes, tasas de crecimiento del PIB registradas en países como Ghana y Nigeria hasta la década de 2010. No es de extrañar que este período de crecimiento del PIB (más pronunciado entre 2000 y 2014) y de consolidación democrática multipartidista se celebrara con tropos patrocinados por las empresas, como la ahora risible narrativa del «auge de África» defendida en su momento por sectores de la prensa empresarial internacional.
Esto contrasta significativamente con los casos latinoamericanos, donde la implementación del neoliberalismo aumentó la volatilidad en la década de 1990 y principios de la de 2000. En ese contexto, las recesiones se hicieron más frecuentes y las crisis económicas (el colapso de las monedas en Argentina y Ecuador, que llevó a la dolarización en Ecuador, la crisis del sistema bancario y la retirada masiva de depósitos en Argentina) dieron lugar a lo que podría denominarse las «crisis del capitalismo». Esto abrió una importante ventana de oportunidad para los impulsores de la marea rosa en América Latina. Desde una perspectiva comparativa, se podría argumentar que el neoliberalismo «funcionó» mejor en África durante un tiempo, comprando la disidencia y difuminando la volatilidad de una manera que impidió temporalmente la ruptura.
Una distinción adicional en el contexto africano ha sido el hecho de que el neoliberalismo, aunque en ascenso, siguió siendo considerado como un actor político marginal durante gran parte de los años noventa y dos mil. Siguiendo con los ejemplos de Ghana y Nigeria, esta condición de desvalido fue posible gracias a la recurrencia de un ala estatista del neoliberalismo, a saber, el autoritarismo de derecha de los generales Abacha y Buhari en Nigeria, y el estatismo más moderado del Congreso Nacional Democrático en Ghana. La persistencia de una modificación retórica de algunos elementos del neoliberalismo (sin salir del marco general) ha permitido a los neoliberales más abiertamente centrados en el mercado hacerse pasar por víctimas, alegando que los males sociales de la pobreza y la corrupción son prueba de que nunca se ha permitido que el neoliberalismo se arraigue suficientemente. Sin embargo, la consolidación más reciente del poder entre figuras neoliberales más ortodoxas, como Bola Ahmed Tinubu en Nigeria, podría socavar parte de la negación plausible que conservaban sus predecesores relativamente más heterodoxos.
A estas dificultades externas para la organización antineoliberal se han sumado ciertas limitaciones internas en la capacidad de los movimientos antineoliberales africanos para formar un bloque contrahegemónico. Fundamentalmente, al igual que en América Latina, los movimientos sociales parecen haber tomado cada vez más la iniciativa de las federaciones sindicales tradicionales en la dirección de la protesta social. Sin embargo, aunque estos movimientos han participado en protestas callejeras por importantes cuestiones socioeconómicas, como la financiación de la educación pública, el restablecimiento de los subsidios energéticos, el rechazo de las políticas de austeridad respaldadas por el FMI y el fin de la brutalidad policial, sus esfuerzos han seguido siendo fragmentados y esporádicos. Del mismo modo, no es evidente que los movimientos hayan acogido o defendido nuevos esfuerzos para experimentar con formas de solidaridad directamente productivas, como las cooperativas afiliadas a movimientos y las empresas gestionadas por los trabajadores, o enfoques más igualitarios de la educación política.
Fuera de la fiesta
Estas divergencias son, en algunos aspectos, mayores cuando se compara la trayectoria de la construcción de partidos antineoliberales en ambos continentes. Un punto crucial que hay que destacar es que las vías para la construcción de partidos antineoliberales basados en una federación sindical de orientación izquierdista y anterior a los PAE (como se ha visto en Uruguay, Brasil y Argentina) se han cerrado en gran medida en las democracias multipartidistas africanas, dado que las principales federaciones sindicales se vieron debilitadas o cooptadas (o ambas cosas) tras la aplicación de las políticas de ajuste.
Del mismo modo, no hemos asistido al surgimiento de movimientos sociales capaces de unificar una diversidad de fuerzas bajo un paraguas partidista antineoliberal unificado. Por el contrario, la competencia electoral en los contextos multipartidistas africanos ha tendido a intensificar la fragmentación de los movimientos sociales debido a las diferencias ideológicas, que a menudo se dividen entre liberales y radicales, o entre grupos rivales de izquierda.
Este panorama de movimientos fragmentados, unido a la incapacidad de crear instituciones que sirvan de anclaje, ha hecho que las vías centradas en los líderes para la creación de partidos antineoliberales hayan sido la opción más viable en el contexto de la política multipartidista africana. En este sentido, el Congreso de Acción Africana (AAC) de Nigeria y los Luchadores por la Libertad Económica (EFF) de Sudáfrica, ambos intentos contradictorios de forjar partidos antineoliberales, podrían considerarse ejemplares. Ambos partidos están centrados en sus líderes, y los activistas del movimiento dependen del carisma de estos para salvar las divisiones entre los distintos grupos de apoyo y agendas. Ambos partidos han logrado una representación electoral mínima, y el EFF, que ha tenido más éxito, se ha basado en Gauteng para asegurarse una presencia marginal en el Parlamento, mientras que los éxitos del AAC no han ido más allá de la reciente obtención de dos escaños en los consejos de los estados de Bauchi y Jigawa.
Si bien los líderes de ambos partidos articulan posiciones antineoliberales, no es evidente que se hayan embarcado en un proyecto a largo plazo para profundizar la agitación antineoliberal. De hecho, otros marcos competitivos, como la brutalidad policial, la corrupción y la explotación de los jóvenes, en el caso del AAC, y el empoderamiento económico de un electorado negro más joven, en el caso del EFF, parecen competir con críticas económicas más sistémicas. Tampoco los beneficios desproporcionados del sistema neoliberal en términos de clase parecen constituir un elemento central del marco discursivo articulado por ambos partidos. Estos ejemplos ilustran las posibilidades y los límites tanto de los movimientos como de la actividad de los partidos en algunos de los contextos contemporáneos en los que la agitación contra el statu quo ha sido más explícitamente antineoliberal.
¿Latinamericanización en África?
Varias condiciones internas de los movimientos sociales y los partidos de izquierda en África han impedido el tipo de resurgimiento antineoliberal que se ha producido en los Estados de la marea rosa latinoamericana. Las limitaciones persistentes de los movimientos sociales para enmarcar el neoliberalismo como el problema central y adoptar formas democráticas directas de educación y producción políticas han contribuido a bloquear el camino de la protesta a la construcción de instituciones. El nacimiento de partidos-movimientos centrados en líderes tampoco ha creado una apertura significativa en el ámbito electoral para «superar» estas limitaciones institucionales en la organización basada en movimientos. Podría decirse que aún más devastador que la fragmentación ha sido el fracaso a la hora de desarrollar instituciones de anclaje capaces de sostener la solidaridad y el crecimiento dentro de los distintos movimientos entre períodos de movilización masiva.
Sin embargo, algunos de los elementos externos del contexto político y económico actual en África parecen alinearse más estrechamente con los contextos en los que surgió la marea rosa. El fin del falso optimismo del «auge de África», la intensificación de la crisis del coste de la vida en todo el continente —especialmente a raíz de la pandemia de COVID-19 y la guerra entre Rusia y Ucrania— y el resurgimiento de una deuda agobiante y de unos sistemas de partidos cada vez más deslegitimados sugieren que el control de los últimos neoliberales africanos es cada vez más débil.
Si la marea rosa nos enseñó algo, es que la crisis por sí sola no basta; lo que importa es cómo responden los movimientos. Que el descontento emergente en África dé lugar a una alternativa antineoliberal duradera puede depender de si los movimientos actuales son capaces de hacer lo que no hicieron sus predecesores: construir instituciones que sirvan de ancla, experimentar con formas solidarias de supervivencia y rearticular la clase no solo como motivo de queja, sino como estrategia. En otras palabras, la marea no llegará por sí sola, hay que darle la vuelta.
Sa’eed Husaini es investigador del Centro para la Democracia y el Desarrollo en Abuja (Nigeria) y editor regional de Africa Is a Country.
3. Golpe al sistema científico nuclear iraní.
Aunque parece que los israelíes también recibieron lo suyo, no hay que minimizar el fuerte impacto que el asesinato de científicos nucleares ha tenido en las capacidades futuras de ese país. Un reportaje de The Cradle.
La guerra de Israel contra la ciencia iraní: dentro de los asesinatos selectivos de mentes nucleares
En una sola semana de ataques, el Estado ocupante podría haber acabado con más de una década de avances nucleares iraníes al asesinar a figuras clave de las instituciones científicas y de defensa del país.
4 DE JULIO DE 2025
En la madrugada del 13 de junio, Israel lanzó una ola sin precedentes de ataques aéreos contra territorio iraní. La primera ronda desató la campaña de asesinatos más sistemática contra científicos nucleares y mandos militares de Teherán en la historia reciente.
Mientras que los medios de comunicación estatales informaban de la muerte de más de 35 altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), entre ellos su comandante, el general de brigada Hussein Salami, los objetivos menos publicitados de Israel eran los arquitectos científicos responsables de los avances nucleares y tecnológicos de Irán.
El 14 de junio, el ejército israelí declaró que «las FDI eliminaron a nueve científicos nucleares y expertos del proyecto nuclear iraní». Posteriormente, una infografía elevó esa cifra a 11.
Gráfico publicado por el ejército israelí en el que se muestran los científicos iraníes asesinados por Israel durante su guerra contra Irán.
Sin embargo, la investigación de The Cradle confirma que al menos 17 figuras científicas destacadas fueron asesinadas, entre ellas un destacado investigador en inteligencia artificial.
Esta nueva fase de la guerra de Israel contra Irán marca un cambio de los asesinatos encubiertos a los asesinatos abiertos y dirigidos contra objetivos militares, lo que difumina la línea entre la guerra psicológica y la eliminación en el campo de batalla.
Los científicos en el punto de mira de Tel Aviv
Entre los eliminados en los ataques israelíes se encontraban dos figuras destacadas: Mohammad-Mehdi Tehranchi y Fereydoun Abbasi, ambos colaboradores desde hace mucho tiempo de la investigación nuclear y de defensa de Irán.
Tehranchi, que había obtenido su doctorado en el Instituto de Física y Tecnología de Moscú, era profesor de la Universidad Shaheed Beheshti y físico teórico, dirigía el Consejo Supremo de Ciencia, Investigación y Tecnología de Irán y era presidente de la Universidad Islámica Azad.
También estaba estrechamente vinculado al Proyecto Amad, el supuesto programa de investigación iraní anterior a 2004 acusado por los Estados occidentales de perseguir la capacidad de fabricar armas nucleares, y fue sancionado por el Tesoro de los Estados Unidos en 2020.
Según la inteligencia estadounidense, Tehranchi ejerció de supervisor en el programa, que era administrado a través de la Organización de Innovación y Investigación Defensiva (SPND), afiliada al Ministerio de Defensa.
La importancia de esta conexión quedó patente el 25 de junio, cuando aviones de combate israelíes atacaron e impactaron en edificios pertenecientes tanto a la SPND como al Ministerio de Defensa, lo que supuso un ataque directo a la infraestructura institucional que sustenta las capacidades científicas estratégicas de Irán.
Su estrecha amistad con Mohsen Fakhrizadeh, el científico iraní de más alto rango asesinado hasta la fecha, lo situó directamente en el punto de mira de Tel Aviv.
Tras la muerte de Fakhrizadeh, en noviembre de 2020, Tehranchi había estado bajo protección las 24 horas del día. Los israelíes atacaron su residencia y lo mataron a él, a su esposa y a cuatro guardaespaldas.
Fotografía de Mohammad-Mehdi Tehranchi y su esposa, asesinados por Israel durante la guerra de 12 días.
Abbasi, la segunda figura más importante, había dirigido anteriormente la Organización de Energía Atómica de Irán (AEOI) y había sobrevivido a un intento de asesinato en 2010, el mismo día en que fue asesinado su colega Majid Shahriyari. Abbasi, que era parlamentario en el momento de su muerte, no era solo un objetivo simbólico, sino un colaborador activo en la planificación nuclear de Irán.
Decapitar el núcleo científico de Irán
Más allá de estas dos figuras de alto perfil, la lista de los asesinados revela la profundidad y la intención de la operación de Tel Aviv. Abdolhamid Minouchehr, decano de ingeniería nuclear de la Universidad Shaheed Beheshti, fue uno de los primeros en morir. También lo fue Akbar Motalebizadeh, físico nuclear y profesor que había sucedido a Fakhrizadeh al frente del SPND y que murió junto a su esposa en Absard, la misma ciudad donde Fakhrizadeh fue asesinado cuatro años antes.
Saeed Barji Kazerouni, profesor de la Universidad Malek Ashtar y experto en aplicaciones nucleares en petroquímicos, también fue objetivo. Llevaba mucho tiempo en la lista negra del Tesoro de Estados Unidos por sus contribuciones a la investigación nuclear pacífica.
Amir-Hussein Faghhi, profesor de 45 años especializado en aplicaciones médicas nucleares y radiofármacos, era presidente del Instituto de Ciencia y Tecnología Nuclear. Era considerado por muchos como el heredero del legado científico de Shahriyari. El colega de Faghhi, Ahmadreza Zolfaghari Dariani, otro físico de la Universidad Shaheed Beheshti y miembro del comité de supervisión nuclear de Irán, también fue asesinado, junto con toda su familia.
Entre las demás víctimas se encontraban Mansour Asgari, ingeniero de reactores nucleares y veterano de guerra, cuyo campo de trabajo era principalmente el de los materiales avanzados y los reactores nucleares. Era uno de los científicos objetivo de la primera fase de los ataques aéreos israelíes, en los que perdió la vida junto con su esposa, su hija, ginecóloga, y su nieta.
Ali Bakouei Katirimi, experto en física molecular de la Universidad Tarbiyat Moddaress, fue asesinado, al igual que Seyed Issar Tabatabaei Ghomsheh, especialista en metalurgia de la Universidad Tecnológica Sharif, cuyo trabajo se había mantenido en secreto debido a las constantes amenazas israelíes.
También fue asesinado Seyyed Asghar Hashemi-Tabar, experto en programas de misiles y doctor por la Universidad Nacional de Defensa de Irán.
Había sido mencionado en informes relacionados con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) por su contribución a la dimensión militar del programa nuclear iraní.
Mohammadreza Sediqi Saber, experto en materiales energéticos de la Universidad Malek Ashtar, sobrevivió inicialmente a un ataque israelí que mató a su hijo. Él y 13 de sus familiares murieron en un segundo ataque selectivo días después.
Imagen que muestra la casa destruida de Mohammadreza Sediqi Saber, bombardeada por Israel, y los miembros de su familia que murieron.
Entre los demás científicos asesinados se encontraba Soleiman Soleimani, experto en ingeniería química de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán. Según la agencia de noticias ISNA, estaba afiliado al SPND del Ministerio de Defensa, lo que le convertía en un objetivo de alta prioridad.
También murió Seyed Mostafa Sadat Armaki, profesor especializado en instrumentación nuclear y aceleradores eléctricos, que falleció junto con su esposa, sus tres hijos y sus suegros en un ataque directo contra su residencia. Ali Bokaei Karimi, identificado por The Cradle como profesor asociado de ingeniería electrónica en la Universidad de Kashan, fue uno de los asesinados en los ataques israelíes contra esa ciudad. El ataque contra Kashan se cobró al menos 23 vidas, 15 de las cuales eran miembros de la Fuerza Aeroespacial del IRGC.
Imagen publicada por los medios de comunicación iraníes que muestra a civiles muertos por los ataques aéreos israelíes durante la guerra entre Israel e Irán.
Alireza Zeinali, experto en metalurgia, fue asesinado junto a sus dos hijas, mientras que Mohammadreza Zakerian, un joven investigador aclamado por el Ministerio de Ciencia de Irán como uno de los principales especialistas en inteligencia artificial y tecnología, fue asesinado junto con su esposa y sus dos hijos.
El papel del OIEA y la complicidad occidental
Expertos y funcionarios de seguridad iraníes llevan mucho tiempo advirtiendo del papel del OIEA en la exposición de sus científicos. Según Mehdi Khanalizadeh, experto en asuntos internacionales entrevistado por The Cradle, el OIEA tiene registros detallados del personal nuclear de Irán, datos que podrían haber sido compartidos, directa o indirectamente, con la inteligencia israelí. Esta sospecha tiene raíces profundas.
En 2018, los estudiantes de la Universidad Shaheed Beheshti protestaron contra una visita del OIEA y denunciaron a los inspectores como espías. Cuatro de los profesores que acogieron esa inspección fueron asesinados posteriormente. Para el profesor Ali-Akbar Mottakan, de la Universidad Shaheed Beheshti, la amenaza de un nuevo acceso de la AIEA pesaba mucho sobre sus colegas, afirmando: «Todos estaban preocupados por que la AIEA volviera a inspeccionar la Facultad de Ingeniería Nuclear, afirmando que son espías».
El experto en relaciones internacionales Mehdi Khanalizadeh comparte una valoración más sombría con The Cradle:
«El OIEA tiene informes oficiales sobre todos y cada uno de los científicos relacionados con el programa nuclear iraní… La agencia también tenía los nombres de todos los mártires que trabajaban con el Ministerio de Defensa».
También señala otra fuente de exposición: la ya famosa operación israelí de enero de 2018, en la que agentes del Mossad irrumpieron en un almacén del Ministerio de Defensa en Shourabad, al suroeste de Teherán. El equipo israelí mató al menos a dos guardias y se llevó más de 100 000 documentos sensibles, incluida información detallada sobre la instalación nuclear de Fordow y listas de personal. Solo dos meses después, el primer ministro israelí, Netanyahu, apareció en televisión para mostrar el archivo robado y reveló públicamente, por primera vez, la imagen de Mohsen Fakhrizadeh.
La organización de vigilancia Iran Watch, con sede en Wisconsin, citó posteriormente uno de esos archivos de la AIEA para acusar al científico Asghar Hashemi-Tabar de estar «asociado con la posible dimensión militar del programa nuclear iraní».
Violaciones desde dentro
Si bien el espionaje extranjero desempeñó un papel decisivo, las deficiencias en la seguridad interna de Irán agravaron la crisis. Los datos personales de varios científicos eran accesibles en línea o se filtraron por descuido. En 2021, tras una disputa estudiantil en la Universidad Islámica Azad, se publicaron en las redes sociales los nombres y datos de los guardaespaldas del presidente Tehranchi. La filtración, desestimada por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, fue calificada de espionaje por funcionarios de la universidad.
Se produjeron más violaciones a través de registros comerciales y bases de datos pirateadas. En un caso, un hombre localizó la dirección y el documento nacional de identidad de Fereydoun Abbasi a través de un sitio web de información empresarial y documentos judiciales pirateados. La plataforma dejó de estar disponible poco después de que el vídeo se hiciera viral.
Un vídeo de 2021 de Tasnim News, un medio de comunicación cercano al IRGC, mostraba a Amir-Hussein Faghhi hablando en detalle sobre su mentor, Majid Shahriyari. Ese vídeo resurgió tras el asesinato de Faghhi.
A pesar de los intentos de anonimizar a los miembros del cuerpo docente relacionados con el programa nuclear, como la eliminación de sus nombres de los sitios web de las universidades, décadas de infiltración del Mossad y años de negligencia oficial dejaron vulnerable al cuerpo científico iraní.
Tampoco se han rechazado las afirmaciones sobre la infiltración extranjera directa, especialmente tras la detención en 2016 de un médico iraní experto en medicina de catástrofes por los servicios de inteligencia del Gobierno. Ahmadreza Jalali fue condenado por filtrar información sobre algunos científicos nucleares al Mossad durante sus años de cooperación con el Ministerio de Defensa de Irán. Sus filtraciones llevaron al asesinato de Majid Shariyari y Masoud Ali-Mohammadi en 2010. Jalali fue detenido seis años después y condenado a muerte.
De las operaciones encubiertas a la guerra abierta
Durante un periodo de 14 años, que comenzó en enero de 2006 con el asesinato del científico nuclear Ardeshir Hossein-pour y terminó con el sonado asesinato de Mohsen Fakhrizadeh en noviembre de 2020, Israel eliminó a seis científicos iraníes clave utilizando coches bomba, explosivos magnéticos y ataques por control remoto.
En solo doce días en 2025, el Estado ocupante mató al menos a 17 más. El mensaje era claro: Tel Aviv ya no se esconde tras una negación plausible. La guerra encubierta es ahora abierta.
Los funcionarios iraníes insisten en que estos asesinatos no descarrilarán su progreso. Sin embargo, la magnitud de las pérdidas es innegable. En respuesta, el 2 de julio, el presidente iraní Masoud Pezeshkian promulgó una ley que suspende la cooperación con el OIEA y prohíbe a los inspectores acceder a las instalaciones nucleares o a los científicos.
Pero el daño ya está hecho. Israel ha demostrado que puede atacar no solo la infraestructura nuclear de Irán, sino también las mentes que hay detrás. Si Teherán no revisa radicalmente sus protocolos de seguridad, pronto podría enfrentarse a otra generación de mártires, esta vez no en el campo de batalla, sino en los laboratorios, las aulas y los hogares.
Imagen publicada por los medios de comunicación iraníes en la que aparecen comandantes y miembros del IRGC asesinados por Israel durante su guerra contra Irán.
4. Los daños a Israel.
Como decíamos, si Irán sufrió, Israel también se llevó lo suyo. Al menos según el análisis de Mike Whitney, aunque dado el secretismo israelí es difícil valorar si lo que dice es completamente cierto, o tiene bastantes elementos de propaganda.
https://www.unz.com/mwhitney/heres-proof-that-israel-lost-the-war/
Aquí está la prueba de que Israel perdió la guerra
(y las señales de que el conflicto está a punto de reanudarse)
Mike Whitney • 28 de junio de 2025
No se le está diciendo al pueblo estadounidense por qué Israel aceptó un alto el fuego con Irán. Sí, Israel se estaba quedando rápidamente sin interceptores de defensa aérea (lo que lo hacía más vulnerable a los ataques iraníes). Pero esa cuestión es solo de importancia secundaria. La verdadera razón por la que querían un alto el fuego era porque estaban siendo sistemáticamente pulverizados y necesitaban detener la hemorragia rápidamente. Por eso Israel «tiró la toalla» menos de dos semanas después de la salva inicial, porque Irán estaba diezmando un objetivo tras otro sin que se vislumbrara un final. Así que Israel capituló.
Por supuesto, esa no es la historia que hemos leído en los medios occidentales, donde no se menciona la vasta destrucción de objetivos estratégicos israelíes (por misiles balísticos iraníes); esa noticia ha sido completamente omitida en la cobertura de los principales medios de comunicación. Pero por eso Israel convenció a Trump de que buscara una salida diplomática, porque las pérdidas empezaban a acumularse y Irán no «cedía».
¿Sabía usted que es ilegal publicar vídeos o fotos de edificios que han sido alcanzados por misiles iraníes en Israel? En otras palabras, si publica fotos de edificios en llamas, infraestructuras o bases militares, irá a la cárcel. Así es como el Gobierno controla la narrativa y convence al público de que está ganando una guerra que en realidad está perdiendo. Pero no se fíe de mi palabra; aquí tiene un vídeo de un presentador de noticias israelí que explica cómo la censura del Gobierno está afectando a la capacidad de la población para entender lo que está pasando:
Raviv Drucker, de CH13: Tenemos que decir que hay un cierto sesgo iraní en la forma en que informamos sobre los ataques con misiles en nuestro lado. No me refiero al Instituto Weizmann, pero hubo muchos impactos de misiles en bases de las FDI, en lugares estratégicos, de los que aún no hemos informado. Y hay una razón clara para ello, que todo el mundo en casa entiende. Pero, además de esa razón clara, se ha creado una situación en la que la gente no se da cuenta de la precisión de los iraníes y del daño que han causado en muchos lugares. Solo sabemos lo del Instituto Weizmann; hay muchos lugares de los que no sabemos nada. https://twitter.com/SuppressedNws/status/1938336639748624420
Repito: se ha creado una situación en la que la gente no se da cuenta de la precisión de los iraníes y del daño que han causado en muchos lugares.
¿Qué podemos deducir de esta declaración?
Que la nueva generación de misiles balísticos de Irán es abundante, precisa y letal. Hay que reconocer que el presentador parece pensar que la gente común merece saber sobre estas armas de última generación para poder tomar decisiones informadas sobre su propia seguridad. Estamos de acuerdo con este punto de vista, pero también sabemos que los medios de comunicación, fuertemente censurados, controlados por el Estado y con una agenda propia, no van a cambiar su forma de difundir la información. Al fin y al cabo, el objetivo de los medios de comunicación no es informar, sino moldear la opinión pública.
Pero nos estamos desviando del tema. Lo que queremos mostrar es que Israel no aceptó el alto el fuego porque hubiera logrado sus objetivos estratégicos, sino porque estaba recibiendo una paliza y quería detener la hemorragia. Llegamos a esa conclusión basándonos en una breve lista de las principales instalaciones militares, de inteligencia, industriales, energéticas y de I+D que fueron alcanzadas por misiles balísticos de precisión que causaron estragos en todo Israel.
Tengan en cuenta que la Operación True Promise III lanzó nada menos que 22 salvas de misiles balísticos de última generación (muchos de ellos utilizados por primera vez) que asestaron golpes devastadores a varios emplazamientos israelíes fuertemente fortificados que se consideraban «las bases militares más protegidas del mundo». Los misiles iraníes atravesaron las defensas israelíes como si fueran papel, reduciendo sus objetivos a metal retorcido y bloques de ceniza. (Un experto en armamento estima que solo el 5 % de los misiles balísticos iraníes fueron interceptados). Esto es un extracto de un artículo de Press TV:
Irán destruyó el llamado «Pentágono israelí», el complejo militar y de inteligencia Kirya, situado en el centro de Tel Aviv, que aparece como un casco humeante en las pocas fotos publicadas en X. A pesar de ser uno de los lugares más fortificados de los territorios ocupados, protegido por un escudo multicapa de sistemas de defensa israelíes y estadounidenses, el complejo fue incapaz de repeler el aluvión de misiles iraníes en las primeras fases de True Promise III…
En Haifa, un misil iraní de precisión impactó en un rascacielos que albergaba sucursales del Ministerio del Interior israelí responsable de la coordinación militar interna. El ataque interrumpió las redes logísticas y los sistemas de respuesta de emergencia a nivel municipal. Press TV
Los misiles iraníes también destruyeron el cuartel general de la inteligencia militar Aman en el intercambiador de Glilot Mizrah, cerca de Herzliya. Aman supervisa unidades de espionaje de élite como la Unidad 8200 (inteligencia de señales), la Unidad 504 (inteligencia humana) y la Unidad 9900 (inteligencia geoespacial). El complejo también alberga el cuartel general operativo del Mossad, la famosa agencia de inteligencia exterior del régimen israelí…
Irán también atacó la «inexpugnable» base aérea de Nevatim, en el desierto del Negev, con más de 30 misiles balísticos que causaron daños importantes que (por supuesto) no fueron comunicados. Nevatim alberga la mayoría de los F-15 y F-35 de Israel, aunque no tenemos una estimación de cuántos de esos aviones de combate fueron destruidos. Aquí hay más información de Press TV:
Otras bases aéreas atacadas fueron Tel Nof y Ben Gurión, cerca de Tel Aviv; Ramat David, cerca de Haifa; Palmachim, en la costa mediterránea, y Ovda, cerca de Eilat.
Los misiles iraníes, incluidos los utilizados por primera vez, tuvieron como objetivo los centros de mando y control del ejército israelí y del Mossad en Tel Aviv y Haifa…
El 16 de junio, misiles balísticos iraníes alcanzaron la refinería de petróleo de Bazan, en Haifa, el mayor centro de procesamiento de combustible del régimen, que suministra alrededor del 60 % de la gasolina, el 65 % del diesel y más del 50 % del queroseno del país.
Los ataques causaron daños importantes y obligaron al cierre total de la refinería y sus filiales. El ministro de Energía israelí admitió posteriormente que la instalación necesitaría una reconstrucción importante y estimó que no se reanudaría parcialmente antes de un mes.
Una central eléctrica cercana también resultó dañada, lo que provocó apagones generalizados en las regiones centrales de los territorios ocupados.
El 23 de junio, misiles iraníes impactaron cerca de una central eléctrica en Ashdod, provocando una potente explosión y apagones localizados. También se registraron explosiones y cortes de electricidad cerca de Hadera, donde se encuentra Orot Rabin, la mayor central eléctrica de Israel.
Además, Irán atacó directamente instalaciones militares e industriales implicadas en la reciente agresión israelí. El principal de ellos fue el complejo Rafael Advanced Defense Systems, al norte de Haifa, que alberga múltiples fábricas y edificios de I+D que producen elementos clave del armamento militar israelí.
Rafael fabrica los interceptores de misiles Iron Dome y David’s Sling, ambos fallidos en repetidas ocasiones a la hora de detener misiles palestinos e iraníes. También produce misiles de crucero y guiados utilizados en ataques contra Irán, incluidos los kits Spice y los misiles Popeye, Rocks, Spike y Matador.
La zona industrial de Kiryat Gat, un importante centro de producción de microprocesadores y tecnología militar de alta gama, también fue atacada. Según se informa, los ataques iraníes dañaron líneas de producción clave para los programas de drones y vigilancia de Israel.
Más al sur, el parque tecnológico Gav-Yam Negev, cerca de Beersheba, que alberga empresas dedicadas a la guerra cibernética, la inteligencia artificial y la tecnología militar, tampoco se salvó. Muchas de estas empresas colaboran estrechamente con el ejército israelí y el Mossad.
Otro objetivo de alto perfil fue el Instituto Weizmann de Ciencias, en Rehovot, al sur de Tel Aviv. Conocido por su I+D militar y sus asociaciones con agencias militares israelíes, el instituto sufrió daños devastadores en laboratorios clave. Miembros y profesores del instituto confirmaron la pérdida de años de investigación. El Instituto Weizmann también desempeña un papel en el programa nuclear clandestino de Israel, ya que muchos de los científicos nucleares de Dimona se han graduado o han enseñado en el instituto. Press TV
Resumamos: en poco más de una semana, Irán atacó o destruyó:
- El «Pentágono israelí», el complejo militar y de inteligencia de Kirya
- El Instituto Weizmann de Ciencias, que desempeña un papel en el programa nuclear clandestino de Israel
- El cuartel general de inteligencia militar Aman en el intercambiador de Glilot Mizrah, cerca de Herzliya. Aman supervisa unidades de espionaje de élite como la Unidad 8200 (inteligencia de señales), la Unidad 504 (inteligencia humana) y la Unidad 9900 (inteligencia geoespacial).
- Las ramas del Ministerio del Interior israelí responsables de la coordinación militar interna.
- El cuartel general operativo del Mossad.
- La base aérea más protegida de Israel, Nevatim (y la base aérea de Tel Nof).
- El aeropuerto Ben Gurión (en repetidas ocasiones), así como Ramat David, Palmachim y Ovda, cerca de Eilat.
- Los centros de mando y control del ejército israelí y del Mossad en Tel Aviv y Haifa…
- La refinería de petróleo Bazan en Haifa, el mayor centro de procesamiento de combustible de Israel
- Una gigantesca central eléctrica en Ashdod, que provocó una potente explosión y apagones localizados.
- El complejo Rafael Advanced Defense Systems, al norte de Haifa, que alberga múltiples fábricas y edificios de I+D que producen elementos clave del hardware militar de Israel
- La zona industrial de Kiryat Gat, un importante centro de producción de microprocesadores y tecnología militar de alta tecnología
- El Parque de Tecnologías Avanzadas Gav-Yam Negev, cerca de Beersheba, que alberga empresas que trabajan en ciberguerra, inteligencia artificial y tecnología militar.
Tel Aviv al atardecer
¿Se hace una idea? En solo 10 días (del 13 al 23 de junio), el ejército iraní destruyó meticulosamente una parte considerable de las instalaciones militares, de inteligencia, industriales, energéticas y de I+D más prestigiosas de Israel en todo el país. (¿Ha leído algo al respecto en los medios de comunicación occidentales?) Si la guerra hubiera continuado durante una o dos semanas más, Tierra Santa se habría convertido en un páramo humeante del tercer mundo, inhabitable para los seres humanos. En resumen, no se trató de un alto el fuego normal. Fue una capitulación desesperada de un adversario superado que se dio cuenta rápidamente de que estaba peleando «por encima de su peso». Así lo resumió Trump:
«Israel recibió un golpe muy duro. Esos misiles balísticos, chico, derribaron muchos edificios», dijo Trump a los periodistas en la cumbre de la OTAN en La Haya el miércoles. https://twitter.com/i/status/1937812706599252198
Sí, Israel recibió una verdadera paliza.
Cabe señalar que no existe ningún acuerdo formal entre Irán e Israel. (No hay ningún documento firmado ni compromisos explícitos). El alto el fuego se negoció a través de la diplomacia encubierta, mediada principalmente por Qatar. Un alto funcionario de la Casa Blanca y un diplomático informado sobre las conversaciones indicaron que Israel acordó detener los ataques si Irán cesaba los suyos, e Irán señaló su conformidad con estas condiciones a través de la mediación de Qatar. Trump anunció el alto el fuego como un «alto el fuego completo y total» que se aplicaría gradualmente durante 24 horas, aunque se han producido numerosas violaciones por ambas partes desde que se alcanzó el acuerdo original el 23 de junio. (El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró inicialmente que «no había acuerdo», pero indicó que Irán detendría su respuesta si Israel cumplía su parte del pacto).
El problema, por supuesto, es que el alto el fuego no se va a mantener porque Israel y Estados Unidos ven la tregua como una mera forma de ganar tiempo para reorganizarse y prepararse para la próxima ronda de hostilidades. (Lo mismo que en Minsk). Consideremos los comentarios del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, que dijo lo siguiente el sábado:
No suena como un hombre que busca una «paz duradera» o incluso un fin temporal de los combates. Suena como alguien que ya ha decidido una estrategia para reanudar las hostilidades y solo está esperando la luz verde (de Bibi) para poner el plan en marcha.
Pero, ¿cuál podría ser ese plan? Al fin y al cabo, Israel ya estaba empleando su armamento militar de primera línea y sus avanzados sistemas de defensa aérea. ¿Qué otras herramientas tienen que podrían utilizar para obtener un resultado diferente al que acaban de experimentar tras solo 12 días de conflicto?
Aquí es donde la cosa se pone aterradora, porque Israel solo tiene dos opciones: o bien involucra más a Estados Unidos en el conflicto (incluido el despliegue de fuerzas terrestres) o bien «recurre a la opción nuclear». No hay tercera opción. Así que, sea lo que sea lo que Bibi y sus generales tengan « bajo la manga», será de una fuerza y magnitud diferentes a las que vimos durante el último enfrentamiento. Eche un vistazo a esta desconcertante nota de la edición del sábado del Times of Israel:
Tras el ataque estadounidense contra Irán a principios de esta semana, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente estadounidense Donald Trump acordaron poner fin rápidamente a la guerra en Gaza y ampliar los Acuerdos de Abraham, según informa Israel Hayom, citando «una fuente familiarizada con la conversación».
Según el medio, Trump y Netanyahu acordaron en una llamada telefónica que la guerra en Gaza terminaría en dos semanas. Cuatro Estados árabes, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos y Egipto, gobernarían conjuntamente la Franja de Gaza en lugar de Hamás. Los líderes del grupo terrorista serían exiliados y todos los rehenes serían liberados.
Sin embargo, los aliados árabes han afirmado en repetidas ocasiones que no participarán en la rehabilitación de Gaza después de la guerra si Israel no acepta que la Autoridad Palestina se establezca en Gaza como parte de una vía hacia una futura solución de dos Estados, pero Netanyahu ha rechazado rotundamente cualquier papel de la Autoridad Palestina en la Franja…
Trump y Netanyahu se unieron a la «eufórica» llamada telefónica de la noche del lunes el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro de Asuntos Estratégicos israelí, Ron Dermer, según Israel Hayom…
Arabia Saudí y Siria establecerían relaciones diplomáticas con Israel, y otros países árabes y musulmanes seguirían su ejemplo… Por su parte, Israel expresaría su apoyo a una futura solución de dos Estados, condicionada a las reformas realizadas por la Autoridad Palestina. Mientras tanto, los líderes acordaron que Washington reconocerá la soberanía israelí en algunas partes de Cisjordania. Times of Israel
Quienes siguen de cerca los acontecimientos en Oriente Medio saben que nada de lo que se dice en este artículo es cierto. No va a haber un fin rápido de la guerra en Gaza, no va a haber una rápida expansión de los Acuerdos de Abraham y, desde luego, no va a haber apoyo israelí a una solución de dos Estados.
Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Qué sentido tiene esta propaganda sin sentido que nadie en su sano juicio va a creer?
Respondamos a esa pregunta con una hipótesis: supongamos que en las próximas semanas se produce una catástrofe inesperada, similar al 11-S, con todas las huellas de Irán. Y supongamos que esta operación de bandera falsa es tan destructiva que los «sospechosos habituales» del Capitolio y los medios de comunicación exigen a Trump que tome medidas inmediatas y bombardee Irán. Si se diera ese escenario, ¿no sería mejor para Bibi y Trump poder señalar sus recientes esfuerzos por resolver la crisis de Gaza? ¿No se beneficiarían de la percepción (por parte del público) de que habían estado buscando activamente la paz, pero que se vieron inesperadamente frustrados por las acciones de Irán?
Por supuesto que sí.
Por supuesto, todo esto son especulaciones; no sé qué va a pasar. Pero cuando hay radicales como Katz, el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir, el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich y muchos otros en el gobierno lunático de Netanyahu que creen que Israel debe «mantener la espada en alto» para garantizar que Irán no recupere su capacidad militar (Smotrich), entonces una persona prudente se prepara para lo peor.
Tenga en cuenta que varios líderes israelíes han declarado en repetidas ocasiones que Netanyahu debe «terminar el trabajo», un término intencionadamente vago que se refiere al uso de un arma nuclear.
Para determinar la probabilidad de que esto ocurra, debemos preguntarnos si un gobierno que justifica el asesinato y la inanición forzada de millones de mujeres y niños a su cargo tiene escrúpulos morales para oponerse al uso del arma más letal del mundo.
Todos deberíamos estar muy preocupados por que Netanyahu haga exactamente lo que esperamos que haga.
5. Victoria táctica del imperio, derrota estratégica.
Para que no solo sea Marandi, un artículo de dos académicos iraníes sobre la importancia de la reciente guerra con Israel-EEUU.
El fracaso estratégico del Imperio: cómo el ataque estadounidense-israelí contra Irán aceleró el declive imperial
Por Taha Zeinali, Sara Larijani (Publicado el 4 de julio de 2025)
El ataque militar estadounidense-israelí contra Irán en junio de 2025 —con la Operación León Levante de Israel y la Operación Martillo de Medianoche de Estados Unidos, a las que se enfrentó la Operación Promesa Verdadera 3 de Irán—, a pesar de lograr victorias tácticas a corto plazo, representa un profundo fracaso estratégico que ha acelerado el declive imperial liderado por Estados Unidos y ha fortalecido las fuerzas antiimperialistas globales. En lugar de consolidar la hegemonía occidental, este acto ilegal de agresión ha puesto de manifiesto las contradicciones terminales de un imperio en declive desesperado por mantener el control unipolar mediante aventuras militares cada vez más agresivas.
El desenmascaramiento del «orden basado en normas»
La instrumentalización de la diplomacia como tapadera de la agresión militar representa una violación fundamental de la arquitectura de confianza del orden internacional. Al lanzar la agresión tras anunciar la sexta ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Mascate —con plena coordinación previa entre Trump y Netanyahu—, Occidente transformó el compromiso diplomático de una herramienta de resolución de conflictos en un engaño táctico para llevar a cabo ataques premeditados. Como sostiene una declaración, «el momento y la magnitud de este ataque no hacen sino subrayar el hecho de que se trata de una campaña orquestada y planificada desde hace tiempo que combina agresión militar, maniobras diplomáticas, guerra de inteligencia, sabotaje y manipulación de los medios de comunicación, ejecutada con la complicidad y el apoyo material de Estados Unidos y sus vasallos». Esta traición calculada, que refleja las fabricaciones sobre las armas de destrucción masiva que permitieron la destrucción de Irak, ha destrozado irrevocablemente la credibilidad de las iniciativas diplomáticas occidentales. El uso estratégico de las negociaciones como tapadera operativa no solo viola los principios básicos del compromiso de buena fe, sino que también sienta un precedente según el cual cualquier futura iniciativa diplomática occidental debe considerarse un posible subterfugio militar, lo que socava fundamentalmente la posibilidad de un diálogo genuino entre Occidente y las naciones del Sur global.
Además, la naturaleza fraudulenta del «orden basado en normas» occidental queda plenamente al descubierto en el teatro diplomático que siguió a los ataques. En un espectáculo de inversión orwelliana, las potencias europeas se apresuraron a culpar a la víctima y a exonerar al agresor. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia condenó «el programa nuclear en curso de Irán» y reafirmó «el derecho de Israel a defenderse», mientras que el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido pidió «a todas las partes, especialmente a Irán, que actúen con moderación», omitiendo de forma llamativa cualquier crítica a los ataques ilegales de Israel. La respuesta de Alemania resultó muy reveladora: el ministro de Asuntos Exteriores «condenó enérgicamente el ataque iraní contra territorio israelí» incluso antes de la represalia inicial de Irán, mientras que el canciller Friedrich Merz declaró más tarde: «Esto es un trabajo sucio que Israel está haciendo por todos nosotros… Solo puedo decir que tengo el mayor respeto por el hecho de que el ejército israelí haya tenido el valor de hacerlo».
Este giro diplomático —en el que las víctimas se convierten en verdugos— ejemplifica el concepto de lógica orientalista en el discurso occidental de Edward Said: los musulmanes deben aparecer siempre como agresores irracionales, incluso cuando se defienden de ataques no provocados. El débil llamamiento del secretario general de las Naciones Unidas a «todas las partes para que eviten la escalada», sin condenar la agresión y el ataque a las instalaciones nucleares de Irán, es sorprendente y muestra cómo las instituciones internacionales sirven como lo que Noam Chomsky denomina «instrumentos de los poderosos», utilizando una falsa neutralidad para legitimar la violencia imperial. Cabe destacar que, en 1981, la Resolución 487 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas «condenó el ataque militar de Israel contra las instalaciones nucleares iraquíes como una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas» y exigió a Israel que «se abstuviera de cometer actos o amenazas de agresión en el futuro».
Este flagrante doble rasero cristalizó una ruptura permanente en la conciencia iraní. Las potencias occidentales, que defendieron de forma refleja la agresión no provocada y condenaron la respuesta defensiva de Irán, destrozaron todas las ilusiones sobre su compromiso con el derecho internacional. Esta traición trascendió la decepción diplomática y puso al descubierto los valores occidentales como meras armas retóricas al servicio de los intereses imperiales. La profundidad de este cambio quedó patente en la canción «Alaj», de Mohsen Chavoshi, publicada el día de los bombardeos estadounidenses, con una letra que decía: «¡Pueblo! El remedio está en la patria. El mundo es mera palabrería; esta batalla es escudo contra escudo. ¡Almas libres del mundo, resuelvan el asunto con los amos de los esclavos!».
Proliferación nuclear: la profecía autocumplida del imperio
La instrumentalización de las evaluaciones técnicas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) es un ejemplo magistral de manipulación imperial. El informe de junio del director del OIEA se convirtió en un arma estratégica para la agresión israelí y occidental. Un día después del informe exhaustivo y motivado políticamente de la AIEA en el que se acusaba a «Irán de incumplir sus obligaciones», Estados Unidos e Israel lanzaron su ataque, planeado desde hacía tiempo. En este sentido, la verificación sesgada de Grossi sirvió de escenario para la traición militar, ya que Israel y Estados Unidos utilizaron los procesos de la AIEA para justificar una agresión premeditada, demostrando cómo los órganos institucionales y técnicos de la ONU se convierten en cómplices cuando el imperialismo liderado por Estados Unidos utiliza sus «hallazgos» como arma.
En consecuencia, al permitir que sus informes desencadenaran la violencia en lugar de prevenirla, el OIEA demostró que sus evaluaciones sirven a intereses hegemónicos y no a la no proliferación, lo que socava su aparente neutralidad en el Sur global. Como advirtió el experto en proliferación nuclear Jeffrey Lewis, los ataques «enviarán ondas de choque por todo el mundo», ya que las naciones llegarán a la conclusión de que «sin la disuasión nuclear, ninguna nación está a salvo de la agresión occidental».
Los ataques de Estados Unidos e Israel contra las instalaciones nucleares de Irán, aunque logran beneficios tácticos a corto plazo, aceleran paradójicamente la proliferación que pretenden evitar a través de tres mecanismos que se refuerzan entre sí. En primer lugar, al atacar instalaciones pacíficas supervisadas por el OIEA, los ataques transforman un programa transparente y supervisado internacionalmente en uno opaco y fuera del control occidental, ya que Irán traslada sus operaciones a la clandestinidad y deja de cooperar con los inspectores, creando el punto ciego de inteligencia que temían los atacantes. Cuando un programa pacífico bajo supervisión internacional es atacado por los regímenes estadounidense e israelí sin consecuencias para los agresores, se crean poderosos incentivos para trasladar las instalaciones a la clandestinidad y dispersarlas, cesar o limitar la cooperación con los observadores internacionales y acelerar el desarrollo clandestino. Cabe destacar que el Parlamento iraní ratificó inmediatamente la suspensión de la cooperación con el OIEA, mientras otras naciones observaban y aprendían. En segundo lugar, la agresión externa genera una unidad interna sin precedentes y una demanda popular de disuasión nuclear en Irán, transformando lo que antes era una política debatida en una cuestión de supervivencia nacional en todas las facciones políticas. En tercer lugar, la acción militar contra una nación que cumple los acuerdos internacionales destruye cualquier credibilidad diplomática restante y envía un mensaje inequívoco de que el cumplimiento no garantiza la seguridad y que la máxima disuasión es la única estrategia racional. Esto crea un efecto cascada regional en el que otras naciones, al observar que la adhesión al TNP y la cooperación con el OIEA no protegen contra los ataques, concluyen que las armas nucleares sirven «no como amenaza, sino como escudo», lo que podría duplicar el número de Estados con armas nucleares en unas décadas. Así, los ataques destinados a impedir la nuclearización de Irán pueden haber «garantizado, en mayor o menor medida, que Irán sea un Estado nuclear en un plazo de cinco a diez años», según un antiguo inspector del OIEA, transformando la prevención en aceleración a través de una profecía autocumplida de proliferación.
Normalización de la catástrofe: el entumecimiento moral de Occidente
La complicidad de la opinión pública occidental en la normalización de los ataques contra instalaciones nucleares —actos explícitamente prohibidos por el derecho internacional— representa un fracaso moral catastrófico que inevitablemente se volverá en contra de los intereses occidentales. Este entumecimiento ético, que ya es evidente en el silencio sobre el genocidio de Gaza, ha sentado precedentes que comprometen fundamentalmente la seguridad nuclear mundial. Al legitimar los ataques contra infraestructuras nucleares protegidas, los Estados occidentales han creado un manual que cualquier actor puede invocar, transformando sus propias instalaciones nucleares en objetivos legítimos bajo la lógica que ellos mismos han normalizado. Las sofisticadas campañas de asesinatos con drones y cuadricópteros, celebradas en los medios de comunicación occidentales como triunfos tecnológicos, han democratizado las capacidades de ataque de precisión de una manera que perjudica fundamentalmente a las potencias establecidas. La proliferación de pequeños cuadricópteros FPV capaces de penetrar en zonas urbanas e infraestructuras para operaciones terroristas —tácticas perfeccionadas a través de las operaciones del régimen sionista en el interior del territorio iraní— proporciona a los actores asimétricos plantillas rentables para atacar los intereses occidentales. Estos sistemas autónomos letales, aplaudidos cuando se utilizan contra científicos, funcionarios y civiles iraníes, serán inevitablemente replicados por grupos que planean ataques en suelo occidental. La tecnología no puede contenerse; una vez normalizados como guerra legítima, estos métodos se convierten en herramientas universalmente disponibles que favorecen a los actores más débiles frente a adversarios tecnológicamente superiores.
Este efecto boomerang se extiende más allá de las tácticas hasta las vulnerabilidades fundamentales de la seguridad. El apoyo occidental a los ataques indiscriminados con cuadricópteros que matan a civiles junto con los objetivos previstos ha legitimado una forma de guerra en la que se disuelve la distinción entre combatientes y no combatientes. El precedente de atacar instalaciones nucleares, algo que antes se consideraba un tabú absoluto, significa que la infraestructura nuclear occidental opera ahora bajo la amenaza constante de ataques similares, justificados por la misma lógica que defendían los Estados occidentales. La complicidad de la opinión pública occidental al respaldar estas violaciones del derecho internacional no solo ha erosionado la autoridad moral, sino que ha creado riesgos tangibles para la seguridad que perseguirán a sus sociedades durante generaciones.
Fabricando el consentimiento para la agresión
La campaña mediática sistemática siguió el modelo propagandístico que Herman y Chomsky documentaron hace décadas. Los medios occidentales presentaron sistemáticamente los ataques israelíes no provocados como «defensivos» mientras Irán negociaba activamente; amplificaron las afirmaciones falsas sobre amenazas nucleares inminentes a pesar de las contradicciones de la AIEA; minimizaron las bajas civiles iraníes (más de 600 muertos) mientras enfatizaban los objetivos militares israelíes; y transformaron la respuesta moderada de Irán en una «escalada».
Esta operación transparente, que recuerda los engaños sobre las armas de destrucción masiva en Irak, ha acelerado el colapso de la credibilidad de los medios occidentales en todo el Sur Global, empujando a las audiencias hacia fuentes de información alternativas. Para el público iraní, esta campaña mediática ha desenmascarado definitivamente la supuesta neutralidad del periodismo occidental como un consentimiento fabricado al servicio de las narrativas imperiales. La descarada distorsión de la realidad —presentar una clara agresión como defensa propia y calificar de terrorismo una legítima represalia— ha alterado la forma en que los iraníes ven las fuentes de información occidentales. Esto representa algo más que escepticismo hacia los medios de comunicación; ha desencadenado la aparición de una ruptura epistemológica en la que las poblaciones rechazan no solo las conclusiones occidentales, sino los propios marcos a través de los cuales Occidente interpreta los acontecimientos mundiales.
El boomerang de la estrategia de cambio de régimen
Más allá de atacar las capacidades nucleares de Irán, Israel y Estados Unidos persiguieron el cambio de régimen mediante asesinatos selectivos de mandos militares y ataques sistemáticos contra infraestructuras civiles. Esta estrategia interpretó erróneamente tanto la resistencia militar de la República Islámica como la respuesta de la sociedad iraní a la agresión externa.
La campaña de asesinatos tenía como objetivo neutralizar la capacidad de represalia del IRGC mediante el impacto y la decapitación. A pesar de haber logrado martirizar a numerosos altos mandos, los misiles iraníes alcanzaron Tel Aviv en menos de 24 horas con un impacto devastador, destrozando las expectativas de Israel y Estados Unidos de paralizar la estructura de mando.
Israel atacó entonces deliberadamente infraestructuras civiles, en particular los estudios de televisión de la IRIB, con el fin de crear el caos que desencadenara un levantamiento popular. Este terrorismo calculado mató a más de 600 civiles, pero produjo el efecto contrario: una unidad nacional sin precedentes que trascendió las divisiones políticas. La icónica imagen de una presentadora iraní continuando su emisión mientras caían las bombas se convirtió en un símbolo de desafío. Incluso los críticos del Gobierno se unieron para defender la soberanía contra la agresión extranjera. Como señaló un profesor de Teherán: «Nos unieron de una manera que nuestro Gobierno nunca podría haberlo hecho». La difícil elección entre oponerse al propio Gobierno y defender la nación se disolvió ante la agresión externa. Al final, la oposición al cambio de régimen vio cómo sus esperanzas se desmoronaban cuando la República Islámica demostró una resistencia inesperada y los iraníes se unieron en apoyo de los defensores militares a pesar del sorprendente ataque terrorista.
El suicidio político de la oposición
El apoyo de la oposición a los ataques militares extranjeros acabó siendo políticamente fatal. Las figuras favorables al cambio de régimen que respaldaron el ataque estadounidense-israelí, de forma explícita o implícita, se vieron completamente aisladas de la opinión pública iraní. Su alineamiento con las fuerzas que bombardeaban a civiles iraníes fue ampliamente considerado como traición. Las figuras de la oposición que habían cultivado su perfil internacional a través de los medios de comunicación occidentales y la financiación, los premios Nobel y los premios culturales vieron desaparecer de la noche a la mañana décadas de credibilidad. Al pedir el derrocamiento del régimen mientras las bombas extranjeras caían sobre sus compatriotas, cometieron lo que los analistas denominaron «suicidio político», destruyendo para siempre su viabilidad como alternativas políticas.
Irán transformado
Las víctimas civiles y los daños a las infraestructuras también intensificaron el sentimiento antiamericano y antiisraelí en toda la sociedad iraní, que cobró un nuevo impulso emocional como respuesta directa a la agresión militar. Este cambio emocional fortaleció a los elementos pro-resistencia dentro de Irán, al tiempo que desacreditó a quienes habían abogado por el compromiso diplomático con Occidente con la esperanza de normalizar las relaciones.
Así, la estrategia de cambio de régimen logró lo contrario de lo que pretendía: en lugar de debilitar a la República Islámica de Irán, consolidó el apoyo interno a la resistencia contra la intervención extranjera, eliminó las alternativas viables de la oposición y proporcionó al Gobierno una legitimidad renovada como defensor de la soberanía nacional frente a la agresión extranjera.
A pesar de las pérdidas militares tácticas, Irán salió políticamente más fuerte y con una mayor cohesión nacional.
Los ataques contra una nación activamente comprometida en las negociaciones generaron un amplio apoyo interno a la resistencia, lo que fortaleció las fuerzas de defensa y la legitimidad del IRGC como defensor de la soberanía nacional. La advertencia del líder supremo Jamenei de que Irán «no se rendirá» a la agresión extranjera resonó en toda la sociedad iraní, mientras que los ataques sistemáticos contra científicos nucleares y mandos militares se percibieron como un ataque a la propia civilización iraní. La agresión dio la razón a décadas de advertencias iraníes sobre las intenciones imperialistas occidentales.
La ilusión de la supremacía aérea
El logro de la superioridad aérea temporal por parte de Israel y Estados Unidos mediante ataques terroristas desde dentro de Irán no logró los objetivos estratégicos. Como señalan los historiadores militares, traducir el éxito táctico en éxito estratégico requiere más de lo que puede ofrecer el poder aéreo. A pesar de las más de 1000 salidas de aviones israelíes, el programa nuclear iraní solo sufrió un deterioro temporal. Las evaluaciones de los servicios de inteligencia estadounidenses concluyeron que los ataques «solo retrasaron» las capacidades «unos meses». Además, los servicios de inteligencia estadounidenses no pueden confirmar con certeza el éxito del bombardeo de Fordow ni si las reservas de uranio enriquecido fueron trasladadas antes del ataque.
Este resultado incierto confirma la lección histórica que ninguna potencia imperial parece capaz de aprender: el poder aéreo por sí solo no puede alcanzar objetivos políticos. Desde Vietnam hasta Afganistán, la ilusión de que la superioridad tecnológica se traduce en control político se ha demostrado falsa en repetidas ocasiones.
El mito de la impenetrable defensa aérea de Israel
La ofensiva con misiles sin precedentes de Irán durante la Operación True Promise III asestó un golpe estratégico decisivo a la disuasión israelí al poner de manifiesto vulnerabilidades críticas en su arquitectura de defensa aérea. Con el lanzamiento de más de 550 misiles balísticos junto con más de 1000 drones en oleadas coordinadas, Irán demostró su capacidad para llevar a cabo ataques de saturación que abrumaron los sistemas defensivos a pesar de las altas tasas de interceptación.
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán puso de manifiesto la insostenibilidad económica del dominio militar imperial. Israel gastó misiles interceptores más rápido que su capacidad de producción, lo que le obligó a depender de municiones estadounidenses cada vez más caras. La respuesta asimétrica de Irán, que utilizó drones y misiles relativamente baratos, demostró cómo «la curva de coste-beneficio se invierte» cuando «drones de 10 000 dólares de ida» amenazan «misiles de 2 millones de dólares». La aritmética económica del declive imperial se manifestó claramente en la dinámica de los costes del conflicto. Israel gastó misiles interceptores más rápido que su capacidad de producción, cada interceptor Arrow de 3 millones de dólares derribaba un dron iraní de 10 000 dólares, lo que un analista denominó una «curva de costes invertida» que garantiza la quiebra a través de la victoria. Esto refleja los patrones históricos de los imperios que se agotan a sí mismos a través de la sobreextensión militar, desde Roma hasta Gran Bretaña.
La ofensiva con misiles de Irán reveló tres realidades críticas: tácticas sofisticadas penetraron los sistemas Cúpula de Hierro y Arrow de Israel, lo que demostró que incluso los sistemas de defensa aérea más avanzados y costosos dejan la infraestructura crítica expuesta a ataques residuales. Irán ha convertido en arma la asimetría de los costes, ya que sus drones y misiles baratos obligaron a Israel a gastar interceptores multimillonarios a un ritmo insostenible. Se produjo una erosión de la disuasión cuando Irán demostró que podía lanzar ataques de precisión desde su territorio directamente contra suelo israelí, destrozando el mito de la invulnerabilidad de Israel. La ofensiva con misiles de Irán destrozó la mitología de la disuasión israelí al demostrar que tácticas sofisticadas podían penetrar incluso los sistemas de defensa aérea más avanzados. El impacto psicológico, al demostrar que Israel es vulnerable a los ataques directos desde territorio iraní, alteró fundamentalmente los cálculos de poder en la región.
Catalizador de la multipolaridad
Aunque proporcionaron un apoyo militar directo limitado, la solidaridad diplomática de China y Rusia puso de manifiesto el endurecimiento de las divisiones geopolíticas. La condena de China de las «violaciones de la soberanía de Irán» y la denuncia de Rusia de la «agresión absolutamente injustificada» marcaron la consolidación de estructuras de poder alternativas. Incluso los aliados tradicionales de Estados Unidos pidieron moderación, lo que reveló grietas en la arquitectura imperial.
La guerra de agresión representa lo que los analistas críticos identifican como la «fase desesperada» del declive imperial, cuando las potencias dominantes recurren a aventuras militares cada vez más temerarias para mantener el control. La incapacidad de obtener un amplio apoyo internacional, la oposición interna estadounidense y la necesidad última de negociar un alto el fuego apresurado revelaron los límites de la proyección del poder unipolar.
La agresión confirmó definitivamente que Occidente busca la destrucción de Irán, no la acomodación. Ningún compromiso diplomático ni moderación pudo proteger a Irán de la violencia imperial liderada por Estados Unidos. Esta brutal claridad acelera el giro de Irán hacia una integración completa con China, Rusia y Corea del Norte, forjando un bloque oriental unido contra la hegemonía estadounidense. Más allá de los lazos económicos, Irán se inclina ahora hacia una coordinación militar en todos los ámbitos con estas potencias como una necesidad existencial, no como una preferencia política. El viaje inmediato del ministro de Defensa a China tras el alto el fuego para asistir a la reunión de ministros de Defensa de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) fue una señal de este reajuste estratégico. La guerra catalizó una polarización global marcada: el orden multipolar no surge a través de una transición gradual, sino a través del endurecimiento de bandos opuestos, una dinámica que el poderío militar occidental no puede revertir.
Irán como vanguardia de la resistencia global
En lugar de aislar a Irán, los ataques reforzaron su credibilidad como principal fuerza de resistencia al dominio occidental. El acto de agresión validó el argumento constante de Irán de que la acomodación con las potencias imperiales sigue siendo imposible, lo que fortaleció a las facciones antiimperialistas en toda la región. Los ataques con misiles de Irán resonaron mucho más allá de los cálculos militares, despertando el apoyo de pueblos de todo el mundo horrorizados por la complicidad occidental en el genocidio de Gaza. Para millones de personas que ven cómo las instituciones internacionales no abordan las atrocidades del régimen sionista, los misiles de Irán representaron la resistencia más poderosa a la agresión sionista en décadas.
Este momento destrozó décadas de caricaturas orientalistas que pintaban a Irán como un Estado «deshonesto» y «reaccionario». En cambio, Irán emergió como la potencia más influyente y con más principios de Asia Occidental, encarnando las aspiraciones de quienes exigen justicia, dignidad y un fin real a la impunidad. El desafío de Irán redefinió las posibilidades regionales y puso al descubierto la bancarrota moral de los Estados cómplices del genocidio en curso.
La confrontación directa de Irán con Israel y Estados Unidos al mismo tiempo, considerada anteriormente suicida, demostró una confianza que resonó en todo el Sur Global. Como señaló un comentarista árabe: «Hicieron lo que nuestros gobiernos solo sueñan».
Implicaciones estratégicas para las fuerzas
La agresión de junio de 2025, al igual que las anteriores aventuras imperiales, ha acelerado, en lugar de detener, los procesos de declive imperial. Al elegir la confrontación militar en lugar del compromiso diplomático, Estados Unidos e Israel validaron los argumentos de que el imperialismo occidental solo respeta la fuerza. Los ataques han demostrado que la disuasión nuclear sigue siendo la garantía última de la soberanía; que la supremacía aérea no puede lograr la transformación política; que el militarismo de alta tecnología tiene limitaciones inherentes; y que la violencia imperial representa debilidad, no fuerza.
Para las fuerzas antiimperialistas de todo el mundo, la resistencia iraní ofrece lecciones tácticas e inspiración estratégica. El fracaso de la abrumadora superioridad militar para alcanzar los objetivos políticos demuestra que la resistencia sostenida sigue siendo posible. Como observan los historiadores, «todo imperio se cree eterno hasta el momento en que cae».
La agresión estadounidense-israelí contra Irán no marca el restablecimiento de la autoridad imperial, sino su crisis terminal: un espasmo violento de un imperio en declive que ha fortalecido, en lugar de debilitar, la resistencia global al dominio occidental. En este sentido, la victoria táctica del imperio se convierte en el veredicto de la historia: un triunfo pírrico que acelera la transición multipolar que pretendía impedir.
Taha Zeinali es investigador del Centro para el Estudio de la Resistencia, la Soberanía y el Desarrollo (MOHAAT) de la Universidad de Teherán.
Sara Larijani es investigadora postdoctoral del Centro para el Estudio de la Resistencia, la Soberanía y el Desarrollo (MOHAAT) de la Universidad de Teherán.
6. Mamdani.
Un repaso a la campaña electoral de Mamdani en Nueva York, las posibilidades de su triunfo y el programa político que podría intentar aplicar.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/gilded-city
Ciudad dorada
Alexander Zevin
4 de julio de 2025
La política de la ciudad de Nueva York puede parecer muy local. Sin embargo, de vez en cuando ocurre algo que deja al mundo boquiabierto. En 1886, la campaña insurgente de Henry George a la alcaldía pareció sacudir los cimientos del poder en la ciudad, derrotando a los republicanos y estando a punto de vencer a la poderosa maquinaria demócrata. El hecho de que George lo hiciera al frente del recién creado Partido Laborista Unido inspiró a Friedrich Engels a rendir homenaje a la creatividad de las masas estadounidenses, que en ese «día trascendental» habían disputado las elecciones como fuerza política independiente. Parecía claro que los grandes capitalistas comerciales e industriales de la ciudad solo habían prevalecido mediante sobornos, fraude electoral y otras formas de trampa descarada. A pesar de sus reservas sobre el programa «confuso» y «deficiente» de George, basado en un «impuesto único», Engels se mostraba bastante esperanzado: «Cuando la burguesía libra la lucha con tales métodos, la lucha se decide rápidamente, y si en Europa no nos damos prisa, los estadounidenses pronto nos adelantarán».
La campaña de Zohran Mamdani a la alcaldía representa el desafío más concertado desde entonces por parte de un outsider al orden reinante en la ciudad, lo que indica tanto lo venerable que ha sido la búsqueda de una alternativa socialista al duopolio partidista desde el traslado de la Primera Internacional a Nueva York en 1872, como lo excepcionales que han sido los momentos en los que ha logrado algún tipo de avance significativo. A diferencia de George, Mamdani hizo uso del aparato partidista existente. Al igual que muchos cuadros del DSA, se apoyó en el Partido de las Familias Trabajadoras, fundado en 1998 por militantes demócratas desilusionados y organizadores sindicales y sin ánimo de lucro, para lanzarse a las primarias demócratas. Pero la amenaza potencial que representa recuerda a su predecesor de la Edad Dorada, al igual que su enfoque táctico en el coste de la vida. Con el campo polarizado en torno a la cuestión de la asequibilidad, los candidatos que se presentaban como progresistas acreditados nunca ganaron terreno, y la contienda se convirtió en un enfrentamiento directo entre la izquierda del partido y su derecha, lo que tomó por sorpresa al propio WFP, ya que sus ambiciones iniciales eran simplemente que Mamdani empujara hacia la izquierda a su candidato más experimentado y típico, el auditor Brad Lander.
George entró en la carrera por la alcaldía como autor estrella de Progreso y pobreza (1879), un tratado radical que sostenía que lo primero iba de la mano de lo segundo debido a la monopolización de la tierra, cuyos propietarios se llevaban la mayor parte de los beneficios del progreso en forma de aumento del valor de los terrenos. Con un mensaje similar sobre la desigualdad en una ciudad con disparidades de riqueza aún más obscenas, Mamdani está quizás tan lejos del típico candidato a la alcaldía como lo estaba su antecesor. Nacido en Uganda en 1991 de padres indios, se mudó con ellos al Upper West Side a los siete años, cuando su padre fue contratado para enseñar estudios poscoloniales en Antropología en Columbia. Su madre es la cineasta Mira Nair. Cortado por el mismo patrón intelectual de la alta diáspora, fundó una sección de Estudiantes por la Justicia en Palestina en Bowdoin, Maine, antes de regresar a la ciudad para trabajar como concejal de vivienda. Se unió al DSA en 2017 y trabajó en varias campañas electorales, presentándose él mismo a las elecciones a la Asamblea Estatal en Astoria en 2020. Aprovechó su mandato para reforzar el activismo y la organización de las secciones locales —llegando a hacer una huelga de hambre para conseguir la condonación de la deuda de los taxistas en 2021— y para impulsar leyes sobre energías renovables, desahucios por «causa justificada» y transporte público.
Hace cinco años, el proceso de primarias funcionó más o menos como se esperaba. La baja participación y la fragmentación de la izquierda centrista dieron poder a los jefes y los operadores políticos locales, que pudieron apoyar a uno de los suyos en la derecha: el presidente del distrito de Brooklyn, policía y monstre sacré Eric Adams. Esta vez, con un ejército de voluntarios de unos 50 000 efectivos, Mamdani organizó una campaña de recaudación de fondos, puerta a puerta y de movilización del voto más parecida a las campañas presidenciales de Bernie Sanders que a unas primarias municipales, que de hecho arrolló. Llevada a cabo mediante una hábil campaña en las redes sociales, el candidato se mostró lanzándose con bonita elegancia por los cinco distritos, caminando, utilizando el transporte público o en un taxi amarillo. Antes del día de las elecciones, Mamdani recorrió Manhattan a pie, en un eco de la «monster parade» de la campaña de George, en la que 30 000 trabajadores marcharon unos días antes de la apertura de las urnas.
Andrew Cuomo, por su parte, entró en la carrera envuelto en un manto de sombría inevitabilidad. Calificado como un «regreso» por la prensa, había más que un ligero aroma a «recaída» en su búsqueda de un cargo que había tratado de restar importancia durante sus once años como gobernador. Sus disputas con el entonces alcalde Bill de Blasio, presentadas como una enemistad personal, se centraban en realidad en el control de los recursos de la ciudad, que Cuomo intentó controlar mediante acuerdos en el Senado estatal. Esto tuvo consecuencias reales para los servicios municipales, con recortes en Medicaid, las escuelas públicas, la financiación de la MTA y la implantación de la educación preescolar universal. Su desdén por las sórdidas realidades de la metrópoli que había presidido desde la segura distancia de Albany se puso de manifiesto en sus apariciones públicas: hermético en templos, iglesias, sindicatos y salas de la VFW, sin responder a preguntas de la prensa.
Cuomo no solo encarna una especie de santísima trinidad de la élite demócrata: descendiente de una dinastía política como hijo del exgobernador Mario, se casó tumultuosamente con otra a través de su primera esposa, Kerry Kennedy, antes de convertirse en el protegido de un tercero como miembro más joven del gabinete de Bill Clinton. También simboliza el cinismo y la podredumbre de los dirigentes y financiadores del partido. Según un recuento, casi la mitad de los funcionarios que lo respaldan pidieron su cabeza hace cuatro años por acusaciones de acoso sexual y por encubrir las muertes en residencias de ancianos durante la COVID (cuya supuesta hábil gestión le valió un anticipo de 5 millones de dólares por un libro escrito por su equipo). Este monstruo con pies de barro era la elección clara de Wall Street: Bloomberg, Ackman, Griffin, Loeb y una docena de multimillonarios más, según Forbes, destinaron 25 millones de dólares solo a sus comités de acción política.
Hizo falta voluntad política para escapar de lo inevitable y una campaña real para desenmascarar la extraña y falsa campaña dirigida por el exgobernador. Aquí, a pesar de su tranquilizadora cortesía, Mamdani demostró su temple al atacar directamente el historial de su rival; una iniciativa paralela, a la que se sumaron otros candidatos, se limitaba a pedir a los neoyorquinos que no votaran a Cuomo. Mamdani también logró un éxito más significativo, aunque provisional. Hasta ahora, ha demostrado su capacidad para capear las acusaciones de antisemitismo que se han convertido en el principal arma utilizada en todo Occidente para descalificar a la izquierda como no apta para el cargo allí donde se ha atrevido a pedir justicia para los palestinos. En este centro de la vida judía, que ha sido testigo de la represión más feroz contra el discurso pro palestino de todos los estados de la Unión, utilizar este argumento contra un musulmán practicante se consideraba una apuesta segura. Ha guiado los cálculos de todo el establishment demócrata, desde la «investigación» legal del gobernador sobre el antisemitismo en la CUNY hasta la vergonzosa conducta del alcalde Adams, que presionó a la policía de Nueva York para que irrumpiera en el campamento de Columbia y ordenó a los organismos municipales que cooperaran con los agentes del ICE que posteriormente secuestraron a uno de sus líderes, Mahmoud Khalil.
Aquí, el estilo de Mamdani, que combina un compromiso sincero con la intransigencia en puntos esenciales, parece haber funcionado para mitigar el ataque. Por un lado, ofreció constantes garantías —en el Forward y en el periódico en yiddish Der Blatt, en sinagogas como B’nai Jeshurun— de que «protegería» y «escucharía» a los judíos y tomaría medidas para combatir el antisemitismo. Por otro lado, elaboró —con algunas evasivas— respuestas directas a las implacables preguntas sobre si Israel tenía «derecho a existir»: sí, dijo, como «Estado con igualdad de derechos» que obedecía «el derecho internacional»; reiteró su apoyo al BDS, sin decir si lo aplicaría; y se mantuvo firme en su descripción del apartheid y el genocidio israelíes. En su máxima eficacia, estas respuestas pusieron al descubierto la hipocresía de los interrogadores y la conformidad descerebrada de sus oponentes. Cuando se les preguntó en un debate en directo adónde irían como alcaldes en su primer viaje al extranjero, la mayoría de los candidatos se apresuraron a decir a los espectadores que estarían en el próximo vuelo de El Al que saliera del JFK; Mamdani dijo que se quedaría para trabajar en los problemas que afronta Nueva York.
Pero el astuto manejo de Mamdani de esta cuestión fue probablemente de importancia secundaria. Porque es difícil evitar la impresión de que la principal razón por la que los ataques contra él no funcionaron es que se consultó a los votantes demócratas (el 70 % de los cuales tiene ahora una «opinión desfavorable de Israel»). Dada la oportunidad, eligieron al defensor claro y coherente de los derechos de los palestinos, incluidos los judíos, que demostraron que son capaces de mucho más que dejarse manipular. Cuomo obtuvo el 30 % de sus votos en la primera vuelta, situándose en cabeza junto con los jasidim sionistas ultraconservadores y los ortodoxos, así como los bastiones del Upper East Side, pero Mamdani quedó en segundo lugar con un 20 %.
Los efectos de esta inusual campaña, a la vez más ideológica y sumamente bien organizada por voluntarios, se hicieron evidentes mucho antes del día de las elecciones. La participación en la votación anticipada se duplicó con respecto a 2021, hasta alcanzar los 400 000 votantes. Para entonces, varias encuestas que mostraban a Mamdani ganando terreno a Cuomo se vieron coronadas por una última que le daba la victoria en la séptima ronda de votación por orden de preferencia, con un 52 % frente a un 48 %. Al final, la ventaja de Mamdani, de casi ocho puntos, era tan grande tras una sola ronda que pudo declarar su victoria alrededor de la medianoche, como primera opción de casi el 44 % de los votantes. Lo que las encuestas no habían previsto era la motivación de los jóvenes. Los tres bloques de votantes más numerosos eran los de 25 a 29, 30 a 34 y 35 a 39 años (la participación de los de 18 a 24 años no se quedó muy atrás), una distribución que no tiene precedentes evidentes. En las zonas de la ciudad donde muchos aún logran sobrevivir, le dieron a Mamdani márgenes abrumadores: en Williamsburg (+27), Bedford-Stuyvesant (+43), Astoria (+52) y Bushwick (+66), frente a los márgenes generalmente mucho más reducidos de Cuomo en sus bastiones.
Más allá de esta clara dinámica generacional, se ha desatado un debate sobre el carácter clasista, racial y étnico de la coalición de Mamdani. Los comentaristas del establishment han hecho hincapié en su riqueza, con un implícito gesto de reprobación hacia los izquierdistas intelectuales, alejados de la realidad que viven los negros y los blancos étnicos más pobres. Es cierto que Mamdani no logró ganarse a los votantes negros de más edad en barrios como Canarsie, mientras que ganó en distritos con una mayoría de graduados universitarios y hogares con ingresos medios y altos en los frondosos barrios de Fort Greene o Clinton Hill. Pero esto no viene al caso: a diferencia de los «progresistas» del pasado, su atractivo no se limitaba a estas capas. Mamdani ganó el voto joven por encima de las barreras raciales y étnicas, con un resultado aún más destacado entre las minorías que entre los blancos. Movilizó a los sudasiáticos en Jamaica y Kensington, ganó en los barrios chinos de Flushing y el bajo Manhattan, en el hispano Washington Heights y en los barrios donde estas poblaciones se codean en Jackson Heights y Sunset Park. Estas y otras zonas en las que ganó Mamdani son la clase trabajadora de Nueva York: el hogar de cocineros y ayudantes de camareros, repartidores, trabajadores de la construcción, de hoteles y del aeropuerto; inmigrantes y sus hijos, que mantienen en funcionamiento su economía dominada por los servicios. La dependencia del transporte público y el alquiler parece haber sido un factor más determinante que la educación a la hora de predecir las preferencias de voto: Mamdani ganó por 14 puntos en distritos con mayoría de inquilinos, en una ciudad donde un tercio de estos destina la mitad de su salario al alquiler y la mitad se considera «sobrecargada por el alquiler».
Su discurso ideológico sobre la asequibilidad y los servicios públicos unió a las zonas más blancas y gentrificadas con los enclaves étnicos. Según un análisis de regresión, «no hubo un gradiente de clase significativo en la proporción de votos de Mamdani», y sí una correlación negativa entre esta y los ingresos superiores a 100 000 dólares, lo que significa que, en una ciudad donde la renta media por hogar es de 76 000 dólares, obtuvo una gran proporción de los votos de las clases bajas y medias. El alcance de su atractivo transversal no hizo más que crecer cuando se reveló la clasificación completa, que mostraba que Mamdani había obtenido los votos de segunda opción de otros candidatos, incluido su aliado Brad Lander, y había superado a Cuomo por 12 puntos.
¿Qué perspectivas tiene este socialista democrático de llegar al poder en noviembre y de aplicar su programa si lo consigue? En cuanto a las calumnias, que iban de lo cruel a lo ridículo (los correos electrónicos a favor de Cuomo que alargaban la barba de Mamdani eran un poco de ambas cosas), las primarias fueron claramente un ensayo general. La clase dominante a nivel nacional está ahora centrada en Mamdani. Nueva York es una ciudadela de su poder financiero y mediático, con el que intentarán dañarlo: cabe esperar que redoblen sus esfuerzos para tejer la retórica antimusulmana de los años de la guerra contra el terrorismo con cacerías de brujas al estilo del HUAC, trucos sucios y acusaciones de antisemitismo. Kirsten Gillibrand, una figura sin importancia del lobby del tabaco de Albany, que ascendió a su cargo de senadora por Nueva York, adelantó una línea de ataque de la dirección demócrata: negarse a respaldar a Mamdani por sus «referencias a la yihad global» en la WNYC. Rudy Giuliani, el impecunioso exalcalde de la tierra de MAGA, ofreció otra en una reunión del nuevo Consejo Asesor de Seguridad Nacional de Trump, con amenazas de arrestar a esta «combinación de extremista islámico y comunista» si bloquea la ciudad al ICE.
El verdadero límite para los oponentes de Mamdani es la estructura de las elecciones generales: todos los plazos para presentar candidaturas han vencido, y un candidato por escrito se enfrenta a obstáculos mayores que en Búfalo, donde en 2021 India Walton, del DSA, ganó las primarias pero perdió en las generales contra el exalcalde. Cuomo se presentó —y podría presentarse— como independiente, pero su derrota en junio fue tan contundente que, hasta ahora, lo ha descartado. En una muestra de su instinto de supervivencia —desvergonzado hasta el final—, Eric Adams tenía planes de presentarse con una línea «Acabar con el antisemitismo». Pero su alcaldía está tan sumida en la corrupción y los escándalos —su acusación federal por cargos de soborno, conspiración, fraude electrónico y solicitación solo se detuvo gracias a un quid pro quo con Trump— que respaldarlo sería una medida arriesgada para la corriente principal del Partido Demócrata.
Mamdani destacó los elementos más llamativos de su programa electoral: autobuses gratuitos y rápidos; congelación de los alquileres para los inquilinos de viviendas con alquiler estabilizado; un programa piloto de cinco tiendas de comestibles municipales para combatir la especulación y la represión sindical por parte de las grandes cadenas; guarderías universales; y un impuesto del 2 % sobre los ingresos de los ricos para financiar la mayor parte de estas medidas, a partir de un millón de dólares. La ambición que se percibe en todo esto depende en parte de cómo se periodice: mucho puede verse como una prolongación del programa político de De Blasio, cuya apuesta por la educación preescolar universal ha sido elogiada por Mamdani como un precedente de su plan de guarderías gratuitas, una afinidad que el Times señaló con desagrado en su rechazo a respaldarlo. El plan de vivienda de Mamdani se compromete a construir 200 000 viviendas asequibles en diez años. Pero, aunque promete poner «al sector público al mando», consiste principalmente en ajustes a las herramientas existentes relacionadas con la zonificación, la revisión de la planificación, las subvenciones, los incentivos y las normas para construir en terrenos municipales. En comparación con las alcaldías de La Guardia, Wagner o incluso Lindsay, la visión de Mamdani es bastante modesta. Si bien su hazaña es en muchos aspectos más impresionante que la de George, ya que llega en un momento de declive del sindicalismo organizado y no en medio de la Gran Agitación que impulsó a este último, el socialismo democrático que propone también refleja ese contexto alterado. La decisión de presentarse como candidato demócrata, en lugar de contra los demócratas, fue pragmática; inevitablemente, implica un compromiso con los límites externos de ese partido en su forma actual. En esta nueva Edad Dorada, las empresas actúan con un sentido aún mayor de derecho sobre la ciudad, de la que son en gran parte propietarias, y no están acostumbradas a que se cuestionen sus privilegios a esta escala.
Probablemente hay dos razones para la relativa moderación de Mamdani. La primera puede ser estratégica: retrasar la confrontación abierta con los intereses capitalistas mejor organizados y más poderosos de la ciudad: el sector inmobiliario, a través de la Asociación para una Nueva York Mejor, la Junta Inmobiliaria y la Asociación de Apartamentos. La segunda es que gran parte de este programa depende de Albany. El poder del alcalde de Nueva York está más limitado que el de cualquier otra gran ciudad del país por el gobierno estatal que lo controla. Con 115 000 millones de dólares, el presupuesto de la ciudad es mayor que el de todos los estados excepto unos pocos, y Mamdani podrá financiar algunos de sus planes jugando con las asignaciones dentro del mismo. Pero el alcalde y el consejo controlan muy pocos de los impuestos que generan ingresos. El impuesto sobre la propiedad genera alrededor de un tercio de lo que ingresa la ciudad, pero incluso este solo puede aumentarse según una fórmula derivada de la legislación estatal. La gobernadora Kathy Hochul ya ha expresado su oposición a toda la base del programa de Mamdani —un modesto impuesto a los millonarios y un aumento del impuesto de sociedades— alegando que Nueva York no puede permitirse perder más ciudadanos adinerados en favor de Palm Beach. En otras palabras, las escenas de De Blasio mendigando en la Cámara Estatal en los «días de la lata» no fueron una anomalía de los años de Cuomo. Con Mamdani, están destinadas a repetirse. Porque, de hecho, son el mecanismo central para contener las demandas sociales de los residentes de la «capital del capital» de Estados Unidos, cuya rebeldía (es decir, su capacidad potencial para exigir responsabilidades a los poderosos a nivel local) ha sido durante mucho tiempo una grave preocupación para los titanes acristalados de Wall Street.
Hasta mediados del siglo XX, estos últimos tuvieron que compartir la punta de Manhattan con los muelles más activos del mundo, que representaban la mayor concentración de trabajadores industriales de Estados Unidos, un cuarto de los cuales estaban sindicados. En su apasionante libro Fear City, Kim Phillips-Fein describe el declive de esta fuerza como telón de fondo de la crisis de quiebros de 1975, cuando Albany intervino para negociar acuerdos con los bancos con el fin de reactivar el mercado de bonos municipales, lo que supuso una toma de poder que ha dejado a la ciudad en una especie de administración judicial eterna. La narrativa utilizada para justificar esta situación es la de una metrópolis despilfarradora y mal gestionada, cuya sed de bienestar y servicios públicos es tan insaciable que se encuentra constantemente al borde del desastre. El objetivo es impedir cualquier resurgimiento de la «versión local de la socialdemocracia que hizo que la vida en Nueva York fuera diferente a la de cualquier otro lugar de Estados Unidos» a mediados de siglo. Por suerte, Albany está ahí, a 150 millas de distancia, para evitar que se vuelva atrás. Si sale elegido en noviembre, Mamdani se enfrentará a toda su fuerza. De hecho, dada la dificultad de encontrar una alternativa adecuada para detenerlo, los demócratas y sus donantes harían mejor en esperar: dejar que Mamdani cruce la línea de meta y luego trabajar para bloquear su programa en el cargo, a través del gobernador y la legislatura, desilusionando a sus seguidores y desacreditando su programa, lo que supondría un golpe para toda la idea del socialismo municipal.
Esto es lo que está en juego, independientemente de lo que su victoria pueda significar para la política nacional. Sin embargo, no se trata de un consejo desesperado. Mamdani y la DSA pueden responder politizando la relación entre el norte y el sur del estado como no se ha hecho en medio siglo. No se trata solo de construir coaliciones en Albany, como ha prometido Mamdani. Una nueva carta municipal y una convención constitucional estatal serían un complemento natural al plan urbano integral que Mamdani espera realizar y que Nueva York siempre ha carecido. Eso también es un vestigio de los días de Tammany Hall y las candidaturas a la alcaldía de Henry George, cuando el grito de los políticos locales exasperados, inspirados por los irlandeses, resonaba como «Home Rule for New York» (Autonomía para Nueva York).
7. La importancia de una administración sólida.
Parece que ahora el boletín del Tricontinental en lugar de quincenal va a ser semanal. Prashad no para, y hoy tenemos doblete. El de esta semana está dedicado a la posiblidad de instituciones públicas solventes en el Sur Global.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-instituciones-estado-sur-global/
¿Es posible construir instituciones de administración pública sólidas en el Sur Global? | Boletín 27 (2025)
Mientras el FMI impone recortes a las escuelas de administración pública y las estructuras neocoloniales agravan las desigualdades, países como los Estados Unidos se aprovechan de las naciones del Sur Global en las negociaciones.
3 de julio de 2025
Youssef Abdelké (Siria), Red Figures [Figuras rojas], 1994.
Queridas amigas y amigos,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Hace una década, fui un observador invisible durante una negociación comercial entre Estados Unidos y un pequeño país del sudeste asiático. Lo que me llamó la atención no fue el contenido de la negociación, una cuestión de poca relevancia para los asuntos mundiales aunque crucial para ese país, sino el desequilibrio entre las delegaciones sentadas a la mesa.
La delegación de Estados Unidos que llegó a esa oficina anodina en Ginebra, Suiza, destacaba en dos aspectos: primero, contaba con un exceso de abogadxs y asistentes; y segundo, venían provistxs de una enorme cantidad de archivadores que contenían toda la documentación de su caso, con separadores etiquetados que les permitían acceder de inmediato a los puntos que necesitaban exponer durante la discusión. La delegación del país asiático, en cambio, era mínima: estaba conformada por un solo representante de su misión permanente ante las Naciones Unidas en Ginebra, que no era especialista en comercio ni abogado, y que solo traía consigo una carpeta manila con unas pocas hojas. La negociación reflejó esta desigualdad: lxs representantes comerciales de Estados Unidos le daban vueltas con facilidad al joven funcionario asiático. Luego fui a tomar un café con él. Estaba desconcertado. Sentía que le habían robado algo.
Ian Banja (Kenia), Hand to Mouth [Mano a la boca], 2021.
Hace algunos años, un funcionario de rango medio de un país de África Oriental me contó que había firmado un acuerdo de préstamo con un banco asiático sin contar con las competencias necesarias para comprender el documento ni tiempo para revisarlo a fondo. Casi en la misma época, un funcionario ministerial de América Latina me comentó que externalizaban el análisis de los documentos comerciales a una fundación vinculada a una organización sin fines de lucro estadounidense. Es decir, sus negociaciones se basaban en los informes elaborados por esa fundación y no en sus propios análisis o evaluaciones. Estos ejemplos podrían multiplicarse fácilmente y relatar aquí las historias vagamente para no avergonzar a colegas y países que han sido puestos en situaciones muy difíciles por las estructuras neocoloniales.
Paul Ndema (Uganda), No African Pope [Ningún Papa africano], 2015.
Es difícil cuantificar el impacto de estos desequilibrios institucionales, en parte porque no existe ningún organismo internacional que recopile datos sobre funcionarixs públicos en general, ni sobre negociadorxs en particular. Entre los escasos datos disponibles se encuentra el Worldwide Bureaucracy Indicators Dashboard [Panel de indicadores de burocracia mundial] del Banco Mundial, que muestra que aproximadamente el 18,6 % de la población económicamente activa en el Norte Global trabaja para el gobierno, mientras que en el Sur Global esa cifra ronda el 10 %. Un estudio de la Organización Internacional del Trabajo sobre África muestra que los números son aún más bajos en muchos países: menos del 3 % en naciones africanas como Chad, Côte d’Ivoire, Madagascar, Malí y Tanzania. Aunque no existen datos desagregados sobre cuántas personas especializadas en comercio o abogadxs en esta área trabajan para los gobiernos, lo anterior ofrece una imagen razonable de la disparidad general en la capacidad estatal entre el Norte y el Sur.
Dalton Paula (Brasil), Reisado [Realeza], 2009.
La magnitud de esta desigualdad es impresionante (con la excepción de los proyectos estatales socialistas, como China y Vietnam, donde el personal público mantiene una formación sólida y es más numeroso. En China, por ejemplo, representa aproximadamente una quinta parte de la fuerza laboral). Muchas de las causas de esta desigualdad son evidentes, pero aún así vale la pena enumerarlas:
- La mayoría de las escuelas de administración pública del Sur Global han sufrido enormes recortes presupuestarios inducidos por las políticas de deuda y austeridad del Fondo Monetario Internacional, lo que ha afectado, por ejemplo, su capacidad para formar docentes y diseñar planes de estudio actualizados y pertinentes a las condiciones nacionales concretas en las que deberán desempeñarse quienes ocupen cargos públicos en el futuro.
- Junto con las medidas de austeridad impuestas a las escuelas de administración pública, se ha producido un cierre progresivo –o una reducción significativa– de las comisiones estatales de planificación y los departamentos de investigación. Estas son las instituciones que normalmente proporcionan a los cuadros técnicos una orientación intelectual sobre la posición de su país en la economía internacional y las tareas urgentes de un programa de desarrollo nacional. La ausencia de estas instancias deja al personal especializado sin un mandato o rumbo definido.
- Se ha erosionado el sentimiento patriótico y anticolonial entre el personal estatal, mal remunerado y con formación insuficiente. Esta guerra psicológica impulsada por el neoliberalismo y el imperialismo cultural ha hecho que las nuevas generaciones de servidores públicos no solo carezcan de herramientas para defender el bienestar de sus pueblos, sino que también sean más susceptibles a distintos tipos de incentivos (incluyendo la corrupción). El auge del individualismo en la población también ha favorecido la obsesión por el ascenso profesional y la acumulación de riqueza y privilegios personales en detrimento del interés nacional.
- A medida que las instituciones estatales se han cerrado o reducido, han proliferado organizaciones no gubernamentales financiadas por occidente que ofrecen “asistencia técnica”. Estos programas suelen estar dirigidos por personas formadas en universidades extranjeras, provenientes de sectores sociales alejados de la mayoría de la población y con un conocimiento limitado de los procesos históricos y sociológicos de su país. Además, las agendas de estas organizaciones están diseñadas por sus financiadores externos, movidos muchas veces por intereses propios.
Ayotunde Ojo (Nigeria), Stale Wine [Vino pasado], 2022.
El desmantelamiento de las escuelas de administración pública, junto con la falta de voluntad política en los gobiernos para afirmar la soberanía de sus sociedades, ha permitido que las ambiciones de las corporaciones multinacionales y de las instituciones financieras internacionales definan el rumbo de estos países. Esta carencia de capacidad y de claridad política ha hecho que los Estados del Sur Global se sometan de forma rutinaria a las agendas —mucho más desarrolladas— de las instituciones extranjeras, que suelen tener muy claro lo que quieren. La necesidad de construir capacidades administrativas en el Sur Global va de la mano con la necesidad más amplia de una nueva teoría del desarrollo para esta región, que nos permita definir nuestra propia agenda frente a la imposición de los nuevos actores neocoloniales.
Sentado en aquella reunión en Ginebra, años atrás, viendo a lxs funcionarixs y abogadxs estadounidenses dar vueltas alrededor del joven funcionario del sudeste asiático, pensé en el poema de 1967 de Nizar Qabbani, Footnotes to the Book of the Setback [Notas al pie del libro de la derrota], escrito poco después de la derrota palestina en la guerra de los Seis Días. El poema, publicado en Damasco, Siria, fue posteriormente prohibido y circuló de forma clandestina en varios países del mundo árabe. Dos versos retumbaban en mi mente:
Nuestros enemigos no cruzaron nuestras fronteras.
Se deslizaron por nuestros flancos débiles como hormigas.
Debemos fortalecer las defensas de nuestras debilidades.
Cordialmente,
Vijay
8. Donde el deportista no es una mercancía.
Parece que a Prashad le gusta el deporte. No solo ese incomprensible que entusiasma a los indios, el cricket -al que muchos intelectuales de ese país, como él, le dedican sesudos estudios-, sino también el boxeo cubano. Dice que lleva años trabajando en un libro sobre Stevenson, y en su última entrada en su Substack nos habla de la importancia del amateurismo del boxeo cubano.
https://luciddialectics.substack.com/p/the-class-struggle-of-sports
La lucha de clases en el deporte
Algunas reflexiones sobre el boxeo cubano.
Vijay Prashad
3 de julio de 2025
Es muy fácil criticar la mercantilización del deporte: la cantidad de dinero que hay en el boxeo, que lo ha reducido a una lucha por premios; el brillo y las distracciones de la IPL; el feo circo de los clubes de fútbol comprados por multimillonarios y tratados como trofeos.
Todo eso es cierto. El capitalismo lo corrompe todo. El jugador aficionado siente la presión de hacerse profesional porque es ahí donde se gana dinero. Los jóvenes de clase trabajadora son empujados al deporte como escalera para ascender socialmente. El dinero fluye de las empresas para que sus logotipos puedan adornar los coches de Fórmula 1 y las banderolas al lado del campo de hockey.
El dinero baña a los jugadores que entran en los campos de críquet al ritmo palpitante de un disc jockey de Ibiza. Pero esta corrupción del dinero no es exclusiva del deporte, sino que es general en una sociedad capitalista. Simplemente, lo que más repugna es el nivel de dinero que hay en el deporte debido a la antigua pureza que se atribuye al atleta, una figura pura de la capacidad humana que puede hacer cosas que otros mortales no pueden.
Bajo la corrupción del dinero subyace algo muy genuino: los atributos humanos que hacen que los juegos sean un gran entretenimiento, tanto si uno está en el campo como en las gradas. Una pelota que se balancea engañosamente en el aire y obliga al bateador a golpearla y enviarla a las manos de un ágil jugador de primera base; una patada que envía el balón hacia el poste más lejano, pero es interceptada por un portero que se lanza en picado. Hay poesía en ese atletismo, en la multitud que se pone en pie para animar a los jugadores, incluso si eso significa la derrota de su propio equipo.
Viv Richards: no hay nada mejor que eso.
***
Revolutionary Jab
Desde hace muchos años, trabajo de forma intermitente en un libro en forma de ensayo sobre el boxeador cubano Teófilo Stevenson (1952-2012). Stevenson ganó la medalla de oro olímpica en la categoría de peso pesado en Múnich (1972), Montreal (1976) y Moscú (1980), y sin duda habría ganado la medalla en Los Ángeles (1984) si Cuba no hubiera boicoteado esos Juegos. Stevenson llegó al boxeo como muchos jóvenes de todo el mundo, para salir de la pobreza. En los años previos a la Revolución Cubana de 1959, Stevenson siguió los pasos de su padre y comenzó a entrenarse en el boxeo profesional, pero cuando la Revolución cambió su teoría del deporte, en mayo de 1969 se fue a entrenar a la Escuela de Boxeo de La Habana, bajo la atenta mirada del boxeador soviético Andrei Chervonenko. Años más tarde, Chernvonenko recordaba así su primer encuentro con Stevenson:
Vi a Stevenson por casualidad durante un viaje por el país. Recuerdo que me sorprendió su condición física, su forma cautelosa de pelear y su terrible técnica. Inmediatamente propuse incluirlo en el equipo nacional. Hubo cierta oposición. Lo veían todavía demasiado verde. Sugerían que le faltaba dureza y agresividad. Tuve que explicarles que la cautela no tiene nada que ver con la cobardía. Stevenson entrenaba con gran entusiasmo. Hicimos hincapié en que le diera un buen golpe con un directo de izquierda y un directo de derecha. Mejoramos su defensa. Avanzó.
En 1962, Cuba prohibió los deportes profesionales y defendió el deporte como parte de la salud pública. Hace unos años, en la oficina nacional del Instituto de Educación Física y Recreación (INDER), su vicepresidente Raúl Fornés Valenciano me dijo que, gracias a que Cuba decidió invertir en el deporte, tiene menos problemas de salud. En todo el país, el INDER se centró en que toda la población se mantuviera activa con una variedad de deportes y ejercicios físicos. Hoy en día, más de 70 000 trabajadores de la salud deportiva colaboran con las escuelas y los centros para personas mayores para ofrecer oportunidades de ocio que se dediquen a la actividad física con el fin de prevenir que las enfermedades crónicas perjudiquen a la población. Esta ha sido la característica del deporte cubano: orientado hacia la salud más que hacia la corrupción del dinero.
Con Manolo De Los Santos en La Habana.
Stevenson es un icono de esta forma de cultura deportiva. Fue un boxeador notable, cauteloso —como lo describió Chernvonenko—, pero no cobarde. El mejor boxeo, que a menudo se ve en las categorías de peso más bajas, no tiene que ver con la violencia, sino con el timing y la resistencia, la habilidad de estar atento y golpear cuando hay una oportunidad y defenderse en todo momento. La cultura es el descaro, por lo que se celebraban las fanfarronadas y los bailes de Muhammed Ali (1941-2016), pero este descaro no debe confundirse con la imprudencia. La habilidad del boxeador viene con la paciencia. En su épico ensayo sobre Archie Moore (1913-1998), A. J. Liebling escribe que Moore era «el boxeador más premeditado y mejor sincronizado de su profesión». En otras palabras, durante sus combates, este campeón de peso semipesado permitía a su oponente intentar golpearle con toda su energía, y él simplemente se apartaba de los golpes; es menos agotador esquivar que golpear, lo que acababa por agotar a los oponentes de Moore y dejarlos expuestos a sus rápidos golpes. Esquivar era la estrategia, y Moore controlaba su resistencia mejor que los luchadores imprudentes a los que se enfrentaba. Ali era igual. Saltaba, bailaba en el ring, volaba como una mariposa y, cuando llegaba el momento, picaba como una abeja. Stevenson sabía cuándo reunir sus fuerzas y cuándo utilizarlas. Los que afirman que el boxeo es solo brutal nunca han visto a un boxeador como Stevenson bailar en el ring, con su tamaño reducido por su elegancia.
Ali quería desesperadamente pelear contra Stevenson. Dijo que haría cualquier cosa por subir al ring con el cubano. Se puso dinero sobre la mesa. Mucho dinero. Pero Stevenson se negó a romper con la cultura amateur cubana. «¿Qué es un millón de dólares comparado con el amor de ocho millones de cubanos?», dijo. Cuando le preguntaron qué opinaba sobre el deporte en Occidente, Stevenson respondió que «los deportistas occidentales bajo el capitalismo son una mercancía». Él era un hombre, un cubano, y no una mercancía. Esa es la esencia de la lucha de clases en el deporte: el jugador que quiere jugar y que quiere ser un ser humano y no una mercancía.
Con Julio César La Cruz.
En la escuela de boxeo cubana a las afueras de La Habana, camino por el ring de entrenamiento y siento la energía de generaciones y generaciones de grandes boxeadores. A mi lado camina el formidable Julio César La Cruz, que ganó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Río 2016 y Tokio 2020. Cruz, conocido como La Sombra, es un hombre corpulento con una amplia sonrisa que deja ver sus dientes de oro. Pero, como un hombre de su tamaño y fuerza, es gentil. Me llevó a ver su habitación en la escuela y me regaló su bata de los Juegos Olímpicos de Tokio. En su cama, había colocado un ejército de peluches, con Bob Esponja al frente. Estaba orgulloso de su habitación, con la gentileza característica de tantos boxeadores. No hay nada violento en su cuerpo, ni tampoco en su técnica. Lleva el nombre de La Sombra porque en el ring es difícil de ver, escurridizo, rápido, esquivando golpes y cansando a su oponente con su sombra proyectada ante su cuerpo. En los Juegos Olímpicos de Tokio, Cruz derrotó al boxeador español de origen cubano Emmanuel Reyes en cuartos de final. Reyes dijo después del combate: patria y vida, un lema atribuido a las filas anticubanas. Cruz se apresuró a dejarlo de lado y dijo: «Patria o muerte, venceremos», el lema de la Revolución Cubana. No hubo animadversión en este intercambio. Se trataba simplemente de una diferencia de opinión sobre su isla natal. Reyes se había marchado por dinero, pero afirmaba que el dinero era vida, mientras que Cruz se quedaba para luchar hasta la muerte si era necesario. Al igual que Stevenson, Cruz no está interesado en ser una mercancía. Quiere ser un hombre.
«Nunca me ha gustado la violencia», dijo Sugar Ray Robinson (1921-1989), uno de los mejores boxeadores de todos los tiempos. Robinson peleó 201 veces y ganó 174. Pero de esas victorias, 109 fueron por nocaut (muchas de ellas en el primer asalto), una cifra impresionante que se sustentaba en el legendario gancho de izquierda de Robinson. Sin embargo, a este hombre, que se tomó un tiempo libre de su carrera boxística para convertirse en bailarín profesional, no le gustaba la violencia. Ver un combate provoca una reacción extraña: existe el miedo constante a que un golpe letal impacte en la cara de un boxeador descuidado, pero al mismo tiempo hay expectación por ver cómo llega el gancho de izquierda y cómo el boxeador lo esquiva y avanza para lanzar un jab al estómago. No es de extrañar que, durante el combate, el público no pueda quedarse sentado, sino que se incline hacia delante para observar cada movimiento, cada músculo. No se trata de una lucha de gladiadores, sino de un baile.
La Sombra camina conmigo por la calle arbolada de la escuela de boxeo. Me toma la mano y la aprieta. Puedo sentir su fuerza, pero también su amabilidad. Me doy cuenta de que esta es la mano que se convirtió en un puño y, mientras retrocedía con ese estilo de baile característico del boxeo cubano, golpeó en la cara al ruso Muslim Gadzhimagomedov en la final de los Juegos Olímpicos de Tokio. Le apreté la mano. Me sonrió amablemente y me contó un poco sobre su infancia y sus sueños. No era el dinero lo que ansiaba, sino, al igual que Stevenson, el amor de su pueblo. ¿Qué son 20 millones de dólares comparados con el amor de once millones de cubanos? Cruz ya ha ganado eso con su humildad y su habilidad, la esencia del boxeo y del deporte.
Si le interesa el deporte, lea mi columna sobre críquet llamada Leg Glance, que publicaré aquí de forma intermitente.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 4 de julio de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-dozens-killed-and-injured-israeli-shooting-aid-site-gaza
En directo: La ONU afirma que más de 610 personas han muerto en los puntos de distribución de ayuda en Gaza
Mientras tanto, la OMS afirma que el hospital Nasser de Gaza es «una sala de traumatología masiva» para los heridos en los puntos de distribución de alimentos
Puntos clave
El exjefe de política exterior de la UE critica el silencio de la Comisión Europea sobre las muertes en Gaza
Un ataque con drones israelíes mata a una persona cerca de Beirut
Al menos 101 palestinos murieron en ataques israelíes en Gaza el jueves.
Actualizaciones en directo
Netanyahu ha solicitado la preparación de un plan para evacuar a los palestinos de Gaza al sur de la franja antes de su regreso de Washington D. C., según informó Al Jazeera el sábado citando al Canal 12 de Israel.
Una carta secreta de Trump permitiría a Israel reanudar la guerra a pesar del alto el fuego: Informe
Según se informa, Israel está buscando garantías por escrito del presidente estadounidense, Donald Trump, de que se le permitirá reanudar las operaciones militares en Gaza si no se satisfacen sus demandas, incluso mientras continúan las conversaciones sobre un alto el fuego de 60 días.
Citando a un «miembro de la cúpula política», una frase que se utiliza a menudo para señalar filtraciones deliberadas del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el Canal 14 de Israel informó el miércoles de que la propuesta actual incluye una carta adjunta de Trump.
El documento daría luz verde a Israel para «reanudar los ataques si no se satisfacen nuestras exigencias en materia de desarme de Hamás y exilio de sus líderes». Israel podría interpretar, definir y tomar una decisión sobre estos términos.
En marzo de este año, Israel rompió el acuerdo de alto el fuego y reanudó las operaciones militares. Sin embargo, muchos analistas señalaron en ese momento que Tel Aviv no quería que continuaran las negociaciones.
Los últimos acontecimientos se producen a pesar de las declaraciones optimistas tanto de los funcionarios israelíes como de Trump.
Puede leer más aquí.
Los huzíes piden el boicot a las empresas israelíes y estadounidenses
Los huzíes condenaron el «silencio» de la mayoría de los países árabes y musulmanes sobre la guerra de Israel en Gaza, informó Al Jazeera el viernes.
«Condenamos el silencio y la complicidad mundial, y la dependencia de posturas verbales engañosas que animan al enemigo a persistir en sus crímenes», dijo el grupo en referencia a Israel.
«Hacemos un llamamiento a los árabes y musulmanes, tanto a los pueblos como a los gobiernos, para que boicoteen los bienes y productos de las empresas israelíes y estadounidenses».
La declaración, que se leyó en una gran manifestación en Saná para protestar contra la guerra de Israel en Gaza, afirma que los yemeníes no dejarán de apoyar a los palestinos y que están «preparados para cualquier escalada, independientemente de su magnitud o procedencia», ya sea de Israel, Estados Unidos o sus aliados.
Irlanda dona 3,45 millones de libras para apoyar el acceso de los niños palestinos a la educación
Irlanda donará 3,45 millones de libras (4 millones de euros) para apoyar el acceso de los niños palestinos a la educación, anunció el jueves el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Simon Harris.
El paquete de financiación incluye 2,59 millones de libras esterlinas (3 millones de euros) para la educación de los niños, 604 000 libras esterlinas (700 000 euros) para organizaciones que trabajan en el ámbito de los derechos humanos y 259 000 libras esterlinas (300 000 euros) para apoyar los servicios públicos y las familias vulnerables.
Los fondos se destinarán a la formación de profesores, el suministro de material escolar y la rehabilitación de edificios escolares.
UNRWA: «Nadie debería verse obligado a elegir entre arriesgar su vida y alimentar a su familia»
La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) advirtió el viernes en un comunicado que «el hambre está aumentando» en Gaza y pidió que se le permita reanudar su labor humanitaria en la franja.
«La gente se desmaya en las calles por el hambre», afirma el comunicado. «El actual sistema de distribución de la ayuda ha humillado y deshumanizado a familias hambrientas y asustadas, heridas y agotadas. Nadie, en ningún lugar, debería verse obligado a elegir entre arriesgar su vida y alimentar a su familia».
Añadió que, durante el alto el fuego, la ONU, incluida la UNRWA, demostró que puede prestar asistencia vital de forma segura y a gran escala en toda la Franja de Gaza.
«Tenemos los sistemas, la experiencia y la voluntad. Lo que necesitamos es acceso. Levanten el bloqueo. Déjennos hacer nuestro trabajo».
Israel prohibió a la UNRWA operar en Gaza e Israel el 28 de octubre de 2024.
El ejército israelí irrumpió en un servicio conmemorativo en Hebrón el viernes por la noche y disparó granadas aturdidoras y utilizó botes de gas lacrimógeno contra los dolientes, según informó la agencia de noticias Wafa, citando fuentes locales.
El servicio se celebraba en memoria de Ayman Abu Dawood, asesinado el jueves en la Franja de Gaza durante un ataque aéreo israelí. Abu Dawood era un antiguo detenido de Cisjordania que había sido exiliado a Gaza hace varios años.
Soldados israelíes irrumpieron en el servicio en el barrio de Wadi al-Hariyya, en Hebrón, causando estragos en el interior con gases lacrimógenos y granadas aturdidoras, destruyendo sillas y evacuando por la fuerza a todos los presentes.
Malasia expresó el viernes su «apoyo» a los esfuerzos de Francia para reactivar la solución de «dos Estados» entre Israel y Palestina, según informó la AFP.
«Condenamos los continuos bombardeos y las atrocidades infligidas a civiles, mujeres y niños. Es una vergüenza que la comunidad internacional sea incapaz de ponerles fin», declaró el primer ministro malasio, Anwar Ibrahim, durante su visita a Francia para reunirse con el presidente francés, Emmanuel Macron.
«Por supuesto que me interesa su iniciativa» para «intentar resolver el conflicto actual en Gaza», dijo Ibrahim a Macron.
Emmanuel Macron tenía previsto copresidir una conferencia internacional con Arabia Saudí en las Naciones Unidas en Nueva York el 17 de junio para reactivar la solución de dos Estados, pero la pospuso.
«El impulso que hemos iniciado en preparación de la conferencia internacional para la aplicación de la solución de dos Estados, en colaboración con el reino de Arabia Saudí, debe continuar lo antes posible», declaró Macron el viernes.
Macron se reunió el jueves con el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman para discutir una nueva fecha. Se espera que la nueva fecha se anuncie la próxima semana.
Hamás dispuesto a iniciar «de inmediato» las conversaciones para el alto el fuego
Hamás dijo el viernes que estaba dispuesto a iniciar «de inmediato» las conversaciones sobre una propuesta de alto el fuego con Israel en Gaza, tras celebrar consultas con otras facciones palestinas, informó la AFP.
«El movimiento está dispuesto a participar de inmediato y con seriedad en un ciclo de negociaciones sobre el mecanismo para poner en práctica» los términos de un proyecto de propuesta de tregua recibido de los mediadores, afirmó el grupo en un comunicado.
El Tribunal Superior del Reino Unido confirma la proscripción de Palestine Action
Un juez del Tribunal Superior de Londres confirmó el viernes la proscripción de Palestine Action en el Reino Unido.
El grupo de acción directa, conocido por atacar a empresas involucradas en el comercio de armas con Israel, fue designado como grupo terrorista por el Gobierno británico esta semana. La medida ha sido duramente condenada por grupos de derechos humanos y abogados.
La proscripción convierte en delito ser miembro de Palestine Action, y la pertenencia al grupo conlleva una pena máxima de 14 años de prisión. La prohibición entra en vigor a medianoche del viernes.
Soldados israelíes matan a cuatro personas más que buscaban ayuda, lo que eleva el total a 614
Cuatro personas más que buscaban ayuda han sido asesinadas por soldados israelíes cerca de un punto de distribución de ayuda en el centro de Gaza, según informó Al Jazeera el viernes, citando fuentes del hospital al-Awda de Nuseirat.
Hasta hoy, Israel ha matado a 610 personas hambrientas que buscaban ayuda cerca de los puntos de distribución desde el 27 de mayo, cuando la Fundación Humanitaria de Gaza comenzó a distribuir alimentos en cuatro puntos de distribución en el sur y el centro de Gaza, pero no en el norte, dejando a los residentes de esa zona sin alimentos.
Colonos israelíes atacan a palestinos que marchaban en protesta por los ataques en Sinjil
Una marcha de palestinos en la aldea cisjordana de Sinjil el viernes para protestar contra los ataques de colonos israelíes en tierras agrícolas cercanas fue interrumpida por colonos, informó la AFP el viernes.
Después de que los residentes palestinos locales y activistas comenzaran su marcha, los colonos aparecieron en una colina perteneciente a la aldea y lanzaron piedras desde las alturas.
La agencia de noticias Wafa informó de que tres palestinos resultaron heridos en los ataques de los colonos israelíes, entre ellos un hombre al que los colonos intentaron secuestrar después de agredirle. Los palestinos locales lograron rescatarlo.
Anwar al-Ghafri, abogado y miembro del consejo municipal de Sinjil, declaró a la AFP que este tipo de incidentes no son nuevos, pero que se han intensificado en los últimos días en la zona, situada al norte de la ciudad cisjordana de Ramala.
«Un grupo de colonos, con el apoyo y la aprobación del ejército israelí, está llevando a cabo ataques organizados contra las tierras de los ciudadanos», declaró a la AFP.
«Agredes a los agricultores, destruís los cultivos e impedís que la gente llegue o intente llegar a sus tierras», afirmó, describiendo los acontecimientos que provocaron la marcha del viernes.
Las autoridades israelíes han levantado recientemente una alta valla que separa partes de Sinjil de la carretera 60, que atraviesa toda Cisjordania de norte a sur y que utilizan tanto los colonos israelíes como los palestinos.
Mohammad Asfour, un residente de 52 años, declaró a la AFP que la valla aislaba a su comunidad, al igual que otras ciudades y pueblos palestinos a los que Israel ha construido recientemente puertas para controlar el acceso al exterior.
«Sinjil está sufriendo mucho por este muro. Mi casa está cerca, al igual que las de mis hermanos. Los colonos tienen derecho a venir a Sinjil, pero a los hijos de Sinjil no se les permite subir a esta colina», dijo Asfour.
Los yemeníes protestan contra la guerra de Israel en Gaza
Miles de yemeníes se reunieron en Saná para participar en una gran manifestación contra la guerra de Israel en Gaza y el apoyo de Estados Unidos a Israel, informó Al Jazeera el viernes.
Los huzíes, que controlan Saná y varias zonas del oeste y el norte de Yemen, llevan lanzando ataques con misiles y drones contra Israel desde noviembre de 2023 para protestar contra la guerra de Israel en Gaza.
Cuatro palestinos muertos por ataques con drones israelíes contra dos escuelas en la ciudad de Gaza
Al menos una persona murió y varias más resultaron heridas cuando dos misiles lanzados desde drones impactaron en la escuela femenina Al-Sabra, en la ciudad de Gaza, según informó Al Jazeera el viernes.
Se trata del segundo ataque contra una escuela en el día de hoy. Más temprano, un ataque con drones mató a tres palestinos cuando tenía como objetivo a un grupo de personas cerca de la escuela Al-Hurriya, en el barrio de Zeitoun, en la ciudad de Gaza.
Gary Lineker: La BBC «debería avergonzarse» por archivar un documental sobre Gaza
El veterano presentador de la BBC Gary Lineker dijo que la cadena británica «debería avergonzarse» después de ver Gaza: Medics Under Fire, un documental encargado inicialmente y luego descartado por la corporación de noticias.
Tras el estreno de la película en Londres el jueves, el antiguo presentador del programa Match of the Day de la BBC afirmó que era «una de las películas más importantes» que había visto.
«Realmente había que verla, creo que todo el mundo estará de acuerdo», añadió.
El documental cuenta las historias de médicos y trabajadores sanitarios palestinos que trabajan en Gaza bajo los bombardeos israelíes y expone las acusaciones de que el ejército israelí atacó sistemáticamente hospitales y personal médico en la franja sitiada durante toda su campaña militar.
La BBC anunció que había cancelado la película en junio, tras meses de retraso debido a preocupaciones sobre su imparcialidad.
Gary Lineker: La BBC «debería avergonzarse» por retirar el documental sobre Gaza
Una sección destruida del hospital al-Shifa en la ciudad de Gaza, el 17 de septiembre de 2024 (Omar al-Qattaa/AFP).
Hamás afirma que está celebrando consultas sobre la propuesta de tregua en Gaza
Hamás ha afirmado que está celebrando consultas con otros grupos palestinos sobre una propuesta de tregua con Israel.
«El movimiento está llevando a cabo consultas con los líderes de las fuerzas y facciones palestinas sobre la propuesta recibida… de los mediadores», afirmó Hamás en un comunicado emitido a primera hora del viernes.
Dos alto el fuego anteriores mediados por Catar, Egipto y Estados Unidos han supuesto una tregua temporal en los combates, junto con la devolución de los rehenes israelíes a cambio de prisioneros y detenidos palestinos.
Horas antes, Netanyahu prometió traer de vuelta a todos los rehenes israelíes retenidos en Gaza.
«Siento un profundo compromiso, ante todo, para garantizar el regreso de todos nuestros secuestrados, todos ellos», afirmó Netanyahu.
Trump declaró el jueves que quería «seguridad para el pueblo de Gaza».
«Han pasado por un infierno», afirmó.
Una fuente palestina familiarizada con las negociaciones dijo a la AFP a principios de esta semana que no había cambios fundamentales en la última propuesta en comparación con los términos anteriores presentados por Estados Unidos.
La fuente dijo que la propuesta «incluye una tregua de 60 días, durante la cual Hamás liberaría a la mitad de los cautivos israelíes vivos en la Franja de Gaza, que se cree que son 22, a cambio de que Israel libere a varios prisioneros y detenidos palestinos».
De los 251 cautivos secuestrados por grupos palestinos durante el ataque sorpresa del 7 de octubre de 2023, 49 siguen retenidos en Gaza, incluidos 27 que, según el ejército israelí, han fallecido.
Un ataque con drones israelíes mata a dos civiles en el campo de Nuseirat
Dos civiles han muerto y varios más han resultado heridos después de que las fuerzas israelíes atacaran una zona del campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, el viernes.
Según los medios locales, un dron israelí atacó a un grupo de civiles en la zona de al-Hasayneh, al oeste del campo de refugiados.
La estrella del fútbol palestino Muhannad Fadl al-Lay murió el jueves tras resultar herido en un ataque israelí contra su casa a principios de esta semana.
El ataque tuvo lugar el lunes en el campo de refugiados de Al-Maghazi, en el centro de Gaza. La muerte de Lay lo convierte en el segundo futbolista asesinado esta semana en el enclave sitiado.
Lay era jugador del Al-Maghazi Services Club y de la selección nacional de fútbol palestina.
La Asociación Palestina de Fútbol ha declarado en un comunicado que «un dron disparó un misil contra la habitación de Muhannad, situada en la tercera planta de su casa, lo que le provocó una grave hemorragia craneal que le causó la muerte».
La asociación ha señalado que el futbolista intentó salir de la franja bloqueada para reunirse con su esposa en Noruega antes del estallido de la guerra, pero se le impidió salir y no pudo ver a su familia.
Más información: Estrella del fútbol de Gaza muere en un ataque israelí, lo que eleva a 585 el número de atletas fallecidos
Muhannad Fadl al-Lay jugaba en el Al-Maghazi Services Club y en la selección nacional de fútbol palestina y murió el jueves tras un ataque israelí contra su casa (X)
Israel utiliza el hambre y la ayuda humanitaria para cometer genocidio en Gaza: Amnistía
Amnistía Internacional ha condenado a Israel por utilizar deliberadamente el hambre como arma de guerra en Gaza, con la controvertida Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), respaldada por Israel y Estados Unidos, como herramienta para agravar la catástrofe humanitaria y mantener el genocidio en curso.
En un informe publicado el jueves, la organización de derechos humanos con sede en el Reino Unido afirmó que Israel está infligiendo sistemáticamente hambre y enfermedades a los palestinos mediante la manipulación de las iniciativas de ayuda humanitaria.
La GHF, una organización impuesta en Gaza por Washington y Tel Aviv, no solo se ha utilizado para eludir a las Naciones Unidas, sino que, según Amnistía, también ha desempeñado un papel central en la militarización de la ayuda.
Más información: Israel utiliza el hambre y la ayuda humanitaria para cometer genocidio en Gaza: Amnistía
Niños palestinos heridos llegan a un hospital tras un ataque israelí en la ciudad de Gaza, en el centro de la Franja de Gaza, el 2 de julio de 2025 (AFP)
Las fuerzas israelíes matan a más de 118 palestinos en Gaza en las últimas 24 horas
Al menos 118 palestinos han muerto en Gaza en las últimas 24 horas, según datos hospitalarios recopilados por el Ministerio de Salud de Gaza.
El Ministerio informó de que al menos 12 personas murieron mientras buscaban ayuda. Estas muertes coinciden con los continuos ataques del ejército israelí sobre Gaza.
Opinión: En Gaza, los niños aprenden el alfabeto entre el dolor y el hambre
La tarde del viernes 6 de octubre de 2023, mi tía Doaa, profesora de guardería en Gaza, acababa de preparar nuevas actividades para sus alumnos. Estaba emocionada por ver sus reacciones a la mañana siguiente.
Trágicamente, al día siguiente, 7 de octubre, se acabó cualquier atisbo de vida normal y comenzó una guerra que lo destrozó todo.
Desde entonces, los ataques aéreos israelíes han golpeado todos los rincones de Gaza: hogares, hospitales, escuelas e incluso guarderías no se han salvado.
La casa de Doaa quedó reducida a un montón de escombros, sepultando sus materiales didácticos y los juguetes que había comprado para sus alumnos, niños que merecían vivir.
Más información: En Gaza, los niños aprenden el alfabeto entre el dolor y el hambre
Una mujer palestina y varios niños entre los escombros de una guardería alcanzada por los ataques aéreos israelíes en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, el 9 de diciembre de 2023 (Said Khatib/AFP).
El exvicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, ha condenado la muerte de «550 palestinos hambrientos» a manos de «mercenarios estadounidenses» en los puntos de ayuda gestionados por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), estadounidense e israelí.
En una declaración realizada el jueves, el ministro español criticó a la UE por seguir «sin estar dispuesta a tomar ninguna medida contra estos crímenes».
En mayo, Borrell, que fue jefe de la política exterior de la UE entre 2019 y 2024, fue noticia por afirmar que Israel estaba cometiendo un genocidio en Gaza y describió las acciones del Gobierno israelí como «la mayor operación de limpieza étnica desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
Los últimos comentarios de Borell se producen en medio de la creciente indignación internacional por los controvertidos centros de distribución de ayuda de la GHF, que han sido descritos como «trampas mortales» por funcionarios de la ONU y Save the Children, entre otros. Según datos de la ONU, más de 600 palestinos han muerto mientras hacían cola en los centros de la GHF hasta mayo.
Más información: Un alto diplomático critica a la UE por su inacción ante los «mercenarios estadounidenses» que matan a palestinos hambrientos
Hombres palestinos transportan el cadáver de una persona muerta mientras esperaba ayuda frente al hospital Al-Shifa, en la ciudad de Gaza, el 3 de julio de 2025 (Omar al-Qattaa/AFP).
Los ataques de los colonos israelíes desplazan a 30 familias en la Cisjordania ocupada
Treinta familias han sido desplazadas de la comunidad de Al Malihat, al noroeste de Jericó, debido a la escalada de ataques de los colonos israelíes contra los palestinos en la Cisjordania ocupada, según ha informado esta mañana la agencia de noticias Wafa.
La ola de desplazamientos del viernes se produce después de que veinte familias de la misma comunidad se vieran obligadas a abandonar sus hogares como consecuencia de los ataques de colonos armados protegidos por las fuerzas israelíes, según revela el mismo informe.
El ministro local Muayyad Shaaban describió los desplazamientos como «parte de un plan colonial más amplio aplicado por el Gobierno de ocupación israelí», según Wafa.
La Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dijo el viernes que había registrado al menos 613 asesinatos tanto en los puntos de ayuda gestionados por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) como cerca de los convoyes humanitarios.
«Hemos registrado 613 asesinatos, tanto en los puntos de la GHF como cerca de los convoyes humanitarios, cifra correspondiente al 27 de junio. Desde entonces… ha habido más incidentes», declaró a la prensa en Ginebra Ravina Shamdasani, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Doloridos rezan durante el funeral de los palestinos muertos durante la noche en los ataques israelíes contra una tienda de campaña y personas que buscaban ayuda, según el Ministerio de Salud de Gaza, Hospital Nasser, Khan Younis, sur de la Franja de Gaza, 4 de julio de 2025. (Reuters)
El ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al-Saud, dijo el viernes, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de normalizar las relaciones con Israel, que la prioridad actual del reino es alcanzar un alto el fuego permanente en Gaza.
Hizo estas declaraciones durante una visita a Moscú.
El hospital Nasser de Gaza está funcionando como «una sala de traumatología gigante» debido a la afluencia de pacientes heridos mientras intentaban recibir ayuda en los centros de distribución estadounidenses e israelíes, según informó el viernes la Organización Mundial de la Salud.
«Llevan semanas viendo heridos a diario… y la mayoría proceden de los llamados puntos de distribución de alimentos seguros que no pertenecen a la ONU. El hospital funciona ahora como una sala de traumatología gigante», declaró Rik Peeperkorn a los periodistas en Ginebra.
Un nuevo informe publicado por Associated Press el jueves mostró un vídeo filtrado en el que se veía a contratistas estadounidenses que custodiaban los puntos de distribución de ayuda utilizando munición real, granadas aturdidoras y spray pimienta contra palestinos hambrientos que buscaban comida. El vídeo de los contratistas estadounidenses vitoreando después de disparar contra civiles de Gaza ha desatado duras críticas en Internet.
Palestinos heridos por disparos israelíes mientras buscaban ayuda son atendidos en el hospital Nasser de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 3 de julio de 2025. (Reuters)
El ejército israelí está preparando un plan de represión para «garantizar que Irán no pueda volver a amenazar a Israel», según ha declarado el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, a altos mandos militares.
Afirmó que el ejército debe estar preparado, tanto en materia de inteligencia como de operaciones, para garantizar la superioridad aérea de Israel y evitar que Teherán recupere sus capacidades anteriores.
Hizo estas declaraciones tras una guerra aérea de 12 días entre los enemigos históricos en junio, después de que Israel lanzara una campaña de ataques aéreos contra Irán y Teherán respondiera con misiles y drones.
Israel e Irán acordaron un alto el fuego negociado por Estados Unidos que puso fin a las hostilidades el 24 de junio.
Los ataques israelíes mataron a 935 personas en Irán, según Teherán, mientras que los ataques iraníes mataron a 28 personas en Israel.
El auge de los grupos paramilitares de colonos en la estrategia de Israel en Cisjordania
La semana pasada, pocos días después de que las fuerzas israelíes mataran a tres hombres mientras intervenían para proteger a colonos que asaltaban violentamente la aldea palestina de Kafr Malik, en la Cisjordania ocupada, una inusual ola de condenas se extendió por la política y los medios de comunicación israelíes.
Pero la indignación no se dirigió contra la muerte de palestinos. Solo se produjo después de que los colonos se volvieran contra los soldados israelíes.
El viernes por la noche, colonos, conocidos comúnmente en Israel como «jóvenes de las colinas», atacaron a soldados apostados en un puesto avanzado cerca de Kafr Malik, al noreste de Ramala. Al día siguiente, el mismo grupo asaltó una base militar cercana.
Para un ejército acostumbrado desde hace tiempo a escoltar a los colonos durante las incursiones en las comunidades palestinas, la agresión de sus aliados habituales fue tan inesperada como inquietante.
El término «Hilltop Youth» (jóvenes de las colinas) ya no describe con precisión a este grupo. Su estructura, sus tácticas y su creciente confianza sugieren que ahora funcionan más como una organización paramilitar que como una agrupación informal de jóvenes colonos radicalizados.
Más información: El auge de los grupos paramilitares de colonos en la estrategia de Israel en Cisjordania
Soldados israelíes montan guardia mientras colonos israelíes recorren el casco antiguo y el mercado de la ciudad palestina de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, el 28 de junio de 2025 (AFP).
Las fuerzas israelíes y los colonos desalojan por la fuerza a 20 familias cerca de Jericó
Alrededor de 20 familias palestinas fueron desplazadas por la fuerza el miércoles por la noche de la comunidad árabe de Al-Mleihat, al noroeste de Jericó, en el este de Cisjordania ocupada, después de que colonos israelíes establecieran un nuevo asentamiento en las cercanías e intensificaran el acoso, según informó la agencia de noticias Wafa.
Las familias, que forman parte de una comunidad beduina más amplia de unas 500 personas, comenzaron a desmontar sus tiendas y a abandonar la zona en medio de lo que los defensores locales describieron como una presión creciente tanto de los colonos como de las fuerzas israelíes.
Hassan Mleihat, supervisor general de la Organización Al-Baidar para la Defensa de los Derechos de los Beduinos, dijo que los colonos se habían posicionado alrededor del perímetro de la comunidad y estaban intensificando sus esfuerzos para expulsar a los residentes.
En un comunicado emitido el jueves, Al-Baidar advirtió de que el desplazamiento podría borrar la presencia cultural e histórica de la comunidad árabe de al-Mleihat.
Según Wafa, el miércoles los colonos trajeron ganado, levantaron tiendas de campaña y instalaron corrales a solo 150 metros de las viviendas palestinas en el nuevo asentamiento.
Colonos israelíes instalan tiendas de campaña en Masafer Yatta, en Cisjordania
Colonos israelíes han instalado tiendas de campaña por tercera vez en la aldea ocupada de Susya, en Masafer Yatta, al sur de Hebrón, en Cisjordania, según informó la cadena Quds News Network.
Los colonos israelíes llevan a cabo regularmente ataques contra las comunidades de Masafer Yatta, una comunidad palestina que aparece en el documental de 2024 No Other Land, que ganó el Óscar al mejor documental en 2025.
Funcionarios de Hamás han expresado su disposición a considerar el desarme, que Israel ha exigido como condición para un alto el fuego permanente en la Franja de Gaza, según ha informado el medio saudí Asharq News, citando a funcionarios de Hamás familiarizados con el asunto.
Los funcionarios también dijeron que el grupo podría aceptar el exilio temporal de un número simbólico de sus funcionarios en Gaza, si ello conduce al fin de la guerra de Israel contra Gaza.
El exjefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, condenó a los «mercenarios estadounidenses» por matar a 550 «palestinos hambrientos» en un mes cuando intentaban llegar a los puntos de distribución estadounidenses e israelíes para recoger ayuda.
Trump sobre la respuesta de Hamás al acuerdo de alto el fuego en Gaza: lo sabremos en 24 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, dijo el viernes que probablemente se sabría en 24 horas cómo respondería el grupo palestino Hamás a una propuesta de alto el fuego con Israel en Gaza.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel en Gaza y los acontecimientos en la Cisjordania ocupada:
- Hamás busca garantías claras de que el alto el fuego conducirá finalmente al fin de la guerra, según una fuente cercana al grupo. Dos funcionarios israelíes dijeron que esos detalles aún se estaban negociando.
- En un comunicado emitido el viernes por la mañana, Hamás afirmó que estaba debatiendo la propuesta de alto el fuego con otras facciones palestinas y que presentaría su respuesta a los mediadores una vez concluidas las conversaciones.
- El Ministerio del Interior de Gaza advirtió el jueves a los residentes del enclave costero que no prestaran ayuda a la Fundación Humanitaria de Gaza, financiada por Estados Unidos e Israel, alegando que los incidentes mortales ocurridos cerca de sus centros de distribución de alimentos ponían en peligro a las personas hambrientas.
- Las fuerzas israelíes abrieron fuego contra jóvenes palestinos que se enfrentaban a colonos israelíes que entraban en la localidad de Beita, al sur de Nablus, en la Cisjordania ocupada.
- Aviones de combate israelíes bombardearon el viernes tiendas de campaña que albergaban a palestinos desplazados en Gaza, matando al menos a 25 personas en la zona de al-Mawasi, una playa de Khan Younis, y cerca de las Torres Taiba, según informó Al Jazeera Arabic, citando fuentes locales y hospitalarias.
- El presidente estadounidense, Donald Trump, ha dicho que quiere «seguridad» para la población de Gaza, mientras Hamás busca garantías de que la nueva propuesta de alto el fuego respaldada por Estados Unidos conducirá al fin definitivo de la guerra.
- Al menos 101 palestinos murieron en ataques israelíes en Gaza el jueves, según informaron fuentes médicas a Al Jazeera, entre ellos al menos 51 personas que esperaban ayuda humanitaria.
- Un ataque con drones israelíes contra un vehículo cerca de la capital del Líbano, Beirut, ha causado la muerte de al menos una persona y heridas a otras tres, a pesar de la tregua de varios meses entre Israel y Hezbolá.
