DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1.¿Es esto estupidez o traición?
2. Líneas de división.
3. Trump como pato cojo.
4. La guerra civil en Myanmar.
5. El Compromiso de Sevilla.
6. Zelensky cae en desgracia.
7. X Conferencia de CLACSO.
8. La alianza obrero-campesina.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 30 de julio de 2025.
1. ¿Es esto estupidez o traición?
La visión de Amar sobre la claudicación europea ante Trump.
https://swentr.site/news/622231-trump-eu-tariff-deal/
De la Unión al eunuco: cómo Trump solucionó el problema de la columna vertebral de la UE
El «acuerdo» arancelario entre Washington y Bruselas es una rendición incondicional sin guerra
Por Tarik Cyril Amar
En historia, algunas cosas solo se aclaran en retrospectiva. Por ejemplo, la reunificación alemana: ¿algo bueno o algo malo? Aún no hay un veredicto definitivo.
En este momento, parece que pronto miraremos atrás con pesar desde otra situación posguerra muy sombría para reflexionar sobre esa pregunta. Pero también hay cosas que son obvias desde el momento en que comienzan a suceder. Por ejemplo, el genocidio de Gaza por parte de Israel y Occidente, por mucho que muchos comentaristas ahora finjan que acaban de darse cuenta.
Otra cosa tan obvia como un muro de hormigón contra el que acaba de chocar es que la UE acaba de sufrir una derrota catastrófica y paralizante. Como es habitual en los vasallos europeos de Estados Unidos, la derrota es extraña.
En primer lugar, no ha sido infligida por un enemigo, sino por un «aliado» y hermano mayor en «valores»: Este es el momento en que los subordinados de la OTAN y la UE se pelean por seguir pagando la guerra proxy instigada por Estados Unidos y que está fracasando en Ucrania, mientras construyen el equivalente a una docena de nuevas Líneas Maginot (esta vez incluyendo un «muro de drones») contra los grandes y malvados rusos. Sin embargo, es Washington quien ha apuñalado por la espalda a sus aduladores ansiosos por complacer. La UE también ha hecho todo lo posible para contribuir a su propia derrota. Como ha señalado acertadamente Sebastián Gorka, vasallo de Trump —él mismo, irónicamente, un europeo que sirve servilmente al imperio estadounidense—, Europa ha «doblado la rodilla». Y una vez que todo terminó, con la sangre aún sin secar en el suelo, la UE se levantó, se sacudió el polvo de su traje pantalón y dio las gracias, siguiendo la mejor tradición de los cancilleres alemanes que sonríen y se rascan cuando los presidentes estadounidenses les dicen que van a «acabar» con las infraestructuras vitales de Alemania.
Nos referimos, por supuesto, al llamado «acuerdo» comercial y arancelario que acaba de concluirse en el lujoso complejo de golf escocés de Turnberry, entre Estados Unidos, representado por el autoproclamado «hombre de los aranceles» y presidente electo, aunque por unas reglas muy confusas, Donald Trump (también propietario de ese complejo de golf), y la UE, representada —nadie sabe realmente en virtud de qué mandato— por la impoluta y no elegida presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. La misma que nos prometió una Comisión y una UE «geopolíticas». Si esto es su «geopolítica», es suicida.
Fue un asunto sangriento, pero ni siquiera podemos llamarlo «batalla de Turnberry», porque no hubo lucha antes de que la UE se rindiera. La esencia de lo que realmente fue una masacre económica es simple. Tras meses de negociaciones, siete viajes a Washington y más de 100 horas de charla vacía por parte de su conmovedoramente inútil comisario de Comercio, Maros Sefcovic, la UE no ha conseguido un mal acuerdo, sino una derrota pura y total, como si se hubiera dedicado a destilar la esencia misma de estar en el bando perdedor en Cannas, Waterloo y Stalingrado: Mientras Trump podía enumerar una lista sustancial de concesiones importantes y costosas hechas por los europeos, Von der Leyen no consiguió nada, absolutamente nada. Esto no es un «acuerdo» en absoluto. Es una rendición incondicional. Sin una guerra previa.
En esencia, Estados Unidos aplicará ahora aranceles «básicos» del 15 % a la mayoría de sus enormes importaciones procedentes de la UE, incluidos los automóviles. ¡Pero hay excepciones! Los aranceles punitivos estadounidenses del 50 % sobre el acero y el aluminio se mantendrán. A cambio, para Estados Unidos, vender en el gigantesco, aunque decadente, mercado de la UE será, en esencia, gratuito, con un arancel medio del cero o, en el mejor de los casos, inferior al 1 %.
Y para mostrar su agradecimiento por este «acuerdo» tan generoso e imparcial, la UE lo ha endulzado con algunos extras, como si no hubiera un mañana. Como en uno de esos programas de televenta nocturnos. Solo que el eslogan de la UE no es «pida ahora y…», sino «arruinenos ahora mismo y obtengan 1,35 billones de dólares extra para hacernos aún más pobres y ustedes aún más ricos!».
Esos 1,35 billones de dólares consisten en dos promesas de tributos directos de la UE (sí, ese es el término correcto y real) a Washington: 600 000 millones de dólares adicionales —como subrayó Trump— que las empresas de la UE, seguramente mareadas por la gratitud, invertirán en Estados Unidos; y 750 000 millones de dólares de GNL (gas natural licuado) estadounidense especialmente sucio y caro que comprarán para alimentar lo que quede de la industria europea.
Mientras tanto, Trump está haciendo concesiones, una vez más, a China. China, por supuesto, es el país soberano y la potencia económica que hizo lo que la UE no supo hacer: plantar cara a los matones de Washington. Y ahora imaginen lo que podría haber conseguido la UE si hubiera colaborado con China para frenar la agresión estadounidense. En cambio, la reciente cumbre entre la UE y China en Pekín ha demostrado que la UE aún no está dispuesta a abandonar su postura arrogante de intimidar y amenazar a China, en particular en un intento inútil de abrir una brecha entre Pekín y Moscú. La otra cosa que ha dejado clara la cumbre es que China no cederá. ¿Y por qué iba a hacerlo?
Lo absurdo de todo lo anterior es asombrosamente obvio, aunque ya haya disputas sobre los detalles. Porque entre el equipo de Trump y el de Von der Leyen, dos ególatras y narcisistas declarados, no había, por supuesto, nadie que se ocupara de ellos. La regia Von der Leyen, con su aristocrática indiferencia, nunca se molestó en comprobar si tenía derecho o los medios prácticos para prometer 1,35 billones de dólares que, en realidad, solo podrían aportar determinadas empresas. Pista: no los tiene.
Pero, ¿qué significa todo esto? He aquí tres conclusiones:
En primer lugar, debemos, por una vez, estar de acuerdo con los adictos al cambio de régimen y a la guerra estadounidenses, como Anne Applebaum y Tim Snyder: el apaciguamiento europeo es una realidad. Pero no de Rusia, a la que nunca se ha apaciguado, sino provocado, combatido innecesariamente y, sobre todo, negado sistemáticamente incluso una audiencia justa. No, a quien apaciguan los europeos es, obviamente, a Estados Unidos, su hegemónico y despiadado enemigo, desde permitir que Estados Unidos y sus títeres volaran por los aires el Nord Stream hasta el fiasco de Turnberry.
Fíjense en los débiles intentos oficiales de vender al público europeo este pacto de explotación y devastación con Washington: El canciller alemán Friedrich Merz, que recientemente ha sido objeto de elogios exorbitantes en su país simplemente por no haber sido humillado de forma demasiado grosera en la Casa Blanca de Trump, ha agradecido oficialmente a los negociadores de la UE, especialmente a Sefcovic y Von der Leyen, y ha elogiado el «acuerdo» por evitar un resultado aún peor y proporcionar «estabilidad». Del mismo modo, Von der Leyen se ha elogiado a sí misma por darnos «certeza en tiempos de incertidumbre».
¡Qué canalización de Neville Chamberlain, el primer ministro británico de entreguerras que dio mala fama al apaciguamiento al ceder ante Hitler! Estimado Tim Snyder: Sabemos que para usted siempre es 1938 en algún lugar. Aquí tiene una recreación completa: «¡Certeza para nuestro tiempo!», gritó prácticamente von der Leyen, levantando no un paraguas, sino el pulgar, mientras aún se encontraba en el club de golf Berghof del líder estadounidense en Escocia.
En segundo lugar, ahí va la nueva «Fuhrungsmacht» alemana (que significa liderazgo, y con un empuje extra). Y casi no lo sabíamos. Porque —atención ahora, Berlín— aquí está el quid de la cuestión: No se puede reivindicar el liderazgo en Europa e iniciar un modo de autodestrucción total solo para complacer a Estados Unidos. Lo sé, es complicado. Pero a la gente no le gusta que la dirijan quienes la traicionan.
En este sentido, es importante, por supuesto, que sean dos alemanes, von der Leyen y Merz, quienes más se asocien con el fiasco de Turnberry. Han conseguido que Alemania no sea sinónimo de liderazgo, sino de sumisión hasta el punto de autolesionarse. La retórica de la colaboración —«Estamos traicionando sus intereses solo para evitar cosas aún peores, ¡por favor, den las gracias!»— no funcionará en absoluto o no lo hará durante mucho tiempo. Al final, son los De Gaulle quienes ganan, no los Pétain.
En tercer lugar, hay una diferencia entre una guerra comercial y una guerra económica. Merz puede afirmar que se ha evitado una guerra comercial con Estados Unidos. En realidad, nunca lo sabremos, por supuesto: si la UE se hubiera mantenido firme —y tenía los medios e incluso algunos planes para hacerlo—, podría no haber habido ni siquiera una guerra comercial o podría haber terminado rápidamente, y con un mejor resultado para la UE. China, una vez más, es la prueba.
Pero una cosa es segura: hay una guerra económica en curso, concretamente por parte de Estados Unidos contra sus propios vasallos europeos. Estos se han sometido a su propio empobrecimiento y a la desindustrialización en curso, pero la devastación estadounidense de sus economías no solo no se ha detenido, sino que se ha acelerado de nuevo. Europa está sufriendo un ataque económico masivo y no está contraatacando.
En un mundo ideal, los europeos entrarían por fin en razón: para empezar, se rebelarían contra la Comisión Europea y su acaparamiento de poder, se desharían de Ursula von der Leyen y su equipo, y repudiarían su «acuerdo».
Luego dejarían de participar en la guerra proxy de Estados Unidos contra Rusia, cortarían sus lazos con el corrupto régimen de Kiev y normalizarían sus relaciones con Rusia, y también con China. En otras palabras, encontrarían socios que les ayudaran a emanciparse de un señor feudal estadounidense que no solo domina, sino que también está devastando a sus «aliados».
Sin embargo, nada de esto sucederá. Sea testigo del lamentable espectáculo del último intento reciente de expulsar a Von der Leyen de su cargo. El cambio real para salvar a Europa de la UE requerirá cambios tectónicos en la política del continente. De hecho, es probable que la UE sea un caso perdido y que haya que abandonarla primero. Las actuales «élites» europeas, que se comportan como si sirvieran a Estados Unidos y no a sus compatriotas europeos, tendrán que perder el poder. Pero, ¿cómo? A finales de 1916, un político ruso pronunció un famoso discurso. Enumerando los fracasos del entonces Gobierno zarista, no dejaba de plantear la misma pregunta: «¿Es esto estupidez o traición?». Menos de medio año después de ese discurso, el Antiguo Régimen ruso cayó. Los europeos deben despertar por fin y plantearse la misma pregunta sobre sus líderes.
2. Líneas de división.
Zhok insiste en que dividir la sociedad según líneas «preopolíticas» solo sirve para que mantengan el poder real los que lo detentan ahora.
Cuando enseñan a los jóvenes que los ancianos jubilados les roban el futuro, y a los ancianos que los jóvenes son unos inútiles ninis.
Cuando incitan a una guerra perpetua entre los sexos con proyectos de ley sobre el feminicidio, charlas sobre el techo de cristal, culpabilización preventiva de los hombres por el simple hecho de ser hombres, etc.
Cuando centran el debate público en la discriminación racial, supuesta o real, cuando convierten el antisionismo en antisemitismo, cuando interpretan constantemente los conflictos sociales y los problemas de orden público con lentes étnicos y raciales (pensemos en la «discriminación positiva» en Estados Unidos).
En definitiva, cuando dividen la sociedad según líneas de oposición prepolíticas, basadas en características naturales (no históricas, no culturales, no económicas), lo que están haciendo NO es un malentendido, NO es un error de interpretación de los hechos.
Por supuesto, hay muchos que se tragan pasivamente estas tonterías y las repiten con sus propias palabras, creyéndose a menudo ilustrados y progresistas (por favor, recen por ellos).
Pero aquí no se trata de un error accidental, sino de una estrategia ideológica precisa, una estrategia teorizada y dirigida desde arriba.
Construir el discurso público según estas líneas divisorias, alimentar las oposiciones internas de la sociedad a lo largo de estas líneas opuestas significa agotar las capacidades de reacción internas de una sociedad, quemándolas en direcciones en las que están condenadas a permanecer estériles.
Lo que todas estas discusiones tienen en común es dejar rigurosamente de lado cualquier referencia a las relaciones de poder reales.
Se discute acaloradamente sobre cuestiones muy discutibles de «poder simbólico», mientras que se elimina en segundo plano, como un factor accidental, rancio y, digámoslo así, aburrido, las cuestiones de poder real: poder contractual, chantaje económico, jerarquías de capital, pero también poder industrial y militar.
Esas líneas de oposición: jóvenes contra viejos, mujeres contra hombres, blancos contra negros, homosexuales contra heterosexuales, etc., tienen la gran ventaja de permitir que cualquiera diga lo que piensa, se sienta parte interesada, «tome posición», sin necesidad de saber nada. De hecho, como ser humano, pertenecerá naturalmente a una de las categorías implicadas y tendrá derecho a dar su opinión. Aquí todos pueden participar en charlas que se encienden fácilmente y que siempre, constantemente, dejan todo como estaba.
Así, por ejemplo, cuesta un poco entender que haber atribuido al BCE la tarea privilegiada de garantizar la estabilidad de la moneda, sustrayéndole las tareas de política económica, es una sentencia de muerte definitiva e irrevocable sobre cualquier idea de «Europa social» y de «modelos de bienestar». Además, no es muy atractivo debatirlo. ¿Qué hay mejor que hablar de los desequilibrios de poder simbólico entre géneros, de las «microagresiones» que solo el ojo atento del columnista sensacionalista puede detectar, de la infinita basura con la que se rellenan las clases de «educación cívica» en la escuela?
Alimentar estos horizontes discursivos no es un error sin víctimas, no es una desviación que se pueda corregir con un «pero también». Cultivar esos horizontes discursivos significa trabajar para agotar los recursos de tiempo, ira y energía de la población en direcciones no estructurales.
Es una garantía de conservación del poder de quienes ya lo detentan.
3. Trump como pato cojo.
Ante un Trump acosado por sus propias bases, Crooke se plantea qué alternativas puede seguir el presidente estadounidense.
https://www.unz.com/acrooke/is-the-trump-mystique-broken-does-maga-sense-betrayal/
¿Se ha roto el hechizo de Trump? ¿Se siente traicionado el movimiento MAGA?
Alastair Crooke • 29 de julio de 2025
La nube de Epstein se está extendiendo y convirtiendo en un punto de encuentro para la alienación popular profundamente arraigada hacia ciertos estratos gobernantes. El público se ha resignado a aceptar a regañadientes que sus «gobernantes» mienten y roban habitualmente, pero, no obstante, han llegado a comprender vagamente (especialmente dentro de la facción MAGA) que puede haber vicios dentro del cuerpo público que consideran demasiado detestables como para imaginarlos. La gente se ha dado cuenta de que Trump estaba vinculado de una forma u otra (aunque fuera como espectador) a toda esa cultura degradada.
No es probable que esto pase fácilmente, o que pase en absoluto. Trump fue elegido para desmantelar todas esas redes enredadas de oligarquías interconectadas, estructuras de poder y servicios de inteligencia que actúan en favor de intereses ocultos. Eso es lo que prometió: América primero.
Probablemente, distraer la atención de Epstein no funcionará. La explotación, el abuso y la destrucción de las vidas de un número incalculable de niños en la búsqueda del poder, la riqueza y el libertinaje diabólico llegan al fondo de la moralidad. No se puede distraer la atención señalando otros juegos monetarios y de poder viles de la élite. El abuso (y cosas peores) infligido a los niños se encuentra en una categoría infernal aparte.
Trump puede decir que no ha hecho nada ilegal. Pero la cuestión es que ahora está manchado, muy seriamente. En consecuencia, puede estar entrando en territorio presidencial de «lame duck», salvo que se produzca algún deus ex machina suficiente para desviar la atención pública.
Para que quede claro, está en el carácter de Trump resistirse con fuerza a convertirse en un presidente «lame duck». Y ahí radica el peligro geopolítico. Trump necesita distracciones que ocupen los titulares y necesita «victorias».
Sin embargo, ahora se encuentra en un punto débil en el que el Estado de seguridad y sus aliados en el Congreso están tomando más control. Del mismo modo, muchos de los que forman parte del nexo que une a políticos y funcionarios de Estados Unidos, Reino Unido e Israel con profundos vínculos empresariales y de inteligencia se mostrarán extremadamente hostiles a su exposición. Algunas personas, entre ellas la encarcelada Ghislaine Maxwell, pueden resultar peligrosas, como un hombre que se ahoga y, en su pánico, se aferra a la persona más cercana para ahogar a ambos.
El equipo de política exterior de Trump, de miras estrechas, ha encerrado las iniciativas de política exterior del presidente en una jaula cuyos barrotes tienen nombres como «arrogancia y orgullo».
En cuanto a Ucrania, Trump ha dado a Moscú lo que en la práctica son 50 días para capitular ante el ultimátum de alto el fuego de Kellogg o afrontar las consecuencias.
Si bien las sanciones del 100 % impuestas por terceros —que afectan principalmente a las importaciones de energía de China y la India procedentes de Rusia— han sido rotundamente rechazadas por China (y probablemente también lo serán por la India), Trump se verá presionado por los halcones del Congreso para que haga algo que cause daño a Rusia.
El problema es que el arsenal bélico está vacío. Ni Estados Unidos ni Europa disponen de un arsenal de armas que pueda tener alguna relevancia en la guerra. Incluso si pagaran y encargaran misiles u otras armas ahora, pasarían meses hasta que se entregaran.
Sin embargo, Trump necesita victorias o distracciones rápidas.
A falta de un arsenal significativo, Trump solo puede escalar eficazmente utilizando misiles de largo alcance dirigidos a Moscú o San Petersburgo. Los misiles Tomahawk, con un alcance de 2000 km, forman parte del arsenal estadounidense (y fueron discutidos por el equipo de Trump, según ha informado David Ignatius.
¿Y si estos viejos misiles Tomahawk son fácilmente derribados por las fuerzas rusas? Bueno, entonces habría un vacío. Un vacío grave. Porque no hay nada entre el suministro de armamento simbólico (un puñado de misiles Patriot) y las armas nucleares tácticas preposicionadas de Estados Unidos que podrían lanzarse desde aviones de combate estacionados en Gran Bretaña.
En ese momento, Trump se precipitaría hacia una gran guerra con Rusia.
¿Hay un plan B? Bueno… sí. Bombardear Irán de nuevo, como alternativa a la escalada contra Rusia.
Los iraníes creen que es probable que se produzca otro ataque contra Irán, y Trump ha dicho que podría hacerlo. Por lo tanto, Irán se está preparando a fondo para tal eventualidad.
Es muy posible que Trump haya sido informado de que las consecuencias de un ataque importante contra Irán serían la desmilitarización efectiva de Israel mediante misiles, lo que tendría profundas consecuencias en la política estadounidense, así como en la región.
También es muy posible que Trump haga caso omiso de dicha información y prefiera ver a Israel como «tan bueno» (exclamación que hizo mientras se llevaba a cabo el ataque sorpresa israelí del 13 de junio).
¿Y en Oriente Medio en este momento? Parece que Netanyahu está moviendo los hilos para Trump. Gaza ya es un escándalo, un escándalo de crímenes de guerra, con todas las perspectivas de empeorar.
Max Blumenthal informa de que «cuando Tucker Calson alegó que Epstein tenía vínculos con la inteligencia israelí [y que este hecho explicaba] por qué Trump está encubriendo [el caso Epstein], los israelíes parecieron asustarse. Naftali Bennett, el ex primer ministro israelí, fue convocado para declarar que había tratado a diario con el Mossad y que Jeffrey Epstein no trabajaba para el Mossad ni era agente israelí. A continuación, amenazó a Carson diciendo: «No vamos a tolerar esto». El ministro israelí para Asuntos de la Diáspora también denunció a Tucker Carson. Es como si la relación entre el movimiento conservador estadounidense e Israel se estuviera resquebrajando por culpa de Epstein», sugiere Blumenthal.
Netanyahu quizá intuye que se avecinan problemas para Israel en Estados Unidos, ya que los jóvenes estadounidenses y los seguidores de MAGA se están volviendo contra Trump por haber traicionado el «America First»; por ser «cómplice» de la masacre de Gaza; la guerra civil sectaria en Siria liderada por Israel y Estados Unidos; el bombardeo de Irán; y el saqueo del Líbano.
El 81 % de los estadounidenses, según las encuestas, quiere que se publiquen todos los documentos relacionados con Epstein. Dos tercios —incluido el 84 % de los demócratas y el 53 % de los republicanos— piensan que el Gobierno está ocultando pruebas sobre su «lista de clientes» y su muerte. El índice de desaprobación de Trump se sitúa actualmente en el 53 %.
Netanyahu está (quizás como consecuencia) en una carrera frenética para imponer el «Gran Israel». «Imponer», porque los Acuerdos de Abraham originales eran aparentemente un acuerdo para normalizar las relaciones con Israel. Hoy, bajo amenaza militar, los Estados árabes se ven obligados a aceptar las condiciones de Israel y a someterse a él.
Esto representa una parodia de la antigua noción israelí de una alianza de minorías. Hoy en día, las «minorías» (a veces mayorías fracturadas) están siendo deliberadamente enfrentadas entre sí. Estados Unidos e Israel han vuelto a introducir el ISIS 2.0 en Oriente Medio. Las ejecuciones de alauitas, cristianos y chiítas en Siria son la consecuencia directa.
La perspectiva es la de un Oriente Medio devastado, con solo las monarquías del Golfo como islas obedientes en medio de un panorama más amplio de guerras intestinas, matanzas étnicas y políticas balcanizadas.
¿El nuevo Oriente Medio…?
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante).
4. La guerra civil en Myanmar.
Aunque lo último en la zona ha sido el conflicto Tailandia-Camboya, en Myanmar sigue un estado de guerra civil. En el artículo se hace un repaso de la situación.
https://www.counterpunch.org/2025/07/24/what-is-happening-in-myanmar/
¿Qué está pasando en Myanmar?
Kay Young
Desde el golpe de 2021, la guerra civil en Myanmar se ha intensificado hasta alcanzar su fase más violenta en décadas, con un conflicto de proporciones desconcertantes. Entre 60 y 200 grupos armados están activos en la actualidad, con un total de entre 150 000 y 300 000 miembros involucrados en la revolución más prolongada del mundo. Estos insurgentes van desde pequeñas bandas ideológicamente alineadas, como el comunista Ejército Popular de Liberación, fundamentalistas cristianos bautistas como los Free Burma Rangers, hasta narcoejércitos etnonacionalistas como el Ejército Unido del Estado Wa. Los mapas populares muestran una clara división entre el territorio controlado por el régimen y las zonas rebeldes, pero la realidad es mucho más compleja. El poder cambia cada hora: facciones superpuestas gravan, administran y luchan por los mismos pueblos, campos y colinas, creando un paisaje fracturado de autoridades rivales, un duopolio de la violencia.
Las Fuerzas Armadas de Myanmar (el Tatmadaw) no solo gobiernan Myanmar, sino que son sus propietarias. Esta relación fue descrita de forma célebre por el intelectual comunista birmano Thakin Soe como un «sistema capitalista militar-burocrático», la fusión de la junta entre el poder estatal y el capital monopolista. A través de conglomerados como Myanmar Economic Holdings Limited, el ejército monopoliza industrias que van desde la madera hasta la banca, convirtiendo a los soldados en accionistas y a los generales en líderes empresariales. Este sistema, en el que los beneficios dependen de la coacción y no de la competencia, ha vaciado la economía. Los trabajadores se enfrentan a salarios en picado y a una inflación del 300 % en los productos básicos, mientras que la junta y sus socios extranjeros, los bancos de Singapur, los comerciantes de gas tailandeses y los traficantes de armas rusos, entre otros, siguen extrayendo riqueza.
La elección en 2016 del gobierno de la Liga Nacional para la Democracia de Aung San Suu Kyi sugirió brevemente una reforma, pero el imperio económico del Tatmadaw siguió sin ser cuestionado en gran medida. La violencia contra las minorías étnicas —el genocidio de los rohinyás, las campañas militares contra los kachin y los karen— continuó sin cesar. La LND, completamente incapaz de desafiar el sistema de la junta, se centró en atraer la inversión extranjera, mientras que en 2019 la propia Suu Kyi defendió al ejército en La Haya.
Sin embargo, parece que, a pesar de la relativa pasividad de la NLD, fue demasiado para el Tatmadaw, que en 2021 dio un golpe de Estado que sumió al país en el caos en el que se encuentra hoy. El Movimiento de Desobediencia Civil, iniciado tras el golpe, provocó una huelga general sin precedentes liderada por los sindicatos, que paralizó los ingresos de la junta. Mientras tanto, organizaciones armadas étnicas con décadas de antigüedad, como el Ejército de Independencia de Kachin y el Ejército de Liberación Nacional Karen, y fuerzas más recientes, como las Fuerzas de Defensa Popular (PDF), en su mayoría bamar, han intensificado sus ofensivas y se han apoderado de ciudades y pasos fronterizos en todo el país.
Lo que distingue esta fase del conflicto es la frágil convergencia de la resistencia urbana con las insurgencias rurales y étnicas. En el norte del estado de Shan, la Alianza de la Hermandad (Ejército de Liberación Nacional Ta’ang, Ejército de la Alianza Democrática Nacional de Myanmar y Ejército de Arakan) ha derrotado a las fuerzas de la junta, cortando redes comerciales críticas. En la Zona Seca central, las PDF, en su mayoría de etnia bamar, operan como milicias descentralizadas, combinando tácticas guerrilleras con el autogobierno local en los momentos en que el Tatmadaw no está presente. Sin embargo, entre estos numerosos grupos existe una alianza incómoda: el Gobierno de Unidad Nacional (NUG), dominado por la NLD en el exilio de Suu Kyi, ha sido completamente incapaz de centralizar el mando, mientras que los líderes de las minorías étnicas siguen desconfiando y dando prioridad a su autonomía frente a un programa revolucionario unificado. Lo mismo ocurre con muchas de las distintas milicias de las Fuerzas de Defensa del Pueblo, que reciben poco o ningún apoyo de este supuesto Gobierno en el exilio, y recurren en su lugar a la financiación colectiva y a la fabricación de armas caseras.
Las potencias extranjeras se adaptan al caos. China se cubre las espaldas, equilibrando sus relaciones con la junta y los grupos armados étnicos para proteger sus proyectos de infraestructura y su frontera sur. Rusia y Pakistán suministran armas al Tatmadaw, Tailandia se beneficia de la mano de obra migrante y del comercio fronterizo, y las sanciones occidentales no logran hacer mella en las fuentes de financiación de la junta. Los bancos de Singapur siguen procesando los beneficios militares, y las empresas indias compran gas procedente de la junta.
A lo largo de las siete décadas de esta guerra, el Tatmadaw ha sido descrito repetidamente como «al borde del colapso». Su estrategia de quemar pueblos, bombardear escuelas y bloquear la ayuda solo ha servido para intensificar la resistencia. Hoy en día, el Tatmadaw puede estar debilitándose debido al aumento de las deserciones y al colapso de la moneda, pero ya ha sobrevivido a crisis anteriores. Mientras tanto, la oposición fracturada carece de una visión unificada. El NUG se aferra al retorno de la política anterior al golpe, mientras que muchas facciones de minorías étnicas exigen el federalismo sin una alternativa económica. Como argumentó Thakin Soe, un sistema construido sobre la extracción militarizada no puede reformarse, debe ser derrocado. Y como nos dijo recientemente un soldado de la Fuerza de Defensa Nacional Karenni en primera línea: «Lo hemos perdido todo, hermano, nuestras casas, nuestros trabajos y nuestros sueños. Tenemos que luchar contra el ejército birmano». Lo que suceda a continuación dependerá de si los trabajadores, los campesinos y los combatientes étnicos de Myanmar pueden transformar la resistencia localizada en un desafío decisivo al orden capitalista militar-burocrático o si la fragmentación prolongará la guerra hasta su octava década.
Este artículo ha sido elaborado por Globetrotter.
Kay Young es escritor y editor de la revista DinDeng (Tailandia). Próximamente publicará un libro sobre la historia revolucionaria tailandesa con LeftWord Books (India).
5. El Compromiso de Sevilla.
Balance de los resultados de la cuarta conferencia de la financiación para el desarrollo que se celebró hace unas semanas en Sevilla.
https://www.phenomenalworld.org/es/analisis/despues-de-sevilla/
Después de Sevilla
Daniela Gabor
COP30 en Belém
La cuarta conferencia de las Naciones Unidas sobre la Financiación para el Desarrollo, que concluyó en Sevilla a principios de este mes, fue una reunión de alto riesgo. La crisis climática se acelera mientras se debilitan los compromisos climáticos; la ayuda oficial al desarrollo se reduce mientras el servicio de la deuda está destrozando los presupuestos de educación y salud de los países pobres. El resultado negociado de la conferencia, conocido como el “Compromiso de Sevilla”, es desigual. Las mismas fuerzas que están detrás de la crisis climática y de la deuda —las dos alas del capital, las grandes finanzas y las grandes tecnologías— han reforzado su control sobre las ambiciones de un “desarrollo transformador”. Alrededor de 6.000 lobistas corporativos (casi la mitad del total de asistentes) abarrotaron las salas plenarias de Sevilla, vendiendo “financiación combinada”, “movilización de capital” e “Inteligencia Artificial para los ODS”, mientras los delegados del Sur pedían alivio de la deuda y financiación para el clima.
Sobre el papel, el Compromiso respaldaba un proceso intergubernamental de las Naciones Unidas para la arquitectura de la deuda (con cláusulas de exclusión voluntaria para los países ricos), la justicia fiscal y la protección social. En realidad, recicló el pensamiento mágico del enfoque “Billions to Trillions”, que se había convertido en dogma en la conferencia de Adís Abeba hace una década, es decir, que el desarrollo solo será posible si es invertible, si puede movilizar capital privado. El Compromiso añadió una salvedad notable: los inversores deben prestar más atención a los resultados del desarrollo. BlackRock, según supimos en Sevilla, debería garantizar que su hospital “invertible” en la India, subvencionado en parte con fondos concesionales y en parte con el gasto sanitario local, cumpla los ODS. Pero la verdadera batalla se libró en otro lugar. Mientras los activistas contra la deuda debatían principios, el “complejo de reducción del riesgo”—lobbyistas, ministerios de finanzas y bancos multilaterales— se centraba en un único objetivo: cómo impulsar el capital privado hacia activos de desarrollo.
Aun así, el multilateralismo sobrevivió a Sevilla. Su siguiente etapa será la COP30 en Belém, en noviembre. Los anfitriones brasileños se encuentran en una delicada situación geopolítica. Por primera vez desde que llegó al poder en 2012, Xi Jinping, presidente de China, desestimó la reunión de los países BRICS celebrada en julio en Río de Janeiro, lo que suscitó especulaciones sobre la cohesión del grupo y su futuro como alternativa a la hegemonía occidental (estadounidense). En represalia por lo que calificó de “maltrato legal” al expresidente Jair Bolsonaro, Trump amenazó con imponer aranceles del 50 por ciento a Brasil. Por su parte, aunque insiste en que “Brasil pertenece a los brasileños”, Lula se ha cuidado de no antagonizar en exceso a Estados Unidos. Por ejemplo, Brasil asistió a la Conferencia de Emergencia del Grupo de La Haya para Gaza, convocada por Sudáfrica y Colombia en Bogotá, pero no se sumó a los doce países que anunciaron sanciones formales contra Israel.
¿Qué significa esto para el liderazgo de Brasil en el multilateralismo climático? Las partes de la COP29 celebrada en Bakú acordaron una Hoja de Ruta de Bakú a Belém. Han pedido a “todos los actores que trabajen juntos para permitir la ampliación de la financiación” a los países en desarrollo para la acción climática, por un importe de “al menos 1,3 billones de dólares al año para 2035”. Brasil se encarga de elaborar esa Hoja de Ruta y de crear consenso al respecto hasta que se celebre la reunión de Belém en noviembre.
Con ese fin, y como primer paso, Brasil puso en marcha en abril el Círculo de Ministros de Finanzas de la COP30. Es significativo que los ministros de Finanzas, y no los de Clima o Medio Ambiente, sean los primeros interlocutores en las negociaciones mundiales sobre el clima. Como señaló el difunto economista malauí Thandika Mkandawire, el Consenso de Washington convirtió a los ministerios de Finanzas en ejecutores de la ortodoxia neoliberal. Los ministerios de Finanzas, que antes se limitaban a acomodar las decisiones de los ministerios de gasto y planificación —los ministerios de Comercio, Industria, Educación y Agricultura—, ganaron terreno en los años sesenta y setenta, y se libraron “guerras palaciegas” a medida que el paradigma del desarrollo pasaba de la planificación al Consenso de Washington. La visión desarrollista de los economistas de los ministerios de gasto dio paso a los “guardianes del gasto” tecnocráticos. Reconociendo que cualquier visión transformadora debe ser aprobada por los guardianes designados del neoliberalismo, Brasil no tuvo más remedio que convocar a los ministros de Finanzas. Y si hay “interlocutores comprensivos” locales para el paradigma del desarrollo invertible del Consenso de Wall Street, entonces deben ser los ministros de Finanzas quienes encuentren un enorme atractivo en la promesa de Billions to Trillions para reducir el riesgo, según la cual pequeñas cantidades de dinero público pueden activar el poder del dinero privado.
La “Hoja de ruta de Bakú a Belém hacia 1,3 billones de dólares” apela a la reducción del riesgo en su propio título: se movilizarán fondos públicos y privados para recaudar esos 1,3 billones de dólares. Brasil tiene que elaborar esa hoja de ruta y crear consenso en torno a ella hasta la reunión de Belém. Por lo tanto, ha propuesto cinco prioridades estratégicas para el Círculo de Ministros de Finanzas de la COP30:
- Reformar los bancos multilaterales de desarrollo
- Ampliar la financiación en condiciones favorables y los fondos para el clima
- Crear plataformas nacionales e impulsar la capacidad interna para atraer inversiones sostenibles
- Desarrollar instrumentos financieros innovadores para la movilización de capital privado
- Reforzar los marcos normativos para la financiación climática.
Las prioridades 1, 3 y 4 buscan mejorar el ecosistema institucional de reducción del riesgo, que, para muchos en Sevilla, ha fracasado hasta ahora. Los defensores de la reducción del riesgo tienen una explicación sencilla: no hay suficientes proyectos en los que invertir, no porque los inversores quieran obtener altos rendimientos ajustados al riesgo del desarrollo, sino porque la parte “pública” de la asociación público-privada no ha cumplido con la mejora institucional prometida. La reforma de los Bancos de Desarrollo, también incluida en la agenda de Sevilla, se centra exclusivamente en mejorar su capacidad para movilizar financiación privada, mediante instrumentos como los ratios de movilización, la plataforma de garantías del Banco Mundial y otras medidas de coordinación entre instituciones. Las plataformas nacionales, promovidas como mecanismos de coordinación de las principales partes interesadas y de propiedad de los propios países, tienen por objeto allanar los obstáculos a la “inversión” que han caracterizado hasta ahora los esfuerzos de desarrollo invertibles.
Sin embargo, las Alianzas para una Transición Energética Justa (JETP) en Sudáfrica, Vietnam, Indonesia y Senegal no son alentadoras para los defensores de la reducción del riesgo. Adam Tooze las bautizó en su momento como “los tigres de papel de la geopolítica climática occidental”, y poco ha cambiado desde entonces. Las coaliciones de financiadores privados, donantes y gobiernos locales que integran las JETP no han movilizado los miles de millones que prometieron, y es poco probable que lo hagan sin la participación de Estados Unidos. En cambio, las JETP han sido un vehículo para legitimar la privatización del sector energético. Por ejemplo, la JETP de Sudáfrica se centra actualmente en reducir el riesgo de las inversiones privadas en transmisión.
La JETP de Vietnam ofrece un caso fascinante de un país que puede flexionar su músculo transformador contra la reducción del riesgo una vez que su Gobierno acepta que los rendimientos privados son excesivos. Vietnam se ha beneficiado de las actuales tensiones geopolíticas, ya que muchas empresas occidentales se han trasladado fuera de China para diversificar sus cadenas de valor. Apple, Samsung o Intel se han trasladado allí, atraídas en parte por la estrategia de energía renovable de Vietnam. De hecho, desde 2017, la empresa estatal vietnamita EVN ha comprado energía renovable a precios superiores a los del mercado, una subvención para reducir el riesgo destinada a atraer a los inversores extranjeros. Al quedar atrapada en una estrategia de reducción del riesgo de alto coste, las pérdidas de EVN alcanzaron los 1.000 millones de dólares en 2023. En respuesta, el gobierno vietnamita decidió revocar esas condiciones favorables, lo que provocó la “ira” de los inversores por el supuesto incumplimiento de los contratos de suministro eléctrico.
La prioridad 2, ampliar la financiación en condiciones favorables y los fondos climáticos, también forma parte del desarrollo de la capacidad de reducción del riesgo. Podría suponer la orientación de la financiación en condiciones favorables hacia fondos climáticos privados, como la Climate Finance Partnership de BlackRock, puesta en marcha con financiación en condiciones favorables de Japón, Alemania y Francia. Su informe de impacto de 2025 se jacta de una serie de proyectos exitosos de “energía invertible”, entre los que se incluye Lake Turkana Wind Power, el mayor proyecto privado de energía renovable de Kenia. La ficha del proyecto del lago Turkana confirma una vez más que el guiño del Compromiso de Sevilla a los “resultados de desarrollo” invertibles necesita un marco institucional más estricto para regular la reducción del riesgo, como detallé en mi primer análisis desde Sevilla. Según BlackRock, el lago Turkana está obteniendo resultados en materia de ODS en materia de energía renovable, agua, acceso a la electricidad, etc. Pero esto es muy engañoso.
Lake Turkana Wind Power es un ejemplo flagrante de extractivismo verde disfrazado de soberanía energética. Ha atado a la empresa estatal Kenya Power a un costoso acuerdo de compra de energía (PPA) de veinte años. A finales de 2024, una comisión parlamentaria keniana pidió a la Comisión de Ética y Anticorrupción y a la Dirección de Investigaciones Criminales que investigaran a los funcionarios estatales que firmaron el acuerdo de energía mientras que el Gobierno impuso una moratoria a los PPA. Los sindicatos locales fueron más allá y exigieron que Kenia “revocara todos los PPA firmados con diversos productores independientes de energía y renegociara contratos mejores, flexibles y que también previeran el pago en chelines kenianos”.
De hecho, la estrategia de “energías renovables invertibles” resultó ser más que una bomba de relojería fiscal. Socava el desarrollo transformador. Al imponer al país el segundo coste energético más alto del continente, ha erosionado el margen de maniobra para una política industrial verde y ha socavado la competitividad de los fabricantes locales. Kenia podría intentar seguir los pasos de Vietnam y renegociar esos contratos, pero cualquier medida que se perciba como un obstáculo a la movilización de capital privado provocaría una oleada de indignación.
Hay que reconocer que Brasil ha intentado cambiar de rumbo en la Prioridad 2 con su iniciativa Tropical Forest Forever Facility (TFFF). Si el concepto se lleva a cabo, se crearía un fondo de financiación mixta (el Tropical Forest Investment Fund, TFIF) para movilizar capital privado para el Estado, en lugar de para los propietarios privados de infraestructuras invertibles. Brasil quiere que el TFIF recaude 25 mil millones de dólares en préstamos en condiciones favorables de los países ricos (aunque el compromiso de Estados Unidos está ahora en duda) y que luego emita otros 75 mil millones de dólares en deuda (presumiblemente bonos de renta fija), cuyos ingresos se invertirían en bonos soberanos de países emergentes. El diferencial de tipos de interés, estimado en torno al 2-3 por ciento, se utilizaría primero para pagar la deuda senior del TFIF, luego para pagar los intereses adeudados por el capital de sus patrocinadores y, por último, para realizar pagos basados en los resultados a los países con bosques tropicales. Si bien la Coalición Mundial por los Bosques y otros activistas forestales critican con razón el potencial restaurador de este tipo de iniciativas basadas en el mercado, el mérito de esta iniciativa es que se apropia del lenguaje y la lógica de la reducción del riesgo sin privatizar los bosques, sino que pretende dirigir los recursos a las autoridades públicas. La quinta prioridad es reforzar los marcos normativos para la financiación climática. Es deliberadamente ambigua. Pretende reunir a los defensores de dos enfoques fundamentalmente opuestos de la financiación climática: la reducción del riesgo y la disciplina.
Para los defensores de la reducción del riesgo, como la Climate Policy Initiative, la prioridad 5 se refiere a “entornos propicios apropiados” que “podrían atraer la financiación privada necesaria para alcanzar 1,3 billones de dólares”. Implica “desarrollar y poner en práctica taxonomías de financiación sostenible, integrar el riesgo climático en la regulación prudencial y adoptar marcos más estrictos de fijación de precios del carbono”. Este es el lenguaje del enfoque de la reducción del riesgo para la descarbonización: la regulación financiera más estricta posible es la incorporación de los riesgos climáticos en la regulación prudencial, un enfoque de materialidad única (desde la crisis climática hasta el rendimiento financiero privado) que BlackRock y otros financieros sucios llevan mucho tiempo impulsando en Europa, donde los intentos de regular las finanzas sucias han sido más fuertes. Es el mismo lenguaje regulatorio del Compromiso de Sevilla, que enmarca la descarbonización como una cuestión de estabilidad financiera y recurre a instrumentos débiles —débiles por el carácter esencialmente voluntario del proceso— como los planes de transición y las pruebas de estrés climático.
Pero la palabra “reforzar” evoca una estrategia diferente, la de desarrollar la capacidad del Estado para disciplinar a los financiadores del carbono. No hace mucho, justo antes de la pandemia de Covid, los reguladores y políticos europeos adoptaron la “doble materialidad” como base para la descarbonización de las finanzas. Sorprendentemente, la doble materialidad también se mencionó en el Compromiso, presumiblemente porque pocos comprenden sus orígenes bastante radicales. BlackRock presionó duramente contra la doble materialidad porque no se centra únicamente en proteger los balances de los financieros de la crisis climática. Reconoce que los préstamos sucios de los financieros tienen efectos materiales en la propia crisis climática. Un enfoque de doble materialidad exige que el Estado penalice el crédito sucio. Esto significa desarrollar la capacidad del Estado para incluir un aspecto disciplinario —zanahorias y palos— en la política climática, lo que choca frontalmente con la agenda de reducción del riesgo que pone al capital privado al volante. Aunque el apetito político por las sanciones a la industria contaminante ha disminuido en todas partes, los financiadores del carbono siguen preocupados por un futuro en el que los grandes Estados verdes decidan que las sanciones sustantivas a las finanzas sucias aumenten rápidamente la financiación climática al redirigir los flujos de capital. Dado que Brasil ha debilitado recientemente las leyes de concesión de licencias medioambientales, parece que el enfoque de reducción del riesgo también dominará la Prioridad 5.
6. Zelensky cae en desgracia.
Artículo de Fazi sobre la caída en desgracia de Zelezny, al que al parecer quieren sustituir por Zaluzhny, el preferido de los ingleses, sobre el que acaban de publicar un reportaje en Vogue tras una dura sesión de Ozempic.
https://www.thomasfazi.com/p/is-the-west-cutting-zelensky-loose
¿Ha perdido Zelensky a Occidente? Se está convirtiendo en un lastre
Thomas Fazi
30 de julio de 2025
Mientras las conversaciones diplomáticas en Estambul concluían sin más que discusiones sobre un intercambio de prisioneros de guerra y vagas promesas de nuevas reuniones, Volodymyr Zelensky se enfrentaba a una crisis mucho más cercana: protestas sin precedentes que estallaban en las principales ciudades ucranianas.
Miles de personas salieron a las calles para denunciar una controvertida ley que, según Zelensky, tenía por objeto «reducir la influencia rusa», pero que, en realidad, comprometería la independencia de las dos principales agencias anticorrupción del país en un momento en que, según se informa, ambas estaban a punto de detener a altos cargos de la propia administración de Zelensky.
La aprobación de la ley provocó no solo protestas masivas dentro de Ucrania, sino también una condena generalizada en las capitales occidentales. Ursula von der Leyen no tardó en emitir una dura reprimenda: la legislación entraba en conflicto con el «respeto al Estado de derecho» de Europa y podía poner en peligro las perspectivas de adhesión de Ucrania a la UE. El Gobierno estadounidense llegó incluso a ordenar a Zelensky que retirara la legislación. Mientras tanto, los medios de comunicación occidentales dieron amplia cobertura a las protestas. Por primera vez desde la invasión rusa, las políticas internas de Zelensky fueron criticadas abiertamente por medios que anteriormente lo habían ensalzado como un heroico defensor de la democracia.
Afectado por la reacción, Zelensky ha tratado de calmar los ánimos con la presentación de un nuevo proyecto de ley anticorrupción que restablecería la independencia de los organismos. Pero siguen sin respuesta varias preguntas. ¿Por qué los ucranianos, que han tolerado medidas gubernamentales mucho más impopulares desde el inicio de la guerra, han decidido protestar ahora? ¿Por qué la clase dirigente occidental ha respaldado con tanta energía las manifestaciones? ¿Y por qué Zelensky decidió actuar contra los organismos en primer lugar?
La magnitud y la intensidad de las protestas fueron sorprendentes en muchos aspectos. Desde febrero de 2022, el Gobierno de Zelensky ha aplicado medidas profundamente impopulares —desde la prolongación de la ley marcial hasta el cierre de partidos de la oposición y medios de comunicación— sin provocar un malestar público comparable. Estas medidas se han utilizado no solo para centralizar el poder, sino también para neutralizar cualquier voz disidente que pudiera cuestionar la política de «guerra a cualquier precio» de su Gobierno, tachando cualquier cuestionamiento de esta última de antipatriótico o incluso traicionero. De este modo, las medidas inicialmente justificadas como necesidades temporales en tiempos de guerra se han instrumentalizado para afianzar el poder ejecutivo y reprimir perspectivas alternativas sobre el futuro de Ucrania.
La corrupción, endémica desde hace tiempo en Ucrania, no ha hecho más que empeorar durante la guerra. Altos magistrados, políticos y funcionarios se han enfrentado a acusaciones de corrupción, y el Ministerio de Defensa ha sido en repetidas ocasiones el centro de importantes escándalos. Entre ellos figuran la compra de huevos y chaquetas de invierno a precios muy inflados, el pago de 100 000 proyectiles de mortero que nunca se entregaron y el cobro de sobornos a hombres que intentaban eludir el servicio militar obligatorio. Quizás lo más preocupante es que la empresa ucraniana Opendatabot informó el año pasado de que se habían perdido o robado más de 270 000 armas desde el comienzo de la guerra.
Transparency International ha clasificado a Ucrania en el puesto 105 de 180 países en su Índice de Percepción de la Corrupción de 2024; la corrupción extrema es un «secreto a voces», como escribió Almut Rochowanski, investigador del Quincy Institute. Sin embargo, hasta ahora esto no ha provocado protestas significativas, sin duda porque en los últimos tres años y medio manifestarse contra las políticas del Gobierno o incluso expresar opiniones discrepantes se ha convertido en algo muy arriesgado. Se han prohibido los medios de comunicación y los partidos de la oposición, se ha encarcelado o exiliado a los críticos del Gobierno y se ha asesinado en circunstancias turbias a figuras políticas «problemáticas», como el antiguo negociador jefe de paz de Kiev. Como dijo un exministro de Zelensky: «Es la culminación lógica del endurecimiento de las medidas internas. El nuevo discurso es sencillo: o estás con Zelensky o eres un agente ruso».
El testimonio del periodista disidente ucraniano Vasyl Muravytskyi, que ahora vive en el exilio, subraya este clima de miedo. «No hay libertad de expresión en Ucrania. Todo está censurado… La situación en [el país] es mucho, mucho peor de lo que la gente en Occidente podría pensar», declaró en una entrevista el año pasado. Consideremos también el caso de la historiadora Marta Havryshko, que lleva mucho tiempo advirtiendo sobre el auge del ultranacionalismo y el neonazismo en Ucrania. Por ello, ha sufrido abusos antisemitas y amenazas de muerte y violación contra ella y su hijo por parte de grupos paramilitares neonazis. Recientemente, fue despedida del Instituto Krypiakevych de Estudios Ucranianos con el pretexto de «ausencia del lugar de trabajo», a pesar de que se encontraba en un permiso no remunerado autorizado en Estados Unidos.
Otro caso preocupante es el de Gonzalo Lira, ciudadano estadounidense que llevaba varios años viviendo en Ucrania y era un prolífico bloguero. Tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022, Lira comenzó a criticar las políticas del Gobierno ucraniano. En 2023, fue detenido por las autoridades ucranianas por presunta difusión de propaganda y murió poco después bajo custodia, en medio del silencio ensordecedor de los Gobiernos occidentales, incluido el de su propio país.
Estas historias reflejan una pauta más amplia. El Consejo de Europa ha condenado recientemente a Ucrania por «los casos denunciados de presunta intimidación y otras formas de acoso a periodistas, abogados, miembros de la sociedad civil y líderes políticos y de opinión críticos con el Gobierno». En varios casos, las autoridades ucranianas han impuesto las denominadas «sanciones personales» a más de 80 personas, entre ellas Oleksiy Arestovych, antiguo asesor de Zelensky, restringiendo gravemente su libertad de movimiento, expresión y derechos de propiedad.
La movilización forzosa, o reclutamiento forzoso, también se ha generalizado. Cada día, las redes sociales ucranianas se inundan de vídeos en los que se ve a hombres siendo detenidos violentamente por agentes de reclutamiento en las calles, a menudo subidos a furgones sin distintivos y, en algunos casos, incluso amenazados a punta de pistola. Estas escenas sugieren un Estado que lucha por cumplir sus objetivos de movilización y recurre a medidas cada vez más coercitivas. Esta realidad contrasta fuertemente con la narrativa oficial de una nación unida en el esfuerzo bélico. Por el contrario, sugiere una resistencia creciente entre los ucranianos, que no ven el reclutamiento como un deber patriótico, sino como una posible sentencia de muerte.
Dada la represión generalizada, no es de extrañar que los ucranianos se hayan abstenido de protestar hasta ahora. Sin embargo, la cuestión de la lucha contra la corrupción era diferente. No podía calificarse fácilmente de antipatriótica o «prorrusa», ya que, en todo caso, los organismos son la antítesis de la influencia rusa. La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO) se crearon en 2015 como parte de los compromisos de reforma post-Maidan de Ucrania. Los gobiernos occidentales condicionaron la ayuda financiera, el alivio de la deuda y la liberalización de los visados de la UE a la creación de estos organismos anticorrupción «independientes», aislados de la Fiscalía General de Ucrania, conocida por su politización.
La creación de la NABU fue financiada en gran medida por donantes occidentales, en particular USAID y la UE, mientras que asesores occidentales proporcionaron formación e infraestructura. Los fiscales de la SAPO fueron seleccionados con una importante participación de grupos de la «sociedad civil» respaldados por Occidente y de expertos internacionales, en un claro menoscabo de la soberanía ucraniana. El exfiscal general Viktor Shokin llegó incluso a afirmar que la NABU se creó efectivamente a instancias del entonces vicepresidente estadounidense Joe Biden con el fin de «robar los poderes de investigación de la Oficina Estatal de Investigación a la NABU y colocar allí a emisarios que escucharan a Estados Unidos».
En resumen, la NABU y la SAPO son ampliamente percibidas como instituciones alineadas con Occidente. Al apoyarles, los manifestantes probablemente creían que estaban protegidos de las acusaciones de deslealtad. Como señaló Rochowanski, podría decirse que el proyecto de ley sirvió como «chivo expiatorio»: una justificación segura para que los ucranianos expresaran «la ira acumulada contra Zelenski, su equipo y la corrupción grotesca y descarada que se vive a diario», así como la frustración generalizada con el Gobierno y su gestión de la guerra, sin temor a represalias.
Esto también ayuda a explicar la vehemencia de la respuesta occidental. Podría decirse que la cuestión no era tanto la preocupación por la corrupción endémica de Ucrania, tolerada desde hace mucho tiempo, como el ataque de Zelenski a las instituciones de influencia occidental.
¿Podría haber algo más en juego? La medida de Zelenski contra la NABU y la SAPO se produjo inmediatamente después de varios ataques lanzados a través de diversos medios de comunicación occidentales que anteriormente lo habían elogiado. Hasta hace poco, cualquiera que expresara su oposición en Occidente a la terrible situación de los derechos humanos en Ucrania y al creciente resentimiento público en ese país habría sido ignorado, calumniado o amenazado. Entonces, ¿por qué está cambiando el discurso de Zelensky?
Una posible explicación es que los gobiernos occidentales, o al menos la administración estadounidense, han decidido que es hora de sacrificar a Zelensky y están preparando el terreno. La deslegitimación de Zelensky es algo sobre lo que Donald Trump se pronunció abiertamente tras su desencuentro en la Casa Blanca. Sin duda, el periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh informó recientemente de que funcionarios del Gobierno ya estaban discutiendo posibles sucesores, posiblemente el general Valerii Zaluzhnyi, el antiguo comandante en jefe derrocado por Zelensky en 2023.
Consciente de la creciente desconfianza de Washington, el instinto de supervivencia política de Zelensky podría llevarlo a tomar medidas cada vez más duras, como una mayor represión de la disidencia, lo que podría socavar la flexibilidad estratégica de Estados Unidos. Desde una perspectiva realista, Estados Unidos podría haber llegado a la conclusión de que un nuevo líder gestionaría mejor la imagen de un conflicto congelado o de un eventual acuerdo negociado, por improbables que parezcan esos escenarios en este momento.
¿Podría esto explicar el ataque preventivo de Zelensky contra la NABU y la SAPO, por temor a que estas agencias respaldadas por Occidente pudieran utilizarse para socavarlo? Algunas fuentes ucranianas han informado de que la NABU y la SAPO grabaron conversaciones en las que participaba Timur Mindich, amigo íntimo y socio comercial de Zelensky, y en las que supuestamente participó el propio Zelensky. En ese caso, esto sugeriría que los organismos anticorrupción ya estaban rodeando peligrosamente al presidente.
Independientemente de si los temores de Zelensky estaban justificados, el intento de poner a la NABU y la SAPO bajo su control claramente le ha salido por la culata. En lugar de consolidar su poder, ha desencadenado la primera gran ola de oposición interna desde que comenzó la guerra y ha suscitado críticas sin precedentes por parte de sus aliados occidentales. Incluso si sobrevive a esta crisis, la posición política del presidente parece más débil que en cualquier otro momento desde febrero de 2022. Las protestas han puesto de manifiesto el creciente descontento de la población con su Gobierno y han revelado los límites del apoyo occidental, hasta ahora incuestionable.
Los gobiernos occidentales se enfrentan a su propio dilema. Después de haber invertido mucho en presentar a Zelensky como una figura al estilo de Churchill, sustituirlo abiertamente podría socavar el apoyo público a la guerra en sus países. Sin embargo, para los ucranianos de a pie, estas luchas de poder entre las élites ofrecen pocas esperanzas: sus líderes políticos siguen estando ligados para siempre a las agendas contrapuestas de sus patrocinadores extranjeros, agendas que poco tienen que ver con los intereses de los ucranianos.
7. X Conferencia de CLACSO.
El último boletín latinoamericano del Tricontinental está dedicado a su reciente participación en una conferencia de CLACSO en Colombia.
https://thetricontinental.org/es/boletin-na-clacso-colombia/
Desde las construcciones territoriales a las disputas globales: reflexiones de la X Conferencia de CLACSO y la visita al departamento del Cauca
Para Tricontinental, no hay forma de producir conocimiento social sin un vínculo y una responsabilidad real y concreta con los territorios, las comunidades y sus expresiones organizativas.
Guache (Colombia), La paz es nuestra, 2013.
Reciban un saludo desde la Oficina Nuestra América del Instituto Tricontinental de Investigación Social,
Estuvimos presentes como Instituto en el marco de la X Conferencia de CLACSO, celebrada del 9 al 12 de junio en Bogotá, Colombia, que contó con más de 28.000 asistentes presenciales y miles de participantes virtuales. Bajo el lema “Horizontes y transformaciones para la igualdad: democracias, resistencias, comunidades, derechos y paz”, la agenda evidenció una pluralidad de ejes transversales que destacan las prioridades actuales de las ciencias sociales en la región.
Una delegación de investigadores/as de la oficina Nuestra Ameríca tuvimos la oportunidad, a partir de nuestras investigaciones, de intercambiar con diversos centros de pensamiento e intelectuales de diversas latitudes sobre las principales preocupaciones de las Ciencias Sociales en este momento álgido de la coyuntura global, en medio del ascenso de las extremas derechas en algunos de los países de la región, el fortalecimiento de alternativas al modelo neoliberal en otros, mientras asistimos en vivo y en directo, frente a nuestros ojos, a un genocidio que impulsan Estados Unidos e Israel a diario contra el pueblo palestino.
Desde la perspectiva del Instituto Tricontinental, esta conferencia representó un espacio estratégico para visibilizar las luchas de los pueblos del Sur Global frente al avance del imperialismo, el saqueo extractivista y la ofensiva neoliberal. En este marco, se denunció con firmeza el carácter imperialista de la llamada “Guerra contra las Drogas”, una política impuesta por el imperialismo estadounidense que ha servido como excusa para militarizar territorios, criminalizar a comunidades rurales y consolidar el despojo territorial, afectando profundamente la soberanía alimentaria y los procesos de autonomía campesina. Así, la conferencia no sólo se consolidó como un foro académico, sino también como una plataforma política de articulación entre saberes, resistencias y propuestas emancipadoras que nacen desde las experiencias vivas de los pueblos en lucha.
También resultó un espacio clave para profundizar la discusión sobre el avance de las derechas extremas en la región, entendidas como expresiones del capital en crisis. En diálogo con investigadoras e investigadores de distintos países, se analizó el proceso de radicalización de las derechas que, en nuestra región, se expresa en la criminalización de los movimientos populares, la ofensiva contra derechos conquistados, la captura del Estado por intereses oligárquicos y el resurgimiento de proyectos neocoloniales funcionales al imperialismo.
Intervención urbana en Ibagué (Colombia), Las cuchas tienen razón, 2025. Parte de una serie de pintadas con la misma consigna que funcionan como acción colectiva en Colombia y otros países, en respuesta a la censura de la original. Hace alusión a que las madres —las cuchas como se dice popularmente en Colombia— tenían razón en las denuncias sobre la desaparición de sus hijos.
El paso por Colombia nos reveló formas vivas y concretas de resistencia regional frente a la ofensiva neoliberal que busca canibalizar todos tejidos productivos, sociales, naturales para hacerlos funcionales a la acumulación del capital. Colombia se presenta hoy como una zona de ruptura e impugnación al neoliberalismo. El ascenso de una vigorosa movilización social —con un papel protagónico de la juventud, el campesinado, los pueblos étnicos y afrocolombianos, el movimiento feminista y las economías populares— ha abierto grietas en el orden dominante y posibilitado la emergencia de un proyecto político con vocación de poder y capacidad real de disputa frente a las derechas.
En este contexto, en el marco de la X Conferencia, se debatieron claves para un modelo de desarrollo centrado en la vida: una transición energética justa y soberana, que priorice los derechos de las comunidades sobre la lógica extractivista; una reforma laboral que dignifique el trabajo y fortalezca el tejido social; y una apuesta decidida por infraestructuras para las economías populares, que restituyan dignidad y autonomía en los territorios. Colombia, en medio de su complejidad, encarna hoy no solo el conflicto, sino también la esperanza de lo que puede nacer cuando los pueblos se levantan con horizonte propio.
Frente a una transición geopolítica global marcada por el debilitamiento de la hegemonía occidental, se subrayó también la urgencia de profundizar la integración latinoamericana y caribeña como estrategia de soberanía colectiva y condición para construir alternativas reales frente al avance del capital transnacional y la industria de la guerra.
Estos debates fueron la antesala ideal para la visita que desarrollamos en el místico Suroccidente Colombiano días después, y que nos trae las principales reflexiones de los deberes de nuestro Instituto en su edición nuestroamericana.
Para Tricontinental, no hay forma de producir conocimiento social sin un vínculo y una responsabilidad real y concreta con los territorios, las comunidades y sus expresiones organizativas. Nuestra referencia anclada en la provocación gramsciana del intelectual orgánico, nos empuja como un deber político, a no sólo trabajar junto a, sino hacer parte de esos procesos colectivos que luchan a diario por transformar la desigualdad. Es la razón por la que desde el primer momento del diseño de nuestra visita a Colombia, quisimos incorporar unos días de trabajo en la región histórica, luchadora y aguerrida del Cauca, en el suroccidente del país. Allí, nos recibieron compañeros y compañeras del Proceso de Unidad Popular del Suroccidente Colombiano (PUPSOC), con la generosidad y el corazón abierto que sólo aquellos que aman la vida y la defienden a diario saben llevar como bandera.
En un crisol de colores, edades, generaciones, tradiciones de lucha, medios de trabajo, historia y valentía, compañeros y compañeras campesinas, estudiantes, formadores/as, defensores/as de derechos humanos y del derecho a la vivienda, fueron los protagonistas de aquellos intensos días de trabajo y aprendizaje. Ellos y ellas, han construído procesos organizativos en contextos donde lo único que parecía ser posible era la desesperanza o la resignación. Con enorme valentía, creatividad y amor profundo por sus territorios, han impulsado la creación de barrios enteros donde centenares de personas que no tenían un techo hoy construyen experiencias colectivas de vivienda y vida en comunidad como son el Ecobarrio Sinaí y la EcoAldea Estrella Roja, así como han construído experiencias de organización campesina que, en medio de la guerra y el abandono del Estado, han defendido el derecho a la existencia de su autodeterminación en Zonas de Reserva Campesina en el departamento del Cauca, y han construído instrumentos colectivos de defensa del territorio y de resistencia como la Guardia Campesina, quienes nos acompañaron en todos los recorridos, en particular en el Norte del departamento, donde nos recibieron las y los más pequeños con un homenaje a las y los compañeros que han sido asesinados en medio de la lucha y la defensa del territorio y los derechos campesinos.
Débora Arango (Colombia), La masacre del 9 de abril, 1948.
Es verdad que el contexto regional pinta un panorama desalentador por el protagonismo, tal vez demasiado exagerado, que tienen algunas figuras de la extrema derecha y su política del odio y la crueldad. Sin embargo, en Colombia y en particular en el Cauca, aprendimos que también es verdad que la esperanza, la organización, los presentes y los futuros se construyen, se tejen en medio de las inmensas montañas del Cauca, así como en medio de cada uno de los profundos rincones de esta inmensa Nuestra América. Tal vez silenciosamente, sin demasiado ruido, sin demasiada prensa. Ahí radica también nuestro deber, resaltar las voces de los reparadores de sueños, como diría el trovador.
Desde la Oficina Nuestra América tenemos el desafío de continuar pensando nuestro vasto continente desde una perspectiva regional. Con su dimensión, sus realidades diversas, pero sobretodo, con la esperanza intacta de que es un continente sublevado, que continúa luchando en contra del modelo neoliberal, que disputa sentidos, que construye escenarios, que se piensa el desarrollo de la región desde un paradigma superador de la explotación capitalista y la voracidad del imperialismo, y que hace de la solidaridad su premisa mayor.
Tricontinental es hoy un actor que tiene experiencia en la tarea de articular voces del Sur Global. En llamar al enemigo por su nombre y apellido, en desafiar la resignación y proponer desde el pensamiento crítico, caminos por los que transformar la realidad y llegar a vencer. En este sentido, es también nuestra tarea hacer visibles las experiencias de lucha y resistencia que tienen lugar en la vida cotidiana de nuestra clase, dando nombre y apellido a quienes en silencio recrean sus propias vidas de forma colectiva y revolucionaria. En la reunión de CLACSO fue evidente la inquietud sobre el lugar de nuestro continente en la reconfiguración de las dinámicas y los actores de poder a nivel global, y sobre esto tenemos mucho por decir. Como desarrolló Emiliano López, uno de los coordinadores de nuestras oficinas en el boletín anterior, estamos frente a un escenario abierto de oportunidades que nos permite este mundo en transición, y desde Nuestra América tenemos el desafío de construir propuestas de futuro y desarrollo para todo el continente.
Con potencialidades como las que identificamos en Bogotá en el intercambio con investigadores/as e intelectuales; con esperanzas como las que encontramos en el Suroccidente, que se quedan ardiendo en el pecho como aquel mar de fueguitos; con la fuerza de los ríos Cauca, Patía, Magdalena, Putumayo y Caquetá que nacen en el Macizo Colombiano e irrigan y llenan de vida toda Colombia; seguiremos haciendo investigación social junto a quienes llenan de sentido la existencia de nuestro Instituto. Esto recién empieza.
Un abrazo,
Laura Capote, Maisa Bascuas and Delana Corazza
Guache (Colombia), Paz con Pan, 2013.
pd /// Para este mes de julio, lleno de efemérides y aniversarios importantes, queremos recomendar la lectura del Dossier 61 sobre el legado del Comandante Chávez en el 71º aniversario de su nacimiento. Asimismo, queremos también compartir con ustedes el lanzamiento del 5º número de la Revista Estudios del Sur Global que en esta edición debate sobre la crisis del capitalismo y los retos a los que se enfrenta la clase trabajadora, y tiene una entrevista con el economista argentino Claudio Katz. Finalmente, no podemos dejar de recordar la gesta revolucionaria de aquellos y aquellas cubanas que inauguraron un mundo nuevo en el asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. Sobre esto recomendamos la lectura del alegato “La historia me absolverá” de Fidel Castro, hecha por él mismo en su propia defensa.
 |
Maisa es militante feminista de Argentina. Licenciada en Ciencias Políticas (UBA), docente universitaria e investigadora en temas referidos a memoria, feminismos latinoamericanos, economías populares y políticas públicas. Es co-coordinadora de la Oficina Nuestra América del Instituto Tricontinental. |
 |
Laura es militante social y periodista colombiana residente en Argentina desde el año 2013. Es Licenciada en Ciencias de la Comunicación y Magíster (c) en Relaciones Internacionales. Miembro de la Secretaría Continental de ALBA Movimientos e investigadora del Tricontinental desde 2019 coordinando el trabajo en el Observatorio de América Latina y el Caribe (OBSAL) y el proyecto sobre “Guerra contra las drogas”. |
8. La alianza obrero-campesina.
Otro artículo del último número de Monthly Review, este escrito por los Patnaik y dedicado a un tema que suena ya del siglo pasado: la posible alianza de obreros y campesinos.
La alianza obrera y campesina en la transición al socialismo hoy
por Prabhat Patnaik y Utsa Patnaik
(1 de julio de 2025)
Prabhat Patnaik es profesor emérito y Utsa Patnaik es profesora emérita del Centro de Estudios Económicos y Planificación de la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi. Entre los libros de Prabhat se encuentran Acumulación y estabilidad bajo el capitalismo, El valor del dinero y Reimaginar el socialismo. Entre los libros de Utsa se encuentran La larga transición, La república del hambre y otros ensayos y Explorando la cuestión de la pobreza.
El imperialismo y la alianza obrero-campesina
El papel de la alianza obrero-campesina en la transformación revolucionaria de la sociedad, subrayado originalmente por Frederick Engels en La guerra de los campesinos alemanes, fue desarrollado teóricamente por V. I. Lenin en Las dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática. Lenin escribió sobre dos etapas dentro de una revolución ininterrumpida liderada por el proletariado. En la primera etapa, la revolución democrática, «el proletariado se alía con las masas campesinas para aplastar por la fuerza la resistencia de la autocracia y paralizar la inestabilidad de la burguesía». En la segunda etapa, la revolución socialista, «el proletariado se alía con las masas de los elementos semiproletarios para aplastar por la fuerza la resistencia de la burguesía y paralizar la inestabilidad del campesinado y la pequeña burguesía».1 Según esta percepción, la alianza obrero-campesina en la revolución democrática incorpora a las masas campesinas; en la revolución socialista, solo incorpora a los elementos semiproletarios del campesinado. El análisis marxista posterior ha tomado esta formulación de Lenin como punto de partida, centrándose en la cuestión de qué grupos campesinos específicos debe desprenderse el proletariado en cada contexto concreto de la amplia alianza inicial en la transición de la revolución democrática a la socialista.
En Las dos tácticas, escrito por Lenin en el contexto ruso, no se habla de ningún país hegemonicado por el imperialismo. Incluso cuando se tiene en cuenta la hegemonía imperialista, como en análisis marxistas posteriores relativos a sociedades coloniales y semicoloniales como la India y China, la posición general ha sido que la revolución democrática contra el imperialismo y el feudalismo (este último sostenido por el imperialismo) requiere una alianza entre varias clases, incluidos los trabajadores y la masa campesina. Sin embargo, la transición revolucionaria al socialismo que puede producirse cuando los trabajadores lideran esta alianza de clases original requiere que se desprendan de algunos segmentos del campesinado de entre sus aliados de la primera etapa (cuando los trabajadores no lideran la alianza, esta transición tiene que esperar hasta que adquieran un papel de liderazgo). Incluso en el contexto de la reafirmación de la hegemonía del imperialismo, en otras palabras, la perspectiva general del análisis de Lenin ha seguido prevaleciendo, centrándose el debate en qué elementos de clase concretos deben ser eliminados en la segunda etapa de transición y cómo identificarlos.
Esta trayectoria del análisis marxista en relación con las sociedades del tercer mundo no tiene suficientemente en cuenta el hecho de que la revolución democrática contra el imperialismo no es un acto acabado, un levantamiento exitoso y definitivo. Puede que durante un tiempo, tras la descolonización, pareciera que era un acto consumado, que, aunque el imperialismo seguía siendo un elemento poderoso en segundo plano, podía contrarrestarse con la existencia de la Unión Soviética, de modo que en los países del tercer mundo aún podía utilizarse una versión ligeramente modificada de la perspectiva de Lenin. Esto preveía el avance de la revolución democrática contra los restos feudales dentro de las sociedades descolonizadas bajo la dirección del proletariado con el apoyo de la mayor parte del campesinado, y una posterior transición al socialismo con el respaldo de solo ciertos segmentos del campesinado.
Dicho de otro modo, podía parecer que, cuando la alianza de clases antiimperialista estaba dirigida por el proletariado, la vía de desarrollo posterior podía seguir, en términos generales, lo que Lenin había visualizado, pero cuando no estaba dirigida por el proletariado, sino por la burguesía nacional, la tarea consistía en sustituir los regímenes dirigistas burgueses que surgieron tras la descolonización por regímenes dirigidos por el proletariado que llevaran a cabo la revolución democrática hasta su culminación. Esto podía lograrse derrocando el inevitable compromiso de la burguesía con el feudalismo en las sociedades poscoloniales y liberando a los campesinos del yugo feudal, para luego avanzar hacia el socialismo, deshaciéndose de algunos segmentos del campesinado que anteriormente habían sido aliados del proletariado. 2
Sin embargo, si la etapa de liberación del imperialismo no termina de una vez por todas con la descolonización (es decir, si el imperialismo no queda como una mera presencia de fondo después de la descolonización), entonces hay que replantearse la cuestión de desprenderse de algunos sectores del campesinado de la alianza de clases. De hecho, dado que el imperialismo es un componente esencial del capitalismo metropolitano, mientras este permaneciera intacto, el imperialismo estaba destinado a intentar reafirmar su hegemonía, aunque fuera en un contexto diferente. Esto es precisamente lo que ocurrió. Surgió un imperialismo remodelado que subvirtió los regímenes dirigistas poscoloniales en todas partes y los sustituyó por regímenes neoliberales. Este imperialismo remodelado rompió la alianza de clases que había sustentado la lucha del tercer mundo contra el colonialismo al integrar a la gran burguesía nacional en el corpus del capital financiero internacional, llegando incluso a ganarse el apoyo de un segmento significativo de la clase media urbana con la promesa de empleo en actividades deslocalizadas de la metrópoli. Recuperó sustancialmente el control sobre los recursos naturales del tercer mundo mediante su «desnacionalización» y atacó a la clase trabajadora en todas partes: en los países avanzados, mediante la amenaza y la deslocalización real de actividades al tercer mundo, y en el tercer mundo mediante el aumento del tamaño relativo de las reservas de mano de obra en la población activa, tanto acelerando el ritmo del cambio tecnológico mediante la imposición de la liberalización comercial como eliminando la protección que la agricultura campesina y la pequeña producción habían obtenido del régimen dirigista poscolonial. Esto condujo al empobrecimiento de quienes se dedicaban a estos sectores y les obligó a buscar trabajo en otros lugares. Todo este proceso de reafirmación de la hegemonía por parte de un imperialismo remodelado se vio facilitado, por supuesto, por el colapso de la Unión Soviética, que eliminó un importante baluarte contra dicha hegemonía.
El régimen neoliberal que surgió bajo los auspicios de este imperialismo remodelado aumentó considerablemente las desigualdades de ingresos y riqueza en la sociedad. Como consecuencia, redujo la proporción del consumo total con respecto a los ingresos totales, ya que, a diferencia de los pobres, que consumen una gran parte de sus ingresos, los ricos no lo hacen; y esta reducción de la demanda de consumo provocó a su vez una crisis de sobreproducción. Ante esta crisis, los regímenes neoliberales han tendido a aliarse con elementos neofascistas para crear un discurso diversionista, como se ha visto en muchos países en los últimos años (incluidos países del tercer mundo), con el fin de dividir al pueblo y atenuar y reprimir la resistencia que podría surgir en un período de crisis contra la hegemonía del gran capital, ahora integrado en el capital financiero globalizado.
Por lo tanto, la cuestión de la alianza obrero-campesina debe considerarse hoy en día en este nuevo contexto de un imperialismo remodelado bajo la égida del capital financiero internacional. La lucha actual debe dirigirse contra la hegemonía del gran capital nacional dentro del tercer mundo, que goza de una buena relación con los elementos feudales y está integrado en el capital financiero internacional. Dado el tamaño relativamente pequeño de la clase obrera en las sociedades del tercer mundo, el campesinado constituye la fuerza más importante contra la hegemonía de esta falange de fuerzas. Esta falange cuenta con el apoyo no solo de los Estados metropolitanos, sino también de los Estados del tercer mundo, que en muchos casos son neofascistas. Dado que el campesinado ha sido una víctima destacada de este nuevo régimen posdirigista debido a la retirada del apoyo y la protección estatales de que disfrutaba bajo el dirigismo, al igual que lo fue en la época colonial al tener que pagar el «drenaje del excedente», tiene un papel inequívocamente opositor frente a este régimen.3
El sufrimiento del campesinado bajo el orden neoliberal se desprende claramente de los datos de la India. En la India rural, el porcentaje de población que no tenía acceso a 2200 calorías por persona y día (que era el umbral de pobreza rural adoptado originalmente por la antigua Comisión de Planificación del país) era del 58 % en 1993-1994, es decir, aproximadamente en la época en que se introdujo el régimen neoliberal (en 1991). Este porcentaje aumentó al 68 % en 2011-2012. En 2017-2018, la situación se había agravado tanto que el Gobierno retiró de la esfera pública los datos de la encuesta recopilados ese año e incluso cambió el método de recopilación de datos (lo que hace que los años posteriores no sean comparables con los anteriores). Según la información disponible brevemente en el dominio público antes de que se retiraran los datos, el porcentaje por debajo de esta norma calórica era del 80,5 % en 2017-2018.4
Este dato concuerda con otro: entre 1991 y 2011, ambos años en los que se realizaron censos de población (no ha habido ningún censo después de 2011), el número de «cultivadores» se redujo en quince millones, que pasaron a ser trabajadores agrícolas o emigraron a las ciudades en busca de trabajo. Dado que la creación de nuevos puestos de trabajo ha sido insignificante, estos migrantes simplemente habrían engrosado las filas de quienes comparten un número determinado de puestos de trabajo y, por lo tanto, habrían reducido los ingresos medios de toda la población activa.
La fuerza del campesinado en la lucha contra el imperialismo
Los campesinos, víctimas del neoliberalismo, poseen una fuerza única que resulta especialmente útil en la lucha contra este. Karl Marx había visto en Gran Bretaña el patrón clásico del surgimiento del capitalismo, donde el campesinado había sido separado de su acceso a la tierra a través del movimiento de cercamiento que constituyó una parte integral del proceso de acumulación primitiva del capital. Con la práctica desaparición del campesinado y la sustitución de la agricultura campesina por la agricultura capitalista, también se destruyó la antigua comunidad que había sido la columna vertebral de la vida rural. Individuos desarraigados y atomizados que no se conocían entre sí acudieron en masa a las ciudades en busca de trabajo, donde los que conseguían empleo en las nuevas fábricas capitalistas solo formarían una nueva comunidad con el tiempo, a través de «combinaciones» o sindicatos. La visión de Marx era que esta nueva comunidad, a la que había que llevar la teoría revolucionaria desde fuera, derrocaría el sistema que había destruido la antigua comunidad.
En el «nuevo mundo», que comprendía las regiones templadas a las que emigraron los europeos, los inmigrantes que desplazaron a los habitantes locales y se apoderaron de sus tierras para dedicarse a la agricultura no constituían una «comunidad campesina» en ningún sentido significativo. Pero en las «colonias de conquista», principalmente en las regiones tropicales y semitropicales densamente pobladas del mundo —a diferencia de las «colonias de asentamiento» de las regiones templadas—, el antiguo «cuerpo campesino» continuaba como antes, con los gobernantes imperiales registrando su presencia mediante la imposición de una drástica compresión de los ingresos. Se produjo una compresión directa de los ingresos del campesinado a través del sistema fiscal colonial, lo que condujo a una «drenaje del excedente», es decir, una apropiación financiada con impuestos y, por lo tanto, gratuita, de una serie de productos básicos necesarios en la metrópoli pero que no se podían producir allí (o no se podían producir durante todo el año, o en cantidades suficientes). También se impuso una compresión indirecta de los ingresos de la población agrícola mediante la destrucción de la artesanía local por las importaciones obligatorias de manufacturas de la metrópoli, lo que provocó que los artesanos desplazados se agolparan en la agricultura. La superficie cultivable no podía expandirse proporcionalmente a falta de una inversión pública adecuada, por lo que el proceso elevó los alquileres y redujo los salarios. Aunque el sufrimiento en el campo era inmenso, como lo demuestran las hambrunas periódicas que asolaban la India colonial, el campesinado y, por lo tanto, la antigua comunidad, permanecieron más o menos intactos.
Por lo tanto, en las colonias de conquista, es decir, en los países coloniales y semicoloniales, especialmente de Asia, el campesinado como comunidad permaneció intacto no solo durante el período colonial, sino también después, durante la era dirigista e incluso en la era neoliberal. Los terratenientes, sin duda, solían estar fuera de esta comunidad, ya que los gobernantes coloniales habían convertido los títulos de propiedad de la tierra en una mercancía vendible, y los «forasteros» con dinero solían comprarlos. Pero estos terratenientes, aunque se superponían a la sociedad rural en la que ni siquiera residían la mayor parte del tiempo, no negaban la continuidad de la antigua comunidad constituida por el campesinado. Por supuesto, en un país como la India, donde el sistema de castas dividía a la población rural, no había una sola comunidad, sino varias, cada una de ellas formada por un grupo (o grupos) de castas, pero dentro de cada una de ellas persistía un sentido de solidaridad, a pesar del desarrollo del capitalismo en la economía. Este sentido de comunidad preexistente se convierte en una baza para el campesinado en cualquier lucha contra el orden neoliberal y neofascista.
Esto quedó patente recientemente en la India, cuando los agricultores mantuvieron una lucha de un año contra tres leyes agrícolas aprobadas como decretos por el Gobierno. Estas leyes habrían eliminado la protección residual que les quedaba, por ejemplo, en forma de garantía de «precios mínimos de apoyo» que todavía ofrece el Estado para la producción de cereales. Dicho apoyo se ha eliminado en el caso de la producción de cultivos comerciales, lo que ha dado lugar a un gran número de suicidios de campesinos endeudados al verse atrapados en la venta a precios cada vez más bajos. Las leyes agrícolas también tenían por objeto facilitar la agricultura por contrato, permitiendo a las empresas alimentarias extranjeras y nacionales contratar directamente a los agricultores, una medida a la que estos últimos se oponían. Los agricultores acabaron ganando y el Gobierno tuvo que retirar las leyes agrícolas, aunque no ha renunciado a su proyecto; pero su victoria solo fue posible gracias a la poderosa solidaridad que recibieron dentro de su comunidad.
De ello se desprende que el campesinado constituye una importante fuerza de oposición no solo contra el feudalismo, sino también contra el imperialismo, una fuerza que tiene la ventaja añadida de conservar aún en su seno los lazos comunitarios que aumentan su fuerza. Por lo tanto, el proletariado de las sociedades del tercer mundo debe mantener una alianza duradera con las masas campesinas si quiere luchar contra la hegemonía imperialista. Esto tiene muchas implicaciones importantes a las que pasamos ahora.
La posibilidad de la restauración capitalista
Si la resistencia de la masa campesina tiene un papel crucial en la lucha contra el imperialismo, y si esta lucha no es un acto culminante, sino un proceso largo y prolongado que durará mientras dure el capitalismo en la metrópoli, entonces se derivan una serie de conclusiones. En primer lugar, el argumento para rechazar el concepto de «acumulación socialista primitiva» que había sido avanzado por Yevgeny Preobrazhensky en el contexto del debate sobre la industrialización soviética de la década de 1920 se vuelve abrumador.5 Preobrazhensky, como se recordará, había defendido la imposición de una compresión de los ingresos de los campesinos ricos para obtener recursos para la industrialización socialista. Este concepto era teóricamente inaceptable en cualquier caso, independientemente de las limitaciones coyunturales que pudiera haber tenido el joven Estado soviético tras la revolución: la construcción socialista no puede considerarse en ningún caso como una imitación del desarrollo del capitalismo, por lo que el hecho de que el capitalismo tuviera un proceso de acumulación primitiva no puede utilizarse para argumentar que el socialismo también debe tener un proceso de acumulación primitiva (la reductio ad absurdum de tal argumento sería justificar el «imperialismo socialista» solo porque el desarrollo capitalista requiere el imperialismo). La construcción socialista debe tomar, en cambio, la vía del desarrollo de la agricultura y la producción de cereales, de modo que los trabajadores y los campesinos intercambien lo que producen, en lugar de que cualquier sector del campesinado tenga que ser objeto de la construcción socialista.6 Pero el hecho de que la alianza entre los trabajadores y la masa campesina deba mantenerse durante todo el curso de la prolongada lucha contra el imperialismo hace que el abandono de cualquier proceso de acumulación socialista primitiva sea absolutamente necesario por razones prácticas.
En segundo lugar, la cuestión de excluir a segmentos del campesinado de la alianza obrero-campesina en la transición al socialismo simplemente no puede plantearse. Esto es así, en primer lugar, porque si cualquier segmento del campesinado, por ejemplo los campesinos ricos, sabe que, habiendo participado en el avance de la revolución democrática, va a ser atacado una vez terminada la fase democrática, nunca se unirá a la revolución democrática dirigida por el proletariado. Cualquier revolución se volvería imposible en estas circunstancias. En segundo lugar, cuando la revolución democrática implica una lucha no solo contra los restos feudales, sino contra el propio imperialismo remodelado, se hace absolutamente primordial la necesidad de asegurar a todos los sectores del campesinado que la revolución nunca se volverá contra ellos, para que mantengan firme su apoyo a la revolución. La alianza de clases forjada contra el imperialismo, para derrocar el régimen neoliberal y llevar adelante la revolución democrática, debe permanecer intacta durante todo el proceso de transición al socialismo; y, para ello, cualquier cambio en el sistema de propiedad que sea necesario para la transición al socialismo (por ejemplo, el paso de la propiedad individual a formas cooperativas o colectivas de propiedad) debe llevarse a cabo voluntariamente, demostrando que los cambios son beneficiosos para todos los interesados y que acelerarán el desarrollo de las fuerzas productivas en beneficio de todos.
Se podría argumentar aquí que, dado que los campesinos ricos constituyen una clase protocapitalista, su presencia en la alianza obrero-campesina durante la transición al socialismo subvertirá esta transición al dar lugar a una tendencia al desarrollo del capitalismo desde dentro, incluso mientras se lucha contra el poder residual del gran capital y el imperialismo. Además, dado que la producción de mercancías tendría lugar en la transición —caracterizada por una tendencia inherente a la diferenciación entre los productores campesinos y el surgimiento del capitalismo—, la incorporación de los campesinos ricos a la alianza obrero-campesina, en lugar de excluirlos de ella, crearía una tendencia incontrolada hacia el capitalismo, subvirtiendo la transición al socialismo.
La falacia de este argumento surge de su concepto erróneo de la producción de mercancías. No todo tipo de producción para el mercado constituye una producción de mercancías y, por lo tanto, no se convierte en progenitora del capitalismo. La producción para el mercado ha caracterizado el mundo de los pequeños productores en países como la India y China durante milenios, a menudo incluso con el uso de mano de obra contratada, sin dar paso al capitalismo; esto se debe a que no se trataba de la producción de mercancías en el sentido en que Marx la entendía, es decir, un sistema de producción que tiene la tendencia inherente a crear diferenciación entre los productores y dar paso al capitalismo en el sentido verdadero.7
La producción de mercancías implica que, si bien el producto es tanto un valor de uso como un valor de cambio para el comprador, para el vendedor es solo un valor de cambio, que representa únicamente una suma de dinero. El pescador de Alfred Marshall, que vende pescado en el mercado y consume lo que no puede vender, no es un productor de mercancías. Del mismo modo, los productores de diferentes bienes y servicios que intercambian sus productos entre sí, como en el sistema indio jajmani, no constituyen productores de mercancías, incluso cuando sus transacciones se median mediante el uso del dinero. En resumen, la producción de mercancías requiere como condición necesaria una impersonalidad en la relación entre el comprador y el vendedor, como ocurre, por ejemplo, en el comercio a larga distancia. Sin embargo, incluso ese comercio que implica la producción para un mercado desconocido constituye solo una condición necesaria, pero no suficiente, para la diferenciación entre los productores y el advenimiento del capitalismo.
Lo que señalamos, pues, es que las inquietudes sobre el retorno de un capitalismo emergente desde la transición al socialismo, si no se expulsa al campesinado rico, se basan en una incomprensión de cómo surge y se desarrolla el capitalismo. El capitalismo es producto de circunstancias complejas que generan no solo una lucha darwiniana entre los productores, sino una lucha darwiniana en la que no existe un estado de reposo en el que un productor pueda sentirse seguro de su supervivencia. Se trata de una lucha darwiniana incesante que continúa sobre la base de escalas de producción cada vez más altas. La producción de mercancías que conduce a tal sistema, es decir, el capitalismo, no surge simplemente produciendo para el mercado, incluso cuando dicha producción utiliza mano de obra asalariada. De ello se deduce que los temores a una restauración del capitalismo que puedan surgir cuando la masa campesina —y no solo los elementos semiproletarios que la componen— forma parte de la alianza obrero-campesina son muy exagerados.
Contradicciones en la transición al socialismo
Pero incluso si no surgiera una tendencia capitalista en la transición al socialismo por el simple hecho de que la masa campesina, a diferencia de los elementos semiproletarios que la integran, formara parte de la alianza obrero-campesina, sin duda habría graves contradicciones dentro de la alianza. Estas serían el resultado de los intereses divergentes de los diferentes segmentos que la integran. Los campesinos ricos, por ejemplo, querrían mantener bajos los salarios de los trabajadores agrícolas, lo que sería inaceptable para estos últimos y contrario al proyecto de construcción del socialismo. El Estado que presida la transición tendrá que negociar estas contradicciones.
Las negociaciones serán sencillas en muchos aspectos, pero no en otros. Serán sencillas en lo que se refiere a los salarios, al estipular los salarios y los precios de los productos agrícolas que recibirán los productores, y lo mismo ocurrirá con las condiciones de trabajo. En cuanto a la mecanización de las actividades agrícolas, el Estado puede, por ejemplo, hacer que las cooperativas de trabajadores agrícolas sean las únicas propietarias de todas las máquinas que sustituyan el trabajo humano, de modo que lo que los trabajadores pierdan en concepto de ingresos salariales pueda compensarse con los ingresos obtenidos gracias al uso de las máquinas.
Sin embargo, para que estas negociaciones sean realmente eficaces, deben cumplirse otras condiciones. Por ejemplo, estipular los salarios será ineficaz si no se elimina el flagelo del desempleo. Si no es abiertamente, los empleadores pagarán de forma encubierta a los trabajadores agrícolas menos que los salarios estipulados. Por lo tanto, las regulaciones estatales que rigen las relaciones contradictorias entre empleadores y trabajadores deben estar enmarcadas en un universo en el que puedan ser efectivas. La mejor manera de crear ese universo es contar con un conjunto de derechos económicos fundamentales, universales y justiciables garantizados por la Constitución, además, por supuesto, de los derechos sociales y políticos habituales.
Esto puede parecer extraño a primera vista, ya que los derechos se refieren a los individuos, mientras que el objetivo del socialismo es crear una nueva comunidad en lugar de la que el capitalismo ha destruido. Conferir derechos a los individuos sigue significando tratarlos como «mónadas» (por utilizar el término de Marx en La cuestión judía); y apoteosizar al individuo puede parecer contrario al objetivo del socialismo.
Sin embargo, la cuestión de los derechos de un individuo surge precisamente cuando un individuo o un grupo de individuos son excluidos de la comunidad y se encuentran en una posición en la que pueden ser víctimas de la comunidad. En otras palabras, los derechos son un modo de protección contra la exclusión de la comunidad y, dado que dicha exclusión se dirige necesariamente contra un individuo o un grupo de individuos, los derechos individuales son precisamente el baluarte necesario contra la victimización a través de la exclusión. En resumen, un régimen de derechos económicos fundamentales para cada individuo proporciona el colchón necesario sobre el que se puede crear una comunidad. No solo la transición al socialismo, sino la propia institución del socialismo, debe construirse sobre un conjunto de derechos económicos fundamentales para los individuos (aparte de los derechos sociales y políticos que no es necesario discutir aquí).
De hecho, la institución de esos derechos individuales es esencial para impedir el resurgimiento del capitalismo y la subversión histórica del proceso de transición al socialismo. Uno de esos derechos económicos fundamentales debe ser el derecho al empleo, en cuyo defecto se debe pagar a la persona que no tiene trabajo un salario completo, distinto de un subsidio de desempleo. El pleno empleo es incompatible con el capitalismo, que no puede funcionar sin un ejército de reserva de mano de obra, mientras que los antiguos países socialistas, como la Unión Soviética o los de Europa del Este, se caracterizaban no solo por el pleno empleo, sino también por la escasez de mano de obra, lo que llevó a economistas como Janos Kornai a hablar de ellos como sistemas «con restricciones de recursos», a diferencia del «sistema con restricciones de demanda» del capitalismo.8 Un síntoma de la desviación capitalista durante la transición al socialismo sería la creación de desempleo, y la protección contra el desempleo mediante la institucionalización de un derecho universal al empleo ipso facto protege contra el deslizamiento hacia el capitalismo (aunque, por supuesto, ninguna garantía constitucional puede impedir por completo una contrarrevolución).
Hacia la cooperativización voluntaria
Hasta ahora hemos argumentado que la base de la lucha contra el imperialismo encarnado en los regímenes neoliberales actuales la proporcionará una alianza entre la clase obrera y la masa campesina, y que esta alianza deberá permanecer intacta, sin que la clase obrera pierda ningún aliado entre el campesinado, a lo largo de la transición al socialismo. En otras palabras, todo el campesinado, incluido el campesinado rico, es un aliado en la lucha contra el capitalismo neoliberal, caracterizado por el dominio del capital monopolista nacional integrado con el capital financiero globalizado. Además, sigue siendo un aliado en la transición al socialismo.
En cuanto a los temores de una restauración capitalista que podría producirse si no se prescinde de algunos segmentos de la alianza original, como los campesinos ricos, nuestro argumento ha sido que esos temores son muy exagerados y que se puede erigir una barrera contra dicha restauración capitalista mediante el establecimiento de un conjunto de derechos económicos fundamentales.
Pero, si bien la masa campesina formará parte de la alianza obrero-campesina en la transición al socialismo, la propiedad campesina tendrá que ser sustituida voluntariamente por formas cooperativas de propiedad, incluida la tierra. Para determinar la participación de cada campesino en la cooperativa, el valor de su tierra puede contabilizarse al principio como parte de la contribución, pero la importancia relativa de esta contribución disminuirá con el tiempo a medida que aumente el tamaño de la participación total en la cooperativa y se realicen contribuciones posteriores sobre la base de los ingresos del trabajo.
La necesidad de cooperativas, incluida la agricultura cooperativa mediante la puesta en común de la tierra, surge por varias razones, que también constituyen incentivos para que los campesinos se unan voluntariamente a ellas. En las condiciones asiáticas, donde la escasez de tierras es aguda, la clave para acelerar el crecimiento agrícola —que a su vez constituye la clave del crecimiento general— reside en el «aumento de la superficie», en el sentido de aumentar la superficie de tierra en la medida de lo posible y la productividad de la tierra, no solo mediante el aumento del rendimiento de los cultivos, sino también mediante cultivos múltiples. La producción individual de los campesinos es inferior a la producción cooperativa en lo que se refiere al aumento de la superficie. Varias consideraciones subyacen a este punto.
En primer lugar, la tierra que actualmente se desperdicia por las fronteras entre las parcelas individuales se elimina cuando se cultiva en común, de modo que la superficie total aumenta, aunque sea marginalmente. En segundo lugar, cuando se agrupan la tierra y la mano de obra se pueden llevar a cabo toda una serie de proyectos de inversión que aumentan la productividad de la tierra, lo que no es posible cuando el cultivo se realiza en parcelas individuales o familiares. Los ejemplos más evidentes son la construcción de diques y la recuperación de tierras, los proyectos de irrigación, la lucha contra la erosión en general y los deslizamientos de tierra en zonas montañosas, la reforestación, la construcción de protecciones contra los animales salvajes en zonas boscosas, etc. De hecho, esta fue una de las principales ventajas de las comunas chinas: además de la inversión en estas comunas procedente de los fondos del plan central, la propia población de las comunas realizó inversiones adicionales con sus propios recursos, incluida la mano de obra.9 En tercer lugar, se puede practicar el uso de diferentes segmentos de tierra puesta en común para diferentes fines, en función de la idoneidad de cada segmento para un fin concreto, lo que no es posible en el caso de la agricultura individual. En cuarto lugar, algunos cultivos pueden requerir una escala mínima de cultivo, que puede alcanzarse en el caso del cultivo mancomunado, pero que puede no ser posible cuando se trata de la agricultura individual. En quinto lugar, hemos mencionado anteriormente que las máquinas que sustituyen la mano de obra humana deberán ser propiedad de cooperativas de trabajadores. Sin embargo, una vez que surge la agricultura cooperativa, en la que son miembros tanto los trabajadores sin tierra como los campesinos con tierra, la propiedad de estas máquinas puede pasar a la cooperativa agrícola como único depositario de todos los medios de producción. En sexto lugar, dado que el socialismo implicará una economía descentralizada y una toma de decisiones descentralizada en la sociedad, la cooperativa puede ser el medio de organización no solo de la vida económica, sino también de la vida social, política y cultural. En resumen, puede convertirse en sinónimo de comuna y, con el tiempo, llegar a ser propietaria de industrias y promover otras actividades no agrícolas.
Son estos atractivos los que persuadirán a todos los campesinos, incluidos los ricos, a formar parte de la cooperativa y, por lo tanto, de la comunidad local remodelada que crecerá a su alrededor. Por supuesto, el socialismo no significa construir una sociedad con una multiplicidad de comunidades locales. El socialismo no elimina las comunidades, sino que proporciona el marco en el que se puede tratar de trascender su potencial para generar tensiones parroquiales. La relación entre la comunidad local y la gran comunidad global que comprende el país socialista en su conjunto tendrá que negociarse y gestionarse de manera que no se haga hincapié exclusivamente en la conciencia de la comunidad local ni en una conciencia nacional dominante global. En particular, debe hacerse un esfuerzo consciente por mantener dentro de unos límites las diferencias económicas entre las diversas comunidades locales, tanto mediante una fiscalidad diferenciada como mediante una asignación diferenciada de la inversión central.
Estas observaciones se han hecho con el ánimo de sugerir las orientaciones generales que debe seguir la transición al socialismo, pero, por supuesto, cualquier especificación más detallada dependerá de las contingencias que se desarrollen cuando se sigan esas orientaciones generales. Nuestro propósito aquí no es proporcionar todos los detalles sobre cómo se llevaría a cabo la transición al socialismo, ni cómo sería exactamente una sociedad socialista. El propio Marx se abstuvo sabiamente de dar detalles explícitos al respecto. La idea básica, a pesar de las modificaciones analíticas que este documento sugiere introducir en Marx, Lenin y las doctrinas que les debemos, sigue estando dentro de la visión general que ellos articularon. A saber, una visión de una sociedad en la que los individuos no son entidades atomizadas y alienadas; en la que se elimina sustancialmente la distinción entre la ciudad y el campo; en la que el flagelo del desempleo no ensombrece la vida de las personas; en la que se controla la desigualdad de ingresos entre individuos y localidades; en la que se desarrolla entre la población un sentido de comunidad diferente al que destruyó el capitalismo, marcado por la desigualdad, la opresión y el estancamiento; y donde se pueda dedicar la vida a la búsqueda de la creatividad. Esa visión está pasando ahora a la agenda práctica.
Notas
- ↩ V. I. Lenin, «Dos tácticas de la socialdemocracia», en Obras escogidas, vol. 1 (Moscú: Progress Publishers, 1977), 494.
- ↩ Esta era, por ejemplo, la posición programática básica del Partido Comunista de la India (Marxista), el mayor partido comunista de la India. La revolución democrática que debía reanudarse y llevarse a cabo bajo la dirección de la clase obrera se denominó «revolución democrática popular».
- ↩ El término «drenaje del excedente» se refiere a la continua salida de excedentes de las colonias conquistadas hacia la metrópoli, que fue impuesta sin ninguna contraprestación por parte de las potencias metropolitanas dominantes a lo largo de la era colonial. Para un análisis de la «fuga de excedentes» de la India a Gran Bretaña durante el periodo colonial, véase Utsa Patnaik y Prabhat Patnaik, Capital and Imperialism (Nueva York: Monthly Review Press, 2021).
- ↩ Estas cifras están tomadas del próximo libro de Utsa Patnaik, Exploring the Poverty Question (Nueva Delhi: Tulika Books, 2025).
- ↩ El concepto fue introducido en el libro de Y. Preobrazhensky de 1926, The New Economics. Una edición en inglés, traducida por Brian Pearce con una introducción de Alec Nove, fue publicada por Oxford University Press en 1965.
- ↩ La perspectiva de Michał Kalecki sobre el problema de la movilización de recursos en una economía mixta subdesarrollada, según la cual el problema financiero de la movilización de recursos no es más que el problema real de aumentar la tasa de crecimiento agrícola, también debería ser válida para una economía del tercer mundo que intenta una transición al socialismo. Véase Michał Kalecki, «The Problem of Resource Mobilization in a Mixed Underdeveloped Economy», en Selected Essays on the Economic Growth of the Socialist and the Mixed Economy (Cambridge: Cambridge University Press, 1972).
- ↩ Para una explicación más detallada de este argumento, véase P. Patnaik, «Defining The Concept of Commodity Production», Studies in People’s History 2, n.º 1 (mayo de 2015): 117-25. El argumento de este artículo se basa en Karl Kautsky, The Economic Doctrines of Karl Marx (1903), Marxists Internet Archive, marxists.org.
- ↩ Janos Kornai, «Resource-Constrained versus Demand-Constrained Systems», Econometrica 47, n.º 4 (julio de 1979): 801-19. La dicotomía básica entre los dos sistemas, con el capitalismo típicamente limitado por la demanda y el socialismo realmente existente en Europa del Este limitado por los recursos, fue señalada originalmente por Kalecki, quien también argumentó que la teoría neoclásica del crecimiento, como la de Robert Solow, era más adecuada para el socialismo que para el capitalismo.
- ↩ Utsa Patnaik, «Three Communes and a Production Brigade: The Contract Responsibility System in China», en China: Issues in Development, ed. Ashok Mitra (Nueva Delhi: Tulika Books, 1988).
2025, volumen 77, número 03 (julio-agosto de 2025)
9. Resumen de la guerra en Palestina, 30 de julio de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/israel-kills-palestinians-truce-talks-stall
En directo: Quince países piden el reconocimiento de Palestina en una declaración conjunta
El observatorio mundial del hambre advierte de que «se está produciendo el peor escenario posible de hambruna»
Puntos clave
Los ataques israelíes matan a 16 palestinos, entre ellos 13 personas que buscaban ayuda, en Gaza
El número de muertos asciende a 60 000, según el Ministerio
El número de muertos por inanición en Gaza asciende a 154, entre ellos 89 niños
Actualizaciones en directo
Una campaña israelí en las redes sociales afirma esta semana que no hay hambre en Gaza, mientras que los palestinos documentan la muerte por inanición de personas debido al bloqueo impuesto por Israel en la franja.
La cuenta oficial X del Estado de Israel ha compartido numerosas publicaciones en las que sugiere que las imágenes de niños hambrientos y desnutridos que se muestran en todo el mundo son falsas y afirma que los niños padecen otras enfermedades, como «fibrosis quística».
En las últimas semanas, muchas organizaciones internacionales, así como el Ministerio de Salud palestino, han advertido de la inminente hambruna en Gaza.
Las Naciones Unidas han advertido de una «hambruna catastrófica» en Gaza y han afirmado que toda la población, de más de dos millones de personas, sufre una grave inseguridad alimentaria. «Una de cada tres personas lleva días sin comer y el 80 % de todas las muertes por inanición registradas son de niños», ha declarado la agencia.
Puede leer más aquí.
Bernie Sanders califica al Gobierno israelí de «racista»
El legislador estadounidense Bernie Sanders ha calificado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de «mentiroso repugnante» en una publicación en X el miércoles.
El senador por Vermont afirmó: «Hay niños muriéndose de hambre. Estados Unidos no puede seguir proporcionando a su Gobierno racista cientos de millones de dólares en ayuda militar que se utiliza para matar a personas inocentes».
Sus comentarios se producen antes de una resolución que ha presentado para detener el envío de armas a Israel.
Canadá dijo que reconocerá un Estado palestino en la Asamblea General de la ONU en septiembre
El primer ministro canadiense, Mark Carney, anunció el miércoles que Canadá reconocerá un Estado palestino en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre.
Los países occidentales han estado sometidos a una presión cada vez mayor para que hagan algo al respecto de la crisis humanitaria y la hambruna que se avecina en la Franja de Gaza.
Carney ha dicho que el reconocimiento está condicionado a que Hamás deje de gobernar Gaza.
El Ministerio de Salud palestino instó a los civiles a proteger un convoy de camiones médicos de la Organización Mundial de la Salud que entrará en Gaza el jueves para proporcionar suministros vitales a los enfermos y heridos, informó Al Jazeera el miércoles.
«Los artículos que se espera que lleguen son de gran importancia y urgente necesidad para seguir prestando asistencia médica a los heridos y enfermos y salvar vidas», afirmó en un comunicado.
«El Ministerio de Sanidad hace un llamamiento a los ciudadanos honorables, a todas las autoridades, a las familias y a las partes pertinentes para que hagan todo lo posible por proteger el convoy, impedir cualquier interferencia con los camiones y permitir su llegada segura a los hospitales para salvar la vida de los pacientes y los heridos».
Se han producido saqueos de ayuda humanitaria en medio de la hambruna que azota la franja.
Más de 1000 personas han muerto mientras buscaban ayuda cerca de los puntos de distribución a manos de las fuerzas israelíes o mercenarios.
El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, atacó a los Estados europeos en las redes sociales y elogió a tres Estados árabes que pidieron a Hamás que depusiera las armas.
«Francia, Reino Unido, Irlanda y Europa critican a Israel, pero Arabia Saudí, Egipto e incluso Qatar, que ayuda a Hamás, presionan acertadamente a Hamás», publicó Huckabee el martes en X, anteriormente conocido como Twitter.
La declaración de Huckabee se produce casi una semana después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, anunciara que Francia reconocería un Estado palestino en septiembre.
También se produce un día después de que el primer ministro británico, Keir Starmer, condicionara el reconocimiento británico de un Estado palestino a la negativa de Israel a abordar la crisis humanitaria en Gaza, afirmando que Gran Bretaña reconocería un Estado palestino en septiembre si Israel no aceptaba un alto el fuego y tomaba «medidas sustantivas para poner fin a la terrible situación en Gaza».
Puede leer más aquí.
Al menos 83 personas muertas por los ataques israelíes desde la madrugada del miércoles
Al menos 83 personas han muerto en los ataques aéreos israelíes desde la madrugada en Gaza, según informó Al Jazeera el miércoles.
Al menos 71 de los fallecidos buscaban comida.
La mayoría de los estadounidenses no apoyan la guerra de Israel contra Gaza, según las encuestas
Desde el 7 de octubre de 2023, el apoyo a Israel entre los estadounidenses no había sido tan bajo.
En una dramática caída de 10 puntos porcentuales desde una encuesta realizada en septiembre de 2024, solo el 32 % de los estadounidenses dijo apoyar la guerra de Israel contra Gaza, según los nuevos resultados de una encuesta de Gallup publicada el martes.
En julio de 2025, el 60 % de los estadounidenses se mostraban en contra de la acción militar de Israel, y el 52 % tenía una opinión negativa del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo que supone un cambio significativo con respecto a hace año y medio.
Netanyahu tampoco había sido nunca tan mal valorado en ninguna de las encuestas anteriores, que se remontan a la década de 1990, según Gallup, que cita un «deterioro continuo de su imagen».
La Corte Penal Internacional tiene una orden de detención pendiente contra Netanyahu por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Gaza.
Puede leer más aquí.
La ONU afirma que las pausas tácticas no permiten que la ayuda llegue adecuadamente a Gaza
La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA) afirmó el miércoles que las pausas tácticas no permiten el flujo continuo de ayuda humanitaria necesaria para satisfacer las inmensas necesidades de Gaza.
Israel inició esta semana pausas diarias en sus operaciones militares en algunas zonas de la Franja de Gaza para permitir a las agencias de la ONU y otros grupos de ayuda distribuir alimentos en este territorio densamente poblado, donde viven más de dos millones de personas.
OCHA advirtió de que, tras cuatro días de pausas tácticas de Israel, seguían produciéndose muertes por hambre y desnutrición, así como víctimas entre las personas que buscaban ayuda.
«Personas desesperadas y hambrientas» siguen descargando las pequeñas cantidades de ayuda de los camiones que pueden salir de los cruces, según un comunicado.
OCHA también afirmó que los suministros de combustible estaban muy por debajo de lo necesario para mantener los servicios sanitarios, de emergencia, de agua y de telecomunicaciones en el territorio palestino sitiado.
«Las entradas actuales de combustible son insuficientes para satisfacer las necesidades críticas para salvar vidas y representan una gota en el océano», añadió también en un comunicado.
«Aunque las Naciones Unidas y sus socios están aprovechando cualquier oportunidad para apoyar a las personas necesitadas durante las pausas tácticas unilaterales, las condiciones para la entrega de ayuda y suministros distan mucho de ser suficientes», continuó la agencia.
«Por ejemplo, para que los conductores de la ONU puedan acceder al paso fronterizo de Kerem Shalom, una zona vallada, las autoridades israelíes deben aprobar la misión, proporcionar una ruta segura por la que circular, dar múltiples «luces verdes» para el desplazamiento, así como una pausa en los bombardeos y, en última instancia, abrir las puertas de hierro para permitirles entrar».
España planea trasladar en avión a 13 niños palestinos enfermos y a sus familias
La ministra de Defensa española, Margarita Robles, dijo que 13 niños enfermos y sus familias de Gaza serán trasladados en avión a España para recibir atención médica, según informaron el miércoles varios medios de comunicación.
«La situación en Gaza es absolutamente terrible», dijo. «El nivel de crueldad mostrado por [el primer ministro israelí] Netanyahu es absolutamente inaceptable, y creo que la comunidad internacional debe responder».
Al menos 52 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes en Gaza desde el amanecer
Al menos 52 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes en Gaza desde el amanecer del miércoles, según informó Al Jazeera.
Colonos israelíes roban y saquean casas palestinas cerca de Belén
Colonos israelíes saquearon y robaron el miércoles casas palestinas cerca de Belén, según informó la agencia de noticias Wafa.
Un grupo de colonos atacó las casas de Nassar Rashaida y sus hijos y les robó sus pertenencias, incluidos paneles solares y paneles protectores para el techo en Wadi Ubayyan, cerca de la aldea de Kisan, según informaron fuentes locales a Wafa.
Los colonos habían dicho a la familia que se marchara voluntariamente o serían desalojados por la fuerza. Estas acciones son ilegales según el derecho internacional.
A continuación, los colonos procedieron a destruir y vandalizar las casas.
Al menos tres palestinos murieron en ataques aéreos israelíes en la ciudad de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa el miércoles.
Un corresponsal del medio de comunicación dijo que aviones de combate israelíes atacaron a un grupo de civiles cerca de una escuela en el centro de la ciudad de Gaza, matando a dos personas e hiriendo a otras.
En otro ataque al este de la ciudad de Gaza, murió el fotoperiodista y padre de tres hijos Ibrahim Hajjaj, de 35 años.
La OMS envía 10 camiones con ayuda médica a Gaza
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que el organismo especializado de las Naciones Unidas en materia de salud ha enviado 10 camiones con suministros médicos a Gaza desde Egipto.
«La OMS ha trasladado 10 camiones desde Al-Arish, en Egipto, al paso fronterizo de Kerem Shalom hacia Gaza, con medicamentos esenciales, material de laboratorio y para análisis de agua», dijo Ghebreyesus, añadiendo que hay más ayuda en camino.
«Las necesidades sanitarias en Gaza son inmensas. Es fundamental que haya un flujo continuo de suministros médicos».
Ghebreyesus pidió a Israel que permita el acceso sin obstáculos de la ayuda humanitaria.
«Seguimos pidiendo un acceso sostenido, seguro y sin obstáculos de la ayuda médica a Gaza y a través de la Franja, así como un alto el fuego», afirmó.
Un activista egipcio que encadenó las puertas de la embajada de Egipto en La Haya ha declarado a Middle East Eye que lo hizo en protesta por la «complicidad» de El Cairo en el genocidio de Israel en Gaza.
La semana pasada, Anas Habib se grabó colocando un candado de bicicleta en las puertas de la embajada en los Países Bajos, como gesto simbólico de solidaridad con los palestinos sitiados por Israel y Egipto en Gaza.
A continuación, repitió el mismo acto en la embajada de Jordania en respuesta a la postura del reino ante la guerra de Israel.
La acción se hizo viral en las redes sociales árabes y provocó manifestaciones similares en otros países, como Turquía y el Reino Unido, donde activistas también encadenaron las puertas de las embajadas egipcias.
«Estoy 100 % seguro de que el régimen egipcio es cómplice del genocidio», declaró Habib al programa en directo de MEE el martes. «No es una acusación, es un hecho».
Afirmó que en los dos primeros meses de la guerra de Israel, a finales de 2023, antes de que las fuerzas israelíes ocuparan el paso fronterizo de Rafah entre Gaza y Egipto, El Cairo tenía la capacidad de permitir la entrada de ayuda y alimentos en el enclave, pero se negó a hacerlo.
«Después de que fuera ocupado por el [ejército israelí], ahora dicen: «No, está cerrado»», afirmó Habib.
Añadió que el papel del difunto expresidente egipcio Mohamed Morsi en el fin de la anterior guerra israelí contra Gaza en 2012 demostró de lo que era capaz el país.
El activista egipcio Anas Habib, que organizó una protesta en la embajada de Egipto en La Haya, habla con Middle East Eye (Captura de pantalla/MEE Live)
Bélgica remitirá la investigación sobre crímenes de guerra israelíes a la CPI
Las autoridades belgas han remitido a la Corte Penal Internacional (CPI) una investigación sobre dos israelíes acusados de crímenes de guerra en Gaza, según informó el miércoles la fiscalía federal.
Según la AFP, los dos hombres, identificados como soldados por la ONG belga pro palestina Hind Rajab Foundation (HRF), fueron detenidos el 18 de julio en el festival de música Tomorrowland, cerca de Amberes.
Las denuncias presentadas por la HRF dieron lugar a su detención y a su interrogatorio por la policía belga. Ambos israelíes fueron posteriormente puestos en libertad sin condiciones, según la fiscalía federal.
El miércoles, la fiscalía afirmó que, tras analizar las dos denuncias, los casos han sido remitidos a la CPI en La Haya, y añadió que el tribunal «ya está llevando a cabo una investigación sobre posibles violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en los territorios palestinos».
El 21 de julio, el fiscal había declarado que «podría tener jurisdicción» para juzgar a los dos israelíes, citando una disposición legal que otorga a los tribunales belgas jurisdicción universal sobre crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.
La HRF acusa a los dos soldados israelíes de detener arbitrariamente a civiles en Gaza y de utilizar «tortura y escudos humanos».
Más de 10 000 palestinos encarcelados por Israel: autoridad de derechos de los presos
El número de palestinos recluidos en prisiones israelíes ha alcanzado los 10 800, según cifras facilitadas por Al Jazeera Arabic, que cita a la Autoridad Palestina para Asuntos de Presos y Expresos.
El total refleja el recuento a principios de mes y no incluye a los palestinos detenidos en campos militares israelíes.
Entre los encarcelados hay 48 mujeres y más de 440 niños.
Hambre en Gaza: estallan protestas en embajadas egipcias de todo el mundo
Activistas que acusan a Egipto de negarse a dejar entrar ayuda en la Franja de Gaza en medio de una creciente crisis de hambre en el territorio bloqueado por Israel han iniciado protestas en embajadas egipcias de todo el mundo.
Desde Suecia, Irlanda, el Reino Unido, España y Finlandia hasta Sudáfrica, Libia y Turquía, se han desatado una serie de protestas en todo el mundo exigiendo a El Cairo que «rompa el asedio» y abra el paso fronterizo de Rafah para permitir la entrada de ayuda al enclave palestino sitiado.
El movimiento comenzó el 21 de julio, cuando Anas Habib, activista y creador de contenidos egipcio de 27 años, encadenó la entrada de la embajada egipcia en los Países Bajos en una protesta en solitario.
En la retransmisión en directo del evento, afirmó que si Egipto mantiene cerrado el paso fronterizo de Rafah, sus embajadas permanecerán cerradas «hasta que Gaza se abra».
«Durante dos años, han participado en el asesinato y la hambruna [de los palestinos]… mintiendo a la pobre gente que vive allí, diciéndoles: «No, el paso está cerrado por parte [israelí], no por la nuestra»», afirmó en su vídeo.
Dos días después, nuevos manifestantes bloquearon de nuevo la misma embajada.
Poco después, activistas de todo el mundo siguieron su ejemplo, utilizando cadenas metálicas y candados en las entradas de las embajadas egipcias.
Manifestantes pro palestinos protestan frente a la embajada egipcia en Washington, exigiendo la apertura inmediata del paso fronterizo de Rafah para permitir la entrada de ayuda humanitaria en Gaza, el 29 de julio de 2025 (Saul Loeb/AFP).
Un tribunal israelí ha puesto en libertad bajo arresto domiciliario a un colono sospechoso de matar a un activista palestino en la Cisjordania ocupada el lunes.
Yinon Levi, un colono sancionado por Estados Unidos por ataques violentos contra palestinos, se enfrenta a cargos de homicidio y uso ilegal de un arma de fuego en relación con la muerte de Awdah Hathaleen.
Hathaleen, de 31 años, era profesor de inglés y activista pacífico contra los asentamientos. También trabajaba en el equipo de producción del documental No Other Land, ganador de un Óscar.
El Tribunal de Primera Instancia se negó a mantener a Levi bajo custodia, a pesar de las pruebas en vídeo que lo muestran disparando contra una multitud palestina desarmada en la aldea de Umm al-Khair, en Masafer Yatta, cerca de Hebrón, donde fue asesinado Hathaleen.
La decisión del tribunal no fue impugnada por la policía, que investiga a Levi por el asesinato de Hathaleen. La policía también tomó la inusual decisión de permitir que el sospechoso se reuniera con su familia antes de la vista, según Haaretz.
Yinon Levi, un colono sancionado por Estados Unidos, dispara contra palestinos en la Cisjordania ocupada, el 28 de julio de 2025 (X/@yuval_abraham/Captura de pantalla)
Aumenta el número de muertos en Gaza, 103 en 24 horas: Ministerio de Salud palestino
Los ataques israelíes han matado a más de 103 palestinos en Gaza en las últimas 24 horas, mientras que otros 399 han resultado heridos, según el Ministerio de Salud palestino.
La cifra incluye a 60 personas que buscaban ayuda.
Israel ha matado a 60 138 palestinos en Gaza y ha herido a otros 146 269 desde el 7 de octubre de 2023, según ha informado el Ministerio en un comunicado publicado en Telegram.
Desde mayo, las fuerzas israelíes han matado a más de 1239 palestinos que buscaban ayuda. Más de 8152 personas han resultado heridas en los ataques israelíes, principalmente en los centros de distribución de la Fundación Humanitaria de Gaza, gestionados por Estados Unidos e Israel.
Los Emiratos Árabes Unidos comenzarán la construcción de una tubería de agua para Gaza – AFP
Los Emiratos Árabes Unidos han anunciado que comenzarán la construcción de una tubería de agua desalinizada para abastecer el sur de Gaza desde Egipto, según ha informado la agencia de noticias AFP.
Los Emiratos Árabes Unidos ya han comenzado a transferir el equipo necesario para el proyecto, según informó el miércoles la agencia oficial de noticias emiratí WAM.
Según esta, el proyecto consiste en una tubería de casi 7 km de longitud, destinada a hacer frente a la crisis del agua en Gaza.
Las agencias de la ONU han afirmado que Gaza se encuentra actualmente al borde de la hambruna debido al bloqueo impuesto por Israel a la ayuda humanitaria. Unos 154 palestinos han muerto a causa de la inanición forzada.
Bélgica se une a la operación de lanzamiento aéreo de ayuda a Gaza
El Gobierno de Bélgica anunció el miércoles que participará en una operación multinacional coordinada por Jordania para lanzar ayuda aérea a Gaza, según informó la agencia de noticias AFP.
Un avión belga con suministros médicos y alimentos por valor de unos 600 000 euros (690 000 dólares) volará «pronto» a Jordania y permanecerá en espera para realizar lanzamientos aéreos en coordinación con Ammán, según informaron los Ministerios de Defensa y Asuntos Exteriores en un comunicado.
Bélgica se une a Francia, España y Gran Bretaña en su intento de enviar ayuda a Gaza por vía aérea ante el temor de que se produzca una hambruna masiva. Las agencias de la ONU han advertido de que el territorio palestino está entrando en una situación de hambruna.
«Seguiré instando a las autoridades israelíes para que permitan que estos envíos entren en Gaza por carretera lo antes posible», declaró el ministro de Asuntos Exteriores belga, Maxime Prevot.
«Estos lanzamientos aéreos son un primer paso, pero no pueden en modo alguno servir de excusa para la urgente necesidad de facilitar el acceso por tierra», añadió.
El Programa Mundial de Alimentos, Unicef y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura advirtieron el martes de que el tiempo se está agotando y que Gaza se encuentra «al borde de una hambruna a gran escala».
Unos 154 palestinos han muerto de hambre mientras Israel sigue bloqueando toda la ayuda a Gaza. Desde mayo, las fuerzas israelíes han matado a más de 1000 palestinos que buscaban ayuda, en su mayoría en los centros de la Fundación Humanitaria de Gaza, gestionada por Estados Unidos e Israel.
Israel emite una orden de demolición para todo un pueblo cerca de Belén
Las fuerzas israelíes notificaron el miércoles al pueblo de Nu’man, cerca de Belén, que todas las casas y apartamentos serán demolidos, según informó la agencia de noticias Wafa.
El jefe del pueblo, Jamal Darawi, dijo que la policía israelí, acompañada por empleados del ayuntamiento israelí de Jerusalén, entregó las notificaciones por tercera vez en pocos meses.
La orden incluye la demolición de 35 viviendas, alegando la falta de permisos como motivo.
Nu’man tiene una población de 150 personas e Israel lleva 32 años impidiendo la construcción en la aldea.
Desde el 7 de octubre de 2023, las fuerzas israelíes han demolido unas 87 viviendas en Jerusalén Este.
El Foro de Familiares de Secuestrados y Desaparecidos ha condenado las iniciativas para reconocer el Estado palestino mientras los cautivos israelíes siguen retenidos en Gaza, afirmando que dicho reconocimiento «equivale a recompensar el terrorismo».
En su página web, el foro se describe a sí mismo como una organización civil centrada en el «regreso seguro de todos los ciudadanos israelíes retenidos como rehenes» en Gaza.
«Dicho reconocimiento no es un paso hacia la paz, sino una clara violación del derecho internacional y un peligroso fracaso moral y político que legitima horribles crímenes de guerra», escribió el foro.
Los familiares de los cautivos afirmaron que, si la comunidad internacional desea la paz, «debe unirse a los esfuerzos de Estados Unidos para pedir su liberación y el fin de los combates en Gaza».
Según el Ministerio de Salud palestino, 154 palestinos, entre ellos 89 niños, han muerto como consecuencia del hambre impuesta por Israel.
Las fuerzas israelíes han matado a más de 60 000 palestinos desde que comenzó la guerra.
Ministros de extrema derecha del partido Jewish Power han declarado que «la misión de devolver a Israel a los rehenes retenidos en Gaza no debe ser el objetivo principal de la guerra de Israel en Gaza».
Un exoficial de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos, que dimitió el mes pasado de su cargo en la controvertida Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), respaldada por Israel y los Estados Unidos, ha afirmado que un niño demacrado fue asesinado a tiros por las fuerzas israelíes momentos después de recibir ayuda.
Anthony Aguilar declaró el lunes en el podcast UnXeptable que vio a las fuerzas israelíes matar al niño, llamado Amir, y a muchos otros mientras trabajaba en un punto de distribución de ayuda de la GHF en el sur de Gaza el 28 de mayo.
«Este niño, Amir, se acercó a mí descalzo y con ropa harapienta que colgaba de su cuerpo demacrado», dijo Aguilar.
«Caminó 12 km para llegar allí y, cuando llegó, nos dio las gracias por las sobras y las migajas que le dimos.
Las dejó en el suelo, porque yo estaba arrodillado, y puso la comida en el suelo y me puso las manos en la cara, a los lados de la cara, en las mejillas, esas manos frágiles, esqueléticas, demacradas, sucias, y me las puso en la cara y me besó».
Se ve a Amir acercándose para dar las gracias al ex contratista estadounidense Anthony Aguilar en el sur de Gaza el 28 de mayo de 2025, momentos antes de ser asesinado a tiros por las fuerzas israelíes (captura de pantalla).
Quince países han firmado una declaración conjunta liderada por Francia en la que exigen un alto el fuego inmediato, la liberación incondicional de todos los cautivos retenidos por Hamás y una solución de dos Estados.
«[Nosotros] ya hemos reconocido, hemos expresado o expresamos la voluntad o la consideración positiva de nuestros países de reconocer al Estado de Palestina, como un paso esencial hacia la solución de dos Estados», reza la declaración, en la que se invita a «todos los países que aún no lo hayan hecho a sumarse a este llamamiento».
La declaración también pide la unificación de «la Franja de Gaza con Cisjordania bajo la Autoridad Palestina» y expresa «su grave preocupación por el elevado número de víctimas civiles y la situación humanitaria en Gaza, y subraya el papel esencial de las Naciones Unidas y sus organismos en la facilitación de la asistencia humanitaria».
Entre los países firmantes se encuentran Andorra, Australia, Canadá, Finlandia, Francia, Islandia, Irlanda, Luxemburgo, Malta, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, San Marino, Eslovenia y España.
El número de muertos por hambre en Gaza asciende a 154, entre ellos 89 niños
Varias personas más murieron en Gaza «a causa del hambre y la desnutrición», según informó el Ministerio de Salud del enclave en un comunicado publicado en Telegram el miércoles.
Las últimas muertes elevan a 154 el número total de personas que han muerto de hambre durante la guerra de Israel contra Gaza, entre ellas 89 niños, según el Ministerio.
En fotos: Consecuencias de los ataques israelíes contra palestinos que buscaban ayuda
Un niño palestino herido mientras buscaba ayuda humanitaria en el corredor de Rafah es trasladado a un hospital de campaña en Al-Mawasi, en el sur de la Franja de Gaza, el 30 de julio de 2025. (AFP)
Las advertencias sobre la hambruna en la Franja de Gaza son cada vez más urgentes tras casi 22 meses de guerra, con un número de muertos que sigue aumentando y sin signos de un avance inminente en las negociaciones para el alto el fuego (AFP).
Doliente asiste al funeral de palestinos muertos el día anterior por disparos israelíes mientras intentaban recibir ayuda, en el hospital al-Shifa de la ciudad de Gaza, el 30 de julio de 2025. (Reuters)
El número de muertos en Gaza asciende a 16 desde el amanecer
El número de muertos por los ataques israelíes contra palestinos en Gaza ha ascendido al menos a 16 desde el amanecer, según informó Al Jazeera Arabic, citando fuentes médicas.
Entre los fallecidos hay al menos 13 personas que buscaban ayuda, según las fuentes.
Dos hombres desaparecidos por la fuerza en Egipto tras asaltar una comisaría por el bloqueo de Gaza
Dos hombres han desaparecido por la fuerza en Egipto tras su presunta participación en el asalto a la sede de la Seguridad del Estado en la comisaría de Ma’asara, en Helwan, al sur de El Cairo, en protesta por la supuesta complicidad de Egipto en el asedio de Gaza, según ha sabido Middle East Eye.
No se sabe nada de Mohsen Mustafa, de 27 años, y de su primo Ahmed Sherif Ahmed Abdel Wahab, de 23, desde que Mustafa publicó en Facebook reivindicando la responsabilidad del asalto, poco antes de que su perfil fuera eliminado.
Según los informes, los hombres participaron en el asalto a la comisaría el 25 de julio, donde un grupo que se identificó como «Iron 17» irrumpió en las instalaciones y retuvo a varios miembros del personal de seguridad durante horas.
Las imágenes de la incursión, en las que se veía a los jóvenes reteniendo a los agentes, se hicieron virales. Los vídeos, publicados en un canal de Telegram y vistos millones de veces, mostraban a los hombres condenando el cierre de la frontera de Rafah con Gaza y la detención de activistas que recogían ayuda para los palestinos en el territorio.
Mohsen Mustafa, de 27 años, y su primo Ahmed Sherif Ahmed Abdel Wahab, de 23, no han dado señales de vida desde que publicaron en Facebook reivindicando la responsabilidad de la incursión del 25 de julio (Fuente: Suply)
Ocho residentes de la aldea palestina de Umm al-Kheir, en Masafer Yatta, en la Cisjordania ocupada, fueron detenidos durante la noche después de que un colono israelí matara el lunes al activista Awdah Hathaleen, según informó The Times of Israel.
Según Peace Now, el jefe de la aldea se encontraba entre los detenidos cuando el ejército entró en la aldea alrededor de las 4.30 de la madrugada del miércoles.
Hathaleen formaba parte del equipo de rodaje de la película No Other Land, ganadora de un Óscar.
Yinon Levi, el colono sancionado por Estados Unidos y otros países, fue puesto bajo arresto domiciliario el martes.
Un vídeo compartido el lunes en Instagram por el codirector de No Other Land mostraba a Levi disparando indiscriminadamente contra palestinos en Umm al-Kheir.
Cuatro hombres detenidos por lanzar piedras contra la excavadora de Levi siguen detenidos por las autoridades israelíes.
Informe: Los ataques israelíes matan a 12 palestinos en Gaza desde el amanecer
Los ataques israelíes han matado al menos a 12 palestinos en toda Gaza desde el amanecer, según informó Al Jazeera Arabic, citando fuentes médicas.
Entre los fallecidos se encuentran seis personas que buscaban ayuda y que fueron tiroteadas por las fuerzas israelíes cerca de centros de ayuda al norte de Rafah, según el hospital Nasser de la ciudad de Khan Younis, en el sur de Gaza.
Deben asistir al funeral de palestinos que murieron por disparos israelíes mientras intentaban recibir ayuda el martes, según los médicos, en el hospital Al-Shifa, en la ciudad de Gaza, el 30 de julio de 2025. (Reuters)
El Reino Unido rechaza las críticas de que el reconocimiento del Estado palestino recompensa a Hamás
El Reino Unido rechazó el miércoles las críticas de que estaba recompensando a Hamás al establecer planes para reconocer un Estado palestino a menos que Israel tomara medidas para mejorar la situación en Gaza y lograr la paz.
El ultimátum del primer ministro Keir Starmer, que fijaba el plazo de septiembre para Israel, provocó una reprimenda inmediata de su homólogo en Jerusalén, quien afirmó que recompensaba a Hamás.
«Se trata del pueblo palestino. Se trata de esos niños que vemos en Gaza muriéndose de hambre», declaró a la emisora LBC la ministra británica de Transporte, Heidi Alexander, designada por el Gobierno para responder a las preguntas en una serie de entrevistas con los medios de comunicación el miércoles.
«Tenemos que aumentar la presión sobre el Gobierno israelí para que levante las restricciones y permita que la ayuda vuelva a Gaza».
Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para Cisjordania y Gaza, declaró el martes a Associated Press que las sanciones que le ha impuesto recientemente la Administración Trump tendrán graves repercusiones en su vida y su trabajo.
«Es muy grave estar en la lista de personas sancionadas por Estados Unidos», afirmó Albanese, quien añadió que las personas sancionadas por Estados Unidos no pueden tener relaciones financieras ni tarjetas de crédito con ningún banco estadounidense.
Cuando se utilizan «con fines políticos», afirmó que las sanciones «son perjudiciales y peligrosas».
«Mi hija es estadounidense. He vivido en Estados Unidos y tengo algunos bienes allí. Por lo tanto, es evidente que me va a perjudicar», declaró Albanese.
«¿Qué puedo hacer? He hecho todo lo que he hecho de buena fe y, sabiéndolo, mi compromiso con la justicia es más importante que mis intereses personales».
El mes pasado, el candidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, no solo protagonizó una de las mayores sorpresas en la política tradicional de los últimos años, sino que también obtuvo el mayor número de votos de cualquier candidato en unas primarias en la historia de la ciudad.
Las nuevas cifras de las encuestas publicadas el martes muestran que su apoyo abierto a los derechos de Palestina fue el tema que «impulsó» su campaña.
Un abrumador 78 % de los neoyorquinos que votaron por Mamdani estaban de acuerdo con él en que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza, y el 79 % estaba de acuerdo en que se deben restringir las transferencias de armas a Israel.
De los neoyorquinos que votaron por él, el 63 % también apoyaba la detención del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de acuerdo con la orden de la Corte Penal Internacional, si visita la ciudad de Nueva York, algo que Mamdani ha dicho que haría si fuera elegido alcalde en noviembre.
El candidato demócrata a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, rodeado de sus seguidores tras una rueda de prensa con líderes sindicales en Nueva York, el 2 de julio de 2025 (David «Dee» Delgado/Reuters).
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra que Israel sigue librando en Gaza:
- La Universidad de Harvard dijo el martes que cumplirá con las exigencias de la administración del presidente Donald Trump de entregar los formularios de empleo de miles de empleados de la universidad, pero que, por el momento, no compartirá los registros de aquellos que ocupan puestos solo disponibles para estudiantes. El Gobierno ha estado investigando a las universidades por las protestas a favor de Palestina
- Varios países que no habían reconocido anteriormente al Estado palestino afirmaron en un comunicado el miércoles que están considerando cambiar su postura. Australia, Canadá, Finlandia, Nueva Zelanda, Portugal, Andorra y San Marino se encuentran entre los países que firmaron el comunicado.
- Israel atacó el martes objetivos en la provincia siria de Sweida, de mayoría drusa, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que supervisa el conflicto.
- El fuego israelí ha matado al menos a dos palestinos y herido a otras personas que esperaban ayuda cerca del corredor de Netzarim, en el centro de la Franja de Gaza, según Al Jazeera Arabic.
- La Defensa Civil palestina dijo que sus equipos habían sacado los cadáveres de cinco palestinos de los escombros de la casa de la familia Dahdouh después de que los ataques israelíes la alcanzaran al norte de la calle Al-Barham, en el barrio de Al-Zeitoun, al este de la ciudad de Gaza, informó el Centro de Información Palestino.
