MISCELÁNEA 30/09/2025

DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. Elecciones en Moldavia.
2. Trump contra EEUU.
3. La economía de la motosierra.
4. La Europa ladrona.
5. Camalli solidarios.
6. Decrecimiento en el Congreso.
7. Xilografía contra el fascismo.
8. La perca como síntoma.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 29 de septiembre de 2025.

1. Elecciones en Moldavia.

Poch publica en su blog un artículo de otro autor en el que se explica perfectamente el paripé de las elecciones en Moldavia. Como explicaba ayer en un tuit Ishchenko, «Moldavia —al igual que Rumanía antes, y posiblemente Francia pronto— sirve como laboratorio para lo que se discute ampliamente como la erosión, incluso el abandono, del capitalismo democrático. Ese acuerdo contradictorio solo fue viable en una parte limitada del mundo durante un breve período, en el apogeo de la hegemonía burguesa después de la Segunda Guerra Mundial. En la etapa actual de profundización de la crisis hegemónica, un sufragio verdaderamente universal puede que ya no sea compatible con el dominio burgués. Moldavia (y antes Ucrania) son relevantes mucho más allá de la lista habitual de villanos conocidos.» https://x.com/Volod_Ishchenko/status/1972617294363709930

https://rafaelpoch.com/2025/09/28/como-la-ue-ha-protegido-las-elecciones-en-moldavia/

Cómo la UE ha «protegido» las elecciones en Moldavia

Autor: Eric Bonse

La UE quiere proteger las elecciones parlamentarias en Moldavia de la «injerencia extranjera» y está interviniendo de una manera sin precedentes. Pero como eso podría no ser suficiente, se están prohibiendo partidos políticos y se está considerando la posibilidad de anular las elecciones.

 

Puntos de voto para moldavos expatriados en las elecciones del 28 de septiembre. (En las últimas elecciones presidenciales, el Gobierno prooccidental habilitó más de 100 colegios electorales en países occidentales de la UE, pero solo tres en Rusia. En los países occidentales viven más de un millón de moldavos y en Rusia, algo menos de un millón. Esa circunstancia pudo ser determinante para la ajustada victoria de la candidata atlantista).

Según Bruselas, se trata de unas elecciones decisivas. Los moldavos deben elegir entre un Gobierno proeuropeo y fuerzas prorrusas. Esto ya es en sí mismo un «marco» problemático, porque en realidad se trata del Gobierno, los altos precios del gas, la pobreza y la inflación.

Aún más problemáticas son las medidas que ha tomado la UE para «proteger contra la injerencia extranjera». Estas medidas están dirigidas exclusivamente contra Rusia y constituyen en sí mismas una injerencia masiva. He aquí un pequeño resumen (sin pretensión de exhaustividad):

-La UE ha prometido a Moldavia 1800 millones de euros para un «plan de crecimiento» Growth Plan for the Republic of Moldova . Sin embargo, el dinero solo se entregará si el Gobierno (que ahora se presenta a las elecciones) cumple las condiciones de Bruselas.

-Además, la UE ha pagado 200 millones de euros en «ayuda para la defensa» Europäische Friedensfazilität: Zwei neue Maßnahmen zur Unterstützung der moldauischen Streitkräfte – Consilium . El dinero se utilizará exclusivamente para la defensa frente a Rusia, con el fin de acercar a Moldavia a los «estándares de la UE».
-En julio se celebró la primera cumbre UE-Moldavia. En agosto hubo otra minicumbre con el canciller Merz y el presidente Macron, que interfirieron directamente en la campaña electoral… Merz in Moldau: Pro-Europäer stärken, Russland die Stirn bieten | tagesschau.de

-El 4 de septiembre, la Comisión Europea pagó 18,9 millones de euros del «plan de crecimiento». El dinero se destinará a las empresas, según afirmó la presidenta de la UE, Von der Leyen. Y, por supuesto, a los «proeuropeos»…EU delivers additional €18.9 million to Moldova and calls on businesses to invest in the country | EEAS

-A mediados de septiembre, la Comisión Europea envió un «equipo de respuesta rápida» a Moldavia para combatir la desinformación rusa y la manipulación electoral EU Monitoring Threats To Moldova’s Elections Amid Alleged Russian Plot To Train Provocateurs In Serbia . También se movilizaron «verificadores de datos» cercanos a la UE.
Rara vez la UE ha destinado tanto dinero y personal a un tercer país como a Moldavia. De este modo, quiere «asegurar» las elecciones a su favor. Lo contradictorio que es esto lo demuestra esta cita del alto representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kallas:

«El pueblo moldavo tiene derecho a elegir su propio futuro sin interferencias. Por eso estamos ampliando la escala y el alcance de la misión de asociación de la UE para reforzar la resiliencia de Moldavia. Contamos con un equipo de especialistas sobre el terreno que ayuda a Moldavia a hacer frente a la financiación ilícita en torno a las elecciones. Y recientemente hemos desplegado un grupo de expertos, un equipo híbrido de respuesta rápida, para apoyar a Moldavia contra la injerencia extranjera». – Fuente: Youtube. Moldavia pertenece a Europa: ¡La poderosa promesa de la UE ante las amenazas rusas! Kaja Kallas d…

Sin embargo, el Gobierno de Moldavia no parece estar del todo seguro de su causa. Antes de las elecciones se produjeron docenas de detenciones y, además, se excluyó de la votación a dos partidos supuestamente prorrusos.

Una ronda de acciones de última hora: Según las últimas encuestas, el Partido de Acción y Solidaridad (PAS) de Sandu, con un 34,7 %, se sitúa ligeramente por detrás del Bloque Patriótico prorruso, con un 36 %.

Como «último recurso», Sandu estaría incluso considerando anular las elecciones a posteriori. El país vecino, Rumanía, donde se excluyó a un candidato crítico con la OTAN, sirve de «modelo». La UE no tuvo ningún problema con ello…Rumänien: EU schluckt Ausschluss von Georgescu kommentarlos | Lost in EUrope

Véase también Moldavia: Sandu gana las elecciones con ayuda del extranjero Más información sobre Moldavia: Rumänien: Der “Russen-Plot” bricht in sich zusammen | Lost in EUrope

P.D.: El fundador de Telegram, Durov, informa en X que los servicios secretos franceses le pidieron que bloqueara cuentas indeseables de Moldavia para «asegurar» las elecciones presidenciales de hace un año. En algunos casos accedió, en otros no, ya que no todas las cuentas eran «problemáticas». También en este caso se trata de una injerencia extranjera (francesa) en unas elecciones fuera de la UE, y además a través de una aplicación de mensajería que opera a nivel mundial. Durow habla de censura…

(Publicado en : Wie die EU die Wahl in Moldau “absichert” | Lost in EUrope )

VOLVER AL INDICE

2. Trump contra EEUU.

Si hay una guerra civil, a ver si acaba para Trump como la película homónima de Alex Garland… Hedges escribe sobre el terrible panorama político estadounidense.

https://chrishedges.substack.com/p/trumps-war-on-america

La guerra de Trump contra Estados Unidos

El último memorándum presidencial de Trump criminaliza a quienes critican el imperio, el capitalismo, el nacionalismo cristiano, los abusos del Estado y a quienes luchan contra el racismo y la discriminación de género.

Chris Hedges

28 de septiembre de 2025

Limpieza étnica por decreto — por Mr. Fish (clowncrack.com)
Históricamente, los fascistas son sorprendentemente sinceros sobre el mundo que pretenden crear. A pesar de esta transparencia, aquellos a quienes apuntan son sorprendentemente obtusos sobre lo que se avecina.

La advertencia más ominosa hasta la fecha de nuestros fascistas locales es el último memorándum presidencial, «Lucha contra el terrorismo interno y la violencia política organizada». En él se acusa a cualquier crítico de las fuerzas del orden, del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), del imperio estadounidense, del capitalismo, de la derecha cristiana, de la persecución de los inmigrantes y de quienes denuncian la discriminación por motivos de raza y género, así como a quienes cuestionan el patriarcado blanco y masculino, descrito como «las opiniones tradicionales estadounidenses sobre la familia, la religión y la moralidad», de fomentar una «revolución violenta».

Se trata de una declaración de guerra a la llamada «izquierda radical», a la que la administración Trump culpa de «asesinatos atroces y otros actos de violencia política», desde el asesinato del comentarista de derecha Charlie Kirk hasta «el asesinato en 2024 de un alto ejecutivo del sector sanitario y el intento de asesinato en 2022 contra el juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh». El memorándum continúa enumerando los dos intentos de asesinato contra Trump.

El memorándum, típico de las narrativas interesadas que favorece Trump, ignora el asesinato por parte de un nacionalista cristiano de la legisladora demócrata del estado de Minnesota Melissa Hortman y su marido, y el intento de asesinato del senador estatal John Hoffman y su esposa.

Estos «antifascistas», advierte ominosamente el memorándum de la Casa Blanca, «han creado un movimiento que abraza y eleva la violencia para lograr resultados políticos, incluyendo la justificación de nuevos asesinatos».

La definición de enemigos del Estado que figura en el memorándum es deliberadamente amorfa, basada en la ficción de organizaciones fantasmas empeñadas en el asesinato y la sedición. Las acusaciones son absurdas. No se basan en pruebas ni en hechos verificables. Pero, como en todos los regímenes totalitarios, la verdad es lo que declaran los que están en el poder. Esta «verdad» justifica la cruzada.

El memorándum invierte descaradamente el estado de derecho. Convierte la ley en un instrumento de injusticia. Utiliza el decoro de las agencias federales, los tribunales y los juicios para legalizar los crímenes del Estado. Se basa en el pensamiento mágico, en extrañas teorías conspirativas y en una paranoia que considera traición los actos más tibios de disidencia o crítica.

Espero que aquellos que desafíen al Estado sean decapitados uno por uno. La vana esperanza de que el Estado tolere a los que obedecen silenciará a muchos que ya han sido condenados.

«La inocencia universal», escribe Aleksandr Solzhenitsyn en Archipiélago Gulag, «también dio lugar a la inacción universal. ¿Quizás no les llevarán? Quizás todo se calme».

«La mayoría se sienta en silencio y se atreve a tener esperanza», escribe. «Como no son culpables, ¿cómo pueden arrestarles? ¡Es un error!».

«¿La esperanza da fuerzas o debilita al hombre?», pregunta Solzhenitsyn. «Si los condenados de todas las celdas se hubieran unido contra los verdugos cuando entraron y los hubieran estrangulado, ¿no habría acabado esto con las ejecuciones antes que las apelaciones al Comité Ejecutivo Central de toda Rusia? Cuando uno ya está al borde de la tumba, ¿por qué no resistir?».

«Pero ¿no estaba todo condenado de antemano, desde el momento del arresto?», pregunta. «Sin embargo, todos los arrestados se arrastraron por el camino de la esperanza de rodillas, como si les hubieran amputado las piernas».

Los regímenes totalitarios promulgan amplios decretos de seguridad, desde el artículo 70 de Stalin hasta la Ley de Prácticas Maliciosas de los nazis, para otorgarse poderes absolutos que les permiten atacar indiscriminadamente a cualquiera.

El memorándum expone con escalofriante detalle lo que yo supuse en mi columna «Ahora todos somos antifa», que estaba detrás de la designación de la antifa como grupo terrorista por parte de la administración Trump. La designación permite al Estado tachar a todos los disidentes de partidarios de la antifa y procesarlos como terroristas.

El memorándum dice que las agencias estatales y federales, adoptando «una nueva estrategia de aplicación de la ley», «investigarán y desarticularán las redes, entidades y organizaciones que fomentan la violencia política, de modo que las fuerzas del orden puedan intervenir en las conspiraciones criminales antes de que den lugar a actos políticos violentos». Estas «estructuras organizadas, redes, entidades, organizaciones y fuentes de financiación» serán, según promete el memorándum, disueltas y desmanteladas.

Se trata de una guerra preventiva. Se librará contra aquellas personas —James Comey, John Bolton, George Soros y Reid Hoffman— e instituciones, incluido el Partido Demócrata —que Stephen Miller ha calificado de «organización terrorista»—, las universidades y los medios de comunicación, que amenazan el control absoluto del poder por parte de Trump.

No se trata simplemente de una guerra contra la izquierda, que es una fuerza marginal e ineficaz en la sociedad estadounidense, sino de una guerra contra los restos de nuestras instituciones liberales y quienes las apoyan. Una vez que estas instituciones del establishment y sus representantes sean neutralizados, los de la izquierda seremos los siguientes.

El memorándum ordena a las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley que detengan, «interroguen y interroguen» a las personas sospechosas o acusadas de «violencia política o ilegalidad». Exige que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) retire a las organizaciones su condición de exentas de impuestos si el Estado considera que «financian directa o indirectamente la violencia política o el terrorismo interno» y las denuncie al «Departamento de Justicia para su investigación y posible enjuiciamiento».

Pasé dos años con los arquitectos de nuestro fascismo emergente cuando escribí mi libro «American Fascists: The Christian Right and the War on America» (Fascistas estadounidenses: la derecha cristiana y la guerra contra Estados Unidos). No ocultan su visión de Estados Unidos. Planean someter el sistema legal al dogma. Odian la sociedad «humanista secular» basada en la ciencia y la razón. Sueñan con convertir los Diez Mandamientos en la base del sistema legal. Planean enseñar el creacionismo o el «diseño inteligente» en las escuelas públicas y hacer que la educación sea abiertamente «cristiana». Tachan de desviados a la comunidad LGBTQ, a los inmigrantes, a los humanistas seculares, a las feministas, a los judíos, a los musulmanes, a los delincuentes y a aquellos que consideran «cristianos nominales», es decir, cristianos que no aceptan la interpretación fundamentalista de la Biblia. Estos desviados solo merecen ser silenciados, encarcelados o asesinados. Condenan los programas de ayuda del Gobierno, especialmente los destinados a los pobres. La crisis climática es un engaño. Piden que el gobierno federal se limite a proteger los derechos de propiedad, la seguridad «patriótica» y la guerra. Quieren que las organizaciones eclesiásticas dirijan las agencias de bienestar social y las escuelas. Exigen la ampliación de la pena de muerte para incluir los «delitos morales», como la apostasía, la blasfemia, la sodomía y la brujería, así como el aborto, que se tratará como un asesinato. Piden el retorno al patriarcado blanco y masculino mitificando el pasado. Exigen que se niegue a las mujeres el acceso a los anticonceptivos, al aborto y a la igualdad ante la ley. Para ustedes, las únicas voces legítimas en el discurso público y en los medios de comunicación son las «cristianas». Estados Unidos se sacraliza como agente de Dios. Quienes desafían a las autoridades «cristianas», tanto en el país como en el extranjero, son agentes de Satanás.

Estos fascistas cristianos son incapaces de lidiar con el mundo de las ideas, los matices y la complejidad. Atrofiados por el entumecimiento emocional y una rabia incipiente, son incapaces de comunicarse en otro lenguaje que no sea el de las amenazas y la coacción. La diplomacia, la erudición, la cultura y el periodismo son un anatema. El deber de uno es obedecer.

Estos son los fundamentos ideológicos de este memorándum y de la sociedad que sus autores planean crear.

El poder en la era de Trump se basa en la lealtad personal ciega. Los derechos son privilegios que pueden revocarse instantáneamente. Las mentiras sustituyen a la verdad. Las opiniones sustituyen a los hechos. La historia se borra y se reescribe. El culto al liderazgo sustituye a la política.

La paranoia se apodera de la élite gobernante, compuesta por narcisistas, bufones y gánsteres que se alimentan de teorías conspirativas. Ven enemigos mortales por todas partes y viven en un universo hermético y ajeno a la realidad. Están creando una pseudodemocracia poblada por pseudolegisladores, pseudotribunales, pseudoperiodistas, pseudo intelectuales, pseudocristianos y pseudocidadanos.

Los fascistas dicen lo que piensan. La retórica que nos condena al resto no es hiperbólica. No se puede razonar con ellos. No podemos abrir canales de diálogo y comunicación. Nuestra democracia anémica y calcificada, incluidas nuestras instituciones liberales en bancarrota, no puede derrotarlos. Los fascistas son las criaturas del pantano que surgen de todas las democracias fallidas.

Nuestros enemigos pretenden implementar esta distopía. La pregunta no es si lo harán, sino cuándo. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que se cierren las rejas de hierro y desaparezca la América que conocemos? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que el Estado nos detenga y nos lleve lejos?

No puedo decirlo. Pero no será mucho tiempo.

VOLVER AL INDICE

3. La economía de la motosierra.

Michael Roberts analiza la situación económica de Argentina, a la que EEUU acaba de «rescatar».

https://thenextrecession.wordpress.com/2025/09/29/argentina-the-chainsaw-breaks-down/

Argentina: la motosierra se avería

La semana pasada, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ofreció una línea de swap de 20 000 millones de dólares al Gobierno de Javier Milei en Argentina y se comprometió a comprar sus bonos, en un intento de la Administración Trump por reforzar a su aliado ideológico. Las medidas detuvieron temporalmente la caída de los mercados de divisas y bonos argentinos provocada por el rápido agotamiento de las reservas extranjeras del país, mientras Milei intentaba defender una moneda sobrevalorada.

En los últimos meses, ha habido un optimo desenfrenado en los mercados financieros y entre los economistas convencionales y las agencias internacionales de que la autodenominada «economía de la motosierra» de Milei estaba funcionando. Desde que asumió el cargo, Milei había aplicado una «motosierra» al gasto público en bienestar y servicios públicos y había despedido a miles de funcionarios. Como resultado, se equilibró el presupuesto del Gobierno. Apoyándose en los fondos de rescate del FMI, que alcanzaron un nivel récord, para sostener el peso frente al dólar, el Gobierno de Milei ha mantenido el peso muy por encima de su tipo de cambio real efectivo frente al dólar con el fin de reducir la terrible tasa de inflación de Argentina. Parecía que todo iba bien y que todos los izquierdistas y agoreros se habían equivocado: la economía de la motosierra estaba funcionando.

Los inversores extranjeros y las agencias internacionales se apresuraron a elogiar los objetivos de la economía de libre mercado y las medidas de austeridad fiscal del Gobierno de Milei como una alternativa exitosa al «socialismo rosa». Con un pin con la «motosierra» característica de Javier Milei prendido en su chaqueta, durante una rueda de prensa en la reunión de primavera del FMI, la directora del FMI, Kristalina Georgieva, instó a los argentinos a «mantener el rumbo» y apoyar a Milei en las próximas elecciones legislativas de octubre. «Es muy importante que no descarrilen la voluntad de cambio», afirmó.

A continuación, la OCDE se sumó a los elogios. En su informe sobre Argentina de julio, sus prestigiosos economistas afirmaron que «en un contexto marcado por un difícil legado de desequilibrios macroeconómicos, Argentina se ha embarcado en un proceso de reforma ambicioso y sin precedentes para estabilizar la economía. Las reformas han comenzado a dar sus frutos y la economía se encamina hacia una fuerte recuperación. La inflación ha caído a niveles no vistos en años. El proceso de consolidación fiscal inicial iniciado a finales de 2023 ha sido fundamental para controlar la elevada inflación. No obstante, la política fiscal requerirá un mayor ajuste para mantener la prudencia fiscal a medio y largo plazo, al tiempo que se impulsa el crecimiento potencial».

Pero entonces se rompió la motosierra, provocada por las elecciones provinciales en Buenos Aires, la región más grande de Argentina. Se esperaba que el partido de Milei obtuviera buenos resultados, basándose en el aparente éxito de sus políticas económicas. Pero, en cambio, fue un desastre. El partido de Milei perdió por 14 puntos y el partido peronista de la oposición ganó 6 de las 8 jurisdicciones electorales, incluidas tres que no había ganado en 20 años. La cuota de votos del partido de Milei cayó en los ocho distritos y perdió por 10 puntos en el crucial primer distrito, que es tanto un referente como un importante centro económico para la provincia.

Así pues, a diferencia de los economistas convencionales, el FMI y la OCDE, el electorado argentino no se mostró tan entusiasmado con la economía de la motosierra del «anarcocapitalista» Milei, especialmente con los escándalos que abundaban en la administración Milei. Su hermana Karina, a la que él llama «la Jefa» y que fue nombrada secretaria general de la Presidencia (el cargo más alto fuera del Gabinete en el poder ejecutivo), supuestamente ha estado aceptando sobornos de todo el mundo («Karina se lleva el 3 %», dijo el abogado personal de Milei).

Pero lo más importante para los votantes de la provincia de Buenos Aires era que la motosierra de Milei había destruido puestos de trabajo, puestos de trabajo bien remunerados, cerrado muchos negocios y obligado a la gente a trabajar en la «economía informal», es decir, a ganar un peso donde pudieran. Milei afirmó que la tasa de pobreza argentina había descendido bajo su gobierno. Y es cierto que, al bajar la tasa de inflación, la tasa oficial de pobreza también descendió, hasta el 31,6 % en la primera mitad de 2025. Pero la tasa oficial de pobreza utiliza una cesta de productos obsoleta para medir el coste de la vida. Cuando se actualice (próximamente), los resultados podrían ser peores. En cualquier caso, los enormes recortes en el gasto público han provocado un alto riesgo medioambiental, según un índice que tiene en cuenta la presencia de plagas, la acumulación de basura y la proximidad a fuentes de contaminación. Solo el 27 % de las viviendas se encuentran en calles pavimentadas, mientras que el 46 % están en caminos de tierra. La mitad de los hogares estudiados no tenían conexión formal al agua y la cifra alcanzaba el 95 % en algunos barrios. Por otra parte, el 63 % no estaba debidamente conectado a la red eléctrica y el 41 % de las familias dependía de comedores comunitarios, cifra que alcanza el 60 % en algunos barrios.

La administración Milei ha recortado los fondos a los comedores sociales, acusando de corrupción a las organizaciones sociales que los gestionan. Así, en Córdoba, un estudio reveló que el 58 % de las familias no podía permitirse la cesta básica de alimentos en agosto. La mitad de los hogares afirmaron que se saltaban una de sus comidas diarias, normalmente la cena. Dos tercios de los niños argentinos menores de 14 años viven en la pobreza. La pobreza multidimensional (medida como los ingresos más la falta de acceso a factores clave de bienestar) aumentó interanualmente del 39,8 % al 41,6 % y, dentro de esa cifra, la pobreza estructural (tres carencias o más) pasó del 22,4 % al 23,9 %. En resumen, entre el 25 % y el 40 % de las familias argentinas se encuentran en situación de pobreza extrema. Además, se ha producido un nuevo aumento de la desigualdad. El 10 % de las personas con mayores ingresos ganan ahora 23 veces más que el decil más pobre, frente a las 19 veces de hace un año. La caída de los ingresos alcanzó el 33,5 % interanual en términos reales entre el decil más pobre, pero solo el 20,2 % entre los más ricos. El índice de desigualdad de Gini ha alcanzado un máximo histórico de 0,47.

Las elecciones de Buenos Aires acabaron con la fantasía de que la economía de la motosierra y las políticas de «libre mercado» de Milei estaban funcionando. El capital, tanto nacional como extranjero, se dio cuenta de repente de que los argentinos podrían pronto votar en contra de su héroe y devolver al poder a los temidos peronistas. Se produjo una retirada masiva del peso y el Gobierno y el banco central se vieron obligados a utilizar sus escasas reservas de dólares para intentar mantener el peso dentro de la banda de fluctuación acordada con el dólar estadounidense y preservar así la presión a la baja sobre la inflación. Las reservas de divisas se redujeron en más de 1000 millones de dólares a la semana, un ritmo que pronto habría vaciado las arcas. Argentina solo tiene 30 000 millones de dólares en reservas de divisas. El Gobierno no habría podido mantener el peso durante mucho más tiempo.

Fuente: Brad Setser

Puede que Milei equilibrara el presupuesto del Gobierno, pero la motosierra fiscal no solucionó la continua debilidad de la balanza comercial. Bajo el mandato de Milei, las exportaciones aumentaron ligeramente, pero las importaciones también lo hicieron y los ingresos por exportaciones se esfumaron. El déficit mensual de ingresos por cuenta corriente aumentó.

Fuente: Brad Setser

Tan pronto como los inversores se hicieron con estos dólares en divisas, los sacaron del país. En 2024, las inversiones en el extranjero ascendieron a 3300 millones de dólares (argentinos que realizan inversiones de cartera en el extranjero) y se produjo una reducción de 1400 millones de dólares en las inversiones de cartera extranjeras en el país, lo que supuso una salida total de 4700 millones de dólares. En lo que va de 2025, otros 2600 millones de dólares han salido del país. Esta fuga de dólares es insostenible.

¿Por qué ocurría esto? Como el Gobierno pretendía mantener un peso fuerte para que la inflación siguiera bajando, tuvo que utilizar sus reservas de dólares para cubrir el déficit de ingresos e inversiones. Es posible que el peso fuerte haya reducido la inflación al bajar los costes de las importaciones, pero también ha supuesto que las exportaciones argentinas no pudieran competir en los mercados mundiales. Y equilibrar el presupuesto del Gobierno no generó más dólares, sino que provocó un estancamiento económico. De hecho, en los últimos meses, el crecimiento económico se ha agotado.

Y, irónicamente, ni siquiera el peso sobrevalorado artificialmente está contribuyendo a reducir la tasa de inflación mensual, que ha aumentado en los últimos tres meses.

 

Dada la fortaleza del peso, la industria argentina no puede competir, por lo que no está invirtiendo en el país. En los últimos seis trimestres (desde el segundo trimestre de 2024 hasta el segundo trimestre de 2025), la ratio inversión/PIB alcanzó un nuevo mínimo histórico del 15,9 %. Las tasas de inversión son bajas porque la rentabilidad del capital invertido en Argentina se encuentra en mínimos históricos.

 

Fuente: Serie EWPT y cálculos del autor

Y esa es la historia a largo plazo del capitalismo argentino. La economía se ha estancado básicamente desde el final de la Gran Recesión en 2088-2009, especialmente desde el final del auge de los precios mundiales de las materias primas en 2012. En los 13 años transcurridos entre 2012 y 2024, el crecimiento medio del PIB real fue de solo el 0,1 %. La producción industrial está cayendo y el consumo de los hogares se encuentra estancado, con una caída de las ventas minoristas. Esto no es de extrañar, ya que los salarios estatales han bajado un 33,8 % en términos reales y los argentinos se ven obligados a buscar trabajo «informal» como pueden.

Según el FMI, se esperaba que el crecimiento del PIB real aumentara alrededor de un 5,5 % este año. Ahora eso no parece probable. Pero tal aumento del PIB real en 2025, incluso si se lograra, solo devolvería el PIB per cápita al nivel de 2021, cuando la economía estaba saliendo de la pandemia. De hecho, el índice del PIB per cápita seguiría estando muy por debajo de su máximo de 2011 (en pleno auge de los precios de las materias primas), hace unos 15 años.

Fuente: FMI

La clave del éxito económico en Argentina, como en todas las economías, es el aumento de la productividad laboral mediante una mayor inversión en los sectores productivos de la economía. Todos los préstamos anteriores del FMI acabaron siendo objeto de contrabando, invertidos en el extranjero o utilizados para la especulación financiera. Ni los gobiernos de derecha ni los peronistas hicieron nada para detener este robo especulativo al pueblo y los recursos argentinos.

Como ha señalado el economista marxista argentino Rolando Astarita, la debilidad subyacente de Argentina está relacionada con su atraso tecnológico y productivo. Excepto en sectores en los que Argentina tiene ventajas naturales, como la energía de la región de Vaca Muerta o los complejos de soja y maíz, los niveles de productividad son bajos en comparación con los estándares internacionales. Incluso en el caso de la soja, el trigo y el maíz, la productividad es inferior a la de los productores estadounidenses. Estas diferencias se deben esencialmente a las diferencias en el nivel de inversión en insumos y tecnología.

 

 

Fuente: Conference Board, TED2

Las reservas de divisas de Argentina son ahora más bajas que en 2018, a pesar de que el FMI ha concedido enormes préstamos desde entonces. El expresidente Mauricio Macri pidió prestados 50 000 millones de dólares ese año —el mayor rescate financiero de la historia del fondo— antes de que su caída política desviara el programa del FMI y afectara a la moneda. Ahora, tras tener en cuenta los préstamos del FMI y pasivos como una línea de swap de China, las reservas de Argentina se han mantenido muy negativas este año, a pesar de que el FMI ha adelantado más de la mitad de un nuevo rescate de 20 000 millones de dólares.

A partir de septiembre de 2026, vencerán importantes obligaciones de servicio de la deuda en divisas con tenedores de bonos privados. Argentina tiene una deuda denominada en dólares y euros de 95 000 millones de dólares, frente a unas reservas netas de solo 6000 millones de dólares, según Barclays. Y tiene que hacer frente a pagos de deuda por valor de 44 000 millones de dólares entre ahora y el final del mandato de Milei en 2027. Por lo tanto, Milei no puede permitirse utilizar las escasas reservas de divisas para sostener el peso.

Además, el Gobierno de Estados Unidos esperará recuperar sus 20 000 millones de dólares y el FMI ya le debe a Argentina 57 000 millones de dólares en créditos pendientes, lo que supone el 46 % del total. ¿Estarán dispuestos a añadir más dinero malo después del bueno?

Por lo tanto, la devaluación del peso parece cada vez más inevitable. Según Capital Economics, el peso debe caer alrededor de un 30 % para restaurar la competitividad de Argentina y reconstruir las reservas de divisas. Pero si eso ocurriera rápidamente, la inflación se dispararía como antes de que Milei llegara al poder. Por ello, la Administración Trump ha intervenido (temporalmente) para arreglar la motosierra. «El plan es que, mientras el presidente Milei continúe con sus sólidas políticas económicas para ayudarle a llegar a las elecciones, no vamos a permitir que un desequilibrio en el mercado frene sus importantes reformas económicas».

El objetivo ahora es que Milei gane las elecciones legislativas de mitad de mandato y luego devalúe (¿gradualmente?) para impulsar las exportaciones y atraer dólares. Pero eso también significará el regreso de la alta inflación. Hasta aquí la economía de la motosierra.

VOLVER AL INDICE

4. La Europa ladrona.

Fazi sigue analizando la desastrosa política europea, decidida ahora a robar los activos rusos congelados en Europa.

https://www.thomasfazi.com/p/eu-seizure-of-russian-assets-is-another

La incautación de activos rusos por parte de la UE es otro acto de autosabotaje

Más allá de prolongar una guerra imposible de ganar, con toda la destrucción y la pérdida de vidas que ello conlleva, un robo tan descarado erosionaría aún más la confianza en la moneda y las instituciones financieras europeas.

Thomas Fazi

28 de septiembre de 2025

Esta es una versión más extensa de un artículo que apareció originalmente en UnHerd.

De todas las sanciones impuestas a Rusia en los últimos tres años, ninguna ha sido tan radical y sin precedentes como la congelación de las reservas de divisas de Moscú, por valor de unos 300 000 millones de dólares, aproximadamente la mitad de sus reservas totales. Washington ya había congelado anteriormente los activos de adversarios más débiles, como Afganistán, Irán, Siria y Venezuela. Pero ninguno de estos países se acercaba ni remotamente a la importancia de Rusia: una economía del G20 y la mayor potencia nuclear del mundo. Tampoco ninguno de los 63 bancos centrales pertenecientes al Banco de Pagos Internacionales (BPI) de Basilea —a menudo descrito como el «banco central de los bancos centrales»— había sido objeto de medidas similares, ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial.

La congelación trastocó lo que durante mucho tiempo se había considerado un principio sagrado de las finanzas internacionales: la neutralidad de las reservas de los bancos centrales. Además, era claramente ilegal. Según el derecho internacional consuetudinario, los activos soberanos mantenidos en el extranjero gozan de inmunidad frente a la confiscación. Esta protección se afirma en diversos tratados, entre ellos la Convención de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados de 2004 (aunque no ha sido ratificada universalmente). Al privar a Rusia del acceso a sus reservas, Occidente cruzó lo que podría describirse como un robo descarado, un acto de gangsterismo financiero internacional que desprecia las protecciones de la propiedad tanto nacionales como internacionales.

El mensaje era inequívoco: a partir de ahora, Washington y sus aliados estaban dispuestos a utilizar como arma los cimientos mismos del sistema financiero internacional. Como observó Wolfgang Münchau en ese momento, se trataba de «la mayor apuesta en la historia de la guerra económica», que de un solo golpe socavó la confianza mundial no solo en el dólar estadounidense, sino también en el orden financiero liderado por Occidente en su conjunto. Para los países no occidentales, sobre todo China —que posee más de un billón de dólares en activos estadounidenses—, la necesidad de acelerar la «desdolarización» adquirió de repente una urgencia existencial. De hecho, se reconoce ampliamente que la congelación de las reservas de Rusia dio un fuerte impulso a la campaña de desdolarización que se ha acelerado desde 2022.

Cabría pensar que las repercusiones de esta medida habrían enseñado a los gobiernos occidentales a actuar con cierta cautela. Sin embargo, Bruselas se dispone ahora a redoblar la apuesta. Hasta ahora, las reservas de Rusia han permanecido congeladas, pero intactas. Sin embargo, dentro de la UE está aumentando la presión para ir más allá y utilizar realmente estos fondos. Aproximadamente 200 000 millones de euros de los activos inmovilizados se encuentran en Euroclear, la cámara de compensación con sede en Bruselas. El canciller alemán Friedrich Merz ha pedido recientemente a la UE que confisque estas reservas y las canalice hacia el esfuerzo bélico de Ucrania. Su propuesta, revelada en el Financial Times, prevé utilizar los activos para desbloquear un préstamo de 140 000 millones de euros para Kiev.

Esto supone un cambio radical para Berlín. Durante años, Alemania, junto con otros miembros de la UE, había rechazado la confiscación total de los activos, advirtiendo de que podría poner en peligro la credibilidad del euro como moneda de reserva y provocar una peligrosa escalada por parte de Moscú. Pero con Washington, bajo el mandato de Donald Trump, reduciendo su apoyo a Ucrania, los líderes europeos temen que pronto se vean obligados a cargar solos con el peso. El cambio de opinión de Merz refleja este giro.

El mecanismo propuesto es complejo. Los Estados miembros garantizarían primero el préstamo antes de fijar su reembolso en el próximo presupuesto a largo plazo de la UE, que comenzará en 2028. Merz ha sugerido que el plan sea adoptado por una «amplia mayoría», lo que implica una estructura que evite la unanimidad y neutralice así los vetos de Hungría o Eslovaquia. Pero no toda la oposición proviene de los disidentes habituales del bloque.

La propia Bélgica muestra poco entusiasmo por el plan. La razón es sencilla: los beneficios de Euroclear procedentes de los activos rusos inmovilizados ya están sujetos a un impuesto del 25 % por parte del Gobierno belga, que utiliza los ingresos extraordinarios resultantes para ayudar a financiar su propio gasto en defensa, en línea con el objetivo del 2 % del PIB de la OTAN. Ceder el control de los fondos a Bruselas privaría a Bélgica de esta fuente de ingresos. Esto pone de relieve las contradicciones internas de la posición de la UE. Mientras Bruselas enmarca el debate en términos de solidaridad con Ucrania y defensa de la soberanía europea, los gobiernos nacionales no son ajenos a los intereses fiscales y financieros que están en juego.

Las consecuencias de la propuesta de Merz serían de gran alcance. Además de prolongar una guerra imposible de ganar, con toda la destrucción y la pérdida de vidas que ello conlleva, erosionaría aún más la confianza en la moneda y las instituciones financieras europeas. Como advirtió sin rodeos el primer ministro belga: «Si los países ven que el dinero del banco central puede desaparecer cuando los políticos europeos lo consideren oportuno, podrían decidir retirar sus reservas de la zona del euro».

No se trata de un riesgo teórico. Los bancos centrales de todo el mundo ya comenzaron a alejarse de las monedas occidentales tras la congelación de 2022. La confiscación solo aceleraría esta tendencia. El euro, que ya es una moneda de reserva secundaria por detrás del dólar, podría ver mermado aún más su estatus si los inversores y los gobiernos lo consideran vulnerable a los caprichos políticos. Lo que los líderes europeos presentan como una demostración de fuerza probablemente resulte ser otro espectacular acto de autosabotaje que debilitará aún más las posiciones de Occidente, al alienar al Sur Global, envalentonar a los sistemas financieros alternativos y erosionar la confianza en el propio euro.

VOLVER AL INDICE

5. Camalli solidarios.

Otro artículo en Sidecar sobre las movilizaciones a favor de Palestina en Italia, centrada en este caso en los estibadores genoveses -de la Génova de verdad, no la sede del PP-.

https://newleftreview.org/sidecar/posts/in-genoa

En Génova

Marina Forti

26 de septiembre de 2025

El lunes se produjo una huelga general en toda Italia y alrededor de medio millón de personas salieron a las calles en una de las mayores movilizaciones de Europa contra la guerra en Gaza. Se llevaron a cabo acciones en al menos 75 municipios bajo el lema «Blocchiamo tutto» («Bloqueemos todo»), cerrando escuelas, interrumpiendo el servicio de trenes y obstruyendo carreteras y puertos. Las multitudes más numerosas se congregaron en las principales ciudades: 100 000 solo en Roma, según los organizadores, donde los manifestantes ocuparon la estación central de tren antes de marchar por las calles. La huelga fue convocada por varios sindicatos de base que exigían al Gobierno el fin de la cooperación comercial y militar con Israel. En el Parlamento, Riccardo Ricciardi, del Movimiento Cinco Estrellas, describió las manifestaciones como un intento de «restaurar el honor de Italia». Por su parte, los ministros del partido gobernante Fratelli d’Italia expresaron su apoyo a los servicios de seguridad, que utilizaron spray pimienta, gas lacrimógeno y cañones de agua contra las multitudes. La primera ministra Giorgia Meloni, que se encontraba en Nueva York para asistir a la Asamblea General de la ONU, condenó los disturbios en la estación central de Milán. Su Gobierno ha sido uno de los más firmes partidarios europeos de Israel, aunque hay indicios de que la presión popular está surtiendo efecto, aunque sea en gran medida simbólico.

La huelga nacional sigue a la acción emprendida por los trabajadores de Génova, uno de los puertos más activos de Europa, en solidaridad con la Flotilla Global Sumud, el convoy civil de barcos que zarpó el mes pasado desde varios puertos del Mediterráneo con el objetivo de romper el bloqueo israelí de Gaza. Los trabajadores portuarios de Liguria han amenazado con impedir la salida de los buques portacontenedores que se dirigen a Israel, en apoyo a la flotilla, que ha sufrido una serie de ataques con drones. Meloni envió esta semana buques de guerra en respuesta —a bordo de los cuales se encuentran varios ciudadanos italianos, entre ellos políticos—, aunque también calificó su misión de «gratuita, peligrosa e irresponsable» e instó a los activistas a entregar su cargamento en Chipre.

«Si perdemos el contacto con los barcos, aunque sea durante veinte minutos, paralizaremos toda Europa», declaró Riccardo Rudino, representante del Colectivo Autónomo de Trabajadores Portuarios de Génova (CALP), ante una multitud de 40 000 personas reunidas un sábado por la tarde a finales de agosto frente a las puertas del puerto. A finales de julio, la asociación humanitaria Music for Peace, con sede en Génova, se involucró en la organización de la flota local que formaría parte de la flotilla; la CALP fue una de las primeras organizaciones en unirse a ellos, seguida de sindicatos y grupos comunitarios locales. La movilización resultante, en pleno calor de agosto, superó todas las expectativas. Los organizadores pidieron ayuda a la ciudad, solicitando 40 toneladas de alimentos para donar a los cuatro barcos que partían de Génova. Llegaron trescientas toneladas, mucho más de lo que se podía transportar, y unas 40 000 personas —en una ciudad de 560 000 habitantes— se unieron a la procesión: la mayor manifestación desde la cumbre del G8 celebrada aquí en 2001. En la Piazza De Ferrari, la alcaldesa Silvia Salis habló de la historia de resistencia antifascista de Génova; un representante de la Curia Romana dijo que la ciudad ha demostrado que cree que «otro mundo es posible».

«Cuando dijimos que lo bloquearíamos todo, no eran solo palabras. Eso es lo que haremos», me dice Rudino cuando nos reunimos unos días después de la marcha. «Cada año, 13 000 o 14 000 contenedores con mercancías diversas salen del puerto de Génova hacia Israel. Pero si detienen la flotilla, ni siquiera un clavo saldrá de aquí». Los trabajadores portuarios de Génova se han movilizado contra la guerra en Gaza desde que comenzó en octubre de 2023, en respuesta a un llamamiento de los sindicatos palestinos para bloquear el suministro de armas a Israel.

El enfrentamiento más reciente se produjo en julio de este año, cuando los trabajadores lograron impedir el atraque del Cosco Shipping Pisces, que transportaba contenedores de material desde Singapur con destino a Israel. El buque de carga ya había sido rechazado por los trabajadores de El Pireo; fue el sindicato de trabajadores portuarios griegos quien alertó a sus colegas italianos. «Para nosotros, bloquear puertos no es nada nuevo», explica Rudino, ni tampoco lo son las acciones coordinadas entre los trabajadores portuarios europeos.

En 2019, los empleados del puerto de Le Havre, en el norte de Francia, se negaron a cargar cañones de fabricación francesa en el Bahri Yanbu, con destino a Arabia Saudí. Temiendo que las armas pudieran ser desviadas por tierra a Génova, donde se informaba de que iba a llegar el buque de carga saudí, los activistas franceses dieron la voz de alarma a la Red Italiana por el Desarme, y el Colectivo Autónomo de Trabajadores Portuarios de Génova respondió. Los obuses César no llegaron, pero el buque saudí debía cargar generadores eléctricos fabricados por la empresa italiana Teknel. Estos habían sido declarados para uso civil, pero las comprobaciones revelaron que el buque estaba autorizado para exportar armas y que su carga podría haber estado destinada a la Guardia Nacional Saudí, entonces involucrada en una guerra en Yemen. Invocando una ley italiana de 1990 que prohíbe el suministro de armas a naciones en guerra, los trabajadores portuarios de Génova se negaron a cargar los generadores; al final, Teknel renunció al envío y el Bahri Yanbu zarpó del puerto sin él (los generadores finalmente llegaron a Arabia Saudí vía Venecia). Este caso fue el que impulsó a los trabajadores del puerto de Liguria a consolidar sus relaciones con los trabajadores portuarios de toda Europa, forjando una red contra la guerra para rastrear e interrumpir el comercio mundial de armas.

Los estibadores de Génova, conocidos como camalli, tienen una distinguida historia de autoorganización y actividad política. La primera cooperativa moderna de trabajadores portuarios de la ciudad se fundó en 1889, en la época del surgimiento de las sociedades de ayuda mutua de los trabajadores; a principios del siglo XX, una serie de huelgas logró poner fin a un sistema injusto de jornaleros. Después de la Segunda Guerra Mundial se creó la Compagnia unica lavoratori merci varie (CULMV), encargada de la formación y la protección de los trabajadores portuarios. Un aspecto crucial fue que se otorgó a la Compagnia el control exclusivo sobre la contratación y los contratos: las compañías navieras no podían contratar directamente a sus propios trabajadores —en condiciones probablemente más precarias y mal remuneradas—, sino que tenían que recurrir a los miembros de la CULMV.

Aunque se trata de una asociación para gestionar el empleo y no de un sindicato propiamente dicho, la Compagnia ha sido durante mucho tiempo una institución clave en la organización política y la concienciación a gran escala. En la posguerra, sus dirigentes y miembros pertenecían en su mayoría a la CGIL, el sindicato mayoritariamente comunista, y votaban en masa al Partido Comunista Italiano. Además de mejorar sus propias condiciones de trabajo, los camalli han desempeñado un papel destacado en los movimientos de resistencia nacionales. En junio de 1960, se unieron a la ocupación de las plazas para impedir que el Movimiento Social Italiano neofascista (antecesor del partido de Meloni, con diversas metamorfosis a lo largo del camino) celebrara su congreso en Génova. El levantamiento, que se saldó con violentos enfrentamientos con la policía, provocó la caída del gobierno de coalición de derecha de Tambroni. Los trabajadores portuarios de Génova también tienen una venerable historia de solidaridad internacional. En 1973 enviaron un barco cargado de alimentos y mercancías para apoyar a la República Democrática de Vietnam, una hazaña que sigue siendo legendaria en la ciudad. También bloquearon los buques de carga que abastecían a las tropas estadounidenses en Indochina y a la dictadura de Pinochet en Chile, y boicotearon el apartheid en Sudáfrica.

Al igual que en muchas otras industrias, los cambios tecnológicos y sociales han transformado la naturaleza del trabajo en los puertos en las últimas décadas, alterando el equilibrio de poder. El auge del transporte marítimo de contenedores revolucionó la logística del comercio internacional y la mecanización de los muelles redujo la cantidad de trabajo: en la década de 1970, había 8000 trabajadores portuarios en Génova; veinte años después, solo quedaban 1000. En la década de 1990, una ola de privatizaciones se extendió por Italia y los muelles de Liguria se abrieron a empresas privadas a las que las autoridades portuarias —que ahora actuaban como una especie de arrendador público— alquilaban las terminales. La nueva normativa permitía a estas empresas —«operadores de terminales», como se les denomina en la jerga— contratar a sus propios empleados, lo que ponía en peligro la situación de la Compagnia, aunque esta última se aferró a su papel de proveedora de mano de obra: durante los picos de actividad, las empresas privadas solo pueden recurrir a los miembros de la CULMV.

En la actualidad, el puerto de Génova cuenta con unos 3400 empleados, de los cuales 2300 son estibadores que se dedican a la carga y descarga de mercancías (de ellos, aproximadamente la mitad están afiliados a la CULMV). El empleo es estable y está relativamente protegido; la CULMV garantiza flexibilidad a las empresas privadas y evita así la proliferación del trabajo temporal y mal remunerado, muy extendido en otros sectores. «Tenemos dispositivos portátiles y ordenadores, pero al final, el trabajo sigue siendo cargar y descargar barcos», explica Riccardo Rudino: «En un puerto de este tamaño, la mano de obra humana sigue siendo importante». «En la ciudad, los trabajadores portuarios siguen siendo muy respetados», me dijo Riccardo Degl’Innocenti, investigador independiente que trabaja en la historia de los muelles.

El Colectivo Autónomo de Trabajadores Portuarios es muy consciente del poder organizativo y estratégico que conserva, especialmente dada la importancia global de su trabajo (el Weapon Watch, un centro de investigación con sede en Génova, describe los puertos como «el corazón del sistema militar-industrial global»); y están orgullosos de su historia de lucha colectiva. «Al igual que nuestros padres y abuelos, no queremos ser cómplices del tráfico de armas», me dice Rudino; utiliza la palabra «tráfico», explica, porque ese comercio viola las normativas italianas e internacionales, por no hablar de los principios de humanidad y solidaridad.

Durante el fin de semana, trabajadores portuarios de toda Europa y de otros lugares —Marsella, Atenas, Tánger— se reúnen en Génova para la primera reunión internacional de la recién creada Coordinamento Internazionale dei Portuali (Alianza Internacional de Trabajadores Portuarios). Convocada por el sindicato italiano USB y con la participación de delegados de varios sindicatos de estibadores de Europa, el norte de África y Oriente Medio, la asamblea de dos días tiene como objetivo coordinar los esfuerzos para impedir las exportaciones de armas a Israel y elaborar una estrategia de respuesta a los ataques con drones contra la flotilla. Los trabajadores portuarios se encuentran entre los voluntarios a bordo. Una noche a principios de este mes, durante una concurrida reunión pública organizada por CALP y USB en el club de trabajadores de la Autoridad Portuaria de Génova para planificar la huelga general de esta semana, se estableció contacto por videoconferencia con uno de los barcos que se dirigía a Gaza. «Hola a todos»: un joven sonriente y de aspecto cansado apareció proyectado en una gran pantalla. «Hola, José», respondieron decenas de voces, entre aplausos. José Nivoi es trabajador portuario y miembro de la CALP. «La moral es alta. Saber que ustedes nos siguen nos ayuda», dijo a la multitud. Un trabajador del puerto de Livorno declaró por el micrófono: «Nos movilizamos no solo por solidaridad con el atormentado pueblo palestino, sino también por la ira que albergamos». Otro trabajador añadió: que esto sea «el comienzo de un otoño caliente».

VOLVER AL INDICE

6. Decrecimiento en el Congreso.

En el Congreso han oído, no sé si escuchado, a representantes de la sociedad civil defendiendo la necesidad de usar el freno de emergencia ante un crecimiento suicida.

https://www.elsaltodiario.com/decrecimiento/activar-freno-emergencia-colapsar-decrecimiento-toma-palabra-congreso

Activar el freno de emergencia o colapsar: el decrecimiento toma la palabra en el Congreso

Académicos, políticos, sindicalistas, intelectuales y representantes de la sociedad civil debatieron este viernes sobre cómo activar de forma colectiva un freno de emergencia al modelo que está llevando al planeta a un colapso ecológico y social.

Conferencia Más Allá del Crecimiento 2025
David F. Sabadell
Conferencia Más Allá del Crecimiento 2025.

Andrés Actis

26 sep 2025

Poner en práctica todo lo que este viernes se ha dicho en la sala Ernest Lluch del Congreso parece, a septiembre de 2025, bastante utópico. Hay que reconocerlo. Las dudas son infinitas. Cómo. De qué manera. Con qué apoyo social y político. Con qué narrativa se convence. Con qué aliados económicos y productivos. Con qué Estados. Con qué correlación de fuerzas. Los interrogantes son muchísimos. Pero no poner nada en práctica de todas las ideas y reflexiones que aquí se han lanzado, seguir metiendo la arena debajo de la alfombra fingiendo que hay soluciones a esta policrisis dentro de este sistema capitalista que necesita más y más crecimiento, es una sentencia de dolor y sufrimiento para la gran mayoría de personas que habitan este planeta.

Porque al salir del Hemiciclo, donde académicos, políticos, sindicalistas, intelectuales y representantes de la sociedad civil debatieron durante diez horas sobre cómo activar de forma colectiva un freno de emergencia al modelo que está llevando al planeta a un colapso ecológico y social, las distintas crisis que esta insaciable forma de producir, consumir y acumular ha generado, seguían ahí, inalterables y sin señales de resolución. Todo lo contrario. La sensación es que el capitalismo ha decidido forzar al máximo la máquina, coqueteo con el fascismo mediante, para sobrevivir y perpetuarse.

Esta semana, el planeta ha estado 1,65 °C por encima de la época preindustrial. Una bestial anomalía que ha dejado de ser una excepción. Lo mismo ha ocurrido en septiembre de 2023 y de 2024, primer año completo que la Tierra cruzó la línea roja de +1,5ºC marcada por el Acuerdo de París.

Esta semana, nos hemos enterado que el mundo producirá en los próximos cinco años el doble de energía fósil del límite exigido para frenar el cambio climático. También que ya hemos sobrepasado siete de los nueve límites que permiten un espacio operativo seguro para la vida. Que Estados Unidos, con el discurso de Donald Trump en la Asamblea General de la ONU, ha decidido intensificar el drill, baby, drill; que los planes de China para reducir sus emisiones son demasiado débiles para evitar una catástrofe global; y que el pilar de la descarbonización, las renovables, se tambalea. “Las cuentas no salen. Estamos viendo como la rentabilidad de los proyectos ha bajado drásticamente”, admitieron los empresarios del sector en un foro sobre transición energética.

No son cabos aislados ni sueltos, han insistido la mayoría de los disertantes de la Conferencia ‘Más Allá del Crecimiento’, la primera gran cita institucional en España para hablar sobre poscrecimiento –término hermano de decrecimiento, muy tergiversado y menos atractivo a nivel comunicativo, se ha explicado–, sobre cómo vivir con bienestar dentro de los límites del planeta sin depender de la explotación de otras vidas, humanas y no humanas, presentes o futuras, poniendo la vida en el centro. “Se trata de un debate democrático inaplazable”, han aclarado los organizadores en su declaración final, un conjunto de colectivos sociales y civiles, entre ellos Rebelión Científica, Greenpeace, Research & Degrowth y Ecologistas en Acción.

Para este movimiento, el diagnóstico es claro: un modelo social y económico basado en el crecimiento sin fin es totalmente incompatible con el equilibrio ecológico del planeta y su habitabilidad. Este sistema, se agrega, “carece de legitimidad para guiar la transición ecosocial” en un contexto de creciente autoritarismo y deterioro de las instituciones democráticas.

La transición energética en marcha, la solución empresarial y política a esta crisis planetaria, esconde bajo el disfraz de la “sostenibilidad” y el “crecimiento verde” la voluntad de “perpetuar lo insostenible”. “El dogma del crecimiento económico permite seguir acumulando riqueza y poder en pocas manos a costa de la vida y con ello se perpetúan guerras, expolios y genocidios como el de Palestina”, han relacionado Nerea Ramírez Piris, licenciada en Ciencias Ambientales por la UAM, responsable de ecofeminismo de Greenpeace; y Hugo Abad Frías, investigador y activista ecosocial, portavoces del evento.

La conferencia, una continuidad del evento Beyond Growth que tuvo lugar en el Parlamento Europeo en 2023, ha comenzado, justamente, con un emotivo minuto de silencio por las miles de víctimas del genocidio que Israel está consumando en Gaza. En representación del Gobierno, Sira Rego, ministra de Juventud e Infancia y activista social, ha celebrado que en el corazón de la democracia española, el Congreso de los Diputados, se interpele a un capitalismo que, por su lógica de acumulación, está “en guerra con la vida”.

“El capitalismo se ha quitado la máscara y el nuevo orden que plantea no incluye a las mayorías. Por lo tanto, la claridad debe ser rotunda: o planificamos el decrecimiento de manera justa o el capital lo hará de manera violenta y muy injusta”, ha reflexionado. Ha resaltado que la “política es disputa de poder” y que si el capital ha “pateado el tablero para perpetuar privilegios”, quienes desean construir un nuevo paradigma tienen que “romper este tablero” para repartir igualdad.

Cómo construir una agenda política para salir de la policrisis

Dado que los caminos basados únicamente en mejoras tecnológicas son insuficientes al ignorar los límites biofísicos, la “encrucijada” en la que nos encontramos es clara y crucial, han coincidido Jason Hickel, antropólogo económico y escritor; Olivier de Schutter, Relator Especial de la ONU sobre pobreza extrema y derechos humanos; Margarita Mediavilla, doctora en Ciencias Físicas por la Universidad de Valladolid; y Carmen Madorrán, filósofa y activista ecosocial, integrantes de la primera mesa. O se tira del carro para lograr una transición ecosocial democráticamente planificada –vidas más justas, deseables, igualitarias e inclusivas– o el “abismo de la destrucción” será inevitable.

“Sabemos que el sistema actual no funciona. Necesitamos un cambio de paradigma radical, otra forma de entender el progreso”, ha introducido Eva Saldaña, presidenta de Greenpeace España, moderadora del panel. ¿Por qué el sistema no funciona? Porque el capitalismo no es democrático, ha respondido Hickel, máxima referencia académica del decrecimiento. “El capitalismo no es democrático en la economía, la democracia no puede entrar en la producción, sólo el capital decide y lo hace siempre para maximizar y acumular beneficios”, ha señalado.

El autor del libro “Menos es más” (Capitán Swing, 2023) ha puesto un ejemplo: por más que las energías renovables son más económicas, el capital sigue apostando con fuerza a la rentabilidad de los combustibles fósiles. Por suerte -ha señalado- hay una “narrativa popular” que está emergiendo como respuesta a este sistema que atenta contra la supervivencia misma de la humanidad. “No hay manera de resolver esta policrisis con más crecimiento”, ha sentenciado.

En este contexto, Hickel ha afirmado que el poscrecimiento debe “subordinar la producción a objetivos democráticos”, con una batería de medidas esenciales, como mecanismos de financiación pública y de límites a la inversión de la industria fósil. Schutter, representante de la ONU, ha tomado la posta y ha asegurado que el “enfoque clásico” para reducir la pobreza -crecimiento, impuestos, redistribución- está agotado porque la riqueza sigue concentrada en muy pocas manos y porque los costes de esta tríada son cada vez más altos para la salud, el clima y la naturaleza.

“Esta es una de las grandes grietas del crecimiento verde, que no cuestiona el estilo de vida de los países ricos. Esta alternativa está perdiendo cada vez más credibilidad. Es cierto que el decrecimiento sigue siendo tabú en las altas esferas políticas. Una clave para sumar más adhesiones es cómo garantizar que el decrecimiento del Norte Global no va a ser perjudicial para los países del Sur Global, sino todo lo contrario, que va a ayudar a las regiones más pobres”, ha reflexionado.

La filósofa Madorrán ha intentado desenmascarar al PIB y su “atractivo” para medir el desarrollo de las sociedades. “Nos obsesiona este espejo. Pero el PIB es un indicador amoral. Le encanta la contaminación, no le hace asco a las guerras”, ha aclarado. Mediavilla, experta en dinámica de sistemas para modelar transiciones energéticas ecosociales, ha puesto la lupa en el agotamiento de los recursos energéticos y minerales que sustentan el capitalismo, un tema “escondido por la agenda política”, pero clave para entender el mundo y sus crisis.

Su análisis es que, guste o no, la economía basada en el crecimiento se va a acabar. “Estamos entrando en una nueva etapa histórica: la era de la extracción fácil y barata de la energía se está acabando”, ha subrayado. El problema es que su reemplazo, la energía verde, “tiene muchos problemas”, por su intermitencia y por la dificultad para acumularla. “Por eso es importante que se entienda que la transición energética no es un cambio tecnológico, es un profundo cambio en las formas en las que vivimos”, ha aseverado.

Lo políticamente posible

La conferencia ha contado con la participación de cuatro diputados, quienes intentaron bajar al “barro” los preceptos teóricos de la jornada. Mikel Otero, secretario de transición ecológica de EH Bildu, ha coincidido que el reto del sobrepaso ecológico es el tema más importante de esta época, pero ha aclarado que hay un “abismo entre lo ecológicamente necesario y lo políticamente posible”.

“El capitalismo carece de capacidad para resolver esta policrisis. Estamos todos de acuerdo. Pero tenemos un problema con el tiempo. Aunque pensemos en un horizonte poscapitalista, los primeros movimientos los tenemos que hacer con el sistema en vigor. Esto obliga a jerarquizar las medidas para que sean posibles y a moverse en los grises, a embarrarse, a admitir que la soluciones son imperfectas y que hay que combinar la aspiración con medidas insuficientes”, ha reflexionado.

Ha puesto de ejemplo La ley de Movilidad Sostenibles, pronto a votarse. Otero ha reconocido que “está lejos de lo que se necesita”, pero ha contado que cuando se intentó “inyectar ambición, la mayoría parlamentaria se quebró”. ¿Qué hacemos, nos quedamos sin ley o aprobamos algo incompleto?, ha interpelado al auditorio.

Marc Pons (PSOE), Mar González (Verdes Equo/Sumar) y Héctor Escudero (Izquierda Unida) han sido los otros tres representantes políticos que aceptaron la invitación de los organizadores. “El progreso no se mide por el PIB, por mucho de que nos alegramos de que el de España siga creciendo. No podemos luchar contra la crisis climática y ampliar los aeropuertos. Tenemos dos opciones: colapso o supervivencia organizada”, ha apuntado González.

38 medidas para un pacto poscrecimiento

La conferencia se ha cerrado con experiencias de los (pocos) municipios que en España están llevando a la práctica políticas ecosociales y con un diálogo entre academia y sindicalismo, dos patas claves del decrecimiento. Los organizadores han pedido poner en marcha una “agenda común poscrecimiento” que permita abrir el debate a gran escala y de forma democrática dentro del Estado español.

Se han puesto sobre la mesa un total de 38 medidas, distribuidas en 12 ejes (servicios básicos universales; renta básica universal; fin de subsidios a actividades destructivas; decrecimiento del sector turístico; transición agroecológica; impulso de la economía social y solidaria; reforma fiscal justa y verde; democracia deliberativa permanente y vinculante; protección de derechos de las generaciones futuras y de la naturaleza; cancelación de los Tratados de Comercio e Inversión; cancelación de deuda y reparación histórica; y decrecimiento digital), para poder crear condiciones “favorables” para consolidar este inédito diálogo político.

Los más de 200 asistentes de la conferencia -los organizadores han recibido más de 800 peticiones de acceso- se han ido a sus casas convencidos de que el decrecimiento “no es un sacrificio, sino una oportunidad”. ¿Qué hay al dejar atrás al capitalismo? Sociedades girando alrededor del cuidado mutuo, la cooperación, la participación y la justicia. Un modelo económico asegurando vidas dignas en un planeta habitable.

VOLVER AL INDICE

7. Xilografía contra el fascismo.

El último boletín artístico del Tricontinental presenta ejemplo de cómo se utilizó el arte en la lucha contra el fascismo a través de la xilografía.

https://thetricontinental.org/es/boletin-arte-xilografia-antifascista/

Xilografías contra el fascismo, desde Shanghái hasta Ciudad de México

Boletín de Arte Tricontinental n°19 (septiembre de 2025)

Ochenta años después de la victoria en la Guerra Mundial Antifascista, recordamos cómo artistas desde China hasta México utilizaron el arte como práctica de solidaridad y herramienta para la transformación social revolucionaria.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *