DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Las relaciones entre EEUU y China.
2. Un crimen colectivo.
3. Historia de la hasbará.
4. Los Países Bajos como modelo.
5. La situación es desesperada, pero no grave.
6. Una sociedad violenta.
7. El negocio de la estafa en línea en Asia.
8. Entrevista a Malm sobre genocidio y ecocidio.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 29 de octubre de 2025.
1. Las relaciones entre EEUU y China.
A raíz de la visita de Trump a Asia, donde se encontrará con Xi, la opinión de Bhadrakumar sobre la geopolítica regional: EEUU, China, India, y los países de la ASEAN.
https://www.indianpunchline.com/trump-comes-to-asia-as-peacemaker/
Publicado el 29 de octubre de 2025 por M. K. BHADRAKUMAR
Trump llega a Asia como pacificador
Estados Unidos solía ser un ferviente defensor del rebautizo de la región Asia-Pacífico como Indo-Pacífico y, para ser justos, el presidente Donald Trump debería haber incluido a la India en su itinerario de la gira por Asia, la primera de su segundo mandato. Delhi habría estado más que encantada de programar una cumbre del Quad para aprovechar dicha visita, pero, evidentemente, Trump no estaba interesado.
Trump no necesita a la India como «contrapeso» a China en el entorno asiático (e internacional) en constante cambio. Trump tiene otras ideas para relacionarse con China con un espíritu constructivo. El Quad se ha convertido en una carga de la que Trump puede prescindir. Ni una sola vez, desde que pisó Asia en su actual gira, Trump ha hecho siquiera una referencia superficial al Quad. La vida se está complicando aún más para la India.
En la era de la Guerra Fría, la ASEAN habría sido el «aliado natural» de Estados Unidos, pero a mediados de la década de 2010, el grupo del sudeste asiático ya había comenzado a aprovechar el fenomenal crecimiento de China. El florecimiento de la adorable amistad entre China y la ASEAN, una relación excepcionalmente estrecha, afectuosa y homosocial, comenzó casi sin que se notara tras la crisis financiera de 2008, cuando China desbancó a Estados Unidos de su papel tradicional como locomotora de la economía mundial al atender las llamadas de socorro de Estados Unidos a Pekín para mantener bajos los tipos de interés estadounidenses mediante la compra de miles de millones de dólares en nueva deuda del Tesoro, y al lanzar un estímulo fiscal de 586 000 millones de dólares en 2008 (una cantidad superior al 12 % del PIB de China en ese momento) mediante una política monetaria agresiva y temeraria.
Por una curiosa coincidencia, 2008 también fue el Año de la Rata según el calendario del zodíaco chino, que se asocia con los rasgos humanos de inteligencia, ingenio, flexibilidad, adaptabilidad y extroversión. En cualquier caso, mientras Estados Unidos, Reino Unido y Japón caían en recesión (y probablemente aún no hayan visto una recuperación real), en medio de un creciente desdén y falta de confianza entre muchos en la región del sudeste asiático hacia las prácticas financieras occidentales, China resultó ser el factor más importante por el que Asia logró escapar relativamente ilesa de la crisis financiera mundial. Basta decir que el enorme paquete de estímulo de China no solo ayudó a estabilizar y reactivar la economía y el mercado de China, sino que se convirtió en el salvavidas del resto de Asia. China nunca miró atrás y se ha mantenido como el mayor socio comercial de la ASEAN durante 16 años consecutivos.
Estas crudas realidades influyen en la estrategia de Trump hacia China. Su abandono de la estrategia Indo-Pacífico no es caprichoso, sino un reconocimiento de las realidades geopolíticas emergentes. Los indios aún están en fase de aprendizaje en este sentido.
En vísperas de la gira asiática de Trump, RAND, el grupo de expertos del Pentágono, publicó un informe de investigación titulado Estabilizar la rivalidad entre Estados Unidos y China. Las principales conclusiones del informe son las siguientes: es necesario que exista cierto grado de modus vivendi en la relación entre Estados Unidos y China; ambos países deben aceptar «la legitimidad política esencial del otro»; deben desarrollar «conjuntos de reglas, normas, instituciones y otras herramientas compartidas que creen condiciones duraderas para un modus vivendi estable»; cada parte debe «actuar con moderación en el desarrollo de capacidades diseñadas explícitamente para socavar las capacidades disuasorias y defensivas de la otra»; los dos países deben aceptar «una lista esencial de características de una visión compartida de los principios organizativos de la política mundial que pueda proporcionar al menos una base para un statu quo acordado».
La recomendación más importante que hace el informe RAND es que se necesitan estrategias específicas de Estados Unidos para «guiar los esfuerzos para estabilizar las cuestiones de Taiwán, el Mar de China Meridional y la competencia en ciencia y tecnología», y que Washington debería «centrarse en crear el máximo incentivo para que Pekín adopte enfoques graduales hacia la unificación».
El leitmotiv de la gira asiática de Trump es su reunión con el presidente chino Xi Jinping hoy mismo en Corea del Sur, que promete ser un momento significativo en la relación entre Estados Unidos y China : una mejora muy necesaria de las relaciones con una China asertiva, cuya exigencia de una relación igualitaria y respetuosa, acorde con su imponente estatura en la escena mundial, ya no puede ser negada, que no puede ser intimidada y cuyo meteórico ascenso como superpotencia es una realidad geopolítica irreversible que dominará la política mundial del siglo XXI.
No es de extrañar que una organización trivial como Quad no sirva de nada a Trump. Mientras se prepara para reunirse con Xi, Trump se encuentra en una especie de punto de inflexión, sin apenas nada que mostrar en su agenda de política exterior. La guerra de Ucrania está irremediablemente perdida frente a Rusia y el final del juego consiste en reducir las pérdidas y retirarse sin demasiada humillación, desprecio y daño a la posición y credibilidad internacional de Estados Unidos; el sistema de alianzas transatlánticas es inestable, por decirlo suavemente; el Plan Gaza ya se está desmoronando; se está llevando a cabo un descarado proyecto neoconservador para sustituir el régimen de Venezuela con consecuencias inciertas, muy probablemente una «guerra eterna» en el hemisferio occidental, etc.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, declaró en el programa «This Week» de la ABC que esperaba una «fantástica reunión» entre Trump y Xi el jueves. Los negociadores comerciales chinos y estadounidenses afirmaron que habían acordado un marco de acuerdo sobre aranceles y otras cuestiones. Sin embargo, el principal negociador comercial de China, Li Chenggang, comentó con modestia que las «discusiones francas y profundas» habían dado lugar a un «consenso preliminar».
Bessent calificó las conversaciones en Kuala Lumpur como un éxito rotundo y confirmó que los aranceles del 100 % contra China que se habían amenazado con imponer quedarán en segundo plano. Afirmó que China «reexaminará» sus controles globales a la exportación de tierras raras durante el próximo año. La conclusión es que los dos líderes, en su reunión, pulsarán el botón de «reinicio» de la relación y sentarán las bases para un impulso final en las negociaciones hacia un acuerdo comercial a principios de 2026.
Dicho esto, el Partido Comunista Chino se comprometió en un nuevo plan económico publicado el 23 de octubre a profundizar su autosuficiencia tecnológica durante los próximos cinco años, lo que subraya el impulso de Pekín para reducir su dependencia de Estados Unidos y avanzar en sus propias ambiciones tecnológicas. Ambas partes conservan una influencia significativa, aunque la ventaja recae en China, especialmente en lo que respecta a la ampliación de las restricciones a la exportación de minerales de tierras raras y tecnologías relacionadas, que son esenciales para una amplia gama de manufacturas avanzadas, como la producción de automóviles, semiconductores, drones, robots industriales, turbinas eólicas marinas, misiles, aviones de combate, tanques y otros equipos militares. China produce el 90 % de las tierras raras refinadas y los imanes de tierras raras del mundo, y hasta el 100 % de algunos tipos de tierras raras que son especialmente necesarias para las tecnologías más avanzadas y las aplicaciones militares.
Lo bueno es que cabe esperar que la reunión entre Trump y Xi restablezca cierta calma en las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y China y prepare el terreno para un último impulso negociador hacia un acuerdo comercial a principios de 2026, que podría ser la ocasión para una visita de Estado de Trump a China.
Pero, por otro lado, parte de ese brillo se desvanecerá, ya que el presidente Vladimir Putin aspira ahora a la «victoria total» en Ucrania, tras haber convencido finalmente a sus compañeros de que un acuerdo negociado con Trump es demasiado optimista, dada la intransigencia de los aliados europeos de Estados Unidos, que no se darán por satisfechos hasta debilitar a Rusia infligiéndole una derrota humillante que provoque un cambio de régimen en el Kremlin.
2. Un crimen colectivo.
Israel está cometiendo genocidio, pero sin Occidente no hubiera podido hacerlo. La visión de Prashad.
https://peoplesdispatch.org/2025/10/28/the-powerful-who-stand-with-israel/
Los poderosos que apoyan a Israel
Israel pudo llevar a cabo su genocidio retransmitido en directo en Gaza gracias a sus poderosos aliados occidentales, que le proporcionaron cobertura diplomática y armas.
28 de octubre de 2025 por Vijay Prashad
El 26 de octubre, Caroline Willemen, de Médicos Sin Fronteras, declaró que Israel sigue utilizando la necesidad de ayuda humanitaria en Gaza como «medio de presión». «La situación humanitaria en Gaza no ha mejorado significativamente», declaró a la prensa, «ya que persiste la escasez de agua y de refugios y cientos de miles de personas siguen viviendo en tiendas de campaña a medida que se acerca el invierno». Las fuerzas armadas israelíes han anexionado más de la mitad del territorio de Gaza y están vertiendo grandes cantidades de escombros en esa zona, convirtiéndola en una montaña de basura. Retirar los escombros sin expertos ni equipo adecuado es muy peligroso, ya que entre el 10 % y el 12 % de las bombas israelíes lanzadas sobre Gaza no han explotado.
«Todos los habitantes de Gaza viven ahora en un horrible campo minado sin cartografiar», dijo Nick Orr, de Humanity and Inclusion, una organización no gubernamental que trabaja en Palestina. «Los artefactos explosivos sin detonar están por todas partes. En el suelo, entre los escombros, bajo tierra, en todas partes». Mientras los palestinos excavan entre las colinas de hormigón, corren el riesgo de activar una bomba inactiva, lo que provocaría más víctimas del genocidio israelí.
En los últimos dos años, Israel ha lanzado al menos 200 000 toneladas de explosivos sobre Gaza, un tonelaje equivalente a trece bombas atómicas del tamaño de la que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Esto es inimaginable, sobre todo teniendo en cuenta que los palestinos no tienen sistemas de defensa aérea, ni fuerza aérea, ni capacidad para defenderse de los bombardeos a gran altitud y con drones, ni para contraatacar de forma comparable. Los genocidios son, por naturaleza, asimétricos. Pero describir estos dos últimos años como asimétricos es obsceno: se trató de una violencia unidireccional, en la que los israelíes, como Goliat, utilizaron sus inmensas ventajas contra la resistencia palestina, como David.
La opacidad de las transferencias oficiales de armas significa que no tenemos una idea precisa de cuánto de este tonelaje llegó a Israel desde sus principales proveedores durante la guerra: Estados Unidos, Alemania, Italia y el Reino Unido. Sin embargo, tenemos pruebas suficientes para saber que la mayoría de las bombas procedían de Estados Unidos, con suministros menores de los demás países. Un nuevo informe del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, titulado Genocidio en Gaza: un crimen colectivo (20 de octubre de 2025), deja claro de manera indiscutible que los países que suministran equipo militar a Israel o le prestan asistencia de cualquier tipo —incluso mediante apoyo diplomático— son cómplices absolutos del genocidio.
En otras palabras, la obligación de cumplir la Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio no es discrecional; el deber de hacer todo lo posible para detener el genocidio es obligatorio. Su participación los hace totalmente culpables. El informe señala que el genocidio israelí de los palestinos en Gaza lo convierte en «un crimen habilitado internacionalmente».
El nivel de complicidad es extraordinario. Tomemos el caso del Reino Unido, cuyo primer ministro, Keir Starmer, es abogado especializado en derechos humanos y, de hecho, escribió el libro de texto sobre la legislación europea en materia de derechos humanos (1999). El 6 de agosto de 2025, Matt Kennard contó a Palestine Deep Dive cómo aviones militares británicos salieron de la base aérea de Akrotiri, en Chipre, y escoltaron a un avión no identificado sobre Gaza. Seis días después, Iain Overton, de UK Declassified, reveló que entre estos aviones se encontraba un avión de vigilancia RAF Shadow R1 que volaba junto a un Beechcraft Super King Air 350 propiedad de la Sierra Nevada Corporation (de Estados Unidos) con el indicativo CROOK 11. ¿Qué hacían estos aviones? ¿Quién les había autorizado a realizar esta misión? ¿Quién es CROOK 11?
En diciembre de 2024, Starmer dijo a las tropas de la base aérea de Akrotiri: «Se llevan a cabo muchas tareas diferentes. También soy consciente de que algunas, o bastantes, de las que se realizan aquí no pueden ser necesariamente comentadas en todo momento… No podemos necesariamente contarle al mundo lo que están haciendo aquí… porque, aunque no lo digamos al mundo entero por razones que ustedes comprenden perfectamente». La razón obvia es que se trata de un genocidio y el Reino Unido es cómplice, por lo que no pueden hablar de ello.
El historial de Estados Unidos es aún más espantoso. Un párrafo del informe del relator especial es lo suficientemente condenatorio:
Desde octubre de 2023, Estados Unidos ha transferido 742 envíos de «armas y municiones» (código HS 93) y ha aprobado decenas de miles de millones en nuevas ventas. Las Administraciones Biden y Trump redujeron la transparencia, aceleraron las transferencias mediante repetidas aprobaciones de emergencia, facilitaron el acceso de Israel a las reservas de armas estadounidenses en el extranjero y autorizaron cientos de ventas por debajo del importe que requiere la aprobación del Congreso. Estados Unidos ha desplegado aviones militares, fuerzas especiales y drones de vigilancia en Israel, y se supone que la vigilancia estadounidense se utiliza para atacar a Hamás, incluso en la primera incursión en el hospital Al Shifa.
En noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional (CPI) presentó una orden de detención contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant. Basándose en este reciente informe de la ONU, el fiscal de la CPI, Karim Khan, debería estar obligado a presentar órdenes de detención contra Rishi Sunak, Starmer, Olaf Scholz, Friedrich Merz, Joe Biden y Donald Trump, como mínimo. Cualquier otra cosa sería una burla al sistema internacional basado en normas, es decir, la Carta de las Naciones Unidas.
3. Historia de la hasbará.
Aunque puede estar entrando en horas bajas, la hasbará ha sido un elemento fundamental del dominio ideológico sionista.
El declive de Hasbara: cómo los nuevos medios provocaron un cambio irrevocable en la narrativa israelí
Durante décadas, el movimiento sionista logró presentar a Israel como la parte víctima en el conflicto árabe-israelí. Sin embargo, el auge de los medios alternativos y las redes sociales ha puesto al descubierto los crímenes de Israel más que nunca.
28 de octubre de 2025 por Aseel Saleh
Desde su aparición a finales del siglo XIX, el movimiento sionista ha dependido en gran medida del monopolio del flujo de información a través de sus relaciones de poder internacionales para promover su ideología y su narrativa, lo que contribuyó a que se hiciera realidad el establecimiento de su Estado colonial en Palestina, conocido hoy como Israel.
El término Hasbara, que no tiene equivalente en inglés y significa literalmente «explicación», fue introducido por primera vez por el periodista y líder político sionista Nahum Sokolow en 1912. Sokolow era conocido por sus esfuerzos por conseguir apoyo internacional para el proyecto sionista, especialmente en los círculos europeos y occidentales, a través de la influencia de los medios de comunicación.
Más tarde, el concepto se convirtió en la piedra angular de la estrategia de diplomacia pública y relaciones públicas, que han empleado Israel y sus partidarios para explicar y promover las acciones, políticas y narrativa del Gobierno israelí en todo el mundo.
Hasbara tiene como objetivo moldear la opinión pública refutando y encubriendo las contra-narrativas que expondrían los crímenes y violaciones de los derechos humanos de Israel, proporcionando justificaciones engañosas.
El auge de la Hasbara tras la invasión israelí del Líbano en 1982
No fue hasta 1982 cuando la Hasbara pasó de ser una tradición oral del movimiento sionista a convertirse en una estrategia financiada, respaldada y estructurada, con una oficina gubernamental dedicada exclusivamente a alcanzar sus objetivos.
Esta oficina, conocida como la sede nacional de Hasbara dentro de la oficina del primer ministro, tiene muchas ramas en otras instituciones y entidades gubernamentales israelíes, como el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Diplomacia y Asuntos de la Diáspora, el Ministerio de Turismo, la Agencia Judía para Israel y la División de Portavoces de las Fuerzas de Defensa de Israel.
En 1982, Israel se encontró por primera vez en una situación en la que tuvo que negar su responsabilidad por una de las masacres más horribles cometidas por las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF) desde la creación del Estado colonial.
Esto no significa que Israel no haya cometido otras masacres antes de ese año. Israel ha sido responsable de numerosos pogromos en la Palestina ocupada en la era anterior al establecimiento del Estado, durante la creación del Estado y después de ella, pero la diferencia con lo que hizo Israel en Sabra y Shatila fue el hecho de que la masacre fue televisada.
Dos años después de la masacre de Sabra y Shatila, el Congreso Judío Americano patrocinó una conferencia en Jerusalén para crear Hasbara como estrategia oficial de relaciones públicas.
Los implicados en la promoción de Hasbara son ejecutivos de relaciones públicas y publicidad, profesionales de los medios de comunicación, periodistas y líderes de los principales grupos judíos.
Estados Unidos ha sido el principal apoyo de Israel desde su fundación en 1948, por lo que la opinión pública estadounidense ha sido uno de los principales objetivos de Hasbara.
Sin embargo, la verdadera cara de Israel quedó al descubierto tras la masacre de Sabra y Shatila, lo que provocó un cambio no solo en la narrativa, sino también en el paradigma del conflicto árabe-israelí.
Fue entonces cuando la imagen de Israel pasó de ser la de una víctima y un desvalido, rodeado de vecinos hostiles por todos lados, a la de un agresor que intimida a los países vecinos.
Como resultado, Israel se vio obligado a negar cualquier responsabilidad por la atroz masacre y la agresión al Líbano. La falsa pretensión de «autodefensa», tan manida, fue utilizada como pretexto por Israel en ese momento, alegando que se vio obligado a lanzar el ataque para eliminar a los que denominaba terroristas, en referencia a los miembros de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
Sin embargo, ese pretexto era insostenible para los medios de comunicación estadounidenses, que, de forma sin precedentes, retrataron a Israel como un Estado imperial que busca resolver sus problemas en el país de otros.
Ronald Reagan era el presidente de Estados Unidos en ese momento. Aunque Reagan era conocido por su firme apoyo a Israel, reprendió a este país por poner en peligro los intereses estadounidenses en la región de Asia Occidental y amenazar la paz regional. Incluso permitió que las Naciones Unidas condenaran a Israel por su comportamiento.
«Me ha horrorizado conocer esta mañana la matanza de palestinos que ha tenido lugar en Beirut. Todas las personas decentes deben compartir nuestra indignación y repulsa por los asesinatos, entre los que se encontraban mujeres y niños. Expreso mi más profundo pesar y mis condolencias a las familias de las víctimas y a la comunidad palestina en general», declaró Reagan en un comunicado el 18 de septiembre de 1982.
Silenciar la verdad, una táctica fundamental de Hasbara
En las décadas que siguieron a la espantosa masacre del Líbano, los crímenes y violaciones de Israel en la Palestina ocupada continuaron sin cesar. Cuando sus crímenes eran evidentes, Israel no trataba de refutarlos, sino de silenciar a quienes los denunciaban.
Israel ha recurrido a prohibir medios de comunicación, amenazar a periodistas y trabajadores de los medios, arrestarlos y, lo que es más horrible, asesinarlos.
En su guerra total en múltiples frentes en la región de Asia Occidental entre 2023 y 2025, Israel mató a más de 292 periodistas, incluidos 247 en la Franja de Gaza, 10 en el Líbano, 32 en Yemen y tres en Irán. También ha impedido a los trabajadores de los medios de comunicación extranjeros entrar en Gaza durante dos años, con el fin de impedirles documentar y denunciar el genocidio.
Utilizar el Holocausto y las narrativas religiosas para promover la imagen de Israel
El Holocausto ha sido el pilar del movimiento sionista para justificar el establecimiento de una «patria judía en Palestina», lo que reforzó el «antisemitismo» como herramienta de victimización para obtener solidaridad y simpatía con Israel, especialmente entre el público europeo y occidental.
Israel siempre ha intentado presentar el conflicto como un choque entre naciones afiliadas a diferentes religiones, el judaísmo y el islam, lo cual no es el caso.
Con ese fin, la Hasbara ha movilizado no solo a los ciudadanos de Israel, sino también a los judíos de la diáspora en la diplomacia pública, haciendo hincapié en la lucha contra la deslegitimación.
Israel lleva mucho tiempo organizando «viajes de nacimiento» a la Palestina ocupada para los jóvenes judíos de la diáspora, dándoles la oportunidad de «descubrir» su herencia judía al conectarla con Israel como el único refugio seguro para el pueblo judío «perseguido».
Además, ha realizado un esfuerzo significativo para distorsionar la imagen de los grupos de resistencia palestinos, los luchadores por la libertad y sus partidarios, describiéndolos como terroristas antisemitas que se adhieren a ideologías políticas extremistas islamistas o radicales.
El desarrollo de la tecnología y las herramientas mediáticas ha provocado el declive de la Hasbara
Aunque Israel no ha escatimado esfuerzos para encubrir sus crímenes a través de su engañosa Hasbara, los últimos años, y en particular los dos últimos, han supuesto un retroceso en su capacidad para influir en la opinión pública mundial.
Cuanto más se han desarrollado las herramientas tecnológicas, mayores han sido las pérdidas de Israel en las batallas mediáticas. Desde los satélites hasta Internet y los teléfonos móviles, la exposición de los crímenes y violaciones de los derechos humanos cometidos por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se ha hecho cada vez más fuerte.
Un ejemplo reciente es el éxito de estas herramientas tecnológicas a la hora de revelar la identidad de los comandantes y soldados de las FDI acusados de matar a la niña palestina de seis años Hind Rajab.
Gracias a las imágenes por satélite y a la capacidad de analizar las grabaciones de audio disponibles de las víctimas, las circunstancias del crimen se desvelaron a distancia, sin necesidad de que los investigadores estuvieran sobre el terreno para recoger pruebas de la escena del crimen en la Gaza devastada por la guerra.
Además, los satélites e Internet ayudaron a transmitir las imágenes de los crímenes israelíes a una escala mundial más amplia que la televisión tradicional.
Las redes sociales, los medios de comunicación alternativos y los movimientos populares de solidaridad internacional han contribuido considerablemente a difundir la verdad sobre la naturaleza del conflicto en Asia Occidental, concretamente en la Palestina ocupada.
La Asamblea Internacional de los Pueblos (IPA), sus socios y sus plataformas mediáticas representan un modelo eficaz para estos movimientos socialistas y obreros internacionales, cuyo objetivo es unir la lucha de los pueblos de todo el mundo contra el imperialismo, el capitalismo y el fascismo, con un enfoque especial en la lucha del pueblo palestino.
Además, grupos judíos antisionistas, como Jewish Voice for Peace, han contribuido a poner de relieve la invalidez y la incredulidad de las narrativas míticas basadas en la religión de Israel.
«Como somos judíos, se está haciendo en nuestro nombre. Tenemos que levantarnos y gritar. No es antisemitismo estar en contra del sionismo», dijo el rabino Yisroel Dovid Weiss, de Neturei Karta, un grupo internacional judío ultraortodoxo antisionista.
La «Operación Inundación de Al-Aqsa» cambió las reglas del juego
La agresión genocida de dos años contra la asediada Franja de Gaza, que siguió a los ataques del 7 de octubre, ha desempeñado un papel clave en el desmoronamiento de la narrativa israelí.
A pesar de los arduos y costosos esfuerzos de los medios de comunicación israelíes y corporativos por presentar los ataques como un asalto no provocado contra Israel, los medios alternativos lograron aclarar las razones subyacentes que desencadenaron la operación.
La «Operación Inundación de Al-Aqsa» atrajo la atención de todo el mundo hacia décadas de lucha ofuscada del pueblo palestino, durante las cuales la comunidad internacional se ha mantenido impasible ante los atroces crímenes de Israel.
Aunque los ataques fueron condenados por el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, este insistió en que «no se produjeron en el vacío».
La perpetuación por parte de Israel de un genocidio brutal como respuesta a los ataques puso al descubierto la brutalidad de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que masacraron sin piedad a más de 68 280 palestinos por supuestamente rescatar a decenas de cautivos israelíes retenidos en Gaza.
Esta atrocidad no solo se ha infligido a los palestinos, sino también a los cautivos israelíes, cuyo rescate se convirtió en la excusa de Israel para lanzar la agresión. Muchos de estos cautivos fueron asesinados por las FDI en virtud de la controvertida «directiva Hannibal» el día de los ataques, o durante los incesantes ataques aéreos indiscriminados contra el enclave sitiado.
La «Operación Inundación de Al-Aqsa» también puso de manifiesto la moralidad de los combatientes de la resistencia palestina, que trataron a los cautivos israelíes con misericordia y humanidad frente a la crueldad del régimen israelí contra los prisioneros palestinos, incluidos niños y mujeres.
A pesar de invertir miles de millones de dólares en Hasbara, está claro que Israel ha perdido por completo el control sobre la narrativa. Millones de personas han participado en acciones de protesta, movilizaciones y campañas en las redes sociales en apoyo al pueblo palestino y su lucha por la liberación, y pueden ver claramente, más allá de la manipulación, lo que realmente es el proyecto sionista.
4. Los Países Bajos como modelo.
Hay elecciones en los Países Bajos, y no parece que vaya a cambiar mucho la situación política. Es decir, vasallaje ante EEUU e inestabilidad política.
https://swentr.site/news/627063-netherlands-elections-eu-fate/
¿Qué sombrío destino les espera a los Estados miembros de la UE? Basta con mirar la bola de cristal holandesa
Los Países Bajos celebran elecciones generales el miércoles, en las que se enfrentan un centro débil y vasallo de Estados Unidos con una nueva derecha que ha sobrepasado sus límites
Por Tarik Cyril Amar
Los holandeses vuelven a votar. No es gran cosa, dirán ustedes. Últimamente lo hacen con aburrida frecuencia y, de todos modos, los Países Bajos son un país pequeño con una población envejecida de apenas 18 millones de habitantes y, salvo algunos vestigios coloniales dispersos en el Caribe, un peso geopolítico decididamente menor.
Sin embargo, hay excelentes razones para prestar atención. Si se mira más de cerca, lo que ocurre en las ventosas tierras bajas del noroeste de Alemania refleja las tendencias clave de una Europa de la OTAN y la UE —lo que podríamos llamar colectivamente el «Occidente vasallo»— en profunda crisis.
Lo que está en juego en los Países Bajos en este momento son los 150 escaños de la segunda cámara del Parlamento, mucho más importante, la Cámara de Representantes. Su composición determina qué gobiernos (en esencia, siempre coaliciones) pueden funcionar. Bloomberg ha pronosticado que las elecciones no darán un resultado claro y darán paso a un gobierno interino. El Financial Times ha pronosticado un giro hacia el centro, es decir, en realidad, las versiones holandesas de los Verdes y los Demócratas Cristianos alemanes, que han prometido, al estilo del «cortafuegos» alemán, no entrar en coalición con el nuevo partido de derecha «populista» PVV del conocido y notorio Geert Wilders. Es revelador que, se le ame o se le odie, Wilders sea el único político neerlandés con un nombre fácilmente reconocible a nivel internacional, aparte del vergonzoso representante de la OTAN y extraordinario adulador de Trump, Mark Rutte.
De una forma u otra, en vísperas de las elecciones, el Washington Post prevé un «resultado reñido» seguido de meses de formación de coaliciones, y para un experto neerlandés, las elecciones también son «demasiado reñidas para pronosticar un resultado». Quizás esta vez se pueda evitar otro período irritante de estancamiento disfuncional y frustrante, o quizás no.
En cuanto a la extraña habilidad holandesa para reflejar el malestar general del Occidente vasallo, incluso los orígenes de estas elecciones se hacen eco de dos graves fracasos que ahora son típicos de la política en la Europa de la OTAN y la UE: en primer lugar, en junio, la anterior y conflictiva coalición gobernante se derrumbó al no poder ponerse de acuerdo sobre la política de inmigración. Luego, en agosto, el gobierno interino restante también se desintegró: esta vez, varios ministros dimitieron debido a la negativa de sus socios a tomar medidas modestas, en gran parte simbólicas, contra el genocidio de Israel en Gaza.
Tanto la política de inmigración como la complicidad en los crímenes israelíes son, por supuesto, cuestiones clave en todo el Occidente vasallo (y más allá). Y, al igual que en los Países Bajos, ambas están lejos de encontrar una solución decente. La inmigración es, junto con la vivienda y la sanidad, una vez más una cuestión central de las actuales elecciones. Wilders propone un «plan de diez puntos» para, en esencia, bloquear prácticamente toda la inmigración. Sus rivales del Partido Verde prometen 100 000 nuevas viviendas al año.
Y en cuanto a la amenaza de un bloqueo postelectoral: otra cosa que ahora comparten los neerlandeses y la mayoría de los habitantes del Occidente vasallo es una clara tendencia hacia una política tan inmanejable y unos gobiernos tan inestables que, en la práctica, hacen que el Estado fracase. En los Países Bajos, los gobiernos tardan ahora mucho en formarse, pero expiran rápidamente. El último que no fue de transición —el que se derrumbó en junio— duró tan solo 336 días, después de que se necesitaran 223 días para formarlo de manera tortuosa. Los dos gobiernos anteriores no fueron mejores, uno incluso fue peor.
Como resultado, durante más de la mitad de los dos últimos años, los neerlandeses no han estado realmente gobernados por gobiernos interinos sin poder. Obviamente, este caos creciente tiene un coste real, tanto político como económico: Bloomberg, órgano central de la clase accionarial mundial, ha despreciado tanta imprevisibilidad, que «desgasta la reputación empresarial». El mercado bursátil neerlandés es, en el mejor de los casos, aburrido.
En ese tipo de ambiente, se podría pensar que la regla número uno sería evitar movimientos precipitados. Pero no en los Países Bajos: si nada funciona, la obediencia altamente autodestructiva a los Estados Unidos sigue intacta. Demostrando otra característica típica del Occidente vasallo, el Ministerio de Economía neerlandés, bajo la dirección de Vincent Karremans, cedió al chantaje estadounidense y básicamente robó el fabricante de chips Nexperia a sus propietarios chinos. Para empeorar las cosas, Karremans ha intentado desde entonces engañar al Parlamento afirmando que esta idiotez fue idea suya y solo suya. Cualquier cosa con tal de proteger a sus amigos estadounidenses.
Dado que China es un país genuinamente soberano dirigido por una élite patriótica y, en palabras de un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, «firmemente decidido a defender sus propios derechos e intereses legítimos y legales», los holandeses están sufriendo ahora las consecuencias de las represalias chinas, que, en esencia, paralizan la producción de Nexperia. Y no solo los holandeses: las repercusiones del fiasco de Nexperia son internacionales y masivas.
Es la ya tambaleante industria automovilística europea —incluidas marcas tan conocidas como Volkswagen y proveedores como Bosch o ZF Friedrichshafen— la que ahora está «trabajando sin descanso» en pleno modo de crisis para evitar que la pérdida de los chips de Nexperia se convierta en una cadena de interrupciones de la producción. Aunque se intente evitar, es posible que se produzcan reducciones de la jornada laboral.
En el ámbito político, aunque Pekín tiene muchas buenas razones para despreciar a una Berlín a menudo absurdamente arrogante y moralista, el caso Nexperia también puede haber influido en la desinvitación de facto al ministro de Asuntos Exteriores alemán y fanático de los años 80 Johann Wadephul. Y ahí lo tenemos, otra característica general del Occidente vasallo: no solo una obediencia suicida a Washington, sino también una hostilidad ciega, casi obsesiva, hacia China.
Karremans, cuya debacle con Nexperia ha cristalizado este desajuste geopolítico patológico, es un importante representante de los liberales de mercado de la derecha holandesa, el mismo partido VVD que ha producido al débil Mark Rutte, como suele ocurrir. Ese hecho también es significativo y representativo. El Financial Times puede especular sobre un retorno electoral al centro, y es cierto que los demócratas cristianos están obteniendo buenos resultados en las encuestas. Pero, en realidad, una parte clave de ese antiguo y llamado centro —que, en realidad, son solo los partidos tradicionales— está en declive imparable: el liberalismo de mercado. En los Países Bajos, como en el resto del Occidente vasallo de la OTAN y la UE, la gente está harta de los austeritarios despiadados, los creyentes dogmáticos en el mercado todopoderoso y los políticos acomodados que se jactan de no preocuparse por cómo vive el 90 % restante o, cada vez más a menudo, simplemente sobrevive.
En cierto sentido, los Países Bajos pueden incluso estar por delante del resto. Con el auge de Geert Wilders y su partido —que se prevé que pierda votos, pero que seguirá siendo el partido más fuerte del Parlamento—, los neerlandeses se encuentran entre los pioneros de la nueva política de derecha/«populista» en el Occidente vasallo europeo. Para los partidos comparables que aún están poniéndose al día —por ejemplo, la AfD alemana— hay una lección: Wilders logró un importante avance electoral en 2023. En junio de este año, fue sobre todo su rigidez en materia de política de inmigración lo que hizo estallar el último gobierno más o menos funcional. Ahora, las cifras de las encuestas de su partido han bajado. En resumen, Wilders se pasó de la raya.
No solo en Alemania, sino también en Gran Bretaña y Francia, es probable que los partidos de la nueva derecha entren pronto en el Gobierno o incluso lo lideren. Se piense lo que se piense de ellos, eso no es culpa suya ni mérito suyo. La nueva derecha surge debido al persistente fracaso del llamado centro a la hora de responder a las necesidades de la mayoría de los ciudadanos. Lo que muestra la trayectoria de Wilders hasta ahora es que esos mismos ciudadanos esperarán una política funcional de esa nueva derecha en el poder o participando en él. La grandilocuencia ideológica y el dogmatismo inflexible harán que los partidos de la nueva derecha se conviertan simplemente en otra parte más de una clase política ampliamente despreciada por su egoísmo, ineficiencia e irresponsabilidad.
5. La situación es desesperada, pero no grave.
El análisis de la situación geopolítica de Crooke. Rusia, China, y la novedad de un Japón que pese a escoger una política muy de derechas, está en contra de los planes de Trump, alertada por sus propias empresas. Al parecer, se plantean un acercamiento China-Japón-Corea del Sur creando una zona monetaria común.
El marco financiero y geopolítico mundial en un momento de inminente desorden
Alastair Crooke • 29 de octubre de 2025
Putin sigue centrado en lograr una nueva arquitectura de seguridad para toda Europa.
El intento de Trump de construir un «escenario de Budapest» (es decir, una cumbre entre Putin y Trump basada en el anterior «acuerdo» de Alaska) fue cancelado unilateralmente (por Estados Unidos) en medio de la acritud. Putin había iniciado la llamada de dos horas y media del lunes. Según se informa, Putin se mostró duro en la conversación por la falta de preparación de EE. UU. para un marco político, tanto en lo que respecta a Ucrania como, lo que es más importante, a las necesidades de seguridad más amplias de Rusia.
Sin embargo, cuando fue anunciada por la parte estadounidense, la propuesta de Trump había vuelto (una vez más) a la doctrina de Keith Kellogg (el enviado de Estados Unidos a Ucrania) de un «conflicto congelado» en la línea de contacto existente antes de cualquier negociación de paz, y no al revés.
Trump debía saber perfectamente, antes de que se plantearan las conversaciones de Budapest, que esta doctrina de Kellogg había sido rechazada una y otra vez por Moscú. Entonces, ¿por qué volvió a repetir la demanda? En cualquier caso, la cumbre de Budapest tuvo que cancelarse después de que la llamada «preparatoria» acordada previamente entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado, Marco Rubio, se topara con un muro. Lavrov volvió a insistir en que un alto el fuego al estilo Kellogg no funcionaría.
Parece que la Administración estadounidense esperaba que sus amenazas de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania, en medio de la endurecida retórica estadounidense de ataques profundos contra Rusia, fueran suficiente presión para que Putin aceptara una congelación en el formato actual, posponiendo sine die todas las discusiones sobre los detalles y una solución más amplia.
Según se informa, los analistas militares rusos dijeron a Putin que las amenazas de Trump eran un farol: incluso si se suministraran los Tomahawk, la cantidad sería limitada y no infligiría ninguna derrota táctica o estratégica a Rusia.
El curso de los acontecimientos implica que Trump no comprendió esta «realidad» rusa, a pesar de dos años de repetir que Rusia no cedería en una «congelación aquí y ahora». O bien que los intereses del «dinero oscuro» presionaron duramente a Trump, diciéndole que no se permitía un verdadero proceso de paz con Rusia. Así que Trump canceló todo el escenario, murmurando a los medios de comunicación que una reunión en Budapest habría sido «una pérdida de tiempo», dejando que su Administración (el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent) anunciara nuevas sanciones a las mayores empresas petroleras de Rusia, acompañadas de un llamamiento a los aliados para que se sumaran a ellas.
Recordemos que la realidad «rusa» es que Putin no querría repetir el error de 1918, cuando Rusia firmó la humillante paz de Brest-Litovsk, bajo la presión de Alemania. Putin repite a menudo que fueron precisamente las presiones para «detenerlo todo» en 1918 las que le costaron a Rusia su estatus de gran potencia y le hicieron perder generaciones enteras de rusos. El colosal esfuerzo de millones de personas se cambió por la humillante paz de Brest-Litovsk. A continuación se produjo el caos y el colapso.
Putin sigue centrado en lograr una nueva arquitectura de seguridad para toda Europa, aunque la caprichosidad de Trump y las restricciones invisibles deben poner en duda las nuevas llamadas de Putin o las reuniones. Putin está enfadado: se han cruzado muchas «líneas rojas» rusas; se avecina una escalada, quizás a un nivel sin precedentes.
Los europeos, sin dejarse intimidar por la cancelación de la reunión de Belgrado, están promoviendo un «nuevo/viejo» plan de doce puntos que descartaría las concesiones territoriales y prescribiría un alto el fuego a lo largo de las actuales líneas del frente. Las clases dirigentes occidentales están dejando muy claro que Rusia debe ser derrotada. La escalada ya ha comenzado: se han anunciado nuevas sanciones de la UE a las importaciones de gas ruso en la UE y se han lanzado ataques nocturnos contra refinerías de petróleo en Hungría y Rumanía (esta última, miembro de la OTAN). Una vez más, el mensaje a los Estados de la UE es claro: no hay marcha atrás. El primer ministro polaco, Donald Tusk, subrayó el X este punto: «Todos los objetivos rusos en la UE son legítimos». La UE está claramente dispuesta a hacer todo lo posible para declarar la guerra por su cuenta y obligar a cumplir.
Dado que la parte de Kiev considera imposible renunciar a cualquier parte de su territorio, mientras que Rusia mantiene la preponderancia de la fuerza bruta, es difícil ver cómo es posible cualquier negociación en este momento. Es probable que Ucrania se resuelva mediante una prueba de fuerza. La urgencia de la UE por intentar ganarse a Trump probablemente refleje su temor ante las aceleradas y acumuladas victorias militares rusas.
Toda esta agitación en Rusia se produce mientras Bessent se dirige a Kuala Lumpur para desafiar la respuesta de China a la repentina ampliación por parte de EE. UU. (tras mantener unas conversaciones comerciales aparentemente prometedoras) de los controles de exportación a los productos tecnológicos importados por China. China respondió promulgando controles sobre las tierras raras como represalia.
Trump, enfadado, estalló y amenazó a China con aranceles del 100 %. El mercado bursátil estadounidense, siguiendo un patrón muy habitual, se desplomó inicialmente, pero Trump publicó rápidamente un optimista anuncio a tiempo para la apertura del «mercado de futuros», y los compradores se apresuraron a entrar, con las acciones alcanzando máximos históricos. Para los estadounidenses, todo iba bien.
Sin embargo, el lunes pasado, el lenguaje elogiosamente positivo de Trump hacia China se disparó inesperadamente al nivel «11»: «Creo que cuando terminemos nuestras reuniones en Corea del Sur [con Xi], China y yo tendremos un acuerdo comercial realmente justo y realmente bueno juntos», dijo Trump. Expresó su esperanza de que China reanudara las compras de soja estadounidense después de que las importaciones de Pekín se desplomaran en medio del enfrentamiento arancelario. También instó a China a «detener el fentanilo», acusando a las autoridades chinas de no frenar las exportaciones del opioide sintético y sus precursores químicos
Y, para asegurarse de que la bolsa se disparara a un nuevo máximo histórico, Trump añadió que no cree que «China quiera invadir Taiwán».
Sin embargo, ahora que Moscú ha puesto fin de manera efectiva al escenario «Budapest» de Estados Unidos, la pregunta es: ¿decidirá Xi también que continuar con los caprichos de Trump merece la pena a pesar de la inevitable angustia (la reunión en Corea del Sur no está confirmada en este momento)? Y parece probable que la angustia se dispare.
Sin embargo, tal vez el cambio de Trump hacia un lenguaje excesivamente positivo hacia China refleje otra cosa: ¿quizás un acontecimiento impactante para Trump y Estados Unidos?
Se esperaba que la recién nombrada primera ministra de Japón, Sanae Takaishi, al asumir el cargo, pronunciara un fuerte discurso antichino, reforzara la alianza con Estados Unidos, impulsara el poder militar de Japón y contuviera a Pekín.
Sin embargo, ocurrió lo contrario.
En su primer discurso a la nación, Takaishi afirmó que no apoyaría la guerra comercial de Estados Unidos contra China y que no se convertiría en un instrumento de presión económica de Estados Unidos. Criticó abiertamente la política arancelaria de Trump, calificándola de «el error más peligroso del siglo XXI».
Reuters comentó que su postura era totalmente inesperada en Washington. Una gran sorpresa. Se supo que, desde que asumió el cargo, la nueva primera ministra había mantenido una serie de reuniones con las mayores empresas japonesas, que le habían transmitido un mensaje unificado y urgente: sencillamente, la economía japonesa no sobreviviría a otra guerra comercial.
Entonces, una semana después de asumir el cargo, expresó abiertamente su apoyo a China, ejecutando el mayor giro en política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. China ya no era el «enemigo».
Ha llegado una nueva era en Asia. Trump está conmocionado: acusó a Takaishi de traicionar los principios del libre comercio. La CNN lo calificó de «puñalada por la espalda» por parte de un aliado cercano.
Pero lo peor estaba por llegar: las encuestas mostraban que la primera ministra contaba con un 60 % de apoyo a su postura sobre la independencia económica japonesa, ¡y más del 50 % apoyaba también su postura sobre China!
Bloomberg lanzó otra bomba: Takaishi ha iniciado, junto con China y Corea del Sur, un reajuste estratégico de la arquitectura monetaria de Asia en respuesta al creciente uso del poder económico como palanca por parte de Washington. China, Japón y Corea del Sur están creando una zona monetaria común. El intercambio trilateral propuesto permitiría a los tres países liquidar sus transacciones comerciales, ampliar la liquidez y gestionar las crisis a través de sus propias monedas, con total independencia de Occidente.
Si estos proyectos llegaran a buen término, socavarían la primacía del dólar al eliminar el 15 % del comercio mundial de la esfera del dólar, y probablemente provocarían el colapso de todo el equilibrio de poder asiático (prooccidental) existente.
Y aún hay más: la visión de Takaishi encajaría con el despliegue del sistema de compensación digital de la SCO/BRICS en toda Asia Central. Sin embargo, Trump quiere desmantelar el BRICS, junto con cualquier otra amenaza a la hegemonía del dólar estadounidense. Cabe esperar una escalada, con más amenazas de aranceles.
Si China no responde con suficiente entusiasmo a la ofensiva de encanto de Trump, es probable que la situación se agrave, al igual que las tensiones con Rusia (Venezuela y posiblemente Irán). Trump ya ha amenazado a Japón con sanciones, aunque es probable que esto solo sirva para acercar a Japón a China, donde ahora se concentran los intereses comerciales del país. Se avecina un período volátil, probablemente marcado por violentas oscilaciones en los mercados financieros.
Rusia y China siguen estando muy alineadas en cuestiones geopolíticas, y ambas pueden tener otras razones para seguir dialogando con Trump (aunque solo sea para evitar desencadenar inadvertidamente una crisis financiera en Occidente de la que se les culparía), o con fines de desconflicto militar. Pero parece que, más que para estos Estados en particular, las tácticas de presión de Trump están resultando contraproducentes, mientras que la crisis de la deuda y el crédito en Estados Unidos se agrava cada vez más.
Cualquiera de estos encuentros geopolíticos podría desencadenar un conflicto. Ucrania-Rusia, Venezuela, Irán, Siria, Líbano, Pakistán-India y, por supuesto, Gaza y Cisjordania, son solo algunos de los puntos conflictivos. La situación es frágil; Trump existe más allá del análisis estratégico, y los europeos carecen de un liderazgo real y se han embarcado internamente en una psicosis bélica.
Como dice el viejo refrán vienés: «En Viena, la situación es desesperada, pero no grave» (es decir, no hay que esperar que nadie en Occidente reaccione ante ella con un mínimo de sobriedad).
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con el permiso del autor o representante).
6. Una sociedad violenta.
Una entrevista muy interesante sobre los motivos que hacen de EEUU una sociedad tan violenta y punitiva.
https://jacobin.com/2025/10/us-penal-regime-prisons-policing
Por qué Estados Unidos tiene un régimen penal tan brutal
- Entrevista realizada a David Garland
En comparación con otros países igualmente ricos, Estados Unidos tiene un sistema policial y penitenciario excepcionalmente punitivo. ¿Cómo se explica el régimen penal extremadamente severo de Estados Unidos?
- Entrevista realizada por Nick French
En comparación con otros países desarrollados, Estados Unidos es un caso extremo en cuanto a la severidad de su sistema penal. La policía estadounidense mata a civiles entre cinco y cuarenta veces más que en países con un nivel de riqueza similar y encarcela a personas aproximadamente siete veces más que en países con una economía comparable. El peso de este agresivo régimen penal recae, por supuesto, sobre los estadounidenses pobres, en particular los afroamericanos pobres.
En Law and Order Leviathan: America’s Extraordinary Regime of Policing and Punishment (Ley y orden Leviatán: el extraordinario régimen policial y punitivo de Estados Unidos), David Garland, profesor de Derecho y Sociología en la Universidad de Nueva York, intenta explicar por qué Estados Unidos adopta un enfoque tan feroz en materia de sanciones penales. Para Garland, nuestro estado penal excepcionalmente severo debe entenderse en parte como una reacción a nuestros niveles igualmente excepcionales de delitos violentos, que son a su vez el producto de la economía política «ultraliberal» de Estados Unidos, la amplia disponibilidad de armas de fuego y una larga historia de delegación de la coacción violenta a actores privados.
El editor de Jacobin, Nick French, se reunió recientemente con Garland para hablar sobre los argumentos de Law and Order Leviathan. Debatieron sobre la naturaleza excepcional del sistema penal estadounidense, las raíces estructurales de la alta incidencia de violencia en Estados Unidos y las implicaciones de estos análisis para los esfuerzos de reforma de nuestro sistema de justicia penal.
Nick French
Usted escribe: «La aplicación de la ley penal siempre y en todas partes es propensa al exceso y la injusticia, pero los estadounidenses, sobre todo los afroamericanos pobres, están sujetos a niveles totalmente excepcionales de violencia policial, encarcelamiento y control penal, niveles que no existen en ningún otro lugar del mundo desarrollado». ¿Podría destacar las estadísticas o los hechos que, en su opinión, diferencian más a Estados Unidos de otros países comparables en lo que respecta a la policía y las sanciones penales?
David Garland
Estados Unidos es un país grande y hay mucha variación dentro de él. Pero en prácticamente todas las dimensiones del estado penal, desde la policía, pasando por el enjuiciamiento y la sentencia, hasta la prisión y las consecuencias colaterales, Estados Unidos no solo está en lo más alto de la clasificación, sino que es un caso atípico.
Si nos fijamos en las prácticas penales de los países desarrollados, por ejemplo, en materia policial, si pensamos en la violencia policial y la frecuencia con la que los agentes de policía matan a civiles, desde que empezamos a contabilizarlo, cada año mueren unos mil civiles a manos de la policía en Estados Unidos. Según el criminólogo Franklin Zimring, eso supone casi cinco veces la frecuencia per cápita de Canadá, veintidós veces la de Australia, cuarenta veces más que Alemania y más de 140 veces la tasa de muertes por disparos de la policía en Inglaterra y Gales.
Todas las fuerzas policiales del mundo desarrollado utilizan la detención y el registro, o «stop and frisk», como lo llamamos aquí. Pero en ningún otro lugar se producen detenciones y registros masivos, como en la ciudad de Nueva York, bajo la comisaría de Ray Kelly, donde se detuvo a unas 680 000 personas al año. Se trata de un nivel de acoso sin precedentes, normalmente hacia jóvenes negros.
Si nos fijamos en las condenas, Estados Unidos tiene una serie de castigos —la pena de muerte, la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional— que en todos los países europeos han sido abolidos y prohibidos desde hace mucho tiempo por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. También condenamos a las personas con más frecuencia a penas de prisión, y las condenamos a períodos más largos.
El resultado es que la población carcelaria de este país alcanzó un máximo de 760 por cada 100 000 habitantes en 2008. La media europea es de poco más de 100 por cada 100 000; Canadá tiene menos de 100 por cada 100 000. En otras palabras, en términos per cápita, en este país hay siete veces más personas encarceladas que en cualquier otro lugar.
Si pensamos en el futuro de las personas que han sido condenadas por un delito grave, nos encontramos con todas estas consecuencias colaterales, como los antecedentes penales, que son públicos y están disponibles comercialmente. Se puede entrar en Internet, pagar 20 dólares y averiguar los antecedentes penales de cualquier persona. Esos antecedentes penales duran prácticamente para siempre. En otros países, esa información no es pública. Solo está disponible para los funcionarios del sistema de justicia penal, e incluso entonces tiene una duración limitada.
Del mismo modo, privamos a los delincuentes de sus derechos, privándoles del voto, en todos los estados excepto Vermont, New Hampshire y DC. Una vez más, esa no es una práctica que se encuentre en otros lugares.
Recientemente, todos los estados de EE. UU. han comenzado a imponer tasas, cargos y costes a los delincuentes y sus familias: ahora hay que pagar por permanecer en prisión, como si se tratara de huéspedes de un hotel. O si están en libertad condicional en lugar de ser enviados a la cárcel, tienen que pagar por la supervisión de la libertad condicional o por un análisis de orina. En un departamento de policía de Misuri, los delincuentes a los que se les ha aplicado una descarga eléctrica con una pistola Taser tienen que pagar 25 dólares por el coste de su uso.
Se trata de un conjunto de medidas extraordinarias que han surgido en este país y que tendemos a dar por sentadas. El momento en que dejamos de darlo por sentado fue muy breve. En el verano de 2020, cuando todo el mundo vio el asesinato de George Floyd en ese vídeo, y luego el movimiento Black Lives Matter llevó a la gente a protestar, primero por ese asesinato y luego, finalmente, por el encarcelamiento masivo, la policía racista, etc. Hubo un momento en el que la conciencia estadounidense se despertó y se prestó atención a esta cuestión.
Pero, en general, este enorme estado penal existe en el fondo de nuestras vidas como una característica normal de la organización social. Lo que quería hacer en este libro era enfatizar hasta qué punto todo esto es extraordinario cuando se compara Estados Unidos con cualquier otra nación desarrollada de altos ingresos. Si se compara con Canadá, Australia, Nueva Zelanda, los países de Europa occidental… con respecto a todos ellos, es simplemente extraordinario, fuera de lo común.
Usted sostiene que la construcción de este extraordinario estado penal fue una respuesta a los niveles de violencia en Estados Unidos, que son en sí mismos extraordinarios en comparación con los niveles de violencia en otros países ricos. En su opinión, ¿por qué Estados Unidos es un país tan violento en comparación con otros? ¿Y qué explica, en particular, el importante aumento de la violencia que vimos en la última parte del siglo XX?
Describo cómo el aumento de los índices de violencia, delincuencia y desorden a partir de la década de 1960 fue una de las causas que condujeron al desarrollo del tipo de policía y castigo agresivos que vemos. Obviamente, esa no es toda la historia, y tiene mucho que ver con la representación política, con la formulación de estrategias en torno a la cuestión de la delincuencia, la cuestión racial, etc. Pero no me cabe duda de que el aumento de las tasas de homicidios y robos a mano armada en este país a partir de la década de 1960 provocó el temor y la preocupación de la población, atrajo la atención política hacia estas cuestiones y, finalmente, dio lugar a una política de ley y orden.
También debemos tener en cuenta que Estados Unidos es una sociedad notablemente violenta, de nuevo, en comparación con el mundo desarrollado. No en comparación con, por ejemplo, los países sudamericanos. Si vas a Brasil, Argentina o Guatemala, hay tasas de homicidios más altas. Pero si se compara Estados Unidos con otros países occidentales, el nivel de homicidios en este país vuelve a ser atípico.
En la década de 1990 —1994 fue el año álgido— el número de homicidios era de casi diez por cada 100 000 habitantes. En la mayoría de los países europeos, es de uno o 1,5 por cada 100 000 habitantes. En otras palabras, la tasa de homicidios en Estados Unidos es casi diez veces superior a la de los países de Europa occidental. La tasa de homicidios en Estados Unidos ha descendido considerablemente desde ese pico en la década de 1990. Ahora se sitúa cerca de los seis por cada 100 000 habitantes, pero sigue siendo seis veces más alta que la de los países europeos, y más de tres veces superior a la de Canadá.
Por lo tanto, Estados Unidos es un lugar extraordinariamente peligroso para vivir; es un lugar letalmente violento para vivir. También tenemos tasas de robos a mano armada mucho más altas que en cualquier otro lugar.
Por supuesto, gran parte de esto tiene que ver con las armas. El número de homicidios cometidos con armas de fuego es mucho más alto que en cualquier otro lugar del mundo desarrollado. Pero incluso si se eliminan los homicidios con armas de fuego y se analizan simplemente los homicidios cometidos por otros métodos —por envenenamiento, a puñetazos, con cuchillos—, la tasa, de 2,9 por cada 100 000 habitantes, sigue siendo el doble que la europea. Este es un país más violento, cuya letalidad se ve enormemente amplificada por la disponibilidad de armas.
Las armas desempeñan un papel importante en la explicación que desarrollo en el libro. En este país, alrededor del 30 % de la población tiene un arma de fuego; alrededor del 40 % de la población vive en un hogar donde hay armas de fuego. La cifra equivalente en todos los países europeos es del 5 % o menos. Básicamente, vivimos en una sociedad mucho más violenta y en una sociedad en la que abundan mucho más las armas.
¿Por qué es más violenta? Es una historia complicada e interesante. Intento explicarla con una serie de análisis superpuestos.
En primer lugar, hay una historia histórica. Este país, desde sus inicios, se ha visto envuelto en actos de violencia patrocinados por el Gobierno: en la frontera contra los indios americanos; como parte normal de la esclavitud por parte de los administradores de las plantaciones, como característica de Jim Crow y la segregación en el sur, no solo linchamientos, sino también violencia cotidiana contra los negros en el sur y, de hecho, en el norte; violencia letal utilizando fuerzas policiales privadas, a veces milicias estatales, a veces fuerzas federales, contra el movimiento obrero por parte de las empresas; y violencia utilizada para reprimir las protestas.
Todo ello es un legado de conducta violenta y su tolerancia en este país. Además, la ausencia de protección policial en los barrios negros, hasta el movimiento por los derechos civiles de la década de 1960, significó que la violencia formara parte de la autodefensa en los barrios negros durante mucho tiempo.
Tenemos esa historia. Luego, la historia clave que cuento en el libro —y aquí es donde la economía política repercute en las comunidades con consecuencias criminógenas— es que en este país tenemos algunos de los barrios más empobrecidos y desfavorecidos de cualquier país desarrollado. Tenemos comunidades segregadas y acumulativamente desfavorecidas, en las que hay desempleo de larga duración, en las que los jóvenes están crónicamente desempleados, en las que la vivienda es terrible y no hay ayudas a los ingresos, salvo para las mujeres con hijos a su cargo, e incluso entonces, es miserable. Viviendas muy pobres, escuelas muy pobres, nada en cuanto a trabajo.
En estas circunstancias, no es de extrañar que muchas familias estresadas no sean capaces de supervisar a sus hijos adolescentes. No es tan sorprendente que los jóvenes acaben en economías ilegales, en las drogas, los robos, los atracos a mano armada, etc.; no es sorprendente que se formen bandas callejeras y que los niveles de violencia en estas comunidades se vean amplificados por las condiciones de vida que allí se dan.
Ya he hablado antes de que los niveles de homicidios en este país son muy altos. Pero los homicidios se concentran en los lugares más pobres. Alrededor del 6 % de los códigos postales de este país concentran aproximadamente la mitad de los homicidios. Y la mayoría de las personas que son asesinadas son pobres y negras. La principal causa de muerte de los hombres negros no hispanos en los grupos de edad de uno a diecinueve y de veinte a cuarenta y cuatro años es el homicidio.
Por razones históricas, relacionadas con el fracaso del Estado estadounidense a la hora de desarmar a la población, el despliegue y la transferencia de funciones coercitivas a actores privados y, ahora, debido a la desorganización de las comunidades y las familias, tenemos un nivel de violencia más alto que en otros lugares. Y amplificamos las consecuencias de ello saturando el panorama social con armas.
A menudo se observa que la policía y el encarcelamiento afectan de manera desproporcionada a las vidas de las personas pobres, y en particular a las de los estadounidenses negros pobres. ¿Cuál es el origen de estas disparidades en el impacto del estado penal? ¿Qué tiene que ver con la concentración de delitos violentos que acabas de mencionar?
Los delitos violentos no son toda la historia delictiva. Hay muchos delitos cometidos por delincuentes corporativos y de cuello blanco acomodados que no llaman mucho la atención. Por lo tanto, hay que pensar en términos de criminalización selectiva, despliegue selectivo de los recursos policiales, etc.
Pero en todo el mundo, el poder penal, como el uso de la policía y el castigo por parte de las autoridades, siempre se dirige hacia abajo. Siempre se dirige contra los pobres, prácticamente en todos los países desarrollados. Si nos fijamos en las cifras de Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania… Los franceses no proporcionan estadísticas raciales, pero si se analiza detenidamente quiénes están en las cárceles, prácticamente en todas partes el poder penal se concentra también en las minorías racializadas.
No solo el sistema penitenciario de Estados Unidos encarcela a un número desproporcionado de hombres negros y latinos. También ocurre en otros lugares. En Francia, los inmigrantes norteafricanos; en Alemania, los trabajadores migrantes; en Australia, los aborígenes; en Canadá, los pueblos originarios… Todos estos grupos son encarcelados con mayor frecuencia porque son minorías estigmatizadas, de clase baja y excluidas.
Por lo tanto, sabemos que es una característica general de los Estados penales y del poder penal que se dirijan hacia abajo, contra los pobres y contra las minorías étnicas estigmatizadas. A veces es ahí donde se concentra la mayor parte de la delincuencia, pero en la mayoría de los Estados es también donde se concentran la mayor parte de los esfuerzos de aplicación de la ley.
Una parte importante de la historia es que los jóvenes negros —procedentes de barrios pobres y desorganizados— están más involucrados en homicidios y violencia criminal de lo que corresponde a su porcentaje de la población. También están más involucrados en la victimización. Los grupos más victimizados son también los mismos que los grupos más perpetradores. (En los raros casos en que los blancos experimentan condiciones socioeconómicas igualmente adversas, sus índices de violencia también son elevados. El efecto es racialmente invariable).
Pero cuando se analizan otros tipos de delitos, como el consumo de sustancias prohibidas y drogas ilegales, la mayor parte de la información de que disponemos sobre el consumo de drogas ilegales indica que los distintos grupos étnicos y raciales participan en él prácticamente en la misma medida. Sin embargo, durante la «guerra contra las drogas» de los años 80 y 90, las fuerzas del orden se centraron principalmente en los negros pobres. Existe una enorme desproporción en el número de personas de color que fueron encarceladas por participar en la economía de las drogas, por posesión y venta de drogas.
Esto se ha reducido desde finales de la década de 1990. Se trata de un escándalo y, a medida que se hizo más y más evidente, los fiscales, los jueces y las fuerzas policiales dejaron de hacer tanto hincapié en castigar a los delincuentes relacionados con las drogas.
Como consecuencia, las disparidades raciales han disminuido en las prisiones. Antes, los hombres afroamericanos tenían ocho veces más probabilidades de estar en prisión que los hombres blancos. Ahora son cinco veces más. Sigue siendo escandaloso, pero menos que antes.
Así pues, hay diferentes niveles de implicación en la delincuencia, especialmente en lo que respecta a los delitos violentos. Pero también hay diferentes tipos de aplicación de la ley que se ceban en las personas de los barrios con altos índices de delincuencia, las personas que viven en las calles de las comunidades de color. La policía responde a las denuncias de delitos y se ve atraída por las comunidades con altos índices de delincuencia. A menudo es allí donde viven los negros pobres, aunque los delitos menos visibles se extienden por todo el panorama social de forma más generalizada.
Además, los fiscales, los jueces y los agentes de libertad condicional suelen tener prejuicios en sus suposiciones sobre quiénes cumplirán la ley, quiénes presentarán riesgo de fuga, quiénes serán un peligro para la seguridad pública, etc. Pero gran parte de la disparidad proviene de los diferentes niveles de implicación criminal en la violencia o de los diferentes niveles de aplicación de la ley en torno a las drogas.
Como hemos comentado, este estado penal Leviatán se creó realmente en respuesta al espectacular aumento de los delitos violentos desde mediados de la década de 1960 hasta la de 1990. Pero esta no era la única forma posible de hacer frente a la delincuencia o de intentar reducirla. Entonces, ¿por qué Estados Unidos optó por esta respuesta extremadamente punitiva?
Hay varias razones. En primer lugar, en la década de 1980, cuando la ley y el orden se convirtieron por primera vez en una estrategia política ganadora para los republicanos y, al cabo de un tiempo, fueron adoptados por los demócratas, los partidos se superaban unos a otros en cuanto a quién podía aprobar las leyes penales más draconianas, imponer nuevas penas de muerte federales o dar más poder a la policía.
Y durante ese período, el orden del New Deal y la política del estado del bienestar que lo definía se estaban desintegrando. A partir de la década de 1980, las ideas y políticas neoliberales fueron sustituyendo a las del New Deal.
La idea de que responderíamos a los problemas sociales invirtiendo en las comunidades, con fondos federales para los centros urbanos, proporcionando puestos de trabajo o trabajadores sociales, psiquiatras o atención médica, etc., ya se había descartado como política obsoleta. Lo que buscábamos era una forma de responder a la [delincuencia] que no fuera redistributiva, que no transfiriera de los contribuyentes a los necesitados, sino que adoptara otra forma.
En segundo lugar, la responsabilidad de la seguridad pública en este país se delega en los gobiernos locales, municipales y comarcales. No son los estados, sino los municipios los responsables de la policía, los tribunales y las cárceles.
En este país, especialmente en la era neoliberal, el Estado local simplemente no tiene la capacidad ni los recursos para invertir en las comunidades y proporcionar viviendas, escuelas, puestos de trabajo, ayudas a los ingresos, servicios de salud, etc. Lo que sí tiene es policía y cárceles, y los estados tienen prisiones.
En un contexto en el que existen limitaciones en la capacidad del estado local para dar respuestas sociales a la delincuencia, se obtienen respuestas de ley y orden, vigilancia policial y castigo. La política actual, junto con el contexto de la capacidad del estado, significa que siempre será mucho más probable que la policía y el castigo sean el primer recurso, en lugar de inversiones a largo plazo en las comunidades, el trabajo, las familias, el apoyo a los ingresos y el empleo.
Pero, ¿por qué son tan agresivas la policía y el castigo en Estados Unidos? ¿Por qué se centran tanto en el control? ¿Por qué la policía es tan agresiva con los jóvenes y el público en las calles de las comunidades de color? ¿Por qué los jueces condenan con tanta frecuencia a las personas a largas penas de prisión?
La respuesta a eso tiene que ver con el hecho de que, en este país, la justicia penal y el control de la delincuencia operan en un contexto mucho más desorganizado y peligroso. En otras palabras, cuando un agente de policía piensa: «¿Quién es esta persona a la que acabo de detener en la calle y qué es lo que puede hacer?», debe pensar que esa persona podría estar armada. Esa persona a la que acabo de detener en un coche en la autopista para ver por qué conduce de forma errática podría tener un arma en la guantera.
Esa idea no se le pasa por la cabeza a un agente de policía en Gran Bretaña, Francia, Alemania, los Países Bajos o incluso Canadá. Porque las armas no son una realidad en el panorama social en la misma medida.
En segundo lugar, en los otros países que acabo de mencionar, hay mejores niveles de control social informal, un mejor funcionamiento de las familias y las comunidades y, lo que es más importante, la prestación de servicios sociales, como servicios psiquiátricos o de salud mental, atención sanitaria, vivienda, trabajo social, etc. Todo esto significa que cuando las personas tienen problemas de salud mental, de vivienda o de adicción a las drogas, hay servicios a los que pueden recurrir y que suelen ser gratuitos para las personas que se encuentran en el extremo inferior del espectro socioeconómico.
En este país, estos servicios simplemente no existen para las personas pobres. Como consecuencia, cuando un fiscal o un juez piensa en una persona que acaba de ser llevada ante el tribunal y acusada de algún delito, ¿puedo permitirle que se vaya a casa? La idea es: bueno, ¿cómo es su hogar? ¿Tiene trabajo? No. ¿Qué tipo de barrio es este? Es un barrio con un alto índice de criminalidad. ¿Qué probabilidades hay de que esta persona vuelva a hacer lo mismo?
Las circunstancias sociales de fondo son muy diferentes aquí en comparación con otros lugares. Como resultado, los agentes de policía, los jueces y las juntas de libertad condicional son mucho más reacios al riesgo. Están mucho menos dispuestos a arriesgarse a permitir que esta persona regrese a casa y que se le cuide, que no haya problemas ni riesgos para la seguridad pública, que se presente en el tribunal cuando llegue el momento. Existe una sensación mucho mayor de que estas personas son peligrosas, que son «otras» y que hay que controlarlas.
Yo diría que esa mentalidad —según la cual hay que hacer todo lo posible para controlar a cualquiera que se presente como peligroso, como delincuente— se ve reforzada por la actitud del público. Si un juez pone en libertad a alguien y esa persona reincide posteriormente, ¿qué tipo de titulares se publican? Si algún gobernador introduce una política de permisos o de libertad anticipada y alguien sale, como es de esperar, y comete otro delito, ¿qué tipo de titulares se publican? ¿Qué futuro político le espera a ese gobernador?
En este país, todos los incentivos apuntan a encerrar a las personas y mantenerlas fuera de las calles. Y como al público no le importan los negros pobres, y como los negros pobres no están organizados y tienen muy poca representación política —excepto durante un mes en el verano de 2020—, el público se encoge de hombros y dice: «Si no querían cumplir la condena, no deberían haber cometido el delito».
No creemos que estemos haciendo algo extraordinario en este país en cuanto a la forma en que vigilamos y castigamos. Pero sin duda lo estamos haciendo cuando se empieza a analizar esto de forma comparativa.
Su explicación estructural de por qué Estados Unidos tiene un sistema policial y punitivo tan extremo podría interpretarse como una sugerencia de que, para reducir los delitos violentos y, por lo tanto, reducir la demanda de estas políticas de ley y orden tan punitivas, necesitamos transformaciones fundamentales en la economía política de Estados Unidos. Tenemos que alejarnos de lo que usted describe como una economía capitalista ultraliberal.
Usted señala que ese tipo de transformaciones no están realmente en la agenda en este momento. Y, de todos modos, son soluciones a muy largo plazo; no es como si pudiéramos simplemente ampliar el estado del bienestar y, de repente, la delincuencia empezara a descender de forma significativa.
Pero también sugieres que hay margen para reformas más inmediatas, especialmente a nivel local o estatal, que podrían reducir nuestro estado policial y carcelario sin provocar un aumento de los delitos violentos, lo que promovería la causa de la justicia para las personas que se ven afectadas por el sistema en este momento. ¿Qué reformas crees que son viables?
En cierto modo, esta es la esencia del libro.
En primer lugar, la historia que cuento trata sobre la economía política, no solo sobre el estado del bienestar. Una parte importante de la historia trata sobre cómo el mercado laboral de este país ofrece menos protecciones y menos prestaciones a los trabajadores que prácticamente cualquier otro país desarrollado, en términos de derechos de los trabajadores, derechos sindicales de organización, salarios dignos y seguridad en el empleo para las personas que trabajan. Tenemos un mercado laboral mucho más precario y flexible, con la consecuencia de que los trabajadores de este país se sienten mucho más inseguros que en otros lugares. Y sus ingresos son mucho menos estables a lo largo del tiempo.
No solo los pobres de este país se ven afectados por nuestra extraordinaria economía política. Los trabajadores de todo tipo, incluso los de clase media y con estudios universitarios, se enfrentan ahora a una verdadera inseguridad económica. Y eso influye en cómo ven la delincuencia en su barrio, cómo ven el valor de sus propiedades, si tienen la suerte de ser propietarios, y el impacto que la delincuencia podría tener en ello.
La historia que cuento no trata solo del estado del bienestar, sino del mercado laboral y el estado del bienestar juntos. La economía política influye en los niveles de formación de familias y en la capacidad de las comunidades para controlar a los jóvenes, socializarlos e integrarlos.
En segundo lugar, sostengo, y creo que lo demuestro, que la razón por la que Estados Unidos tiene unos niveles tan altos de violencia y un uso tan agresivo del poder penal —un Leviatán penal tan enorme— es que la economía política y las estructuras sociales de este país son simplemente diferentes de las de otras naciones capitalistas occidentales.
Se podría pensar que, a menos que se cambien estas estructuras político-económicas, a menos que se reestructure el mercado laboral y se reconstruya el estado del bienestar, no se puede hacer nada en materia de delincuencia y policía. No es eso lo que digo. La razón es que las fuerzas macro de la economía política solo influyen de forma indirecta en el comportamiento delictivo, la policía y el castigo, a través de procesos a nivel comunitario.
En otras palabras, la economía política afecta a las perspectivas de las personas de conseguir empleo o de que se proporcionen recursos políticos a sus barrios y comunidades, pero estos barrios y comunidades tienen su propia dinámica, que es relativamente autónoma e independiente. Se ven afectados por estas fuerzas políticas y económicas externas a gran escala, pero tienen su propio carácter, dinámica y resiliencia.
Hay algunos barrios que pueden soportar períodos de desempleo y períodos de gobierno en los que hay menos inversión y menos servicios sociales. Siguen teniendo capacidad para ser eficaces colectivamente, siguen estando organizados, la gente sabe cómo cuidarse mutuamente, la gente está en las calles supervisando el comportamiento de los jóvenes, etc.
Algunos barrios tienen su propio capital social, que es relativamente resistente, incluso ante los cambios en la economía política. Otros barrios, en particular aquellos en los que todo el mundo es pobre, en los que están segregados y separados de las perspectivas de empleo, en los que hay muchas viviendas temporales y en los que hay mucha delincuencia, son mucho menos capaces de gestionar los impactos y retos macroeconómicos.
Las respuestas políticas y comunitarias a los problemas de delincuencia, violencia o drogas también varían según el lugar. En algunos lugares, hay actores comunitarios poderosos, hay organizaciones no gubernamentales, hay iglesias, hay organizaciones colectivas de residentes que toman medidas de autogobierno para hacer frente a los problemas del barrio y son bastante eficaces al hacerlo. Patrick Sharkey, sociólogo y criminólogo, ha demostrado que los barrios en los que se produjeron acciones comunitarias e intervenciones no gubernamentales en cuestiones de violencia registraron las mayores reducciones en homicidios y robos a mano armada de todos los barrios que estudió.
En otras palabras, la acción comunitaria a nivel de barrio marca la diferencia en los resultados, al igual que la capacidad de las familias o de determinados bloques de viviendas o barrios para resistir los retos que plantea la macroeconomía. Varían a lo largo del tiempo. Varían en términos de indicadores sociales: en términos de transitoriedad, en términos de vivienda, en términos de reparación, en términos de cuáles son los niveles de fondo de la delincuencia. Todas estas cosas marcan la diferencia en el resultado.
Estas variables a nivel comunitario, si se observan en todo el país, muestran que, incluso cuando no hay un gran cambio estructural en la economía política neoliberal y racializada de Estados Unidos, se pueden hacer ciertas cosas que reduzcan, por ejemplo, el nivel de acoso policial a los jóvenes, o la frecuencia con la que la policía dispara o mata a civiles, o los niveles de homicidio o de encarcelamiento.
¿Cómo lo sé? Porque si nos fijamos en la ciudad y el estado de Nueva York, logramos reducir enormemente el número de identificaciones y registros gracias a una orden judicial, lo que redujo drásticamente el número de ocasiones en las que los agentes de policía dispararon y mataron a civiles. En la década de 1970, la policía mataba cada año a unos ochenta o noventa civiles en la ciudad de Nueva York. Ahora son unos ocho o nueve civiles asesinados cada año, y eso tiene que ver con la formación, la rendición de cuentas, la selección y las prácticas de la policía. En otras palabras, se pueden tomar medidas a nivel local que marquen la diferencia en la violencia policial.
Del mismo modo, en la ciudad de Nueva York hemos visto reducciones bastante importantes en el número de personas enviadas a la cárcel. En su punto álgido, hace quince años, había unas 21 000 personas en Rikers Island. Ahora hay unas seis mil. Durante ese tiempo, las tasas de criminalidad han seguido bajando.
Incluso las mejores ciudades y estados de EE. UU. nunca se parecen en nada a Canadá o Gran Bretaña, por no hablar de los países nórdicos o los países del norte de Europa. Pero dentro del rango de variación estadounidense, hay mucho movimiento y muchas posibilidades. Si todos los estados alcanzaran el nivel de encarcelamiento y el nivel de homicidios que, por ejemplo, ha alcanzado la ciudad de Nueva York, eso sería un gran cambio.
Del mismo modo, algunos estados han comenzado a restituir los derechos civiles a las personas que han sido condenadas por delitos graves. Algunos estados han comenzado a utilizar el aislamiento con menos frecuencia que antes. Las fuerzas policiales de algunos lugares están empezando a rendir más cuentas ante la acción de la comunidad local. Hay un montón de cosas que se pueden hacer que están muy lejos de ser un cambio estructural a nivel económico, pero que aún así tienen un impacto positivo en la vida de cientos y miles, y a veces incluso millones, de personas.
Mi afirmación es que, sin un cambio estructural a nivel de economía política, el estado penal de Estados Unidos nunca se parecerá al de Canadá o Gran Bretaña, y mucho menos al de los países nórdicos. Pero dentro de los límites estadounidenses, hay mucha variedad y posibilidades de cambios progresistas e importantes.
Todo lo que acabo de decir viola algunas de las premisas de las personas que creen en la abolición institucional. Aunque en la práctica los abolicionistas suelen apoyar ciertas reformas, su posición oficial es que, en última instancia, la policía y las prisiones deben ser abolidas. Lo que tenemos que hacer es abolir todo el sistema.
Ese tipo de consejo desesperado es comprensible cuando se analizan los datos. La cabeza te explota al ver lo terrible que es el estado penal. La idea de que esto es tan terrible que tenemos que empezar de nuevo de alguna manera, lo entiendo. Es una reacción totalmente comprensible ante la lenta tragedia del represivo estado penal estadounidense.
Sin embargo, me parece totalmente irrealista suponer que, a medio o largo plazo, vamos a abolir la policía o el encarcelamiento. ¿Por qué creo que es irrealista? Básicamente, desde principios del siglo XIX, no ha existido ningún país moderno desarrollado sin policía ni prisiones.
En primer lugar, si vamos a tener un derecho penal y la gente infringe la ley —y eso es lo que ocurre cuando los grupos conviven—, entonces habrá que hacerla cumplir, y esa aplicación de la ley tiene que tener, en última instancia, capacidad coercitiva. Eso es lo que es la policía. Se les puede llamar de otra manera. Podríamos mejorar enormemente la policía en este país en todos los aspectos que he descrito, pero seguiríamos necesitando a la policía.
Si se elimina la policía, los primeros en sufrir serían los pobres. Básicamente, los ricos tendrían su propia policía privada; de hecho, ya la tienen. Si abolimos la policía pública, esto afectaría a los ricos, pero no sería devastador para ellos. Sería un desastre existencial para los pobres. Porque el crimen seguiría existiendo, simplemente no tendríamos la protección financiada con impuestos que proporciona la policía, por muy deficiente que sea hoy en día.
Del mismo modo, las prisiones existen incluso en sociedades pacíficas, muy desarrolladas y muy igualitarias como Noruega y Suecia. Tienen aproximadamente una décima parte de la tasa de encarcelamiento que nosotros, pero siguen teniendo encarcelamientos. Porque, en última instancia, en cualquier sistema penal se necesitan medidas para tratar a los delincuentes que no cumplen las normas.
A menudo se oye decir: «Necesitamos la prisión porque Hannibal Lecter está ahí fuera y es peligroso». Esa no es la razón para tener la prisión. La razón para tener la prisión es básicamente que la mayoría de las sanciones penales —multas, sanciones comunitarias, libertad condicional, supervisión— dependen de la cooperación y el cumplimiento del delincuente. El delincuente va a presentarse y participar en el programa, o acudir al tribunal y pagar su multa, o asistir a la supervisión.
Si decide no cumplir, ¿qué se hace? O bien se le dice: «¿No quiere cumplir? No pasa nada, solo era una sugerencia». O, siendo realistas, se le dice: «Esta es la ley. Tiene que cumplirla y nosotros velaremos por su cumplimiento». ¿Cómo lo haremos? Ya no utilizamos el castigo corporal, ya no utilizamos la pena de muerte, ya no utilizamos el destierro de forma habitual. Lo que todos, como sociedades modernas, hemos llegado a utilizar es el confinamiento y el encarcelamiento.
Podemos hacerlo de diversas maneras, mejores o peores; podemos hacerlo en mayor o menor medida. Obviamente, Estados Unidos lo está haciendo de formas totalmente inaceptables. Pero la idea de prescindir de las prisiones es algo completamente distinto. La prisión es una característica de la sociedad moderna que tiene un montón de explicaciones y razones para su existencia. El problema de Estados Unidos no es que tenga prisiones, sino que tiene prisiones terribles que se utilizan en exceso e imponen condenas largas a demasiadas personas en condiciones de reclusión totalmente intolerables.
David Garland es profesor de Derecho Arthur T. Vanderbilt y profesor de Sociología en la Universidad de Nueva York, así como profesor honorario en la Universidad de Edimburgo.
Nick French es editor asociado de Jacobin.
7. El negocio de la estafa en línea en Asia.
Los príncipes nigerianos se han quedado atrás, y ahora la mayor parte de las estafas en línea proceden del sudeste asiático. Y funcionan como cualquier otra empresa capitalista.
https://www.versobooks.com/blogs/news/unknown-numbers
Esto no es una estafa
Sita Balani nos lleva a la Cumbre Mundial contra las Estafas en Singapur, donde las industrias financiera y tecnológica se reunieron para abordar el problema de las estafas en línea, un negocio que mueve billones de dólares, y nos ofrece una visión de las terribles condiciones en las que viven los «estafadores» en primera línea.
Sita Balani, 29 de octubre de 2025
La Cumbre Mundial contra las Estafas (GASS) de Asia, celebrada en Singapur, comenzó con una broma. A los asistentes a la conferencia se les ofreció acceso a una «vía rápida» para recoger sus acreditaciones. En la sesión inaugural, se nos informó de que 50 personas habían escaneado un código QR al entrar, con la esperanza de saltarse la cola. En su impaciencia, habían demostrado lo fácil que era caer presa del «quishing» (phishing, a través de un código QR). Este fue un tema recurrente a lo largo del evento: la víctima del fraude era una persona común, esencialmente honesta pero vulnerable a la manipulación. Incluso los asistentes a una conferencia sobre fraude podían ser estafados. Pero Jorji Abrahams, director general de la Global Anti-Scam Alliance, nos tranquilizó: el código QR no infectó nuestros teléfonos con malware ni robó la información de nuestras tarjetas de crédito. De hecho, no hizo nada en absoluto.
Sin embargo, las estafas reales son un gran negocio. A medida que la comunicación digital se ha ido integrando en todos los ámbitos de nuestra vida, también lo han hecho las estafas en línea. Según la Agencia Nacional contra el Crimen, el fraude es ahora el delito más común en el Reino Unido. A escala mundial, se estima que el fraude cuesta 1,03 billones de dólares al año, una cifra superior al PIB de Suiza. Los asistentes a la GASS procedían en su mayoría del mundo de las finanzas, la tecnología y las fuerzas del orden —como estudiosa de los estudios culturales, yo era una especie de outsider— y el ponente inaugural, el ministro de Estado para el Desarrollo Digital y la Información de Singapur, Tan Kiat How, se refirió a todos nosotros como «la liga de la justicia, los cazadores de estafadores, los buenos». A lo largo de la cumbre, los «buenos» tuvieron un papel destacado. Se entendía que las estafas no estaban motivadas tanto por la búsqueda de beneficios como por una maldad genérica, por los malos que explotaban las «debilidades humanas universales». Nos dijeron que las estafas son tan antiguas como la propia humanidad. Pero a través de la «asociación y la colaboración» podíamos luchar contra ellas. Un representante de Global Telecom anunció alegremente: «Aquí todos somos amigos con una misión». Los autoproclamados «buenos» estaban en el escenario, hablando de la educación de los consumidores, la sensibilización y el intercambio de información. ¿Quiénes eran los malos? ¿Quiénes eran los estafadores?
El epicentro mundial actual de las estafas es el sudeste asiático, donde el fraude por Internet opera a escala industrial. Es probable que reciba mensajes regulares de números desconocidos que le ofrecen un trabajo, le dicen que tiene que pagar los gastos de envío de un paquete, se hacen pasar por un familiar en crisis o le hacen alguna de las otras muchas propuestas para llamar su atención. Es muy probable que esos mensajes se envíen desde el interior de un complejo de estafadores, un bloque de pisos de hormigón, en Myanmar, Camboya o Laos. Dentro de los complejos, la situación es desesperada. Aunque algunos entran en el sector sabiendo que van a participar en fraudes, a muchos se les ha engañado, respondiendo a ofertas de trabajo legítimas. Incluso aquellos que son conscientes de la naturaleza del trabajo probablemente sean engañados en cuanto a las condiciones. El proceso de contratación se asemeja a las prácticas comerciales habituales (solicitudes, entrevistas, pruebas de competencia), y muchos llegan, a menudo a un tercer país como Tailandia, con la expectativa de ser contratados allí como agentes de atención al cliente o especialistas en marketing digital, solo para ser conducidos a través de la frontera a Myanmar o Camboya. En los complejos, se encuentran atrapados: los lugares están fuertemente vigilados, con puestos de vigilancia orientados hacia el interior, para impedir la fuga en lugar de la entrada. Cuando las personas intentan marcharse, se les dice que tienen una deuda con sus captores: los informes de antiguas víctimas sugieren que el precio depende, al menos en parte, de la nacionalidad. Aquellos cuyos gobiernos no es probable que los rescaten alcanzan un precio más alto. Si no pueden acceder a fondos del exterior —la mayoría no puede, o no habrían emigrado para estos trabajos en primer lugar—, deben trabajar para pagar su deuda. Para aquellos que se niegan, intentan escapar o simplemente no son buenos en su trabajo, hay «habitaciones oscuras» donde se les retiene sin comida, se les golpea o se les aturde con porras eléctricas. Los suicidios no son infrecuentes.
Salir de los centros fraudulentos no es fácil. Algunos acaban consiguiendo fondos de familiares o amigos para pagar el rescate por su libertad; otros son «vendidos» entre complejos; y unos pocos son rescatados tras arriesgarse a ponerse en contacto con embajadas y ONG. Decenas de trabajadores vietnamitas han sido rescatados después de que el influencer Phong Bui pagara sus rescates, generando contenido de vídeo que atrajo millones de visitas y convirtió a Phong Bui en una estrella de YouTube. Para aquellos que no pueden captar la atención de un influencer, las esperanzas se centran en las fuerzas del orden. Pero es habitual que la policía local sea sobornada por los jefes, por lo que los rescates son de pequeña escala y rara vez conducen al cierre de los recintos. Los que son rescatados o escapan suelen acabar en centros de detención de inmigrantes o son procesados por delitos cometidos bajo amenaza de tortura.
Se estima que hay alrededor de 400 000 trabajadores en complejos fraudulentos en la región, 100 000 en Camboya y más de 120 000 en Myanmar, por lo que incluso las raras operaciones a gran escala que rescatan a cientos de personas solo son la punta del iceberg. En teoría, se puede utilizar el salario y las comisiones para pagar la salida de los complejos, pero esto es difícil. Los salarios son insignificantes en comparación con la «deuda», que crece y crece a medida que a los trabajadores cautivos se les cobra por la comida, una cama en un dormitorio, el uso de sus puestos de trabajo e incluso el acceso a los aseos. Muchas otras industrias también se benefician de confinar a los trabajadores migrantes en condiciones de vida precarias, separados de los ciudadanos comunes. De hecho, a solo 30 kilómetros del centro de convenciones Suntec, donde se celebró la Cumbre contra el Fraude, el dormitorio Tuas View alberga a casi 16 000 trabajadores migrantes, esenciales para la industria de la construcción de Singapur, que no pueden acceder a viviendas residenciales normales. En los complejos fraudulentos hay instalaciones de ocio (cafeterías, bares, burdeles) que también necesitan personal, a veces locales que pueden entrar y salir libremente, y otras veces otros trabajadores migrantes, considerados no aptos para el fraude. A medida que crece la mano de obra fraudulenta, también lo hace la economía interna de los complejos. Los productos que se venden en su interior tienen un precio inflado que se cobra en dólares estadounidenses, independientemente de la ubicación.
El auge de estos complejos fraudulentos coincide con la dramática intensificación del fraude digital desde 2020. En la cumbre, Matthew Killian, alto funcionario de Asuntos Exteriores del Departamento de Estado de EE. UU., repitió la idea generalizada de que los confinamientos llevaron a las personas a conectarse a Internet en su momento de mayor aislamiento y soledad, lo que generó blancos fáciles para los estafadores. Pero en 2019 ya estábamos todos pegados a nuestros teléfonos. La COVID-19 fue un catalizador, pero por una razón diferente. Dado que el juego es ilegal en China continental, se abrieron casinos en el resto de la región —en Camboya, Filipinas, Laos— para atender al mercado chino, a menudo gestionados por empresarios chinos. Cuando llegó la pandemia, el cierre de las fronteras de China y los prolongados confinamientos socavaron la rentabilidad de estas empresas. Dado que muchas operaciones de juego ya tenían una actividad secundaria en el fraude online —de hecho, el juego y el fraude han estado entrelazados desde los inicios de Internet—, la infraestructura pudo convertirse rápidamente en oficinas equipadas con bancos de teléfonos y ordenadores portátiles, con cada habitación o planta dedicada a una estafa diferente o convertida en dormitorios para los trabajadores. El negocio floreció y surgieron nuevos complejos, concentrados en las regiones fronterizas: en el Triángulo de Oro, donde se unen Tailandia, Laos y Vietnam; en la costa camboyana de Sihanoukville; y en Myanmar, devastado por la guerra civil en curso. Las imágenes de Google Satellite de la zona de Myawaddy, en la frontera entre Tailandia y Myanmar, son reveladoras: a principios de 2020, son tierras de cultivo; en 2021, hay algunos edificios; en 2022, unos cuantos más. En 2023, los campos están ocupados por complejos de varios pisos rodeados de alambre de púas. Las imágenes son un testimonio de la viabilidad económica de la industria; cada nuevo edificio es una señal de la afluencia de nuevo capital, la reinversión de los beneficios y, probablemente, la expansión a nuevos mercados.
El trabajo dentro de estos edificios es aburrido, repetitivo y emocionalmente agotador. Al igual que el proceso de contratación, las operaciones se asemejan a las de un centro de llamadas o una oficina normales. Hay un proceso de formación: durante una semana o un mes, los trabajadores deben familiarizarse con el software y los guiones pertinentes. Un manual titulado «Frases para el amor, la amistad y el juego», recuperado tras una redada, estaba etiquetado como versión 3.23, lo que sugiere que estos materiales se actualizan periódicamente. Más allá de la formación, hay ventajas, recompensas, ascensos e incluso, aunque parezca improbable, un departamento de recursos humanos. Los trabajadores suelen empezar desde abajo, enviando esos mensajes de phishing tan familiares. Los principales mercados objetivo se encuentran en Estados Unidos, Reino Unido y China, por lo que los horarios de trabajo se ajustan a las zonas horarias lejanas, con turnos de hasta 16 horas. Una vez que la víctima pica, suele pasar a manos de un estafador más hábil o experimentado. Mediante el uso de software de traducción, IA «deepfake» y los manuales de instrucciones recopilados por los gerentes, se mantienen conversaciones, se forjan relaciones íntimas y se extrae dinero. Los manuales sugieren que a los objetivos se les denomine «clientes» o «consumidores», lo que delata la forma en que estas operaciones han surgido de los centros de llamadas y las operaciones de atención al cliente subcontratadas.
Los asistentes a la conferencia en Singapur no pasaron por alto el parecido con un lugar de trabajo normal. Como observó Jeff Kuo, de Gogolook, ante el público: «Son empresas bien organizadas, como las vuestras». Por supuesto, el crimen organizado siempre se ha parecido a los negocios normales. G. Robert Blakey, el abogado que redactó la famosa ley RICO de Estados Unidos, observó que la mafia era «el reflejo del capitalismo estadounidense». Si bien el crimen organizado es conocido por sus conflictos sangrientos por el territorio y el control, hasta ahora, los que están en la cima de la industria de las estafas en la región se han orientado hacia la especialización en lugar de la competencia. Cada grupo domina un aspecto particular del negocio y luego vende sus habilidades, software, datos o productos a otros. Un investigador de derechos humanos me informó de que uno de los sitios en la frontera entre Tailandia y Vietnam se dedica casi exclusivamente a abrir cuentas bancarias fraudulentas. Los cautivos tailandeses no son reclutados por su mano de obra, sino por sus rostros, que se utilizan para abrir cuentas que pueden ser utilizadas para el lavado de dinero por otros actores de la industria. A través de la subcontratación y la especialización, la industria hace uso de la misma división del trabajo que impulsa el capitalismo de plataforma a gran escala.
En su etnografía de 2020 sobre los estafadores telefónicos de Montego Bay, Jovan Scott Lewis observa que el auge de la estafa de la lotería, en la que se persuade a los estadounidenses de que han ganado un enorme premio en efectivo que se les entregará si pagan un pequeño impuesto, es una consecuencia directa de los negocios habituales. Los centros de llamadas se habían subcontratado a Jamaica para reducir el coste de su funcionamiento en Estados Unidos, y los estafadores tomaron los acentos, las frases y los hábitos que se enseñaba a los trabajadores de los centros de llamadas y los utilizaron en su beneficio empresarial. Lewis sostiene que, al suplantar la identidad de «trabajadores de centros de llamadas, empleados de bancos estadounidenses y otros personajes del capital occidental», los estafadores, pobres pero ingeniosos, se dedican a una especie de sátira. Pero en el centro industrial de estafas, la suplantación de identidad carece de talento creativo: los guiones los escribe la dirección, un solo personaje es interpretado por docenas de trabajadores y se aplica una disciplina estricta para intensificar la productividad. Los centros de estafa ya no son una práctica desde abajo, sino que se acercan más al pastiche, citando sin más las operaciones comerciales habituales. En la conferencia, esta similitud se podía admitir con ironía, pero no se podía admitir una imbricación más profunda. Los centros de estafa son más que un espejo del capitalismo de plataforma: son una metonimia, inextricablemente entrelazada en sus circuitos.
En Scam: Inside Southeast Asia’s Cybercrime Compounds, el único estudio en forma de libro sobre los complejos de estafas, Mark Bo, Ivan Franceschini y Ling Li utilizan el término «ciberesclavitud», destacando «la naturaleza paradójica de una situación que reúne el epítome de la posmodernidad, Internet, y algo tan brutal y primitivo como la esclavitud». De este modo, los complejos se combinan entre sí, fusionando métodos antiguos y nuevos de extracción de valor. Lo que se supone que el capitalismo ha superado —la esclavitud, el trabajo a destajo, la tienda de la empresa, la servidumbre por deudas— se concatena dentro de los circuitos de la acumulación digital. No es solo que lo que parece no presentar fricciones para el usuario se base en capas de explotación oculta, sino que la comunicación, las transacciones y la circulación incesantes crean nuevas oportunidades de explotación, ya sea dentro o fuera de los límites legales. Los centros de estafa emplean las mismas tácticas que las plataformas en las que operan, combinando intentos altamente personalizados de captar la atención con enfoques generales de bajo coste. Como no hay límite en la comunicación, tampoco hay límites en la extracción. El deterioro de la vida digital —lo que un informe de Data & Society describe como «la estafa inherente a la Internet contemporánea»— ofrece la cobertura perfecta para formas de fraude más específicas. En un panorama digital de memes, intercambios criptográficos efímeros y basura de IA, el contenido fraudulento se camufla fácilmente.
Al igual que las fábricas, los centros de atención telefónica o las instalaciones de anotación de IA traen consigo inversiones en infraestructura, los complejos fraudulentos también traen consigo nuevas carreteras e Internet de alta velocidad. A medida que se apoderan de las tierras agrícolas, generan nuevos puestos de trabajo en el sector servicios (como reparto de comida, taxistas o seguridad) y traen consigo una oleada de violencia, remodelan la economía local en su propio interés con mano de obra traída de todo el mundo. Podríamos pensar en el complejo de estafas como el tipo de «forma transitoria» que León Trotsky identificó como el sello distintivo del desarrollo desigual y combinado. Cuando se fusionan diferentes formas de acumulación, podemos ver «las conexiones reales y la consecutividad de un proceso vivo». Como dicen los autores de Scam, «hay algo nuevo —y extraño— en el fenómeno de que haya personas sometidas a condiciones de esclavitud y, al mismo tiempo, conectadas casi permanentemente con el mundo exterior a través de Internet». La estafa industrializada toma las herramientas, la lógica, la organización y los valores de la economía de plataformas y los «hackea», perturbando a los perturbadores. El trabajo humano que ocultan las plataformas se hace visible en la estafa, en el mensaje de phishing mal redactado o en los dedos apretados de la mano de un vídeo deepfake. Pero las plataformas, con su velocidad incesante y su innovación sin fin, cubren rápidamente las huellas de los estafadores y las suyas propias. Aunque los recintos pueden localizarse en un mapa, pasarse en coche y fotografiarse con un dron, están protegidos por su entramado con el Estado y la plataforma. Para ocultar este entrelazamiento, la industria tecnológica debe seguir contando la historia de que las estafas son una depredación desafortunada pero inevitable de la debilidad humana inherente.
Fui a la cumbre de la GASA para averiguar qué tenían que decir la tecnología y las finanzas sobre los centros de estafa. Asistí a muchos paneles de debate sobre el intercambio de información y la cooperación, la educación de los clientes y la sensibilización. Intenté mantener la compostura mientras me mostraban los videojuegos, las aplicaciones o las listas de verificación que habían desarrollado para educar a los consumidores. En el centro de conferencias Suntec City, con aire acondicionado, situado en el limpio y ordenado centro de Singapur, era casi imposible articular lo obvio: los centros de estafa se alimentan de la desigualdad global. La persona que es engañada para caer en la servidumbre por deudas con la oferta de un trabajo que paga 200 dólares al mes es alguien que no tiene mejores opciones disponibles, mientras que la persona que pierde los ahorros de toda su vida tiene algunos ahorros que perder. La mayoría de los asistentes a la conferencia habían hecho carrera gracias a transacciones fluidas, comunicación instantánea y segmentación algorítmica: su fluida y vacía jerga corporativa les impedía concebir a los trabajadores esclavizados en los complejos de estafa, y solo podían decir que «ellos también eran víctimas». » Cuando un asistente rebelde, perteneciente a un grupo de víctimas de estafas, en lugar de al sector tecnológico o financiero, sugirió que tal vez Meta debería crear puestos de trabajo en los países destinatarios de la contratación de los complejos fraudulentos, fue tratado como un chiflado. Pero independientemente de lo que piense la industria tecnológica, la desigualdad global hace que estén surgiendo nuevos centros por todas partes: en los Emiratos Árabes Unidos, Namibia, Zambia, Serbia, Georgia. La lista de víctimas rescatadas incluye a ciudadanos de 66 países, desde Somalia hasta Singapur, pasando por Mongolia y Brasil. Dondequiera que aparezcan los complejos de estafadores, es probable que les siga una mano de obra global, lo suficientemente desesperada como para arriesgarse a aceptar una oferta de trabajo en un país extranjero.
Pero los estafadores autónomos, que trabajan de forma más flexible y por su cuenta, son perfectamente conscientes de que la estafa es una respuesta a la brecha de riqueza global: de hecho, justifican su trabajo como una reparación. En Ghana, los estafadores románticos se conocen como «sakawa boys», en Nigeria, «yahoo boys», y la música popular (rap de estafas) rinde homenaje a su riqueza y estilo como una compensación justa por los crímenes de Europa. Dado que las demandas institucionales de reparación suelen ser recibidas con desprecio o silencio, resulta atractiva la idea de que los individuos estén recuperando la riqueza robada por el imperio, una estafa romántica tras otra. Pero esta historia es demasiado simple. Una presentación de Paul Raffile, de la Network Contagion Research Unit, sacó a la luz el asombroso número de suicidios de adolescentes víctimas de estafas de sextorsión que a menudo se operan desde África Occidental. Aunque Raffile no hizo referencia a las condiciones en las que un adolescente de Lagos podría atacar a un adolescente de Ohio o Amberes por unos pocos cientos de dólares, las brutales consecuencias de la sextorsión complican cualquier afirmación simplista sobre la estafa como reparación. Al final, ningún esquema moral que repita la misma lógica de «buenos» y «malos» que las empresas tecnológicas, por muy invertida que sea, puede orientarnos adecuadamente en este caso.
La cumbre terminó como empezó, con una fe inquebrantable en la plataforma digital como el hogar natural de los buenos. La ponencia principal de GASS corrió a cargo de Jim Browning, un YouTuber cuyo canal cuenta con 4,4 millones de suscriptores. Browning es quizás el «scambaiter» más famoso, un hacker «de sombrero blanco» de modales suaves que utiliza sus habilidades para vigilar a los estafadores, acceder a sus sistemas, advertir a las víctimas y crear vídeos muy populares. Ha colaborado en programas de televisión con la BBC y la CBC de Canadá, y ha entrenado a «Daisy» de O2, un bot de voz con IA que habla en nombre de una abuela desventurada y mantiene a los estafadores al teléfono charlando sobre su gato. ¿Deberían los trabajadores capturados por los complejos de estafa depositar sus esperanzas en los creadores de contenido? A diferencia de Phuong Bui, de Vietnam, la preocupación de Browning por las estafas no llega a pagar los rescates para liberar a los trabajadores. De hecho, en respuesta a un correo electrónico de un hombre liberado de un complejo en Dubái tras una redada policial, Browning dice: «Normalmente sentiría simpatía por alguien que viaja al extranjero para conseguir un trabajo mejor, pero cuando te involucras en robar dinero a otras personas, pierdes toda mi simpatía». El vídeo de Browning muestra imágenes granuladas de cientos de trabajadores apilados en autobuses de la policía, a la espera de ser deportados. El vídeo tiene 2,8 millones de visitas, lo que probablemente le ha reportado al creador unos cuantos miles de dólares en ingresos. En cada momento hay dinero que ganar: por parte de la policía local, las empresas tecnológicas y los justicieros de YouTube, así como del crimen organizado.
Los trabajadores que logran escapar a menudo se encuentran en centros de detención de inmigrantes. Allí, mientras esperan la ayuda del gobierno a través de la embajada local, deben pagar por su comida, agua, cama, todo, igual que en los complejos fraudulentos. Después de que todos se han llevado su parte, ¿qué le queda al estafador?
8. Entrevista a Malm sobre genocidio y ecocidio.
La parte que más me ha llamado la atención es esa en la que habla de «agnosticismo estratégico». La situación es tan confusa que, simplemente, no sabemos lo que puede funcionar mejor, así que hay que estar abierto a probar cosas muy distintas.
https://zonaestrategia.net/gazaclima/
Andreas Malm: «En la lucha por el clima y en Gaza tenemos que usar todas las estrategias a nuestra disposición»
Oct 23, 2025
Andreas Malm en Read.
Entrevistamos a Andreas Malm mientras la ocupación de Palestina alcanza dimensiones de genocidio y el planeta sobrepasa umbrales críticos de habitabilidad. Profesor de Ecología Humana en la Universidad de Lund y militante ecosocialista, Malm se ha consolidado como una de las voces más incisivas a la hora de pensar la crisis climática como un campo de batalla político, donde el capitalismo fósil y los proyectos coloniales se entrelazan en una misma maquinaria de explotación y muertes.
En La destrucción de Palestina es la destrucción de la Tierra (Verso Libros, 2025), Malm expone cómo genocidio y ecocidio forman parte del mismo proyecto capitalista, y en Overshoot –que también será traducido próximamente al castellano– traza un mapa del tiempo político que inaugura la superación de los límites planetarios, un periodo de “calor largo” marcado por catástrofes irreversibles pero también por luchas radicales. Su participación en la convención READ puso en el centro cómo articular resistencias ecosocialistas en un mundo atravesado por la barbarie climática y la guerra.
En tus libros siempre has vinculado el capitalismo fósil con el colonialismo. ¿Qué continuidades ves entre las viejas potencias coloniales y el régimen actual de Israel?
La entidad sionista es el proyecto de colonialismo de asentamiento más extremo que uno pueda imaginar, y es único en el presente. Pero no lo veo como un vestigio de una época pasada, sino más bien como un signo de lo que nos deparará el futuro. Se trata de ejercer un poder tecnológico avanzado contra masas de gente pobre y no blanca.
Y precisamente por eso, Israel puede exportar sus tecnologías a países ricos en todo el mundo. Existen muchos ejemplos sobre esto. Uno de ellos, que desarrollo junto a mi colega Wynne Carton en un libro próximo (The Long Heat: Climate Politics When It’s Too Late), es revelador: el primer experimento de geoingeniería solar –la inyección de aerosoles en la estratósfera– lo llevó a cabo en la primavera de 2024 una startup israelí, aparentemente con el mismo tipo de aviones de combate que hoy arrasan Gaza. Desde entonces, se han sucedido diversos ensayos.
Esa misma startup, que lidera los experimentos de geoingeniería solar, está hoy plenamente integrada en el aparato militar israelí. Resulta inquietante que una tecnología así se desarrolle como parte de una maquinaria genocida. Lo que muestra, en el fondo, es que la entidad no remite al pasado, sino al futuro. Aunque también condensa siglos de agresión imperial y colonial de Occidente contra el sur global.
El genocidio en Gaza aparece invertido en los medios occidentales: el carácter colonial de la ocupación queda oculto, y la resistencia palestina es etiquetada como terrorismo fundamentalista. Desde la perspectiva de los movimientos sociales ¿cómo enfrentamos esta inversión de la narrativa?
Creo que una parte importante implica comprometerse con los palestinos y con los actores que realmente saben algo sobre la resistencia, así como con intelectuales palestinos. Esto sería en Cisjordania, porque en Gaza nadie puede desarrollar ninguna actividad intelectual: todo el mundo allí está intentando sobrevivir desesperadamente. Hay que escuchar su perspectiva sobre lo que es la resistencia e intentar servir de altavoz de los palestinos. El objetivo es romper la demonización liberal de Hamás, la Yihad y del resto de la resistencia. Solo así se puede desmontar esa idea absolutamente racista de que se trata de musulmanes salvajes, irracionales y fundamentalistas.
La otra cara de esto, por supuesto, es vincularse con grupos judíos que renuncian completamente al sionismo y dejar claro que el sionismo no es el auténtico representante del pueblo judío ni de la religión judía. Y creo que aquí el movimiento, en Estados Unidos en particular, ha sido eficaz, ha hecho un trabajo ideológico muy bueno rompiendo esa asociación entre lo judío como tal y el Estado de Israel. Ha habido grandes avances en la cultura política estadounidense.
Pero mucho menos, creo yo, en cuanto a vincularse con voces palestinas. Aquí falta mucho más trabajo, entre otras cosas porque no existe una gran diáspora palestina comparable a la judía en Estados Unidos, ni una comunidad organizada. También hay cuestiones de idioma y otras dificultades que complican el contacto con los intelectuales palestinos que tenemos en Cisjordania. Pero existen. Por ejemplo, no puedo dejar de mencionar a Abd al-Jawad Omar, un intelectual palestino de enorme importancia en Ramallah, que explica de una manera muy poderosa qué es la resistencia y cómo se está organizando.
En tus textos cuestionas la noción de pacifismo, y lo contrapones con un sistema que destruye vidas y ecosistemas. ¿Cómo se aplica esto a la lucha palestina hoy, y no solo en Palestina, sino también en el resto del mundo, donde se protesta contra el genocidio?
Bueno, el pacifismo –la idea de que la única estrategia admisible es la no violencia– es completamente inútil, por supuesto, para los palestinos. Han usado todas las estrategias y tácticas imaginables, pero ninguna ha funcionado, al menos en el sentido de lograr la liberación. Es evidente: Palestina está siendo literalmente destruida ante nuestros ojos.
En todo el mundo se han ensayado múltiples estrategias y tácticas, pero atravesamos un momento histórico extremadamente oscuro, donde con muy pocas excepciones el enemigo se impone constantemente. La única posición que, a mi juicio, resulta justificada es lo que llamo “agnosticismo estratégico”: asumir que, sencillamente, no sabemos qué estrategia puede funcionar.
Esta perspectiva es contraria a la de quienes escribieron el libro Why Civil Resistance Works, para quienes la única estrategia que funciona es la desobediencia civil no violenta. Esto es completamente falso y muy fácil de refutar. Además, también necesitamos enarbolar lo que denomino pluralismo táctico: se trata de poner en práctica todas las tácticas posibles y comprobar si realmente permiten avanzar y mejorar nuestras posiciones en la lucha.
Este pluralismo significa que no podemos fetichizar tácticas particulares. Efectivamente, puede haber resistencia armada. Como la que heroicamente está llevando adelante la resistencia en Gaza: casi dos años después del inicio del genocidio, sigue ahí, ayer mismo logró matar a cuatro soldados de la ocupación en Rafah, y espero que en los próximos días logren muchos más en Gaza. Pero también significa hacer cosas como la flotilla, o iniciar campamentos de solidaridad como el que acaba de tener lugar en Malmö, la ciudad donde vivo, además de todo tipo de protestas pacíficas y no violentas: contra un evento ciclista, boicots deportivos, boicot a Eurovisión…
¡Todo! ¡Necesitamos intentarlo todo! Esto vale para Palestina, para el clima y prácticamente para cualquier otra lucha. Por eso hay que ser antipacifista, porque el pacifismo es el rechazo de cualquier otra forma de resistencia que no sea absolutamente pacífica.
La ocupación de Palestina no solo expulsa y masacra a personas. También destruye la tierra: se apropia del agua, devasta los suelos, militariza la tierra. ¿Cómo nos ayuda Palestina a entender que genocidio y ecocidio forman parte del mismo proyecto capitalista y extender el debate hacia la crisis climática global?
El vínculo más obvio, en el día a día, es que lo que ocurre en Gaza es la destrucción total de la tierra de Gaza, ese rincón de Palestina con una historia antiquísima que está siendo completamente aniquilado como unidad territorial, como esfera ecológica de existencia. El resultado es que nadie podrá vivir allí sin un proceso de restauración o rehabilitación a una escala enorme.
Palestina es un microcosmos, como suele decirse con razón: un lugar donde las tendencias globales se condensan e intensifican. Lo que ocurre allí es una versión concentrada del futuro que se despliega en el planeta. Basta mirar a Pakistán. En este caso, la destrucción no se deriva de una maquinaria genocida, sino del calentamiento global. En los últimos meses, las inundaciones han desplazado a más de dos millones de personas en el Punjab. Esto no es un fenómeno nuevo: Pakistán es uno de los territorios más vulnerables en el mundo, y se está calentando a toda velocidad. Con los glaciares derritiéndose a un ritmo que desborda ríos, con monzones y lluvias torrenciales, hoy sufre un exceso temporal de agua. Pero a largo plazo se enfrenta a lo contrario: un futuro sin agua, porque los glaciares desaparecen.
Y este tipo de destrucción de un país guarda, en cierto modo, un isomorfismo, una similitud formal con lo que ocurre en Palestina, aunque el agente de la destrucción sea cualitativamente distinto. El calentamiento global no es lo mismo que un ejército de ocupación que ataca tanques y aviones de combate y bombardea todo hasta hacerlo añicos. Pero ambas fuerzas destructivas operan en una relación dialéctica, y esta relación se ve sobre todo en cómo las fuerzas de extrema derecha en el mundo abrazan ambas dimensiones: la política sionista y los combustibles fósiles. Lo puedes observar en Donald Trump, en el gobierno alemán y la AfD, en la extrema derecha de mi país, Suecia. Y supongo que Vox será muy similar.
El concepto de overshoot [sobrepasamiento] señala que la humanidad ya ha superado los límites biofísicos del planeta. ¿Qué significa esto en términos políticos e históricos? ¿Podemos decir que ya estamos irreversiblemente ahí?
Lo que está ocurriendo es que estamos cruzando el umbral de 1,5 grados de calentamiento global. El año pasado fue el primero oficialmente registrado con una temperatura media por encima de ese límite. Y está sucediendo mucho más rápido de lo esperado.
Esto no significa necesariamente que sea físicamente y tecnológicamente imposible volver a bajar de 1,5. Si todas las emisiones cesaran mañana y desplegáramos todas las tecnologías de captura de CO₂ posibles, probablemente podríamos garantizar que esta transgresión fuese muy breve. Pero es una tarea tan hercúlea que, si somos realistas, tenemos que concluir que no va a pasar. No vamos a detener las emisiones tan pronto. Así que avanzamos hacia el siguiente límite: algunos han argumentado que después de 1,5 viene 1,7, y luego, por supuesto, 2 grados, que era el viejo umbral. Y la trayectoria actual indica que superaremos muy rápidamente también esos límites.
Esto no significa que todo esté perdido. 1,5 probablemente sea una causa perdida en el corto y medio plazo, aunque no se pueda descartar por completo que sea posible restaurar las temperaturas a un nivel más bajo. Del mismo modo que no es imposible devolver Palestina a sus legítimos dueños y liberar el país. Solo que, en ambos casos, las pérdidas son colosales y difíciles de asimilar. Además, la lucha por el derecho al retorno –por devolver al pueblo palestino su tierra y por devolver al clima unas condiciones habitables– va a ser muy larga y dura.
Tu noción de long heat [calor prolongado] subraya los efectos ineludibles de las emisiones pasadas. ¿Cómo afrontamos política y moralmente una catástrofe ya inscrita en el tiempo? ¿Qué espacio queda para la acción radical?
Bueno, aún queda mucho, porque uno de los argumentos que hacemos es que, precisamente porque llegamos tan tarde, vamos a ver distintos conflictos estallar durante este periodo de calor prolongado.
El desastre de Valencia el otoño del año pasado es un buen ejemplo: tras aquellas inundaciones, apenas pocos días después hubo una gran manifestación y disturbios. Creo que veremos mucho más de esto a medida que los desastres climáticos se agraven. El gran reto estratégico para el movimiento climático será intervenir en esos momentos y señalar a las compañías de combustibles fósiles.
No basta con enfadarse con los políticos locales que no dieron las señales de emergencia correctas o que no organizaron bien la respuesta de evacuación. Podemos enfadarnos con ellos, sí, pero, en última instancia, si no cerramos las empresas de combustibles fósiles, lo que tendremos son más desastres de este tipo, y cada vez mayores en escala y magnitud.
En España existe una empresa, Repsol, que apenas unos meses antes del desastre en Valencia anunció la expansión de sus proyectos en Venezuela. Esta empresa debería ser socializada y transformada en otra cosa. Lo mismo con Total, Shell, BP, Exxon… Este es el gran desafío estratégico para el movimiento climático: tomar las empresas en el momento del desastre.
Si pudieras hacer un llamado a la acción ¿qué le dirías a los jóvenes que buscan un modo de luchar contra el proyecto capitalista?
En este momento, la prioridad absoluta debe ser detener el genocidio. Porque el genocidio de Gaza es el crimen de los crímenes. Está ocurriendo ahora, está organizado por los países capitalistas avanzados, por el imperio estadounidense. Si no podemos detener la ocupación, no sé qué nos deparará este mundo.
Esta es la lucha del pueblo palestino, pero también la de buena parte de la humanidad.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 29 de octubre de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israel-dropped-153-tonnes-bombs-gaza-sunday
En directo: Israel «reanuda» el alto el fuego y luego bombardea Jan Yunis
Más de 110 palestinos han muerto en 24 horas
Puntos clave
Al menos 279 soldados israelíes intentaron suicidarse en medio de la guerra de Gaza, según un informe
Las fuerzas de seguridad de Hamás instan a los residentes de Gaza a disuadir la vigilancia israelí
El número de muertos en Gaza supera los 68 500
Actualizaciones en directo
Nuestro blog en directo cerrará en breve hasta mañana por la mañana.
Estos son los acontecimientos clave del día:
– Los ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo partes de Khan Younis, en el sur de Gaza, en la noche del miércoles al jueves, tras el anuncio de Israel de reanudar el cumplimiento del acuerdo de alto el fuego. En las 24 horas anteriores, los ataques aéreos israelíes mataron a más de 110 palestinos en toda Gaza.
– En un comunicado publicado el miércoles, las fuerzas de seguridad del ala militar de Hamás advirtieron a los palestinos de Gaza que «cumplan estrictamente las medidas de seguridad personal, especialmente en lo que respecta a los desplazamientos y los viajes, y que eviten cualquier descuido en el uso de los teléfonos y de Internet, dado su papel clave en la vigilancia y el seguimiento de los combatientes de la resistencia».
– Después de que las fuerzas israelíes publicaran una infografía en X con una lista de 25 nombres de objetivos «terroristas» asesinados en Gaza en las últimas 24 horas, la oficina de prensa de Gaza afirmó que se trata de una «manipulación mediática», ya que muchos de los nombres son falsos.
– La Sociedad de Ayuda Médica de Gaza afirma que el sistema sanitario está colapsando sin posibilidad de reparación y advierte de que casi la mitad de los pacientes renales del enclave ya han fallecido.
– El primer ministro de Qatar afirmó que Hamás no formará parte del futuro gobierno de Gaza, pero el grupo aún no se ha comprometido a un desarme incondicional.
– Mohannad Karajah, un abogado palestino especializado en derechos humanos en la Cisjordania ocupada, ha sido detenido por las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) tras ser objeto de lo que los grupos de derechos humanos han calificado de campaña de desprestigio.
Israel bombardea Jan Yunis, en el sur de Gaza
Según informes locales, los ataques aéreos israelíes tuvieron como objetivo partes de Jan Yunis, en el sur de Gaza, en la noche del miércoles al jueves.
Esto se produce tras el anuncio de Israel de reanudar el cumplimiento del acuerdo de alto el fuego, después de matar a más de 110 palestinos en las últimas 24 horas.
Irlanda condena los ataques israelíes sobre Gaza
El primer ministro irlandés, Micheál Martin, declaró el miércoles por la noche que condena «enérgicamente» los ataques israelíes sobre Gaza, que han causado más de 100 muertos.
«Insto a todas las partes a que respeten y apliquen el acuerdo de alto el fuego y pido que se incremente la ayuda humanitaria al pueblo de Gaza. La reciente pérdida de tantas vidas inocentes, entre ellas las de decenas de niños, es absolutamente espantosa», afirmó Martin en una declaración publicada en X.
«Se debe respetar el derecho internacional. Todas las partes deben cumplir los compromisos que han adquirido y trabajar para garantizar que los demás elementos del plan puedan seguir adelante. Ya son demasiadas las personas que han sufrido y han perdido la vida».
Una abrumadora mayoría de palestinos se opone al desarme de Hamás, según una encuesta
Una abrumadora mayoría de los palestinos se opone al desarme de Hamás y se muestra profundamente escéptica respecto a que el plan de paz del presidente estadounidense Donald Trump conduzca al fin definitivo de la guerra de Israel contra Gaza.
Alrededor del 70 % de los palestinos encuestados en los territorios ocupados de Cisjordania y Gaza afirman oponerse firmemente al desarme de Hamás, incluso si eso significa el regreso de los ataques israelíes, según una encuesta realizada por el Centro Palestino de Investigación Política y Encuestas (PCPSR) entre el 22 y el 25 de octubre y publicada el martes.
Cabe destacar que la oposición al desarme de Hamás es más fuerte en Cisjordania ocupada, donde alrededor del 80 % de los encuestados dijeron que quieren que el brazo armado del grupo mantenga sus armas. Cisjordania ocupada está gobernada por la Autoridad Palestina (AP), dominada por el rival secular de Hamás, Fatah.
En un comunicado publicado el miércoles, las fuerzas de seguridad del ala militar de Hamás advirtieron a los palestinos de Gaza que «cumplan estrictamente las medidas de seguridad personal, especialmente en lo que respecta a los desplazamientos y los viajes, y que eviten cualquier descuido en el uso de los teléfonos y de Internet, dado su papel clave en la vigilancia y el seguimiento de los combatientes de la resistencia».
Israel, según las fuerzas, «aprovecha los periodos de relativa calma… para recopilar información sobre los combatientes de la resistencia, incluidos sus registros de comunicación, rutinas diarias, lugares de trabajo y descanso, y otros datos personales», y se basa en «la infiltración, las escuchas telefónicas y los drones, además de los recursos humanos más cruciales de los agentes sobre el terreno».
Con ese fin, se insta a los palestinos a evitar «rutinas fijas» y a «variar las rutas y los horarios de desplazamiento, así como a limitar el uso de dispositivos electrónicos a fines esenciales, con el fin de mantener la seguridad personal y la seguridad pública», según la declaración.
La lista israelí de palestinos asesinados es incorrecta, según la oficina de prensa de Gaza
Después de que las fuerzas israelíes publicaran una infografía en X con una lista de 25 nombres de objetivos «terroristas» asesinados en Gaza en las últimas 24 horas, la oficina de prensa de Gaza afirmó el miércoles que se trata de una «manipulación mediática», ya que muchos de los nombres son falsos.
«La ocupación está promoviendo una narrativa engañosa al publicar los nombres y las fotos de las personas que afirma haber matado, mientras que en solo 12 horas ha matado a 109 mártires, entre ellos 52 niños y 23 mujeres», se lee en el comunicado de la oficina de prensa.
«Se ha revelado que la lista contiene tres nombres incorrectos, no árabes, que no figuran en los registros oficiales palestinos, así como nombres ficticios que no existen en absoluto».
«La ocupación incluyó en la lista los nombres de cuatro personas que no fueron asesinadas y que ni siquiera estaban presentes en las zonas objetivo: están vivas. Además, la lista incluía personas duplicadas después de que sus nombres fueran manipulados para que parecieran personas diferentes», afirmó la oficina de prensa.
«Hacemos un llamamiento al presidente de los Estados Unidos, a los Estados garantes del acuerdo, a los mediadores, a la comunidad internacional y al Consejo de Seguridad [de las Naciones Unidas] para que cumplan con sus responsabilidades legales y morales obligando a la ocupación a respetar el acuerdo de alto el fuego que firmó, a poner fin de inmediato a la guerra en Gaza y a garantizar la protección de los civiles».
Qatar afirma que Hamás no formará parte del futuro gobierno de Gaza, pero el grupo aún no se ha comprometido a un desarme incondicional.
«La respuesta de Hamás fue muy clara… están dispuestos a renunciar al gobierno», declaró el miércoles el primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, en un acto del Consejo de Relaciones Exteriores celebrado en la ciudad de Nueva York.
«La cuestión de las armas, desde su perspectiva (la de Hamás), es una obligación de todas las facciones, no solo de Hamás. Estamos tratando de presionarlos [sic] para que lleguen a un punto en el que reconozcan que deben desarmarse», añadió.
«Tenemos que asegurarnos de que los palestinos estén seguros y los israelíes estén seguros. Ese es el objetivo del desmantelamiento y el desarme», afirmó.
Abogado palestino de derechos humanos detenido por la Autoridad Palestina
Mohannad Karajah, abogado palestino de derechos humanos en la Cisjordania ocupada, parece haber sido detenido por las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina (AP) tras ser objeto de lo que los grupos de derechos humanos han calificado de campaña de desprestigio.
El miércoles se publicó un vídeo de nueve minutos en los canales palestinos de Telegram en el que Karajah afirma que, si este clip se hace público, significa que ha sido detenido por la AP y que iniciará inmediatamente una huelga de hambre mientras permanezca bajo custodia.
El martes, 7amleh – El Centro Árabe para el Avance de las Redes Sociales, dijo en un comunicado que «expresa su profunda preocupación por la campaña de desprestigio en curso contra el defensor de los derechos humanos y abogado palestino Mohannad Karajah, director del grupo Abogados por la Justicia», y que «organizaciones independientes de verificación de datos, entre ellas Tahaqaq, Kashif y Tayaqqan, han confirmado que… el contenido [era] falso. Este acto malicioso tiene como objetivo desacreditar la reputación de Karajah y socavar su importante labor de defensa de activistas y presos políticos».
Parte de ese contenido era una publicación en Facebook supuestamente realizada por Karajah, en la que exigía que se dejara de grabar las ejecuciones por parte de Hamás de presuntos colaboradores del enemigo en Gaza.
En el vídeo hecho público el miércoles, Karajah niega todas esas publicaciones en las redes sociales.
«Este incidente puede reflejar un patrón más amplio de ataques por motivos políticos destinados a silenciar las voces que buscan la rendición de cuentas y la justicia», escribió 7amleh.
«Pedimos a la Autoridad Palestina que garantice la seguridad de Karajah, ponga fin al acoso a los defensores de los derechos humanos y cumpla con sus obligaciones de proteger la libertad de expresión y de asociación, de conformidad con las normas internacionales de derechos humanos».
La violencia de los colonos israelíes se extiende por Cisjordania en plena cosecha de aceitunas
Los colonos israelíes, respaldados por el ejército, llevaron a cabo el martes una serie de agresiones contra palestinos y recolectores de aceitunas en toda la Cisjordania ocupada, en medio de una ola creciente de violencia por parte de los colonos.
En la localidad de Atara, al norte de Ramala, los residentes se despertaron el miércoles y encontraron dos vehículos incendiados y consignas racistas pintadas con spray en una casa.
El alcalde Nizar Moghrabi declaró a Middle East Eye que los colonos se infiltraron en la zona de Turfin después de medianoche, incendiaron los vehículos y garabatearon mensajes amenazantes en la pared de una casa.
«No sabemos cuántos colonos había ni de dónde venían, pero consiguieron llegar a las casas del pueblo y quemar los vehículos», afirmó.
El pasado mes de agosto, los colonos establecieron su primer asentamiento en tierras de Atara, colocando casas móviles en la zona de Turfin, desde donde han lanzado repetidos ataques contra viviendas palestinas.
Según Moghrabi, desde el establecimiento del asentamiento, la ciudad ha sufrido múltiples agresiones, entre ellas el incendio de vehículos y la rotura de ventanas, con el objetivo de obligar a los residentes a abandonar la zona.
«No sabemos si el ejército israelí estaba al corriente del ataque», añadió, «pero, aunque lo estuviera, es el mismo ejército que los protege».
Un colono israelí discute con un agricultor palestino durante la cosecha de aceitunas en Silwad, cerca de Ramala, en la Cisjordania ocupada, el 29 de octubre de 2025 (Reuters/Mohammed Torokman).
La ONU califica de «espantosos» los ataques israelíes sobre Gaza que han causado más de 100 muertos
Las Naciones Unidas han calificado de «espantosos» los ataques israelíes sobre Gaza durante la noche y han instado a todas las partes a no dejar que la paz «se les escape de las manos».
«Las informaciones que indican que más de 100 palestinos han muerto durante la noche en una oleada de ataques aéreos israelíes dirigidos principalmente contra edificios residenciales, tiendas de campaña de desplazados internos y escuelas en toda la Franja de Gaza, tras la muerte de un soldado israelí, son espantosas», ha declarado el alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, en un comunicado.
El número de muertos en Gaza asciende a 68 643 tras los mortíferos ataques de Israel
El número de muertos en la Franja de Gaza desde octubre de 2023 ha aumentado a 68 643, después de que Israel lanzara ataques mortales durante la noche.
El Ministerio de Salud palestino afirmó que el número de palestinos heridos por las fuerzas israelíes había aumentado a 170 655 desde el inicio de la guerra.
El ministerio afirmó que 104 palestinos, entre ellos 46 niños y 40 mujeres, habían sido asesinados por las fuerzas israelíes durante el último día. Al menos otras 253 personas resultaron heridas.
Al menos 211 palestinos han sido asesinados por las fuerzas israelíes desde que entró en vigor el alto el fuego el 11 de octubre.
Los combatientes palestinos que atacaron a las tropas israelíes en Gaza el martes llevaban meses escondidos en túneles y no parecen haber tenido nada que ver con los líderes de Hamás, según informa el sitio web de noticias israelí Walla .
Un reservista israelí murió cuando los combatientes dispararon contra soldados en Rafah, al sur de Gaza.
En represalia, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó ataques generalizados en toda la Franja de Gaza, que causaron la muerte de más de 100 palestinos, entre ellos 46 niños, en otra violación masiva del alto el fuego por parte de Israel.
Según Walla, el ejército israelí cree que los combatientes se escondieron durante mucho tiempo en un túnel cerca del barrio de al-Janina, al este de Rafah, una zona bajo control israelí.
El ataque estaba dirigido contra tropas que utilizaban equipo pesado.
Según el ejército, el túnel en el que se escondían los combatientes palestinos comenzó a derrumbarse, lo que les llevó a atacar, tomando por sorpresa a los soldados.
Pueden leer nuestra reseña completa de la prensa israelí a continuación.
Esta imagen, tomada durante una visita organizada por el ejército israelí a los medios de comunicación el 3 de octubre de 2025, muestra a un soldado israelí en la ciudad de Gaza (Jack Guez/AFP).
Alemania insta a Israel a mostrar «moderación» en Gaza
El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, ha expresado su «profunda preocupación» tras la noche más mortífera de bombardeos israelíes en Gaza desde que entró en vigor el alto el fuego a principios de este mes.
La agencia de defensa civil de Gaza afirmó que los ataques israelíes mataron a más de 100 personas, entre ellas al menos 35 niños. La cifra fue confirmada por un recuento de la AFP de fuentes médicas de cinco hospitales de Gaza.
«Hacemos un llamamiento a Israel para que actúe con moderación militar a fin de evitar más sufrimiento», declaró Wadephul antes de visitar la región.
Wadephul también pidió a Hamás que «cumpla su parte del acuerdo… para deponer las armas y entregar finalmente los restos de los rehenes fallecidos».
«Tras el acuerdo entre Israel y Hamás sobre un alto el fuego, hay esperanza de una paz duradera, por la que debemos seguir trabajando», añadió.
Wadephul visitará primero Jordania antes de dirigirse al Líbano y Baréin.
«Durante mi viaje a Oriente Medio, tengo la intención de discutir con nuestros socios dónde y cómo Alemania puede acompañar y apoyar específicamente los próximos pasos», afirmó.
Información de la AFP
La UE se divide tras la condena de un alto funcionario a Israel por los ataques aéreos en Gaza
Un alto funcionario de la Unión Europea ha condenado abiertamente los nuevos bombardeos de Israel sobre Gaza y ha advertido de que Europa «necesita una oportunidad para la paz, no excusas para nuevos ataques».
La vicepresidenta de la Comisión Europea, Teresa Ribera, hizo estas declaraciones en las redes sociales, alejándose claramente del lenguaje neutral habitual de la UE. Es una de las pocas figuras de alto nivel de la UE que ha calificado el ataque de Israel como «genocidio» en las últimas semanas.
La propia Comisión se negó a nombrar a Israel al referirse a los ataques. El portavoz Anouar El Anouni se limitó a instar a «todas las partes» a respetar el alto el fuego y evitar cualquier acción que pudiera «poner en peligro el acuerdo».
La defensa civil de Gaza afirma que más de 100 palestinos, entre ellos al menos 35 niños, murieron en los últimos ataques aéreos nocturnos, que Israel afirmó sin pruebas que estaban dirigidos contra objetivos de Hamás.
Los diplomáticos de la UE siguen profundamente divididos, y algunas capitales siguen protegiendo diplomáticamente a Israel a pesar del aumento de las muertes de civiles.
El grupo sanitario de Gaza afirma que casi la mitad de los pacientes renales ya han fallecido
La Sociedad de Ayuda Médica de Gaza afirma que el sistema sanitario se está colapsando sin posibilidad de reparación y advierte de que casi la mitad de los pacientes renales del territorio ya han fallecido.
«Hay 350 000 pacientes diabéticos que ya no reciben ningún tipo de seguimiento médico», declaró el director de la organización a Al Jazeera, describiendo la situación como «un abandono médico incontrolado creado por el asedio».
«Hemos perdido al 40 % de los pacientes renales del sector», afirmó, y añadió que los suministros para diálisis se han agotado prácticamente debido al bloqueo de Israel.
Instó a la comunidad internacional a que ejerza presión inmediata sobre Israel para que permita a los pacientes críticos salir de Gaza para recibir tratamiento, ya que cada retraso supone una sentencia de muerte.
Hamás afirma que Israel está tratando deliberadamente de sabotear el alto el fuego en Gaza
Hamás ha acusado a Israel de intentar sabotear deliberadamente el acuerdo de alto el fuego mediante lo que calificó de una nueva y «insidiosa escalada» de ataques contra Gaza, y advirtió de que no permitirá que Tel Aviv imponga «nuevas realidades bajo fuego».
En un comunicado publicado el miércoles, el grupo afirmó que el último ataque israelí era un claro intento de «socavar el acuerdo de alto el fuego e imponer nuevas realidades por la fuerza», y acusó a Washington de complicidad activa en la violencia. Las «posiciones sesgadas» de la Administración estadounidense, según Hamás, equivalen a «una colaboración real en el derramamiento de la sangre de nuestros hijos y nuestras mujeres».
Hamás afirmó que Israel «es plenamente responsable de esta peligrosa escalada y de sus consecuencias políticas y sobre el terreno», y condenó lo que describió como un esfuerzo coordinado para sabotear el alto el fuego y el llamado plan Trump, que Israel ha utilizado anteriormente para expandir su proyecto colonial.
«El mundo debe comprender que la sangre de nuestros hijos y nuestras mujeres no es barata», advirtió el comunicado, subrayando que todas las facciones de la resistencia palestina siguen comprometidas con el acuerdo, pero «no permitirán que el enemigo imponga nuevas realidades bajo fuego».
Hamás pidió a los mediadores y garantes que intervengan de inmediato y presionen a Israel para que detenga sus «masacres» y cumpla con todos los términos del acuerdo, advirtiendo de las consecuencias si continúa la trayectoria actual.
Israel prohíbe a la Cruz Roja visitar a los palestinos detenidos sin juicio
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha prohibido oficialmente al Comité Internacional de la Cruz Roja visitar a los palestinos detenidos en virtud de la denominada ley de «combatientes ilegales» de Israel, una categoría jurídica que no existe en el derecho internacional y que permite la detención indefinida sin cargos, juicio ni supervisión.
Katz afirmó en un decreto que permitir el acceso al CICR «perjudicaría gravemente la seguridad nacional», lo que garantiza que los detenidos palestinos bajo esta medida excepcional permanezcan totalmente ocultos al control internacional.
En virtud de la Ley de Combatientes Ilegales, Israel puede calificar a cualquier palestino de «combatiente ilegal» y encerrarlo indefinidamente sin el debido proceso, impidiéndole el acceso a abogados y observadores externos, e incluso manteniéndolo en instalaciones ajenas al sistema judicial estándar.
Según las cifras del Servicio Penitenciario de Israel obtenidas por el grupo de derechos humanos israelí HaMoked, en octubre de 2023 Israel tenía recluidos al menos a 2673 palestinos en virtud de este sistema.
Las organizaciones de derechos humanos y los expertos de la ONU han condenado repetidamente esta práctica como una herramienta de desaparición forzada y castigo colectivo.
Save the Children condena el «insoportable» precio que pagan los niños de Gaza
Save the Children ha condenado el aumento vertiginoso del número de víctimas infantiles por los nuevos ataques de Israel contra Gaza, calificando la situación de «insoportable» y exigiendo que se mantenga el alto el fuego.
«Tras varias semanas de cauteloso optimismo y esperanzas de reconstruir Gaza, los niños y las familias vuelven a revivir escenas de miedo y pérdida», afirmó Ahmad Alhendawi, director regional de la organización para Oriente Medio, Norte de África y Europa Oriental.
«Esto no puede convertirse en la nueva normalidad bajo un alto el fuego. Un alto el fuego duradero debe significar seguridad, alivio y recuperación para los niños, no un sufrimiento continuo. Debe respetarse y mantenerse plenamente. Les suplicamos: detengan esto ahora. Protejan el alto el fuego, protejan a los niños y den a las familias de Gaza un paso hacia la paz auténtica que han estado esperando», añadió.
¿Por qué los colonos israelíes están destruyendo la cosecha de aceitunas palestina?
La cosecha de aceitunas ha comenzado en la Cisjordania ocupada, pero con ella han llegado los frecuentes y persistentes ataques de los colonos israelíes contra los palestinos y sus árboles.
Durante la primera mitad de 2025, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU registró 757 agresiones por parte de colonos que provocaron lesiones o daños a la propiedad. Los palestinos han sido blanco de ataques, se han destruido olivares y se han arruinado cosechas, lo que ha suscitado críticas por parte de los responsables de derechos humanos de la ONU y la condena a nivel mundial.
Y en Gaza, que en su día tuvo su propia industria olivarera, casi todas las tierras agrícolas han sido destruidas por la campaña de dos años de Israel, en la que han muerto más de 68 000 palestinos.
Palestino herido en un ataque de colonos israelíes a recolectores de aceitunas cerca de Nablus
Un palestino resultó herido con fracturas y contusiones el miércoles después de que colonos judíos atacaran a residentes en las tierras de Al Sawiya, al sur de Nablus.
Mahmoud Hassan, jefe del consejo del pueblo, dijo que los colonos atacaron a agricultores y participantes en un evento de recolección de aceitunas en los campos orientales, agrediendo a Nihad Abu Arar, vicepresidente del consejo, quien cayó en terreno accidentado y sufrió heridas graves, informó Wafa.
Hassan añadió: «El ciudadano Abu Arar fue trasladado al hospital después de que los colonos, acompañados de perros, les atacaran en un camino accidentado que la policía de ocupación les había indicado que utilizaran».
Al menos 279 soldados israelíes intentaron suicidarse durante la guerra de Gaza: Informe
Al menos 279 soldados israelíes han intentado suicidarse en los últimos 18 meses durante la guerra de Israel contra Gaza, según reveló un informe del Knesset.
La cadena pública israelí KAN afirmó que el estudio del Centro de Investigación e Información del Knesset destacaba «datos preocupantes sobre los intentos de suicidio entre los soldados israelíes» entre enero de 2024 y julio de 2025, con 36 casos que terminaron en muerte.
El informe muestra que, entre 2017 y julio de 2025, 124 soldados israelíes murieron por suicidio, de los cuales el 68 % estaban en servicio obligatorio, el 21 % eran reservistas y el 11 % estaban en servicio permanente. Los casos entre los reservistas han aumentado desde 2023, coincidiendo con un aumento del personal en servicio activo tras el genocidio de Israel en Gaza.
Ben Gvir arremete contra Netanyahu por no reanudar la guerra a gran escala en Gaza
El ministro de Seguridad Nacional israelí de extrema derecha, Itamar Ben Gvir, ha arremetido contra el primer ministro Benjamin Netanyahu por no volver a lo que él denomina «guerra a gran escala» en Gaza, después de que el ejército israelí anunciara que reanudaría el alto el fuego.
«Una vez más, Hamás asesina a uno de nuestros soldados durante un «alto el fuego» y, una vez más, el primer ministro opta por concluir el incidente con una «respuesta mesurada» y un retorno inmediato al alto el fuego, mientras sigue permitiendo la entrada de ayuda «humanitaria», en lugar de volver a la guerra a gran escala y esforzarse por alcanzar rápidamente el objetivo principal: la destrucción de Hamás», escribió Ben-Gvir en X.
Advirtió de que si Netanyahu abandona el objetivo de desmantelar Hamás, «el Gobierno no tendrá derecho a existir».
El número de muertos en Gaza asciende a 104 en medio de los ataques israelíes, según el Ministerio
El Ministerio de Salud de Gaza afirma que los ataques israelíes desde anoche han causado la muerte de 104 palestinos, entre ellos 46 niños, y han herido a otros 253, a pesar del alto el fuego en vigor.
El ministerio describió el aumento de las víctimas como parte de la continua escalada de Israel en el territorio sitiado.
Advirtió de que los hospitales se están colapsando por el creciente número de víctimas, ya que la escasez de combustible y las restricciones en el suministro de medicamentos están llevando al sistema sanitario de Gaza al borde del colapso.
Los ataques nocturnos de Israel matan a más de 100 personas en Gaza, según la defensa civil
Los ataques israelíes en Gaza durante las últimas 12 horas han matado al menos a 100 palestinos, entre ellos 35 niños, según la Defensa Civil Palestina.
Un portavoz de la agencia instó a un «alto el fuego inmediato y completo» y exigió la creación de corredores humanitarios seguros para traer combustible, suministros médicos y otros productos esenciales.
La defensa civil afirmó que los bombardeos continuos y el bloqueo de Israel están paralizando las operaciones de rescate, dejando a los equipos de emergencia sin el equipo y el combustible que necesitan para llegar a las personas atrapadas bajo los escombros.
El periodista palestino Mohammed al-Munirawi muere en los ataques a Gaza
El número de periodistas muertos en Gaza ha ascendido a 256, tras el asesinato de Mohammed al-Munirawi, reportero del periódico Palestine, según informó la Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno en Gaza.
- La muerte de Al-Munirawi se suma al creciente número de periodistas palestinos que han perdido la vida desde el inicio de la guerra de Israel contra Gaza, lo que, según los sindicatos de prensa y los grupos de derechos humanos, muestra un patrón de ataques deliberados.
- En un comunicado, la Oficina de Medios del Gobierno afirmó que «condena enérgicamente los ataques sistemáticos, los asesinatos y los atentados contra periodistas palestinos por parte de la ocupación israelí», y pidió a los organismos internacionales de periodistas que denuncien lo que describió como crímenes continuados contra los medios de comunicación.
- La declaración responsabilizó plenamente a Israel, Estados Unidos y sus aliados europeos, incluidos el Reino Unido, Alemania y Francia, de lo que calificó de crímenes brutales contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación.
- Instó a las organizaciones internacionales y a las asociaciones de periodistas a exigir responsabilidades, enjuiciar a los funcionarios israelíes en los tribunales internacionales y ejercer una presión real para detener los ataques en curso y proteger a los periodistas en Gaza.
Asesinato del periodista palestino Mohammed Al-Munirawi en Gaza por parte de Israel (redes sociales)
Israel reanuda el alto el fuego en Gaza tras matar a 100 civiles
El ejército israelí anunció que ha reanudado el alto el fuego en Gaza tras romperlo el martes y matar al menos a 100 civiles.
En una publicación en X, el ejército afirmó que había «reanudado la aplicación del acuerdo» bajo las órdenes de los líderes israelíes y los objetivos.
Los palestinos conmemoran los 69 años de la masacre de Kafr Qasim
Miles de personas se reunieron el miércoles en Kafr Qasim para conmemorar el 69.º aniversario de la masacre de 1956, en la que las fuerzas israelíes mataron a 49 civiles palestinos.
La marcha atrajo a residentes de comunidades palestinas de los territorios palestinos de 1948, ahora reclamados por Israel, entre ellos el alcalde de la ciudad, miembros del consejo municipal, el Comité Popular, líderes políticos y activistas comunitarios, todos ellos rindiendo homenaje a los mártires y condenando la violencia histórica de Israel.
Un ataque israelí mata a dos palestinos en un ataque a una casa en Deir al-Balah
Al menos dos palestinos murieron y varios más resultaron heridos después de que un ataque aéreo israelí alcanzara una casa al sur de Deir al-Balah, en el centro de Gaza, según informó una fuente médica del Hospital de los Mártires de Al-Aqsa a Al Jazeera Arabic.
El Canal 12 de Israel ha informado de que se espera que cese el asalto a Gaza, con la reanudación del alto el fuego prevista para las 10 de la mañana, hora local.
En otro informe publicado por i24NEWS, un funcionario israelí anónimo afirmó que los ataques contra la Franja de Gaza «están llegando a su fin», y dijo que las fuerzas israelíes habían alcanzado docenas de objetivos y llevado a cabo asesinatos contra lo que, según ellos, eran miembros de Hamás.
En fotos: los ataques israelíes dejan un rastro de devastación en Gaza
Ustedes llevan a una niña, herida en un ataque israelí, en una camilla para que sea atendida en el hospital Al-Awda de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, el 29 de octubre de 2025. (AFP)
Un médico atiende a una niña herida en un ataque israelí, en el hospital Al-Awda de Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, el 29 de octubre de 2025. (AFP)
Un niño rescata objetos de las ruinas de su casa, destruida en un ataque israelí en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 29 de octubre de 2025. (AFP)
Una mujer llora sentada junto a los escombros de una casa destruida en un ataque israelí en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, el 29 de octubre de 2025. (AFP)
Fuertes bombardeos israelíes golpean Rafah y Khan Yunis
Aviones de combate israelíes han llevado a cabo intensos ataques aéreos sobre las zonas central y norte de Rafah, en el sur de Gaza, según informa Al Jazeera Arabic.
Se escucharon explosiones en toda la Franja de Gaza tras los ataques al este de la ciudad de Gaza, y el corresponsal señaló que al menos 10 ataques aéreos también alcanzaron Khan Yunis.
El ejército de ocupación israelí lanzó decenas de ataques aéreos y de artillería desde anoche hasta esta mañana, en lo que los funcionarios palestinos califican de violación flagrante del acuerdo de alto el fuego.
Las fuerzas israelíes detienen a 11 palestinos en redadas nocturnas en la Cisjordania ocupada
Las fuerzas de ocupación israelíes detuvieron a 11 palestinos durante redadas realizadas antes del amanecer en la gobernación de Ramala y Al Bireh el miércoles, según fuentes de seguridad que hablaron con Wafa.
Las tropas irrumpieron en la localidad de Dura al-Qar’a, al noreste de Ramala, y detuvieron a 10 personas: los hermanos Ahmed y Mahmoud Jamal al-Masri, Islam Radwan, Ahmed Jamal Hassan, Ibrahim Amin, Rami Hassan, Mahmoud Hassan, Farah al-Saadi y sus hijos Yahya y Amin.
En otra redada en Beitunia, al oeste de Ramallah, las fuerzas de ocupación detuvieron a Fares Ahmed Abdel Halim, de 19 años, tras irrumpir en su domicilio. Su hermano fue golpeado durante la redada y trasladado al hospital para recibir tratamiento.
El número de muertos en Gaza asciende a 90 mientras Israel intensifica sus ataques
Fuentes médicas han informado a Al Jazeera de que al menos 90 palestinos han muerto en el último bombardeo israelí sobre Gaza.
El centro de Gaza ha registrado el mayor número de víctimas mortales, con 42 personas fallecidas, mientras que se ha confirmado la muerte de 31 en el norte y 18 en el sur. Se espera que las cifras aumenten a medida que se rescaten personas de entre los escombros.
Al menos 63 palestinos muertos, entre ellos 24 niños, en los últimos ataques israelíes
En una nueva ola de ataques en toda la Franja de Gaza, las fuerzas israelíes han matado al menos a 63 palestinos, entre ellos 24 niños, según han informado fuentes médicas a Al Jazeera Arabic.
Un ataque israelí mata a cinco palestinos en el campamento de tiendas de campaña de Deir al-Balah
Una fuente médica del hospital Al-Aqsa Martyrs ha informado a Al Jazeera Arabic de que al menos cinco palestinos han muerto y varios más han resultado heridos tras un ataque aéreo israelí que ha alcanzado una tienda de campaña que albergaba a familias desplazadas en Deir al-Balah, en el centro de Gaza.
El ataque ha alcanzado una zona donde los civiles se habían refugiado de los bombardeos anteriores, en lo que supone otro ataque israelí más contra lugares destinados expresamente a personas desplazadas.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza, que ya lleva 753 días:
- Las fuerzas israelíes han bombardeado varias zonas de Gaza, matando al menos a 60 palestinos, poco después de que el primer ministro Benjamin Netanyahu ordenara lo que denominó «ataques contundentes» contra el enclave sitiado.
- La escalada se produjo tras un tiroteo en el sur de Rafah, donde, según se informó, un soldado israelí resultó herido.
- Las Brigadas Qassam de Hamás acusaron a Israel de violar la tregua y anunciaron que retrasaban la entrega prevista del cadáver de un cautivo.
- El grupo afirmó que sus combatientes también habían recuperado los cadáveres de otros dos cautivos israelíes, Amiram Cooper y Sahar Baruch, durante las operaciones de búsqueda del martes.
- Suhail al-Hindi, un alto cargo político de Hamás, declaró a Al Jazeera que el grupo sigue comprometido con la tregua y que Israel es «plenamente responsable de cualquier retraso en la recuperación de los cadáveres restantes» de los cautivos.
- El vicepresidente estadounidense, JD Vance, afirmó que Washington sigue considerando que el alto el fuego sigue en vigor, a pesar de los últimos ataques y las acusaciones mutuas de violaciones.
