DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Starmer a a La Haya.
2. El posible fin de Israel.
3. La diplomacia y el control del agua.
4. Amok estadounidense.
5. Boletín panamericano del Tricontinental.
6. Marxismo militar africano.
7. Integración euroasiática.
8. El marxismo estadounidense y los intereses materiales.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 30 de octubre de 2025.
1. Starmer a a La Haya.
Si ayer leíamos que lo de Gaza es un crimen colectivo, uno de los que sin duda debería terminar en La Haya en un mundo más justo es Starmer, especialmente culpable porque se supone que es un abogado especializado en derechos humanos. En su caso, más bien un desecho humano.
https://jonathancook.substack.com/p/maccabi-tel-aviv-row-breaks-starmers
La polémica del Maccabi Tel Aviv desvela la tapadera de Starmer para encubrir su complicidad en el genocidio
El terremoto legal y ético provocado por la matanza de Israel en Gaza nunca iba a quedarse ahí. Como demuestra la polémica del Aston Villa, las repercusiones para Gran Bretaña seguirán aumentando.
28 de octubre de 2025
[Publicado por primera vez en Middle East Eye]
A nadie debería sorprenderle que el primer ministro británico, Keir Starmer, haya provocado otra polémica antisemita la semana pasada, en la que implícitamente acusó a la policía de West Midlands de colaborar en el odio hacia los judíos e insistió en que los musulmanes británicos están expuestos a la violencia racista de los hooligans extranjeros que visitan el país.
Starmer había exigido que se revocara la decisión de la policía de prohibir a los aficionados de un club israelí, el Maccabi Tel Aviv, asistir a un partido de la Liga Europa en Birmingham el mes que viene.
Indicó que la policía de West Midlands había aprobado la prohibición alegando que el odio hacia los judíos en Gran Bretaña había alcanzado tal nivel que la policía ya no podía garantizar la seguridad de los aficionados israelíes frente a la violencia antisemita.
Su razonamiento difamaba tanto al público británico como a la policía. Los medios de comunicación no tardaron en amplificar su narrativa.
Pero las afirmaciones de Starmer eran pura desinformación, como sin duda sabía por los informes de inteligencia policial que debían de haberle sido presentados antes de que pidiera que se revocara la prohibición.
Por desgracia para Starmer, esas evaluaciones se filtraron a los medios de comunicación. En ellas se muestra que la policía de West Midlands tomó la decisión tras recibir informes de la policía holandesa en los que se indicaba que los aficionados del Maccabi habían instigado actos de violencia racista en Ámsterdam el año pasado, antes, durante y después de un partido con el equipo local, el Ajax.
Como declaró al Guardian una fuente con conocimiento interno de las evaluaciones policiales: «El mayor riesgo siempre fueron los aficionados extremistas del Maccabi que querían pelear». 5000 agentes de policía holandeses tardaron tres días en poner fin a la violencia.
El coste probable de la vigilancia policial del partido del Aston Villa del mes que viene se estimó en al menos 6 millones de libras (8 millones de dólares), y habría requerido el despliegue de un gran número de brigadas antidisturbios especializadas de todo el Reino Unido.
No sin razón, la policía llegó a la conclusión de que dar licencia a los hooligans israelíes que querían hacer realidad los cánticos de «Muerte a los árabes» en una ciudad étnicamente diversa como Birmingham era una mala idea.
Según la evaluación, incluso los miembros de la comunidad judía se opusieron a que los aficionados del Maccabi asistieran al partido.
Es probable que muchos de los seguidores acérrimos del club israelí, los que asisten a los partidos fuera de casa, sean soldados en activo o reservistas que han participado en el genocidio de Gaza. Merecen ser arrestados, no que el Reino Unido les extienda la alfombra roja.
Incendios en las relaciones raciales
Pero, curiosamente, Starmer no lo vio así. A sus ojos, parece que los matones extranjeros y los criminales de guerra deberían disfrutar de mayores privilegios en Gran Bretaña que las minorías étnicas locales. El derecho de los hooligans del Maccabi a llevar su incitación al genocidio y su violencia al Reino Unido prevalece sobre el derecho de las minorías a ser protegidas.
Es difícil entender qué ventaja política pensaron sus asesores que obtendría. Starmer simplemente echó más leña al fuego de las relaciones raciales en Gran Bretaña, al difamar, una vez más, a los musulmanes tachándolos de antisemitas y «antibritánicos». El único beneficiario será el partido Reformista de Nigel Farage.
Entonces, ¿qué está pasando?
En circunstancias normales, este tipo de comportamiento por parte de un Gobierno cuyos índices de popularidad están en caída libre —y cuyos bastiones urbanos tradicionales le están abandonando— parecería una demencial autodestrucción. Pero estos no son tiempos normales.
Starmer sabe que el «plan de paz» del presidente estadounidense Donald Trump no ha hecho más que ralentizar el genocidio de Israel, y que el llamado «alto el fuego», que Israel viola a diario, se desmoronará tarde o temprano, probablemente más pronto que tarde.
Las malas noticias procedentes de Gaza no van a desaparecer. Pero esta vez Israel ya no podrá alegar como pretexto que la matanza es necesaria para «traer a casa» a los cautivos retenidos por Hamás.
La criminalidad de Israel quedará aún más patente, al igual que la amplia connivencia de Gran Bretaña.
La solución de Starmer ha sido avivar furiosamente los temores al «antisemitismo», aunque ello —al igual que su crítica implícita a la policía de West Midlands— le haga parecer a él y a sus ministros ridículos, incompetentes y de mala fe.
Pero hay una lógica en ello, en cierto modo. La doble estrategia del primer ministro sobre Gaza es evidente desde hace tiempo.
Por un lado, Starmer ha hecho lo mínimo para oponerse a las atrocidades de Israel, y de la forma más evasiva posible, para poder al menos afirmar, por muy falso que sea, que respeta el derecho internacional.
Eso es lo que motivó principalmente su tardío y renuente reconocimiento de la condición de Estado palestino, aunque añadió una serie de condiciones casi imposibles para vaciar de contenido la medida.
Y es la razón que esgrime para justificar su supuesta —pero totalmente falsa— restricción de las ventas de armas del Reino Unido a Israel. De hecho, Gran Bretaña ha registrado ventas récord de armas a Israel desde que él asumió el cargo de primer ministro.
Por otro lado, Starmer ha tratado de desviar la atención de su política central de inercia respecto a Gaza —diseñada para mantenerlo del lado de Washington— denunciando cualquier crítica significativa a Israel como una amenaza para los judíos británicos.
Estado fortaleza
Para lograr este fin, ha sido necesario tergiversar enormemente la verdadera fuente de la amenaza antisemita en Gran Bretaña.
Starmer necesita culpar del odio hacia los judíos a quienes se oponen tanto a las acciones genocidas de Israel en Gaza como a su propia complicidad en el apoyo a Israel con armas, inteligencia de vigilancia y cobertura retórica y diplomática.
Eso significa que su principal objetivo es la izquierda antirracista —una izquierda que ha estado purgando diligentemente de su propio Partido Laborista desde que se convirtió en líder— y las comunidades musulmanas que se identifican más estrechamente con el sufrimiento de Gaza.
Mientras tanto, debe distraer la atención de los verdaderos antisemitas: los de la extrema derecha, que van desde sectores de los partidos Conservador y Reformista hasta un ejército de matones nacionalistas blancos liderados por Tommy Robinson, un notorio islamófobo con múltiples condenas penales.
La ultraderecha puede odiar por igual a los musulmanes y a los judíos, pero adora la fortaleza militarizada y musculosa del «Estado judío» de Israel, que da prioridad al tipo de pureza étnica y fanatismo antimusulmán que les encantaría ver replicado en Gran Bretaña.
En estas circunstancias, el cambio de postura de Starmer no ha sido fácil. No obstante, con el respaldo de los medios de comunicación, ha difamado sin descanso como «antisemitas» a los antirracistas y a los judíos británicos —los «malos»— que se rebelan contra el genocidio que Israel afirma estar llevando a cabo en nombre de todos los judíos.
Mientras tanto, ha respaldado la confusión entre un Israel genocida, incluidos sus hooligans futbolísticos más violentos, y los judíos británicos supuestamente «bienpensantes», es decir, aquellos que se identifican tan fuertemente con Israel que son ciegos a sus crímenes.
«Choque de civilizaciones»
Starmer es ahora un destacado defensor de la tan querida tesis de la extrema derecha sobre el «choque de civilizaciones», en la que se supone que el Occidente judeocristiano se encuentra en una guerra defensiva a vida o muerte contra un Oriente islámico supuestamente salvaje y sanguinario.
En esta narrativa, Israel es el baluarte contra las «hordas bárbaras musulmanas» que buscan asaltar la ciudadela de la civilización occidental.
Naturalmente, la derecha descarta cualquier otra explicación. Como que la intromisión de Israel en la región durante décadas y sus implacables ataques contra las poblaciones locales —bajo la bandera de la supremacía judía y descaradamente como Estado cliente occidental— puedan haber incitado la respuesta que ahora se anima a temer a la opinión pública occidental.
Starmer no es menos desdeñoso con la naturaleza autodestructiva de la política exterior occidental y su apoyo incondicional a Israel, incluso en medio del genocidio de Gaza.
No puede tolerar la idea de que la matanza respaldada por Occidente dé vida a afirmaciones —antes confinadas a grupos más extremistas— de que no puede haber acuerdo con Occidente. Que Occidente actúa de mala fe. Que trata las vidas de los no occidentales como si no tuvieran ningún valor.
El compromiso de Starmer con la visión del mundo del «choque de civilizaciones» era menos evidente cuando continuaba la lucha fabricada por el gobierno anterior con «estudiantes mimados y desconectados de la realidad» en campamentos o «izquierdistas simpatizantes de Hamás» en marchas contra el genocidio.
Pero ha decidido ir más allá.
Ha proscrito como «terroristas» —aparentemente una mejora con respecto a «antisemitas»— a los activistas de Palestine Action. Su pecado imperdonable fue pasar de las protestas callejeras a la acción directa. Intentaron poner palos en las ruedas de la complicidad del Gobierno británico con el genocidio, atacando fábricas del Reino Unido que suministran armas a Israel.
Según las draconianas leyes antiterroristas británicas, mostrar cualquier tipo de apoyo a una organización proscrita también es un delito de terrorismo.
Starmer parece no haber previsto que, como resultado, la policía se vería obligada a detener a miles de ciudadanos honrados, entre ellos médicos, abogados, procuradores, militares retirados e incluso un antiguo asesor del rey Carlos.
Se han negado a plegarse a su decreto de que no se tolerará ningún debate sobre la legalidad, y mucho menos sobre la moralidad, del armamento británico al genocidio israelí.
Enfrentamiento con la policía
Pero ahora las cosas se han vuelto aún más oscuras. La actual duplicidad de Starmer le ha llevado a ponerse del lado de los violentos hooligans israelíes contra su propia fuerza policial y las comunidades musulmanas.
La consecuencia de su apoyo incondicional al genocidio de Israel es que Starmer ha tenido que importar más profundamente en la política interna británica la ideología intrínsecamente divisiva del «choque de civilizaciones».
En el proceso, ha corrido el riesgo de revelar lo falsa que ha sido desde el principio su narrativa antisemita.
Las acciones del Gobierno nunca han tenido realmente como objetivo proteger a la comunidad judía. Más bien, ha estado utilizando cínicamente a los judíos británicos como escudo humano colectivo, lo que ha permitido a Starmer denunciar cualquier crítica significativa a Israel como una amenaza para la comunidad judía.
La necesidad de Starmer de una historia de tapadera ha sido especialmente urgente porque él mismo fue en su día un distinguido abogado de derechos humanos, que incluso actuó como abogado principal en un caso ante la Corte Internacional de Justicia en 2014, en el que argumentó que Serbia había cometido genocidio en la ciudad croata de Vukovar.
https://youtu.be/1ZHu8654nQ0
¿Cómo va a explicar su comportamiento al aliarse con Israel y Washington en la destrucción de Gaza, cuando eso le ha obligado a incumplir las obligaciones de Gran Bretaña en virtud del derecho internacional?
No podrá alegar ignorancia si llega el día en que se presente ante los jueces de la Corte Penal Internacional (CPI).
Así que la historia que Starmer ha estado elaborando es que él es el salvador de la comunidad judía británica, que ha trazado un camino difícil frente al supuesto antisemitismo rampante de la izquierda, de los musulmanes, de los manifestantes contra el genocidio, de los campamentos estudiantiles, de los grupos de derechos humanos, de los estudiosos del Holocausto, de las Naciones Unidas, de la CPI y ahora de la policía británica.
La narrativa general es que Starmer ha sido uno de los baluartes clave contra el retorno del odio hacia los judíos en Europa.
El precio que ha tenido que pagar para proteger a los judíos británicos, según cuenta la historia, ha sido su papel como «amigo crítico» de Israel, trabajando entre bastidores para frenar sus peores excesos, al tiempo que apacigua las críticas a Israel que podrían avivar el antisemitismo.
El principal problema para Starmer es que se ve obligado a enfrentarse a cada vez más grupos e instituciones para mantener esta narrativa, hasta el punto de que se ha puesto en una situación de enfrentamiento directo con la policía británica.
«Ratas de laboratorio»
Los opositores al genocidio advirtieron desde el principio que lo que comenzó en Gaza no podría contenerse allí. La matanza provocaría inevitablemente una polarización de la disidencia en Occidente, requeriría la supresión de los derechos fundamentales para silenciar a los críticos de la complicidad occidental y normalizaría gradualmente el autoritarismo.
El comportamiento de Starmer ha demostrado lo acertadas que eran esas previsiones.
Los problemas del primer ministro británico no están a punto de terminar, como demuestran los últimos acontecimientos. Más bien, sigue aumentando el peligro de que algún día se le acuse de cómplice de genocidio.
Francesca Albanese, experta en derecho internacional de la ONU para los territorios palestinos ocupados, contribuye a defender esta tesis en un informe publicado la semana pasada. Bajo el título «Genocidio en Gaza: un crimen colectivo», destaca la connivencia de los Estados occidentales en la letanía de atrocidades cometidas por Israel.
Señala el interés de los líderes occidentales por presentar la ofensiva de Israel «como una batalla de la civilización contra la barbarie». Al hacerlo, «han reproducido las distorsiones israelíes del derecho internacional y los tropos coloniales, tratando de justificar su propia complicidad en el genocidio».
Identifica cuatro sectores en los que el apoyo occidental ha sido indispensable para permitir que Israel continúe con sus crímenes: el respaldo diplomático, militar y económico, así como el encuadre ideológico de los bombardeos y el hambre que sufre la población de Gaza como autodefensa, lo que genera un problema «humanitario» que hay que abordar en lugar de servir como prueba de la intención genocida de Israel.
En este último aspecto, nombra específicamente a Starmer. En tres entrevistas separadas como líder de la oposición, afirmó que Israel tenía «derecho» a llevar a cabo sus amenazas de cortar el suministro de agua y electricidad a la población de Gaza.
https://youtu.be/5HQYfsUAf3s
Como ella señala, Israel no puede invocar el derecho a la «autodefensa» en Gaza en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, cuando lleva décadas sometiendo a la población del enclave a una ocupación beligerante.
Starmer lo sabe.
En cambio, ella sostiene que líderes occidentales como Starmer se han hecho eco de los supuestos de un discurso racista y colonialista en el que los no occidentales son considerados «salvajes» que no merecen la protección del derecho internacional.
Ese discurso sirve para ocultar los enormes beneficios que las empresas occidentales han obtenido al colaborar con la larga ocupación de Israel, como ella documentó en un informe anterior.
Las empresas y los gobiernos occidentales han recurrido a Israel para utilizar a los palestinos como cobayas para probar nuevas tecnologías de vigilancia, sistemas de control y desplazamiento, y máquinas de matar.
Estas formas de opresión ya se están volviendo contra las poblaciones nacionales en Occidente.
Señala que el Gobierno de Starmer ha hecho las concesiones más superficiales al derecho internacional, como imponer restricciones de entrada a dos ministros fascistas del Gobierno de Netanyahu, mientras que trata a otras figuras que aplauden el genocidio, como el presidente Isaac Herzog y altos funcionarios militares israelíes, como invitados de honor.
El Reino Unido se ha mostrado evasivo sobre si ejecutará la orden de detención de la CPI contra Netanyahu por crímenes contra la humanidad, por el hambre en Gaza que Starmer ha respaldado. Y el Reino Unido no ha hecho nada para procesar a los ciudadanos británicos que han decidido servir al lado de Israel en el genocidio de Gaza, ni siquiera para disuadirles de participar.
Quizás lo más atroz es que una base aérea británica en Chipre ha servido de línea de suministro crucial para el armamento de Israel y para cientos de vuelos de vigilancia del Reino Unido sobre Gaza.
https://youtu.be/FB_kjM5W6PQ
Albanese observa: «El número y la duración de los vuelos, que a menudo coinciden con las principales operaciones israelíes, sugieren un conocimiento detallado y una cooperación en la destrucción de Gaza que va más allá del «rescate de rehenes»».
«Maniobra política»
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), a menudo conocida como la Corte Mundial, ejerció la semana pasada su considerable influencia a favor de un veredicto que también implica a líderes occidentales como Starmer.
Se trata de la tercera sentencia de la corte desde que Israel iniciara su campaña de matanzas en Gaza hace dos años.
La primera consideró «plausible» que Israel estuviera cometiendo genocidio. Los jueces de la CIJ están investigando actualmente esa acusación.
La segunda sentencia, del verano pasado, concluyó que la ocupación de décadas y los asentamientos judíos en los territorios palestinos eran ilegales; que Israel debía retirarse inmediatamente de esos territorios, incluida Gaza; y que los demás Estados estaban obligados a ejercer toda la presión posible sobre Israel para que cumpliera.
Israel ha ido exactamente en la dirección opuesta, y la semana pasada su Parlamento votó a favor de anexionar formalmente la Cisjordania ocupada.
El vicepresidente estadounidense JD Vance, que se encontraba en Israel en ese momento cuidando a Netanyahu para evitar que saboteara el alto el fuego, calificó la votación parlamentaria de «maniobra política» y «insulto».
Pero la preocupación de la Casa Blanca parece estar relacionada principalmente con el momento en que se produce, que podría amenazar el alto el fuego, más que con el fondo.
Su sustituto, el secretario de Estado Marco Rubio, que llegó a Israel el jueves, declaró sobre la votación de la anexión: «En este momento, es algo que nosotros… creemos que podría ser contraproducente». Nótese el condicional «en este momento».
La nueva tercera sentencia se basa en la segunda y da pistas sobre el probable resultado de la investigación de la CIJ sobre Israel por genocidio. Considera que la política de hambre de Israel en Gaza —el castigo colectivo de su población— constituye una violación flagrante del derecho internacional.
Los magistrados de la Corte Internacional de Justicia declaran: «La Potencia ocupante no puede invocar razones de seguridad para justificar la suspensión general de todas las actividades humanitarias en un territorio ocupado».
Esto debería servir como una dura reprimenda a Starmer, quien, como se ha señalado anteriormente, declaró que Israel tenía derecho a llevar a cabo su política declarada de matar de hambre a la población de Gaza.
La CIJ también dictamina que Israel debe permitir inmediatamente el suministro completo de alimentos y ayuda, y cooperar con la UNRWA, la agencia de ayuda de la ONU que servía como principal salvavidas para la población de Gaza hasta que Israel prohibió sus operaciones el año pasado basándose en la afirmación de que había sido infiltrada por Hamás.
Los jueces consideraron que Israel nunca había presentado ninguna prueba que respaldara tal acusación.
«Catástrofe» sanitaria
Israel sustituyó los centros de distribución de alimentos de la ONU en Gaza por cuatro «centros de ayuda» de difícil acceso gestionados por un grupo militar estadounidense e israelí, la mal llamada Fundación Humanitaria de Gaza. Esta trajo una pequeña cantidad de ayuda, mientras que los soldados israelíes disparaban regularmente contra los palestinos desesperados que hacían cola para recibir alimentos, matando e hiriendo a muchos miles.
El «plan de paz» de 20 puntos de Trump exigía expresamente a Israel que permitiera la distribución de ayuda «a través de las Naciones Unidas y sus agencias». Sin embargo, el viernes pasado Rubio cambió las propias reglas de su administración, además de desafiar a la Corte Internacional de Justicia, al afirmar que la UNRWA no podía desempeñar «ningún papel» en la distribución de ayuda porque supuestamente era «una filial de Hamás».
Atado a las faldas de Washington, Starmer, al igual que otros líderes occidentales, ha hecho vagas declaraciones contra la campaña genocida de hambre de Israel en Gaza, sobre todo después de que las imágenes de niños demacrados dominaran las redes sociales hace seis meses.
Pero más allá de las apariencias, no ha hecho nada sustancial para revertir su apoyo original al castigo colectivo de Israel a Gaza, su bloqueo de alimentos, ayuda y energía.
Albanese señala en su nuevo informe que, cuando la hambruna provocada por Israel se apoderó de Gaza en primavera, el Reino Unido fue uno de los pocos países que lanzó operaciones para lanzar ayuda en paracaídas al enclave, una operación que ella describe como «cara, inadecuada y peligrosa».
Pero lo que es peor, concluye, los lanzamientos de ayuda «solo sirvieron para engañar a la opinión pública internacional mientras la hambruna empeoraba».
Cuando ciudadanos británicos se unieron recientemente a una flotilla de ayuda a Gaza, en un intento de poner de relieve el bloqueo naval ilegal de Israel sobre el enclave, Starmer se negó rotundamente a ofrecerles protección, incluso cuando fueron secuestrados en alta mar y retenidos en condiciones muy abusivas en Israel.
A pesar de que Starmer se comporta como si el llamado «plan de paz» de Trump hubiera puesto fin a la «crisis humanitaria» en Gaza, el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas declaró la semana pasada que las entregas de ayuda seguían estando muy por debajo de su objetivo diario de 2000 toneladas.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido de que la «catástrofe sanitaria» que Israel ha provocado en Gaza durará «generaciones».
El «plan maestro» de Trump
La semana pasada, el programa de noticias estadounidense 60 Minutes entrevistó a los dos hombres de confianza de Trump en Gaza: su yerno Jared Kushner y su enviado especial Steve Witkoff.
Kushner se mostró muy interesado en destacar la magnitud de la destrucción que Israel había desatado allí, explicando que parecía como si se hubiera lanzado una bomba nuclear.
Parecía ser su torpe manera de subrayar el logro de Trump al poner fin a la orgía de violencia, una campaña de destrucción que, por supuesto, solo fue posible gracias al suministro incesante de armamento por parte de Estados Unidos a Israel.
Pero, con el pánico reflejado en su rostro, Kushner solo pudo mirar mientras Witkoff revelaba que ambos habían estado trabajando en un «plan maestro» para la reconstrucción de Gaza durante dos años, mucho antes de que el ejército israelí arrasara Gaza. «Jared ha estado impulsando esto», explicó Witkoff.
Los analistas han preferido caracterizar la ambición anterior de Trump de «despejar» a la población de Gaza y construir un parque de atracciones para los ricos —una Riviera de Gaza— como una especie de respuesta improvisada y descabellada a la magnitud de la devastación del enclave.
Pero Witkoff indicó algo aún más siniestro. Que el equipo de Trump había sido informado desde el principio de la campaña de bombardeos de Israel de que la intención era erradicar Gaza, no Hamás. Y así, el séquito de Trump comenzó a trabajar en un plan de negocios para sacar provecho de la carnicería.
Gaza, durante mucho tiempo el laboratorio del complejo militar-industrial occidental para probar armas y tecnología de vigilancia, ahora se reutilizaría como el sitio de reurbanización más grande del mundo.
Como observó con aprobación Lesley Stahl, de 60 Minutes, sobre los empresarios Kushner y Witkoff: «Parte del plan es la reconstrucción, la edificación, la reconstrucción de Gaza. Y ustedes son constructores. Han estado en el sector inmobiliario».
La implicación del desliz de Witkoff era clara: lo que desde el principio parecía una operación de limpieza étnica genocida era precisamente eso. El equipo de Trump conocía las intenciones de Israel y comenzó a cerrar acuerdos, tanto con los Estados del Golfo ricos en petróleo como, según Witkoff, con Europa.
El único obstáculo que persiste son los movimientos de resistencia armada en Gaza, que Washington está decidido a desarmar.
Starmer, al igual que otros líderes occidentales, se ha aliado con los psicópatas que han estado dirigiendo este espectáculo de horror durante dos años. Esto no va a desaparecer. Están decididos a llevarlo a cabo y a cosechar los beneficios económicos.
Lo que significa que Starmer tendrá que mantener su historia de tapadera del «choque de civilizaciones» y seguir sumiendo a la política británica más profundamente en esta narrativa divisiva.
Eso requerirá demonizar aún más a las minorías étnicas de Gran Bretaña. Exacerbará las guerras raciales del país. Profundizará la polarización de la política británica. Conducirá a un vaciamiento cada vez mayor de los derechos democráticos fundamentales. Y, en última instancia, dará paso a la extrema derecha siguiendo los pasos de Farage.
El terremoto legal y ético que supone el genocidio de Gaza nunca iba a quedar confinado a Gaza. Sus repercusiones son simplemente demasiado grandes. Como demuestra la polémica del Maccabi Tel Aviv, las ondas expansivas para Gran Bretaña no harán más que seguir creciendo.
2. El posible fin de Israel.
Hedges entrevista a Pappé, quien insiste en su conocida tesis de que esto que estamos viendo podría suponer en realidad el fin de Israel.
https://chrishedges.substack.com/p/is-israel-on-the-brink-w-ilan-pappe
¿Está Israel «al borde del abismo»? (con Ilan Pappé)
A pesar del dominio militar de Israel sobre sus enemigos regionales, ¿se encuentra la entidad sionista realmente en el momento más vulnerable de su historia? Y lo que es más importante, ¿puede mantener el proyecto del Estado judío?
Chris Hedges
29 de octubre de 2025
https://youtu.be/CGKAeiBOAiA
Esta entrevista también está disponible en plataformas de podcast y Rumble.
A pesar de la desmoralización y la destrucción provocadas por la campaña genocida de dos años de Israel contra los palestinos, Israel se encuentra potencialmente en el punto más débil de su corta historia.
En su nuevo libro, Israel on the Brink, el renombrado historiador israelí Ilan Pappé sostiene que el camino actual de Israel es insostenible. Con una combinación de presiones internas, políticas, militares e internacionales, Israel seguirá desestabilizándose.
Pappé escribe: «Una posible caída de Israel podría ser como el fin de Vietnam del Sur, la desaparición total de un Estado, o como Sudáfrica, la caída de un régimen ideológico concreto y su sustitución por otro. Creo que, en el caso de Israel, elementos de ambos escenarios se desarrollarán antes de lo que muchos de nosotros podemos comprender o prepararnos».
Hedges y Pappé narran el camino que ha seguido Israel para llegar a este punto, un fanatismo religioso radical que se manifiesta en figuras como Benjamin Netanyahu e Itamar Ben-Gvir, que ocupan los puestos más altos del Gobierno, y cómo se presenta el futuro para ellos y para la devastada población palestina.
Compra mi nuevo libro «A Genocide Foretold» (Un genocidio anunciado).
The Chris Hedges Report es una publicación financiada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere la posibilidad de convertirse en suscriptor gratuito o de pago.
Presentador
Chris Hedges
Productor
Max Jones
Introducción
Diego Ramos
Equipo
Diego Ramos, Sofía Menemenlis y Víctor Castellanos
Transcripción
Diego Ramos
Transcripción
Chris Hedges
El historiador israelí Ilan Pappé sostiene que Israel está implosionando. Define al actual gobierno de extrema derecha de Benjamin Netanyahu como neosionista, lo que significa que los antiguos valores del sionismo se han vuelto más extremos, más abiertamente racistas, más supremacistas y más violentos. Este Estado neosionista ha abandonado el enfoque gradual, la lenta limpieza étnica de los palestinos, que caracterizaba a los anteriores gobiernos sionistas.
Está utilizando el genocidio como arma para vaciar la Franja de Gaza de palestinos y, pronto, quizás también Cisjordania. Está dominado por extremistas judíos que han convertido a Israel en lo que él llama el Estado de Judea, distinto del antiguo Estado de Israel. El Estado de Judea, gobernado por colonos judíos fanáticos, 750 000 de los cuales viven en Cisjordania, fusiona el sionismo religioso con el judaísmo ortodoxo. Busca establecer un imperio israelí que domine a sus vecinos árabes, especialmente Líbano, Jordania y Siria.
El odio hacia los palestinos por parte de quienes dirigen este Estado neosionista, el Estado de Judea, se extiende a los judíos israelíes laicos. Esto, argumenta, significa que, en última instancia, Israel se fracturará, lo que lo hará insostenible. Al mismo tiempo, a medida que el imperio estadounidense se desmorona, un proceso acelerado por la ineptitud y la corrupción de la administración Trump, el pilar fundamental de apoyo de Israel se erosionará, lo que obligará a Estados Unidos a reducir sus gastos, incluso en Oriente Medio.
¿Qué significará el colapso de Israel para los israelíes, los palestinos y Oriente Medio? ¿Supondrá el inicio de un proceso de descolonización? ¿O fomentará aún más violencia, derramamiento de sangre y extremismo? ¿Será posible sustituir a Israel por un Estado laico, en el que los palestinos tengan los mismos derechos que los israelíes, un país en el que cada persona tenga un voto? ¿O se atrofiará Israel hasta convertirse en una teocracia despótica, con su élite secular educada huyendo del país y su economía desintegrándose bajo el ataque?
Para hablar sobre el futuro de Israel y su nuevo libro Israel on the Brink, me acompaña Ilan Pappé, profesor de Historia en la Facultad de Ciencias Sociales y Estudios Internacionales de la Universidad de Exeter, en el Reino Unido, y director del Centro Europeo de Estudios Palestinos de la universidad. Entre sus otros libros se encuentran The Ethnic Cleansing of Palestine (La limpieza étnica de Palestina), Ten Myths About Israel (Diez mitos sobre Israel) y A History of Modern Palestine (Una historia de la Palestina moderna). Comencemos con las últimas noticias procedentes de Catar, el intento de asesinato de los líderes de Hamás, que al parecer se habían reunido para debatir y, según todas las informaciones, aceptar el último acuerdo de alto el fuego.
Ilan Pappé
Sí, Chris, gracias por invitarme una vez más a tu programa. Es un gran placer y un honor estar aquí. Creo que aquellos de nosotros que seguimos de cerca la política de Benjamin Netanyahu hacia las negociaciones con Hamás o hacia la idea de encontrar una salida a la actual guerra en Gaza, no nos sorprendió el ataque.
En los casos anteriores en los que hubo una posibilidad de acuerdo, Netanyahu encontró formas no militares, por así decirlo, de hacerlo imposible. Esta vez, debido a la implicación estadounidense, estaba claro que Hamás estaba haciendo un gran esfuerzo por satisfacer las demandas israelíes y, por lo tanto, era posible llegar a un acuerdo, y la única forma de hacerlo era mediante este provocativo ataque al equipo negociador de Hamás.
Ni siquiera se trata de los líderes de Hamás. Atacó al equipo negociador con la esperanza de que esto condujera a una situación en la que las negociaciones no pudieran siquiera comenzar. Tanto el ataque en sí mismo fracasó como la posición de Hamás no ha cambiado. Siguen dispuestos a negociar un acuerdo. Creo que esa es una de las dimensiones de ese ataque.
La otra dimensión es a la que usted se ha referido en sus comentarios introductorios. Se trata del ADN del actual Gobierno israelí, la sensación de que son los gobernantes de Oriente Medio, que son la potencia dominante. Y de vez en cuando es bueno demostrar a todo Oriente Medio que tienen el poder y la capacidad de hacer lo que quieran, independientemente del derecho internacional o de la soberanía de los países árabes.
Realmente tienen la sensación de que el mundo árabe, o al menos los regímenes del mundo árabe, están totalmente a su merced y bajo su dominio. Y creo que estos eran los dos objetivos de este ataque: uno era táctico, relacionado con las negociaciones, pero el otro formaba parte de esa sensación de arrogancia de que ahora son realmente el poder en la zona, lo que encaja muy bien con esa visión mesiánica neosionista de reconstruir el antiguo reino de Israel sobre el que han leído en el Antiguo Testamento, en la Biblia, pensando que ahora son capaces de reconstruirlo con el mismo tipo de poder e influencia.
Chris Hedges
Y en cuanto a la reacción de la administración Trump, es difícil saber qué es cierto. Trump miente como respira, pero afirma, por supuesto, que no se enteró hasta que el ejército estadounidense se lo comunicó.
La advertencia que supuestamente se entregó a Qatar, según los qataríes, comenzó diez minutos después de que comenzara el bombardeo. En Qatar se encuentra la mayor base aérea estadounidense en Oriente Medio, por lo que sin duda habrían podido detectar, a través de los sistemas de radar, la aproximación de los aviones de combate israelíes. ¿Cómo interpreta la respuesta de Estados Unidos y el efecto de este ataque en Estados Unidos?
Ilan Pappé
Creo que es una forma de intentar encubrir lo que realmente ocurrió. Al fin y al cabo, no solo se encuentra en Catar la mayor base estadounidense de Oriente Medio, sino también el alto mando de toda la región, el alto mando estadounidense de toda la región. La fuerza aérea israelí no habría enviado ni un solo avión a ese espacio aéreo sin informar al menos a ese cuartel general en Catar.
Así que creo que los estadounidenses sabían que esto iba a suceder. Creo que Trump empieza a comprender que Netanyahu cree que, a veces, los hechos consumados son suficientes para asegurarse de que Trump, aunque no esté del todo satisfecho con una acción, la aceptará después de que haya ocurrido. Por lo tanto, creo que los estadounidenses lo sabían.
Decidieron no detenerlo por ningún medio poderoso o contundente y esperaban, y probablemente sigan creyendo en este momento, que han logrado de alguna manera pasar por alto este incidente, como ellos lo llamarían, y mantener su buena relación tanto con Israel como con Qatar.
En algún momento, este tipo de política aventurera no será tan fácil de conciliar para los estadounidenses. Hasta ahora funciona debido a la debilidad de los gobiernos árabes, la falta de autoestima y dignidad. Pero es posible que algún día se den cuenta de que esto es demasiado para ellos. Y entonces, todo este juego estadounidense de navegar o equilibrar los dos intereses diferentes de Estados Unidos en la región, este acto de equilibrio, puede que ya no sea posible en el futuro.
Chris Hedges
Hace unos meses, en una cena en El Cairo con el antiguo jefe del Ministerio de Información de Nasser, a quien [el expresidente de Egipto Anwar El-]Sadat había encarcelado durante 10 años, él me planteó exactamente ese punto. Dijo que el problema no es que Israel sea fuerte, sino que los gobiernos árabes son débiles.
Ilan Pappé
Por supuesto, por supuesto. Es algo que, independientemente de lo que pensemos sobre [el expresidente de Egipto] Gamal Abdel Nasser, los anteriores líderes del Baaz en Siria e Irak no habrían tolerado tal comportamiento por parte de Israel. No hay duda al respecto, con todo el riesgo que conlleva decir lo que habría pasado si en la historia esto pudiera afirmarse con certeza.
Chris Hedges
Hablemos del Estado de Judea, qué significa y en qué se diferencia del Estado de Israel.
Ilan Pappé
Sí, el Estado de Judea es el tipo de estructura política que comenzó a surgir en los asentamientos judíos, colonias en Cisjordania, después de la guerra de junio de 1967. Y al principio, esto era…
Chris Hedges
Permítanme interrumpir para aclarar que fue entonces cuando Israel ocupó Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Este.
Ilan Pappé
Y Cisjordania, por supuesto. Sí, lo que llamamos la Guerra de los Seis Días, e Israel ocupó Cisjordania y la Franja de Gaza, junto con los Altos del Golán y la península del Sinaí. Y dentro de Cisjordania, que un grupo de ideólogos y grupos políticos israelíes de derecha consideraban la antigua tierra de Israel, se desarrolló una cierta infraestructura ideológica.
Al principio, era muy marginal. Tenía muy poco impacto en la política israelí. Pero una vez que el Likud, bajo el liderazgo de Menachem Begin en 1977, puso fin al dominio o predominio laborista sionista en la política israelí y sionista, estos ideólogos se volvieron mucho más influyentes y comenzaron a desarrollarse a través de centros de aprendizaje, a través de los escritos de sus rabinos, sus gurús, una especie de literatura de naturaleza muy ideológica que interpretaba la realidad de los años setenta y ochenta y, más tarde, del siglo XXI como un momento histórico monumental en la vida del pueblo judío, en el que el antiguo Israel bíblico iba a regresar y se volverían a vivir los días de la época dorada, el período glorioso del pasado.
Y para ello, según el ideólogo, tenían que suceder dos cosas. Una, era necesario tener soberanía sobre todo el antiguo Israel, es decir, sobre toda la Palestina histórica, Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza. Y era necesario mantener un régimen teocrático.
Por lo tanto, el problema no era solo la presencia de tantos palestinos en ese codiciado nuevo reino, sino también la presencia de judíos laicos que, en su opinión, habían cumplido un determinado propósito en la historia, pero que ya habían agotado su papel histórico y, por lo tanto, también eran un impedimento para la recreación del glorioso reino bíblico sobre el que leían en el Antiguo Testamento.
Ahora, de ser un grupo marginal en los años 70 y 80, se convirtieron en una poderosa fuerza política porque lograron abrirse camino en las partes más empobrecidas de la sociedad judía israelí, especialmente entre la segunda y tercera generación de judíos norteafricanos que vivían en los barrios marginales de las grandes ciudades, en las infames ciudades de desarrollo de Israel, que carecían de infraestructuras económicas, educativas y profesionales adecuadas.
Y fueron reclutados con bastante facilidad para esta ideología, ya que su forma de vida ya era bastante tradicional y mucho más religiosa que la de los judíos seculares. Así que se convirtieron en un poder formidable y ya lo vimos en las elecciones durante la pandemia del coronavirus. Pero su momento álgido llegó en noviembre de 2022, cuando Netanyahu, con todos sus problemas, decidió alinearse con esa coalición del Estado de Judea y estuvo dispuesto a darles todo lo que quisieran para mantenerse en el poder.
Y eso significaba darles el Ministerio del Interior, lo que en Estados Unidos sería el Departamento de Seguridad Nacional, un puesto poderoso dentro del Ministerio de Defensa y el Ministerio de Finanzas, pero aún más importante, creo, permitirles ocupar puestos de alto rango e importantes en la policía, el ejército y los servicios secretos.
Así que ahora tienen un control muy fuerte sobre el Estado israelí en su conjunto, y con eso quiero decir que el Estado al que se refieren, que yo llamo el Estado de Judea, está absorbiendo, gradualmente, al Estado de Israel.
Chris Hedges
Estos son los mizrahi, como se les llama en Israel, y siempre han tenido, siempre ha habido tensión con los ashkenazi, los judíos nacidos en Europa que dominaron Israel, digamos, hasta los años 80. Aunque, por supuesto, la familia de Netanyahu es originaria de Polonia. Y lo que se veía era una especie de… Avi Shlam lo describe muy bien en sus memorias, creo que se titulan Three Worlds, esa tensión, ese racismo inherente.
Quiero decir, lo mencionaste en tu libro, y es fascinante que esos grupos, muchos de los cuales eran judíos árabes, o como dijiste, procedían de Marruecos o Etiopía, de donde fuera, fueran maltratados por los ashkenazíes. Y es fascinante que se convirtieran en la nueva base de poder porque, por supuesto, eran los… No quiero llamarlos ciudadanos de segunda clase, pero sin duda, entre muchos líderes ashkenazíes, eran una especie de vergüenza.
Ilan Pappé
Por supuesto. Es una historia trágica y tienes razón, mi amigo Avi lo describe muy bien en su libro Three Worlds. Fueron traídos, bueno, no ellos, sino sus abuelos, por así decirlo, fueron traídos a Israel a principios de la década de 1950 porque el movimiento sionista o el nuevo Estado de Israel no lograron convencer a millones de judíos que vivían en Estados Unidos, Reino Unido y partes de Europa para que emigraran a Israel.
Y, muy a su pesar, los líderes sionistas decidieron traer a personas que consideraban judíos árabes, es decir, que no solo eran judíos, sino también árabes. Pero con la ayuda de sus propios asesores académicos, se embarcaron en lo que uno de ellos llamó un proceso de desarabización de los judíos árabes, es decir, convertirlos en judíos europeos.
Y una de las mejores maneras de que un judío árabe sea aceptado como igual a un judío europeo es mostrar odio y racismo hacia los árabes y, de hecho, hacia su propia identidad. Esto crea una infraestructura mental muy problemática, así como una difícil situación social y económica en la que se encontraron, ya que fueron empujados a los márgenes geográficos y sociales de la sociedad.
Ahora bien, ocurrió algo más porque los gobiernos no se ocuparon de los problemas sociales y económicos. Los grupos religiosos ocuparon el lugar del gobierno y ejercieron una gran influencia sobre la generación más joven. Así que no se trata solo de mizrahi contra ashkenazí, sino también de toda una generación de jóvenes israelíes que pasaron por lo que se podría llamar una educación nacional religiosa, en lugar de una educación democrática secular, a través de un sistema educativo nacional religioso que produce graduados racistas, teocráticos en su forma de ver la democracia, los derechos humanos y los derechos civiles, y muy comprometidos con el sueño sionista.
A algunos de esos jóvenes los hemos visto en los selfies que ellos mismos grabaron durante el genocidio de Gaza y es muy fácil reconocer el lenguaje que utilizan, el odio, el racismo y, por desgracia, no se trata de un fenómeno marginal. Es un fenómeno muy extendido y forma parte de la base de poder de lo que yo llamo el Estado de Judea.
Chris Hedges
Al igual que la derecha cristiana en Estados Unidos, ven la política a través del prisma de la Biblia y hablan de lo que eso significa, especialmente esta campaña para arrasar la mezquita de Al-Aqsa, creo que [el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar] Ben-Gvir es uno de los líderes de esto, y reconstruir el segundo templo.
Por supuesto, todo esto es mitología. No lo sé. ¿Sabemos realmente dónde estaban Judea y Samaria? No lo sé. Pero, al igual que la derecha cristiana, de repente la política se filtra a través de esta mitología bíblica.
Ilan Pappé
Por supuesto, al igual que en el caso de los sionistas cristianos, tiene un lado pseudocientífico. Cerca del Muro de las Lamentaciones en Jerusalén, es decir, cerca de Haram al-Sharif, donde se encuentra la mezquita de Al-Aqsa, hay algo llamado Instituto para la Construcción del Tercer Templo, supuestamente un instituto académico que investiga la historia de los templos en la antigüedad y construye maquetas para el tercer templo en el futuro. Esto es parte de…
Chris Hedges
Permítame interrumpirle. Los romanos arrasaron el templo judío. ¿Fue en el año 70 d. C.? ¿Es correcta esa fecha?
Ilan Pappé
Sí, en el año 70 d. C.
Chris Hedges
Y luego, por supuesto, expulsaron a los judíos de Jerusalén. Esto fue después de la revuelta de Bar Kojba, ¿no? Y luego siempre ha sido así, entre los sionistas religiosos, y ahora tenemos la mezquita de Al-Aqsa. Creo que es allí donde supuestamente el profeta Mahoma ascendió al cielo. Es uno de los principales lugares sagrados del islam, que la gente considera el tercero más importante, pero extremadamente importante, y la idea es realmente derribarlo, lo que, por supuesto, encendería gran parte del mundo musulmán.
Ilan Pappé
Sí, así que una característica de esta visión mesiánica es, efectivamente, sustituir las dos mezquitas del monte por el tercer templo. Pero hay otro aspecto de esta visión misionera, y es crear o recrear el reino de David y Salomón. No es que haya un mapa claro en la Biblia, no hay mapas, pero tienen en mente una cierta cartografía que se extiende mucho más allá de la Palestina histórica, es decir, Israel y los territorios ocupados, hasta Jordania, Siria y Líbano.
Ahora mismo, eso parece una locura y no es un escenario muy práctico, ni siquiera posible o probable. Pero lo que yo diría es que, aunque no creo que puedan lograr nunca ese tipo de extensión o expansión geográfica, no estoy seguro de que no lo intenten. Eso en sí mismo es un tipo de comportamiento estratégico y futuro irracional que, en mi opinión, también contribuirá a la desintegración de Israel en un futuro más lejano.
Chris Hedges
¿Podemos argumentar que eso es lo que están haciendo ahora? Básicamente, están expandiendo el Gran Israel hacia Gaza. Ya han expandido, llamémoslo Gran Israel, hacia el sur del Líbano. Han avanzado casi hasta Damasco, en Siria. ¿Es eso lo que impulsa esta expansión? Luego, por supuesto, están los ataques que se están llevando a cabo en Irán y en Qatar.
Ilan Pappé
Por supuesto, este es el modelo que están construyendo. El modelo es el del centro de gravedad. La base del poder en Oriente Medio está en la Jerusalén sionista judía. Y toda la región se gobierna desde allí con vasallos, aliados y enemigos que son constantemente castigados. Y, mientras tanto, el espacio del Estado se extiende más allá de las fronteras de lo que solía ser la Palestina histórica o del mandato. Totalmente de acuerdo.
Ya hay presencia militar en el sur del Líbano, en el sur de Siria, y no creo que vayan a detenerse ahí. Y lo que creo que es muy difícil de entender para sus espectadores, Chris, es darse cuenta de que hay una diferencia entre su discurso interno en hebreo y lo que se filtra o se hace público en inglés o se traduce al inglés, porque si visitas sus centros de enseñanza, si lees sus propios sitios web, si haces un esfuerzo más profundo por mirar lo que escriben y lo tomas en serio y hablas de ello, entonces puedes ver que la ambición es mucho mayor, es más que tener presencia militar en el sur del Líbano o el sur de Siria.
Que la ambición es realmente reconstruir el antiguo Israel bíblico y considerar muchas de las zonas al oeste del río Jordán, como Jordania, como parte de ese reino bíblico que, por derecho o por voluntad de Dios, pertenece en realidad al pueblo hebreo, es decir, al actual pueblo judío.
Chris Hedges
Hablemos de cómo eso contribuye a la desintegración. Usted escribe:
«Así pues, una posible caída de Israel podría ser como el fin de Vietnam del Sur, la desaparición total de un Estado, o como Sudáfrica, la caída de un régimen ideológico concreto y su sustitución por otro. Creo que, en el caso de Israel, elementos de ambos escenarios se desarrollarán antes de lo que muchos de nosotros podemos comprender o prepararnos».
Así que hay divisiones internas. Lo hemos visto con las protestas contra Netanyahu. No parece haber mucha disputa interna sobre el genocidio, pero sí sobre este choque entre los sionistas religiosos, el estado de Judea y el antiguo estado de Israel, si se quiere definir como ese tipo de choque.
Así que hay divisiones internas. Hay una expansión del Gran Israel. ¿Cómo contribuyen esas fuerzas a la desintegración del Estado de Judea, el Estado de Israel?
Ilan Pappé
Todas estas acciones y estrategias, cuando se aplican sobre el terreno, tienen una conexión dialéctica con otros procesos. Es decir, influyen en otros procesos casi como en una mesa de billar.
Por ejemplo, cuanto más agresiva es la expansión territorial israelí, cuanto más cruel es la acción punitiva y aventurera de Israel, es decir, su participación en todo el mundo árabe, más se someterá el propio mundo árabe a un proceso de cambio interno que aún no se ha producido.
La llamada Primavera Árabe no produjo cambios dramáticos de régimen en el mundo árabe, pero una situación así, una escalada de la expansión territorial y las acciones punitivas de Israel, puede conducir a una revolución continuada. La que comenzó en 2012 y una de las manifestaciones, creo, de cualquier nuevo orden político en el mundo árabe serán los regímenes, los gobernantes, los gobiernos, sean cuales sean, las élites políticas, que reflejarán más fielmente lo que sus sociedades quieren que sus Estados hagan con respecto a Palestina.
Y entonces Israel no se enfrentaría a dos pequeños ejércitos guerrilleros a los que puede derrotar con relativa facilidad, aunque ni siquiera eso han sido capaces de hacer. Pero se enfrentaría a ejércitos convencionales. El segundo es económico. Una expansión como esta, un comportamiento lunático, si se quiere, típico de los gobiernos populistas, dondequiera que estén, tiene un precio.
Estados Unidos es el que pediría financiar la mayor parte, porque hasta 2023, Estados Unidos proporcionó a Israel 3000 millones de dólares anuales de ayuda. Desde 2023, ya han pagado a la cuenta bancaria israelí, por así decirlo, entre 15 000 y 16 000 millones de dólares, y la demanda a los contribuyentes estadounidenses para financiar estas ambiciones aumentaría y eso, no estoy seguro, incluso si un gobierno republicano estuviera de acuerdo con ello.
Así que también se enfrentan a una grave crisis económica, a pesar de que, por supuesto, la gente sigue comprando a los israelíes productos y servicios de seguridad militar y securitización. No obstante, eso no sería suficiente para sostener una economía adecuada. A eso se suma el aislamiento en el mundo, que, cuanto más extremo es el comportamiento, podría no limitarse a las campañas de boicot y desinversión y pasar al ámbito de las sanciones.
Ya estamos empezando a ver indicios de ello, de que algunos gobiernos están dispuestos, al menos, a hablar de sanciones, esperaremos a ver si están dispuestos a imponerlas. A esto se suma el cambio en la generación joven de judíos, especialmente en Estados Unidos, que con un Estado de Israel y una Judea así probablemente se distanciarían del sionismo y de Israel y, quién sabe, muchos de ellos podrían incluso convertirse en activistas del movimiento de solidaridad con los palestinos.
Y, por último, creo que debemos prestar atención a la generación más joven de palestinos. No hay mucho que destacar sobre el actual liderazgo político de los palestinos en términos de unidad, visión y eficacia. Pero si se escucha, se observa y se habla con los palestinos más jóvenes, se ve que hay un capital humano que sería capaz de creo, reestructurar el movimiento de liberación palestino, orientarlo hacia un camino mucho más eficaz en el futuro y ponerlos realmente al mando, no solo en la lucha por desmantelar el sionismo, sino, lo que es mucho más importante, liderando el debate sobre qué debería sustituir a un Israel descolonizado o, si no me equivoco, a un Israel desintegrado en el que el proyecto sionista se derrumbará ante nuestros ojos.
Chris Hedges
Antes de preguntarle cómo será ese colapso, la hoja de ruta hacia ese colapso en términos de pasos concretos, hablemos de Egipto. Es evidente que los palestinos de Gaza, dos millones de los cuales están siendo empujados hasta la frontera con Rafah, una frontera de nueve millas que comparte con Egipto.
Egipto ha desplazado armamento militar a lo largo de la frontera porque teme que se rompa la barrera de seguridad. ¿Cree que eso es realmente posible? Porque cuando se habla de un enfrentamiento, realmente la única potencia militar que tiene la capacidad en Oriente Medio para hacerlo, bueno, aparte de Arabia Saudí quizá, pero que realmente tiene la capacidad de causar cualquier tipo de daño a Israel es Egipto.
Ilan Pappé
Bueno, estoy seguro de que el presidente y el Gobierno egipcios no están muy entusiasmados con la idea de que el ejército egipcio entre en confrontación, en confrontación militar con Israel. Es posible, como bien dices, Chris, que se encuentren en una situación en la que tengan muy pocas opciones. Es muy difícil predecir exactamente lo que sucederá en un futuro próximo, pero se pueden vislumbrar algunos escenarios posibles que son bastante probables.
Uno es que los egipcios sigan rechazando hasta el final el traslado de dos millones de palestinos a su territorio, lo que obligaría a los israelíes a intentar, y ya están hablando de ello, construir lo que llaman la gran ciudad de refugiados en la frontera entre la Franja de Gaza y el Sinaí y Egipto. Por cierto, en este momento los israelíes no tienen dinero para construirla. Dependen de Estados Unidos para construir esa ciudad.
Sin embargo, creo que muchos palestinos de la Franja de Gaza se resistirían a ser trasladados a ese gueto. La matanza continuará. El genocidio podría incluso intensificarse, por si no fuera ya lo suficientemente grave. Y no se trataría solo de que el ejército egipcio se encontrara ahora muy cerca del ejército israelí, algo que se evitó durante muchos años gracias al tratado de paz.
También es la presión desde dentro de la sociedad egipcia cuando Egipto se vería tan claramente involucrado en algo que está sucediendo a pocos metros de la frontera entre Egipto e Israel. Desgraciadamente, no puedo prometer a nadie que viva en Gaza que esto conducirá inmediatamente al fin del genocidio. Pero sí creo que esta es la última etapa de esta carnicería en particular, que no terminará con la eliminación total de los palestinos. No lo creo. Incluirá un intento de hacerlo con consecuencias horribles.
Y mucho depende de la comunidad internacional, no solo del mundo árabe. De la comunidad internacional, que ahora tiene que ser leal a algo que la mayoría de los países líderes, aparte de Estados Unidos, por supuesto, en Occidente han dicho que si esto se lleva a cabo, impondrán sanciones severas a Israel. Esto podría domar a Israel. Esto podría detener incluso al Estado de Judea.
La pregunta es: ¿tienen los gobiernos europeos la voluntad de imponer sanciones severas que incluirían el fin de las relaciones comerciales con Israel, la expulsión de Israel de la UEFA, la asociación de fútbol, de Eurovisión, y la creación de al menos el mismo ambiente que han intentado crear para Rusia tras la invasión rusa de Ucrania?
Chris Hedges
Háblenos un poco de cómo prevé que se producirá esa desintegración. ¿Cómo se vería sobre el terreno?
Ilan Pappé
Sí, como sabes, en este libro del que estamos hablando, Israel on the Brink, esta fue la parte más difícil, por supuesto. No me resultó difícil imaginar cómo me gustaría que fuera la Palestina histórica en 2048.
La gran pregunta que todos nos hacemos, especialmente aquellos que apoyamos la solución de un Estado democrático único, es ¿cómo llegamos hasta allí? ¿Cómo llegamos hasta allí? Y lo que intenté hacer en la segunda parte del libro, de una manera bastante ficticia, a través del diario de un anciano que recuerda el pasado…
Chris Hedges
Claro, esto te convierte en un anciano, creo. [Risas]
Ilan Pappé
Un anciano. Tenía que ser un anciano. De lo contrario, no podría encajar en lo que es, al menos, 20 años, ¿verdad?, a partir de ahora. Y ahora tengo 70 años, así que sería un anciano. Pero lo que intentaba hacer era evitar, en primer lugar, una imagen idílica de la descolonización. La descolonización es un asunto complicado, muy complicado.
No hay ninguna descolonización en la historia que haya sido totalmente pacífica y haya transcurrido sin problemas. Así que, por un lado, intentaba ser realista. Por eso incluyo los reveses y la violencia, por desgracia, con la profunda esperanza de que se trate de casos aislados y no de la norma, más que de la excepción en el proceso. Lo segundo que intentaba mostrar es que hay un efecto acumulativo en ciertas acciones dramáticas que pueden llevar a cabo personas de diferentes partes de esta ecuación para influir en la realidad.
Daré algunos ejemplos. Por ejemplo, creo que habrá un cambio en la Organización para la Liberación de Palestina. No sé si será una nueva OLP, será una nueva organización, pero creo que habrá una voz palestina más clara que abandonará la solución de dos Estados y unirá al mayor número posible de palestinos en torno a una visión y una plataforma que obligará al mundo a decir que esta es la posición palestina, no la posición de un grupo extremista o de una u otra facción, sino la visión oficial del movimiento de liberación palestino.
Esto sería más realista si Israel anexionara, y creo que Israel intentará anexionar, anexionar ilegalmente Cisjordania y la Franja de Gaza y convertirlas en parte de Israel. Yo tampoco soy un experto en política estadounidense, me inclino ante sus conocimientos, pero me niego a adoptar puntos de vista teleológicos deterministas sobre el futuro.
La historia es cíclica y no lineal, por lo que creo, y no solo espero, que existe la posibilidad de que surja un tipo diferente de política en Estados Unidos, no mañana ni pasado mañana, sino principalmente porque los líderes populistas como Trump tampoco son muy competentes en la gestión de las economías y las sociedades o las relaciones internacionales, por lo que creo que cualquier cambio concreto, cualquier cambio positivo, en la política estadounidense, no en un futuro muy próximo, sino en un futuro más lejano, desempeñaría un papel muy importante a la hora de cerrar las opciones del régimen israelí para seguir manteniendo un sistema de apartheid, expansión, limpieza étnica y, con suerte, no más genocidios.
Y esto es también algo a lo que creo que hay que prestar atención, que aunque Israel ha derrotado militarmente a Hezbolá y probablemente ha derrotado o al menos limitado las opciones de Irán y Hamás, sigue controlando a millones de palestinos en Cisjordania, en la Franja de Gaza, dentro de Israel contra su voluntad, enfrentándose a los millones de palestinos que viven en campos de refugiados en las fronteras de Israel con sus propias conexiones con las milicias locales y el movimiento de resistencia, que no va a desaparecer. Esta realidad no va a cambiar.
Y esto se sumaría a la presión militar sobre Israel desde el exterior. Así que espero que todas estas presiones acaben creando dos tipos de dinámicas internas, que son el acto final, si se quiere, de este escenario y un acto necesario. De lo contrario, no sucedería. Uno es el cambio eventual, pero eso sería lo último que sucedería, un cambio en la sociedad judía israelí similar al que se produjo entre la comunidad blanca en Sudáfrica, dispuesta a reconocer que no hay otra opción que renegociar la realidad.
Sé que ahora suena totalmente irreal, pero me refiero a un futuro diferente con acontecimientos diferentes que sucedieron hasta ese momento, incluidas todas las presiones de las que hablaba. Eso es una cosa. Y en segundo lugar, no tengo ninguna duda de que habrá dos movimientos de población aquí que serán el acto final.
Uno, y creo que eso también le ocurrió a algunas personas de la comunidad blanca de Sudáfrica, los israelíes que no querrían vivir en un Estado sin apartheid y que tendrían doble nacionalidad o trabajos que podrían iniciar fuera de Israel se irían, y pueden irse. Y el comienzo del movimiento de palestinos que regresan de las comunidades de refugiados y exiliados, cambiando la demografía, cambiando las opciones políticas y, aunque esto pueda sorprender a algunas personas, mi experiencia de 70 años con los palestinos me hace estoy totalmente convencido de que el impulso básico de los palestinos, si es que llegamos a ese momento en el que comienzan a liberarse de más de un siglo de opresión, colonialismo y limpieza étnica, mi sensación es que el impulso básico no es la venganza, ni la retribución, sino más bien la restitución, el deseo de reconstruir la vida normal que tenían antes de la llegada del sionismo.
Y creo que, en realidad, el modelo inspirador no vendrá de los modelos políticos de Europa, sino más bien del pasado anterior a 1948, cuando musulmanes, cristianos y judíos coexistían genuinamente, no solo en la Palestina histórica, sino también en el Mediterráneo oriental y el norte de África.
Chris Hedges
Solo quiero terminar preguntando por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y las presiones a las que están sometidas. Hay todo tipo de informes que indican que un número significativo de reservistas no se está presentando a esta nueva campaña en Gaza, que las tasas de bajas son mucho más altas de lo que sabemos. Y luego, por supuesto, hay todas estas estimaciones sobre cuántos israelíes han abandonado el país desde octubre de 2023, que incluso llegan a alcanzar la cifra de medio millón.
Pero parece que hay una especie de agotamiento. Las FDI no se crearon, nunca se crearon para librar una guerra de desgaste. Israel es un país pequeño, tiene una población de siete millones de habitantes o algo así. Así que hablemos de la presión, de las presiones militares internas que pueden contribuir a ello.
Ilan Pappé
Sí, Chris, me alegro de que lo hayas mencionado, porque es un factor sobre el que escribo en el libro, pero se me olvidó incluirlo como indicador adicional de una posible desintegración. Así que me alegro de que lo hayas mencionado. Hay dos tipos de agotamiento aquí. Uno es el agotamiento humano. Sin duda, está muy claro que los soldados de reserva se han convertido en el ejército regular porque llevan sirviendo tanto desde 2023 que cumplen casi los mismos días al año que un recluta, un joven recluta regular.
Y estas son personas que no solo están agotadas por estar constantemente comprometidas con el ejército, sino que están perdiendo sus trabajos, sus negocios y, por supuesto, esto tiene un efecto negativo inmenso en sus familias y en sus vidas. El segundo agotamiento es el del equipo, como reveló Haaretz hace poco, hay un problema con el equipo que tiene Israel porque la estrategia israelí, que se refleja en el equipo que produce y compra, está pensada para ganar guerras en tres condiciones.
Una es que Israel inicie la guerra, y esto no ocurrió en 2023. En segundo lugar, que se libren en territorio enemigo, lo que no ha ocurrido siempre. Y en tercer lugar, y lo más importante, que las guerras sean muy cortas. De lo contrario, como usted ha dicho acertadamente, se convierten en guerras de desgaste.
Estos tres elementos no se han cumplido. Y eso también se refleja en la calidad del equipamiento, en su capacidad para servir a los objetivos políticos del Gobierno. Sigue siendo una potencia militar formidable. No quiero que nadie piense que mañana los palestinos o cualquier otro pueblo podrán derrotar al ejército israelí. No estamos en ese punto. Pero hay un agotamiento que también refleja la falta de cohesión social entre los que sirven y los que no sirven.
Y la opción, la opción más atractiva, es, por supuesto, abandonar Israel si se puede, si no se quiere que los hijos sirvan en el ejército, y eso ocurre en gran número. Ahora bien, todo esto no significa que no haya jóvenes israelíes que sigan entusiasmados con alistarse no solo en el ejército, sino incluso en las unidades de élite del ejército. Así que el ejército sigue teniendo el poder de controlar a la población civil para destruirla, genocidarla, aterrorizarla, como hacen en Cisjordania y dentro de Israel.
La pregunta es, a juzgar por nuestros precedentes históricos, ¿puede esto continuar para siempre? La historia responde que no. Hay un límite para ese comportamiento deshonesto. Hay un límite para mantener a millones de personas bajo un régimen militar contra su voluntad durante tanto tiempo, especialmente en una región donde los colonizadores, si se quiere, son una minoría y no la mayoría, a pesar del equilibrio de poder que ahora los mantiene intactos. Pero no creo que esto sea algo que se mantenga en un futuro próximo, ni en un futuro más lejano.
Chris Hedges
Gracias. Ha sido Ilan Pappé hablando de su libro, Israel on the Brink. Quiero dar las gracias a Diego [Ramos], Sofía [Menemenlis], Thomas [Hedges] y Max [Jones], que han producido el programa. Pueden encontrarme en ChrisHedges.Substack.com.
3. La diplomacia y el control del agua.
Una de cal y otra de arena. Puede que Israel esté más débil de lo que parece, pero no cabe duda de que no será fácil acabar con él. Un aspecto no demasiado conocido: la infiltración de sus empresas en la gestión del agua de varios países de la zona.
https://thecradle.co/articles/making-another-desert-bloom-israels-water-tech-seeps-into-the-gulf
Haciendo florecer otro «desierto»: la tecnología hídrica israelí se infiltra en el Golfo
Las empresas israelíes están convirtiendo las crisis hídricas del Golfo Pérsico en una ventaja a largo plazo, utilizando acuerdos de desalinización para reconfigurar silenciosamente la soberanía árabe desde dentro.
28 DE OCTUBRE DE 2025
La empresa israelí de tecnología hídrica IDE Technologies se está infiltrando silenciosamente en el corazón de los proyectos de infraestructura de Arabia Saudí y Kuwait, avanzando la presencia estratégica de Tel Aviv en el Golfo Pérsico a través de lo que es, en la práctica, una normalización funcional.
Aunque los titulares siguen centrados en los acuerdos diplomáticos abiertos, es a través de las plantas desalinizadoras y los sistemas de ósmosis inversa como Israel está labrándose un papel decisivo en el sector más vital del mundo árabe: el agua.
En la península arábiga, donde megaproyectos de ciudades inteligentes como NEOM surgen de la arena y se destinan cientos de miles de millones a visiones futuristas, una verdad fundamental sustenta todas las promesas: sin agua, no hay futuro.
Diplomacia del agua
En la región más seca del mundo, la seguridad hídrica es seguridad nacional. Sin embargo, los Estados árabes han fracasado sistemáticamente en el establecimiento de una base tecnológica propia que les garantice el acceso independiente a este recurso, lo que les ha llevado a depender de la experiencia extranjera, cada vez más israelí.
Israel, el vecino septentrional de los Estados del Golfo Pérsico, nació en un entorno de escasez de agua, con la mitad del territorio que ocupaba en Palestina compuesto por desierto. Libró guerras para controlar las fuentes de agua a lo largo de sus fronteras con Jordania, Siria y Líbano, y sueña con desviar el Nilo.
Pero desde el principio, en el marco de la estrategia «Hagamos florecer el desierto», establecida por el primer primer ministro israelí, David Ben Gurión, en particular para la árida región del Negev, Israel invirtió en el sector de la tecnología del agua y logró transformarse en el «Silicon Valley» de las tecnologías de desalinización y reutilización del agua.
Es en esta intersección —entre la sed perpetua del Golfo Pérsico y la decisiva ventaja tecnológica de Israel— donde se está redibujando silenciosamente una nueva Asia Occidental. Aquí, la «normalización blanda» se filtra a través de tuberías y sistemas de ósmosis inversa, sin pasar por declaraciones políticas ni discursos oficiales.
La cuestión de la normalización árabe-israelí con los países del Golfo que no han reconocido oficialmente al Estado de Israel —concretamente Arabia Saudí y Kuwait— ya no es especulativa, ni se limita a la cooperación militar o de inteligencia. Se está produciendo silenciosamente a través de las puertas de entrada económicas, en particular las tecnologías israelíes avanzadas, incluidas las tecnologías hídricas vitales.
La trampa de la sed: la dependencia del Golfo toma forma
Para comprender la magnitud de este afianzamiento, primero hay que entender la profundidad de la crisis del agua en el Golfo Pérsico. Arabia Saudí y sus vecinos dependen casi por completo de las aguas subterráneas fósiles y del agua de mar desalinizada.
Las primeras, no renovables y agotadas por décadas de agricultura imprudente, se han agotado en gran medida. En cuanto a la desalinización, ahora es la única vía viable para sostener el crecimiento demográfico, el crecimiento urbano y megaproyectos como la Visión 2030 de Arabia Saudí o el plan de desarrollo 2035 de Kuwait.
Sin embargo, la desalinización tradicional conlleva altos costes. Devora petróleo y gas, vierte salmuera hipersalina en el Golfo —devastando la vida marina— y aumenta la carga medioambiental y económica.
Por lo tanto, el dilema del Golfo ya no se limita a «suministrar agua», sino a hacerlo «de manera eficiente». La carrera mundial se centra ahora en quién puede desalinizar un metro cúbico de agua utilizando la menor cantidad de energía (kilovatios/hora), al menor coste y con el mínimo impacto medioambiental.
Y aquí es donde Tel Aviv domina.
El «Silicon Valley» del agua
Esta supremacía es deliberada. Desde sus inicios, el agua ha sido una cuestión de supervivencia para Israel. Empresas israelíes como Netafim fueron pioneras en el riego por goteo. Instituciones de élite como el Instituto Weizmann y la Universidad Ben Gurión dedicaron décadas a perfeccionar las técnicas de desalinización.
IDE Technologies, fundada en 1965, es la empresa líder mundial en desalinización a gran escala. Sus innovaciones patentadas en ósmosis inversa y desalinización térmica han establecido los estándares mundiales. La empresa ha construido y opera algunas de las plantas más grandes y eficientes del mundo, incluidas Sorek 1 y Sorek 2 en la Palestina ocupada, utilizando menos energía que cualquier competidor.
Para los responsables políticos de Riad, Kuwait, Abu Dabi, Manama y Doha, las cifras hablan más que la política. Cuando IDE ofrece una tecnología que puede ahorrar millones en costes energéticos anuales y garantizar un suministro estable de agua para un proyecto de 500 000 millones de dólares como NEOM, los sellos en los pasaportes de los ingenieros pasan a ser una cuestión secundaria.
Las capitales del Golfo se han dado cuenta de que aferrarse a una tecnología de desalinización obsoleta es un suicidio económico y ecológico. Para garantizar la seguridad hídrica —y, por tanto, la seguridad nacional— necesitan mejores soluciones. Y en este campo, la mejor opción lleva simplemente la etiqueta: «Made in Israel».
Normalización suave: el modelo de consorcio
Sin embargo, las realidades políticas persisten. Arabia Saudí vincula públicamente la normalización a la Iniciativa de Paz Árabe, una solución de dos Estados que Israel sigue socavando. Kuwait sigue aplicando una ley de 1964 que prohíbe los contratos con entidades israelíes. Entonces, ¿cómo penetra Tel Aviv?
Entra en escena el modelo de consorcio, una solución corporativa para sortear las líneas rojas políticas. Así es como funciona:
El Gobierno saudí, a través de su Water Partnership Company (SWPC), convoca licitaciones internacionales para proyectos hídricos estratégicos. Una empresa local líder como ACWA Power encabeza un consorcio licitador. Una vez adjudicado, ACWA se convierte en la cara visible del proyecto y su principal promotor.
A continuación, subcontrata a empresas de ingeniería globales para que ejecuten el proyecto. Aquí es donde IDE Technologies entra en escena como proveedor tecnológico clave o contratista. El papeleo está en regla, el proyecto sigue adelante y la normalización avanza, tubería a tubería.
Los documentos del arbitraje internacional revelaron que la empresa israelí de desalinización IDE eludió el boicot árabe y musulmán a través de un intermediario de propiedad suiza, Swiss Water, que presentó ofertas ocultando la identidad y el papel de IDE como empresa israelí. En virtud de este acuerdo, Swiss Water operaba en «países prohibidos» como Qatar, Kuwait, Arabia Saudí, Yemen, Libia, Argelia, Túnez, Afganistán y Pakistán, así como en países sin relaciones diplomáticas formales con Israel antes de los Acuerdos de Abraham de 2020, como Baréin, Sudán, Omán, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos, donde IDE mantiene hoy en día su presencia a través de su sede regional en Dubái, conocida como IDE Meyah Water Solutions.
Según se informa, Swiss Water firmó contratos por valor de decenas de millones de dólares por proyecto, mientras que IDE suministró la tecnología y construyó las plantas. Entre los proyectos más importantes se encuentran el proyecto de desalinización del Mar Rojo en Arabia Saudí, el proyecto del Gran Mar Arábigo en Pakistán y dos proyectos en Kuwait y Omán, respectivamente.
Jubail 3A: donde la normalización se une al oleoducto
Tomemos como ejemplo Jubail 3A, una de las plantas desalinizadoras más grandes del mundo, con una capacidad de 600 000 metros cúbicos al día. El consorcio ganador estaba liderado por la empresa saudí ACWA Power (con una participación del 40,2 %), pero, entre bastidores, la ingeniería y la construcción corrieron a cargo de un equipo formado por la china Power China, la española Abengoa y la israelí IDE.
El acuerdo es satisfactorio para todas las partes:
Riad obtiene una instalación hídrica estratégica dirigida por una empresa nacional, impulsada por tecnología de primera clase, financiada por China y diseñada por Europa; IDE consigue un contrato multimillonario en el mayor mercado de desalinización del mundo, profundamente arraigado en la infraestructura saudí, y todo ello sin desencadenar una tormenta política; y ACWA se gana la reputación de integrador global, capaz de reunir lo mejor de Oriente y Occidente para ejecutar megaproyectos.
Lo que en el papel parece un acuerdo técnico es, en realidad, una forma de normalización funcional. Los ingenieros, desarrolladores de software y gestores de sistemas de IDE son ahora una parte invisible pero integral del suministro de agua de Arabia Saudí, especialmente en su región oriental, rica en petróleo.
El modelo kuwaití, más discreto
Kuwait, a menudo descrito como el oponente más vehemente de la normalización en el Golfo Pérsico, ofrece otro caso revelador. IDE lleva años operando en el emirato, especialmente en las plantas desalinizadoras de Doha (este y oeste). Y, al igual que en Arabia Saudí, esto no se ha llevado a cabo mediante contratos directos con Israel, sino a través de licitaciones multinacionales en las que IDE ha participado como subcontratista.
Podría decirse que este ejemplo kuwaití revela más que el saudí. Demuestra que incluso la resistencia política más ruidosa se pliega a la necesidad técnica. En la práctica, Kuwait ha aceptado la primacía tecnológica israelí a pesar de su postura oficial antinormalización. Se trata de una unión entre el capital árabe y los conocimientos técnicos israelíes, facilitada no por la política, sino por las apremiantes necesidades de agua.
Estrategia de normalización saudí
El agua es solo un frente en una estrategia saudí más amplia de normalización, basada en el gradualismo y la compartimentación. A diferencia de la prisa de los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin por firmar los Acuerdos de Abraham, Riad ha optado por un enfoque más lento y por etapas.
Arabia Saudí, dado su peso religioso y político, siempre ha evitado un «salto» político repentino hacia una normalización abierta que pudiera desencadenar una reacción violenta. En su lugar, ha seguido un enfoque por fases: la normalización de abajo arriba.
La primera fase fue la coordinación en materia de seguridad e inteligencia: una cooperación discreta en Afganistán, Irak, Irán y Siria. Esto generó confianza y familiaridad institucional entre Riad y Tel Aviv.
La segunda fase se está desarrollando ahora: la integración a través de sectores no controvertidos como el agua, la agricultura y la ciberseguridad. Aunque no son políticamente explosivos, son estratégicamente cruciales.
Cuando la tecnología israelí impulse la desalinización del reino, riegue sus cultivos y proteja su red eléctrica, la relación se convertirá en una asociación de seguridad de facto.
Paralelamente, se está llevando a cabo una tercera etapa: la normalización social suave: la apertura del espacio aéreo, permitiendo la entrada de empresarios y rabinos con pasaportes alternativos, y moderando el discurso religioso y mediático para preparar la opinión pública.
Una vez que esta red de relaciones en capas se vuelve irreversible desde el punto de vista operativo, la normalización diplomática, incluyendo embajadas, banderas y apretones de manos, se convierte menos en un salto y más en una nota al pie.
Agua y petróleo: la realpolitik del mañana
La penetración de IDE en los sistemas de agua de Arabia Saudita y Kuwait captura la esencia de una nueva lógica regional que es pragmática, tecnocrática y desprovista de teatralidad ideológica.
Con el colapso del frente de resistencia sirio y con las capitales árabes persiguiendo un futuro postpetrolero, Israel se encuentra en una ubicación privilegiada.
La Visión 2030 del príncipe heredero Mohammed bin Salman (MbS) se basa en importar mentes y máquinas, no política. Si el camino hacia la diversificación pasa por los oleoductos israelíes, que así sea.
La desalinización, en este contexto, es el frente perfecto. Satisface necesidades existenciales, fortalece los lazos económicos y promueve la normalización sin titulares.
Donde antes las alianzas de Asia Occidental se forjaban en las arenas de los campos de refugiados y los yacimientos petrolíferos, hoy fluyen a través de redes de agua, datos e infraestructura.
El agua que fluye de las plantas vinculadas al IDE en Arabia Saudita y Kuwait refleja un cambio más profundo que se está produciendo en todo el Golfo Pérsico, sin ceremonias ni cumbres, sino forjado silenciosamente a través de contratos, infraestructura y dependencia.
4. Amok estadounidense.
No creo que sea un ataque de rabia descontrolada lo de los EEUU en el Caribe, pero me gusta ese concepto que aparece en el título del artículo de «run amok», procedente de la zona de Malasia-Indonesia-Filipinas-etc. Es un fenómeno por el que alguien siempre tranquilo y respetuoso -que no es el caso de USA-, de repente se lanza a una orgía de violencia.
https://jacobin.com/2025/10/venezuela-trump-law-war-sovereignty
La administración Trump, descontrolada y sin ley, causa estragos en el Caribe
Benjamin Fogel
A medida que las grandes potencias abandonan incluso la apariencia de legalidad, la guerra no declarada contra Venezuela pone al descubierto un mundo gobernado por la extorsión, el colapso y la redefinición de la soberanía.
En su nueva y épica historia del hemisferio occidental, America, América, Greg Grandin relata cómo el gran revolucionario cubano José Martí se encontró con el relato de Tucídides sobre la victoria de Atenas en la Guerra del Peloponeso. Atenas había sitiado Melos, una pequeña isla, muy parecida a Cuba, que ya no podía cumplir con sus obligaciones tributarias con su vecino dominante. Melos apeló a la ley y la justicia para evitar su destrucción.
Atenas respondió que la justicia solo se aplica «entre iguales en poder»; cuando el poder es desigual, «los fuertes hacen lo que quieren y los débiles sufren lo que deben». Atenas procedió a destruir Melos, masacrar a los lugareños y colonizar la isla. Como señala Grandin, la relevancia de la historia para América es evidente, «en los innumerables incidentes en los que Washington hizo lo que quiso y América Latina sufrió lo que debía».
Entre el despliegue del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Guardia Nacional en las principales ciudades estadounidenses y un frágil alto el fuego en Gaza, podría haberse pasado por alto que la administración Trump voló otra pequeña embarcación de lo que declaró «traficantes de drogas» frente a la costa de Venezuela. La agresión de Estados Unidos contra Venezuela fue seguida de ataques contra embarcaciones frente a la costa del Pacífico, en aguas colombianas, que causaron catorce muertos y un superviviente, lo que indica una intensificación de la agresión contra Colombia.
Estos actos marcan el retorno a una concepción de la soberanía basada en «los fuertes hacen lo que quieren», en lo que los jóvenes llaman ahora la era «sin máscaras», una era en la que ni siquiera se pretende fundamentar esa violencia en principios universales o en el derecho internacional.
La nueva diplomacia de las cañoneras
Durante el último mes, la Marina de los Estados Unidos se ha dedicado a volar pequeñas embarcaciones en nombre de la lucha contra el «narcoterrorismo». La campaña se ha desarrollado junto con el despliegue de más de diez mil soldados, ocho buques de guerra, un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear, aviones de combate F-35 y el USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande de la Marina, frente a las costas de Sudamérica. Donald Trump también ha anunciado una recompensa de 50 millones de dólares por la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, alegando que era el líder del llamado Cartel de los Soles, una vaga abreviatura empleada por periodistas y analistas de seguridad para referirse a los grupos de narcotraficantes dentro del ejército venezolano, más que a una verdadera organización de narcotraficantes (DTO, por sus siglas en inglés).
En una frase que solo podría haber sido publicada en el New York Times, ese periódico informó de que «Trump se ha frustrado por el hecho de que Maduro no haya accedido a las demandas estadounidenses de renunciar voluntariamente al poder y por la continua insistencia de los funcionarios venezolanos en que no participan en el tráfico de drogas».
En lo que parece ser el preludio de un cambio de régimen, posiblemente con tropas sobre el terreno, Trump ha declarado públicamente que ha autorizado a la CIA a llevar a cabo operaciones encubiertas dentro de Venezuela, mientras que bombarderos B-52 sobrevolaban el sur del Caribe. Anunciar operaciones encubiertas, por supuesto, contradice el sentido de las «operaciones encubiertas» y parece más bien indicar que se avecinan operaciones abiertas; el Gobierno de Venezuela ha declarado que ha capturado a un grupo de mercenarios vinculados a la CIA. La medida se produjo tras la noticia de que el almirante Alvin Holsey, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, dimitió en medio de informes sobre las crecientes tensiones con el expresentador de televisión Pete Hegseth, actualmente secretario de Guerra.
La concesión del Premio Nobel de la Paz a la líder de la oposición venezolana de extrema derecha María Corina Machado, defensora desde hace mucho tiempo de la intervención militar estadounidense y que apoya el asesinato extrajudicial en el mar de sus compatriotas venezolanos, sugiere que el cambio de régimen contará con el apoyo de lo que queda de la «comunidad internacional». Machado se une a una larga lista de ganadores inmerecidos del Premio Nobel de la Paz, entre los que se encuentran Henry Kissinger y Barack Obama.
Trump también ha extendido sus amenazas bélicas a la vecina Colombia, declarando (sin pruebas) que el presidente colombiano, Gustavo Petro, es «un líder de las drogas ilegales» que «fomenta enérgicamente la producción masiva de drogas, en campos grandes y pequeños, en toda Colombia». Anunció que se cortaría toda la ayuda a Colombia, un país ya devastado por la «guerra contra las drogas» que Washington lleva décadas librando, que en realidad es una guerra contra los campesinos, los izquierdistas y los sindicatos.
A continuación, anunció sanciones contra Petro y su familia, junto con otros miembros del Gobierno colombiano. En respuesta, Petro dijo: «Estados Unidos ha invadido nuestro territorio nacional, ha disparado un misil para matar a un humilde pescador y ha destruido a su familia, a sus hijos. Esta es la patria de [Simón] Bolívar, y están asesinando a sus hijos con bombas».
El asesinato extrajudicial rutinario de tripulaciones de pequeñas embarcaciones —57 personas hasta ahora— se ha convertido en otra atrocidad normalizada de la administración Trump.
En el momento de escribir este artículo, el asesinato extrajudicial rutinario de tripulaciones de pequeñas embarcaciones —cincuenta y siete personas hasta ahora— se ha convertido en otra atrocidad normalizada de la administración Trump, parte del continuo deterioro de las restricciones legales y morales en la política exterior estadounidense. No se han aportado pruebas que justifiquen los ataques. Como señaló el corresponsal de seguridad nacional del New York Times en un reciente artículo de opinión: «No se nos ha dicho qué drogas concretas pretenden detener. No se nos ha dicho mucho sobre qué grupos específicos pretenden destruir. No se nos ha dicho mucho sobre en qué autoridades legales se basan para actuar». Cuando los expertos jurídicos advirtieron de que lanzar un misil sobre una pequeña embarcación podría constituir un crimen de guerra, el vicepresidente estadounidense J. D. Vance declaró en la página web de Elon Musk: «Me importa una mierda».
La administración Trump también se ha arrogado la misma prerrogativa de intervenir militarmente en México, el mayor socio comercial de Estados Unidos, con el pretexto de combatir a los cárteles recién designados como organizaciones terroristas extranjeras.
El declive del poder blando
Un alto funcionario de seguridad nacional estadounidense declaró al Washington Post que, tras ver un documento interno sobre los ataques, «inmediatamente pensé: «Esto no tiene que ver con terroristas. Tiene que ver con Venezuela y con un cambio de régimen»». Pero no había información sobre de qué se trataba realmente». Eva Golinger, una abogada estadounidense que asesoró al predecesor de Maduro, Hugo Chávez, afirmó que «si existiera un radar de «probabilidad de acción militar estadounidense en Venezuela», diría que en este momento se inclina definitivamente por una probabilidad superior al 75 %, si no más, porque las cosas nunca han escalado a este nivel».
Venezuela nunca ha sido un país importante en la producción de drogas y no se encuentra en una ruta central para el tráfico de narcóticos hacia Estados Unidos (¿y no es el fentanilo, y no la cocaína, la amenaza?). De hecho, su importancia en el comercio mundial de drogas ha disminuido significativamente en la última década. Según el Informe Mundial sobre las Drogas 2025 de la ONU, solo alrededor del 5 % de las drogas colombianas transitan ahora por Venezuela.
La afirmación más absurda de todas es que cada barco hundido «salva 25 000 vidas estadounidenses». Históricamente, Venezuela ha sido una ruta importante hacia Europa para la cocaína colombiana, con Nápoles como centro clave para las mafias italianas Camorra y Cosa Nostra a finales de los años 80 y 90. Hoy en día, Ecuador, gobernado por un gobierno represivo de derecha proestadounidense, se ha convertido en el nuevo centro del comercio mundial de cocaína, ya que los traficantes buscan consolidar las rutas hacia los mercados más rentables de Europa y Asia en lugar de los Estados Unidos.
Incluso dentro de los Estados Unidos, la tan cacareada amenaza que supone la banda Tren de Aragua, que supuestamente se está apoderando de las ciudades, parece considerablemente diferente cuando se examina más de cerca. Una evaluación del Consejo Nacional de Inteligencia de abril afirmaba que «era muy improbable» que la banda «coordinara grandes volúmenes de tráfico de personas o de migrantes». Además, «no había pruebas de que el Gobierno venezolano dirigiera al Tren de Aragua, ni de que la banda o el Gobierno intentaran desestabilizar Estados Unidos inundándolo de migrantes delincuentes».
La crudeza de la justificación de la guerra con Venezuela refleja tanto el declive del poder blando de Estados Unidos, especialmente tras la destrucción de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), como la creencia de la Administración Trump de que ya no es necesario llevar a cabo el mismo tipo de esfuerzos propagandísticos que se requerían para las guerras del pasado. El Congreso hace lo que se le dice y ya no es necesario ganarse al público; hoy en día, la opinión pública se puede fabricar a posteriori mediante algoritmos.
Esto también tiene el conveniente efecto de desplazar de la actualidad informativa las noticias sobre la amistad del presidente de Estados Unidos con el pederasta más notorio del país. Como señaló hace años la historiadora Marilyn Young, «armado con drones y fuerzas especiales, un presidente estadounidense puede librar guerras más o menos por su cuenta, en los países que él elija. Las guerras estadounidenses no terminan, sino que continúan, en silencio, a espaldas del público que las financia».
La noticia de la escalada militar contra Venezuela coincidió con el anuncio de un rescate de 40 000 millones de dólares para Argentina, 5000 millones más que todo el presupuesto de la USAID. El presidente de Argentina, Javier Milei, ahora interpreta una versión bufonesca y clonada de Augusto Pinochet, con un peinado aún peor, reclutado para difundir las virtudes del liberalismo económico en América Latina. Y, por supuesto, como nos recuerda el Financial Times, «en Venezuela están en juego las mayores reservas probadas de petróleo del mundo y valiosos yacimientos de oro, diamantes y coltán».
Como ha ocurrido tantas veces en estos tiempos cada vez más morbosos, el Partido Demócrata ha guardado silencio —o ha apoyado abiertamente— la agresión de Trump contra Venezuela. Ni el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, ni el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, se han molestado en emitir ninguna declaración formal al respecto. La senadora de Michigan Elissa Slotkin, exanalista de la CIA que sigue siendo aliada del estado de seguridad nacional, declaró a Politico: «Tenemos militares uniformados que piden a su cadena de mando cartas que garanticen que no tendrán responsabilidad personal por ninguna acción ilegal en estas operaciones. No tengo ningún problema en perseguir a los narcotraficantes».
El poder como soberanía
Como sostiene el crítico mexicano Oswaldo Zavala en su libro Drug Cartels Do Not Exist, el villano conocido como «narcoterrorista» se ha consolidado desde hace tiempo a través de la cultura popular. Desde películas como Sicario hasta los podcasts de operadores y exmiembros de las fuerzas especiales que aparecen en The Joe Rogan Experience cada pocas semanas, la cobertura de los medios de comunicación populares ha convertido la figura del cártel en una amenaza existencial para Estados Unidos.
La cobertura informativa refuerza y adapta esta imagen para satisfacer las necesidades políticas del Estado estadounidense. Haciéndose pasar por realistas implacables, una pequeña industria de autodenominados expertos y veteranos se entrega a fantasías de violencia justificada contra Estados soberanos en nombre de la defensa de la libertad. Toda esta palabrería y jactancia oculta convenientemente la larga implicación del ejército estadounidense y la CIA en el tráfico internacional de drogas, desde las alianzas con los señores de la guerra anticomunistas del sudeste asiático durante la guerra de Vietnam hasta los Contras que inundaron el sur de Los Ángeles con crack.
Más recientemente, como muestra Seth Harp en The Fort Bragg Cartel, unidades de operaciones especiales de élite han estado implicadas en el tráfico de drogas y asesinatos en suelo estadounidense, un patrón que ensombrece al mismo aparato militar ahora desplegado en el Caribe. Muchos de estos mismos operadores pasan a trabajar por cuenta propia para organizaciones de tráfico de drogas como instructores y guardaespaldas.
Como ha ocurrido tan a menudo en estos tiempos cada vez más morbosos, el Partido Demócrata ha guardado silencio —o ha apoyado abiertamente— la agresión de Trump contra Venezuela.
En su reciente libro Shifting Sovereignties: A Global History of a Concept in Practice, los historiadores Moritz Mihatsch y Michael Mulligan afirman que una de las razones fundamentales del poder perdurable de la soberanía en la política moderna puede «encontrarse en la concisa observación de Pierre Englebert de que «la soberanía es lo más parecido a la magia que hay en la política»». Incluso si la soberanía es un espejismo, escriben, «sigue influyendo en los procesos históricos porque la gente y los políticos creen en ella». Una vez que la soberanía pierde legitimidad, deja de ser soberanía y se convierte simplemente en poder.
Intentar verificar los hechos de la narrativa de la administración Trump no viene al caso. Su invocación del «terrorismo» y la criminalidad de la izquierda se ha convertido en parte de la cobertura retórica de la incursión del ICE en las principales ciudades. La cuestión es que el ejecutivo, como soberano, puede definir la legitimidad del uso de la violencia coercitiva contra una amenaza a la seguridad nacional que emana de otros Estados, ya sea en forma de actores no estatales como los cárteles mexicanos o el supuesto «Estado narcoterrorista» de Venezuela. Incluso la antigua reivindicación imperialista de la soberanía territorial sobre tierras que pertenecen a otros pueblos ha resurgido en las amenazas improvisadas de Trump de anexionar Groenlandia y Canadá.
En la economía de la atención actual, ya devastada por la enshittificación y la IA generativa, la apariencia de éxito sustituye a la justificación moral, al igual que la apariencia de buena forma física sustituye a la experiencia en salud y un Lamborghini sustituye a la perspicacia financiera para saber qué memecoin comprar. El análogo geopolítico es simple: el poder hace la fuerza. El poder ahora sirve como su propia justificación. En otras palabras, la apelación al derecho o las normas internacionales está en proceso de desaparecer como ficción constitutiva del orden internacional. Lo que queda es la máxima de Tucídides: «Los fuertes hacen lo que quieren, los débiles sufren lo que deben».
La transformación de la soberanía
No es la primera vez que Estados Unidos despliega sus acorazados frente a las costas de Venezuela para dejar clara su postura. Durante la crisis venezolana de 1902-1903, más de una década antes de que se descubrieran las reservas de petróleo del país, Estados Unidos envió sus acorazados al sur del Caribe después de que el presidente de Venezuela, Cipriano Castro, se negara a resolver una disputa sobre el asfalto a favor de un cártel con conexiones políticas con sede en Filadelfia. Cuando esto no funcionó, el cártel financió a un banquero anticastrista para que iniciara una revuelta, lo que condujo a una guerra civil que causó miles de muertos y devastó la infraestructura de Venezuela. Alemania, Gran Bretaña e Italia también desplegaron cañoneras en Venezuela para asaltar la costa cuando Castro amenazó con incumplir los pagos de los préstamos que debía a acreedores estadounidenses y europeos.
Esa crisis anterior en Venezuela ejemplificó la Doctrina Monroe, que sostenía que América era la principal esfera de influencia de Estados Unidos y que cualquier interferencia europea en la región se consideraría un acto hostil. La extensión de la doctrina también afirmaba que Estados Unidos tenía derecho a intervenir en los asuntos políticos de los Estados latinoamericanos si consideraba que sus intereses se veían amenazados. Esto se hizo explícito en lo que se denominó el Corolario Roosevelt, que otorgaba a Estados Unidos el derecho a «ejercer el poder policial internacional» en respuesta a «actos ilícitos» generales, como negarse a someterse a los intereses corporativos estadounidenses en el comercio de asfalto en Venezuela.
Esta última crisis de Venezuela marca algo más: una transformación regresiva de la soberanía hacia el dominio de los fuertes.
El capo más agresivo de la administración Trump, Stephen Miller, ofreció su propia y cruda actualización de esa doctrina en una publicación en X: «Los enemigos terroristas extranjeros que operan en nuestro hemisferio serán destruidos. Estas organizaciones despliegan ejércitos, controlan territorios y viajes, se apoderan del comercio, extorsionan violentamente el poder judicial y político, violan, mutilan, secuestran, torturan, masacran, asesinan y cometen asesinatos en masa contra estadounidenses». El secretario de Estado «Little Marco» Rubio es abierto sobre su deseo de terminar la labor de la Guerra Fría acabando de una vez por todas con el desafío de Venezuela y Cuba al imperio, para empezar.
Informes recientes indican que las agresivas medidas de Trump contra Venezuela son el resultado de una alianza entre Rubio, un halcón neoconservador tradicional, y Miller, un supuesto partidario de «America First». Esta alianza está guiada, al menos en parte, por la opinión de Miller de que la guerra en Venezuela servirá de justificación legal y política para intensificar la represión interna contra «el enemigo interno».
La anterior crisis de Venezuela culminó en la conferencia de paz de La Haya de 1907, que, en palabras de Grandin, fue «uno de los primeros pasos tentativos hacia la construcción de las instituciones «globalistas» que durante el siglo siguiente ampliarían su jurisdicción en la regulación de disputas». Para Grandin, esta experiencia dio lugar en parte a lo que él denomina el derecho internacional estadounidense basado «en la igualdad soberana de todos, no solo de aquellos que son iguales en poder».
Esta última crisis de Venezuela marca algo más: una transformación regresiva de la soberanía hacia el dominio de los fuertes. No es el primer ejemplo de esta transformación, ya que incluso en América Latina podemos recordar, por ejemplo, cuando George H. W. Bush envió 20 000 marines a Panamá para derrocar al antiguo aliado Manuel Noriega sin consultar al Congreso, con la premisa de que «ningún gobernante tan malvado como Noriega merecía la protección de la soberanía». Cientos, si no miles, de civiles fueron asesinados mientras los medios de comunicación estadounidenses retransmitían el suceso como si se tratara de un partido de fútbol americano, siendo el caso más infame el del bombardeo incendiario de la barriada de El Chorrillo, sin ninguna razón táctica real. Los observadores latinoamericanos describieron los efectos del bombardeo como una «pequeña Hiroshima» y un «pequeño Guernica».
El retorno de la excepción soberana
Para Estados Unidos, la soberanía significa ahora el derecho del soberano —Donald J. Trump— a ejercer cualquier fuerza, económica o militar, que considere necesaria para perseguir lo que él dicta que es en interés de Estados Unidos: desde sancionar a Brasil por atreverse a procesar a un expresidente por intentar un golpe de Estado hasta matar a lo que probablemente sean pescadores venezolanos para aparentar que está combatiendo el tráfico de drogas. Esto recuerda la definición de soberanía del jurista Carl Schmitt, partidario del nazismo, como «la capacidad de decidir qué es una excepción al Estado de derecho y actuar en consecuencia». Lo que esto representa, aparte del asesinato extrajudicial, es una transformación del significado de la soberanía en el mundo actual.
Hoy en día se habla mucho de soberanía, desde Azerbaiyán, que celebra dos años de «soberanía plenamente restaurada» tras la anexión de Karabaj (a expensas de Armenia y justificada como medida antiterrorista), hasta los esfuerzos de promoción de la IA (cabildeo) del Tony Blair Institute for Global Change en el Reino Unido.
La soberanía es invocada tanto por los populistas de derecha para justificar la represión estatal contra las supuestas amenazas de los migrantes y los líderes de izquierda del Sur Global, que la emplean como defensa contra Estados Unidos, como por los Estados autoritarios, que la utilizan como recurso retórico para acallar las críticas por las violaciones de los derechos humanos.
Incluso ha surgido como un grito de guerra a favor de la «soberanía digital», propuesta como una forma de regular las amenazas que plantean las grandes empresas tecnológicas. En la extrema derecha, el concepto se fusiona con la fantasía paranoica a través del movimiento de ciudadanos soberanos. Los llamamientos a la soberanía popular también forman parte de los populismos tanto de izquierda como de derecha. La idea de la soberanía como autodeterminación aparece en la retórica y las reivindicaciones de movimientos tan diferentes como los pueblos indígenas de América Latina o las minorías oprimidas de Somalia.
Estados no soberanos como Sudán del Sur y Libia se ofrecen ahora —o se les ofrece— como oportunidades, en virtud de su falta de soberanía, para deshacerse del excedente de población del mundo: los habitantes de Gaza o los inmigrantes deportados de Estados Unidos.
Como señaló el presidente de Brasil, Lula da Silva, tras una reciente reunión del BRICS: «El chantaje arancelario se ha normalizado como herramienta para conquistar mercados e interferir en nuestros asuntos internos. […] La imposición de medidas extraterritoriales está amenazando nuestras instituciones». Incluso las economías avanzadas con recursos para, en teoría, salvaguardar su soberanía se postran de la manera más humillante ante Trump, en lugar de asumir la responsabilidad de proteger sus intereses nacionales o colectivos, como en el caso de los países de la UE y el Reino Unido. Incluso el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha llegado a simbolizar esta postura deferente, refiriéndose (en broma) a Trump como «papá».
La idea de un orden internacional siempre fue una cuestión de fe; lo que ha cambiado es que ya no tiene mucho peso. El derecho internacional se reduce cada vez más a una colección de eslóganes vacíos, atacados por los populistas de derecha e ignorados por los liberales y los centristas cuando los viola Israel. Incluso las alianzas históricas quedan sin efecto al entrar en contacto con un Gobierno estadounidense que opera según la lógica de la extorsión, sin siquiera una hoja de parra diplomática que cubra al emperador desnudo.
En una reciente rueda de prensa, Trump afirmó que Maduro le había ofrecido «todo». «¿Saben por qué?», preguntó a los periodistas. «Porque no quiere meterse con Estados Unidos». El sociólogo Charles Tilly comparó famosamente el Estado con una red de protección, pero la política de Trump puede proporcionar un ejemplo más explícito de lo que él jamás imaginó.
Arquitectura del desorden
Aunque esta transformación lleva mucho tiempo gestándose, el momento actual revela una peligrosa verdad: estamos entrando en un desorden global que surge de las cenizas del antiguo orden internacional liberal. El nuevo desorden global es uno en el que las grandes potencias apenas se molestan en mantener siquiera la apariencia de apelar a ideales o leyes universales. La lógica de la extorsión, combinada con el victimismo performativo impulsado por las redes sociales —«nos han estado jodiendo»— ahora se dirige incluso a los Estados aliados.
Al mismo tiempo, los actores no estatales —desde las mafias hasta las milicias, pasando por las iglesias evangélicas y las empresas— ejercen el poder soberano tanto en Estados no soberanos como Sudán como en grandes franjas de países relativamente poderosos con economías importantes, como Brasil y México. El desorden no es producto del azar ni del colapso accidental de las instituciones, sino que es generado por actores políticos que se benefician de él.
Diagnosticar con precisión el nuevo desorden global y el significado cambiante de la soberanía es una tarea estratégica clave para la izquierda, desde el Sur Global hasta el corazón del imperio.
Independientemente de las virtudes o vicios de Maduro y su gobierno, la intervención militar estadounidense y el cambio de régimen en Venezuela, si se lleva a cabo, desatarán casi con toda seguridad los mismos horrores que hemos visto tras otras desventuras imperiales en Oriente Medio, desde Libia hasta Irak. Se producirá una guerra civil, el colapso del Estado y el auge de despiadados señores de la guerra paramilitares. Toda la región se desestabilizará y cualquier proceso de paz en Colombia se desmoronará, reabriendo la puerta a la brutal violencia paramilitar que ha asolado el país durante décadas. Y es probable que el ejército estadounidense se vea empantanado en el tipo de guerra sangrienta, caótica y eterna contra la que Trump luchó en su campaña.
De hecho, como ha señalado el periodista Vincent Bevins, el desorden en Venezuela es el objetivo: «Donald Trump no persigue un cambio de régimen en Venezuela. Persigue algo mucho peor. Bastaría con que el Gobierno de Maduro fuera sustituido por un cráter humeante y que todo el tercio norte de Sudamérica se convirtiera en una herida abierta y espantosa, haciendo imposible el gobierno real de la región durante una generación». En otras palabras, el colapso del régimen. Este desorden deliberado de la región contrastará con el orden autoritario que ofrecen los Estados autoritarios proestadounidenses favorecidos por Trump, como Ecuador, El Salvador y Argentina. Un ataque a Venezuela marcaría el inicio de una campaña intensificada de Estados Unidos contra la izquierda latinoamericana, desde México hasta Brasil.
La guerra contra los narcoterroristas en el extranjero servirá aún más —de hecho, ya sirve— como justificación para aumentar la represión interna, ya que el ICE y la Guardia Nacional ocupan y aterrorizan las principales ciudades, mientras que la administración Trump intenta fabricar una amenaza terrorista de izquierda que le permita utilizar los poderes del gobierno federal contra la izquierda. «En este momento, Venezuela no se está tratando como una cuestión de política exterior», dijo Carrie Filipetti, que dirigió la política sobre Venezuela en el Departamento de Estado durante la primera administración Trump. «Se está tratando como una cuestión de seguridad nacional, y con razón».
El exabogado del Departamento de Estado Brian Finucane, especialista en antiterrorismo y guerras legales, declaró a The Intercept: «El presidente de los Estados Unidos se está otorgando a sí mismo una licencia para matar basada en sus propias determinaciones y designaciones. […] Al no existir principios limitadores articulados, el presidente podría simplemente utilizar esta prerrogativa para matar a cualquier persona que él etiquete como terrorista, como los antifa. Podría utilizarla en el territorio de los Estados Unidos». En otras palabras, América Latina está llamada a servir una vez más como escenario para el taller del imperio.
Diagnosticar con precisión el nuevo desorden global y el significado cambiante de la soberanía es una tarea estratégica clave para la izquierda, desde el Sur Global hasta el corazón del imperio. Solo comprendiendo las transformaciones de la soberanía podremos formular estrategias e identificar las fuerzas capaces de producir un orden más justo. Estas mismas transformaciones crean oportunidades no solo para las fuerzas de la reacción, sino también para aquellas comprometidas con la construcción de un mundo mejor. Sin embargo, antes de eso, es urgente oponerse a la intervención de Estados Unidos en Venezuela y evitar que las fuerzas rapaces del imperio y el capital desaten otra ronda de destrucción y caos.
Este ensayo forma parte del proyecto After Order del Instituto Alameda, que examina las transformaciones de la soberanía en estos tiempos catastróficos.
5. Boletín panamericano del Tricontinental.
Aniversario del NO al ALCA, que consiguió paralizar esa ofensiva imperialista en el subcontinente.
https://thetricontinental.org/es/boletin-na-20-no-alca/
20 años del NO al ALCA: por la soberanía, la justicia social y la unidad nuestroamericana
Celebramos un nuevo aniversario de la gesta soberana de organizaciones sociales, sindicatos, partidos y gobiernos que frenaron al proyecto de libre comercio más ambicioso de Estados Unidos en nuestro continente.
29 de octubre de 2025
Luis Felipe Noé (Argentina), Introducción a la esperanza, 1963.
Reciban un saludo desde la Oficina Nuestra América del Instituto Tricontinental de Investigación Social,
A las puertas del 20° aniversario de la Cumbre que gritó NO al ALCA en la ciudad de Mar del Plata, Argentina, en 2005, consideramos importante reflexionar acerca de algunos aspectos de esta gesta soberana que marcó un punto de inflexión para la lucha por la unidad regional.
En el contexto en el que se desarrolla la idea del ALCA en Estados Unidos, en Europa se daban pasos importantes para conformar la Unión Europea y Japón reemergía de las cenizas como una potencia económica con un fuerte desarrollo tecnológico. Ambos territorios, reconstruidos con apoyo estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, comenzaban a proyectar una sombra sobre la hegemonía norteamericana.
El Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) fue el proyecto más ambicioso de Estados Unidos para materializar la Doctrina Monroe en nuestro continente. Este tratado comenzó a delinearse en 1994 durante la primera Cumbre de las Américas organizada por la OEA, en pleno auge del Consenso de Washington. Ese mismo año entraba en vigencia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre México, Estados Unidos y Canadá, y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional emergía públicamente oponiéndose a dicho tratado.
La extensión del TLCAN hacia el resto de América se presentaba como una estrategia perfecta para reforzar el poder imperial: garantizaba aproximadamente 800 millones de consumidores para las empresas estadounidenses, control sobre los recursos naturales y el control político de 34 países, con la exclusión de Cuba.
En esa primera Cumbre se estableció una agenda de trabajo, que incluía comisiones de equipos técnicos, reuniones entre ministros de economía y reuniones presidenciales a lo largo de diez años, para ir construyendo el camino que condujera a la aceptación del tratado en la Cumbre de 2005.
Túlio Carapiá e Clara Cerqueira (Brasil), O Imperialista, 2020.
La propuesta del ALCA consistía en crear una zona de libre comercio en todo el continente. Esto implicaba liberar las fronteras para la comercialización de bienes y servicios, sin impuestos ni aranceles, como recomendaba la Organización Mundial del Comercio (OMC). También se instaba a que los países modificaran sus leyes para liberalizar el ingreso de inversiones extranjeras, eliminaran subsidios, barreras antidumping y establecieran reglas comunes de propiedad intelectual y de origen. Esto, entre muchos algodones que pregonaban la necesidad de consenso —institucional— para la firma del acuerdo con argumentos sobre la mejora del trabajo para el supuesto desarrollo igualitario de los países y la búsqueda de abolir la pobreza en la región, que no eran más que eufemismos que buscaban ocultar el verdadero carácter neocolonial del acuerdo.
Sin embargo, a medida que avanzaba la agenda de reuniones presidenciales y ministeriales programadas para la constitución del ALCA, sucedía la historia de las naciones y los pueblos nuestroamericanos.
Comando Creativo (Venezuela), El Morral del comandante Chávez, 2015.
Entre 1994 y 2005, vivimos el despegue y el aterrizaje forzoso que implicó la aplicación del modelo neoliberal en nuestros países. Vivimos la destrucción de nuestros aparatos productivos, la desintegración de la idea del Estado de bienestar, la pérdida de derechos laborales, las privatizaciones de recursos estratégicos nacionales, el endeudamiento externo y las condicionalidades del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) y, sobre todo, la profundización de la desigualdad, la desocupación y la pobreza.
Entre estos años, se sucedieron una multiplicidad de estallidos sociales en la mayor parte de los países de la región, la organización popular tomó las universidades, los sindicatos, los cuarteles, las calles, las rutas, y en algunos casos los gobiernos.
La discusión sobre las consecuencias de firmar el tratado del ALCA se hizo carne en la voz de intelectuales y políticos críticos al modelo, pero también en las asambleas de los movimientos sociales, los círculos bolivarianos, los sindicatos y partidos políticos de toda la región. El espejo de las consecuencias del TLCAN para México eran el reflejo más claro para mirar. No había más desarrollo, había más dependencia. No había mayor valor agregado, había maquilas. No había mejores salarios, sino peores. No había libre circulación de personas, había deportación.
Al 2005 llegamos en estado de alerta y movilización, George W. Bush (hijo) era el presidente de Estados Unidos y tenía la tarea de cerrar con broche de oro el tratado. Mientras la influencia de Estados Unidos pesaba como yugo opresor sobre cada uno de los presidentes reunidos en la IV Cumbre de las Américas, Néstor Kirchner, Lula da Silva y el Comandante Hugo Chávez hablaban de soberanía, democracia y trabajo digno para los pueblos.
Del otro lado, la Cumbre de los Pueblos, el tren del ALBA, las centrales sindicales confederadas a nivel internacional, el Foro de São Paulo, los movimientos sociales y los partidos políticos movilizados para ejercer presión popular. El panorama era diverso: artistas reconocidos encabezando la marcha por el NO al ALCA, la delegación cubana se hacía presente con sus equipos deportivos, Maradona con la remera de “Bush criminal de guerra”, las Madres de Plaza de Mayo con la pancarta de “Fuera Bush”, la bandera con Fidel, Chávez, Néstor, Lula y Tabaré que hablaba de una nueva unidad y Chávez arengando a las masas en el estadio mundialista de Mar del Plata.
Discurso del Comandante Chávez en Mar del Plata, 2005. Foto: Asociación Madres de Plaza de Mayo (Argentina). Intervención visual realizada por el Departamento de Arte, Tricontinental Nuestra América.
El NO al ALCA fue la semilla para la creación de la UNASUR, para que Argentina corte relaciones con el FMI, para que Evo expulse al embajador de Estados Unidos, para el nacimiento de ALBA-TCP y ALBA Movimientos, para la creación de la CELAC, para el pronunciamiento regional contra el golpe en Honduras en 2009, contra el intento de golpe a Correa en 2010, contra el golpe institucional a Lugo en 2013 y fue la potencia de una región que, en esos años y trabajando en conjunto, pudo retomar una posición soberana, reducir la pobreza y la desigualdad.
Hoy, a la distancia, con un presidente argentino que habla de libre comercio con Estados Unidos, que vuelve a adoptar una posición cipaya ante Trump, a días de la firma de un tratado que sin dudas comprometerá la soberanía argentina, ese 5 de noviembre de 2005 donde le dijimos NO al ALCA, parece más que lejano.
Con ese ánimo, queremos recordar esta gesta y traer nuestra historia al presente: saber de dónde venimos y a dónde llegamos, saber que la historia de lucha de los pueblos no se borra.
Así como Venezuela y Cuba resisten el bloqueo de Estados Unidos, como Brasil encarceló a Bolsonaro por el intento de golpe contra Lula, como México y Colombia se rebelaron contra la dominación política estadounidense y hoy son punta de lanza de la resistencia regional, así como el Diego sigue gambeteando criminales de guerra por el mar Mediterráneo, desde Tricontinental seguimos combatiendo el hiperimperialismo y trabajando por un nuevo proyecto de desarrollo desde y para los pueblos del sur global.
Saludos a todas y todos,
Lucía Converti
 |
Lucia es una militante de Nuestramérica Movimiento Popular, nacida en Buenos Aires, Argentina. Es licenciada en Economía y maestranda en Estudios Sociales Latinoamericanos, cursó sus estudios superiores en la Universidad de Buenos Aires. Recientemente, realizó una diplomatura en Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y actualmente trabaja como cientista de datos. Siempre enfocada en temas de política económica, investigó en el Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) y trabajó en el Estado durante más de 10 años en distintas áreas tanto a nivel local como nacional y regional. |
6. Marxismo militar africano.
Ya habíamos visto un fragmento del libro sobre marxismo militar africano, que ahora resume en ROAPE su autor.
https://roape.net/2025/10/29/african-military-marxism-deviation-or-innovation/
Marxismo militar africano: ¿desviación o innovación?
29/10/2025
Marxismo militar africano: ¿desviación o innovación?
En este blog que invita a la reflexión, basado en su nuevo libro African Military Marxism, Adam Mayer sostiene que el marxismo militar influyó en el surgimiento de sistemas políticos completamente nuevos en África, desafiando la noción de que la democracia occidental es el modelo político definitivo
Por Adam Mayer
Los gobiernos marxistas militares del Sahel de hoy en día, al sintetizar sus respuestas políticas a la cuestión nacional y la soberanía, así como al panafricanismo, se inspiran abiertamente en la historia radical y marxista, incluida la historia del marxismo militar, de la región y más allá para defender su legitimidad popular. [1] La conmemoración pública en Burkina Faso del heroico líder militar socialista del país (Thomas Sankara, 1983-1987) es omnipresente, pero incluso Malí, en menor medida, recuerda a Moussa Traoré y Modibo Keita. Los tres se inspiran en la reserva de la experiencia histórica africana en un sentido más amplio: en pensadores y practicantes socialistas como Sékou Touré y Kwame Nkrumah (que a partir de mediados de la década de 1960 no solo se convirtió al socialismo científico, sino que también elaboró un manual para la guerra de guerrillas marxista), Eduardo Mondlane, Amílcar Cabral (que opinaba que la pequeña burguesía africana, mediante el «suicidio de clase», se uniría a las masas en su lucha guerrillera contra los gobernantes coloniales), Thomas Sankara (que «desvinculó» en gran medida a Burkina Faso del capitalismo mundial y promovió el desarrollo basado en el campesinado), Mengistu de Etiopía, Massemba-Debat y Ngouabi del Congo (Brazzaville), Nimeiri en Sudán y Siad Barre en Somalia (que se basaron en la religión o lucharon contra ella), y Kérékou, que intentó erradicar por la fuerza el juju de Dahomey (Benín). Hasta un tercio del territorio africano experimentó algún tipo de socialismo de Estado (al menos a nivel de declaraciones), muchos de ellos de tipo militar.
El socialismo fue declarado de forma famosa en Arusha por Nyerere, de Tanzania (1967), pero hoy en día, de forma menos famosa, también en Uganda por Milton Obote en su Move to the Left (1968), y por su némesis Yoweri Museveni (cuyo campamento «en la selva» se llamaba Edurado Mondlane Camp antes de la victoria). Camerún luchó contra una insurgencia marxista durante dos décadas,[2] la rebelión Simba del Congo (con la participación del Che Guevara) también se prolongó durante décadas, el CNA de Sudáfrica fue una fuerza marxista hasta mediados de la década de 1990, Angola (con Neto), Mozambique (con Samora Machel), Guinea Bissau y Cabo Verde con Cabral y más tarde su hermano, todos practicaron alguna forma de insurgencia armada que se convirtió en un sistema socialista estatal militarizado. Incluso los diminutos Santo Tomé y Seychelles experimentaron el régimen marxista durante una década cada uno, quizás como respuesta a la inminente amenaza mercenaria para su supervivencia. La pequeña Gambia sufrió un intento de golpe de Estado marxista en 1981. Los marxistas de estados africanos firmemente capitalistas como Nigeria,[3] Senegal,[4] Kenia (Mau Mau) y los marxistas de la década de 1980 prepararon el terreno intelectual para Zimbabue en la década de 1980, el único estado que se atrevió a instaurar una reforma agraria radical cuando África se encontraba bajo el yugo más duro del neoliberalismo (Sam Moyo). Es importante destacar que Zimbabue distribuyó sus tierras agrícolas blancas no a los jornaleros, sino a sus veteranos de guerra a partir del año 2000. Hubo países africanos en los que prácticamente solo la realeza era inmune a las promesas de igualdad y desarrollo autóctono que ofrecía el marxismo socialista estatal en los años sesenta, setenta y ochenta (como en Uganda con el Kabaka), y hubo otros en los que incluso ellos mismos se convirtieron en exponentes del marxismo, como en Guinea Conakry, donde Sékou Touré procedía de la realeza que históricamente había luchado contra los franceses.
Los lectores podrían preguntarse: ¿está justificado mencionar en el mismo contexto a las guerrillas revolucionarias, puras e inmaculadas del MPLA, el PAIGC y el FRELIMO, junto con los supuestos «dictadores militares» «marxistas del champán» de Benín, Brazzaville y los terroristas rojos de Etiopía? ¿No son los golpes de Estado siempre «pronunciamientos» de la derecha? ¿Sirven, por definición, a los intereses del ejército y solo a los intereses del ejército?
Mi respuesta herética es la siguiente: no siempre sirven solo a intereses estrechos. Incluso Samuel Decalo, que consideraba la historia de los Estados marxistas militares africanos un objeto de burla, sostiene que los golpes de Estado como tales son neutros en términos políticos, y Luttwak sostiene lo mismo.[5] En segundo lugar, y lo que es aún más importante: las prolongadas luchas populares, es decir, las guerras de insurgencia, fueron combates que duraron décadas en África, con un número significativo de víctimas. ¿Por qué idealizamos las herramientas más sangrientas para el cambio social, mientras ignoramos y odiamos por completo las menos sangrientas (los golpes de Estado), especialmente en la izquierda?
La unificación de varios países, gobiernos estables, sí, electrificación (!), políticas lingüísticas liberales que favorecían las lenguas locales, como en Angola, logros económicos (como la reforma agraria en Guinea y Etiopía), cierta industrialización, una alfabetización increíble, iniciativas en materia de educación y salud, una fiebre constructora y una renovación general caracterizaron a muchos Estados marxistas militares africanos, especialmente si se comparan con lo que vino después, cuando se «democratizaron» (les digo: normalmente guerra civil).
Dicho esto, el militarismo ha sido la peor palabrota en el marxismo occidental, así como (a decir verdad, según el autor de este artículo, un húngaro incorregible), incluso en los países del Pacto de Varsovia de antaño. Desde la Primera Guerra Mundial y Karl Liebkencht, la noción de que la guerra era ilegítima se convirtió en un artículo de fe en el universo ideológico soviético. Cabe señalar que China, objetivamente mucho menos propensa a las guerras que la URSS empírica e históricamente, nunca había tenido esta limitación ideológico-teórica: Mao sabía muy bien que la nueva China había ganado gracias a su estrategia militar rural basada en la guerrilla.
Sostengo que es hora de replantearnos y abordar nuestro disgusto en la izquierda. En primer lugar, en más de una situación política concreta, existía una elección real entre lanzar una guerra popular prolongada y un golpe de Estado. En Uganda, Museveni no pudo dar un golpe de Estado gracias a la presencia armada de Tanzania en los centros de poder del país en ese momento.[6] Además: los soldados, los suboficiales y, horribile dictu, incluso los oficiales, son en realidad personas y, en el análisis marxista, representan clases o una clase.
Ali Mazrui pensaba que constituían una clase por sí mismos. Dani W. Nabudere cuestionó esta idea y señaló el origen de clase de las tropas. En ambos casos, encontramos que las élites están infrarrepresentadas, la ciudad está infrarrepresentada y los campesinos rurales (incluso los grupos étnicos rurales privados de derechos en masa) definen los ejércitos en África.
Algunos de estos gobernantes militares cometieron errores, especialmente en la primera década del régimen militar.[7] Pero, contrariamente a nuestras suposiciones clasistas, urbanistas y obreras, algunos de ellos leían literatura sobre ciencias sociales e incluso escribían sobre el tema.
En mi nuevo libro Military Marxism: Africa’s Contribution to Revolutionary Strategy (1957-2023), 2025, [8] no solo hablo de los golpes de Estado o de sus partidarios chinos, cubanos, norcoreanos, soviéticos, alemanes orientales, húngaros, checoslovacos o socialistas búlgaros, sino también del pensamiento que surgió a partir de la praxis africana: la innovación que equivale al marxismo militar africano, una auténtica escuela de ciencias sociales marxistas. Además de los pensadores mencionados, incluyo también en mi estudio a A. M. Babu (Zanzíbar), Mkandawire, Bernard Magubane, los Taiwos actuales, Edwin Madunagu de Nigeria, Ratsiraka de Madagascar y muchos otros, todos ellos con una perspectiva que va más allá del «socialismo africano» convencional y dócil.
Su pensamiento marxista militar africano no se limitaba a «garabatear en las universidades», como lo describieron de forma tan infame los Ottaway. Los escritos de estos autores influyeron en el surgimiento de sistemas políticos completamente nuevos en África (basados en el partido comunista, como en Conakry; basados en la junta, como en Etiopía; combinando elecciones y compromiso socialista, con la exclusión de los partidos no socialistas, como en Madagascar; un sistema sin partidos, el sistema NRM a partir de 1986 en Uganda; sistemas de partido único en Benín, etc.). Debemos afrontar la verdad de que un sistema multipartidista sin base material y económica, un sistema político burgués cuya burguesía se encuentra en el extranjero (Nabudere), no es una democracia en ningún caso. Hoy en día, numerosas publicaciones exponen a Nigeria tal y como es: un sistema oligárquico militarizado, y los demás defensores del capitalismo africano suelen ser iguales.
¿Seguimos entonces con nuestra evaluación comparativa formalista como nuestra versión del marxismo occidental, hegemónico, forzado y poco auténtico, o damos a los africanos el beneficio de la duda cuando diseñan sus propios sistemas políticos innovadores, como hacen hoy en día Ibrahim Taores en el Sahel?
Adam Mayer imparte clases de Estudios Africanos en la Universidad Széchenyi István de Hungría y también de Estudios Internacionales en la Universidad Americana de Irak en Bagdad. Además, supervisa tesis doctorales en la UNED de Madrid (España) y en la Universidad de Obuda (Hungría). Como marxista, estudia la historia del pensamiento marxista africano, así como los movimientos socialistas del continente. Sus monografías son Naija Marxisms: Revolutionary Thought in Nigeria (Pluto Press, 2016) y Military Marxism: Africa’s Contribution to Revolutionary Theory, 1957–2023 (Lexington Books, 2025).
[1] Alex Anfruns Milan: Niger: Another Coup… Or a Pan-African Revolution? 1804 Books, Nueva York, 2024
[2] Thomas Deltombe, Manuel Domergue, Jacob Tatsitsa: The Cameroon War: A History of French Neocolonialism in Africa (Verso’s Southern Questions), Londres, Verso, 2025
[3] Adam Mayer: Naija Marxisms: Revolutionary Thought in Nigeria, Pluto Press, 2016
[4] Pascal Bianchini, Ndongo Samba Sylla, Leo Zeilig Eds): Revolutionary Movements in Africa: An Untold Story (Black Critique), Pluto Press, Londres, 2023
[5] Edward N Luttwak: Golpe de Estado: un manual práctico, edición revisada, HUP, Cambridge MA, 2016, pp. 45-48
[6] Tom Cooper, Adrien Fontanellaz: Guerras e insurgencias de Uganda, 1971-1994, serie Africa@Wwar, Helion & Co, Warwick, 2015
[7] Ruth First: El cañón de un arma: el poder político en África y el golpe de Estado, Penguin African Library, 1970, p. 465
[8] Adam Mayer: Marxismo militar: la contribución de África a la estrategia revolucionaria (1957-2023), Lanham: Lexington, 2025
7. Integración euroasiática.
La tesis de siempre de Diesen, partidario de una integración euroasiática en una línea multilateralista.
https://glenndiesen.substack.com/p/eurasian-integration-as-an-anti-hegemonic
La integración euroasiática como sistema económico antihegemónico
El profesor Glenn Diesen en la Conferencia sobre Seguridad Euroasiática celebrada en Minsk
30 de octubre de 2025
Vivimos en una era de perturbaciones económicas, en la que la globalización centrada en Estados Unidos está siendo sustituida por un formato de globalización más descentralizado, encabezado por el continente euroasiático. La consecuencia de estas perturbaciones durante este período de transición es la inestabilidad en la economía, la política y la seguridad internacional, a medida que la coacción económica se intensifica hasta convertirse en guerra.
Las perturbaciones de la economía internacional eran previsibles —y, de hecho, se predijeron— durante décadas. Cuando un poder hegemónico concentra un enorme poder económico, tiene incentivos para generar confianza en una arquitectura económica bajo su administración. Esto se traduce en un sistema económico internacional abierto con acceso a tecnologías, industrias, energía, alimentos, corredores de transporte físico, bancos, monedas y sistemas de pago. Esto se conoce como una hegemonía benigna, ya que generar confianza en un sistema abierto garantiza que no se desarrollen alternativas y que el mundo se vuelva inmensamente dependiente de la potencia hegemónica. Por consiguiente, la globalización significaba americanización.
Sin embargo, las potencias hegemónicas son, por naturaleza, temporales. Con el paso de los años, la economía estadounidense se volvió excesivamente rentista, financiarizada y endeudada a medida que su ventaja competitiva disminuía. Una potencia hegemónica comete errores y no establece prioridades estratégicas, ya que puede absorber los costes, hasta que llega a un punto de ruptura. En todo el mundo, otros países ascendieron en las cadenas de valor globales y comenzaron a preocuparse por la irresponsabilidad fiscal y la insostenibilidad del sistema hegemónico.
Como era de esperar, una potencia hegemónica en declive se comportará de manera muy diferente. Utilizará su control administrativo sobre la economía mundial para impedir el auge de centros de poder rivales. La coacción económica es la nueva norma: por ejemplo, restringir el acceso de China a tecnologías clave, confiscar petroleros iraníes y preparar el establecimiento de puntos de estrangulamiento marítimo, robar los fondos soberanos de Rusia, etc. La confianza se derrumba y los esfuerzos por crear un sistema económico internacional más descentralizado no hacen más que intensificarse.
La potencia hegemónica en declive también intentará dividir a los centros de poder rivales: Alemania debe separarse de Rusia, Rusia debe separarse de China, China debe mantenerse alejada de la India, la India debe reducir su conectividad económica con Irán, Irán no debe resolver sus disputas con los Estados del Golfo, etc. Los mercados son capturados a medida que la potencia hegemónica en declive, por ejemplo, empuja a Europa a reducir la cooperación con la tecnología china y la energía rusa. A medida que los europeos y otros aliados desarrollan una dependencia excesiva de los Estados Unidos, el poder económico e industrial puede transferirse a los Estados Unidos. Con el tiempo, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Europa reconocerán que unirse a una potencia hegemónica en declive para preservar un orden unipolar que ya ha desaparecido es intrínsecamente destructivo. La opción es diversificar su conectividad económica para lograr la prosperidad y la autonomía política, o convertirse en mercados capturados que pueden ser canibalizados por la potencia hegemónica en declive.
La potencia hegemónica en declive tiene, al igual que sus adversarios y aliados, fuertes incentivos para aceptar las realidades multipolares. Las nuevas fuerzas políticas dentro de la potencia hegemónica en declive reconocerán que la aplicación de políticas hegemónicas en un contexto de distribución multipolar del poder internacional será castigada por el sistema internacional. Agotar sus recursos restantes e incentivar al resto del mundo para que se equilibre colectivamente frente a la potencia hegemónica en declive es insostenible. La estrategia ideal para la potencia hegemónica en declive es aceptar un papel más modesto en el sistema internacional como una de las muchas grandes potencias, reduciendo el equilibrio colectivo y permitiendo la recuperación socioeconómica para reconstruir su antigua fortaleza.
El auge de Eurasia marca el fin de 500 años de liderazgo y dominio occidental en el mundo, desde que las potencias marítimas europeas comenzaron a conectar el mundo a principios del siglo XVI. Si bien es comprensible que cunda el pánico en Occidente, también hay grandes oportunidades.
Adam Smith escribió la famosa frase: «El descubrimiento de América y el de un paso a las Indias Orientales por el cabo de Buena Esperanza son los dos acontecimientos más grandes e importantes registrados en la historia de la humanidad… Al unir, en cierta medida, las partes más distantes del mundo, al permitirles satisfacer las necesidades de los demás, aumentar los placeres de los demás y fomentar la industria de los demás, su tendencia general parecería ser beneficiosa».
Sin embargo, Adam Smith también reconoció los problemas de la distribución desigual del poder entre los europeos y el resto del mundo. Adam Smith escribió: «Para los nativos, sin embargo, tanto de las Indias Orientales como de las Occidentales, todos los beneficios comerciales que pudieron derivarse de esos acontecimientos se han hundido y perdido en las terribles desgracias que han ocasionado… En el momento concreto en que se produjeron estos descubrimientos, la superioridad de la fuerza era tan grande por parte de los europeos que les permitió cometer con impunidad todo tipo de injusticias en esos países remotos».
Adam Smith argumentó que una distribución más equitativa del poder podría crear una economía internacional más armoniosa: «En el futuro, tal vez los nativos de esos países se hagan más fuertes, o los de Europa se debiliten, y los habitantes de todos los rincones del mundo alcancen esa igualdad de valor y fuerza que, al inspirar temor mutuo, puede intimidar a las naciones independientes y hacer que respeten de alguna manera los derechos de los demás. Pero nada parece más probable para establecer esta igualdad de fuerza que la comunicación mutua de conocimientos y de todo tipo de mejoras que un comercio extenso de todos los países a todos los países lleva consigo de forma natural, o más bien necesaria».
Concluyo que la aspiración de la integración euroasiática debe ser hacerla antihegemónica, pero no antioccidental, cayendo en la política de bloques.
8. El marxismo estadounidense y los intereses materiales.
Riley considera que la cultura marxista predominante ahora en EEUU se centra en los «intereses materiales». El problema para él es definir qué significa «intereses materiales».
https://newleftreview.org/sidecar/posts/material-interests
Intereses materiales
Dylan Riley
29 de octubre de 2025
La nueva cultura marxista que surgió en Estados Unidos a partir de 2010 tiene muchas ventajas. Se preocupa especialmente por la realidad empírica y se centra en cuestiones tácticas y estratégicas. Por lo tanto, muestra un escepticismo saludable hacia la teoría, especialmente hacia todo lo que huele a Hegel, Sartre, Lukács o la Escuela de Frankfurt. Sus maîtres à penser (en la medida en que los reconoce) son Wright, Przeworski y, en menor medida, Burawoy. Kautsky también está presente en segundo plano. La perspectiva básica de este grupo es una especie de marxismo simplificado de elección racional o «analítico». En esta visión del mundo hay clases cuyos miembros tienen intereses materiales derivados de su posición en un sistema de relaciones de propiedad. El éxito o el fracaso de los partidos de izquierda depende del grado en que apelan a los intereses de la clase trabajadora así definidos. Un síndrome que preocupa al nuevo marxismo es la tendencia de los partidos de centroizquierda a perseguir en cambio algo llamado política de identidad.
Sin embargo, rara vez se plantea una pregunta clave: ¿qué significa «interés material»? Si se examina más de cerca, el término adquiere una cualidad peculiarmente metafísica y atemporal. Se dice que los intereses «derivan» de las relaciones de propiedad, sin más especificaciones. Pero esta es una forma esencialmente irreal de entenderlos.
El marxismo no debe olvidar que los «miembros» de las clases son personas, y que las personas viven hacia su futuro tal y como lo entienden y lo imaginan. Por lo tanto, es un error fundamental basar la política en un llamamiento a un estatus determinado —un estado actual del ser social— y a los intereses que se supone que se derivan de él. Una política con una base antropológica sólida implica el intento de movilizar a grupos y clases en torno a un proyecto para hacer realidad un futuro que es posible para ellos en un conjunto determinado de circunstancias históricas determinantes. Los intereses son «materiales» en la medida en que surgen de esas circunstancias objetivas; son «intereses» en la medida en que están orientados hacia un horizonte. Por lo tanto, el marxismo no puede ser, en la maravillosa frase de Labriola, «una filosofia del ventre» (una filosofía del estómago).
Esto plantea la cuestión de cómo se construyen los horizontes. Una forma crucial es a través de un proceso sobre el que la nueva metafísica materialista marxista dice relativamente poco: la lucha de clases. Entendidas de forma material y dialéctica, las clases no tienen intereses a priori por los que posteriormente luchen. Más bien, la lucha de clases se refiere fundamentalmente a qué futuros son y no son realizables en las condiciones actuales, y solo en ese contexto prospectivo los intereses materiales adquieren un significado sustantivo. No tiene mucho sentido decir que un siervo en la Inglaterra del siglo XIII tenía interés en el socialismo. Sin embargo, podría haber tenido sentido decir que un trabajador de una acería en la Alemania del siglo XIX tenía interés en el socialismo, porque era uno de los futuros posibles integrados en la realidad histórica.
En cierto sentido, esta es la otra cara de otra tendencia característica del marxismo analítico angloamericano: su intento de desarrollar una crítica del capitalismo enumerando sus «daños», la contrapartida negativa de los intereses. Pero los «daños» solo son políticamente relevantes si están vinculados a alternativas históricas. Los daños capitalistas que Wright enumera en las primeras páginas de Envisioning Real Utopias, por ejemplo —ineficiencia, sesgo sistémico hacia el consumismo, destrucción del medio ambiente, limitación de la democracia, etc.— no constituyen una crítica al capitalismo, ya que muchos de ellos podrían aplicarse a cualquier forma de producción social, incluido el socialismo.
La cuestión metodológica general es que hablar de intereses en ausencia de alternativas —futuros imaginables y viables que se construyen históricamente a través de luchas— es hablar de algo irreal y abstracto como si fuera real y concreto. Peor aún, dotar a una entidad llamada «intereses materiales», así concebida, de poder causal sobre los individuos vivos que son sus portadores es una afirmación teológica. Este tipo de materialismo ha naufragado en la peor forma de idealismo: un idealismo que se reconoce a sí mismo erróneamente.a
9. Resumen de la guerra en Palestina, 30 de octubre de 2025.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israel-dropped-153-tonnes-bombs-gaza-sunday
En directo: Israel bombardea Gaza y el sur del Líbano
Netanyahu insiste en que está actuando dentro de los límites de los acuerdos de alto el fuego
Puntos clave
Judíos ultraortodoxos protestan contra el servicio militar obligatorio en Jerusalén
El equipo turco de respuesta a catástrofes espera la autorización israelí para entrar en Gaza
El número de muertos en Gaza supera los 68 600.
Actualizaciones en directo
Nuestro blog en directo cerrará en breve hasta mañana por la mañana.
Estos son los acontecimientos más destacados del día:
– La Cruz Roja ha entregado los cadáveres de dos cautivos israelíes al ejército israelí y al Shin Bet, según ha confirmado la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu.
– Un portavoz de la Cruz Roja ha declarado que Israel debe permitir el acceso a todos los prisioneros palestinos bajo su custodia, según ha informado Al Jazeera. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha prohibido oficialmente al Comité Internacional de la Cruz Roja visitar a los palestinos detenidos en virtud de la ley israelí de «combatientes ilegales», una categoría jurídica que no existe en el derecho internacional.
– El Washington Post afirmó el jueves que ha obtenido un informe clasificado del Gobierno estadounidense que señala «cientos» de violaciones de los derechos humanos por parte de Israel en Gaza, pero que la acumulación de estos incidentes es tan grande que el Departamento de Estado tardaría «varios años» en revisar cada uno de ellos.
– Un equipo francés de personal militar y civil ha sido enviado a Israel para ayudar a planificar la fase posterior al alto el fuego en Gaza, según ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot.
– Las fuerzas israelíes han matado a tiros a un niño palestino de 14 años en la localidad de Silwad, en Ramala, en la Cisjordania ocupada, según informan medios locales. La víctima ha sido identificada como Yamen Samed Hammad.
– El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, criticó a Alemania por lo que calificó de ignorancia ante el genocidio, la hambruna y los ataques de Israel en Gaza, en una rueda de prensa conjunta con el canciller alemán, Friedrich Merz, en Ankara.
– El Ministerio de Sanidad libanés informó el jueves de que tres personas habían resultado heridas tras los ataques aéreos israelíes contra Shaba’a, en el sur del Líbano. Apenas unas horas antes, un trabajador municipal había sido asesinado a tiros por soldados israelíes que irrumpieron en un edificio del gobierno local en Blida.
Israel mata a un palestino de 14 años en Ramala
Las fuerzas israelíes han matado a tiros a un niño palestino de 14 años el jueves en la localidad de Silwad, en Ramala, en la Cisjordania ocupada, según informaron medios locales.
La víctima ha sido identificada como Yamen Samed Hammad.
Un senador estadounidense sugiere que la muerte de civiles libaneses es un daño colateral necesario
El senador republicano estadounidense y firme aliado del presidente Donald Trump, Lindsey Graham, sugirió el jueves que la muerte de civiles libaneses a manos de Israel es un daño colateral necesario en la lucha contra Hezbolá.
«A mis amigos del Líbano, entiendo que estén molestos cuando personas inocentes mueren o resultan heridas por las operaciones militares israelíes destinadas a reprimir a Hezbolá, una amenaza histórica para el Estado de Israel», escribió Graham en X.
«Sin embargo, creo firmemente que las incursiones militares de Israel en el Líbano están diseñadas para suprimir el resurgimiento de Hezbolá, una organización terrorista islámica radical vinculada a Irán que lleva décadas amenazando y atacando a israelíes, estadounidenses y libaneses», añadió.
«Si Hezbolá fuera desarmada, las acciones militares de Israel cesarían. Ha habido declaraciones alentadoras procedentes del Líbano sobre el deseo de desarmar a Hezbolá y entregar todas las armas al ejército libanés. Estas declaraciones deben traducirse en acciones concretas. La idea de que el ejército libanés se una a Hezbolá para combatir a Israel pondría en peligro todo lo que yo y muchos otros estamos tratando de hacer para ayudar al Líbano a avanzar».
El Washington Post afirmó el jueves que ha obtenido un informe clasificado del Gobierno estadounidense que señala «cientos» de violaciones de los derechos humanos por parte de Israel en Gaza, pero que la acumulación de estos incidentes es tan grande que el Departamento de Estado tardaría «varios años» en revisar cada uno de ellos.
Los dos funcionarios anónimos que hablaron con el Post dijeron que, como resultado, será difícil responsabilizar a Israel y que el proceso de revisión en sí mismo es «deferente con las Fuerzas de Defensa de Israel».
Cientos de miles de hombres ultraortodoxos llenaron Jerusalén el jueves en una manifestación contra la exigencia del Estado de Israel de alistarlos en el ejército y la detención de los insumisos.
La protesta, descrita a principios de esta semana como la «manifestación del millón», fue una rara muestra de unidad de todas las facciones ultraortodoxas de Israel, pero se vio empañada por la muerte de un joven de 15 años que cayó desde una obra en construcción.
Ayer, los rabinos de Jabad, una facción ultraortodoxa sin una identificación política clara, hicieron un «llamamiento a participar en la concentración de oración y llanto en Jerusalén».
«Hoy, todas las facciones ultraortodoxas se han unido», declaró Yehuda Hirsch, de 20 años, a Middle East Eye en la manifestación. «No nos alistaremos en el ejército bajo ninguna circunstancia».
Ataques aéreos y fuego de tanques israelíes contra Jan Yunis
Informes locales en Gaza indicaron el jueves por la noche, hora local, que los ataques aéreos y el fuego de tanques israelíes tienen como objetivo Khan Younis, en el sur del enclave.
Esto se produce cuando Israel ha insistido en que sigue respetando el alto el fuego garantizado por Estados Unidos, pero con la salvedad de que puede disparar en defensa propia en cualquier momento.
Tres heridos en el Líbano tras los ataques israelíes en Shaba’a
El Ministerio de Sanidad libanés informó el jueves de que tres personas han resultado heridas tras los ataques aéreos israelíes contra Shaba’a, en el sur del Líbano.
Israel «atacó infraestructuras terroristas, una plataforma de lanzamiento de cohetes y la entrada de un túnel afiliado a los terroristas de Hezbolá», declaró Avichay Adraee, portavoz en árabe del ejército israelí, en X a primera hora del día, mientras compartía un vídeo de los ataques.
«La presencia de esta infraestructura en la zona constituye una violación de los acuerdos entre Israel y el Líbano», añadió.
Apenas unas horas antes, un trabajador municipal fue asesinado a tiros por soldados israelíes que irrumpieron en un edificio del gobierno local en Blida.
Durante el acuerdo de alto el fuego entre Israel y el Líbano, que dura ya casi un año, Israel ha lanzado más de 5100 ataques contra el Líbano, según informaron los medios de comunicación libaneses.
Francia envía un equipo civil y militar para planificar la fase posterior al alto el fuego en Gaza
Un equipo francés de personal militar y civil ha sido enviado a Israel para ayudar a planificar la fase posterior al alto el fuego en Gaza, según ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot.
Barrot declaró a la cadena de televisión francesa LCI que Francia es uno de los varios países que contribuyen al centro de coordinación liderado por Estados Unidos creado tras el alto el fuego.
Afirmó que Francia y Estados Unidos están presionando para que se apruebe una resolución de las Naciones Unidas para desplegar una fuerza internacional de estabilización en Gaza una vez que se haya garantizado plenamente el alto el fuego.
Israel recibe los cuerpos de los cautivos
La Cruz Roja ha entregado los cuerpos de dos cautivos israelíes al ejército israelí y al Shin Bet, según ha confirmado la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu.
Añadió que los restos serán trasladados al instituto forense nacional de Israel para su identificación.
«Los esfuerzos para recuperar a nuestros secuestrados continúan y no cesarán hasta que el último de ellos sea devuelto», reza el comunicado.
Erdogan, de Turquía, critica a Alemania por ignorar el genocidio de Israel
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, criticó a Alemania por lo que calificó de ignorancia del genocidio, la hambruna y los ataques de Israel en Gaza, en una rueda de prensa conjunta con el canciller alemán Friedrich Merz en Ankara el jueves.
Erdogan afirmó que Israel tenía armas nucleares y de otro tipo que estaba utilizando y con las que amenazaba a Gaza, y añadió que Hamás no tenía ninguna de ellas. Dijo que Israel había vuelto a atacar Gaza en los últimos días a pesar del alto el fuego en el enclave.
«¿No ve Alemania esto?», preguntó, y añadió que era deber humanitario de Turquía, Alemania y otros países poner fin a la hambruna y las masacres en Gaza.
Información de Reuters
Israel va a iniciar una investigación criminal para determinar quién filtró las imágenes del infame centro de detención de Sde Teiman, en las que se veía la presunta violación de una detenida palestina.
La decisión, tomada por la fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara, se anunció el miércoles e incluirá una investigación sobre las personas que distribuyeron el vídeo emitido por el Canal 12 israelí a principios de agosto del año pasado.
Varios legisladores y ministros, entre ellos tres que se unieron al asalto de la prisión después de que fueran detenidos los soldados sospechosos de violar a un prisionero, han elogiado la decisión de Baharav-Miara.
El ministro de Defensa, Israel Katz, dijo que «acoge con satisfacción y apoya» el inicio de la investigación penal, calificándola de «asunto grave que ha creado una calumnia sangrienta» contra los soldados israelíes.
Anteriormente, varios funcionarios israelíes, entre ellos los ministros de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, pidieron que se abriera una investigación para investigar a las personas que grabaron el vídeo y lo filtraron.
Hamás entrega los restos de los cautivos israelíes a la Cruz Roja
Hamás ha entregado dos ataúdes con los restos de los cautivos israelíes a la Cruz Roja, que ahora los está trasladando al ejército israelí, según ha confirmado este último.
Más de 1000 palestinos que necesitaban tratamiento médico han muerto desde que comenzó la guerra debido a las continuas restricciones de Israel a la entrada de suministros esenciales en la Franja de Gaza, según ha declarado el director del hospital al-Shifa, en medio de un «sistema sanitario ya colapsado».
El Dr. Mohammed Abu Salmiya declaró a Al Jazeera el miércoles que, desde el inicio del alto el fuego el 11 de octubre, solo el 10 % de los suministros médicos necesarios han llegado al enclave asediado.
Afirmó que más de 350 000 pacientes con enfermedades crónicas necesitan medicación urgentemente.
Los hospitales reciben a diario los cadáveres de pacientes que sucumben a sus enfermedades como consecuencia de la falta de medicamentos, advirtió.
Sin tratamiento, «su destino es la muerte», añadió.
«Quería ayudar a los animales»: Israel mata a un veterinario de Gaza tras el alto el fuego
Normalmente, Moaz Abo Rokba esperaba unos días después de un alto el fuego en Gaza antes de regresar a su casa para inspeccionar los daños.
Pero cuando se anunció una tregua a principios de este mes para poner fin a la guerra, el veterinario palestino no pudo esperar.
Viajó inmediatamente a Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza, para ver qué había sido de su barrio.
Su hermano, Abdelrahman Abo Rokba, intentó llamarle varias veces para asegurarse de que había llegado bien, pero la red telefónica no funcionaba. Gran parte de la infraestructura del norte de Gaza había sido destruida durante los dos años de guerra genocida de Israel.
A la mañana siguiente, mientras la familia preparaba el desayuno en su refugio en el sur de Gaza, Abdelrahman recibió una llamada telefónica de su primo, Iyad Abo Rokba.
«Nos preguntó si sabían algo de Moaz», contó Abdelrahman a Middle East Eye.
«Luego nos dijo que varios testigos lo habían visto morir tras un ataque aéreo israelí en Jabalia».
Las fuerzas israelíes irrumpen en una ciudad al sur de Nablus
Al Jazeera Arabic informa de que las fuerzas israelíes han irrumpido en la ciudad de Beita, al sur de Nablus, en la Cisjordania ocupada.
El ejército israelí y la agencia de seguridad Shin Bet han emitido un comunicado conjunto en el que confirman que la Cruz Roja se dirige actualmente a Gaza para recoger los cadáveres de los cautivos israelíes.
Colonos israelíes se apoderan de tierras palestinas cerca del valle del Jordán
Los colonos israelíes se han apoderado de más tierras de propiedad palestina en al-Farsiya, en el norte del valle del Jordán, según informa la agencia de noticias Wafa, citando fuentes locales.
Según el informe, los colonos habían vallado unos 500 dunams en la misma zona hace unos días y habían comenzado a vallar más de 1500 dunams en la cercana Umm al-Jamal antes de que intervinieran las autoridades palestinas.
Hamás entregará los restos de dos cautivos israelíes
El brazo armado de Hamás, las Brigadas Izz al-Din al-Qassam, dijo el jueves que entregaría los restos mortales de otros dos prisioneros israelíes, de acuerdo con el acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos en Gaza, informó la AFP.
Las brigadas «entregarán los cuerpos de dos prisioneros israelíes a las 4:00 p. m., hora de Gaza [2:00 p. m. GMT]», dijo el grupo en su canal de Telegram.
Hasta ahora, Hamás ha devuelto los restos mortales de 15 de los 28 cadáveres que acordó devolver en virtud del acuerdo.
Opinión: Por qué el Reino Unido permite que los colonos israelíes aterroricen Cisjordania
Imagínese que es un agricultor que vive en un pueblo de la Cisjordania ocupada.
Una mañana se despierta y ve un par de caravanas en una colina cercana: un asentamiento ilegal.
Los colonos bajan de la colina. Van armados. Muchos llevan uniformes militares.
Al principio, le acosan y le amenazan. Disparan al aire si sale a cultivar sus campos.
Llegan más caravanas y los colonos invaden su pueblo. Destruyen su equipo agrícola, le roban el ganado y agujerean el depósito de agua.
Luego le golpean con barras de hierro. También pueden golpear a su esposa e intimidar a sus hijos.
Entran en su casa. Rebuscan entre sus pertenencias. Roban su dinero, sus documentos, sus joyas y sus electrodomésticos.
Si tiene un coche, lo queman. Le roban el agua.
Si llama a la policía, no viene nadie. Si se resiste, los colonos llaman al ejército israelí. Los soldados le detienen y tratan a los colonos como víctimas.
Un agricultor palestino se enfrenta a un colono israelí durante la cosecha de aceitunas en la aldea de Silwad, en la Cisjordania ocupada, el 29 de octubre de 2025 (Mohammed Torokman/Reuters).
Un portavoz de la Cruz Roja dijo el jueves que Israel debe permitir el acceso a todos los prisioneros palestinos bajo su custodia, informó Al Jazeera.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha prohibido oficialmente al Comité Internacional de la Cruz Roja visitar a los palestinos detenidos en virtud de la denominada ley de «combatientes ilegales» de Israel, una categoría jurídica que no existe en el derecho internacional y que permite la detención indefinida sin cargos, juicio ni supervisión.
Katz afirmó en un decreto que permitir el acceso al CICR «perjudicaría gravemente la seguridad nacional», lo que garantiza efectivamente que los detenidos palestinos bajo esta medida excepcional permanezcan totalmente ocultos al control internacional.
En virtud de la Ley de Combatientes Ilegales, Israel puede calificar a cualquier palestino de «combatiente ilegal» y encerrarlo indefinidamente sin el debido proceso, impidiéndole el acceso a abogados y observadores externos, e incluso manteniéndolo en instalaciones ajenas al sistema judicial estándar.
Según cifras del Servicio Penitenciario de Israel obtenidas por el grupo de derechos humanos israelí HaMoked, en octubre de 2023 Israel tenía recluidos al menos a 2673 palestinos bajo este sistema.
Las organizaciones de derechos humanos y los expertos de la ONU han condenado repetidamente esta práctica como una herramienta de desaparición forzada y castigo colectivo.
Decenas de miles de judíos ultraortodoxos protestaron el jueves en Jerusalén Occidental contra el servicio militar obligatorio, según informaron los medios de comunicación locales.
La protesta fue convocada por rabinos haredíes y consejos estudiantiles de la Torá contra lo que describen como «un ataque a la identidad de la sociedad religiosa y una violación de la libertad de estudiar religión», según la cadena pública israelí KAN.
Anadolu informó de que la policía estima que cientos de miles de personas están participando. KAN afirmó que se trata de una de las mayores manifestaciones religiosas de la historia del país.
Según The Times of Israel, 6975 judíos haredíes han sido declarados evasores del servicio militar en los últimos meses, 870 de los cuales han sido detenidos.
Israel aísla pueblos antes del plan de anexión, según la Gobernación de Jerusalén
Las fuerzas israelíes aislaron tres aldeas al noroeste de la ciudad de Jerusalén, en preparación para anexionarlas y desplazar a sus residentes, informó Al Jazeera, citando a la Gobernación de Jerusalén.
Anteriormente, la gobernación dijo que las fuerzas israelíes y los colonos irrumpieron en la comunidad de Al-Hathroura, al este de Jerusalén, donde los soldados arrestaron a 18 jóvenes.
Los israelíes están nerviosos y recelosos porque han perdido el control y ya no tienen cartas que jugar, declaró un alto funcionario a la organización mediática estadounidense Axios.
Los funcionarios estadounidenses están desesperados por evitar que se reanude la guerra en Gaza y consideran que las fuerzas de seguridad son una parte esencial de la solución, según el informe.
«Es mejor ir despacio y hacerlo bien, porque no vamos a tener una segunda oportunidad», afirmó el alto funcionario.
«Los turcos fueron de gran ayuda para conseguir el acuerdo de Gaza, y los ataques de Netanyahu contra Turquía han sido muy contraproducentes», afirmó el funcionario estadounidense.
Israel prevé la devolución de los cadáveres de dos cautivos, según informan los medios locales.
Israel había recibido indicios iniciales de que Hamás podría entregar los cadáveres de dos cautivos esta tarde, según informó el Canal 12 israelí.
El lunes, Egipto envió más de una docena de vehículos de ingeniería a Gaza a través del paso fronterizo de Kerem Abu Salem para ayudar en la recuperación de los cuerpos de los 13 cautivos israelíes restantes, según informa Al-Araby, citando a un funcionario egipcio.
El funcionario afirmó que la medida formaba parte de «la coordinación en curso entre Egipto e Israel para facilitar las operaciones de búsqueda y rescate en las zonas que han sido escenario de intensos combates en las últimas semanas».
Los medios de comunicación israelíes informaron de que la entrada de los vehículos fue «aprobada oficialmente por el ejército israelí» y se llevó a cabo bajo «supervisión técnica conjunta».
La Defensa Civil de Gaza ha criticado la «doble moral» de estas iniciativas, dado que los equipos de emergencia carecen del equipo necesario para recuperar los cadáveres de unos 10 000 palestinos que siguen atrapados bajo los escombros.
Hezbolá afirma que la incursión israelí violó la soberanía libanesa y el derecho internacional
El grupo armado libanés Hezbolá condenó el jueves la incursión nocturna de Israel en la aldea de Blida, afirmando que «violó la soberanía del Líbano y el derecho internacional».
El grupo afirmó en un comunicado que las fuerzas israelíes también mataron a un empleado municipal mientras dormía.
«Hezbolá condena enérgicamente este nuevo crimen israelí, que se produjo inmediatamente después de la visita del enviado estadounidense al Líbano», afirmó Hezbolá.
El presidente del Líbano ordena al ejército que se enfrente a cualquier incursión israelí
El presidente libanés, Joseph Aoun, ordenó el jueves al comandante del ejército que «se enfrentara a cualquier incursión israelí en el sur del Líbano», después de que las fuerzas israelíes cruzaran la frontera durante la noche, entraran en un edificio municipal en la ciudad sureña de Blida y mataran a un empleado.
El primer ministro libanés, Nawaf Salam, condenó el incidente y lo calificó de «ataque flagrante contra las instituciones y la soberanía del Estado libanés».
El jueves, Israel llevó a cabo ataques aéreos en las zonas de Mahmoudiyeh y Jarmak, en el sur del Líbano, según la agencia oficial de noticias National News Agency.
El ejército israelí emitió un comunicado en el que afirmaba que su objetivo era la infraestructura de Hezbolá.
El Ministerio de Defensa turco afirmó el jueves que su equipo de respuesta a catástrofes sigue esperando en la frontera de Gaza la autorización israelí para entrar y llevar a cabo operaciones de búsqueda y rescate, según informó Al Jazeera, citando a un funcionario.
«La AFAD sigue esperando en la frontera. Israel aún no ha dado ninguna autorización» para que el equipo entre, dijo la fuente, refiriéndose a la agencia turca de ayuda en caso de catástrofes, que espera en el lado egipcio del paso fronterizo de Rafah con un equipo de 81 especialistas.
El 16 de octubre, Turquía ofreció un equipo de expertos especializados en la recuperación de cadáveres, basándose en su experiencia en la recuperación tras terremotos, según informaron funcionarios estadounidenses.
«Recientemente, Turquía nos llamó por teléfono porque tienen un equipo de 81 personas que son expertos en la recuperación de cadáveres… Creemos que vamos a traerlos junto con muchas otras personas», afirmó un asesor.
Los asesores también confirmaron los planes para establecer un programa de recompensas en Gaza: «Probablemente vamos a crear algún tipo de programa en el que pediremos a la gente que nos ayude a localizar cadáveres y pagaremos recompensas por ese tipo de buenas acciones».
Israel detuvo el miércoles a dos ciudadanas estadounidenses que «participaban en una iniciativa para ayudar a los olivicultores palestinos a cosechar sus cultivos» en Cisjordania y ahora están siendo deportadas de Israel, según informaron los medios de comunicación locales.
El informe indica que las dos mujeres se encuentran en Israel en un programa educativo de cuatro meses con la organización Solidarity of Nations – Achvat Amim, y que estaban trabajando como voluntarias en la aldea de Burin para la cosecha con el grupo Rabbis for Human Rights.
Este es el segundo incidente en dos semanas en el que activistas que apoyan a los olivareros palestinos han sido detenidos por entrar en la «zona militar cerrada» que se impuso en Burin el 16 de octubre.
«La policía está deteniendo a activistas solidarios que vienen a apoyar a los agricultores palestinos debido a la violencia de los colonos contra ellos durante la cosecha de aceitunas, en lugar de detener a los colonos violentos que hacen necesaria la presencia de los activistas solidarios», dijo Becca Strober, portavoz de Solidarity of Nations.
Según Strober, 11 activistas viajaron a Burin el miércoles por la mañana, pero fueron detenidos en un puesto de control israelí y posteriormente arrestados tras intentar una ruta alternativa.
La defensa civil de Gaza afirma que ha llevado a cabo casi 200 misiones en la última semana
La Defensa Civil de Gaza afirmó el jueves que sus equipos llevaron a cabo 197 misiones solo en la última semana, después de que los ataques israelíes se cebaran con Gaza en una nueva agresión.
Los equipos de Defensa Civil se ocuparon de 15 misiones de extinción de incendios, 79 incidentes de rescate y 103 misiones de ambulancia, según un comunicado publicado en Telegram.
Esta noticia se produce después de que Israel lanzara ataques aéreos contra Gaza, matando a más de 110 palestinos en 24 horas.
Los ataques aéreos israelíes se dirigen al sur del Líbano
Israel llevó a cabo el jueves ataques aéreos en las zonas de Mahmoudiyeh y Jarmak, en el sur del Líbano, según la Agencia Nacional de Noticias oficial.
El ejército israelí emitió un comunicado en el que afirmaba que su objetivo era la infraestructura de Hezbolá.
Soldados israelíes mataron el jueves a un empleado municipal en una redada nocturna en la ciudad de Blida, en el sur del Líbano.
Google y Amazon acordaron condiciones extraordinarias en su contrato de 1200 millones de dólares con Israel para el Proyecto Nimbus, por el que se comprometen a alertar a este país cuando se produzcan solicitudes legales de datos, según ha revelado un nuevo informe de investigación.
El acuerdo de 2021, que abarca servicios en la nube y de inteligencia artificial para el Gobierno, el ejército y las agencias de seguridad de Israel, incluye cláusulas que prohíben a las empresas limitar el uso que Israel hace de sus productos, incluso si incumple sus propios términos de servicio, según muestran documentos filtrados del Ministerio de Finanzas israelí obtenidos por +972 Magazine, Local Call y The Guardian.
El contrato también obligaba a Google y Amazon a alertar en secreto a Israel si un tribunal extranjero exigía acceso a sus datos, eludiendo las órdenes de silencio que normalmente prohíben dicha divulgación.
Según la investigación, la alerta se realizaba a través de un «mecanismo de guiño» encubierto, en el que se realizaban pagos codificados que correspondían al código de marcación del país si un tribunal extranjero solicitaba datos.
El acuerdo permitía a Israel no solo eludir la supervisión legal, sino también utilizar la tecnología de las empresas sin restricciones.
Las revelaciones ponen de manifiesto la complicidad de los gigantes tecnológicos mundiales en el refuerzo del control digital y militar de Israel sobre las vidas de los palestinos.
Netanyahu visita el centro de mando estadounidense en medio de los mortíferos ataques israelíes
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó el miércoles la sede de la fuerza multinacional liderada por Estados Unidos en Kiryat Gat, que supervisa el alto el fuego en Gaza, según anunció su oficina.
La agencia de noticias Anadolu informó de que Netanyahu también se reunió con el almirante Bradley Cooper, comandante del Mando Central de Estados Unidos (Centcom).
La visita se produce después de que el ejército israelí matara a más de 110 palestinos, entre ellos 46 niños, en Gaza desde el martes.
Los ataques israelíes también hirieron a 253 personas, entre ellas 78 niños y 84 mujeres, según el Ministerio de Salud palestino.
La comisión palestina afirma que Israel ha instalado casi 1000 barreras en Cisjordania
Israel ha erigido casi 1000 barreras en ciudades y pueblos de la Cisjordania ocupada, informó Al Jazeera.
Entre las nuevas barreras se encuentran puertas metálicas colocadas en muchas entradas de pueblos y ciudades, según el informe.
Según la Comisión de Resistencia a la Colonización y al Muro, un organismo oficial del Gobierno palestino, desde octubre de 2023 se han instalado 916 puertas, barreras y muros.
Soldados israelíes irrumpieron el jueves en la localidad de Blida, en el sur del Líbano, y mataron a un empleado municipal, según informaron los medios locales.
Las tropas israelíes entraron en la ciudad de Blida después de medianoche con varios vehículos militares y asaltaron el edificio municipal, según la Agencia Nacional de Noticias oficial.
En el ayuntamiento, los soldados israelíes mataron a Ibrahim Salameh, un empleado que se encontraba allí, según el informe.
Los soldados se retiraron antes del amanecer y el ejército libanés entró más tarde en el edificio y recuperó el cuerpo del trabajador municipal, añade la NNA.
Times of Israel informó de que el ejército aún no ha hecho ningún comentario sobre el incidente.
Las fuerzas israelíes irrumpen en barrios de Cisjordania y detienen a 18 personas
Las fuerzas israelíes y los colonos irrumpieron el jueves en la comunidad de Al-Hathroura, al este de Jerusalén, donde los soldados detuvieron a 18 jóvenes, según informó Al Jazeera Arabic, citando a la Gobernación de Jerusalén.
Las fuerzas israelíes también irrumpieron en la ciudad de Halhul, al norte de Hebrón, y en el campo de refugiados de Aida, al norte de Belén, en Cisjordania.
Los medios palestinos informaron de que las fuerzas israelíes abrieron fuego contra jóvenes durante una redada en las inmediaciones de la academia del barrio de Rafidia, al oeste de Nablus.
Un palestino resultó herido por disparos del ejército israelí durante una redada en las inmediaciones de la Universidad Nacional An-Najah, en Nablus, al norte de Cisjordania.
Médicos Sin Fronteras: Israel sigue utilizando la ayuda humanitaria como arma de guerra
La coordinadora de proyectos de Médicos Sin Fronteras en Gaza, Caroline Willeman, afirmó el jueves que Israel sigue utilizando la ayuda humanitaria como arma de guerra contra Gaza.
Willeman afirmó que la situación humanitaria en la región no ha mejorado mucho, ya que persiste la escasez de agua y de refugios.
La Sociedad de Ayuda Médica de Gaza afirmó que el sistema sanitario se está colapsando sin posibilidad de reparación y advirtió de que casi la mitad de los pacientes renales del territorio ya han fallecido a causa del bloqueo israelí.
Los ataques israelíes alcanzan Jan Yunis a pesar de la promesa de alto el fuego, dos muertos
Las fuerzas israelíes lanzaron el jueves más de 10 ataques aéreos contra las zonas orientales de la ciudad de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, según informaron los medios de comunicación locales.
Los informes indican que al menos dos palestinos murieron en Gaza a pesar del anuncio del ejército israelí de que volvería a aplicar el acuerdo de alto el fuego.
Los medios palestinos también informaron de que el ejército israelí demolió viviendas en las zonas orientales de la ciudad de Gaza.
Francia ha enviado personal militar a Israel para «aplicar el plan de paz», según el ministro
El ministro de Asuntos Exteriores francés afirmó el miércoles que su país ha enviado personal civil y militar a Israel para participar en un centro de coordinación creado por Estados Unidos para organizar la posguerra en Gaza, según informó la agencia de noticias AFP.
«Hemos enviado personal militar y civil francés al equipo que Estados Unidos ha desplegado en Israel para aplicar el plan de paz», declaró Jean-Noël Barrot durante una entrevista en el canal LCI, precisando que este centro se encontraba «entre Jerusalén y Tel Aviv».
El ministro no especificó el número de efectivos desplegados, pero ya han llegado al lugar, según una fuente cercana al ministro entrevistada por la AFP.
Buenos días, lectores de Middle East Eye:
Aquí tienen las últimas noticias sobre la guerra de Israel contra Gaza, que ya lleva 754 días:
- Las fuerzas israelíes lanzaron hoy al amanecer 10 ataques aéreos sobre las zonas orientales de la ciudad de Jan Yunis, donde el ejército llevó a cabo operaciones de demolición masivas.
- Las Naciones Unidas han condenado enérgicamente las muertes causadas por los ataques aéreos israelíes en Gaza. En las últimas 24 horas, Israel ha matado al menos a 110 palestinos, entre ellos 35 niños.
- Según los informes, al menos dos palestinos han muerto en Gaza a pesar del anuncio del ejército israelí de que volvería a aplicar el acuerdo de alto el fuego.
- El director de la Sociedad de Ayuda Médica de Gaza ha declarado que han perdido al 40 % de los pacientes renales y que 350 000 pacientes diabéticos de Gaza no han recibido ningún tipo de seguimiento.
- Médicos Sin Fronteras ha afirmado que Israel sigue utilizando la ayuda humanitaria como arma de guerra contra Gaza.
- Francia ha declarado que ha enviado un equipo a Israel para participar en el plan estadounidense de organizar la fase posguerra en la Franja de Gaza.
