DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. Giro di boa.
2. Irán reirá última.
3. Manipulación de futuros y escasez real de petróleo.
4. Kaizen.
5. Soberanía y desarrollo nacional.
6. Caída de la rupia.
7. Tras Rumanía y Moldavia, Hungría.
8. Los modelos del desarrollo subordinado en Senegal.
9. Resumen de la guerra en Irán, 28 de marzo.

1. Giro di boa.

No conocía la expresión «giro di boa», que es como Tomaselli ha titulado su último artículo. El traductor automático me dice que significa «Punto de inflexión», y no cabe ninguna duda de que es donde nos encontramos.

https://targetmetis.wordpress.com/2026/03/28/giro-di-boa/

Punto de inflexión

Por una serie de razones, ampliamente debatidas y compartidas por diversos analistas, muchos de ellos estadounidenses, las posibilidades de que el conflicto concluya con una victoria israelo-estadounidense son, como mínimo, muy remotas. La hipótesis más probable, por lo tanto, es que tarde o temprano Estados Unidos decida desvincularse también de este conflicto, buscando una solución que de alguna manera ofrezca un punto de apoyo a la narrativa de la victoria, aunque en realidad no sea así en absoluto. La postura adoptada por EE. UU. en la escena internacional es ya totalmente indiferente a lo que piensen los Estados vasallos y los enemigos, y mucho menos los no alineados. Una señal inequívoca de ello es la sustitución de la diplomacia por el ejercicio del engaño y la manipulación, encomendada, no por casualidad, a una pareja de empresarios sin competencia ni conocimiento alguno.

La victoria es, por lo tanto, esencialmente la narrativa que se venderá al pueblo estadounidense para evitar una crisis de rechazo, al menos mientras se mantengan ciertas formas de democracia.

La cuestión, por lo tanto, ya no es cómo terminará la guerra —quién la gana y quién la pierde—, sino más bien cuándo, y cuáles serán las condiciones implícitas y explícitas que acompañarán a su fin.

Obviamente, si la hipótesis antes mencionada es válida, esto significa que —en realidad— no se tratará de un fin, sino de una suspensión. Si los estadounidenses se retiran, independientemente de a qué se apelen para hacerlo, se deduce que no habrá ninguna negociación, ni, por lo tanto, ningún acuerdo. Esto dejará vía libre a Washington para reanudar el conflicto, si y cuando lo considere oportuno. Y, obviamente, esto es aún más válido para Israel. Desde el punto de vista iraní, la falta de un compromiso formal de no reanudar la agresión —por otra parte extremadamente frágil, dada precisamente la posición internacional de Estados Unidos— no puede sino traducirse en la determinación de establecer condiciones materiales para que esto no pueda suceder.

Estados Unidos no pagará daños de guerra, ni suscribirá compromisos de ningún tipo. En consecuencia, la única garantía real que Teherán puede obtener es la inutilización permanente de las bases estadounidenses en la región —algo que, por otra parte, ya se ha producido en gran medida.

Dado el estado en que han quedado dichas bases tras los ataques con misiles, y que presumiblemente se agravará aún más a medida que el conflicto continúe, cabe preguntarse más bien cómo deberán gestionar los EE. UU. la cuestión, en el momento de la retirada.

Para poder gestionar la narrativa de la victoria, está claro que deben cesar al mismo tiempo los ataques contra las fuerzas estadounidenses, y solo hay una forma de hacerlo: retirarlas. Actualmente, la mayor parte de los militares estadounidenses se encuentra fuera de la región del Golfo, principalmente en Jordania y en el Kurdistán iraquí. Los que aún se encuentran en el Golfo están alojados principalmente en hoteles y instalaciones privadas, mientras que en las bases solo ha quedado una pequeña parte del personal esencial. Por lo tanto, lo más sencillo para Washington sería reubicar las fuerzas fuera de las bases, concentrándolas precisamente en Jordania y (quizás) en Israel, dejando algunos puestos de guarnición reducidos en los países del Golfo, pero dentro de instalaciones no militares. Obviamente, mucho depende de las condiciones en las que se determine el fin de la guerra cinética, ya que estas se reflejarán inmediatamente tanto en las relaciones entre Irán y las monarquías árabes del Golfo, como entre estas y los Estados Unidos. Es evidente que Teherán ejercerá una fuerte presión para que las fuerzas estadounidenses sean expulsadas de los países árabes, pero lo determinante será la postura de estos últimos tras la retirada estadounidense —lo que equivale a dejarlos aún más desprotegidos frente a Irán.

Pero no hay que subestimar, en términos más generales, cómo un desenlace de este tipo se reflejará en las relaciones entre Washington y Tel Aviv.

En ese momento, de hecho, quedará totalmente claro lo que ya afirman muchos comentaristas, a saber, que lo que ha empujado a Estados Unidos a este conflicto —o, al menos, a empujarnos a él ahora, y con esos objetivos— han sido las informaciones falsas recibidas de Israel. Lo que, por tanto, se revelaría como una causa relevante del desastre estratégico. En un contexto en el que Estados Unidos se ve obligado a reducir su presencia militar en la región y a constatar la ineficacia sustancial de su modelo de proyección de poder basado en los portaaviones, las responsabilidades israelíes en esta débâcle deberán ser debidamente evaluadas.

Por el contrario, una retirada sustancial de Estados Unidos de Oriente Medio, que no solo deja al Estado hebreo con la espina de la guerra en la mano, sino que representa una pérdida significativa de la protección garantizada por esas fuerzas, tendrá a su vez un impacto en Israel y, por lo tanto, impondrá una reflexión sobre las relaciones con el principal patrocinador y garante de su supervivencia. Evidentemente, en un contexto de tal naturaleza, el proyecto de la «Nueva Esparta» imaginado por Netanyahu resultaría totalmente inviable; la autonomía defensiva total —ya de por sí sustancialmente utópica— quedaría definitivamente descartada por inviable, y la mayor preocupación de Tel Aviv pasaría a ser, de repente, cómo asegurar su supervivencia en un contexto regional que ha cambiado repentinamente y en el que las relaciones de fuerza se han invertido por completo.

Por no hablar de lo que podría suceder dentro del Estado israelí, que tras el estrepitoso fracaso del 7 de octubre —sobre el que la sociedad aún espera respuestas y asunción de responsabilidades— se encontraría ante un nuevo y clamoroso error que pone en tela de juicio la seguridad de Israel. La afirmación de Trump, según la cual el conflicto terminará en un plazo de dos a cuatro semanas, debe interpretarse, no obstante, a la luz de un conjunto de factores, desde la crisis global que se perfila —como consecuencia de esta descabellada maniobra realizada en connivencia con Tel Aviv —, pasando por la creciente escasez de municiones, las repercusiones internas de cara a las elecciones de mitad de legislatura, la posibilidad concreta del cierre de Bab el-Mandeb —tras la entrada en guerra también de los yemeníes de Ansarullah— y, no por último, la proximidad del plazo impuesto por la War Powers Resolution; en un plazo de 60 días desde el inicio de las operaciones, es decir, a finales de abril, será necesaria la autorización del Congreso (que debería declarar la guerra a Irán); de lo contrario, quedarán otros 30 días para retirar las fuerzas comprometidas en los combates. Como ya he dicho en otra ocasión, eso también podría ser una estrategia de salida, echando la culpa a los congresistas, pero en cualquier caso resultaría un tanto humillante, por lo que hará todo lo posible por encontrar otra forma que le permita salir del paso sin pagar un precio.

El resultado de esta guerra determinará, en cualquier caso, no solo un reajuste de las relaciones de poder en todo Oriente Medio, sino también dentro del sistema de poder estadounidense. La actual división dentro del mundo MAGA, que es uno de los factores que amenazan la estabilidad electoral y el consenso de la Administración Trump, podría tanto recomponerse (a la luz del distanciamiento de facto también de Israel) como agudizarse, lo que conduciría a un ajuste de cuentas interno.

Se mire como se mire, esta guerra es un punto de inflexión.

VOLVER AL INDICE

2. Irán reirá última.

Bhadrakumar sigue analizando la situación y, dejando de lado su bastante simplista análisis sobre el imperio español y su decadencia, lo importante es que cree que Irán tiene todas las bazas para ganar.

https://www.indianpunchline.com/iran-has-the-last-laugh/

27 de marzo de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR

Irán tiene la última palabra

Las guerras son siempre impredecibles. El ejemplo más famoso es el de otra armada similar a la estadounidense que se encuentra actualmente en el Golfo Pérsico: la Armada Española, una flota naval de 130 barcos enviada por España en 1588 y comandada por Alonso de Guzmán, duque de Medina Sidonia, un aristócrata designado por Felipe II de España para invadir Inglaterra, destronar a la reina Isabel I y restaurar el catolicismo.

A pesar de su fuerza, la Armada Española fue derrotada en el Canal de la Mancha por una fuerza inglesa más pequeña que utilizó barcos incendiarios y una artillería superior, y posteriormente fue destruida en gran parte por las tormentas mientras se retiraba por Escocia e Irlanda.

La tan cacareada armada del presidente de EE. UU., Donald Trump, tiene más o menos la misma misión que la Armada Española: desde el cambio de régimen hasta el derrocamiento del sistema islámico de gobierno, pasando por el leitmotiv tácito de una cruzada. Curiosamente, parece destinada también a un final igualmente desastroso, a pesar de la abrumadora superioridad militar de EE. UU.

Sir Alexander William Younger KCMGUS, exdirector del MI6, declaró el lunes en una entrevista con The Economist que Irán ha tomado la «iniciativa» en la guerra en curso entre Estados Unidos e Irán. Sir Alexander elogió a Irán.

Más de un factor contribuyó a este «cambio de paradigma» en el que el «grande» ha quedado en segundo lugar. La mala planificación, la falta de una estrategia coherente, el exceso de confianza en la aparente superioridad militar de EE. UU.: todo ello contribuyó al fracaso del complot contra Irán que urdieron los dos agresores.

Ahora ha salido a la luz que, por increíble que parezca, tan solo 16 días después del inicio de la guerra, las fuerzas estadounidenses ya se estaban quedando sin misiles de ataque terrestre ATACMS/PrSM; y que Israel está a punto de agotar toda su reserva de misiles interceptores Arrow a finales de marzo.

El Royal United Services Institute de Londres publicó el 24 de marzo un análisis/informe de expertos en el que se destaca que la guerra en Irán ha prácticamente agotado las existencias de los «activos más críticos» de EE. UU. e Israel, sin perspectivas de reposición a corto plazo debido a las fragilidades de la base industrial de defensa estadounidense.

Las conclusiones constituyen una severa advertencia de que, dado que el conflicto se ha «convertido en una agotadora prueba de desgaste» tras las primeras 96 horas, las existencias de interceptores de largo alcance y armas de ataque de precisión se están agotando.

El director ejecutivo de Rheinmetall, Armin Papperger, advirtió el 19 de marzo que las reservas mundiales están «vacías o casi vacías» y que, si la guerra continúa un mes más, «casi no tendremos misiles disponibles».

Sin duda, los iraníes están observando de cerca la situación, lo que explica su postura desafiante de que «Irán pondrá fin a la guerra cuando decida hacerlo y cuando se cumplan sus condiciones». Teherán ha advertido de que seguirá asestando «duros golpes» en todo Oriente Medio. Los informes de los medios de comunicación confirman la afirmación de Irán de que ha dejado inoperativas las bases estadounidenses en toda la región. Si no se tratara de una guerra, habría motivos para celebrar que el famoso matón reciba una paliza de su hermano pequeño.

Se está corriendo la voz en EE. UU., a pesar del encubrimiento por parte de la Administración, de que «la guerra de EE. UU. en Irán está pasando una factura cada vez mayor al ejército estadounidense, con un número creciente de bajas, reservas de municiones en declive, un portaaviones fuera de combate y numerosos aviones derribados tan solo tres semanas después del inicio del conflicto», según cita The Hill, un influyente periódico que circula entre los legisladores del Congreso de EE. UU.

El informe añade: «Al menos 13 militares estadounidenses han perdido la vida, mientras que otros 232 han resultado heridos desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Teherán el 28 de febrero. Además, unos 16 aviones estadounidenses han sido destruidos, el portaaviones USS Gerald R. Ford sufrió daños a causa de un incendio en la lavandería a principios de este mes y las fuerzas estadounidenses están agotando rápidamente las reservas de municiones de defensa aérea y de largo alcance». »

El comentario publicado por el RUSI afirma que Irán ha dañado al menos una docena de radares y terminales de satélite estadounidenses y aliados, lo que ha afectado a la eficacia de la interceptación. Evidentemente, utilizar 10 u 11 interceptores para un misil iraní u 8 misiles Patriot para un dron iraní se vuelve insostenible a largo plazo.

Se subrayó que al ejército estadounidense le queda «aproximadamente un mes, o menos, para agotar los misiles de ataque terrestre ATACMS/PrSM y los interceptores THAAD. E Israel se encuentra en una situación aún más precaria, ya que es probable que sus misiles interceptores Arrow se agoten por completo a finales de marzo».

En términos reales, esto implica aceptar un mayor riesgo para la aviación y tolerar que más misiles y drones iraníes causen daños a las fuerzas y las infraestructuras estadounidenses e israelíes. Los audaces ataques iraníes de esta semana contra Dimona, la ciudad nuclear de Israel, son un claro ejemplo.

«La precariedad… podría explicar por qué el presidente Trump ya está sugiriendo la “reducción gradual” de la guerra contra Irán; podría llevar años reemplazar lo que se ha gastado en solo 16 días», señala el comentario. Dadas las limitaciones de la base industrial de defensa estadounidense, «probablemente se tardará al menos cinco años en reponer los más de 500 misiles Tomahawk ya disparados en la guerra.

«Peor aún, el abastecimiento de minerales críticos para la defensa, tierras raras y materiales para fabricar las armas y municiones se ve complicado por China. China controla la mayor parte del galio y el germanio del mundo, y Pekín ha impuesto numerosos controles a la exportación de minerales desde 2023, para impedir que Estados Unidos y sus aliados adquieran estos insumos necesarios para la base industrial de defensa».

La «consecuencia estratégica» de todo esto es que la continuación de los combates con Irán no solo aumenta el riesgo para las fuerzas en el teatro de operaciones, sino que genera un riesgo aún mayor en lo que respecta a la disuasión y la defensa en otros lugares, como «la protección de Taiwán y el apoyo a Ucrania».

Además, si Estados Unidos da prioridad a la reposición de sus propias existencias, ralentiza las entregas a otros socios. Los aliados ya están manifestando su preocupación por que «el hecho de que Estados Unidos se centre en su propio reabastecimiento militar retrasará las entregas de armas y municiones que ya han pagado».

La superpotencia reinante que fue España en el siglo XVI vio cómo su poder se desmoronaba tras la derrota de la Armada, mientras que Inglaterra pronto controlaría un imperio sobre el que nunca se ponía el sol. ¿Se está repitiendo la historia siguiendo un patrón similar en nuestro mundo en transición?

VOLVER AL INDICE

3. Manipulación de futuros y escasez real de petróleo.

El Hechicero Honesto sigue analizando las repercusiones energéticas de la guerra, especialmente del petróleo.

https://thehonestsorcerer.substack.com/p/iran-war-the-road-to-ruin

La guerra de Irán: el camino hacia la ruina

…o cómo llega a su fin un respiro de la realidad

El Hechicero Honesto

27 de marzo de 2026

 
Imagen vía Stock Cake
La obsesión por los precios del petróleo, como el Brent y el West Texas Intermediate, es la mayor distracción de nuestro tiempo. El mercado de futuros del crudo, fácilmente manipulable, y los negocios turbios que allí se llevan a cabo, desvían la atención de la crisis mucho más importante que está asomando su fea cabeza: una escasez real y física de diversos combustibles. Esto se traduce en precios de la gasolina y el diesel cada vez más inasequibles tanto para las empresas como para los trabajadores habituales de Occidente, y en un estado de emergencia para el Sur global a medida que los surtidores comienzan a quedarse secos. Sin embargo, los mercados financieros siguen mostrando una complacencia casi extraña, incluso cuando la escasez de combustible amenaza con acabar con la demanda y provocar una recesión económica mucho más rápido de lo que tardarían los precios del petróleo en alcanzar los 150 dólares por barril. Pobres conejos atrapados en los faros.

Las empresas no queman petróleo crudo en tractores, camiones, maquinaria de construcción y excavación —que alimentan, mueven, extraen y construyen el mundo—, sino diesel fabricado por las refinerías. Por lo tanto, cuando la mayor fuente de diesel (Oriente Medio) queda fuera de juego, surge casi al instante una escasez mundial de combustibles para el transporte pesado. Y este es el verdadero problema: la falta real de combustible, y no los precios de los futuros del WTI, el crecimiento del PIB o cualquier otra métrica falsa que exista. Como prueba, basta con echar un vistazo a la diferencia de precios que bate récords (también conocida como crack spread) entre el petróleo crudo y el diesel refinado, o a la duplicación de los costes del combustible para el transporte marítimo, que está asfixiando el flujo de caja de casi todas las empresas del mundo. Como puede ver, gracias a la naturaleza universal de estos combustibles, la crisis que se inició en Asia Occidental se ha convertido rápidamente en un fenómeno global. El aumento de los precios del combustible incentiva las exportaciones, lo que también hace subir los precios en los países exportadores de petróleo.1

 
La prima de precio que se paga por el diesel (respecto al petróleo crudo) es anormalmente alta, lo que indica una escasez aguda y grave. Fuente: TradingView
Y aunque los precios retrocedieron ligeramente, a medida que comenzaron a difundirse noticias sobre una distensión o «negociaciones», en realidad nada ha cambiado (ni cabe esperar que cambie) en el mundo real, solo en el mundo de fantasía de las finanzas. A pesar de toda esa magia, los buques siguen atascados y el flujo de petróleo procedente del Golfo sigue siendo un goteo. Aunque algunos países lograron comprar o negociar2 su paso por el estrecho, estamos hablando de un puñado de buques, no de los 20-30 que transitaban cada día antes de la guerra. Además, la postura y las exigencias de Irán y EE. UU. no tienen prácticamente nada en común, y en muchos casos son mutuamente excluyentes. Por lo tanto, estas señales no son más que intentos endebles de ganar algo de tiempo antes de que comience la próxima ronda de escalada, y de infundir algo de calma en el mercado antes de que llegue la tormenta.

En cuanto a cómo podría ser esa tormenta, solo podemos especular. Podría tratarse de un intento de desembarcar marines estadounidenses en la isla de Kharg (para hacerse con la principal terminal de exportación de Irán), lanzar un ataque conjunto con los Emiratos Árabes Unidos contra las islas del estrecho de Ormuz, infiltrar a miembros de las fuerzas especiales en el país para hacerse con (o hacer explotar) las reservas de uranio, lanzar un ataque devastador contra la red eléctrica iraní, o lanzar bombas nucleares tácticas sobre instalaciones subterráneas de almacenamiento de misiles… O alguna combinación de todo lo anterior. O, tal vez, ninguna de las anteriores, ya que un ataque de ese tipo probablemente provocaría una represalia iraní que destruiría la red eléctrica, la infraestructura petrolera y las plantas desalinizadoras de agua de los países árabes del Golfo e Israel —en diversos grados—, haciéndolos inhabitables en cuestión de días. Huelga decir que tal represalia no solo sumiría a la economía mundial en una profunda depresión, sino que también desencadenaría la mayor crisis humanitaria y el mayor éxodo de la historia. No me queda más que esperar que alguien convenza al presidente de EE. UU. de que no agrave aún más el conflicto. La situación ya es lo suficientemente grave.

Repercusiones tardías

Incluso en el escenario más benigno —la continuación de los intercambios de misiles sin que se produzcan daños críticos—, los verdaderos problemas económicos están a punto de comenzar. Verá, existe un enorme desfase temporal entre el inicio de un bloqueo marítimo y el momento en que la escasez comienza realmente. Los buques que descargan crudo esta semana en diversos puertos asiáticos y europeos iniciaron su travesía justo antes de que Israel y EE. UU. atacaran Irán. Las últimas semanas han sido un respiro de la realidad, con buques llegando según lo previsto y el petróleo descargándose como de costumbre. Ese periodo, sin embargo, ha terminado. De forma abrupta.

 
Pacific Topaz, buque cisterna. Imagen vía Unsplash
Los petroleros que atraviesan el estrecho de Ormuz suelen navegar entre 20 y 30 días hasta llegar a Japón. Por lo tanto, si usted fuera un trabajador portuario completamente aislado de las noticias en Osaka, apenas habría notado nada, al menos hasta esta semana. Ahora que los buques han dejado de llegar de repente, las refinerías han comenzado a recurrir a sus reservas in situ, que pueden durar entre 40 y 70 días. Sin embargo, Japón y otras naciones ricas no han esperado hasta ahora, y ya el 16 de marzo ordenaron a las empresas que recurrieran a sus reservas para «calmar los mercados» (léase: manipular los precios del crudo). La liberación de las reservas nacionales del Gobierno, a partir del jueves, marca, sin embargo, el inicio de las reducciones efectivas, lo que señala el fin de un respiro de la realidad.

A modo de recordatorio de cuánto tiempo nos queda —según mis estimaciones no oficiales— las reservas de petróleo (utilizadas estrictamente para reemplazar las importaciones perdidas) podrían durar 10 meses en China, 5 meses en Japón y 4 meses en la India… Pero solo 2 meses en Corea del Sur, y aún menos que eso en Australia. Incluso si la crisis terminara mañana, cosa que no sucederá, muchos países de Asia-Pacífico seguirían teniendo que hacer frente a una escasez física real, ya que la producción de petróleo y gas tardaría entre meses y años (!) en recuperarse, debido a los cuellos de botella en el suministro que dificultan las reparaciones. Ahora bien, si añadimos otro mes a ese periodo de recuperación —hasta que llegue el primer envío (reanudado)—, estamos hablando, en el mejor de los casos, de principios o mediados de verano… E incluso entonces, es probable que las entregas sean muy esporádicas y poco fiables, ya que no toda la capacidad estará disponible de forma inmediata, por no hablar de la cobertura de los seguros o de los propios buques.

Se avecinan problemas en el sudeste asiático

La escasez física de combustible en muchos países del océano Índico es ya prácticamente un hecho. Y si se tiene en cuenta que las reservas pueden no ser fáciles de recuperar, o lo difícil que resulta hacer llegar el combustible a las refinerías antes de que se agoten las existencias actuales, se empieza a ver cómo la situación podría volverse extremadamente difícil mucho antes de que las reservas estratégicas empiecen a escasear. En países muy dependientes de las importaciones, ya han comenzado a aparecer señales de tensión. Las autoridades han ordenado a los empleados que trabajen desde casa en toda Asia, han reducido la semana laboral, han declarado días festivos nacionales y han cerrado las universidades antes de tiempo con el fin de conservar sus suministros. Incluso China está realizando ajustes, tratando de limitar la subida del precio del combustible en su territorio. En las gasolineras de Hanói, Vietnam, han comenzado a aparecer carteles de «agotado», y entre 15 y 20 estaciones han cerrado sus surtidores en los últimos días. En Sudáfrica, el 75 % de los agricultores indicaron que no tienen acceso al combustible y, en algunos casos, reciben tan solo el 20 % de sus asignaciones mensuales habituales de diesel.

 
Colas en las gasolineras, Filipinas. (Imagen tomada durante la anterior crisis energética de 2022. Lapu-Lapu City, Cebú, Filipinas) Fuente: Unsplash
El presidente filipino declaró una emergencia energética nacional al duplicarse los precios del combustible y verse obligados los agricultores de hortalizas a dejar de plantar. El jueves, los trabajadores del transporte se declararon en huelga por los pagos atrasados y el insuficiente apoyo gubernamental. Mientras tanto, la India se enfrenta a una grave escasez de GLP (gas licuado de petróleo), con restaurantes que se enfrentan a «cierres catastróficos» y hogares, pequeñas empresas y crematorios que se ven obligados a volver a quemar leña y carbón, si pueden. La escasez de gas para cocinar ha provocado un éxodo de trabajadores migrantes que abandonan las ciudades para regresar a sus estados de origen, donde la cocina con biomasa sigue siendo accesible. El Consejo de Relaciones Exteriores ofrece un buen resumen de la situación sobre el terreno:

«En muchos estados del sudeste y el sur de Asia, los consumidores están presas del pánico, acaparando combustible, recortando drásticamente el gasto en todo lo que no sean artículos esenciales e intentando no salir de casa. Es probable que estas medidas, junto con la inflación, frenen el crecimiento en toda la región, incluso si la guerra termina relativamente pronto, ya que los productores de petróleo del Golfo tardarán en recuperarse y volver a los niveles de producción previos a la guerra. Los gobiernos asiáticos se encuentran en una constante gestión de prioridades energéticas, pero incluso con estos intentos de gestionar la crisis, muchos Estados asiáticos podrían quedarse sin petróleo en el próximo mes». […] «Muchos han reducido la semana laboral en la administración pública, han pedido que se reduzca el uso del aire acondicionado y han comenzado a liberar las reservas estratégicas de las que disponen». […] «Muchos países también están aplicando racionamiento de combustible y destinando los limitados suministros de combustible a lugares esenciales como los hospitales. Pero, junto con la reducción de la demanda de los consumidores, la gestión gubernamental del destino del combustible —aunque necesaria— está perjudicando a las economías asiáticas. Las fábricas de las economías de la región dependientes de las exportaciones están cerrando o funcionando a tiempo parcial.»

Los gobiernos de la región se han visto atrapados en una trampa, en la que subvencionar los precios del combustible probablemente provoque un déficit presupuestario y conduzca a una escasez real y física al no limitar la demanda. Por otro lado, es probable que las fuertes subidas de los precios del combustible acaben en huelgas y levantamientos populares (algo que ya estamos viendo en Filipinas). Sin embargo, si a esto se le suma la escasez de fertilizantes, el retraso en la siembra debido a la falta de diesel y la consiguiente caída en el rendimiento de las cosechas, la situación podría volverse fácilmente explosiva, independientemente de lo que decidan hacer las autoridades. «Pero bueno, los precios del crudo WTI siguen por debajo de los 100 dólares, ¡así que no hay nada de qué preocuparse!» [sic]

La crisis no se limita a los productos petrolíferos, sin embargo. El mismo escenario de escasez diferida se aplica también a los suministros de GNL, con una salvedad: realmente no hay muchas reservas de seguridad a las que recurrir una vez que los buques dejen de llegar. Aunque el GNL se utiliza ampliamente en la región, la mayoría de las industrias no tienen capacidad para almacenarlo en grandes cantidades, ni siquiera si está subvencionado. Algunas, especialmente las pequeñas empresas y las empresas agrícolas, se verán obligadas a cerrar pronto. Tomemos como ejemplo a Pakistán, que importa el 99 % de su gas natural licuado del Golfo. Sus últimos cargamentos procedentes de Catar llegaron el segundo y tercer día de la guerra de Irán, lo que ya ha obligado a dos de sus terminales de GNL a reducir sus operaciones, y se prevé que el suministro de gas se interrumpa por completo a finales de mes. «Después de eso nos quedaremos sin reservas», según Iqbal Ahmed, presidente y director ejecutivo de Pakistan GasPort. «No sabemos cuándo llegará el próximo cargamento».

Por otro lado, la compra de GNL en el mercado al contado se ha vuelto prohibitivamente cara para las naciones más pobres, lo que deja a los estados asiáticos ricos (Japón, Corea, Taiwán) en una posición mucho más favorable. Las importaciones semanales de GNL en la India, Bangladés y Pakistán ya han caído a mínimos de varios años para esta época del año. Esta es la cruda realidad de la destrucción de la demanda: alguien acabará teniendo que prescindir de ello, y normalmente no son los ricos… El famoso precipicio del GNL, al parecer, se tragará primero a las naciones menos desarrolladas, permitiendo que las más ricas se salven.3 Y si los compradores del sur de Asia —ya excluidos de los mercados al contado de GNL por los precios— son el canario en la mina de carbón, entonces sabemos quién es el siguiente: Europa.4

La trampa de la nafta

La situación tampoco es de color de rosa en Japón, a pesar de su mayor reserva de petróleo y de los suministros alternativos de GNL (procedentes de Rusia). Aunque no hayamos abordado este tema anteriormente, los plásticos también se fabrican, en última instancia, a partir de petróleo y líquidos de gas natural; más concretamente: nafta. Un producto petrolífero cuyo precio ha aumentado un 55 % en todo el mundo durante el último mes y del que Japón cuenta con unas reservas que se están agotando rápidamente. Eso supone menos de 20 días, lo que significa que esta nación de alta tecnología se quedaría sin este producto básico vital mucho antes de que pudiera restablecerse el flujo de petróleo.

 
Bolsa de plástico. Imagen vía Unsplash
Japón obtiene alrededor del 60 % de su nafta del extranjero y depende de Oriente Medio para más del 70 % de esas importaciones, según la Asociación Japonesa de la Industria Petroquímica. El 40 % restante procede de refinerías japonesas, que, casualmente, también obtienen el 90 % de su petróleo de la misma región. Esto supone una bonita dependencia del 96 % respecto a los países del Golfo para un precursor plástico vital. No es de extrañar que el precio de la nafta subiera un 66 % en el país asiático. Ni siquiera la liberación de reservas estratégicas de petróleo «justifica un optimismo inmediato para la industria petroquímica», ya que es probable que se dé prioridad a la nafta para la gasolina, otro ámbito clave de aplicación de esta materia prima. Y dado que se trata de un problema en el resto del planeta —puesto que los gobiernos intentan mantener bajo el precio de la gasolina por razones políticas—, hay poca disposición por parte de otras naciones a compartir sus limitados suministros de nafta con Japón.

Tras solo dos semanas de guerra con Irán, seis de las doce plantas de etileno de Japón ya han comenzado a reducir su producción, lo que se suma a los recortes de producción debidos a la pérdida de cuota de mercado frente a las empresas chinas. Sin embargo, esto puede obligar a ellos a detener sus operaciones por completo, ya que la reducción de los ingresos ya no podría compensar los costes fijos de funcionamiento de una fábrica. Y dado que el plástico es tan omnipresente, un gran número de empresas se verán afectadas en las fases posteriores de la cadena de suministro. Esto no solo supone un aumento local del desempleo o una pérdida del PIB, sino también escaseces inesperadas que afectarán a clientes de todo el mundo que dependían de entregas puntuales de productos altamente especializados procedentes de estas empresas japonesas. Al igual que con la COVID: si una pieza especial deja de estar disponible, podría provocar una interrupción masiva de la producción al otro lado del planeta. ¡Oh, la belleza de las cadenas de suministro en seis continentes!5

Las baterías salvarán el día, o más bien no

Quienes han prestado atención hasta ahora han empezado a discernir una tendencia aquí. Cada vez que se produce una crisis energética, se promocionan las baterías, los paneles solares y las turbinas eólicas como la «solución», ignorando por completo el hecho de que todas estas tecnologías deben su existencia precisamente a los combustibles que pretenden sustituir. Carbón. Petróleo. Gas natural. Así que, en lugar de asistir a una carrera por añadir más «energías renovables» —tecnologías que, por cierto, producen electricidad intermitente inadecuada para el sector del transporte—, veremos un repentino repunte de los precios que afectará especialmente a estas tecnologías. Y eso incluye también a las baterías, ya que el almacenamiento de electricidad requiere enormes cantidades de minerales extraídos de las minas —que son extraídos, transportados, refinados y moldeados en piezas por máquinas que funcionan con combustibles fósiles—.

 
Así es como se extrae el polvo mágico de las «energías renovables». Imagen vía Unsplash
Para un caso práctico sobre cómo la escasez de combustible de diesel y la falta de azufre (un subproducto de las refinerías de petróleo) podrían causar estragos en el sector de la electrificación, no hay más que fijarse en Australia. En 2024, este país del tamaño de un continente produjo el 26 % de toda la bauxita, el 38 % de todo el mineral de hierro y el 49 % de todo el litio extraído en todo el planeta. Y lo hicieron quemando miles de galones de combustible diesel por hora en excavadoras y volquetes gigantes, y lixiviando minerales con ácido sulfúrico —en particular, cobre, uranio y níquel. Los mercados de materias primas y de valores, una vez más, siguen felizmente ajenos a lo que se les avecina.

Ahora bien, como mencioné anteriormente, Australia obtiene más de dos tercios de sus importaciones de combustible de cuatro países: Corea, Singapur, Taiwán y la India, que a su vez ya se encuentran en una situación desesperada debido a la falta de petróleo procedente del Golfo. Este es un problema evidente para un país que depende de las importaciones para cubrir el 90 % de sus necesidades de combustible líquido, y que solo cuenta con dos países a los que recurrir —Malasia y EE. UU.—, cuyas capacidades de exportación también están al límite. Como resultado, la semana pasada se cancelaron seis envíos de combustible a Australia y los ministros del Gobierno advirtieron de que el suministro en la segunda quincena de abril se ha vuelto incierto. No es de extrañar que ya exista una grave escasez de combustible en «la tierra de los canguros», con más de 500 estaciones de servicio sin combustible y con cortes de suministro de diesel que se extienden por las zonas rurales.

Y aunque el Gobierno federal ha tomado medidas para aliviar la presión, incluida la reducción temporal de los estándares de calidad del diesel durante un periodo de seis meses para impulsar el suministro, eso no es ni de lejos suficiente para evitar que la industria minera de metales para baterías tenga que enfrentarse a interrupciones. «Es probable que la minería de litio en roca dura se enfrente a presiones relacionadas con el combustible», explica Thomas Kavanagh, de Argus Media, ya que «algunas de las mayores explotaciones de litio del mundo, como Greenbushes, Pilgangoora y Mt Marion, dependen en gran medida del diesel para el transporte, la perforación y la logística en emplazamientos remotos, mientras que la electricidad se utiliza principalmente para la trituración, la molienda y la concentración». Recordatorio: estamos hablando de una crisis que podría afectar al 49 % de todo el litio extraído en el planeta Tierra… Bueno, ahí queda eso de que los vehículos eléctricos chinos baratos «acabarían con la demanda de petróleo». Si la situación no fuera tan grave como lo es, me estaría riendo.

Cálculo financiero

Aunque muchos analistas siguen planteando que se necesitará un precio del petróleo de 150 dólares para provocar una recesión, es posible que lleguemos a ese punto mucho antes. Y antes de que digan que todos estos problemas que he enumerado anteriormente no podrían afectar en absoluto a la clase inversora en Estados Unidos, sus efectos en cadena sin duda lo harán. Por un lado, la crisis de Ormuz tiene todo el potencial para acabar con el auge de la IA —o, al menos, para poner fin abruptamente al crecimiento de los «hiperescaladores». Tal y como están las cosas hoy en día, podría resultar imposible fabricar la enorme infraestructura de IA prevista, valorada en 1,5 billones de dólares, debido a la falta de helio (un subproducto de la producción de GNL y un material esencial en la fabricación de chips). Y ni siquiera hemos hablado de los obstáculos logísticos, los ataques con misiles contra centros de datos en los países del Golfo o la intensificación de la reacción de los ciudadanos debido al aumento de los precios de los alimentos y la electricidad en todo el mundo.

 
Servidor. Imagen vía Unsplash
El problema es, como señaló recientemente Richard Heinberg, que «la burbuja financiera actual de la IA es cuatro veces mayor que la burbuja de las hipotecas subprime de 2008 y 17 veces mayor que la burbuja puntocom de 2000». Y por si eso no fuera suficiente, las señales de alerta ya parpadeaban en rojo en el frente de la economía real, mucho antes de que comenzara la guerra. Una inflación obstinadamente alta, una mala situación laboral y el empeoramiento de la confianza de los consumidores ya eran indicadores de una recesión inminente; pero con el aumento de los precios del combustible y los alimentos, y la escasez de piezas y materiales, esa recesión «leve» podría convertirse fácilmente en un declive económico de gran magnitud a medida que una empresa tras otra anuncia «fuerza mayor». Así pues, mientras todos los bancos centrales del mundo se preparan para un periodo inflacionista, lo que podrían acabar teniendo es una crisis deflacionaria en toda regla, con un alto desempleo, una caída del PIB y, finalmente, una caída de los precios… Algo con lo que han acabado todas las crisis del petróleo desde la década de 1970.

https://www.youtube.com/watch?v=1kFV1Td2BQs
Y, como si los problemas en la economía real no fueran suficientes, Irán también logró asestar un duro golpe al sistema del petrodólar. En pocas palabras: las monarquías del Golfo acordaron vender su petróleo en dólares, a cambio de «protección» militar (lo que equivale a pintarse una diana en la espalda). Hasta hace poco, el sistema funcionaba a las mil maravillas: los países que compraban petróleo se veían obligados a utilizar el dólar en sus transacciones, y los enormes beneficios generados por ese comercio se han reinvertido en la economía estadounidense en forma de inversiones y bonos del Tesoro de EE. UU. Verá, el mundo ahorra en dólares en gran medida porque paga su energía en dólares. La coacción económica (negar el acceso al sistema de mensajería SWIFT que gestiona el comercio en dólares) era fácil de aplicar y las sanciones eran fáciles de administrar. Ese sistema está sufriendo ahora un colapso, ya que gran parte del petróleo del Golfo ya no puede salir, y los ingresos ya no fluyen hacia las monarquías del Golfo.

Debido a la escasez de dólares excedentes reinvertidos en la economía financiera, el riesgo de una crisis crediticia mundial ha aumentado considerablemente. El crédito privado, un sector de 2 billones de dólares que presta fondos directamente a empresas que no pueden acceder fácilmente a los mercados públicos, ya está mostrando grietas importantes:

El fondo de crédito insignia de Blackstone recibió solicitudes de retirada por valor de 3.800 millones de dólares en un solo trimestre, lo que obligó a los ejecutivos a inyectar 400 millones de dólares de su propio capital para satisfacerlas. BlackRock restringió los retiros de su fondo de préstamos de 26 000 millones de dólares. Morgan Stanley recibió solicitudes de recompra por el 10,9 % de las acciones de su mayor fondo de renta privada. Cliffwater se enfrenta a solicitudes que superan el 7 % de su fondo insignia de 33 000 millones de dólares. No se trata de incidentes aislados, ya que es el mismo fenómeno que se está produciendo simultáneamente en las principales entidades del sector. La tasa de impagos revela una realidad más profunda. Fitch Ratings sitúa los impagos del crédito privado estadounidense en un récord del 9,2 %, más del doble de la tasa del 4,5 % de los préstamos que cotizan en bolsa.

Si cree que estos acontecimientos no guardan relación con lo que ocurre en Dubái y otras economías del Golfo, le insto a que investigue más a fondo.

Por último, como bonus adicional, Irán ya está ofreciendo un sistema alternativo: exigir el pago del paso de los buques en yuanes chinos. Dinero que no solo pueden utilizar para comprar prácticamente cualquier cosa (desde bolsas de plástico hasta misiles hipersónicos de 100 000 dólares), sino también para eludir por completo las sanciones, ya que las transacciones en yuanes pueden gestionarse al margen del sistema SWIFT. Y hay quien sigue creyendo que se trata de pastores de cabras con sandalias que viven en un país desorganizado… (Pista: no, definitivamente no lo son). La estratega del Deutsche Bank, Mallika Sachdeva, escribe:

«El conflicto podría ser recordado como un catalizador clave para la erosión del dominio del petrodólar y el inicio del petroyuan».

El pico del petróleo en EE. UU.: otra razón para la guerra

Mientras tanto, el pico del petróleo en EE. UU. vuelve a estar sobre la mesa; esta vez, sin embargo, sin que se espere que ocurra ningún milagro. Según los datos de la EIA (que datan de antes de la guerra), el pico de la producción petrolera estadounidense se produjo en octubre de 2025, con 13,86 millones de barriles al día, y es poco probable que vuelva a ese nivel en un futuro previsible. La «revolución» del esquisto ha llegado a su fin. No es difícil ver cómo esta información también podría haber influido en la decisión de EE. UU. de iniciar la guerra contra Irán. A pesar de toda la retórica, EE. UU. se ha convertido en exportador neto a finales de 2019.6 Dado que se espera que las cifras de producción vuelvan a esos niveles (para luego caer por debajo de ellos) en 2028,7 realmente no queda mucho tiempo para hacerse con el control del mundo entero. Atacar a Irán fue, por tanto, una decisión de «ahora o nunca», especialmente si se tiene en cuenta que el objetivo final era ganar influencia sobre China,8, lo cual solo podía lograrse atacando sus fuentes de petróleo. (Véase también: el reciente ataque con drones dirigido por la CIA contra la terminal petrolera de Ust Luga en Rusia, que acaba de entregar su primer envío de GLP a China el pasado diciembre.) Así es como el pico del petróleo se convierte en un factor decisivo a la hora de determinar si se inicia una guerra mundial en la que participen todas las grandes potencias, y cuándo hacerlo.

 
Eso, amigos míos, es un pico realmente enorme. Producción de crudo y condensado de EE. UU. Gráfico vía Peak Oil Barrel

Reflexiones finales

Estamos viviendo un punto de inflexión en la historia. Dependiendo de lo que ocurra tras el cierre de los mercados —puesto que el Sr. Trump se cuida mucho de programar grandes escaladas después de que los corredores de bolsa se vayan de fin de semana—, podríamos asistir a una gran expansión de la guerra, que podría conducir a la destrucción parcial o incluso total de Oriente Medio. O bien, si prevalecen las mentes más sensatas en la administración, podríamos seguir observando en nuestras pantallas el largo y lento declive de la hegemonía militar, económica, financiera y geopolítica de EE. UU., incluso mientras la mitad de Asia, África, Australia y luego Europa se hunden en el caos económico. Sin embargo, salvo que se produzca un intercambio nuclear, la civilización humana sobrevivirá a la crisis, independientemente de cuánto dure. Aunque perder el 20 % del suministro mundial de petróleo es algo muy grave —especialmente si se daña la infraestructura petrolera—, no nos llevará de vuelta a la Edad de Piedra de forma instantánea.

 
El fin de una era. Imagen vía Unsplash
Tal y como están las cosas hoy en día, nos dirigimos hacia una depresión económica comparable en escala y duración a la de la década de 1930. La escasez de materias primas, combustible, piezas y otros productos derivada de las interrupciones en la cadena de suministro tendrá un efecto dominó en la economía de todo el mundo, lo que obligará a muchas empresas a detener sus líneas de producción y a enviar a sus trabajadores a casa. En este momento, es casi seguro que aumentarán las quiebras empresariales, las ejecuciones hipotecarias y el desempleo, y el PIB caerá mucho más drásticamente de lo que podrían sugerir los actuales precios del petróleo (moderados y manipulados) y las previsiones. También parece inevitable un importante reajuste financiero. El nivel de vida en todo el mundo seguirá cayendo. Pero con el fin de un orden mundial hegemónico, al menos existe la esperanza de una mayor cooperación y coordinación entre las naciones. Con la desaparición del actual orden mundial, corrupto y disfuncional, surgirá un nuevo sistema para ocupar su lugar. No sucederá de la noche a la mañana, sin embargo. Llevará años, si no décadas. O tal vez nunca llegue a producirse. Esa también es una posibilidad. Una cosa parece segura, sin embargo. Las economías tendrán que relocalizarse y simplificarse —y mucho. El comercio internacional disminuirá. La gente tendrá menos aparatos, menos ropa, menos alimentos entre los que elegir —si es que tiene alguna opción.

La capacidad de carga de la Tierra para los seres humanos se reducirá considerablemente, ya que la falta crónica de fertilizantes y combustible diesel nos impedirá plantar y cosechar tanta comida como solíamos hacerlo antes de la guerra. Sin embargo, eso no significa que lo perderemos todo de golpe, ni que todo el mundo pasará hambre. Por el momento, es muy difícil saber hasta dónde llegará esta importante ronda de simplificación —iniciada por un ataque temerario contra Irán— o hasta qué punto podrá recuperarse la economía mundial una vez que terminen las hostilidades. Si la crisis del combustible persiste durante los próximos años, como muchos sospechan que sucederá, o si la producción mundial de petróleo nunca vuelve a los niveles de enero de 2026 (lo cual es muy probable), muchos países se verán obligados a vender gran parte de su ganado para reservar alimentos para la población, así como a abandonar por completo la industria y la minería para ahorrar combustible destinado a la agricultura y el transporte. Lo crean o no, el sistema aún tiene mucho margen de maniobra. No estoy sugiriendo que vaya a ser agradable; el declive de una civilización rara vez lo es. Pero, sinceramente, ¿qué esperábamos? ¿Que los combustibles fósiles y los minerales duraran para siempre? ¿O que no llegara un día en que el imperio llegara a su fin?

Recen por la paz.

Hasta la próxima,

B

1 Los mercados petroleros no están aislados unos de otros. Una escasez supermasiva en Asia (provocada por el cierre de Ormuz) intensifica la competencia por los barriles de exportación en todo el mundo, incluidos los procedentes de América. Y cuando las petroleras tienen que decidir si vender sus productos en el mercado nacional al precio habitual o enviarlos al extranjero con un recargo, en el 100 % de los casos optarán por lo segundo. Así es como la escasez generada en otros lugares provoca un aumento del precio del combustible en el mercado nacional.

2 Aunque se entiende que todos los buques en tránsito utilizan ahora el nuevo sistema de control de antecedentes controlado por Irán, no todos los buques están obligados a realizar pagos para garantizar un paso seguro. (Fuente) Sin embargo, ese proceso de control parece excluir a la mayoría de las compañías navieras con buques actualmente bloqueados en el Golfo, ya que «existen otros riesgos legales y de reputación que podrían surgir para una empresa que participe en el pago de cantidades al Gobierno iraní». Es decir: los armadores podrían ser acusados de financiar el terrorismo o sancionados de muchas otras formas si cumplen con las exigencias iraníes.

3 Japón obtiene alrededor del 6 % de sus suministros de GNL a través del estrecho de Ormuz, mientras que Catar representa aproximadamente el 14 % de las importaciones de GNL de Corea, y existen fuentes alternativas disponibles en ambos casos. (De ahí la guerra de ofertas por los cargamentos de GNL que dejan a Pakistán en una situación desesperada.) Taiwán, por su parte, obtiene más de un tercio de su gas natural del Golfo. Además, las centrales eléctricas de gas representan el 53 % de toda la producción de electricidad en la isla, por lo que el cierre del estrecho afecta directamente al 17 % del suministro eléctrico de Taiwán. Como nota positiva, los principales proveedores de energía japoneses, en un acto de solidaridad, han comenzado a redirigir a Taiwán los envíos de GNL adquiridos por Japón, además de los 22 envíos ya asegurados por la provincia insular. Así pues, con la reactivación de las centrales nucleares, junto con el aumento de la producción de las instalaciones de carbón, parece que Taiwán podrá evitar caer en el precipicio del GNL, aunque a un coste significativamente mayor. Esto no significa que no vaya a haber cortes de suministro allí: si no es por un suministro insuficiente de GNL, será por la falta de helio. Dado que este gas, vital para la fabricación de chips, también procedía de Catar hasta marzo, las fábricas de chips, ávidas de energía, podrían seguir viendo cómo se cierran sus líneas de producción, lo que aliviaría aún más la presión sobre la red eléctrica.

4 A pesar del caos en el sur de Asia, el mercado europeo del gas (TTF) parece estar en las nubes. Los contratos del mes más cercano se negocian en torno a los 55 EUR/MWh, como si se tratara de una interrupción menor de los suministros y no de una pérdida del 20 % de los envíos de GNL a nivel mundial. De vuelta al mundo real, los precios al contado (entrega física) ya son demasiado altos para reponer existencias de cara a la próxima temporada de calefacción… Pero bueno, dado que los buques siguen llegando (tras dar un largo rodeo por África) y con una primavera que promete ser suave, ¿a quién le importa? Supongo que llevará algún tiempo —o unos cuantos envíos más fallidos— hasta que caiga el telón. Sin embargo, si las reservas no se reponen adecuadamente para el invierno de 2026-27, es probable que en 2027 se manifieste un brutal desafío de suministro, lo que provocará sucesivas crisis de precios que se agravarán en 2028 y más allá. Nos esperan tiempos interesantes, eso es seguro.

5 Y antes de que empiece a imaginar un apocalipsis alimentario en Japón debido a la falta de envases de plástico, hay mucho de ese material disponible procedente de China. Verá, China se libra relativamente por ahora gracias a su capacidad de refinado y a su capacidad para abastecerse de nafta rusa. Es el suministro de películas adhesivas altamente especializadas y protegidas por conocimientos técnicos, piezas de plástico de alta precisión, materiales aislantes especiales, etc., lo que está en riesgo en este momento.

6 De todo el petróleo y el crudo que importaron los EE. UU. en 2025, la mayor parte procedía de Canadá. Los cinco principales exportadores a los EE. UU. fueron: Canadá (57 %), México (6 %), Arabia Saudí (4 %), Irak (3 %) y Brasil (3 %). En 2025, EE. UU. exportó 2,8 millones de barriles más de lo que importó al día; sin embargo, suponiendo que los niveles de consumo se mantuvieran estables, esta ligera ventaja en las exportaciones también alcanzó su punto máximo en octubre de 2025 y ha comenzado a reducirse.

7 El último Informe de Perspectivas Energéticas a Corto Plazo de la EIA pronostica un retorno a los niveles máximos de producción en 2027 tras un aumento constante de los precios del petróleo, pero no explica de dónde procedería ese petróleo ni quién lo extraería, ya que los productores siguen mostrándose reacios a aumentar la producción a pesar de los precios más altos (por no mencionar los muchos otros problemas a los que se enfrenta la extracción en Estados Unidos).

8 Al mismo tiempo, Estados Unidos podría, supuestamente, quedarse sin minerales de tierras raras en tan solo dos meses, debido a los estrictos controles de exportación chinos que impiden su uso militar. Esto ocurre incluso cuando Estados Unidos e Israel siguen agotando a un ritmo frenético sus reservas de armas de largo alcance y misiles de defensa aérea, disparando 11 294 municiones en los primeros 16 días del conflicto, con un coste de 26 000 millones de dólares. Una situación agravada por el hecho de que Irán ha dañado al menos una docena de radares y terminales de satélite estadounidenses, lo que ha reducido considerablemente la eficacia de la interceptación. Utilizar 10 u 11 interceptores para un solo misil o 8 misiles Patriot para un solo dron es, como mínimo, insostenible.

VOLVER AL INDICE

4. Kaizen.

Marga Mediavilla, en la línea de Turiel y los compañeros de EeA, se plantea qué podríamos hacer ahora.

https://contadashabas.wordpress.com/2026/03/27/y-ahora-que-hacemos/

Y ahora ¿qué hacemos?

marzo 27, 2026 · de margamediavilla

Incluso a mí, que llevo 20 años hablando de ello, me cuesta reconocerlo. No. Realmente no quiero verlo. Preferiría seguir “cuidándome”, manteniendo el equilibrio psicológico. Preferiría quedarme en el limbo de esta “era Sánchez” cuando la economía española parece que no van del todo mal y nos recuperamos del trauma de la crisis del 2008. Preferiría pensar que me equivoco, que las cosas van a ir lentas y todo es más progresivo de lo que pensamos los “agoreros”.

Pero la guerra lo ha precipitado todo. Y la guerra no se puede evitar, con la que ha habido ya es suficiente. A las instalaciones destruidas en el Golfo Pérsico, se suma esta semana el ataque a la terminal rusa de Novorossiysk, que reduce el 40% de la capacidad de exportación de petróleo rusa. Si mañana mismo EEUU, Israel e Irán firmasen un milagroso tratado de paz y el estrecho de Ormuz se volviera a reabrir, el daño ya estaría hecho. Ningún productor va a poder sustituir ese petróleo que ha sido retirado del mercado por la destrucción de infraestructuras.

El 80% de las reservas de petróleo del mundo se encuentran en países que ya han superado su cénit, países que llevan años sin poder aumentar su producción porque sus pozos están agotándose. Sólo Irán, Irak, Qatar, Oman, Emiratos, Canadá, EEUU, Arabia Saudi, Brasil, Kazajstán y Rusia no están ya en franco declive. Casi todos los países que podrían compensar el petróleo que no se exporta por la guerra están afectados por la guerra.

El declive del petróleo iba a suceder de todas formas, sabíamos que no podía demorarse muchos años, pero la guerra lo ha precipitado. El pico del petróleo mundial ha sido esta semana.

No estamos preparados para esto. Ni siquiera yo lo estoy. Quisiera creer que Antonio Turiel se equivoca al decir que en los próximos meses vamos a empezar con los racionamientos, los precios por las nubes, la crisis económica (no, por favor, otra vez no…). Pero…. ¿qué otra cosa podemos esperar?

Llevo casi 20 años estudiando la transición energética en el marco de la investigación universitaria junto con mis compañeros del GEEDS. Es el momento de poner en práctica todo lo que hemos aprendido en tantos años de revisión de millones datos, construcción de complejos modelos, lectura de incontables artículos… ¿Qué podemos decir que pueda ser útil en estos momentos?

Lo que tenemos muy claro quienes estudiamos estos temas es que esto va para largo y no se va a arreglar con medidas cosméticas como subvencionar las gasolinas o liberar las reservas estratégicas. La guerra no es la causa, es sólo el detonante. Los combustibles fósiles iban a entrar en declive, con o sin guerra. Habrían empezado a estancarse primero y luego caer de forma progresiva, probablemente antes del final de esta década, como prevé este informe de la Agencia Internacional de la Energía y como predijeron geólogos como Colin Campbel, Jean Laherrère, Mikael Höök o Antonio Aretxabala. Tenemos que empezar a adaptarnos a un mundo sin petróleo.

Deberíamos habernos preparado para esto hace décadas porque se sabía, las señales eran muy evidentes, pero apenas lo hemos hecho. La Agencia Internacional de la Energía, que ahora está dando consejos para superar la crisis energética, podría haber dicho hace 20 años que el petróleo convencional se estancaba y eso era un claro síntoma de agotamiento[1]. Pero no lo hizo. En torno a 2008, su director ejecutivo, Fatih Birol empezó a decir “abandonemos al petróleo antes de que él nos abandone a nosotros”, pero luego se calló. Probablemente le dijeron que cambiase ese mensaje tan radical por algo más suave como “vamos a descarbonizar la economía en 2050”.

Lo segundo que tenemos clarísimo es que esto no se arregla con energías renovables. España ha conseguido aumentar notablemente su producción de electricidad solar y eólica, lo cual nos va a venir bien para no depender demasiado del gas, el uranio o el carbón cuyos precios pueden dispararse en el mercado internacional, pero la energía eléctrica sólo es el 20% del consumo. Lo gordo, lo difícil, va a ser sustituir la gasolina y el gasóleo. Y es que la acumulación de energía es el gran talón de Aquiles de nuestra tecnología: las baterías de los vehículos eléctricos actuales tienen entre 20 y 60 veces menos energía por kilo de peso que la gasolina. Esto es especialmente dramático para el transporte, sobre todo, para las mercancías, la maquinaria pesada y la agricultura.

Como describimos detalladamente en este artículo que publicamos en 2020, electrificar los camiones, los tractores y la maquinaria pesada, teóricamente, es posible, pero se enfrenta con enormes dificultades técnicas que lo hacen farragoso, caro e ineficaz. Más del 90% del transporte de mercancías español se realiza por carretera y no tenemos alternativas a ello. Tampoco sabemos cómo electrificar los tractores, lo único que sabemos hacer es cultivar con menos labranza (por suerte, tenemos a gente como la asociación Agricultura Regenerativa Ibérica que llevan años experimentando con ello).

El mejor transporte eléctrico de mercancías es el tren. Deberíamos haber invertido en  ferrocarril de mercancías en décadas pasadas, pero no lo hemos hecho, hemos apostado únicamente por el AVE entre capitales. ¿Podríamos intentar recuperar la red de media velocidad para las mercancías? En esto llegamos tarde, pero sería una medida muy útil a medio y largo plazo.

No tenemos tiempo para sustituir los coches de gasolina por coches eléctricos, pero, aunque lo tuviéramos, no deberíamos invertir en ello. Apostar por el coche eléctrico nos metería en varios berenjenales: dependencia tecnológica de las baterías chinas, escasez de minerales estratégicos, aumento de infraestructuras, aumento de la demanda de energía eléctrica… Los únicos coches eléctricos que pueden tener sentido son aquellos muy ligeros, más similares a las motocicletas que a los SUV. Este es el momento ideal para cuestionar nuestra movilidad basada en el vehículo privado y dar un cambio que sabemos que era necesario. Debemos apostar por el transporte público, por invertir todo lo que se pueda en ferrocarril, por fomentar y dar seguridad a la bicicleta (cosa que hicieron, por cierto, los Países Bajos y Dinamarca estimulados por la crisis petrolera de los 70).

Lo tercero que sabemos bien es que no debemos empeorar el problema destrozando más la naturaleza. Intentar, por ejemplo, sustituir las calefacciones de gas y gasóleo españolas por biomasa, requeriría extraer de los bosques unos 11 millones de toneladas de madera anuales que se sumarían a los 15 millones que ya se extraen. La regeneración natural son unos 20 millones de toneladas anuales, extraer 25 terminaría por dejarnos sin bosques en pocos años. También los biocombustibles (gasolinas y gasóleos sacados de cultivos) son una solución nefasta. La escasez de fertilizantes está empezando a amenazar la producción de alimentos, deberíamos pensar muy seriamente en dejar de usar alimentos para llenar los depósitos de los coches.

Ni el coche eléctrico, ni la biomasa, ni los biocombustibles, ni las renovables son la solución… ¿cuál es la solución entonces?  La única solución es asumir la realidad: vamos hacia sociedades de baja energía, sociedades que tendrán que buscar la manera de hacer las mismas cosas con menos energía, con procesos más eficientes, con una organización más eficaz.

En lugar de pensar en buscar energía para hacer fertilizantes químicos, debemos buscar cómo producir alimentos sin fertilizantes químicos (por suerte, hay agricultores ecológicos que sí saben cómo hacerlo). En lugar de subvencionar el gasóleo del transporte debemos estudiar la remodelación de las cadenas logísticas para acortar las redes de distribución. En lugar de pensar en la energía para los coche debemos pensar cómo hacer que las ciudades funcionen y den calidad de vida a sus habitantes sin depender tantísimo del vehículo privado.

Debemos esforzarnos por pensar en el largo plazo, el shock de la guerra debe ser un aliciente para avanzar hacia sociedades realmente sostenibles, no para poner parches. Porque esto, en el fondo, no es más que un síntoma de la profunda insostenibilidad de nuestra forma de vida y es algo que sabíamos bien desde hace tiempo. No debemos derrochar las energías que se están volviendo escasas en aferrarnos a un modelo de sociedad de consumo ya caduco que se nos cae porque era enormemente insostenible y lo que es insostenible, tarde o temprano, se cae.

Estas son las soluciones que, desde mi modesto punto de vista, deberíamos aplicar. Pero el problema es de tal envergadura, que ni yo ni ningún grupo de investigadores, por muy preparados y honestos que seamos, podemos resolverlo. Necesitamos un cambio tecnológico, industrial, agrícola, social, económico, de modos de vida, de imaginarios colectivos…Un cambio de esta magnitud no lo puede hacer una persona, ni un gobierno, debe ser un inmenso esfuerzo colectivo: es un autentico Kaizen.

El Kaizen, esa estrategia que usó el pueblo japonés para recuperar su producción industrial después de la Segunda Guerra Mundial, es un cambio en lo pequeño y desde abajo. El Kaizen energético debe ser preguntar a cada obrero, agricultora, maestro, sanitaria, empresario: ¿y tú cómo lo harías para trabajar, vivir y funcionar con menos energía? ¿qué ayudas, qué herramientas, qué leyes necesitarías para ello?

Pero no olvidemos que el Kaizen sólo funciona cuando lo acompaña esa mentalidad japonesa de la responsabilidad de los gobernantes. No podemos esperar que el pueblo se esfuerce buscando soluciones si los ahorros conseguidos se dedican a los lujos de las elites o a mantener a flote los negocios de unos pocos. El Kaizen energético es, también, cuestionarse qué negocios son realmente importantes y cuáles no nos podemos permitir, es cuestionar profundamente nuestro modelo económico.

Otra de las cosas que dice Antonio Turiel estos días es que no tenemos planes. Y es cierto: no estamos preparados porque hemos ignorado el problema durante décadas soñando que alguna tecnología nos iba a salvar sin tener que cambiar nuestro estilo de vida. No tenemos un invento salvador. La tecnología no nos va a salvar, tenemos que salvarnos nosotros mismos. Pero, como no tenemos planes, nuestro plan debe ser ponernos, inmediatamente, tanto individual como colectivamente, a buscar esos planes que necesitamos.

Esto ha llegado. No podía ser de otra forma. Todos desearíamos que hubiera llegado más tarde. Incluso a mí, que llevo 20 años hablando de ello, me cuesta ponerme en marcha. Va ser muy difícil no dejarse llevar por el miedo, la confrontación, la angustia, pero… respiro. En esta primavera fresca y soleada algo me dice que las cosas no están tan mal, es como si un aroma de renovación flotara en el aire. Somos adictos. Esto es duro, pero lo es porque la vida nos está dando una bofetada y quitándonos el cigarrillo de la boca. Respiremos.

[1] https://www.iea.org/reports/the-implications-of-oil-and-gas-field-decline-rates/executive-summary (ver figura 37 para observar la caída entre 2006 y 2024 del petróleo de calidad o petróleo convencional)

VOLVER AL INDICE

5. Soberanía y desarrollo nacional.

Según Max Ajl, un artículo que no nos podemos perder… Ni más ni menos que desde Aotearoa (Nueva Zelanda). Cuando desaparezca internet, está será una de las cosas que añoraré.

https://alrifaq.substack.com/p/the-war-against-iran-sovereignty

La guerra contra Irán, la soberanía y el desarrollo en Oriente Medio

Un ensayo de Faisal al-Asaad y Mahdis Azarmandi + lecturas recomendadas sobre Irán

Faisal Al-Asaad y Al-Rifaq

26 de marzo de 2026

Estimados lectores:

Para la publicación de esta semana, queríamos compartir un ensayo escrito por un miembro de nuestro colectivo, Faisal Al-Asaad, en colaboración con Mahdis Azarmandi. Este ensayo se redactó antes del inicio de la Guerra del Ramadán hace un mes, cuando el resultado de la escalada militar aún era incierto. Sitúa los prolegómenos de la guerra en el contexto de la política de desarrollo estatal de la República Islámica y su búsqueda de soberanía bajo el régimen de sanciones cada vez más intenso.

También pensamos que sería oportuno y urgente compartir algunos de los análisis que contrarrestan la propaganda y cuestionan la agresión criminal contra la República Islámica. Por ello, a continuación encontrarán también una selección de excelentes textos para ampliar la lectura, tanto en inglés como en árabe.

 
Unidos en una lucha común (1976), cartel del FPLP dedicado a la lucha armada revolucionaria de Irán, procedente de The Palestine Poster Project Archive

Preparativos bélicos y propaganda

En este momento, Irán libra una lucha que solo puede describirse como existencial, mientras el imperialismo colectivo de Occidente, liderado por EE. UU., intensifica su guerra híbrida contra el país asediado. El refuerzo militar por parte de EE. UU. e Israel, en los frentes de inteligencia, naval y aéreo, desmiente el teatro diplomático que sirve de tapadera en preparación para un ataque a gran escala que amenaza con ser incluso mayor que la guerra de junio. La Conferencia de Seguridad de Múnich vio cómo el exiliado Reza Pahlavi encabezaba una demostración de fuerza por parte de facciones de la diáspora iraní decididas a derrocar a la República Islámica (RI) y restaurar una monarquía feudal. Esto sigue a la crisis de enero, durante la cual una serie de protestas dieron paso rápidamente a disturbios y violencia en todo el país, en los que Estados Unidos e Israel estuvieron involucrados de forma directa y con bastante regodeo. Después de que miles de personas fueran asesinadas tanto por las fuerzas de seguridad como por los alborotadores, las protestas se convirtieron en objeto de una intensa guerra propagandística que pareció funcionar como punto de inflexión para una población occidental cada vez más polarizada por la cuestión del imperialismo occidental.

Dada la importancia de este momento histórico y el grado en que ha agudizado las contradicciones del imperialismo, es vital reconstruir un marco básico para comprender críticamente esta lucha en medio de una avalancha de desarticulación y confusión. De hecho, el rápido ritmo al que se han movilizado narrativas y mitos conocidos para reestructurar el consenso a favor del cambio de régimen refleja la naturaleza precipitada de esta etapa en la guerra contra la región. Con la opinión pública sobre la beligerancia estadounidense-israelí en su nivel más bajo a nivel nacional y en todo el mundo, y con Irán ganándose la simpatía tanto regional como internacional tras la guerra de 12 días del año pasado, una campaña de propaganda mundial durante el último mes ha tratado de avivar un apetito relativamente apagado por una mayor agresión imperialista contra su soberanía.

Es imperativo que comprendamos esta cuestión de la soberanía nacional y política. Mientras que muchos en Occidente niegan explícitamente la soberanía del Tercer Mundo (TM), muchos otros fabrican sin saberlo el consenso para la guerra cuando ignoran esta cuestión. Esto es resultado de más de dos décadas de la guerra global contra el terrorismo de EE. UU. y la OTAN, que ha condicionado a una generación de periodistas, académicos, sindicalistas y activistas occidentales a desestimar y socavar los proyectos de soberanía del Tercer Mundo. En el caso de Irán, además, la soberanía nacional está indisociablemente ligada tanto al desarrollo y la seguridad regionales e internacionales en Oriente Medio, como a la capacidad restante —ahora gravemente erosionada tras dos años de implacables campañas de bombardeos y asesinatos— de las fuerzas armadas populares para disuadir y contener a la máquina de muerte estadounidense-israelí.

En este contexto, y dada la importancia trascendental de lo que está en juego, ha resultado alarmante presenciar la cínica reiteración de justificaciones endebles para la guerra por parte de comentaristas de diversa índole que, a sabiendas o no, parecen empeñados en hacer realidad un futuro en el que Irán quede reducido a una franja balcanizada de feudos sectarios y beligerantes. Además, y como es natural, la mayoría de estos autoproclamados expertos y propagandistas parecen apenas interesados en debatir la realidad concreta y la historia de Irán, prefiriendo en su lugar caricaturas abstractas y clichés. Por lo tanto, pensando en los lectores de Nueva Zelanda y Australia, esbozamos los aspectos clave de la construcción del Estado de la República Islámica, antes de cuestionar críticamente los objetivos del discurso sobre el cambio de régimen, que se ha reactivado desde principios de este año.

Soberanía política a través del desarrollo nacional

En el momento de redactar este artículo [febrero de 2026], millones de iraníes han vuelto a salir a las calles para conmemorar el 47.º aniversario de la Revolución Islámica de 1979 y expresar su apoyo a la República Islámica (RI) en su defensa de la patria. Para los occidentales, resulta inconcebible que esto ocurra tan poco tiempo después de la violencia de enero, que se cobró miles de vidas y de la que el propio Estado ha asumido parte de la responsabilidad. Pero para comprender esta aparente contradicción, debemos recordar primero que décadas de neoliberalismo nos han dificultado en Occidente considerar al Estado como un vehículo para el desarrollo nacional, y mucho menos como un medio para impulsar una lucha colectiva a largo plazo a través de un proceso que implica tanto la confrontación con el Estado como la movilización en su favor. En Nueva Zelanda y Australia, las élites de clase con orientación transnacional han integrado tan profundamente las economías coloniales en los circuitos del capital estadounidense que nos resulta casi imposible imaginar un programa de desarrollo estatal desvinculado, dirigido por una burguesía nacional comprometida con formas sustantivas de soberanía económica y política.

No es así en Irán. Mientras que muchos proyectos poscoloniales de desvinculación en el Mundo Occidental han sido desmantelados —de forma gradual o decisiva, pero siempre violenta y sistemática— durante las últimas cinco décadas, el desarrollo estatal de la República Islámica de Irán ha seguido una trayectoria sostenida, aunque tortuosa y laboriosa. Este proceso nunca estuvo exento de agitación y violencia, pero siempre estuvo dirigido por fuerzas sociales locales y alianzas de clase, y siempre bajo el ataque directo del imperialismo estadounidense y sus clientes árabes. Las crisis internas solo pueden entenderse a la luz de estas contradicciones, y la crisis de enero no es diferente; de hecho, las recientes protestas son un ejemplo de lo que ocurre cuando las contradicciones del imperialismo y el desarrollo nacional llegan a un punto muerto crítico.

Desde la revuelta popular de 1979, que derrocó el régimen del Sha respaldado por Estados Unidos y liberó a Irán durante un momento termidoriano en el resto de la región, las sucesivas formaciones estatales han luchado por el desarrollo y el mantenimiento de la «autosuficiencia» como principio organizativo de la República Islámica. Esto ha culminado en el paradigma de la «resistencia económica» bajo el líder supremo, el ayatolá Jamenei, que ha orientado la infraestructura y la industria manufacturera nacionales hacia el consumo local, sobre todo en los sectores de alta tecnología, digital y farmacéutico. La eficacia de este paradigma se refleja en el hecho de que los comentaristas occidentales y sus homólogos árabes han difundido furiosamente mitos sobre el poder blando de la República Islámica, el «subimperialismo» e incluso la «invasión verde» para enmarcar las capacidades comerciales y de exportación de Irán en la región.

Más allá de la demonización descarada, sin embargo, existen críticas más ponderadas a la estrategia de desarrollo de la República Islámica por parte de analistas que señalan una economía militarizada, una oligarquía empoderada y las medidas de austeridad como la causa de las protestas y el descontento popular. Si bien algunos aspectos de este panorama reflejan la realidad, su presentación como el resultado de un Estado irremediablemente represivo y monopolista dirigido por élites de clase depredadoras y parasitarias no lo hace. De hecho, este es precisamente el tipo de análisis que se presta a la agenda del cambio de régimen y la decapitación del Estado. Más concretamente, este tipo de narrativa tergiversa las protestas masivas y las huelgas de trabajadores como síntomas de una voluntad popular fantasiosa de derrocar al Estado, y descarta su carácter histórico real como parte interesada en la soberanía nacional y, por extensión, en la capacidad del Estado para mediar entre los intereses de clase —por muy asimétricos o desiguales que sean dentro de un sistema capitalista.

Al igual que la propia estrategia de desarrollo que lo intensificó, este (des)equilibrio de fuerzas de clase ha crecido en el caldo de cultivo de la guerra, tanto cinética como híbrida. Desde sus inicios, la República Islámica se vio obligada a embarcarse en un proceso de endogenización militar y defensiva debido a las constantes amenazas de agresión imperialista, comenzando por la invasión de Irak respaldada por Estados Unidos. La guerra, que duró una década y devastó a los dos Estados independientes más poderosos y ricos en energía de Oriente Medio, puede entenderse con razón como un punto de inflexión en el carácter del imperialismo en la región, proporcionando un modelo para el desdesarrollo sistemático como estrategia de sucesivas administraciones estadounidenses. A partir de entonces, ambos países se vieron obligados a adoptar «economías de guerra» que moldearon irrevocablemente su reproducción social y limitaron considerablemente la participación de la mano de obra en ella. La diferencia clave, sin embargo, fue el grado en que cayeron en la órbita estadounidense: mientras que el caballo de Troya de las armas estadounidenses fluyó hacia Irak en detrimento último y catastrófico de este último, la autosuficiencia en el diseño y la producción de armas e infraestructura defensiva fue una de las estrategias de adaptación clave de la República Islámica ante los sucesivos y concertados intentos de Estados Unidos por aislar, desarmar y matar de hambre al país.

El resultado ha sido claro: para mantener cualquier tipo de toma de decisiones soberana, la autodefensa efectiva es primordial. Este axioma quedó ampliamente reivindicado por el éxito de la República Islámica en la defensa de su soberanía territorial durante la guerra de los 12 días, lo cual fue posible gracias a su ingenio estratégico a lo largo de las décadas anteriores. Destacándose como el único Estado de la región capaz de organizar una respuesta armada eficaz a la agresión estadounidense-israelí, la República Islámica también ha demostrado las implicaciones geopolíticas de la autodefensa. Su adopción de estrategias asimétricas como la «disuasión avanzada» y la «disuasión integrada» ha actuado no solo como contrapeso regional al expansionismo estadounidense-israelí, sino también como aparato material para la planificación social y el desarrollo cuasiestatal liderado por movimientos de liberación nacional en el Líbano, Palestina y Yemen. Si bien los programas de misiles balísticos e hipersónicos de la República Islámica son logros impresionantes, forman parte de una economía política de soberanía nacional que afecta a la región en su conjunto.

La soberanía bajo asedio

¿Qué tiene que ver este programa de endogenización militar e industrialización defensiva con las protestas que tan recientemente y con tanta fuerza han cautivado la imaginación occidental? De hecho, bastante más de lo que muchos comentaristas parecen pensar. Las invocaciones justas de «reclamaciones legítimas» pueden ser moralmente evocadoras, pero carecen de significado social y político. La realidad es que todo movimiento de protesta tiene un carácter de clase y una composición social, y en este caso es revelador que los primeros indicios de malestar en diciembre surgieran desde la base de las clases mercantiles iraníes en el histórico bazar de Teherán. El colapso de la moneda tras la guerra de junio y el restablecimiento de las sanciones de «snapback», que situaron el dólar estadounidense en casi dos millones de riales, constituyó una forma de castigo colectivo que, naturalmente, afectó brutalmente a la mayoría de los iraníes, pero fueron los comerciantes del bazar quienes desencadenaron la ola de protestas. Tradicionalmente un grupo influyente y beneficiario del aparato estatal posrevolucionario, esta clase ha visto mermado su poder político desde finales de la década de 2000, cuando una corriente populista resurgente desbancó a la coalición neoliberal que había perseguido la liberalización del mercado y la reintegración en la arquitectura financiera y de seguridad occidental. Desde entonces, la República Islámica ha materializado el principio de autosuficiencia en su «política de mirar hacia Oriente», sosteniendo una industrialización defensiva a través de un eje trilateral de seguridad y economía con China y Rusia y mediante su posicionamiento estratégico como eje central de la seguridad energética en Oriente Medio. En conjunción con el régimen de sanciones más exhaustivo y severo del mundo, esto ha remodelado de forma previsible y radical las relaciones de clase en Irán.

Por lo tanto, es natural que los bazáris no sean el único grupo de personas que ha soportado las presiones económicas y sociales acumuladas de una economía de guerra bajo asedio. Las movilizaciones de trabajadores y las protestas laborales, especialmente en el sector petrolero, se han producido en oleadas sucesivas y crecientes durante los últimos años. Pero estas también tienen un carácter social y políticamente distinto, como lo demuestra su desarrollo organizativo bajo el asedio económico y el aumento de las condiciones laborales precarias. Los trabajadores petroleros en huelga son un buen ejemplo de ello, ya que han estado liderados por empleados temporales y contratados. Sin embargo, a diferencia de los espectáculos de protesta masiva, estas huelgas han recibido una cobertura mediática dispar, principalmente porque han implicado una mezcla de confrontación y compromiso: entre trabajadores contratados y sindicatos oficiales, entre trabajadores y el Estado, y entre demandas socioeconómicas frente a demandas políticas. En otras palabras, no resultan tan evocadores para la imaginación occidental porque ponen de relieve una situación más compleja que implica una guerra de posiciones, en la que facciones de la clase trabajadora tratan de promover sus intereses colectivos en el terreno del desarrollo nacional.

Lo que resulta claro y está lejos de ser indeterminado en este panorama es que la mayoría de los actores en el terreno confían en el Estado como mediador de su lucha: un garante de la soberanía de los trabajadores a través de su protección de la soberanía nacional. La erosión de la primera ha sido el resultado directo de los ataques contra la segunda. No solo la lucha intermitente y laboriosa de los trabajadores por el poder de negociación colectiva se ha visto obstaculizada por repetidas crisis petroleras y monetarias, sino también los esfuerzos del Estado por reparar el desgastado contrato social posrevolucionario. Las sanciones han facilitado la austeridad y la concentración de la riqueza, mientras que la consiguiente y astronómica inflación ha hecho que los efectos redistributivos de los pagos en efectivo y las subvenciones estatales sean totalmente insignificantes. Esta dinámica no hizo más que intensificarse en el período previo a las protestas de diciembre y tras la reimposición de sanciones a finales de 2025 —una medida explícitamente punitiva en respuesta a la exitosa defensa (a nivel estratégico general, si no táctico) de su territorio por parte de la República Islámica en junio.

Es aquí donde el discurso de boquilla sobre la inflación y la devaluación monetaria en la corriente dominante sobre Irán se vuelve más palpablemente simplista. Desvincular la microeconomía de la denominada «mala gestión» de la República Islámica de la macroeconomía de la guerra híbrida elude cualquier escrutinio del dólar estadounidense como arma de destrucción masiva utilizada deliberadamente para doblegar a los Estados de la Guerra Total hasta su sumisión y eventual rendición. En Irán en particular (al igual que en Irak, Libia, Siria, Venezuela, etc.) este garrote económico ha tenido efectos dramáticos y desastrosos, dado su uso en combinación con el arma del petróleo. En este contexto, no es solo la prestación efectiva de bienestar lo que se ha vuelto prácticamente imposible. Incluso las estrategias adaptativas de industrialización por sustitución de importaciones (ISI), inicialmente responsables de impresionantes avances en la productividad nacional y la autosuficiencia industrial, han dado lugar a un exceso de capacidad paralizante —consecuencia directa de un Estado despojado de su capacidad para dirigir y financiar la planificación económica y controlar un mercado interno desregulado. Por supuesto, las otras consecuencias directas son las aplastantes desigualdades sociales y los monopolios económicos de Irán, citados hasta la saciedad por los expertos occidentales ilustrados de todas las tendencias políticas como justificación para un cambio de régimen.

Una interpretación generosa de esta campaña propagandística identificaría a sus fuentes como víctimas de la desinformación y la falsa conciencia. De manera más realista, la causa fundamental es la coherencia estructural entre el capital metropolitano y su aristocracia laboral en torno al objetivo de la decapitación y el colapso del Estado en el Tercer Mundo. La causa que aglutina esta alineación es la negación de cualquier tipo de desarrollo nacional y soberanía política en el Sur Global: el Estado como vehículo, potencial o real, de la planificación y la reproducción sociales, es un privilegio que simplemente no se puede conceder a las masas del Sur. En este sentido, ha resonado una cacofonía de voces diferentes que apuntan precisamente a este efecto.

Guerra híbrida

La búsqueda y el deseo del colapso del Estado y el cambio de régimen se sustentan en una lógica estructuralmente coherente, pero se expresan a través de un conjunto diverso e incluso incoherente de narrativas. No todas ellas defenderán abiertamente la estrategia de des-desarrollo del Mundo Tercero y desmembramiento del Estado (aunque muchas podrían hacerlo), pero todas se aglutinarán en torno a algunos axiomas estructurantes comunes. Por ejemplo, un identificador típico en el caso de Irán es el postulado de una dicotomía lógica entre el pueblo y el «régimen» (es decir, el Estado), que escenifica el conflicto de manera diferente según el marco ideológico de la narrativa, pero que, no obstante, no deja lugar a dudas sobre el fin deseado. A nivel concreto, sin embargo, el efecto material de estas narrativas es delimitar el alcance de la acción colectiva viable.

En esencia, así es como debemos entender la propaganda: no simplemente como una campaña belicista de desinformación y manipulación, sino como un consenso en desarrollo en torno al horizonte de posibilidades políticas; haciendo que algunas sean concebibles y otras inviables. Teniendo esto en cuenta, no es necesario cuestionar todas las narrativas y sus respectivos marcos —desde aquellas que presentan la intensificación de las sanciones y la guerra híbrida como una causa «revolucionaria»; hasta aquellas que promueven el intervencionismo como un mandato moralizante para «proteger la autonomía iraní»; pasando por otras que rechazan la solidaridad de clase y el antiimperialismo basados en principios en favor de un internacionalismo obrero liberal y fantasmático desde abajo. Ninguna de estas narrativas es particularmente interesante o novedosa en sí misma: no solo se inscriben en una larga historia de demonización de la República Islámica, sino que también reciclan los mismos discursos que se impusieron en las guerras de Siria y Libia.

Vale la pena centrarse, en cambio, en el resultado estratégico e institucional en torno al cual todas estas narrativas convergen en última instancia en la actualidad. En los últimos años, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se ha convertido en uno de los principales objetivos de la «guerra jurídica» liderada por EE. UU. Habiendo sido durante mucho tiempo un pilar clave de la defensa nacional y la disuasión regional, el IRGC se ha posicionado a lo largo de los años en el centro de las estrategias económicas y políticas adaptativas de la República Islámica bajo las sanciones. Desde la retirada unilateral de EE. UU. del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el IRGC ha sido objeto de medidas de proscripción por parte de varios gobiernos, entre ellos Canadá en 2024 y Australia a finales del año pasado.

Incluir en una lista negra a un pilar fundamental de la República Islámica y a un garante indispensable de su soberanía nacional es revelador en sí mismo, pero el momento elegido y la escalada lo son aún más. Al fin y al cabo, incluso los ideólogos del cambio de régimen impulsado por las sanciones han expresado reservas sobre la eficacia material de la proscripción, cuestionando su capacidad real para socavar al IRGC o a la República Islámica en su conjunto. Sin embargo, de manera más concluyente, la aceptación cada vez más entusiasta de la proscripción en este momento revela un consenso emergente de que la normalización diplomática y económica con la República Islámica ya no es viable.

El propio JCPOA solo fue posible porque, tras la crisis financiera mundial (CFM), se produjo un cambio significativo en el equilibrio global de las fuerzas económicas. Junto a los emergentes BRICS, una Unión Europea (UE) tambaleante por sucesivas crisis y dependiente de las importaciones de energía se implicó más en la mediación de un «acuerdo nuclear». Además de abrir los mercados iraníes a sus empresas, dicho acuerdo aliviaría a la UE de los costes que soportaba como consecuencia del régimen de sanciones —un régimen que beneficiaba a las empresas energéticas estadounidenses a expensas de una Europa con escasez energética. En otras palabras, el peculiar conjunto de condiciones tras la CFG convirtió el comercio y la inversión en una estrategia viable para la política imperial transatlántica.

Con la retirada de Trump del acuerdo, la reimposición de sanciones, la invasión de Ucrania por parte de Rusia y la gran inundación de Palestina que rompió el dique de la normalización árabe-israelí, el péndulo se inclinó de nuevo en la dirección opuesta. Dado el dominio de su dólar y sus monopolios energéticos, EE. UU. siempre ha preferido el militarismo y la guerra en sí misma como política industrial transnacional que convierte el desarrollo de esferas comerciales en un anatema. Los gobiernos europeos comprenden esto, así como el hecho de que la eficacia del euro como arma económica y fuente de tributo imperial siempre irá a la zaga de la del dólar. En cualquier caso, el bloque de inversión transnacional liderado por EE. UU. que se afianzó en el sistema de sanciones regionales ha prevalecido, y las condiciones han allanado una vez más el camino para una escalada en la planificación bélica estadounidense-israelí.

Por lo tanto, tras años de evasivas y de no comprometerse, la reciente proscripción del IRGC por parte de la UE parece confirmar su completa y definitiva rendición ante EE. UU. en la cuestión de la normalización diplomática. Dada la complicidad absoluta de la UE en la guerra genocida contra Gaza, tal vez este resultado no pudiera haber sido otro, pero sus implicaciones son de gran alcance. La designación formal en cuestión no se limita a señalar una condena moral. Se trata de una tecnología jurídica y política que transforma el conflicto al excluir a los actores del ámbito de la negociabilidad, impidiendo estructuralmente los procesos políticos en lugar de limitarse a reflejar un uso indebido ocasional. Las listas negras no son neutrales; están arraigadas burocrática y simbólicamente, y moldean tanto la percepción como la acción, desde la congelación de activos hasta los ataques militares, como ilustra el bombardeo sistemático de Gaza. La proscripción de Hamás, al fin y al cabo, permitió a Israel normalizar la idea de que prácticamente todo el mundo en Gaza es un objetivo legítimo.

Por lo tanto, se vislumbra una estrategia general. Aproximadamente al mismo tiempo que la decisión de la UE a principios de este mes, por ejemplo, se informó de que Kuwait había incluido en una lista negra a varios hospitales libaneses del sur de Beirut. En estos casos en particular, queda claro que las proscripciones se están utilizando para negar la realidad de que las organizaciones afectadas representan a grupos de interés, prestan servicios sociales y participan en la gobernanza. Al negar estas realidades, la designación impide la diplomacia, ya que los Estados occidentales se muestran estructuralmente reacios a derogar o revocar la proscripción. Junto con una guerra cinética de invasión, esto equivale a un desmantelamiento de las capacidades estatales y paraestatales en toda la región, tanto a nivel infraestructural como institucional. Además, y como en el caso de Gaza (así como durante la guerra de junio), también hace muy probable que entidades y personas que no son objeto explícito de la proscripción se conviertan en blanco de otros medios, a menudo más violentos.

A pesar de su premisa ideológica de apuntar al Estado en lugar de al pueblo, por lo tanto, es probable que la campaña para proscribir al IRGC haga ambas cosas, desmintiendo la falsa dicotomía y señalando un consenso general dentro del bando occidental de que la abdicación total de la soberanía es el único resultado aceptable. En este contexto, los gobiernos de Canadá, Australia y Nueva Zelanda han desempeñado un papel acorde con su mandato como funcionarios imperiales y miembros subordinados de la «Anglo-América»: proporcionando cobertura ideológica bajo el paradigma de la «seguridad», así como flancos versátiles en el terreno más amplio de la guerra liderada por EE. UU. Ya sea a través de legislación activa o de campañas de presión, la proscripción se ha ido coordinando y socializando gradualmente como una renuncia colectiva a la soberanía de la República Islámica, a la que se han sumado la UE y, en breve, el Reino Unido.

La fiebre de las sanciones

En un nuevo estudio de referencia publicado en The Lancet Global Health, los investigadores estiman que las sanciones unilaterales de EE. UU. y la UE están asociadas a la muerte de 38 millones de personas entre los años 1970 y 2021. Basándose en un conjunto de datos sobre tasas de mortalidad específicas por edad de 152 países diferentes afectados por sanciones, el estudio sugiere que solo en la última década han fallecido una media de más de medio millón de personas cada año debido a los efectos de las sanciones, y que solo en 2021 estas contribuyeron a 800 000 muertes.

A pesar de sus numerosas consecuencias «no deseadas» y de su razonamiento estratégico a medias; a pesar de su ilegalidad, inmoralidad y criminalidad indescriptible, el uso de sanciones unilaterales ha continuado sin ningún desafío serio en Occidente. Al menos en parte, esto puede atribuirse a la complacencia, y en muchos casos al apoyo directo, de amplios sectores de su población. Se trata de una población que ha sido testigo a lo largo de su vida de los horrores mejor documentados del asedio y el hambre, desde Irak hasta Corea del Norte, pasando por Venezuela. En la Cuba actual, Estados Unidos ha apretado el cerco con el objetivo expreso de asfixiar al país hasta provocar su colapso social. Sin embargo, lejos de disminuir, el entusiasmo público por las sanciones contra los Estados del Tercer Mundo parece haberse avivado.

Aquí, en las Antípodas, los llamamientos a sancionar a la República Islámica tienen un carácter multipartidista, hasta tal punto que en Nueva Zelanda el Partido Verde, progresista y pro-palestino, tiene el dudoso honor de liderar la ofensiva junto al Consejo Judío, reaccionario y rabiosamente sionista. Esta afinidad electiva no es accidental, sino que está mediada por una negación estructural y constitutiva de la soberanía de los Estados de la Tercera Mundo. A nivel material, esto se manifiesta en el hecho de que, mientras que las campañas de presión han encajado perfectamente con la imposición de sanciones contra la República Islámica y otros Estados del Tercer Mundo, los esfuerzos dispersos para impulsar sanciones contra Israel han fracasado por completo. De hecho, cualquier esfuerzo de este tipo está abocado al fracaso, siempre que se mantenga reacio a una política antiimperialista basada en principios, y siempre que se niegue a reconocer que la soberanía de los Estados del Tercer Mundo es indispensable para la soberanía de los trabajadores y del pueblo, así como para la liberación colectiva.

*

Lecturas recomendadas:

• «El movimiento obrero autóctono de Irán y la soberanía de la clase trabajadora», por Helyeh Doutaghi: https://progressive.international/blueprint/e57562a0-4dbd-479f-b77d-ed23bee16394-irans-indigenous-labor-movement-and-working-class-sovereignty/en/
• «Defender Irán es un imperativo existencial para Asia», de Farwa Sial: https://www.networkideas.org/2025/06/18/defending-iran/
• «Convertir a Irán en un objetivo bombardeable: apuntes sobre una subjetividad que se autoataca», por Omid Mehrgan: https://www.parapraxismagazine.com/articles/rendering-tehran-bombardable
• «¿Quién representa realmente una amenaza para los Estados árabes?», por Joseph Massad: https://en.al-akhbar.com/news/who-really-poses-a-threat-to-arab-states?utm_source=mango-searchx&utm_medium=title_and_relatives&utm_campaign=iran
• «Ali Larijani: el filósofo mártir», por Thaer Abu Ayyash: https://en.al-akhbar.com/news/ali-larijani–the-martyr-philosopher?utm_source=mango-searchx&utm_medium=title_and_relatives&utm_campaign=iran
• La guerra con Irán como nuevo proyecto capitalista – Fouad Gharbali: https://alsifr.org/reshaping-middle-east
• Cálculos de guerra y límites del poder – Fouad Ibrahim: https://www.al-akhbar.com/NewspaperArticles/topics-opinions/883209/حسابات-الحرب-وحدود-
• La agresión sionista-estadounidense contra Irán: análisis de la situación – Círculo Suleiman al-Halabi de Estudios Colonialistas y Liberación Intelectual: https://babelwad.com/article/alaadoan-alshyo-amryky-aal-ayran-tkdyr-mokf

VOLVER AL INDICE

6. Caída de la rupia.

India es uno de los países ya muy afectados por la crisis. Patnaik analiza una de sus derivadas: el ataque a la rupia.

https://peoplesdemocracy.in/2026/0329_pd/falling-rupee

La caída de la rupia

Prabhat Patnaik

La mayoría de las monedas asiáticas se han depreciado considerablemente frente al dólar estadounidense desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Sin embargo, de entre ellas, la rupia india ha sido quizás la que peor comportamiento ha tenido, ya que ha caído hasta alcanzar un mínimo de 93,73 rupias el viernes 20 de marzo, frente a las 91,01 rupias registradas el 27 de febrero, el día anterior al inicio de la guerra. La razón inmediata de la caída es obvia: la India es un gran importador de petróleo y gas, gran parte del cual transita por el estrecho de Ormuz, cuyo cierre no solo reduce la disponibilidad de estas materias primas para la India, sino que también ejerce presión sobre la balanza de pagos del país y, por ende, sobre el valor de la rupia. A esto se suman otros factores, como el agotamiento de las entradas de remesas, que habían sido un factor clave para sostener nuestra balanza de pagos.

No es que nuestra balanza por cuenta corriente haya empeorado de repente: apenas tres semanas de guerra no pueden provocar un deterioro tan drástico de nuestra balanza por cuenta corriente; es la anticipación de tal deterioro lo que ha provocado una fuga de capitales de la India y, por lo tanto, la caída de la rupia. En otras palabras, estamos hablando de las expectativas de quienes mueven capitales a escala mundial. Paradójicamente, están volviendo apresuradamente a la «seguridad» del dólar, a pesar de que la propia Estados Unidos es un país beligerante y de que la beligerancia estadounidense es lo que ha provocado la guerra en primer lugar. Aquí nos encontramos, en efecto, ante un fenómeno notable: ¡una caída del valor del dólar frente al petróleo provoca una caída del valor de otras monedas, especialmente las del Sur global, frente al propio dólar!

Esto tiene una importante implicación. Cualquier depreciación de la moneda eleva necesariamente la tasa de inflación en relación con los ingresos monetarios de la población trabajadora (si estos ingresos monetarios aumentaran de forma sincronizada, la inflación desencadenada por la depreciación de la moneda nunca llegaría a su fin), al incrementar los costes de importación que luego se «repercutirían». Los países del Sur global se enfrentan, por tanto, a la inflación procedente de dos fuentes en todas estas situaciones de aumento del precio del petróleo en términos de dólares: una es la inflación derivada del aumento directo del precio del petróleo en términos de dólares, incluso partiendo de la premisa de que los tipos de cambio del Sur no se deprecian frente al dólar; la otra es la inflación derivada de la depreciación de dichos tipos de cambio frente al dólar, lo que eleva los costes de importación de todos los demás insumos importados (cuyos precios mundiales se fijan en dólares), y lo que a su vez eleva aún más los costes de importación del petróleo. Por ejemplo, si se produce un aumento del 10 % en los precios del petróleo en términos de dólares, aunque esto pueda dar lugar, digamos, a un incremento del 5 % en los precios estadounidenses en general, provocaría un aumento superior al 5 % en el nivel general de precios en la periferia; en resumen, existe un «multiplicador de la inflación» por el cual una inflación de este tipo en la metrópoli provoca una inflación aún más pronunciada en la periferia.

El sentimiento especulativo contra la rupia ha sido tan fuerte que su caída se ha producido a pesar de la intervención sustancial del Banco de la Reserva de la India. Según se informa, el RBI ha destinado hasta 20 000 millones de dólares desde el inicio de la guerra contra Irán para estabilizar la rupia; pero esto aún no ha impedido la caída vertiginosa de la rupia. Sin duda, la caída podría haber sido aún mayor de no haberse producido dicha intervención; pero el hecho de que se haya producido, a pesar de todo, pone de manifiesto la fuerza del sentimiento especulativo contra la rupia.

Una de las razones de la fuerza que actualmente se observa en el sentimiento especulativo contra la rupia radica en el hecho de que este sentimiento comenzó incluso antes de la guerra de Irán. La rupia ya se estaba depreciando frente al dólar antes de la guerra: en poco más de dos meses había caído de 89,94 el 1 de enero de 2026 a 91,01 el 27 de febrero de 2026, mientras que la guerra de Irán comenzó el 28 de febrero. La caída actual de la rupia es tan pronunciada porque el aumento del precio del petróleo a causa de la guerra, y la consiguiente huida hacia la «seguridad» del dólar, se superpusieron a este movimiento especulativo ya existente de alejamiento de la rupia. De hecho, los analistas de mercado esperan que esta caída continúe con la misma rapidez y que la rupia caiga por debajo de 95 frente al dólar en un futuro próximo; y ello a pesar de que el Banco de la Reserva de la India cuenta actualmente con alrededor de 700 000 millones de dólares en reservas de divisas.

Esto nos lleva a un punto sumamente intrigante, a saber, la aparente incapacidad de las grandes reservas de divisas para frenar una caída del valor de la moneda cuando los especuladores se vuelven en su contra. Si los especuladores esperan una caída del valor de la moneda y comienzan a sacar fondos del país, o incluso si lo hacen por alguna otra razón, entonces cualquier reducción de las reservas para frenar la salida de fondos no hace más que reforzar la expectativa de una mayor caída del valor de la moneda; sabiendo esto, el banco central también se muestra más cauteloso a la hora de utilizar sus reservas de divisas para mantener el valor de la moneda cuando el «ánimo» de los especuladores se vuelve en contra de ella. Por lo tanto, incluso si un país cuenta con grandes reservas, el valor de su moneda puede seguir disminuyendo. Las reservas de divisas pueden ser útiles para cumplir con las obligaciones de servicio de la deuda, o para sufragar efectivamente un déficit por cuenta corriente en la balanza de pagos, es decir, para satisfacer las necesidades de liquidez de la economía; pero no son de gran utilidad para frenar una caída del valor de la moneda, cuando el «ánimo» del mercado es tal que provoca dicha caída.

Si además se tiene en cuenta que las reservas de divisas, si se acumulan a partir de la entrada de fondos de inversores extranjeros en lugar del superávit por cuenta corriente del propio país, suelen implicar que el país obtenga un tipo de interés más bajo por dichas reservas, en comparación con el tipo que paga el país a quienes aportaron esos fondos, entonces la justificación de mantener grandes reservas de divisas basadas en el endeudamiento se vuelve aún más cuestionable. En la India, por ejemplo, el tipo medio obtenido por las reservas de divisas en poder del RBI apenas superaría el 1,5 %, mientras que el tipo medio (incluida la revalorización del capital) pagado a quienes aportaron los fondos sería, como mínimo, del 7-8 %. Cada unidad de reserva de divisas adquirida mediante entradas de capital equivale, por lo tanto, a un caso de «pedir prestado a un alto coste para prestar a bajo coste»; y cuanto mayores son las reservas, mayor es la «sangría» para el país.

Las grandes reservas financiadas mediante préstamos acarrean, por tanto, sus propios problemas; sin embargo, lo que aquí se pretende es subrayar los inconvenientes de un régimen que implica una «liberalización» de la balanza comercial y de capitales, en el que se evitan los aranceles y las restricciones cuantitativas al comercio, se permite que los fondos fluyan libremente hacia dentro y fuera del país, y en el que el tipo de cambio —y, por ende, las condiciones de vida de millones de trabajadores— queda sometido a los caprichos y antojos de un puñado de especuladores internacionales. Estas son las características de una economía neoliberal y, en la actualidad, estamos presenciando en la India sus efectos perjudiciales en forma de una caída del valor de la rupia.

Sin embargo, la situación actual también ofrece una gran oportunidad para alejarse del régimen neoliberal. La agresión arancelaria de Donald Trump abre el camino para que otros países, incluida la India, impongan su propio conjunto de aranceles para gestionar sus saldos por cuenta corriente. Del mismo modo, el gran número de países contra los que Estados Unidos está imponiendo sanciones en la actualidad hace posible que estos países se unan, junto con otros como la India, para formar sus propios acuerdos comerciales bilaterales o multilaterales. El sello distintivo de tales acuerdos debería ser evitar el dólar estadounidense como medio de liquidación de transacciones y también como medio de saldar los déficits de la balanza de pagos; en su lugar, las transacciones deberían contabilizarse en las monedas de cada uno (entre las que debería haber tipos de cambio fijos) y los saldos deberían trasladarse de un año al siguiente, hasta que se salden mediante la compra de los bienes de cada uno a través de acuerdos mutuos. Esto eliminaría la necesidad de dólares y, por lo tanto, la necesidad de atraer capital financiero internacional y someter la economía nacional a los dictados del imperialismo.

Lamentablemente, el rumbo que sigue el Gobierno de Modi es totalmente diferente. Está firmando una avalancha de acuerdos de libre comercio con diversos países de todo el mundo, lo que, en el mejor de los casos, puede ampliar el volumen del comercio de la India, pero no aumentaría necesariamente las exportaciones netas y, por lo tanto, la magnitud del empleo interno; y, sobre todo, dichos acuerdos de libre comercio no eliminarían la servidumbre de la economía ante el dominio del capital financiero globalizado.

VOLVER AL INDICE

7. Tras Rumanía y Moldavia, Hungría.

Nuestros «líderes» europeos parecen decididos a anular otra vez unas elecciones si no les gusta el resultado. Tras los vergonzosos espectáculos de Rumanía y Moldavia -y Alemania probablemente-, ahora le toca a Hungría. La reflexión de Amar.

https://swentr.site/news/636532-hungary-worse-to-come/

La batalla por Hungría: los ataques de la UE contra Orbán son un presagio de lo peor que está por venir

Las «élites» de Bruselas están demostrando una voluntad inquebrantable de controlar lo que se nos permite pensar, decir y votar

Publicado el 28 de marzo de 2026

Por Tarik Cyril Amar

Hace aproximadamente un siglo —entre esas dos guerras mundiales que los europeos han aportado generosamente a la historia de la humanidad— circulaba un chiste sobre Hungría: era una monarquía sin rey y un país sin litoral gobernado por un almirante. Era gracioso porque era cierto.

Hoy en día, sin embargo, hemos avanzado con orgullo. Ahora contamos con toda una Unión Europea, con 27 Estados miembros y 450 millones de personas, dirigida por una alemana no elegida que en realidad sirve a los Estados Unidos y que, un poco como Sigfrido o Brunhilda, posee un «escudo» especial (del que hablaremos más adelante) para proteger una «democracia» administrada y definida por una nomenklatura opaca, privilegiada y distante de burócratas igualmente no elegidos.

La Hungría contemporánea, por su parte, es, según los sobrios criterios de la realidad, de ninguna manera un país perfecto, pero sí un país perfectamente normal, es decir, ni mejor ni peor que la mayoría del resto. Ya no es una extraña monarquía con un enorme vacío en la cúspide, sino una democracia capitalista al estilo occidental de las más comunes, que tiene como líder a un primer ministro combativo en lugar de a un almirante sin costa. Ese primer ministro, Viktor Orbán, es un político profesional típico, aunque especialmente astuto y exitoso, que combina un don para ganarse al público —demagogia incluida— con hábiles maniobras de poder político.

Es cierto que, si es necesario rediseñar los distritos electorales en Hungría, es probable que el partido en el poder favorezca sus propias posibilidades, tal y como ocurre en el gran «papá» de la UE, Estados Unidos, por ejemplo. Del mismo modo, si se hacen negocios en Hungría, estar cerca del partido —o de los partidos— en el poder suele ser mejor para su empresa. Pero eso no es diferente, de nuevo, en EE. UU. (con la salvedad de que allí el actual presidente y su extenso clan se están llevando ahora una parte desmesurada para ellos mismos). O, de hecho, en Alemania y Francia. Esta última, por cierto, acaba de alcanzar un nuevo mínimo en el índice anual de corrupción de Transparencia Internacional.

Puede que Hungría no cuente con medios de comunicación imparciales, como denuncian indignados sus críticos. Pero, ¿quién los tiene? Desde luego, ni Alemania, ni Gran Bretaña, ni Francia, ni, por lo demás, los Estados Unidos. De hecho, son la UE y las autoridades alemanas las que actualmente están haciendo un uso indebido y obstinado de un régimen de sanciones diseñado con fines de política exterior —y que no funciona, pero eso es otra cuestión— para eludir los procedimientos legales ordinarios, pisotear los derechos civiles y humanos, y destruir de forma punitiva la existencia de disidentes individuales y periodistas críticos.

Las elecciones en Hungría pueden verse afectadas por ese sesgo mediático y también por algunas prácticas administrativas severas. Pero eso, de nuevo, es al menos igualmente cierto en todos los principales Estados de Europa y también en Estados Unidos. De hecho, se diga lo que se diga sobre votar bajo el «orbánismo» realmente existente, no ha presentado la brutal manipulación impulsada por la UE que hemos visto recientemente en Rumanía y Moldavia.

Y tampoco hay nada comparable en la Hungría de Orbán a la forma extremadamente sospechosa (por decirlo suavemente) en que las últimas elecciones alemanas se caracterizaron por una acumulación estadísticamente extraña de «errores» que eliminó a la Nueva Izquierda (BSW) del parlamento.

Dado que parece probable que un resultado correcto —o limpio— haría imposible la actual coalición gobernante de Alemania, las implicaciones de este caso de elecciones profundamente viciadas en el mismísimo centro de la UE son de lo más inquietantes: en este momento, Alemania podría tener un Gobierno sin base electoral; la negativa del Parlamento alemán a permitir un recuento claramente necesario es o bien una nueva irregularidad o bien indistinguible de ella; y el rumbo político de Berlín —tanto a nivel nacional como internacional— sería fundamentalmente diferente bajo un Gobierno que tuviera que basarse en los resultados electorales correctos.

Y ni siquiera mencionemos detalles menores, como que el sistema electoral mixto de Hungría (que combina distritos de mayoría simple y listas nacionales de partidos) es mucho más representativo que el de esa «cuna de la democracia parlamentaria» y estado policial al servicio del sionismo que es Gran Bretaña.

A la vista de lo anterior, cabría esperar, en todo caso, que Budapest se enfrentara a Bruselas, así como a algunos otros Estados miembros de la UE, para exigir un mejor comportamiento democrático. Pero este es el mundo de la realidad alternativa de la sectaria «élite» de la UE, donde el genocida Israel solo se defiende a sí mismo, «Europa son los valores del Talmud» (ni se nos ocurra pensar que su historia pueda tener algo más que ver con las ideas primero cristianas y luego de la Ilustración), Estados Unidos es un aliado bueno y fiable, y cuatro mujeres blancas y rubias al servicio del mismo centrismo radical constituyen con orgullo la «diversidad».

Por lo tanto, en este mundo al revés, es, obviamente, una vez más la UE la que acusa a Hungría de suspender la prueba de la «democracia». Eso, en sí mismo, podría no ser importante: las palabras no cuestan nada. El problema es que, como ya ocurrió en Rumanía e incluso en Moldavia —que ni siquiera es un Estado miembro—, la Comisión Europea hace tiempo que pasó de las meras palabras, en las que destaca, a la acción real, lo que no hace más que empeorar las cosas. De hecho, la intromisión de la UE en Hungría se ha intensificado recientemente.

El catalizador de esta escalada son las próximas elecciones húngaras. Se celebrarán el 12 de abril, a nivel nacional, en Hungría, y el resultado solo decidirá si Orbán puede mantenerse en el poder —donde ha permanecido ininterrumpidamente desde 2010— o si será sustituido por la nueva esperanza de la oposición, Peter Magyar, un antiguo partidario de Orbán. Sin embargo, hay buenas razones por las que Politico ha calificado estas elecciones como «las más importantes de la UE» este año, a pesar de que Hungría es un país pequeño con menos de 10 millones de ciudadanos.

Por un lado, Orbán es el primus inter pares de un grupo de rebeldes soberanistas muy incómodos dentro de la UE, que también incluye al líder eslovaco Robert Fico, al checo Andrej Babiš y, ocasionalmente pero con especial peso, a Bart De Wever de Bélgica, país fundador de la UE. El derrocamiento de Orbán no solo debilitaría a este grupo informal de líderes que aún recuerdan que se supone que deben servir primero a sus países, sino que también constituiría una escalofriante lección práctica de lo que les ocurre a quienes frustran demasiado a Bruselas.

Especialmente si se resisten a la línea oficial de la Comisión en tres temas: la relación con Rusia, la guerra por poder que Occidente —ahora financiada íntegramente por la UE— libra contra Moscú a través de Ucrania y, por último, pero no por ello menos importante, el dinero, en particular el dinero que se va a malgastar —o no— en el régimen de Zelensky en Kiev.

 

En estos tres ámbitos, Orbán ha sido la principal espina clavada de Bruselas, abogando constantemente por la normalización de las relaciones con Rusia a través de la diplomacia, un rápido fin negociado de la guerra por poder y el cese de la interdependencia patológica con el régimen ultracorrupto y extremadamente peligroso de Zelenski.

Recientemente, esta resistencia húngara ha dado lugar a repetidos enfrentamientos tanto con el establishment de la UE como con Kiev. Zelenski ha amenazado públicamente a Orbán con violencia al más puro estilo mafioso; Budapest ha tomado medidas contra transportes extremadamente sospechosos de decenas de millones de euros y dólares, así como de lingotes de oro, con destino a Kiev; Hungría y Ucrania han estado enfrentadas por los intentos de Kiev de bloquear el oleoducto Druzhba; Budapest ha bloqueado otro enorme «préstamo» (que nunca se devolverá) para Zelensky y su equipo y, más recientemente, Orbán ha pedido a Kiev que retire inmediatamente a sus agentes y operativos de Hungría.

Y, por cierto, se podría sospechar que Orbán busca un impulso electoral. Pero, incluso si ese fuera el caso, no cambia el hecho de que la subversión agresiva es precisamente lo que hace el régimen de Zelensky. Pregunten a los alemanes cómo les fue con sus oleoductos. Los más valientes quizá se atrevan a responder.

Dado que vivimos en la era moderna de Internet, la forma que ha adoptado gran parte de la creciente injerencia de la UE a favor de los oponentes de Orbán en Budapest y Kiev es una desagradable combinación de manipulación a gran escala en las redes sociales, vigilancia y espionaje ilícitos, y la difusión selectiva de lo que se supone que es información comprometedora.

Un asunto turbio tiene como protagonista a un periodista húngaro que ha elaborado un informe sin fuentes en el que alega una interferencia rusa masiva en las elecciones, mientras dedica su tiempo libre a facilitar que el servicio de inteligencia de un país de la UE espíe al ministro de Asuntos Exteriores de Hungría. Menuda interferencia, desde luego. La hipocresía resultaría divertida si no fuera tan triste.

Mientras tanto, en Bruselas, bajo el paraguas general de la iniciativa «European Democracy Shield» (EDS) y la Ley de Servicios Digitales (DSA), se ha activado un denominado mecanismo de «respuesta rápida» para —según nos dice el comunicado oficial— combatir la desinformación y la influencia extranjera. Sin embargo, en realidad, se trata de un conjunto de medidas obligatorias que permiten a los auxiliares dependientes de la Comisión vigilar las plataformas de redes sociales, suprimir contenidos a favor de Orbán y, de este modo, promover a sus rivales.

Lo que hace que todo esto resulte particularmente espantoso no es simplemente que sea casi cómicamente orwelliano: El «Escudo de la Democracia Europea» es en realidad un escudo para proteger a los gobernantes burocráticos no elegidos de la UE y a sus tecnócratas ideologizados de la democracia, tal y como ha argumentado acertadamente un informe reciente. Sus herramientas, desde la denominada «verificación de datos» hasta la denuncia sistemática por parte de «denunciantes de confianza», pasando por el «prebunking» —es decir, campañas de propaganda preventiva basadas en la IA—, constituyen una caja de horrores.

Sin embargo, lo que es aún peor es que todo esto no es más que una pequeña parte de una estrategia mucho más amplia y a largo plazo que lleva ya una década cobrando impulso. El «Escudo de la Democracia Europea» y la DSA forman parte de un amplio ecosistema de control narrativo en constante ebullición que incluye también, por ejemplo, un «Paquete de Defensa de la Democracia», un «Plan de Acción para la Democracia Europea» y una Ley de Mercados Digitales. A esta punta de lanza convertida en arma para fabricar el consenso de Bruselas se suma una extensa —y muy costosa— serie de las denominadas organizaciones de la sociedad civil y ONG que proporcionan tanto asistencia en materia de censura como adoctrinamiento.

Hungría, en pocas palabras, es un presagio de lo que está por venir, de algo aún peor, de lo que Bruselas desea para nuestro futuro.

Las «élites» de la UE están mostrando una voluntad inquebrantable de ejercer poder sobre lo que se nos permite pensar, decir y votar. Por eso —le guste o no Viktor Orbán a usted— y a mí me desagrada profundamente debido a su escandaloso apoyo al Israel genocida— sin duda debería desagradarle enormemente y resistirse a los métodos que la UE está empleando para detenerlo. Porque vienen a por todos nosotros.

VOLVER AL INDICE

8. Los modelos del desarrollo subordinado en Senegal.

El último boletín de Prashad en el Tricontinental está dedicado a Senegal. En muy difíci situación, según él.
https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/boletin-senegal-fmi-deuda/

Boletín Semanal

Senegal al borde del colapso | Boletín 13 (2026)

Agobiado por décadas de neocolonialismo y corrupción, Senegal enfrenta el dilema, tan familiar para los países del Sur Global, de cómo impulsar un desarrollo soberano bajo el peso de la deuda.

26 de marzo de 2026

Queridas amigas y amigos,

Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.

Senegal comenzó el año 2026 sumido en una crisis de deuda cada vez más grave la cual parece insuperable. Cuando el gobierno del presidente Bassirou Diomaye Faye asumió el poder en abril de 2024, quedó claro que su predecesor, Macky Sall (quien ocupó el cargo de 2012 a 2024), había encubierto al pueblo senegalés y al Fondo Monetario Internacional (FMI) enormes pasivos, incluidos préstamos ocultos equivalentes al 25,3% del PIB. Estos pasivos exponen una contradicción estructural: un modelo de desarrollo subordinado al financiamiento externo tiene límites claros.

Senegal ya no puede continuar por este camino.

El presidente Faye enfrenta ahora una disyuntiva: profundizar la dependencia de Senegal mediante un ajuste liderado por el FMI o intentar trazar una vía de desarrollo más soberana bajo condiciones de extrema restricción. La deuda pública de Senegal ha superado el 130% del PIB, mientras el apoyo del FMI sigue suspendido y el acceso a los mercados privados de crédito es cada vez más difícil. Las opciones son estrechas: austeridad combinada con refinanciamiento, o reestructuración a través del Marco Común del G-20, un mecanismo para el tratamiento coordinado de la deuda por parte de los acreedores oficiales que sigue dependiendo de un programa de reformas respaldado por el FMI. Sin embargo, ninguno de los dos caminos resuelve el dilema central: cómo restaurar la capacidad del Estado bajo el peso de la deuda.

Si el presidente Faye permanece en la senda del FMI, deberá fortalecer la recaudación fiscal mediante impuestos regresivos y restringir estrictamente el gasto público. El FMI ha insistido en estas medidas para restaurar la estabilidad macroeconómica y recuperar la “confianza del mercado”. Los ejemplos de que esta recomendación política haya dado lugar a una estabilidad duradera son escasos. Por el contrario, reproduce un ciclo deuda-austeridad en el que los acreedores tienen prioridad sobre el desarrollo de las naciones deudoras y sobre las necesidades básicas de la población.

En todo el Sur Global, el aumento de la carga del servicio de la deuda ha desplazado la inversión pública, restringido la política industrial y debilitado la capacidad del Estado. Senegal no es una excepción: cuantos más recursos destina al pago de la deuda, menos puede invertir en sistemas energéticos, transformación agroindustrial e infraestructura social, los cimientos materiales de la estabilidad macroeconómica a largo plazo.

El marco del FMI trata el desarrollo como una consecuencia del equilibrio presupuestario, no como su condición previa. Asume que la estabilidad generará crecimiento, incluso cuando los mecanismos de ajuste suprimen las mismas inversiones necesarias para la transformación estructural. Lejos de garantizar el pago de la deuda, los programas de estabilización liderados por el FMI a menudo contraen la economía y atrapan a los países en una lógica de renovación perpetua de la deuda.

La dependencia de Senegal del financiamiento externo lo ha vuelto vulnerable a las crisis y dependiente de flujos de capital volátiles. La promesa de ingresos futuros, en particular de las exportaciones de hidrocarburos, fomentó un endeudamiento que profundizó la exposición del país a las turbulencias financieras globales. Cuando esas condiciones se endurecieron y afloraron los pasivos ocultos, la fragilidad del modelo se hizo evidente. El resultado no fue simplemente una crisis fiscal, sino una pérdida de autonomía política y de políticas económicas, ya que la estrategia económica quedó constreñida por las expectativas de los acreedores, las calificaciones crediticias y la condicionalidad del FMI. Este es el problema inconcluso de la descolonización en forma económica: independencia política sin soberanía económica.

Senegal enfrenta ahora un déficit de financiamiento inmediato que podría escalar hasta un incumplimiento de pagos. Pero el peligro más profundo reside en las consecuencias a largo plazo de cómo se resuelva la crisis. Un ajuste liderado por el FMI puede estabilizar los indicadores de corto plazo, pero al costo de una austeridad prolongada y una capacidad estatal debilitada. Una reestructuración mal gestionada podría desestabilizar las instituciones financieras nacionales y limitar el acceso futuro al crédito.

Si Senegal quiere escapar del régimen de deuda-austeridad, debe considerar opciones que vayan más allá del estrecho espectro definido por el FMI y los mercados financieros del Norte Global. Estas alternativas no están exentas de riesgos y serían institucionalmente difíciles porque la pertenencia de Senegal a la zona del franco CFA y a la Unión Económica y Monetaria de África Occidental limita su autonomía en materia de políticas monetarias y fiscales. Las siguientes son ocho alternativas posibles al régimen de deuda-austeridad liderado por el FMI:

Opción 1: Una moratoria temporal de la deuda y una auditoría pública. Senegal debe cambiar los términos de las negociaciones declarando una suspensión temporal de los pagos de la deuda externa y realizar una auditoría pública exhaustiva y transparente de su stock de deuda, incluidos los pasivos ocultos. En 2007-2008, el gobierno de Rafael Correa en Ecuador estableció una comisión para auditar todas las deudas públicas y descubrió que gran parte de ellas eran ilegítimas. Correa declaró entonces una moratoria sobre parte de la deuda externa de Ecuador, lo que permitió a su gobierno renegociar finalmente la deuda con una reducción del 70%. Una moratoria proporcionaría un respiro fiscal y fortalecería la posición negociadora de Senegal en cualquier reestructuración posterior. De hecho, las altas tasas de interés de los bonos africanos ya han compensado a los inversores por el riesgo de morosidad, permitiéndoles a menudo obtener ganancias incluso antes del pago total. Por lo tanto, los tenedores de bonos deberían aceptar “recortes” significativos, ya que muchos ya han recuperado su inversión inicial.

Opción 2: Un marco de renegociación de la deuda Sur-Sur. En lugar de entablar negociaciones controladas por el FMI, Senegal podría impulsar una conferencia de deuda que involucre a sus principales acreedores bilaterales junto con los tenedores privados de bonos, que representan una gran parte de la deuda comercial del país. La presencia de China y Francia, que juntos concentran una parte importante de la deuda bilateral de Senegal, desplazaría el debate de las negociaciones dominadas por los acreedores privados y obligaría a alcanzar una resolución significativa. Senegal debería buscar extensiones de plazos, reducciones de intereses y amortizaciones parciales en un marco unificado que no esté subordinado a la condicionalidad del FMI. Senegal debe negociar teniendo como prioridad sus necesidades de desarrollo.

Opción 3: Solidaridad financiera africana. La crisis de Senegal tiene implicaciones para toda la región de África Occidental. Instituciones como el Afreximbank y el Fondo Africano de Desarrollo (ADF por su sigla en inglés), así como los fondos soberanos de la región (como la Nigeria Sovereign Investment Authority [Autoridad de Inversiones Soberanas de Nigeria] y la Caisse de Dépôt et de Gestion [Caja de Depósitos y Gestión de Marruecos]) pueden proporcionar fuentes alternativas de crédito. Estas podrían ayudar a financiar importaciones esenciales, apoyar sectores clave y evitar los peores efectos de la contracción fiscal. Pero el uso estratégico de la financiación regional no debería limitarse a garantizar el pago continuo de la deuda. En cambio, debería funcionar como un amortiguador que permita a Senegal priorizar la actividad económica interna mientras reestructura sus obligaciones externas.

Opción 4: Compromiso con los bancos de desarrollo del Sur Global. Senegal debería buscar adherirse al New Development Bank [Nuevo Banco del Desarrollo], el banco de desarrollo multilateral establecido por los países BRICS. Actualmente, solo tres de sus nueve miembros son países africanos: Argelia, Egipto y Sudáfrica. Estos bancos ofrecen posibilidades para financiar proyectos de infraestructura e industriales sin la condicionalidad del Banco Mundial. Senegal debería comenzar a vincularse con estas instituciones como una estrategia de largo plazo para diversificar sus fuentes de financiamiento. Esta opción no se trata de un alivio inmediato, sino de participar en la construcción de una nueva arquitectura financiera del Sur Global.

Opción 5: Convertir la deuda en inversión productiva. Senegal debe a los acreedores chinos unos 5.000 millones de dólares de su deuda pública, que asciende a aproximadamente a 30.000 millones de dólares, la mayor parte de la cual se contrajo para financiar proyectos de infraestructura, no mediante la emisión de eurobonos. Senegal podría negociar convertir parte de sus pagos a China en inversión directa, de modo que, en lugar de pagos en efectivo, el servicio de la deuda se redirigiera hacia proyectos que amplíen la capacidad productiva del país (por ejemplo, infraestructura energética, redes de transporte y procesamiento agrícola). Este enfoque transforma la deuda en una palanca para el desarrollo y alinea los intereses a largo plazo de los acreedores con la propia transformación estructural de Senegal.

Opción 6: Gestión de capitales y priorización económica. El presidente Faye y el primer ministro Ousmane Sonko llegaron a la política como funcionarios de impuestos frustrados por la incapacidad del Estado para recaudar tributos y fiscalizar las prácticas contables de las empresas transnacionales. Ahora tienen la oportunidad de endurecer el control sobre los flujos de capital, priorizar las importaciones esenciales (combustible, medicamentos, bienes intermedios) y proteger los sectores estratégicos de la economía. Tales medidas permitirían a Senegal una “desconexión” de los peores aspectos de la globalización al negarse a subordinar las prioridades domésticas a las presiones externas.

Opción 7: Uso soberano de los ingresos por hidrocarburos. A mediados de marzo, Alioune Gueye, director general de la empresa estatal de energía de Senegal Petrosen Holding, reveló que el gobierno solo recibía una fracción de los ingresos generados por el proyecto petrolero Sangomar, el primer desarrollo petrolero marino de Senegal. Petrosen recibió solo 600 millones de dólares de los 4.000 millones de dólares en ingresos. La mitad de esa cantidad se destinó al pago de la deuda y solo unos 200 millones de dólares llegaron al gobierno senegalés. “El contrato fue un fracaso total”, dijo Gueye, quien es auditor financiero de profesión. El marco del FMI trata estos ingresos como garantía para el pago de la deuda cuando deberían reservarse para el desarrollo a largo plazo. Los ingresos por hidrocarburos deberían utilizarse en cambio para la creación de un fondo soberano. Debe haber un fuerte control público y planificación estratégica para garantizar que la riqueza se canalice hacia la diversificación, la industrialización y la inversión social, en lugar de orientarlo hacia el ciclo de pago de la deuda.

Opción 8: Construir un bloque africano antideuda. Los países africanos han expresado repetidamente una crítica colectiva al sistema financiero internacional, desde el Plan de Acción Lagos (1980-2000), el llamado de la Organización para la Unidad Africana a un desarrollo africano basado en la autosuficiencia colectiva y la integración regional, hasta los recientes llamados a la reforma de la Unión Africana. Pero nunca han consolidado esta crítica en un bloque antideuda duradero debido al poder estructural del sistema financiero global. El FMI, que sustenta este sistema, aísla a los países deudores y los obliga a negociaciones bilaterales, impidiendo la formación de un frente colectivo capaz de desafiar el régimen de deuda-austeridad. Un bloque antideuda incluiría el apoyo colectivo a las moratorias, mecanismos regionales de refinanciación y un principio compartido de priorizar la inversión productiva sobre las obligaciones de la deuda externa.

En última instancia, la crisis de la deuda de Senegal no es simplemente una cuestión de cifras en un balance. Se trata de la dirección del desarrollo en sí mismo. El FMI ofrece una senda de ajuste que promete estabilidad pero que tiene como resultado un estancamiento perpetuo. Las alternativas aquí esbozadas son más inciertas, más exigentes políticamente y más confrontacionales. Pero abren la posibilidad de una trayectoria diferente: una en la que el desarrollo, en lugar del pago de la deuda, se convierta en el principio organizador de la política económica.

En 1955, mientras 29 países de África y Asia se reunían en Bandung  (Indonesia), el poeta senegalés David Diop (1927-1960) escribió una hermosa elegía titulada “Afrique, mon Afrique” [África, mi África], que publicó en la revista Présence Africaine. El poema debería recitarse cada año en el Día de los Libros Rojos en las plazas de cada ciudad senegalesa:

África, mi África
África de fieros guerreros en las sabanas ancestrales
África que me cantaba mi abuela
A orillas de su río lejano
Nunca te he conocido
Pero mi mirada está llena de tu sangre
Tu hermosa sangre negra derramada por los campos
La sangre de tu sudor
El sudor de tu trabajo
El trabajo de la esclavitud
La esclavitud de tus hijos
África, dime, África
¿Eres acaso tú esa espalda que se dobla
Y se postra bajo el peso de la humillación
Esa espalda temblorosa surcada de cicatrices rojas
que dice sí al látigo en los caminos del mediodía?
Entonces, solemnemente, una voz me respondió:
Hijo impetuoso, ese árbol robusto y joven,
Ese árbol allá,
Espléndidamente solo entre flores blancas y marchitas,
Es África, tu África, que retoña,
Que retoña paciente, obstinada,
Y cuyos frutos tienen, poco a poco,
El amargo sabor de la libertad.

Cordialmente,

Vijay

PD: Las imágenes de este boletín pertenecen al artista senegalés Mansour Ciss Kanakassy (nacido en 1957) y a su proyecto de 2025 Gondwana la fabrique du futur (Gondwana: la fábrica del futuro), que se inspira en el supercontinente prehistórico Gondwana y en la idea de Quilombismo de Abdias Nascimento. Los billetes “Afro-Quilombo” que aparecen en el proyecto son emitidos por el ficticio Banco Quilombo, el Banco del Panafricanismo.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Irán, 28 de marzo.

El seguimiento en directo de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/live/iran-war-live-israel-says-it-will-control-bridges-and-area-south-lebanons-litani-river

Guerra de Irán en directo: Israel mata a periodistas y paramédicos en los últimos ataques contra el Líbano

Irán promete una respuesta «desproporcionada» tras los bombardeos israelíes contra fábricas siderúrgicas e instalaciones nucleares civiles

Puntos clave

Israel mata a tres periodistas en un ataque aéreo en el Líbano

El Líbano afirma que 46 rescatistas y 5 miembros del personal médico han muerto a manos de Israel

Pakistán afirma que mantiene «conversaciones» con Irán y los países del Golfo

Actualizaciones en directo

Un ataque con drones tiene como objetivo la sede del partido kurdo cerca de Erbil, según informan los medios locales

Hace 1 minuto

Los medios iraquíes informaron de que un ataque con drones tuvo como objetivo la sede del partido kurdo de la oposición iraní, el Partido Democrático del Kurdistán, al este de Erbil.

Anteriormente, la residencia del presidente del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, fue objeto de un ataque, según la oficina de prensa del primer ministro iraquí, Mohammed Shia’ Al-Sudani.

Ocho millones de estadounidenses se suman a las protestas contra Trump en todo el país, según los organizadores

Hace 6 minutos

Se calcula que 8 millones de personas se reunieron en más de 3.300 actos en los 50 estados de EE. UU., según los organizadores de las protestas «No Kings», mientras los manifestantes expresaban su oposición al liderazgo del presidente Donald Trump.

La agencia de noticias AFP informó de que los actos se celebraron en todo el país, aunque las autoridades estadounidenses no han facilitado un recuento oficial.

Los organizadores afirmaron que la participación superó la de manifestaciones anteriores, señalando que hubo «aproximadamente un millón más de participantes y 600 actos más en comparación con las últimas manifestaciones No Kings de octubre».

Miles de marines estadounidenses llegan a Oriente Medio, según el Centcom

Hace 20 minutos

El ejército estadounidense ha desplegado unos 3.500 efectivos adicionales en Oriente Medio, según informó el Mando Central de Estados Unidos (Centcom), y las fuerzas llegaron a bordo del USS Tripoli.

El despliegue incluye a marineros y marines de la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines, junto con aviones de transporte y de ataque y medios de asalto anfibio, añadió el Centcom.

Las fuerzas llegaron a la región mientras seguían aumentando las tensiones por el conflicto en el que está involucrado Irán.

El despliegue se produce cuando el presidente Donald Trump ha afirmado que las negociaciones están en marcha, a pesar de que se espera que el ejército estadounidense envíe miles de soldados más de la 82.ª División Aerotransportada.

Zelensky afirma que Rusia vigila bases militares estadounidenses para Irán

Hace 25 minutos

El presidente Volodymyr Zelensky ha declarado que Ucrania dispone de información de inteligencia que indica que Rusia ha llevado a cabo actividades de vigilancia de bases militares estadounidenses y aliadas en Oriente Medio y la región del Golfo.

En una publicación en Telegram, Zelensky señaló que esta semana se han vigilado o fotografiado siete ubicaciones, entre las que se incluyen emplazamientos en Kuwait, Arabia Saudí, Turquía y Catar, así como la base conjunta estadounidense-británica en Diego García, en el océano Índico.

Zelensky sugirió que esta actividad podría estar relacionada con tensiones geopolíticas más amplias, y cuestionó las medidas para suavizar las sanciones contra Moscú.

El presidente ucraniano visitó los Emiratos Árabes Unidos y Catar esta semana, ofreciendo la experiencia de Ucrania en drones, probada en combate, para ayudar a defenderse de los ataques iraníes. También firmó un pacto de seguridad de 10 años con Arabia Saudí y Catar.

Suenan las sirenas antiaéreas en Kuwait, Baréin e Israel

Hace 28 minutos

Las sirenas antiaéreas se activaron el domingo por la mañana en Kuwait, Baréin e Israel, mientras las autoridades advertían de amenazas de misiles y drones.

El Ministerio del Interior de Baréin instó a los residentes a ponerse a cubierto y a «mantener la calma», mientras que el Ministerio de Defensa de Kuwait afirmó que estaba respondiendo a lo que describió como «ataques hostiles con misiles y drones», según los medios estatales.

El ejército israelí afirmó que estaba trabajando para interceptar misiles lanzados desde Irán, y se enviaron alertas de emergencia a los teléfonos móviles indicando a los residentes de las zonas afectadas que se trasladaran a espacios protegidos.

Poco después, las autoridades indicaron que era seguro para los residentes abandonar los refugios.

Vídeo: El legislador estadounidense Bernie Sanders califica la guerra contra Irán de inconstitucional e ilegal

Hace 32 minutos

En la manifestación insignia «No Kings» celebrada en St. Paul, Minnesota, el senador Bernie Sanders condenó la actual campaña militar de EE. UU. e Israel contra Irán, argumentando que carecía de autoridad constitucional y violaba el derecho internacional.

El Pentágono se prepara para semanas de operaciones terrestres en Irán, según un informe

Hace 37 minutos

El Pentágono se está preparando para la posibilidad de semanas de operaciones terrestres en Irán, aunque cualquier acción que se esté barajando probablemente tendría un alcance limitado y no constituiría una invasión a gran escala, informó The Washington Post, citando a funcionarios estadounidenses.

Las conversaciones han incluido posibles incursiones conjuntas en las que participarían fuerzas de operaciones especiales y de infantería, especialmente en zonas costeras cercanas al estrecho de Ormuz.

Las autoridades también han estudiado la posibilidad de atacar objetivos estratégicos como la isla de Kharg, y algunos escenarios prevén operaciones que durarían semanas, potencialmente hasta dos meses, según el informe.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó que el Pentágono está elaborando opciones para el presidente, y subrayó que los preparativos no indican que se haya tomado una decisión definitiva.

La Guardia Revolucionaria de Irán amenaza los campus estadounidenses en Oriente Medio tras los ataques a universidades iraníes

Hace 1 hora

La Guardia Revolucionaria de Irán ha amenazado con atacar los campus universitarios estadounidenses en todo Oriente Medio, advirtiendo de represalias tras los ataques estadounidenses e israelíes contra instituciones académicas iraníes.

«Si el Gobierno de EE. UU. quiere que sus universidades en la región estén a salvo de represalias… debe condenar el bombardeo de las universidades en un comunicado oficial antes de las 12 del mediodía del lunes 30 de marzo, hora de Teherán», declaró la Guardia en un comunicado difundido por los medios iraníes.

El comunicado añadía: «Aconsejamos a todos los empleados, profesores y estudiantes de las universidades estadounidenses de la región, así como a los residentes de sus alrededores», que se mantengan a un kilómetro de distancia de los campus.

Varias universidades estadounidenses operan en el Golfo, entre ellas la Texas A&M en Catar y la NYU en los Emiratos Árabes Unidos.

Durante la noche se produjeron ataques en Teherán que causaron daños en edificios de la Universidad de Ciencia y Tecnología, sin que se hayan registrado víctimas.

Bahrein confirma un ataque iraní contra instalaciones de aluminio; dos heridos

Hace 1 hora

Aluminium Bahrain ha confirmado que sus instalaciones fueron alcanzadas en un ataque iraní el día anterior, según la agencia estatal de noticias de Bahrein.

La empresa indicó que dos personas sufrieron heridas leves y que los equipos están evaluando los daños en el lugar.

La confirmación se produce tras un comunicado de la Guardia Revolucionaria de Irán, que afirmó haber atacado Alba y Emirates Global Aluminium en respuesta a los ataques contra dos plantas siderúrgicas iraníes.

Un ataque iraní contra una base estadounidense en Arabia Saudí hiere a soldados y daña aviones

Hace 2 horas

Un ataque iraní contra una base militar estadounidense en Arabia Saudí hirió al menos a una docena de soldados estadounidenses y dañó aviones el viernes, según informan los medios de comunicación.

El Wall Street Journal citó a funcionarios que afirmaban que al menos un misil y varios drones impactaron en la base aérea Príncipe Sultán, cerca de Riad.

La Associated Press informó de 15 heridos, incluidos cinco casos graves, y añadió que Irán lanzó seis misiles balísticos y 29 drones.

Según la revista Air and Space Forces Magazine, el ataque habría dañado varios aviones de reabastecimiento y un avión de vigilancia del Sistema Aerotransportado de Alerta y Control E-3 Sentry.

La base ha sido blanco de ataques en repetidas ocasiones desde que Estados Unidos e Israel lanzaran su campaña el mes pasado.

Leer más: Un ataque iraní contra una base estadounidense en Arabia Saudí hiere a soldados y daña aviones

Las defensas aéreas derriban un dron cerca de la residencia de un alto cargo político iraquí

Hace 2 horas

Las defensas aéreas han interceptado un dron cerca de la residencia de Masoud Barzani en Erbil, según informaron fuentes de seguridad a Reuters a primera hora del domingo.

El dron tenía como objetivo la vivienda del líder de la región norte de Irak, según las autoridades. No se han registrado de inmediato informes de víctimas o daños tras la interceptación.

El oleoducto saudí que evita el estrecho de Ormuz funciona a plena capacidad

Hace 3 horas

El oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí, que evita el estrecho de Ormuz, está funcionando a plena capacidad, con 7 millones de barriles al día, según informó Bloomberg.

Las exportaciones desde Yanbu, en el mar Rojo, han alcanzado unos 5 millones de barriles al día, a los que se suman entre 700 000 y 900 000 barriles de productos refinados que se envían a diario, según el informe.

Israel afirma que hay 142 heridos en 24 horas; el total de víctimas de la guerra asciende a 5.689

Hace 3 horas

El Ministerio de Sanidad de Israel afirmó que al menos 142 personas fueron trasladadas al hospital en las últimas 24 horas, lo que eleva el número total de heridos desde el inicio de la guerra a 5.689.

Según el ministerio, 132 pacientes siguen hospitalizados. De ellos, 15 se encuentran en estado grave, mientras que uno está en estado crítico.

Organismo periodístico condena la agresión israelí contra un equipo de la CNN en Cisjordania

Hace 3 horas

La Asociación de Prensa Extranjera (FPA) ha condenado la «agresión violenta» perpetrada por soldados israelíes que detuvieron a un equipo de la CNN cerca de la aldea palestina de Tayasir, en la Cisjordania ocupada, a principios de esta semana.

«No se trató de un malentendido… Fue una agresión violenta contra periodistas claramente identificados y un ataque directo a la libertad de prensa», declaró la FPA.

«El uso de la fuerza fue excesivo y peligroso. Apuntar con rifles a periodistas y civiles, agredir físicamente a un camarógrafo y detener a un equipo son acciones que traspasan todos los límites.

«Tal comportamiento refleja un patrón profundamente alarmante de hostilidad hacia los medios de comunicación y no puede tolerarse bajo ninguna circunstancia», añadió.

CNN confirmó el relato, identificando al fotoperiodista como Cyril Theophilos. El ejército israelí afirmó que investigará el caso.

Irán acusa a EE. UU. e Israel de atacar universidades en la guerra en curso

Hace 3 horas

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, ha acusado a Estados Unidos e Israel de atacar «deliberadamente» universidades y centros de investigación en todo Irán durante la guerra, incluidas instalaciones en Isfahán y Teherán.

«La agresión estadounidense-israelí contra Irán sigue revelando su verdadero objetivo: paralizar los cimientos científicos y el patrimonio cultural de nuestro país atacando sistemáticamente universidades, centros de investigación, monumentos históricos y científicos destacados», afirmó en una publicación en X.

La Sociedad de la Media Luna Roja de Irán afirma que al menos 600 centros educativos han resultado dañados o destruidos.

Un ataque israelí en el sur del Líbano mata a siete personas y hiere a ocho

Hace 4 horas

La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informa de que un ataque israelí contra Deir al-Zahrani, en el distrito de Nabatieh, ha causado la muerte de siete personas y heridas a otras ocho.

El Centro de Operaciones de Emergencias Sanitarias del Ministerio de Salud Pública confirmó las víctimas en un comunicado, tras el último ataque contra el sur del Líbano.

El hijo del sha exiliado rechaza las conversaciones de paz con Irán

Hace 4 horas

Reza Pahlavi ha rechazado la posibilidad de negociar con los actuales dirigentes de Irán, alegando que no son de fiar y que seguirán amenazando la seguridad de EE. UU.

En su intervención en la Conferencia de Acción Política Conservadora celebrada en Texas, este hombre de 65 años afirmó que Teherán utilizaría la diplomacia para ganar tiempo antes de volver a lo que él describió como un comportamiento hostil.

«Lo único en lo que se puede confiar de los restos de este régimen es que ganarán tiempo, engañarán y robarán», afirmó. «Nunca serán socios honestos ni auténticos para la paz».

Pahlavi, quien ha vivido en el exilio durante décadas, se ha posicionado como un posible líder. Sin embargo, la oposición iraní sigue profundamente dividida, mientras que el presidente Trump ha expresado dudas sobre su viabilidad, sugiriendo que el liderazgo podría tener que surgir desde dentro del país.

Un veterano estadista de Catar advierte de que la guerra de Israel contra Irán corre el riesgo de descontrolarse

Hace 4 horas

Un miembro destacado de la familia gobernante de Catar y veterano estadista advirtió el sábado que los próximos días serán decisivos, y alertó de que si no se resuelve la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán, la región podría verse abocada a una escalada prolongada.

Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, también conocido como HBJ, fue primer ministro de Catar de 2007 a 2013 y ministro de Asuntos Exteriores de 1992 a 2013.

«Lo que está ocurriendo en el Golfo se ha convertido en una guerra en todos los sentidos de la palabra», advirtió HBJ en una publicación difundida el X.

« «La situación se ha vuelto más compleja en los últimos dos días con la entrada de Ansar Allah [los hutíes], uno de los factores que explican esta complejidad, pero sin duda no el único», añadió.

Multimillonario y voz influyente en las capitales de la región, HBJ ha actuado cada vez más como un barómetro extraoficial de las preocupaciones que muchos en Catar evitan expresar públicamente para no provocar la ira del voluble presidente de EE. UU., Donald Trump.

Leer más: Un veterano estadista de Catar advierte de que la guerra de Israel contra Irán corre el riesgo de descontrolarse

Los hutíes afirman haber lanzado un segundo ataque contra Israel y prometen más ataques

Hace 5 horas

El grupo hutí de Yemen afirma haber llevado a cabo un segundo ataque contra Israel el sábado utilizando misiles y drones.

El grupo ha declarado que continuará con las operaciones militares en los próximos días.

Irán permite el paso de buques pakistaníes por el estrecho de Ormuz en una medida «presagio de paz»

Hace 5 horas

El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, afirma que Irán ha aprobado el paso de 20 buques con bandera pakistaní por el estrecho de Ormuz, calificándolo de «presagio de paz».

Según el acuerdo, dos buques cruzarán esta ruta vital cada día, señaló Dar.

«Este anuncio positivo supone un paso significativo hacia la paz y reforzará nuestros esfuerzos colectivos en esa dirección», añadió.

 

Quién afirma que los ataques israelíes en el Líbano han matado a nueve paramédicos y herido a otros siete

Hace 7 horas

La Organización Mundial de la Salud afirma que los ataques israelíes contra instalaciones sanitarias en el sur del Líbano han causado la muerte de nueve paramédicos y han herido a otros siete.

El director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, señaló que cinco ataques distintos alcanzaron a equipos médicos en varias aldeas, lo que ha puesto aún más a prueba unos servicios ya de por sí frágiles.

Advirtió de que los repetidos ataques han interrumpido la atención sanitaria en toda la región. Cuatro hospitales y 51 centros de atención primaria han cerrado, mientras que varios otros siguen funcionando a capacidad reducida.

Un ataque estadounidense-israelí mata a combatientes vinculados al Gobierno iraquí en Kirkuk: Informe

Hace 7 horas

Informamos anteriormente de que un ataque en Kirkuk, en el norte de Irak, ha matado a tres miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) y herido a otros cuatro, según informó el grupo el sábado.

Las PMF, ahora integradas formalmente en las fuerzas armadas iraquíes, culparon a Estados Unidos e Israel del ataque.

Los combatientes de la alianza fueron «objeto de un traicionero ataque sionista-estadounidense», afirmó el grupo en un comunicado.

«Abajo el rey»: la muerte de un bahreiní bajo custodia desata una airada protesta

Hace 7 horas

La muerte y la presunta tortura de un hombre bahreiní detenido en relación con la guerra contra Irán ha desatado una airada protesta en el Estado del Golfo.

Mohamed al-Mosawi, de 32 años, salió con unos amigos el 19 de marzo para tomar la comida matutina del suhoor durante los últimos días del Ramadán.

En algún momento, según el Instituto de Bahrein para los Derechos y la Democracia (Bird), Mosawi y seis de sus amigos fueron detenidos en un puesto de control por las autoridades.

Fueron víctimas de una desaparición forzada, sin que sus familias tuvieran información alguna sobre su paradero o su destino.

El viernes, la familia de Mosawi recibió una llamada en la que se les indicaba que recogieran su cuerpo en el Hospital de las Fuerzas de Defensa de Baréin.

Leer más: «Abajo el rey»: La muerte de un baréiní bajo custodia desata una airada protesta

Un ataque mata a un combatiente vinculado al Gobierno iraquí y hiere a seis

Hace 8 horas

Un ataque con misiles en el norte de Irak ha matado a un combatiente de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF) y ha herido a otros seis, según informaron fuentes de seguridad y médicas iraquíes, según un informe de la AFP. Dos misiles impactaron en una base cerca del aeropuerto de Kirkuk, pero la autoría sigue sin estar clara. Se ha culpado a las fuerzas estadounidenses o israelíes de los recientes ataques.

El ataque se produce en un momento en que Irak se ve cada vez más arrastrado a la guerra regional desencadenada por los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán. Grupos armados han atacado instalaciones estadounidenses, mientras que las posiciones de las PMF también han sido blanco de disparos.

Bagdad y Washington afirmaron que «intensificarían la cooperación» para frenar los ataques. Mientras tanto, un dron se estrelló en el yacimiento petrolífero de Majnoon «sin detonar, por lo que no causó daños ni heridos», según informaron las autoridades.

Una empresa de aluminio de los Emiratos Árabes Unidos informa de daños y heridos tras un ataque iraní

Hace 9 horas

La empresa Emirates Global Aluminium (EGA) informó el sábado de daños significativos y múltiples heridos tras un ataque iraní contra una de sus instalaciones.

En un comunicado, EGA señaló que su «instalación de Al Taweelah sufrió daños importantes durante los ataques con misiles y drones iraníes en la Zona Económica de Khalifa, en Abu Dabi», donde las autoridades informaron de un incendio ocurrido ese mismo día causado por la caída de escombros de un misil interceptado.

«Varios empleados de EGA resultaron heridos. Ninguna de las lesiones pone en peligro la vida», indicaba el comunicado.

El Líbano afirma que 46 rescatistas y 5 miembros del personal médico han sido asesinados por Israel

Hace 9 horas

El ministro de Sanidad libanés, Rakan Nassereddine, ha afirmado que al menos 46 rescatistas y cinco miembros del personal sanitario han sido asesinados por Israel desde el 2 de marzo.

Nassereddine declaró en una rueda de prensa que «el número de mártires en el sector sanitario… asciende a 51 mártires… entre ellos 46 paramédicos y 5 trabajadores sanitarios, incluidos nueve nuevos paramédicos mártires hoy».

El ministro señaló que entre los nueve médicos fallecidos el sábado en el sur del Líbano se encontraban cuatro miembros del Comité Islámico de Salud de Hezbolá, que fueron blanco de ataques israelíes mientras llevaban a cabo misiones de rescate, y cinco de los Scouts Risala del movimiento Amal, que también se encontraban de servicio.

Atacar a trabajadores sanitarios y de emergencias que están desempeñando sus funciones, independientemente de su afiliación a cualquier grupo, se considera un crimen de guerra.

El primer ministro iraquí condena el ataque contra la residencia del presidente de la región del Kurdistán

Hace 11 horas

El primer ministro iraquí, Mohammed Shia al-Sudani, condenó un ataque contra la residencia del presidente de la región del Kurdistán del país, según informó la oficina del primer ministro en un comunicado.

Al-Sudani habló por teléfono con el presidente kurdo Nechirvan Barzani, según el comunicado. El ataque se produjo en la madrugada del sábado, según fuentes de seguridad.

Informado por Reuters

Rosatom de Rusia: Los ataques a la central iraní «suponen una amenaza para la seguridad nuclear»

Hace 12 horas

La situación en la central nuclear iraní de Bushehr sigue deteriorándose y los ataques suponen una amenaza directa para la seguridad nuclear, según declaró el sábado el director de la corporación nuclear estatal rusa Rosatom tras otro ataque cerca de las instalaciones.

La Agencia Internacional de Energía Atómica informó el viernes de que Irán le había comunicado otro ataque en las inmediaciones de Bushehr, el tercer incidente de este tipo en 10 días, sin que se hayan registrado daños en el reactor en funcionamiento ni fugas radiactivas.

Información de Reuters

Israel mata a tres periodistas en un ataque aéreo en el Líbano

Hace 12 horas

Un ataque israelí mató a tres reporteros tras impactar en un vehículo que transportaba a periodistas en el sur del Líbano el sábado.

Entre los fallecidos se encontraba Ali Shoaib, un destacado periodista de la cadena Al Manar TV, vinculada a Hezbolá, mientras que Al Mayadeen afirmó que su corresponsal, Fatima Fattouni, también murió en lo que describió como un ataque «traicionero».

Israel confirmó la muerte de Shoaib, alegando sin pruebas que era miembro de la Fuerza Radwan, la unidad de élite de Hezbolá.

Israel ha matado a decenas de periodistas palestinos durante el genocidio en Gaza basándose en acusaciones similares sin verificar.

El bombardeo israelí en el Líbano del sábado ha causado la muerte de al menos 18 personas, entre ellas tres periodistas y seis miembros del personal sanitario, y ha dejado 29 heridos en decenas de localidades y zonas.

Irán afirma haber «destruido» un depósito de defensa aérea ucraniano en Dubái

Hace 14 horas

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó haber lanzado misiles que «destruyeron» un depósito de defensa aérea ucraniano en Dubái, según la agencia de noticias Fars.

La afirmación se produjo horas después de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijera que Kiev y Abu Dabi habían acordado profundizar la cooperación en materia de defensa ante los ataques con drones iraníes.

Los ataques iraníes contra una base saudí dejan 29 soldados estadounidenses heridos, informa AP

Hace 15 horas

Al menos 29 soldados estadounidenses han resultado heridos en una serie de ataques iraníes contra una base aérea saudí durante la última semana, informó AP el viernes citando fuentes informadas sobre el asunto.

En el último ataque, misiles y drones impactaron en la base aérea Príncipe Sultán, hiriendo a 15 miembros del personal, cinco de ellos de gravedad, después de que ataques anteriores dejaran 14 soldados heridos.

Un ataque con drones daña el sistema de radar del aeropuerto internacional de Kuwait

Hace 15 horas

Múltiples ataques con drones impactaron en el Aeropuerto Internacional de Kuwait, dañando gravemente su sistema de radar, aunque no se registraron víctimas, informó el sábado la agencia estatal de noticias, citando a la Autoridad de Aviación Civil.

La producción en una importante planta siderúrgica iraní se ha detenido tras los ataques de Israel y EE. UU., según informan los medios

Hace 15 horas

La producción en una importante fábrica siderúrgica de Irán se ha detenido tras los ataques de EE. UU. e Israel, informaron los medios iraníes el sábado.

Citando un comunicado de la Khuzestan Steel Company, en el suroeste de Irán, el diario Shargh afirmó que las «líneas de producción de la planta se han cerrado» después de que varias unidades e instalaciones siderúrgicas fueran alcanzadas por los ataques el viernes.

Información de la AFP

El ejército iraní afirma haber atacado un buque estadounidense cerca del puerto de Omán

Hace 15 horas

El ejército iraní afirmó el sábado que había atacado un buque de logística estadounidense cerca del puerto omaní de Salalah.

«Un buque de logística que prestaba apoyo al agresivo ejército estadounidense fue atacado por las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán a una distancia considerable del puerto de Salalah, en Omán», declaró Ebrahim Zolfaghari, portavoz del mando militar central de Irán, en un comunicado difundido por la televisión estatal.

Información de AFP

Actualización matutina

Hace 16 horas

Buenos días, lectores de Middle East Eye,

Las tensiones en Oriente Medio se han intensificado durante la noche, con la apertura de nuevos frentes, el intercambio continuado de misiles y los esfuerzos diplomáticos que luchan por seguir el ritmo. Estas son las principales novedades de esta mañana:

• Los hutíes de Yemen reivindicaron un ataque con misiles contra Israel y advirtieron de que los ataques continuarán como parte del conflicto regional en expansión.
• El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, advirtió de que Israel pagaría un «alto precio» por los recientes ataques contra infraestructuras iraníes. El viernes, Israel atacó las mayores fábricas de acero de Irán y lanzó ataques cerca de la central nuclear de Bushehr.
• Irán informó a la Agencia Internacional de Energía Atómica de que Israel también había atacado una planta de producción de agua pesada en Khondab, añadiendo que «no se observó ningún riesgo de radiación», ya que la instalación no contiene material nuclear.
• Las tropas israelíes han invadido partes del Líbano, y los responsables militares han señalado planes para establecer lo que describen como una «zona de seguridad» hasta el río Litani. Más de un millón de personas han sido desplazadas y temen no poder regresar.
• Los precios del petróleo se dispararon, y el crudo kuwaití superó los 118 dólares por barril en medio de las interrupciones y los temores sobre el estrecho de Ormuz.
• Los medios de comunicación israelíes informaron de que los civiles se refugiaron en los refugios 18 veces durante la noche en las zonas del norte, incluidas Haifa, Galilea y Acre, mientras las sirenas alertaban de la llegada de cohetes.
• Tailandia afirmó haber alcanzado un acuerdo con Irán para permitir el paso de cargamentos de petróleo a través del estrecho de Ormuz, con el objetivo de garantizar el suministro energético.
• Las Naciones Unidas advirtieron de que las interrupciones en Ormuz podrían desencadenar una crisis humanitaria al afectar al suministro de fertilizantes y a la agricultura mundial.

Los hutíes de Yemen reivindican un ataque con misiles contra Israel y afirman que los ataques continuarán

Hace 17 horas

Los hutíes de Yemen reivindicaron la autoría de un ataque con misiles contra Israel, el primero desde que comenzó el conflicto generalizado en Oriente Medio, según un comunicado difundido por el canal de televisión del grupo, Al-Masirah.

El portavoz militar hutí, Yahya Saree, afirmó que el ataque consistió en misiles balísticos dirigidos contra lo que describió como «instalaciones militares israelíes sensibles» en el sur de Israel, y advirtió de que las operaciones continuarían hasta alcanzar sus objetivos.

Esta reivindicación se produjo tras una declaración realizada el día anterior en la que el grupo manifestaba su intención de sumarse al conflicto, lo que supone una nueva escalada en la región.

«Los ataques continuarán hasta que se alcancen los objetivos declarados, tal y como se indicó en la declaración anterior de las Fuerzas Armadas, y hasta que cese la agresión contra todos los frentes de la resistencia», afirmó Saree.

Israel afirma que un misil procedente de Yemen fue interceptado fuera de sus fronteras

Hace 18 horas

Israel afirmó haber detectado un misil lanzado desde Yemen y haberlo interceptado fuera de sus fronteras, según informaron los medios locales, que lo describieron como el primer ataque de este tipo vinculado al conflicto en curso.

Este hecho apunta a una posible ampliación de las hostilidades, que se suma a la guerra de Israel contra Irán y a sus operaciones contra Hezbolá en el sur del Líbano.

La escalada se produce mientras funcionarios y analistas israelíes advierten de la creciente tensión en el ejército debido a las prolongadas operaciones en múltiples frentes.

Antiguos oficiales militares han expresado su preocupación por el agotamiento de las tropas y los riesgos de una ofensiva terrestre más profunda en el sur del Líbano, donde los planes para una campaña más amplia han suscitado temores de un conflicto costoso y prolongado.

El precio del petróleo de Kuwait supera los 118 dólares en medio de las tensiones en el estrecho de Ormuz

Hace 18 horas

El precio del petróleo de Kuwait subió a más de 118 dólares por barril, según informó la agencia estatal de noticias KUNA, en medio de las continuas interrupciones en los flujos energéticos de la región.

El informe indicaba que el precio subió 8,10 dólares hasta alcanzar los 118,93 dólares por barril.

Los precios del petróleo han ido subiendo desde el inicio del conflicto entre EE. UU. e Israel en el que está implicado Irán, ya que el tráfico a través del estrecho de Ormuz se ha ralentizado debido a los ataques y a las amenazas de una mayor escalada.

Aproximadamente una quinta parte de las exportaciones energéticas mundiales pasa por esta vía navegable, lo que la convierte en un punto de estrangulamiento crítico para los suministros mundiales de petróleo y gas.

Los israelíes acudieron a los refugios 18 veces durante la noche, según los medios locales

Hace 18 horas

Las sirenas sonaron en todo el norte de Israel, incluyendo Haifa, su zona de la bahía y Acre, mientras las autoridades informaban de múltiples incidentes de infiltración de drones.

La radio israelí informó de que los israelíes habían acudido a los refugios 18 veces en Galilea, la bahía de Haifa y Acre desde la medianoche de ayer.

El Canal 12 informó de que se interceptaron tres drones que entraron en el espacio aéreo israelí desde el Líbano, mientras el ejército continuaba buscando un cuarto.

El Mando del Frente Interno del ejército israelí afirmó que las sirenas en el sur de Haifa estaban relacionadas con el incidente de infiltración en curso.

Los hutíes de Yemen advierten a EE. UU. e Israel contra el uso del mar Rojo en ataques

Hace 19 horas

El portavoz militar hutí, Yahya Saree, afirmó que las fuerzas yemeníes están «están preparadas para una intervención militar directa» si Estados Unidos e Israel amplían su alianza contra Irán y sus aliados.

También advirtió contra el uso del Mar Rojo para «operaciones hostiles» y contra una mayor escalada de ataques contra Irán.

Partidarios hutíes empuñan armas durante una manifestación en solidaridad con Irán y el Líbano, en la capital yemení, Saná, el 27 de marzo de 2026. Mohammed HUWAIS / AFP

Araghchi advierte de que Israel pagará un «alto precio» por los ataques

Hace 19 horas

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que Teherán exigirá un «alto precio» por los ataques israelíes contra las infraestructuras del país, según declaraciones difundidas por los medios estatales.

El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, condenó los ataques y advirtió de represalias, informó la IRNA.

La declaración se produce tras una serie de ataques israelíes contra objetivos en Irán, en el marco de un conflicto cada vez más intenso que ha provocado amenazas de nuevas represalias por ambas partes. Las autoridades iraníes han prometido en repetidas ocasiones responder a los ataques, mientras las tensiones regionales siguen intensificándose.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, interviene durante una sesión de la Conferencia de Desarme de la ONU en Ginebra, el 17 de febrero de 2026. Valentin Flauraud / AFP

Tailandia llega a un acuerdo con Irán para permitir el tránsito de petróleo por el estrecho de Ormuz, según el primer ministro

Hace 19 horas

El primer ministro de Tailandia afirmó que ha llegado a un acuerdo con Irán para permitir que los buques petroleros tailandeses transiten por el estrecho de Ormuz, con el objetivo de salvaguardar el suministro energético del país, según informó la AFP.

En declaraciones a los periodistas, Anutin Charnvirakul afirmó que el acuerdo contribuiría a disipar las preocupaciones, ya que Tailandia depende en gran medida de las importaciones de petróleo procedentes de Oriente Medio, según el informe.

A principios de este mes, un buque de carga con bandera tailandesa fue alcanzado por proyectiles de origen desconocido en el estrecho de Ormuz, lo que puso de relieve los riesgos para el tráfico marítimo en la zona.

Posteriormente, la Armada de Omán rescató a la tripulación, aunque tres miembros siguen desaparecidos, lo que subraya las continuas preocupaciones en materia de seguridad en este corredor marítimo vital.

Pakistán afirma estar manteniendo «conversaciones detalladas» con líderes de Irán y los países del Golfo

Hace 20 horas

El primer ministro Shehbaz Sharif afirmó que Pakistán ha mantenido «conversaciones detalladas» con líderes de Irán y los países del Golfo como parte de los esfuerzos por rebajar las tensiones y promover la paz en Oriente Medio.

En un discurso televisado a nivel nacional, Sharif afirmó que Islamabad estaba llevando a cabo una labor diplomática, junto con medidas para proteger su economía del aumento de los precios mundiales del petróleo.

«Para poner fin a esta guerra, Pakistán está realizando esfuerzos plenos y sinceros a nivel diplomático para mediar», declaró Sharif, añadiendo que el objetivo era proteger a la región y a los «países islámicos hermanos» de las consecuencias del conflicto.

«He mantenido conversaciones detalladas en varias ocasiones con los líderes de Irán y los países del Golfo», afirmó, haciendo hincapié en la necesidad de esfuerzos colectivos para lograr una paz duradera.

El primer ministro de Pakistán, Shahbaz Sharif, interviene durante la conferencia Future Investment Initiative (FII) en Riad el 28 de octubre de 2025. AFP

El primer envío de ayuda médica de MSF llega a Irán a través de Turquía, según informan los medios locales

Hace 20 horas

La cadena iraní Press TV informó de que el primer envío de ayuda médica de Médicos Sin Fronteras (MSF) ha llegado al país a través de Turquía y ha sido entregado a la Sociedad de la Media Luna Roja Iraní.

El informe indicaba que el envío incluía suministros farmacéuticos esenciales.

Esta noticia se produce en un momento en que las rutas de ayuda hacia Irán y el resto de la región se ven interrumpidas debido al conflicto en curso, que ha complicado las cadenas de suministro humanitarias y retrasado los envíos.

La gente se congrega mientras los trabajadores retiran los restos de un coche frente a un edificio residencial que fue objeto de un ataque en el sur de Teherán el 27 de marzo de 2026. AFP

El FBI confirma el hackeo del correo electrónico del director Kash Patel, reivindicado por un grupo vinculado a Irán

Hace 20 horas

El FBI confirmó que una cuenta de correo electrónico perteneciente al director Kash Patel fue hackeada después de que un grupo vinculado a Irán reivindicara la responsabilidad de la intrusión.

El portavoz del FBI, Ben Williamson, declaró: «Hemos tomado todas las medidas necesarias para mitigar los riesgos potenciales asociados a esta actividad».

Williamson afirmó que los datos a los que se accedió eran «de carácter histórico y no incluyen información gubernamental».

Anteriormente, un grupo que se autodenomina Handala Hack Team había publicado correos electrónicos y fotografías que, según afirmaba, procedían de la bandeja de entrada personal de Patel.

El grupo, que se describe a sí mismo como pro-palestino, también afirmó haber divulgado datos personales de empleados del contratista de defensa Lockheed Martin.

Los restos de un misil hieren a cinco ciudadanos indios en Abu Dabi, según las autoridades

Hace 20 horas

Cinco ciudadanos indios resultaron heridos en Abu Dabi por la caída de restos de misiles balísticos interceptados, según informó la Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno del emirato. Las lesiones oscilaron entre leves y moderadas, según el comunicado.

Las autoridades también trabajaban para extinguir dos incendios provocados por los restos de misiles en las Zonas Económicas de Khalifa, según la oficina de medios de comunicación.

Anteriormente, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó que un hotel de Dubái fue alcanzado por un dron durante unos ataques dirigidos contra lo que describió como «elementos estadounidenses» en la región.

La ONU advierte de una crisis humanitaria, ya que las interrupciones en el estrecho de Ormuz ponen en riesgo la agricultura

Hace 21 horas

Las Naciones Unidas se están centrando en garantizar que los envíos de fertilizantes puedan atravesar el estrecho de Ormuz, con un nuevo grupo de trabajo destinado a prevenir lo que, según advierten las autoridades, podría convertirse en una «crisis humanitaria masiva».

Jorge Moreira da Silva afirmó que la iniciativa dará prioridad a los buques que transporten fertilizantes y materias primas relacionadas.

«Las interrupciones en el comercio marítimo» a través del estrecho «amenazan con generar un efecto dominó que afecte a las necesidades humanitarias y a la producción agrícola en los próximos meses», señaló da Silva.

Añadió que la ONU está «preparada para apoyar esta operación vital» con el fin de ayudar a los países de Oriente Medio y más allá, incluidos África y Asia, que dependen de las importaciones de fertilizantes.

Israel planea una «zona de seguridad» en el Líbano mientras un millón de personas se enfrentan a un desplazamiento permanente

Hace 21 horas

Un ataque israelí alcanzó durante la noche los suburbios del sur de Beirut, una zona sometida a una nueva orden de evacuación generalizada a medida que Israel amplía su ofensiva terrestre en el Líbano, informó Al Jazeera.

Las órdenes, reeditadas a primera hora de la tarde, forman parte de una serie de directivas de evacuación que llevan semanas en vigor y que ahora se extienden por gran parte del sur del Líbano hasta el río Zahrani, según el informe.

Las tropas israelíes han operado en múltiples lugares dentro del Líbano en las últimas semanas, y los responsables militares han señalado sus planes de ampliar la campaña y establecer lo que describen como una «zona de seguridad» hasta el río Litani.

La invasión terrestre del territorio libanés por parte de las tropas israelíes ha avivado el temor entre los residentes de que la zona pueda convertirse en permanente y de que muchos de los aproximadamente un millón de desplazados no puedan regresar a sus hogares.

Los Emiratos Árabes Unidos afirman que los restos de la interceptación provocaron incendios en Abu Dabi

Hace 21 horas

La Oficina de Prensa de Abu Dabi informó el sábado de que las autoridades estaban haciendo frente a dos incendios provocados por los restos caídos tras la interceptación de misiles balísticos.

El comunicado no especificó la ubicación de los incidentes ni proporcionó detalles sobre los posibles daños.

Anteriormente, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó que un hotel de Dubái fue alcanzado por un dron kamikaze durante los ataques dirigidos contra «elementos estadounidenses» en la región.

Hezbolá afirma que ha atacado el avance israelí hacia el río Litani

Hace 22 horas

Hezbolá afirmó haber llevado a cabo múltiples ataques contra soldados israelíes que cruzaron a territorio libanés, dirigiéndose contra las fuerzas que avanzaban hacia el río Litani, según informó Al Jazeera.

El grupo señaló que las operaciones comenzaron después de la medianoche, hora local, e incluyeron ataques con cohetes, proyectiles de artillería y drones cerca de la localidad de Taybeh, en el sur del Líbano.

Hezbolá también afirmó haber atacado dos tanques Merkava israelíes cerca de un embalse de agua en la localidad de al-Qantara, en el distrito de Marjayoun.

Las autoridades israelíes han declarado que sus operaciones tienen como objetivo empujar a las fuerzas al norte del río Litani y crear una «zona de amortiguación» dentro del territorio libanés, y el primer ministro Benjamin Netanyahu ha descrito el objetivo como la protección del norte de Israel.

Se prevén miles de protestas «No Kings» en todo EE. UU. en contra de la guerra con Irán

Hace 22 horas

El movimiento de protesta «No Kings» tiene previsto volver a la acción a nivel nacional este sábado; los organizadores afirman que hay programadas más de 3000 concentraciones en todo Estados Unidos en contra del presidente Donald Trump.

Los organizadores señalan que este fin de semana podría estar entre los días de protesta más multitudinarios de la historia de EE. UU., con reivindicaciones que van desde las políticas de inmigración de Trump hasta la guerra con Irán.

Se esperan manifestaciones importantes en ciudades como Washington, Minneapolis, Chicago y San Francisco, mientras que en Vermont, con una población de unos 646 000 habitantes, se prevé que se celebren más de 40 protestas, según el Burlington Free Press.

Este movimiento de base ya organizó manifestaciones en junio y octubre de 2025, que reunieron a unos cinco millones y siete millones de participantes, respectivamente, en miles de actos.