DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Prashad sobre el Líbano.
2. Prashad sobre la literatura de resistencia palestina.
3. EEUU contra Irán y China con el bloqueo al bloqueo.
4. Fineschi sobre la universidad.
5. Los bandidos nigerianos.
6. Urea baja.
7. La doctrina china de Pedro Sánchez.
8. Prácticas y sinergias decrecentistas.
9. Resumen de la guerra en Irán, 16 de abril.
1. Prashad sobre el Líbano.
Prashad que vivió allí y ha vuelto a menudo, reflexiona sobre la triste historia reciente de ese país.
https://savageminds.substack.com/p/pity-the-nation
Una nación digna de lástima
Cincuenta años de agresión israelí contra el Líbano y la disculpa que el mundo aún no ha recibido
13 de abril de 2026
Mientras Estados Unidos abandona de forma ridícula las negociaciones con Irán en Pakistán, siempre ha sido motivo de preocupación si Israel cumpliría con cualquier acuerdo de este tipo. Este fue particularmente el caso del Líbano y de los territorios palestinos, donde Israel parecía absolutamente empeñado en crear nuevos «hechos sobre el terreno», incluyendo la evacuación de más sectores de Gaza, la limpieza étnica de más ciudades en Cisjordania y la expulsión de casi un millón de personas de toda la mitad sur del Líbano. Israel tiene un historial con estos alto el fuego: en el período inmediatamente anterior a un alto el fuego, Israel suele bombardear con especial ferocidad para enviar el mensaje de que en realidad no reconoce la situación como paz, sino solo como una pausa temporal entre guerras. Por lo tanto, no estaba claro si Israel se había negado a aceptar el hecho negociado de que el Líbano y los territorios palestinos formaban parte del alto el fuego con Irán o si simplemente estaba bombardeando con brutalidad al inicio de la tregua.
Fuera como fuera, el bombardeo de Beirut —en particular— del 8 de abril, que duró más de diez minutos, alcanzó a más de un centenar de objetivos, principalmente en el barrio de Barbour, en el centro de Beirut. Fue espantoso, un shock total para todo el país, donde ya una de cada cinco personas se ha visto desplazada. Israel afirmó que atacó Beirut para golpear a Hezbolá, pero, de hecho, como repetían una y otra vez los residentes, Israel bombardeó exclusivamente edificios civiles sin preocuparse por la vida humana. El nombre de la operación, «Eternal Darkness» (Oscuridad eterna), sugiere el tipo de barbarie que Israel ha infligido al pueblo del Líbano.
Cincuenta años de agresión
Cuando fui por primera vez al Líbano hace unos veinte años, conocí a un anciano taxista que me contó una historia interesante. En el periodo anterior a 1948, cuando se creó Israel, solía llevar pasajeros a Jerusalén (400 km) y, a veces, de Jerusalén a Damasco (320 km). En aquellos días no había fronteras, me dijo, y «podíamos disfrutar de los higos de Galilea y de las granadas de las colinas a las afueras de Jerusalén». Alawitas, armenios, beduinos, drusos, judíos, libaneses, maronitas, palestinos, chiitas, sunitas, sirios… cualquiera que fuera el nombre con el que se identificaran (y él recitó la mayoría de esos nombres), todos se conocían entre sí y compartían una cordialidad que definía el mundo de antaño.
Esa vida se hizo añicos en 1948, cuando se creó Israel y cuando el pequeño ejército del Líbano se unió a la guerra para defender al pueblo palestino. Al final, la Nakba (Catástrofe) palestina provocó el desplazamiento de 100 000 palestinos al Líbano, quienes luego se establecieron bajo la protección de las Naciones Unidas y del Gobierno libanés en Ain el-Hilweh, Bourj al-Barajneh, Nahr al-Bared, Rashidieh y Shatila. Cuando visité Rashidieh con mi amigo Robert Fisk, él me llevó a conocer a algunas de las antiguas familias armenias (que ahora vivían en la propia Tiro) que habían huido de su genocidio (1915-1923) en la nueva Turquía y se habían refugiado en este campo en 1936, y fue a su campo donde llegaron los palestinos desde sus pueblos y ciudades. Los palestinos huyeron del terror israelí inicialmente hacia Egipto, Jordania, Líbano y Siria, y luego se dirigieron a lugares más lejanos. Los campamentos palestinos en el Líbano siguen existiendo hoy en día, donde generación tras generación de palestinos han crecido esperando el día en que puedan utilizar sus viejas llaves para volver a casa (actualmente hay medio millón de palestinos registrados en el Líbano).
Las formaciones políticas palestinas tardaron unos años en reestablecerse en el exilio, y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se constituyó en 1965 en El Cairo (Egipto). En pocos años, la OLP se afianzó en los campamentos palestinos situados en torno a Israel y comenzó a organizar protestas civiles, inicialmente para obtener el control de los campamentos (lo cual se logró mediante el Acuerdo de El Cairo de 1969), y avanzando poco a poco hacia la lucha armada (con mayor determinación y organización tras la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel ocupó Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania). Cuando la monarquía jordana expulsó a la OLP de sus campamentos en septiembre de 1970, la organización se estableció en Beirut y creó una serie de importantes instituciones en el país para la batalla de las ideas y para la lucha armada. Los campamentos palestinos en el Líbano y las instituciones palestinas en Beirut se convirtieron en objetivos directos de los ataques israelíes, incluidos los asesinatos (por ejemplo: Ghassan Kanafani en 1972; Kamal Adwan, Muhammad Youssef al-Najjar y Kamal Nasser en 1973). Sin duda, la OLP se había consolidado como la organización política legítima de todos los palestinos y se había convertido en un elemento central de la vida en los campamentos, junto con la agencia de las Naciones Unidas para los palestinos (UNRWA, que proporcionaba escuelas, centros de salud y empleo).
En 1978, Israel llevó a cabo su primera invasión a gran escala del Líbano, la Operación Litani, llamada así por el río Litani, en el sur del Líbano. Los israelíes imaginaban que crearían una zona de seguridad en este territorio, que comprende el 10 % del Líbano y albergaba a cientos de miles de ciudadanos libaneses, así como a refugiados palestinos. La idea era empujar a los fedayines (combatientes) palestinos al norte del río y mantenerlos alejados de las operaciones en el norte de Israel (donde los palestinos habían comenzado a reivindicar sus derechos desde el Día de la Tierra de 1976 en Galilea). A partir de 1978, Israel invadió repetidamente el Líbano, erosionando su soberanía mediante intervenciones ilegales como la Operación Paz para Galilea (1982), la Operación Responsabilidad (1993), la Operación Uvas de la Ira (1996), la Guerra de Julio (2006) y la Operación Flechas del Norte (2024). Durante estas y otras operaciones, Israel masacró a civiles, atacó a las Naciones Unidas y cambió su objetivo de la OLP (a la que expulsó del Líbano en 1982) a la resistencia libanesa, principalmente Hezbolá (que se formó en 1982).
Dado que el propio ejército libanés era incapaz de asegurar la Línea Azul que separa el Líbano de Israel, recayó en Hezbolá y otras organizaciones paramilitares y políticas libanesas similares la tarea de intentar proteger el país. En dos ocasiones, Hezbolá, bajo el liderazgo de Sayyed Hassan Nasrallah (1960-2024), derrotó a Israel (una vez en 2000, cuando obligó a Israel a retirarse del sur del Líbano tras dieciocho años en el país, y la segunda en 2006, cuando, a pesar del intenso bombardeo del Líbano, Israel no pudo aniquilar a Hezbolá). Estos han sido los cincuenta años de agresión, desde la primera invasión en 1978 hasta la actualidad, y durante este periodo, Israel ha sido incapaz de someter la resistencia libanesa.
La fortaleza del Líbano
Un día, en un coche viejo, conduje por el antiguo barrio de Dahieh, en Beirut, literalmente el suburbio, pero a menudo conocido como el sur de Beirut. Los medios occidentales lo llaman el «bastión de Hezbolá», pero lo que vi entonces, y lo que he visto en mis numerosos viajes a la zona, son civiles: sus hogares y sus tiendas. Lo que también queda claro en esta zona es que, allí donde existe Hezbolá, está fundamentalmente integrado en la vida de la gente —no solo como una organización armada, sino como un grupo comunitario que actúa como el pegamento que une a las personas y les proporciona los medios para sobrevivir a circunstancias económicas y culturales muy difíciles. Por supuesto, estaban las oficinas de Hezbolá, ya que Hezbolá, bajo el nombre de «Lealtad a la Resistencia», cuenta con quince diputados que tienen una presencia pública (uno de los políticos, Amin Cherri, es una figura popular en la zona y ha sido quien ha hablado en nombre de los libaneses desplazados en los últimos meses).
Es este barrio el que ha sido bombardeado con mayor intensidad por los israelíes desde 1982, y de forma brutal desde 2006. No hay ningún rincón de esta parte de Beirut que no se sienta amenazado por la violencia israelí. Un estudiante de arquitectura había diseñado en una ocasión un edificio que sería inmune a la vigilancia aérea israelí, ya que estaría cubierto por un dosel de árboles y plantas en el tejado y a lo largo de los pasillos que atraviesan el barrio. Ese es el nivel de miedo y resistencia en Dahieh.
El espacio aéreo libanés carece de soberanía, ya que, incluso en días en los que no hay violencia, aviones y drones israelíes sobrevuelan habitualmente el país. Ante la debilidad del Gobierno libanés, corresponde a las potencias imperiales denunciar la violencia israelí (Francia, que fue la antigua potencia mandataria sobre Siria y el Líbano, advirtió a los israelíes contra la creación de una «Nueva Gaza» en el sur del Líbano). No hay ejército ni fuerza aérea libaneses. Todo el país estaría totalmente vulnerable a un ataque israelí si no fuera por la resistencia liderada por Hezbolá, y por eso Israel y Estados Unidos calificaron a Hezbolá de organización terrorista (como han hecho con todos los grupos palestinos que se oponen a la ocupación) y así utilizan la lógica de la Guerra contra el Terror para atacar a todo el Líbano. La idea de que todo el sur del Líbano pueda ser despejado de sus cientos de miles de habitantes y convertido en una zona de amortiguación porque así lo desea Israel va no solo en contra del derecho internacional, sino contra el concepto mismo de humanidad.
Durante el genocidio de los palestinos en Gaza, los israelíes decidieron construir estas zonas de amortiguación en Cisjordania, en Siria y en el Líbano. Al amparo del bombardeo de Gaza, Israel ha tenido prácticamente vía libre para entrar en Cisjordania, desalojar pueblos enteros y detener a cualquiera que se oponga a la ocupación; Israel proporcionó el apoyo aéreo crucial para que el antiguo líder de Al Qaeda, Ahmad al-Sharaa, tomara el poder en Damasco y luego prohibiera cualquier resistencia a Israel desde Siria; finalmente, Israel llevó a cabo la campaña de bombardeos más violenta en Beirut, que no solo acabó con la vida de Nasrallah —enormemente popular en todo el mundo árabe, pero también en Irán—, sino que acabó con gran parte de la cúpula de Hezbolá. Durante un tiempo, Hezbolá pareció estar mortalmente herido, pero, de hecho, se recuperó, y su recuperación ha dado lugar a este bombardeo actual: un mensaje al Líbano para que se someta a la permanencia de la violencia israelí.
Hace una década, pasé un tiempo con algunos jóvenes académicos libaneses que estaban plasmando sus tesis doctorales en libros, y comencé a leer artículos y tesis doctorales de otros a quienes no había conocido. Cada uno de ellos parecía estar trabajando sobre los escombros de las guerras israelíes contra el Líbano. Joanne Nucho (Everyday Sectarianism in Urban Lebanon, 2016), Sami Hermez (War is Coming, 2017), Andrew Arsan (Lebanon: A Country in Fragments, 2018) y Munira Khayyat (A Landscape of War, 2022): toda la sensibilidad de una nación convulsionada por la agresión israelí y a la espera de la próxima, inevitable, guerra. Ese es el ambiente del Líbano: guerra inevitable, terrible destrucción, pero resistencia necesaria frente a un enemigo implacable e inhumano. La monumental recopilación de escritos de Robert Fisk sobre la región se titula Pity the Nation, título tomado de un poema del poeta libanés Khalil Gibran (de su obra Garden of the Prophet, 1933). El título de este artículo está tomado de un poema de June Jordan escrito en 1982 en el que se pide perdón al pueblo libanés en nombre del pueblo de los Estados Unidos por las atrocidades cometidas contra él. Vale la pena reflexionar sobre el hecho de que el mundo debe pedir perdón al Líbano y a Palestina, mientras el genocidio perpetrado por Israel se extiende desde la ciudad de Gaza hasta Beirut.
2. Prashad sobre la literatura de resistencia palestina.
Hoy doblete de Prashad. Y no triplete porque he dejado el boletín del Tricontinental para mañana. No ha aprendido de los problemas de escribir tanto, pero debo reconocer que me gusta todo lo que escribe. Ya habíamos visto hace algún tiempo el dossier que publicaron en el Tricontinental sobre la resistencia cultural palestina, y hoy Prashad vuelve sobre el tema en su Substack.
https://luciddialectics.substack.com/p/resistance-literature-against-zionist
Literatura de resistencia contra las brutalidades sionistas
La infra-política de Palestina
Vijay Prashad
16 de abril de 2026
Mientras Israel y Estados Unidos libraban su guerra ilegal contra Irán, y mientras Israel atacaba ilegalmente el Líbano y continuaba con su genocidio de los palestinos, leí el magnífico libro de Ghassan Kanafani Sobre la literatura sionista (Fi al-adab al-sahyuni, 1967). Hoy en día se lee poco, pero afortunadamente está disponible en árabe, publicado por Rimal Books, y en inglés a través de la serie «Liberated Texts» de Ebb Books. El libro se complementa con La literatura de la resistencia en la Palestina ocupada, 1948-1966 (Adab al-muqawama fi Filastin al-muhtalla, 1966 —también publicado por Rimal en árabe). En conjunto, estos libros defendían que Israel no solo había llevado a cabo una Nakba (catástrofe) territorial contra los palestinos desde al menos 1948, sino que también se había embarcado con ahínco en un programa de nakba cultural y política: el borrado de los palestinos como pueblo en los textos israelíes (ahora escritos cada vez más en hebreo) y la erradicación de la vida cultural palestina dentro de Palestina (con el exilio forzoso de la mayoría de los intelectuales palestinos). Estos libros son precursores de Orientalismo (1978), de Edward Said, que, aunque mucho más famoso, es mucho menos astuto políticamente que los volúmenes de Kanafani.
Sobre la literatura sionista, de Kanafani
Para Kanafani, la literatura sionista estableció las condiciones para la construcción del Estado de Israel y para el intento de Israel de erradicar la vida palestina. Es este imaginario sionista, forjado a lo largo de generaciones antes de 1948, el que crea las condiciones culturales dentro de la población israelí para una especie de aniquilación despreocupada de los palestinos, a pesar de que sus propios padres y abuelos hayan sobrevivido a la peor política de aniquilación: el Holocausto perpetrado por los nazis. La literatura sionista, escribió Kanafani, es cuestionada por un nuevo tipo de literatura escrita dentro de los «muros de la ocupación sionista» por un mundo de «jóvenes árabes condenados al régimen militar» —a menudo en prisiones que habían comenzado a surgir y se multiplicarían después de 1967—. Estos jóvenes palestinos, entre los que Kanafani se contaba a sí mismo, habían desarrollado la conciencia de su nación y habían comenzado a esgrimir el «arma de la literatura» contra sus ocupantes. A medida que escribían —relatos y poemas— y pintaban y esculpían, crearon un imaginario palestino que pasó de pequeñas revistas a carteles y convirtió este «arma de la literatura» en iconos internacionales. Conscientes de ello, los israelíes comenzaron a intentar desarmar a los escritores y artistas palestinos, encarcelarlos, destruir su obra, bombardear sus estudios y bibliotecas, robar sus archivos; en otras palabras, los israelíes querían robarles la imaginación de su propio futuro y sofocarlos con el «blitz» sionista (como lo expresó el difunto Walid Khalidi en 1959).
Combatientes palestinos en Beirut, con un gato
La erradicación pasó de la eliminación de la historia de los palestinos en su tierra (mediante el cambio de los nombres de los pueblos) a la destrucción de su arte.
No es de extrañar que los israelíes sintieran la necesidad de asesinar a Ghassan Kanafani en 1972, a la tierna edad de treinta y seis años.
Nada de esto ha cambiado. Si no hubiera habido protestas masivas en Estados Unidos y Europa en favor de Palestina, dudo que viéramos la avalancha de libros que se están publicando sobre Palestina por parte de editoriales que normalmente se mantienen bien alejadas del tema (a menos que publiquen a autores sionistas). Pero incluso aquí se percibe el barniz del sionismo reinante. Muchos de estos libros son de israelíes liberales («con el corazón encogido» por la «tragedia») o de palestinos de la diáspora que no están directamente vinculados a las diversas facciones (todas estas facciones han sido falsamente tildadas de «terroristas» por los israelíes). Los textos clave son cualquier obra de David Grossman (su última publicación es *The Thinking Heart*, 2025) y de Eli Sharabi, un antiguo cautivo (*Hostage*, 2025); ambos son éxitos de ventas del *New York Times*.
Muchos de estos libros son, sin duda, muy útiles y buenos, pero también son seguros y, en muchos sentidos, incapaces de romper el marco que sugiere que la emancipación de los palestinos debe provenir de fuera de ellos mismos, ya que quienes se encuentran en los Territorios Ocupados son víctimas o supervivientes, pero no sujetos políticos capaces de actuar, y quienes están en los campos de los países vecinos se encuentran en una situación igualmente vulnerable. Se hacen concesiones para que estos libros vean la luz: hay que condenar o rechazar a Hamás, hay que dejar de lado la violencia, hay que reconocer que Israel tiene derecho a existir, hay que asignar a Palestina su necesario estatus de bantustán, y no debe haber ninguna valorización de la historia de la resistencia por parte de los propios palestinos. Si Kanafani aparece como cita, es a través de un conjunto de palabras que han perdido su significado y que, fuera de su contexto, ni siquiera él reconocería.
La historia, en estos libros, debe provenir de otra parte; de lo contrario, se produce la desmoralización («¿por qué nosotros no podemos detener el genocidio?»); La historia no proviene del seno de la sociedad palestina, que, de hecho, se encuentra en ebullición y lucha, pero cuya ebullición y lucha siguen siendo sofocadas física y culturalmente por la ocupación israelí.
Libros sobre política palestina escritos por palestinos
En los primeros días del genocidio, a Haider Eid (profesor de la Universidad de Al-Aqsa en Gaza) le resultó difícil encontrar una editorial para su libro, Decolonising the Palestinian Mind. ¿Por qué? No estoy seguro exactamente de por qué, ya que nadie lo dijo, pero aquí hay dos posibilidades: en primer lugar, residía en Gaza y trabajaba en una institución de la que los israelíes habían afirmado con éxito que estaba dirigida por Hamás (como decían de todas las instituciones y todas las personas de Gaza); y, en segundo lugar, Haider Eid había escrito un libro muy radical que no trataba sobre el sufrimiento palestino, sino sobre la necesidad de una política palestina. Los libros sobre el sufrimiento parecen encontrar público más fácilmente que los libros sobre la política tenaz del pueblo palestino. Parte del libro me llegó a través de la periodista Victoria Brittain y otra parte mediante notas de voz de WhatsApp. A menudo es así como se escriben y se recopilan los libros de este tipo, desde el frente de la dureza de la actualidad. Publicamos el libro en 2023 en LeftWord Books, en la India, y posteriormente en Inkani Books, en Sudáfrica (donde Haider Eid reside actualmente y desde donde se ha convertido en una voz importante contra el genocidio y la ocupación en general).
Con Haider Eid y su libro
Entre 1993 y 1995, Wisam Rafeedie, en la prisión de al-Naqab Ansar 3, escribió una novela sobre un joven revolucionario —Kan’an Subhi (de 22 años)— que es (al igual que Rafeedie) revolucionario y miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina. La novela destacaba tres elementos fundamentales: el amor, la revolución y la vida. En trozos de papel introducidos de contrabando en masa de pan y en cápsulas de pastillas, la novela circuló por toda la prisión, donde fue un éxito rotundo, y luego pasó de prisión en prisión, convirtiéndose en un elemento básico para el debate y la discusión sobre la vida política entre los presos palestinos. Un preso la copió y la sacó del sistema penitenciario, desde donde llegó a Damasco y se publicó en 1998 como al-Aqanim al-Thalatha. El libro tuvo una amplia difusión en árabe, pero no llegó a un público internacional, ya que no se trataba de otro libro más sobre el sufrimiento palestino en sí, sino sobre la política palestina. En 2024, catorce miembros del Movimiento Juvenil Palestino editaron una versión del manuscrito traducida al inglés por el Dr. Muhammad Tutunji, que finalmente fue publicada en inglés por 1804 Books (Nueva York) y posteriormente por LeftWord Books (Nueva Delhi). El libro de Rafeedie es un manual de política y debería ser de lectura obligatoria para toda organización política. Los palestinos son sujetos políticos en el libro, en la lucha por su propia emancipación.
La ficha de detención de Wisam Rafeedie
Durante el genocidio en Gaza, Wasim Said estudiaba física. Pero la ferocidad de los bombardeos obligó a este joven (tenía 22 años) a empezar a escribir. Así pues, escribió. Desde octubre de 2023 hasta enero de 2025, Wasim escribió sobre la agitación que vivía su familia en Beit Hanún y, posteriormente, sobre lo que estaba sucediendo a su alrededor en Gaza, incluida la política del genocidio. Se trataba de una prosa sincera, ajena a metáforas y adjetivos: simplemente un registro de las historias que se estaban desarrollando a su alrededor. Su manuscrito salió del país y pronto llegó a manos de Louis Allday, quien trabaja con Ebb Books y publicó la edición en inglés de On Zionist Literature y, recientemente, una traducción al inglés de The Foundations of Zionism, de Sabri Jiryis (traducido por su hija Fida Jiryis), un volumen complementario a On Zionist Literature, de Kanafani. Louis envió el manuscrito al escritor Mousa Alsadah, con una nota: «Debe leer esto, y tenemos el deber de ayudar a publicarlo». Mousa se puso en contacto con Wasim, quien le dijo mediante notas de voz de WhatsApp que quería resistirse —como escribió Mousa en su prólogo— «al borrado colectivo de familias, de linajes enteros que eran masacrados. Se negó a dejar que desaparecieran en el olvido. Alguien tenía que darles sentido, para preservar su memoria». Mousa llevó el manuscrito a 1804 Books y se publicó en inglés como Witness to the Hellfire of Genocide (y pronto saldrá a la venta en LeftWord Books, en la India).
Wasim Said en la playa de Gaza
Esa idea de negarse a dejar que los palestinos «desaparezcan en el olvido» y de que alguien tenía que dar «sentido» a sus vidas se hace eco de la obra de Kanafani: la memoria y el sentido como eje de la resistencia. Pero, más que nada, la cuestión aquí es si los palestinos pueden ser sujetos de su propia historia política o si simplemente deben ser borrados o llorados.
Voces de los presos
La Asamblea Internacional de los Pueblos (IPA) inició recientemente una campaña por los derechos políticos de los palestinos. A primera vista, la frase parece extraña: ¿acaso los palestinos no tienen derechos políticos por el mero hecho de ser seres humanos, ya que eso ya está establecido en la Carta de las Naciones Unidas?
Pero, por supuesto, como consecuencia de la ocupación israelí, los derechos palestinos han quedado en gran medida vacíos de contenido: las organizaciones palestinas que no se someten plenamente a la autoridad israelí son definidas por los israelíes y sus aliados occidentales como terroristas; cualquier acción política destinada a ampliar los derechos palestinos y a construir estas organizaciones es considerada por los israelíes y sus aliados como actividad terrorista; y los palestinos encarcelados son brutalmente maltratados y se les niegan los escasos derechos que los presos tienen. Todos estos puntos han sido señalados desde hace tiempo por grupos de derechos humanos, a menudo en Occidente. Israel, sin embargo, ha decidido definir a los grupos de derechos humanos palestinos y pro-palestinos, así como a las organizaciones de masas de palestinos, como «organizaciones terroristas». La lista es interesante:
· Asociación Addameer de Apoyo a los Presos y Derechos Humanos.
· al-Haq: El Derecho al Servicio de la Humanidad.
· Centro Bisan para la Investigación y el Desarrollo.
· Defensa de los Niños Internacional-Palestina.
· Unión de Comités de Trabajo Agrícola.
· Unión de Comités de Mujeres Palestinas.
En esta lista, contamos con dos organizaciones de defensa de los derechos de los presos, una institución de investigación (con la que sigo colaborando), una ONG y dos organizaciones de masas. ¿Qué las une? Creen fundamentalmente que los palestinos tienen derechos políticos y son seres políticos. Cada vez más, cualquier palestino que alce la voz será considerado por Israel y sus aliados como un terrorista.
Resulta impactante volver atrás y leer el informe de 1978 del Comité para la Defensa de los Presos Políticos en Israel, porque gran parte de lo que allí se recoge se repite en el documento de política sobre Violencia Sistemática de Issa Qaraqe para el Instituto de Estudios Palestinos (agosto de 2024) y, posteriormente, en el informe sobre tortura y genocidio de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, Francesca Albanese (publicado en 2026). Casi cincuenta años después, los informes sobre el terror infligido por el Estado israelí parecen idénticos. Que así sea. Es algo conocido. Pero debe contarse repetidamente a cada generación en todos los foros posibles. El informe de Albanese es muy importante porque incorpora el material al sistema de las Naciones Unidas y construye un caso en defensa de los presos.
El mundo de las letras palestinas en los territorios ocupados ha sufrido un duro golpe, con imprentas bombardeadas en Gaza y muchas de ellas en Cisjordania y Jerusalén Este desmanteladas por los israelíes bajo la acusación de que se utilizan para actividades terroristas. No obstante, muchas figuras políticas palestinas han escrito novelas y relatos cortos, incluidos libros políticos, para explicar su visión del mundo. Se trata de un género tan común que tiene su propio nombre, al-abad al-sujoun (literatura carcelaria) o al-adab al-asra (literatura cautiva), pero también se conoce como al-abad al-wahshi (literatura de la brutalidad). Los antiguos presos han recurrido a menudo a la ficción, como vemos en el caso de Wisam Rafeedie y de Walid al-Hudeli en Sata’er al-Atma (La dama de las ventanas). Al-Hudeli pasó quince años en el sistema penitenciario israelí, por lo que sabía cómo describir los noventa días de tortura e interrogatorios de su personaje, Amer. Lo que al-Hudeli nos muestra es que el objetivo es quebrantar la voluntad política del preso palestino, pero esto no ocurre. Y así, tenemos el imaginativo libro infantil de Walid Daqqa —El cuento secreto del petróleo—, que rebosa de esa voluntad palestina de sobrevivir y de emanciparse, los sueños de un preso que se extienden mucho más allá de los barrotes de la celda. Luego están las numerosas tesis doctorales escritas por presos que nunca verán la luz, muchas de ellas inconclusas, la mayoría redactadas bajo una enorme coacción.
Walid Daqqa y Sana Salameh el día de su boda en la prisión de Shikma
La mayoría de las novelas y relatos publicados que tenemos son de hombres, pero las mujeres participan en igual medida en el sistema penitenciario israelí, tanto como presas como en calidad de familiares de presos que se ven arrastrados a la tortura y los interrogatorios como instrumentos para aterrorizar a la sociedad palestina (en 2014, Pluto Press publicó un útil libro de Nahla Abdo titulado Captive Revolution: Palestinian Women’s Anti-Colonial Struggle Within the Israeli Prison System).
Fedayines palestinos en Jordania antes de 1970
No es solo que las imprentas de Palestina hayan callado, sino que también lo han hecho las imprentas que trabajan para Palestina en el mundo araboparlante. Estas solían estar en Beirut, El Cairo y Damasco, pero es posible que muchas de las de Beirut no se recuperen de esta oleada de bombardeos israelíes, mientras que las editoriales tanto de El Cairo como de Damasco han sufrido presiones de sus respectivos gobiernos para que eviten los libros palestinos radicales, que son radicales únicamente porque se toman en serio la humanidad palestina. Los antiguos líderes de Al Qaeda en Siria, que ahora están al mando, han desmantelado las redes de solidaridad con Palestina, y este acto de sionismo ha sido recibido con un silencio casi total por parte de quienes pasaron años condenando a la familia Assad por motivos de derechos humanos. El egipcio Al-Sisi había reprimido la libertad de expresión desde el mismo día en que tomó el poder, con el permiso de sus patrocinadores occidentales para imitar a Mubarak, ya que la alternativa —cualquier forma de democracia— iba a ser demasiado peligrosa para Israel. Tanto Sisi como al-Sharaa son tan buenos gendarmes para Israel como el rey de Jordania y los dirigentes de la Autoridad Palestina.
Malak Mattar, Sin palabras, 2024
En unas semanas, LeftWord Books publicará la notable obra de no ficción de Wesam Afifa, Survivors of the Darkness (con una portada de la luminosa Malak Mattar). Este libro, escrito por un reportero veterano de Gaza y traducido al inglés por Husam Almadhoun, trata sobre un joven camarógrafo, Osama, y su estancia en el archipiélago de prisiones israelí durante el genocidio. Osama pasó la mayor parte de su tiempo en Sde Teiman, una mezcla de las prisiones estadounidenses de Guantánamo y Abu Ghraib con un toque de los campos de concentración nazis. La experiencia es brutal. Wesam escucha a Osama y luego relata la historia de una manera que hace que fluya con naturalidad, como si estuviéramos allí con Osama, o sentados junto a una hoguera en Gaza, escuchando a Osama hablar con Wesam y luego a Husam contándonos lo que se dice. «Este libro es la memoria resistiéndose al olvido», escribe Wesam. Cuando Osama es liberado tras meses de tortura minuciosa, regresa a Gaza. La gente viene a verlo. Llegan cubiertos de polvo. Él se pregunta por ellos, esos profesionales que conocía de la clase media de Gaza y que ahora parecen personas que trabajan en una cantera. Entonces, Osama reflexiona sobre esta experiencia:
Cada uno me contó su propia historia de Gaza. Me dio la sensación de que me estaban diciendo que ellos también estaban en el infierno, igual que yo en aquella prisión. Hay un infierno aquí y un infierno allá, y cada uno está atrapado en su propio rincón de fuego.
Pero cada persona parece estar luchando contra esa trampa. No quieren existir en esta realidad parcial. Buscan algo más. En el libro de Wisam Rafeedie, Muna, la amiga de Kan’an, tiene dudas sobre la necesidad de luchar. Kan’an le dice: «Ármate de determinación y eso hará posible lo imposible». Esa es la sensación que transmiten todos estos libros, literatura de resistencia que se opone a la literatura sionista.
Infra-política de Palestina
Un día, en Jenin, me llamó la atención en una conversación la idea de que lo que les ocurre a los prisioneros está de alguna manera «por debajo de nuestra realidad», como si fuera algo tan esencial para la experiencia palestina actual que apenas merece mención. Es algo tan cotidiano para las familias palestinas en los Territorios Ocupados que no hablan de ello entre ellas con alarma: se ha convertido en su realidad.
Esta es la infra-política de Palestina, la política que se da por sentada. Y precisamente por ser la infra-política, no ha sido tan necesario hablar de ella ni escribir sobre ella. Todas las familias se han visto directamente afectadas por las detenciones y los encarcelamientos, y dado que cada familia gestiona los trámites para visitar a su familiar o sacarlo de prisión, esta actividad tiene un carácter mundano. Es como si se tratara de la vida cotidiana.
Combatientes del FPLP en Gaza
Y es la vida cotidiana bajo las condiciones de la ocupación, al igual que es normal ahora en Gaza ser bombardeado y es normal en Cisjordania sufrir el acoso de los colonos israelíes racistas y de las despiadadas fuerzas armadas israelíes. A pesar de las pruebas en vídeo de los bombardeos y el racismo, ese viejo enemigo —la literatura sionista, ahora considerablemente actualizada— sigue desempeñando su papel. Quizá ya nadie lea Éxodo, de Leon Uris, pero la historia de los valientes judíos que doman el desierto y a los salvajes del desierto permanece; y, desde que Kanafani publicó Sobre la literatura sionista, se ha construido en todo el mundo toda una panoplia de instituciones para condenar cualquier acción antiisraelí como antisemita, lo que constituye en sí mismo una forma de literatura sionista. A pesar de los meses de ataques continuados contra la vida palestina en los Territorios Ocupados y de la guerra en el Líbano, sigue habiendo muy pocas críticas directas a Israel por parte de los gobiernos occidentales —y sigue habiendo apoyo dentro de esas sociedades occidentales a pesar de las pruebas de brutalidad. El motor de la literatura sionista prevalece: una literatura fantástica sobre un pueblo asediado, pero esencialmente europeo, que se esconde en su kraal de los salvajes, una fantasía de apartheid que atrae a la población del Atlántico Norte que no se ha despojado de sus propias fantasías coloniales. Kanafani tenía razón al afirmar que la pluma formaba parte, en efecto, de la lucha fundamental por la emancipación.
En Tricontinental: Instituto de Investigación Social, publicamos en noviembre de 2025 un dossier titulado A pesar de todo: resistencia cultural por una Palestina libre (dossier n.º 94). Para el dossier, Tings Chak (directora de nuestro Departamento de Cultura) entrevistó al valiente cineasta palestino Mohammed Bakri (quien falleció poco después de la publicación del dossier). Concluimos nuestro dossier con unas líneas que Bakri le dijo a Tings en la entrevista.
La cultura es vida. La cultura son raíces e historia. La cultura es humanidad. Si perdemos la cultura, perdemos nuestra identidad. Perdemos nuestra vida. No hay sentido sin cultura. No hay sentido en la vida sin amor. La cultura es amor. No permitiré que ellos me arrebaten mi amor. Mi cultura. Este es mi corazón. Este es mi pueblo. Estos son mis recuerdos. Esta es mi infancia, cuando caminaba sin electricidad y sin agua. Las canciones que escuchaba. La comida que comía. El aire que respiraba. La montaña que escalaba. El mar en el que nadaba. Esta es mi cultura, mi existencia. Nadie me quitará eso. Por eso, seguiré haciendo películas. A pesar de todo.
A pesar de todo, es decir, a pesar de la infrapolítica, en realidad. Pero eso no pone fin a la lucha, que está marcada por la conciencia de la resistencia y la emancipación y por la realidad del horizonte sionista que debe romperse.
3. EEUU contra Irán y China con el bloqueo al bloqueo.
Y Escobar, en su línea, sobre la situación en el bloqueo de Ormuz.
https://www.unz.com/pescobar/empire-of-piracy-blockades-iran-and-china/
El imperio de la piratería bloquea a Irán y China
Pepe Escobar • 15 de abril de 2026
Los iraníes están ansiosos por luchar, por si el alto el fuego se rompe.
Saluden todos el todopoderoso regreso de Piratas del Caribe, ahora actualizado a Piratas del Golfo Pérsico.
El espectacular colapso de los dictados de Islamabad —Bárbaria vino a dictar, nunca a negociar— ha sido seguido por una operación psicológica de coacción a lo grande: ¡Jesús! (literalmente, tal y como lo publicó en Truth Social) amenazando a todos y cada uno de los barcos que ahora pagan el peaje del estrecho de Ormuz.
Como ya sabe cada grano de arena desde el Gobi hasta el Sáhara, todo esto tiene que ver con China.
Así que hay que plantear la pregunta de nuevo. El CENTCOM se ha fusionado ahora con el INDOPACOM, una nueva hidra pirata. ¿Tendrá el INDOPACOM las agallas para hostigar a un superpetrolero chino que haya atravesado el estrecho de Ormuz tras pagar el peaje en yuanes?
En su característico modo de supremacía delirante, el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent, afirmó que China ya no podrá obtener petróleo de Irán.
Esta artimaña del «Babuino de Barbaria» se traduce, de hecho, en una guerra económica no solo contra China, sino contra una serie de naciones, en su mayoría asiáticas, que perturba los flujos energéticos globales, el comercio y el transporte marítimo de todo tipo de mercancías desde Occidente hacia Oriente y desde Oriente hacia Occidente. Un bloqueo petrolero dirigido no solo contra China, sino también contra gran parte del mundo multipolar.
Antes del inicio del bloqueo estadounidense, solo los buques de cinco naciones podían transitar por el estrecho de Ormuz: China, Rusia, India, Irak y Pakistán. Una vez más: ¿se atreverá el INDOPACOM a confiscar o hundir buques de cuatro potencias nucleares?
Corea del Sur fue un paso más allá y envió a un enviado especial para negociar directamente con Teherán con el fin de garantizar el paso seguro por Ormuz y comprar más petróleo y gas a precios más bajos. En la actualidad, al menos 26 petroleros surcoreanos permanecen varados.
Ahora compare a Bessent con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en Pekín, tras hablar con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, y ser recibido en persona por el presidente Xi:
«Rusia puede, sin lugar a dudas, compensar el déficit de recursos que se ha producido».
Aproximadamente el 13 % de las importaciones de petróleo de China proceden de Irán: unos 1,38 millones de barriles al día. Paralelamente, el gasoducto «Power of Siberia-1» —que opera a plena capacidad— suministra 38 000 millones de metros cúbicos de gas al año, y el oleoducto ESPO está alcanzando máximos históricos.
Es posible que «Power of Siberia-2» no entre en funcionamiento hasta el año que viene. Rusia ya suministra hasta el 20 % del petróleo de China. «Compensar», en términos de Lavrov, significa llevar al límite la capacidad excedentaria. Pero eso es factible.
Irán, por su parte, puede contar con un oleoducto alternativo y con la terminal petrolera de Jask, con una capacidad de 1 millón de barriles al día, que evita por completo el estrecho de Ormuz.
Hasta ahora, ocho petroleros chinos han transitado por Ormuz desde que se anunciara el bloqueo. Además, China cuenta con hasta 1.300 millones de barriles en sus reservas, suficientes para amortiguar algunas pérdidas procedentes de Irán durante meses. Y China seguirá —en teoría— recibiendo petróleo de petroleros que partan de otros puertos del Golfo Pérsico no iraníes (aunque seguirá teniendo que pagar el peaje).
La gran pregunta es cuánto tiempo Irán —y China, por lo demás— tolerará que la flota fantasma sea interceptada por el INDOPACOM sin una respuesta balística.
A la espera del bloqueo del Triángulo de Al Aqsa
Un bloqueo de todos los puertos de Irán —y no del estrecho de Ormuz en sí— podría encontrar pronto su rival: el inminente bloqueo del Triángulo de Al Aqsa (Bab-al-Mandeb, el puerto de Yanbu en Arabia Saudí, Suez, en conexión con Ormuz), tal y como lo ha calificado Ansarallah de Yemen. Los huzíes solo están esperando el momento estratégico por excelencia para sumarse a la conversación. Esto conducirá inevitablemente a que el petróleo supere los 200 dólares por barril —y subiendo—.
Traducción: una crisis de suministro irremediable que afectará a todo el sistema.
La cobarde administración del Babuino de Barbaria ciertamente no lo pensó bien, ya que está obsesionada con privar a China de petróleo y dólares estadounidenses mientras destruye, en teoría, los nodos clave de las Nuevas Rutas de la Seda/BRI.
En lo que todos los demás están prestando atención es en cómo el bloqueo impuesto por el INDOPACOM devastará a decenas de naciones fuera de China.
Lo cual nos lleva a un cálculo trivial pero bastante factible —en sintonía con chiflados como Bessent—: privemos a todos de petróleo y dólares estadounidenses para que estén desesperados por vender sus bonos del Tesoro de EE. UU. de vuelta a EE. UU. muy por debajo de su valor nominal, siempre y cuando puedan obtener petróleo y/o dólares estadounidenses a cambio.
Esto es Grifter Central: los estadounidenses retiran su deuda de la circulación —con un enorme descuento— y simplemente borran esos gigantescos pagos de intereses sobre la deuda que no pueden pagar.
No hay garantía de que la administración del Babuino de Barbaria consiga lo que quiere. Teherán no depende de las rutas marítimas. Tras décadas de sanciones, han desarrollado una serie de corredores terrestres alternativos, canales de comercio de trueque y mecanismos de intercambio, por ejemplo a través de Turkmenistán.
China, una vez más, ya no es prisionera del «dilema de Malaca» —entre Malasia y Sumatra, en Indonesia— porque ha diversificado meticulosamente sus fuentes, empezando por los gasoductos chino-rusos.
Además, el gasoducto China-Myanmar elude por completo Malaca.
El largo gasoducto China-Asia Central, que atraviesa Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán —financiado por China y que elude la talasocracia estadounidense—, está en funcionamiento desde principios de la década de 2010.
Luego está el puerto de aguas profundas de Gwadar, en el mar Arábigo, nodo clave del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) y pilar de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). Gwadar se encuentra a solo 80 km al este del puerto de Chabahar, en Sistán y Baluchistán (Irán): por lo tanto, lejos del golfo Pérsico. Esto se traduce en una ruta terrestre desde el mar Arábigo hasta Xinjiang.
China no pasará hambre si se ve privada del petróleo iraní. China lidera prácticamente todos y cada uno de los sectores de producción de energía y electricidad. Cuenta con la capacidad industrial —hablamos de capitalismo productivo—, las materias primas, las cadenas de suministro y suficiente mano de obra cualificada para producir la tecnología y la infraestructura necesarias para todos los sistemas energéticos relevantes: paneles solares, turbinas, baterías, líneas de transmisión, todo lo relacionado con la energía solar, eólica, hidroeléctrica y nuclear de última generación. Eso es exactamente lo que vi al recorrer Xinjiang de un extremo a otro el año pasado mientras rodaba un documental.
Obviamente, los secuaces miopes de Baboon of Barbaria no pueden entender de ninguna manera cómo la estrategia de China de dominio total en vehículos eléctricos, baterías solares y exportación de electricidad está protegiendo al Imperio Medio de crisis artificiales del petróleo y el gas, como el bloqueo.
Tal y como están las cosas, la Armada Invencible permanece en los confines del golfo de Omán, fuera del alcance de muchos —pero no todos— misiles y drones iraníes, aunque sin duda puede ser blanco de misiles balísticos de largo alcance e hipersónicos. Los estadounidenses seguirán utilizando su ISR para rastrear buques; a continuación, pequeñas embarcaciones y helicópteros llevarán a cabo el procedimiento de «interdicción».
Hasta ahora, no ha pasado nada. Bueno, en realidad ha pasado algo importante: un superpetrolero no iraní, sujeto a sanciones y capaz de transportar 2 millones de barriles de petróleo, navegó hacia Irán a través del estrecho de Ormuz con el AIS activado para que todos los rastreadores lo vieran. El INDOPACOM no se atrevió a tocarlo.
Los iraníes, mientras tanto, se limitan a esperar. De forma asimétrica. Pero no se equivoquen: están ansiosos por luchar, en caso de que el alto el fuego se derrumbe.
En ese caso, nos veremos sumergidos de lleno en el mayor de los cliffhangers. Irán solo necesita hundir un destructor estadounidense; y/o «inutilizar» uno de esos blancos fáciles de miles de millones de dólares con una salva de misiles o drones, guiada por la inteligencia china.
Entonces, todo el planeta lo verá tal y como es: la derrota estratégica definitiva y gráfica del Imperio del Caos, las Mentiras, el Saqueo, la Piratería y el «Si no me gustas, te mataré».
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
4. Fineschi sobre la universidad.
A Fineschi le preocupa mucho la situación de la situación de la universidad en Italia, aunque lo que comenta se puede extrapolar a muchos otros países, incluido el nuestro.
https://marxdialecticalstudies.blogspot.com/2026/04/dove-sta-andando-luniversita-declini.html
Jueves, 16 de abril de 2026
¿Hacia dónde se dirige la universidad? Un declive que se podría haber evitado
Lo que antes era un malestar de unos pocos dentro de la comunidad académica se está convirtiendo ahora en un estado de ánimo generalizado. ¿Hacia dónde se dirige la universidad (y la escuela, aunque, evidentemente, existen diferencias específicas)?
Habiendo trabajado durante veinte años en programas universitarios estadounidenses y siendo ese el modelo hacia el que se ha orientado nuestra universidad, digamos que he tenido la oportunidad de ver de antemano las tendencias que ahora se están produciendo aquí y tal vez de tener ante mí, en el presente, nuestro futuro próximo.
Creo, por otra parte, que el análisis no puede limitarse al proverbial «o tempora o mores», sino que requiere un encuadre en el contexto de las tendencias de fondo de lo que denomino capitalismo crepuscular. Pero partamos de los hechos.
Los programas de estudios en el extranjero, que los estudiantes estadounidenses siempre han interpretado con cierta «ligereza», se están convirtiendo —y en parte ya se han convertido— en agencias de viajes. Se trata de una tendencia constante a lo largo del tiempo por la que los estudiantes son cada vez menos interesados, saben menos al partir, estudian poco y, por lo tanto, obtienen resultados académicos modestos… pero, de todos modos, deben aprobar. Y no solo eso, sino que también deben parecer «buenos», es decir, aprobar con buenas notas. De lo contrario, se convierten en un problema con una serie de consecuencias cruciales para la universidad.
Si esta tendencia es generalizada en los programas en el extranjero, se está extendiendo cada vez más también «en casa», con una facilitación general que es premisa de niveles más bajos, y por tanto de nuevas facilitaciones en una espiral perversa que apunta inexorablemente hacia abismos insondables.
La simplificación de la enseñanza académica que esto conlleva crea una fractura cada vez más insalvable entre la investigación y la docencia, rebajando en general la calidad de los materiales debido a la incapacidad sustancial del estudiante medio para comprender un texto complejo, y generando una sensación de absoluta inutilidad en quienes siguen dedicándose a la investigación, al no tener ya destinatarios para su trabajo, salvo una comunidad académica reducida sin relevo generacional y que, por lo tanto, aparentemente destinada a la extinción.
En las facultades de humanidades ya es una epidemia que, sin embargo, está contagiando también a aquellas en las que intervienen las matemáticas, menos propensas a adaptaciones complacientes. No obstante, también allí se puede encontrar la manera de simplificar reduciendo las exigencias y manteniendo bajas las expectativas.
Lo que más desconcierta es la actitud del estudiante medio. Ciertamente, la antigua aura sacra del docente ligada a su posición tenía defectos opuestos; ahora, sin embargo, el profesor, salvo raras excepciones de veneración a menudo más ligadas a la exposición mediática que al valor efectivo, es una especie de empleado de mostrador de un servicio de atención al cliente al que se puede remitir cualquier tipo de solicitud con expectativas de un servicio rápido y eficiente. En cuanto a las peticiones de carácter académico-disciplinario, a menudo se trata de cuestiones que antes uno se habría avergonzado de admitir ante sí mismo, y que desde luego no se habrían convertido en peticiones que remitir a un profesor universitario. Entre estas peticiones se incluye a menudo la corrección anticipada de trabajos para exámenes que hay que realizar, indicaciones precisas (las respuestas) a pruebas, etc.
El profesor es, en esencia, un funcionario burocrático-administrativo en una ventanilla pública.
Esto implica que, en clase, yo, sin ningún tipo de pudor, puedo levantar la mano y decir cualquier cosa que se me pase por la cabeza, como si fuera el espíritu absoluto el que hablara a través de mí. Esto se fomenta incluso como un sistema pedagógico que hay que valorar, porque, como es evidente, no estamos en la universidad para aprender, sino para decir «lo nuestro» (sin haber estudiado previamente, por supuesto, «lo nuestro» que nos da vueltas en la cabeza). Todos nacidos sabios y listos por defecto para pontificar desde el púlpito.
El resultado es, obviamente, que los estudiantes aprenden cada vez menos, saben poco o nada y llegan alegremente a la graduación con plena satisfacción de todos.
La enseñanza a distancia —no por culpa de quienes nos enseñan, sino por cómo están organizadas las cosas— es la punta de lanza de este proceso que parece funcionar así: pago y obtengo. El proceso de mediación para obtener el resultado final —es decir, una certificación escrita— que perdura como una ficticia apariencia en la universidad tradicional, aquí se convertiría en una mera formalidad. Un sistema que, si efectivamente es así, arrastra a las universidades tradicionales, que se ven obligadas a competir en precio a igualdad de certificación, perdiendo obviamente. En los últimos diez años se han quintuplicado las matriculaciones en los cursos a distancia, mientras que las matriculaciones en los cursos tradicionales han disminuido notablemente. Quienes han aceptado la modalidad mixta presencial/a distancia ya están al límite.
Sin embargo, el paso decisivo aquí es, a estas alturas, que el estudiante es un cliente, que el cliente siempre tiene la razón, también porque las universidades buscan desesperadamente clientes que paguen la matrícula. Por lo tanto, la lógica parece parecerse cada vez más a lo siguiente: el cliente paga y obtiene, so pena de perder los ansiados ingresos. Dado que a menudo lo que se quiere obtener es solo una titulación, porque cuenta a efectos administrativos y el contenido no es esencial, la oferta tiende a ajustarse al tipo de demanda. Si necesito el papel independientemente del contenido que represente, la mercancía que se vende es el papel, no el contenido. Por otra parte, si el ministerio financia más a las universidades que tienen menos alumnos que superan el tiempo máximo de estudios, se deduce que las universidades tienen todo el interés en simplificar, aprobar, etc.
Pero, ¿cuál es el contexto de este mercantilismo? ¿Nos encontramos ante mera corrupción moral? ¿O ante un mero espíritu mercantilista que quiere convertir también las universidades en un negocio lucrativo? Sin duda, esto forma parte de la historia, pero ¿cómo se explica que esto sea posible? ¿Cuáles son las condiciones estructurales que hacen que tales prácticas sean socialmente viables?
En mi opinión, aquí entran en juego las tendencias a largo plazo del desarrollo capitalista, es decir, su fase que denomino crepuscular. El modo de producción capitalista, en su desarrollo por etapas, ha entrado en una fase en la que el proceso de transformación tecnológica de los procesos de trabajo, determinado por el mecanismo de extracción de la plusvalía relativa, ha alcanzado tal grado de eficiencia que puede expulsar del proceso de trabajo no solo a los trabajadores denominados manuales, sino también a los intelectuales. En definitiva, ya no se necesita no solo mano de obra profesional, ni solo técnicos, sino tampoco titulados universitarios. O mejor dicho: se necesitan muy pocos profesionales de gran calidad, que deben formarse en institutos ad hoc del más alto nivel, y unos pocos más.
Por lo tanto, los títulos de formación profesional y las titulaciones universitarias se vuelven cada vez menos necesarios desde el punto de vista funcional para el proceso productivo y distributivo. Dado que ya no es estrictamente necesario que las competencias se adquieran mediante funciones operativas, tampoco es necesario que los hechos se correspondan con el papel. Entonces se hace posible —ciertamente censurable y evitable, pero posible— que se venda el papel sin los hechos.
5. Los bandidos nigerianos.
No me refiero a esos que intentan timarnos por internet, sino otros bandidos mucho más clásicos. Según el autor, han creado un sistema económico alternativo en el noroeste de Nigeria.
https://roape.net/2026/04/15/nigerias-forest-bandits-and-the-geography-of-governance/
Los bandidos de los bosques de Nigeria y la geografía de la gobernanza
Por Ethan Woolf Moñino
15 de abril de 2026
Ethan Woolf Moñino sostiene que los grupos bandidos de Nigeria han creado un sistema económico alternativo que obtiene ingresos mediante el control territorial y la recaudación sistemática de impuestos, ya que han llenado un importante vacío creado por la incapacidad del Gobierno para proporcionar servicios básicos a la población local.
El bandolerismo, como actividad delictiva con fines lucrativos, tiene una larga historia en el noroeste de Nigeria. El robo de ganado, el secuestro para obtener rescate, el robo a mano armada, la extorsión, el saqueo… estas son las actividades económicas que impulsan a los grupos armados en los estados de Zamfara, Kaduna y Katsina. Sin embargo, desde 2011, la incapacidad del Estado nigeriano para mediar entre los agricultores hausa y los pastores fulani ha agravado la crisis, permitiendo que el descontento se cristalizara en grupos de defensa étnica que evolucionaron hacia formaciones bandidas o colaboraron con ellas. Estos grupos han construido un sistema económico alternativo que obtiene ingresos mediante el control territorial y la recaudación sistemática de impuestos. Las operaciones actuales para combatir el bandolerismo y proporcionar seguridad a los habitantes del noroeste se han basado en intervenciones militares cinéticas, que distan mucho de resolver estos problemas de seguridad.
El robo de ganado como base
Hacia 2011, el robo de ganado era la actividad delictiva más lucrativa a la que podían dedicarse algunos hombres fulani. El noroeste de Nigeria no es una región rica. El ganado es un recurso finito. Las aldeas son pequeñas, y la degradación medioambiental y la desertificación debidas al cambio climático han dañado gravemente la región. La degradación climática, así como la falta de medios de subsistencia para los jóvenes, han exacerbado las disputas étnicas entre los agricultores hausa, de naturaleza sedentaria, y los pastores nómadas fulani, que necesitan trasladar su ganado a través de zonas que están degradadas o que se han convertido en explotaciones agrícolas. Esto ha dejado a una gran proporción de estos hombres sin medios estables para ganarse la vida y ha erosionado su modo de vida tradicional.
Los hombres fulani afectados, muchos de ellos con experiencia en el pastoreo y conocedores de las principales rutas forestales utilizadas para ello, recurrieron al robo de ganado y a formas primitivas de bandolerismo. Podían manejar los rebaños robados a través de terrenos accidentados y evitar por completo las aldeas. Pero las estrategias de los bandidos evolucionaron más allá del simple robo. Los objetivos podían ser nómadas, pero la constancia en su elección generaba ingresos estables. Esto impulsó la transición de las incursiones oportunistas hacia la extracción sistemática.
Los bandidos diversificaron sus operaciones hacia modelos híbridos que combinaban la depredación móvil con el control territorial estacionario. Este cambio refleja un cálculo económico racional, no una tradición cultural ni un agravio étnico. Las primeras estructuras de gobernanza criminal aparecieron casi de inmediato. Uno de los líderes de las bandas de robo de ganado, Buharin Daji, de Zamfara, mediaba en las disputas locales, llenando un vacío de gobernanza. Otro, Terwase Akwaza, también conocido como Gana, de Benue, construyó una escuela y concedió becas, posicionándose como benefactor de la comunidad. Pero a medida que la inseguridad se volvió más rentable, los diferentes grupos de bandidos se especializaron. Los primeros esfuerzos de legitimación dieron paso a la extracción sistemática de recursos.
Minería, tributación y control
Dogo Gide ejemplificó esta evolución. Controla la minería ilegal de oro, el robo de ganado y las operaciones de secuestro. Los mineros locales pagan cuotas de protección en efectivo. Según se informa, los mineros chinos pagan en divisas y armamento desde al menos 2020. A finales de 2023, el grupo de Dogo Gide tomó el control total de los yacimientos mineros de Kaduna, expulsando a todas las empresas mineras y explotando las minas por su cuenta; lo que señala una evolución que va más allá de las redes de protección para pasar al control directo de la producción.
El control económico está vinculado al control social. Los grupos de bandidos prohíben a los residentes compartir información con las fuerzas de seguridad, mientras que se infiltran informantes en las comunidades para rastrear posibles amenazas. Los líderes comunitarios tradicionales, mediante coacción o acuerdos, proporcionan apoyo logístico que permite ocultar los movimientos. Algunos líderes bandidos combinan monopolios económicos (impuestos sobre la agricultura y la minería) con el control de los servicios de transporte y las restricciones de movimiento. Las aldeas bajo control bandido suelen sufrir extorsiones y trabajos forzados. Existen aldeas enteras en las que todos los aspectos de la vida cotidiana se desarrollan bajo el control directo de los bandidos. Se trata de «poblaciones cautivas»: comunidades retenidas como rehenes para servir a las operaciones de extracción de riqueza. Dado que las zonas rurales se encuentran lejos de los centros estatales y que la vida tradicional fulani es nómada, las expectativas sobre lo que el Estado debería proporcionar son menores que en las ciudades. Financiar el suministro de agua requiere mucho más esfuerzo que recaudar impuestos mensuales. Esto explica por qué las prestaciones de la gobernanza de los bandidos siguen siendo mínimas, alcanzando un «equilibrio de Nash de la gobernanza»: un acuerdo estable en el que ninguna de las partes busca cambiar el statu quo. Al combinar la extracción de recursos con la denegación de inteligencia y la coacción local, los bandidos han creado zonas en las que obtienen ingresos de forma sistemática al tiempo que impiden la interferencia externa.
Los bosques como infraestructura
La geografía del noroeste de Nigeria facilita este modelo, pero no lo provoca. Los bandidos armados viven en espacios sin gobernar donde la presencia del Estado es mínima o inexistente, utilizando enclaves forestales como escondites. Bosques como Kunduma, Falgore y Kamuk protegen a los bandidos armados de las intervenciones de seguridad del Estado. Los tiempos de respuesta se miden en horas. Para entonces, los atacantes ya han desaparecido.
La velocidad y el sigilo a través de los bosques permiten una hibridación operativa. Los bandidos mantienen bastiones territoriales donde una gobernanza rudimentaria respalda operaciones de saqueo itinerantes. Llevan a cabo ataques móviles al tiempo que obtienen ingresos fijos mediante el control territorial. La naturaleza contigua de estos bosques ofrece corredores ideales para las comunicaciones, la logística y las operaciones. Las zonas forestales se extienden hasta la República de Níger, donde la porosidad de la frontera permite la existencia de redes de delincuencia transnacional.
Redes de colaboración
El bandolerismo no está unificado. Opera a través de dinámicas fluidas combinadas con un origen étnico común (principalmente hombres fulani) y agravios compartidos. Existe competencia, pero predomina la colaboración. La estructura aumenta su resiliencia con una composición fluida; los individuos trabajan bajo diferentes líderes en distintos momentos.
Esto permite a los grupos colaborar en defensa propia, protegiéndose mutuamente de los grupos de autodefensa hausa y de las fuerzas de seguridad del Estado. Se afilian o comercian con otros grupos armados no estatales como Boko Haram, ISWAP y Ansaru y, aunque no se establece ninguna conexión ideológica, la colaboración funciona como una «sinergia funcional», una cooperación pragmática al servicio de intereses económicos y defensivos mutuos. Las intrincadas redes de colaboración, combinadas con una composición fluida y estrechos lazos étnicos, permiten a los bandidos unirse cuando se ven amenazados, al tiempo que mantienen su autonomía operativa en el resto de casos. Las zonas forestales interconectadas y sin gobernar ofrecen corredores discretos y vínculos con la delincuencia transnacional. Estas redes han consolidado a los grupos de bandidos en el ecosistema de violencia y beneficios ilícitos en todo el noroeste de Nigeria y más allá.
Por qué fracasan las respuestas militares
La observación de Vadim Volkov sobre la Rusia postsoviética se aplica aquí: la violencia se ha trasladado de la esfera pública del Estado a «la esfera de la iniciativa empresarial privada». En el noroeste de Nigeria, la brecha de seguridad es consecuencia de las deficiencias de capacidad, ya que el Estado es incapaz, o no está dispuesto, a proporcionar ni siquiera los servicios públicos básicos mínimos. Cinco de los diez estados más pobres de Nigeria se encuentran en las regiones del norte y el noroeste, quedando rezagados en indicadores clave de gobernanza como la capacidad de generar ingresos internos, el desarrollo de infraestructuras, los niveles de alfabetización y la seguridad.
La gobernanza surge de las necesidades comerciales. Los entornos operativos estables, las fuentes de ingresos fiables y la aquiescencia local sirven para sostener las actividades ilícitas. Las soluciones militares por sí solas no pueden desmantelar sistemas que han alcanzado un equilibrio con las poblaciones locales. Las respuestas eficaces deben abordar las deficiencias de capacidad subyacentes que crean oportunidades de lucro para el emprendimiento violento, al tiempo que reconocen las funciones de gobernanza que estos grupos proporcionan actualmente.
Años de operaciones de contrainsurgencia han fracasado porque tratan a los bandidos como simples delincuentes a los que hay que derrotar militarmente. Pero los bandidos son proveedores de gobernanza arraigados que operan dentro de una economía política racional. Entenderlos como actores en busca de beneficios que aprovechan las ventajas espaciales para afianzar sistemas económicos extractivos revela el defecto fundamental de las respuestas actuales. Las operaciones militares ignoran las lógicas económicas que sostienen a estos grupos y los acuerdos de gobernanza que protegen los ingresos ilícitos. No se puede derrotar un sistema económico solo con ataques aéreos.
…a medida que la inseguridad se hacía más rentable, los distintos grupos de bandidos se especializaron. Los primeros esfuerzos de legitimación dieron paso a una extracción sistemática de recursos.
Años de operaciones de contrainsurgencia han fracasado porque tratan a los bandidos como simples delincuentes a los que hay que derrotar militarmente. Pero los bandidos son proveedores de gobernanza arraigados que operan dentro de una economía política racional.
6. Urea baja.
Tenemos un problema de urea baja con lo del estrecho de Ormuz, y los autores plantean que sería el momento de ponerle remedio con una transición a modelos agroalimentarios más sostenibles.
https://climatica.coop/urea-ormuz-transicion-agroecologica-sistemas-agroalimentarios/
La urea de Ormuz o la necesidad de una transición agroecológica de nuestros sistemas agroalimentarios
Al igual que ha ocurrido con el energético, el sector agroalimentario español precisa de una transición hacia modelos más sostenibles, saludables, ligados al territorio y a los conocimientos tradicionales. Sistemas que nos hagan más resilientes ante desafíos estructurales como los derivados del cierre del Estrecho de Ormuz.
Dos buques de MSC, una compañía naviera internacional de transporte de contenedores, entran y salen del puerto de Barcelona. Foto: Joan Valls/Urbanandsport/NurPhoto.
Alberto Sanz Cobeña y Eduardo Aguilera Fernández
13 abril, 2026
A finales del pasado mes de marzo, las personas asesinadas en los ataques a Irán eran más de 2.000, según datos de la Cruz Roja. Si bien este es el mayor drama que deja el conflicto en la zona tras los ataques de Estados Unidos, los ecos del impacto económico nos llegan aquí, como casi siempre (y por desgracia), más nítidamente que los gritos de dolor y rabia de las víctimas en el terreno.
Los gobiernos del mundo, con especial foco en la dependiente Europa, han reaccionado para mitigar el impacto de la guerra en nuestras economías nacionales y domésticas.
Al igual que la COVID-19, el shock derivado del casi total cierre del Estrecho de Ormuz pone de manifiesto nuestra extrema fragilidad en el marco de una economía hiperglobalizada y superconectada a escala mundo. Y, una vez más, la respuesta inmediata, acuciada por la urgencia, es de índole paliativo: inyectar recursos públicos para paliar los costes del cierre de Ormuz en nuestros bolsillos. En un primer momento, vía encarecimiento de los carburantes. A medida que transcurren las semanas de guerra y la afectación de Ormuz se constata, nuestro léxico se enriquece y aparecen nuevos términos, capitales para nuestras sociedades desde hace decenios.
El (re)descubrimiento de la urea
La urea es el fertilizante nitrogenado sintético (fabricado en instalaciones industriales) más utilizado en el mundo. Los motivos son principalmente tres: menores costes de producción que otros fertilizantes de síntesis, elevado contenido en N (un 46% de la molécula es nitrógeno) y una alta solubilidad (una vez aplicado en suelos agrícolas, se distribuye muy bien hacia las zonas en donde se encuentran las raíces de los cultivos). Como sabemos, las plantas para crecer necesitan, además de agua y luz, nutrientes. Entre ellos, el nitrógeno es capital. El uso de fertilizantes como la urea ha permitido sostener el crecimiento poblacional experimentado a escala global en el último siglo, si bien su aplicación intensiva ha supuesto una grave alteración del ciclo de este nutriente, con dramáticos impactos medioambientales y de salud pública asociados.
Dado que Qatar es uno de los principales productores de urea a nivel global y que cerca de un tercio de este fertilizante atraviesa Ormuz para su distribución, principalmente hacia el sur global, el cierre casi total de este estrecho afecta ya el suministro de este fertilizante (también otros sintéticos, tanto nitrogenados como basados en azufre) y, por lo tanto, tendrá un impacto sobre la producción agrícola en importantes regiones del planeta donde el sector primario es clave. La escasez llevará a un incremento de precios que se traducirá en inflación en nuestras economías y en imposibilidad de acceder a alimentos para la población más vulnerable, sobre todo en otras áreas del globo (con el consiguiente sufrimiento abocado a la enfermedad y muerte o a la migración forzosa). Todo ello en un contexto de cambio climático que genera ya gran estrés en la producción agrícola global.
Ante esta situación –y los riesgos para la seguridad alimentaria ya alertados por la FAO–, nuestros gobiernos, siguiendo la senda de la respuesta ante el encarecimiento de combustibles, despliegan medidas paliativas movilizando recursos públicos para que la adquisición de fertilizante y su aplicación en nuestros campos de cultivo no se vea mermada, al menos, en los inminentes cultivos de verano. De esta forma, al igual que sucedió en las semanas posteriores a la invasión de Ucrania por Rusia, el gobierno facilita la compra de fertilizantes sintéticos con subvenciones u otros incentivos.
Cabría preguntarse si esta es una forma efectiva de paliar la situación en el corto plazo o si existirían medidas alternativas. En este sentido, no parece descabellado impulsar e implementar, en colaboración estrecha con las comunidades autónomas y los colectivos de productores, un plan nacional de análisis del nitrógeno retenido en los perfiles superiores del suelo (procedente de cultivos anteriores o de la descomposición de restos de cosecha o materia orgánica, entre otros). Es muy posible que, al menos para los próximos meses, este nitrógeno retenido en el suelo pueda suplir buena parte del necesario para sortear esta primera ola de la marejada. Es una actuación más beneficiosa económicamente y enriquecedora socialmente ya que permitiría una conexión útil entre actores diversos como la academia y los usuarios finales con un fin basado en el bien común.
Planteada esta opción de tipo paliativo, pero alternativa al fomento de la compra de fertilizantes por parte de la administración, y regresando al ejemplo de la CIVID-19, si bien las vacunas nos salvaron (y salvarán) de los estragos de la COVID-19 (y de otros virus), nuestra vulnerabilidad ante futuras pandemias no ha menguado ni lo hará hasta que la conciencia colectiva respecto a las causas principales de las zoonosis trascienda a las políticas implementadas a niveles supranacionales. De forma similar, aunque sea comprensible la actuación en el corto plazo del gobierno intentando paliar los efectos de la guerra en Irán y del ‘trombo de Ormuz’, no contribuye sino a mantener alejada de la ciudadanía una noción básica sobre nuestra situación en el mundo y las frágiles interconexiones en las que se sostiene nuestro bienestar en esta zona del planeta.
El escudo social, bienintencionado y seguramente necesario en los días inmediatamente posteriores a la crisis, opaca ese necesario flujo de información y lastra el cambio estructural necesario para construir modelos de sistemas agroalimentarios menos dependientes del exterior y más resilientes en un contexto marcado por la emergencia climática y por los continuos desafíos e inestabilidad globales.
Otro sistema agroalimentario es posible
El modelo de sistema agroalimentario dominante a nivel global –y España no es una excepción– se caracteriza por una alta deslocalización (combustibles, fertilizantes, plaguicidas o piensos viajando miles de kilómetros desde su lugar de producción hasta el lugar donde se terminan utilizando). Está deslocalización se sostiene, mayoritariamente, en el consumo de energía fósil. Se estima que el sistema agroalimentario consume en torno al 30% de la energía final a escala global, principalmente de origen fósil, y que es responsable de un tercio de las emisiones de gases de efecto invernadero globales. Pero no solo eso. Es también un acelerador importantísimo de pérdida de biodiversidad, uso de recursos hídricos y alteración de los ciclos de nutrientes. El uso en exceso de fertilizantes como la urea (o la aplicación de estiércoles) acarrea enormes pérdidas de nitrógeno a la atmósfera, suelo o aguas. De hecho, por su naturaleza, la urea es el fertilizante sintético que mayores emisiones de amoniaco (un contaminante atmosférico de primer orden) ocasiona.
Ante esta situación, y la fragilidad que nos asola en situaciones como la actual, cabría preguntarse si sería posible impulsar, como se ha hecho en los últimos ocho años en el sector energético español, una transición estructural hacia sistemas agroalimentarios más sostenibles, saludables, ligados al territorio, resilientes ante cambios más o menos inesperados y basados en el diálogo entre el conocimiento científico y el tradicional. En otras palabras, impulsar sistemas basados en principios agroecológicos.
Diferentes trabajos científicos han mostrado que mediante la transición agroecológica, combinada con la recuperación de la dieta mediterránea (sobre todo reduciendo el consumo de carne y aumentando el de legumbres, fruta y verdura) y la reducción del desperdicio de alimentos es posible alimentar a la población española y europea sin importación de fertilizantes, combustibles ni piensos. Esto reduciría la dependencia de la energía fósil en más de un 90%, y tendría beneficios ambientales muy profundos (reducción de contaminación por nitratos y amoníaco, incremento de biodiversidad, neutralidad climática, consumo de agua dentro de los límites ecológicos, recuperación de la fertilidad del suelo…) pero también nutricionales y sobre el empleo. Una transición hacia un modelo ya contemplado en el informe de prospectiva España 2050. Fundamentos y propuestas para una Estrategia Nacional de Largo Plazo, impulsado desde Presidencia del Gobierno en 2021.
En España, además, como palanca para la transición, contamos ya con un amplio conocimiento y aceptación social del sector de producción ecológica, con un volumen de negocio creciente en este sector, destinado principalmente a la exportación, y siendo el primer país en superficie ecológica de Europa. Los precios de los alimentos ecológicos resisten mejor las crisis energéticas porque no dependen de fertilizantes sintéticos derivados del gas: en España, durante el periodo inflacionario tras la guerra de Ucrania, los productos ecológicos subieron un 23% menos que los convencionales. No obstante, conviene señalar que producción ecológica certificada y sistemas agroecológicos no son conceptos equivalentes: la agroecología integra, además de la eliminación de insumos de síntesis, principios de justicia social, soberanía alimentaria y rediseño integral de los agroecosistemas. Ese enfoque sistémico, aplicado en los escenarios descritos arriba, conlleva una reducción del uso de energía fósil mucho mayor, y, por tanto, es esperable que la resiliencia a las subidas de precios sea también mayor.
Al igual que ocurrió en su momento con el sector energético hasta llevarnos a ser uno de los países de Europa con mayor implantación renovable, lo que nos aporta cierta capacidad de adaptarnos a la actual coyuntura global, sería necesario un impulso ambicioso en el ámbito agroalimentario. Las dificultades existen y los intereses para frenarla también, como seguramente sucede en el caso del sector energético. Pero los beneficios sociales de hacerlo superan con creces los de mantenernos en el modelo actual.
Alberto Sanz Cobeña es Catedrático de Universidad en el Departamento de Química y Tecnología de los Alimentos de la ETSIAAB (UPM) e investigador en el CEIGRAM-UPM. Eduardo Aguilera es doctor en Estudios Medioambientales por la Universidad Pablo de Olavide. Actualmente es Investigador postdoctoral Ramón y Cajal en el IEGD, CSIC y miembro fundador del think tank Alimentta.
7. La doctrina china de Pedro Sánchez.
Coinciden en el tiempo dos artículos que muestran bien a las claras las dos corrientes principales del decrecentismo español. Los unos ilusionados con el ejemplo de China, en el caso de Santiago Muiño, Casquete y Olabe, y los otros sobre la urgencia de cambiar radicalmente de rumbo aunque ya no haya tiempo. Os paso primero el artículo de
Emilio Santiago sobre el viaje de Sánchez a China.
https://legrandcontinent.eu/es/2026/04/16/que-quiso-hacer-sanchez-en-china-una-perspectiva-interna/
¿Qué quiso hacer Sánchez en China? Una perspectiva interna
Tres intelectuales —cuya opinión tiene especial peso en el PSOE— explican el contexto y los objetivos de la visita del presidente del Gobierno español a la corte de Xi Jinping.
¿Debemos hablar ahora de una doctrina china de Pedro Sánchez?
Emilio Santiago Muíño, Jesus Casquete, Antxon Olabe
Durante una gran ceremonia celebrada en el Gran Palacio del Pueblo, en Pekín, Xi Jinping declaró con cierta solemnidad que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se encontraba «en el lado correcto de la Historia».
De trasfondo una delicada reconfiguracion de las relaciones internacionales en las que España, actuando como avanzadilla consciente de las posiciones europeas, busca fortalecer de manera significativa la colaboración entre Europa y China, dejando atrás años de desconfianza y recelo.
¿Cómo entender el proyecto de Sánchez de acercamiento en nombre de la ecología? Este texto, cuyos análisis son fundamentales para definir la política española, revela un contexto general de la cuarta visita de Sánchez a China en cuatro años y cómo los retos globales necesitan más que nunca como condición imprescindible un gran acuerdo de largo recorrido entre ambas potencias.
El orden mundial vigente en las últimas décadas se encuentra en plena reconfiguración y el horizonte estratégico europeo precisa ser reformulado. El retorno de las lógicas imperiales —nostálgicas de un “gran ayer” glorioso—en las dos grandes potencias nucleares, Rusia y Estados Unidos, junto al ascenso de China y la regresión democrática global, están redibujando en profundidad los contornos de dicho orden.
La Unión Europea precisa leer acertadamente las nuevas tendencias globales y el poder inherente en la disposición específica de los elementos.
Hay sobrados motivos para creer que el proyecto político que representa la Unión Europea se encuentra sometido a un creciente cerco estratégico.
El incendio de Oriente Medio provocado por la guerra unilateral e ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán es el último episodio de dicha reconfiguración. Y la energía ha pasado a ocupar, una vez más en la historia, el centro del tablero.
El Estrecho de Ormuz se ha convertido en dramático símbolo del paso muy angosto no solo geográfico sino geopolítico, económico y de seguridad, que supone la dependencia energética de unos combustibles fósiles utilizados como vectores de poder. El contraataque iraní sobre las infraestructuras energéticas del Golfo y, sobre todo, el cierre del mencionado estrecho —por donde transita la mitad de las exportaciones mundiales de petróleo— han situado al sistema económico global al borde de un shock de grandes dimensiones. La disrupción del suministro ha sido descrita, de hecho, por la Agencia Internacional de la Energía como potencialmente más grave que la crisis de 1973.
Es probable, por tanto, que la guerra provoque un profundo punto de inflexión en el sistema energético mundial. Acelerará en el medio plazo el abandono de la dependencia del petróleo y el gas, en especial en países asiáticos que están viviendo una emergencia energética que afecta de lleno no sólo a su economía sino a su seguridad nacional. La razón es simple: las alternativas tecnológicas son ya una realidad tangible, están disponibles en generación eléctrica, edificación y movilidad. Y, sin embargo, esta misma coyuntura revela con crudeza hasta qué punto esa gran transición necesita un nuevo impulso geopolítico que permita quebrar la estructura de dependencia fósil que sigue atenazando a la mayoría de la humanidad.
Para Europa la lección es clara y contundente. Tras la crisis derivada de la invasión rusa de Ucrania y tras la agresión militar a Irán, la política energética ya no puede pensarse solo en términos de eficiencia y sostenibilidad climática, sino como el eje central de la seguridad y la soberanía estratégica.
Esta es, en última instancia, la cuestión de fondo del este ensayo: en un momento en que la transición energética empieza a perfilarse como una alternativa real al orden fósil global, los centros de poder que se benefician de él redoblan sus esfuerzos por prolongar su dominio económico y geopolítico. Urge, en consecuencia, una reformulación estratégica que sitúe la energía y el clima en el corazón del proyecto político europeo. Y es que ya no se trata sólo de preservar las bases naturales/ climáticas de la existencia, sino de garantizar la autonomía material de nuestras sociedades en un mundo peligrosamente inestable.
Hacia el caos climático
El importante informe científico publicado en febrero de 2026, The risk of a hothouse Earth trajectory, 1 ofrece una conclusión contundente a la vez que preocupante: tras doce meses consecutivos habiendo superado el incremento de la temperatura media de la atmósfera en 1,5 grados, el objetivo más ambicioso fijado en el Acuerdo de París ha sido ya superado o lo será en breve.
Lo que es aún más grave, dada la actual dinámica de las emisiones globales y el contexto geopolítico internacional, hay muchas posibilidades de que el umbral de seguridad de los 2 grados se supere hacia 2045. Y es que el incremento de la temperatura de la atmósfera se ha acelerado. Mientras que entre 1880 y 1970 el aumento por década fue de 0,05 grados y entre 1970 y 2010 de 0,19 grados, entre 2010 y 2025 ha sido ya de 0,31 grados, un salto significativo. De no mediar una reducción drástica de las emisiones globales en el horizonte temporal 2026-2035, algo relativamente poco probable a la vista de los débiles compromisos adoptados por los grandes emisores, el incremento de los 2 grados su superará en apenas veinte años.
Ese escenario supondría el fracaso de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) aprobada en 1992 en la cumbre celebrada en Río de Janeiro. Dicha convención ha vertebrado la respuesta climática internacional, incluyendo el Protocolo de Kioto en 1997 y el Acuerdo de París en 2015.
Desde el primer informe de síntesis del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), publicado en 1990, el umbral de los 2 grados ha sido la referencia que ha guiado a la comunidad científica. De hecho, cuando la CMNUCC formuló su objetivo central de “evitar una interferencia antropogénica grave sobre el clima de la Tierra”, ese nivel de aumento era el que definía la interferencia.
Respecto a la dinámica de las emisiones conviene destacar tres aspectos.
Primero, once años después del Acuerdo de París, éstas continúan aumentando, no se ha producido aún el punto de inflexión. Segundo, China principal emisor mundial, responsable de aproximadamente el 30 por ciento de las emisiones anuales, se ha fijado objetivos de mitigación poco ambiciosos en el horizonte 2035, del orden del 7-10 por ciento respecto al máximo que alcance a lo largo de esta década, por lo que su reducción será “neutralizada” por los incrementos esperados en otros países intensivos en el uso de carbón como India, Indonesia o Vietnam. Tercero, Estados Unidos, principal emisor en términos históricos y segundo emisor en la actualidad, no sólo se ha desentendido de sus responsabilidades adquiridas, sino que ha puesto en marcha una ofensiva contra los acuerdos climáticos y la transición energética y en defensa del poder fósil.
Como consecuencia de dichos factores, el escenario más realista entre 2026 y 2035 es una relativa meseta (plateau) de las emisiones globales, o quizás una pequeña disminución de las mismas, en lugar de la pronunciada curva de descenso que se precisaría para situar su trayectoria en una dirección compatible con los 2 grados.
La trayectoria de emisiones entre 1980 y 2025 que finaliza en dicho punto, sitúa como escenario más probable, dadas las actuales circunstancias, el denominado SSP2-4.5, línea de color amarillo ocre, que conduciría a un incremento de la temperatura media a finales del presente siglo de 2,7 grados.
Otro mensaje importante que se desprende de la mencionada figura es que, como consecuencia del Acuerdo de París y de la transición energética global, los dos peores escenarios climáticos, el SSP5-8.5 y el SSP3-7.0, contemplados por la comunidad de la ciencia del clima como posibles hace apenas una década, se puede decir, con bastante seguridad, que han quedado descartados. Asimismo, también se desprende que, dada la situación actual, acceder al escenario climático más optimista, la línea violeta SSP1-1.9, es ya virtualmente imposible.
Partiendo de los actuales compromisos adoptados por los diferentes países, las modelizaciones llevadas a cabo tanto por la Agencia Internacional de la Energía, como por el centro de investigación Climate Tracker Initiative prevén también un ascenso de la temperatura a finales de este siglo en torno a los 2,7 grados sobre la existente en la época preindustrial. Y ello sin tener en cuenta los posibles efectos de retroalimentación positiva que se pueden activar en el sistema climático global, una vez que los umbrales 1,5 y 2,0 grados queden desbordados, que es lo que proporciona el título al estudio arriba citado (The risk of a hothouse Earth trajectory). Por ello, no es exagerado afirmar que la actual trayectoria conduce hacia el caos climático.
Transición energética: una revolución retrasada
Una de las paradojas del siglo XXI es que el agravamiento de la crisis climática coincide con un avanzado nivel de madurez de las posibilidades tecnológicas para la descarbonización, prerrequisito fundamental —aunque no único— para estabilizar el clima planetario. La “revolución electrotécnica”, en términos del centro de investigación EMBER, está produciendo la transformación energética más disruptiva y prometedora desde la revolución industrial.
Sin embargo, dicha revolución está teniendo lugar con una generación de retraso para poder cumplir con el mandato de la CMNUCC. Además, se está viendo confrontada por poderosos intereses fósiles que han conformado un bloque histórico —en el sentido gramsciano— de alcance internacional que trabaja incansablemente para hacer descarrilar dicha transición.
En las últimas décadas la energía solar fotovoltaica, la energía eólica y, más recientemente, los sistemas de almacenamiento de baterías han conocido una de las curvas de abaratamiento de costes más impresionantes de la historia económica de la energía. En el 80 por ciento de las latitudes del mundo apuntar hoy con un panel al sol se ha convertido en la forma más económica de generar electricidad.
A ello se añade la notable ampliación de los procesos económicos electrificables en términos coste-eficientes. Mientras que a comienzos de este siglo XXI apenas un 25 por ciento de los consumos energéticos finales eran electrificables, hoy alcanzan el 70 por ciento, incluyendo edificación, movilidad y, de modo incipiente, algunos procesos industriales.
Dos son las razones clave que explican esa disrupción en los costes. En primer lugar, la morfología de las tecnologías es modular, lo que las hace muy sensibles a las economías de escala que se obtienen con políticas industriales decididas, una cualidad que hace de la descarbonización un cambio tecnológico más parecido al que supuso la informática que al de las transiciones energéticas del pasado. En segundo lugar, el hecho de mover electrones es mucho más eficiente que quemar moléculas. La electricidad obtenida del proceso fotovoltaico supone una ganancia en captación de energía solar de un orden de magnitud respecto a la fotosíntesis.
No estamos, por tanto, ante un pequeño avance ambiental, sino ante un cambio disruptivo en la historia de la energía.
Las potencias centrales del imperio de los combustibles fósiles contraatacan
El que los intereses del complejo fósil se enfrenten no solo a un amplio cuestionamiento derivado de la crisis climática y la contaminación atmosférica de las ciudades, sino a una alternativa tecnológica superior en términos costo-eficientes, ha desatado la furia en sus centros de poder político: Washington, Moscú y Riad. Por casualidad (¿o no?), Rusia y Arabia Saudí están a la cola a nivel mundial en calidad democrática, según el último informe de 2026 del instituto de investigación Varieties of Democracy, de la Universidad de Gotemburgo (los puestos 162 y 167, respectivamente, de un total de 179 países). El proceso de autocratización que atraviesa Estados Unidos con Trump lo ha llevado a ocupar el puesto 51, cuando en 2017 estaba veinte puestos por encima. 2
Se ha conformado, así, una nueva Santa Alianza que persigue prolongar el control sobre una de las bases materiales que han sostenido la arquitectura geopolítica de los siglos XX y XXI. Y es que los combustibles fósiles han conformado, desde la revolución industrial, la columna vertebral energética que ha sostenido el desarrollo de la economía-mundo. La transformación en curso se percibe como una amenaza a ese dominio global.
Para comprender en toda su dimensión lo que está en juego es preciso tener presentes algunos datos. Estados Unidos, con 20 millones de barriles diarios, es el primer país productor de petróleo del mundo y el mayor productor de gas. Arabia Saudí, con 12 millones de barriles, el segundo, y Rusia, con 10 millones, el tercero, además de ser la segunda potencia gasística.
No se trata solo mantener intactas rentas económicas y activos patrimoniales de gran magnitud. El gas y el petróleo se utilizan como vectores de poder, es decir como instrumentos de coacción estratégica en un mundo en el que la mayoría de las naciones son dependientes de los combustibles fósiles. La actual crisis energética, derivada del ataque norteamericano-israelí a Irán, constituye el enésimo ejemplo de la gran vulnerabilidad de los países obligados a importar petróleo y gas.
La magnitud de los intereses en juego es difícil de exagerar. Según la organización experta en este ámbito Carbon Tracker Initiative, el tamaño del capital fósil mundial, incluyendo las reservas probadas comercialmente explotables, así como las infraestructuras de oferta y demanda y los activos financieros implicados, supera los 90 billones (europeos) de dólares, una cifra cercana PIB mundial.
A la vista de las magnitudes económicas y los reajustes geopolíticos implicados, se comprende que la descarbonización del sistema energético global sea mucho más que un cambio tecnológico. Supone una profunda reorganización de las bases materiales del poder. De llevarse a cabo con éxito, supondría el mayor proceso de descapitalización de la historia económica por los ingentes recursos fósiles que se quedarían varados.
En los últimos años el núcleo de la transición energética se ha desplazado a Asia, concretamente a China. Tecnologías diseñadas en su día en los Estados Unidos y que, posteriormente, alcanzaron su madurez coste-eficiente en la Unión Europea gracias a las políticas públicas desplegadas por la Erneuerbare-Energien-Gesetz del gobierno de coalición rojiverde alemán, han alcanzado en China su desarrollo industrial a gran escala. De hecho, el país asiático ejerce, no sólo el liderazgo en innovación, sino que domina entre el 60 y el 90 por ciento de la capacidad industrial global en tecnologías clave como paneles solares y baterías, así como el refinado de minerales críticos. Además, uno de cada dos coches vendidos en la actualidad en el mercado chino es ya eléctrico.
Mientras que el núcleo duro del sistema fósil se encuentra en Washington, Moscú y Riad, el 80 por ciento de la humanidad incluyendo Europa, China, India, Japón y Corea del Sur, precisa importar la mayor parte de sus necesidades de petróleo y gas. Quienes se benefician de las ingentes rentas y activos patrimoniales derivadas de los recursos fósiles se han conjurado para hacer fracasar por todos los medios la transición global de la energía. Y la Unión Europea, con sus políticas climáticas y de transición energética, se erige como un obstáculo prioritario a debilitar, cuando no a derribar. Todos los medios invertidos en tal fin son bienvenidos por parte los valedores geopolíticos de las energías fósiles, incluida la inestimable colaboración de formaciones populistas de derecha que han adquirido un peso específico incontestable en nuestro continente en el último cuarto de siglo.
La «fósil-nostalgia» del populismo europeo
Los países neurálgicos de las energías fósiles, con Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudí a la cabeza, no cabalgan solos en su afán por truncar la transformación del modelo energético hacia modelos menos agresivos con el clima y con la salud de las personas. Cuentan con aliados relevantes en el propio seno de la Unión Europea, una suerte de quintacolumnistas del modelo fósil. Nos referimos, claro está, a las formaciones nacionalpopulistas que están protagonizando la regresión democrática en las sociedades liberales de nuestro entorno más inmediato.
Así, entre 2000 y 2024, partidos de ese espectro ideológico participaron en un total de 28 gabinetes de 15 países europeos. En el Parlamento Europeo los grupos Patriots for Europe (incluye a Fidesz, Rassemblement National, Vox o Chega), Europe of Sovereign Nations (con Alternativa para Alemania como partido más destacado) y European Conservatives and Reformists (con Fratelli d’Italia y los polacos de Ley y Justicia como mascarones de proa) representan a una cuarta parte del electorado.
Todos ellos comparten un hilo común: su rechazo frontal al proyecto postnacional europeo, a esa aspiración que se ha venido fraguando desde que, en 1951, con la pesadilla nazi y el Holocausto aún recientes, viese la luz la Comunidad Europea del Carbón y el Acero con el Tratado de París. Lo que nació como una comunidad económica desde intereses compartidos ha ido avanzando hacia una unidad política articulada en torno a unos principios y valores comunes, como la separación de poderes o el respeto del pluralismo.
Hoy día, los partidos populistas de derecha europeos, con el aval y la logística de la administración Trump y de no pocos tecno-oligarcas de su país, ponen palos en las ruedas de ese proyecto civilizatorio que representa la Unión Europea. Un ambicioso proyecto político que descansa normativamente en el reconocimiento y preservación de esa “ciudad entera” (por tomar prestada la expresión del primer filósofo de nuestra civilización que nos legó obra escrita, de Platón) de casi 450 millones de personas.
Las propuestas de los partidos de la derecha radical cuando están en la oposición, y sus políticas cuando gobiernan, vienen presididas por una profunda animadversión a todo aquello que signifique avanzar en la preservación de las bases naturales de existencia a partir de la evidencia científica disponible. El medio ambiente figura en sus programas y políticas incrustado en un marco nacionalista y, la gran mayoría de las veces, negacionista del cambio climático. Un marco nostálgico de la hegemonía del carbón y el petróleo como motores de la economía.
En Estados Unidos, Trump, el movimiento ultranacionalista MAGA y un Partido Republicano rendido a ambos, resultan elocuentes en ese sentido. El mismo día de su toma de posesión como presidente en su segundo mandato, el 20 de enero de 2025, Trump firmó un total de 26 órdenes ejecutivas, más que cualquier predecesor suyo en la historia del país. Nunca un presidente estadounidense se había acercado tanto a la caracterización hobbesiana del monarca como alguien que “por naturaleza, siempre está dispuesto y es capaz [in potentia proxima] de ejecutar actos de gobierno”. 3
Varias de dichas órdenes afectaban directamente a la agenda climática-ambiental, siempre en aras de un supuesto “interés nacional”. Así, una orden anunciaba la retirada de los Estados Unidos del Acuerdo de París de 2015, y posteriormente de la propia CMNUCC. Otra posibilitaba “maximizar de forma eficiente y efectiva el desarrollo y la producción de los recursos naturales ubicados en los territorios tanto federales como estatales de Alaska”, dando así vía libre al “drill, baby, drill”. Una tercera aspiraba a potenciar el aprovechamiento de los recursos energéticos y naturales disponibles en territorios y aguas federales, incluidas tierras raras. Contemplaba, asimismo, una “elección real del consumidor” eliminando las barreras regulatorias a los vehículos de combustión; o lo que es lo mismo, renunciando al impulso del vehículo eléctrico mediante “subsidios injustos y otras distorsiones del mercado impuestas por el gobierno”. 4
Los epígonos de Trump en Europa surcan la misma senda negacionista y nostálgica de los combustibles fósiles. El apartado dedicado a la política energética del programa de Alternativa para Alemania (AfD), de 2016, sostiene que el cambio climático “ocurre desde que existe la Tierra” y que “el dióxido de carbono no es un contaminante, sino un integrante indispensable de todas las formas de vida”. En abierta oposición al consenso científico, defiende que “la política climática descansa en modelos climáticos hipotéticos basados en simulaciones informáticas del IPCC”.
Los homólogos españoles de la AfD insisten en la misma línea. En su programa para las elecciones generales de 2023, Vox denunciaba a “los lobbies de la religión climática” y al “ecologismo radical” impuesto por las élites de la Unión Europea y de los organismos transnacionales. Entre las medidas que proponía figuran seguir explotando los combustibles fósiles y revertir la prohibición adoptada por la Unión Europea de vender coches de gasolina y diésel a partir de 2035, así como extender la vida útil de las centrales nucleares existentes, siempre con el horizonte de “alcanzar la soberanía energética”. 5
Estos partidos suelen hacer una encendida defensa de fuentes de energía derivadas de los combustibles fósiles en su calidad de materiales hundidos en las profundidades del territorio patrio. En cambio, según especula de forma sugerente (y provocadora) el investigador sueco Andreas Malm, las energías renovables (sol, viento, agua, olas) fluyen de un lugar a otro.
Con la salvedad parcial de la energía hidráulica, no hay equivalente renovable a nuestro carbón, nuestro petróleo, nuestro gas. Se trata “de una herencia material ultraprofunda que resulta fácil ligar a la mística del nacionalismo patrio”. Las reservas siempre estarán bajo el suelo nacional, mientras que el flujo del que se nutren las renovables guarda un vínculo débil con la patria; no pertenecen a ningún lugar particular, carecen de raíces. Para estos partidos nacionalpopulistas “la energía solar y la eólica son el judío y el musulmán de la energía”. 6
Los franceses de Agrupación Nacional (RN) se ajustan a ese imaginario. En el programa presidencial de su candidata Marine Le Pen de 2022, RN apuesta por “detener los proyectos eólicos y desmantelar progresivamente los parques existentes”. En Alemania la AfD entiende que la energía eólica presenta más inconvenientes que ventajas para humanos, animales y el paisaje. De ahí que proponga consultas ciudadanas sobre su construcción. En cambio, a modo de excepción que confirma la regla, para el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) “la transformación de nuestro sistema energético hacia energías locales y renovables constituye un elemento fundamental de una protección climática activa y es una exigencia de nuestro tiempo” que permitiría a Austria consolidar una economía descarbonizada en el horizonte de 2050. En cuanto a la energía eólica, el FPÖ admite la construcción de parques eólicos, aunque solo allí donde se minimice su impacto sobre los núcleos poblacionales y el medio ambiente. 7
El mundo de ayer no va a regresar
Las instituciones de la Unión Europea no supieron interpretar adecuadamente la situación internacional generada con la primera presidencia de Trump en 2017. Un abierto negacionista climático en la Casa Blanca suponía un disruptivo punto de inflexión. Si, tal y como afirmaban los tres últimos secretarios generales de las Naciones Unidas, la comunidad de la ciencia y el Parlamento Europeo, la emergencia climática era el problema llamado a definir el siglo XXI, lo correcto hubiese sido mantener una posición propia cuando, ese año 2017, Estados Unidos reseteó su política exterior haciendo de la contención hacia China el eje definidor de la misma (great power competition).
Europa se plegó a los nuevos vientos que llegaban del otro lado del Atlántico, en detrimento de una estrategia exterior centrada hasta entonces, en gran medida, en reconducir la crisis del clima e impulsar la transición de la energía, algo solamente viable mediante una colaboración constructiva con China. La Unión practicó un seguidismo acrítico hacia un giro geopolítico cuyo fin no era otro que preservar la hegemonía mundial estadounidense, obstaculizando, cuando no impidiendo, el despegue económico, tecnológico y militar del país asiático. No supo mantener una posición propia, autónoma, deslizándose hacia una definición confusa de sus relaciones con Pekín, en las que prevalecería la desconfianza derivada de lo que se calificaba como “rivalidad sistémica”.
Mientras que Estados Unidos protagonizaba el citado año 2017 el segundo default climático (el primero tuvo lugar con el Protocolo de Kioto) abandonando el Acuerdo de París, Pekín proyectaba estabilidad geopolítica y se atenía a los compromisos internacionales. La razón era prístina. China se había beneficiado como nadie de la globalización económica posterior a la finalización de la Guerra Fría, en especial a raíz de su incorporación a la Organización Mundial del Comercio en diciembre de 2001. El país asiático había sacado de la pobreza extrema a ochocientos millones de personas en cuatro décadas y había transitado desde los márgenes al centro del sistema económico, industrial y comercial mundial. Era una nación interesada, en consecuencia, en preservar la relevancia de la red de relaciones institucionales que vertebraban el sistema internacional. 8
La segunda presidencia de Trump ha agravado la desorientación europea.
La nueva doctrina definida por la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) dirige su hostilidad más afilada no ya hacia Pekín o Moscú, sino, sorpresa, hacia el proyecto político comunitario. Como resultado de ese asalto dialéctico de la ESN y la posterior amenaza de ocupar Groenlandia, la brújula europea se encuentra todavía en modo shock respecto a cómo perfilar su relación con Estados Unidos.
La desorientación es consecuencia de la dificultad para superar la dependencia hacia Estados Unidos que se percibe en algunas capitales, singularmente Berlín. Prevalece una fuerte nostalgia de los buenos viejos tiempos, en especial en las esferas conservadoras de Alemania.
Esa nostalgia es, sin embargo, mera ilusión. El mundo de ayer no va a regresar. Las placas tectónicas políticas del coloso norteamericano se han desplazado irreversiblemente. Europa ha de aceptar de manera realista los hechos, abandonar toda ingenuidad y mirar hacia el futuro.
No será fácil.
Existe, por un lado, una muy importante agenda de seguridad y defensa en relación con la guerra de agresión y desgaste de Rusia contra Ucrania, a la que Europa ha prestado acertadamente una gran atención. En buena parte de los países comunitarios del Este y de Centroeuropa la percepción de inseguridad respecto a la Rusia neoimperial de Vladimir Putin condiciona de manera decisiva su orientación estratégica.
Reaccionar al cerco estratégico fósil
La Unión Europea se ha situado desde hace más de tres décadas a la vanguardia mundial de la descarbonización.
Ha sido y es un actor fundamental en la diplomacia climática global. De hecho, ninguna otra región del globo ha llevado más lejos la posibilidad de combinar prosperidad económica y descarbonización.
Desde 1990 hasta 2025, el PIB real europeo ha crecido un 70 ciento en términos reales, mientras que sus emisiones de gases de efecto invernadero han disminuido un 37 por ciento. Un ejemplo empírico de desacoplamiento protagonizado por cientos de millones de personas a lo largo de 35 años. Pese a que China ha tomado el testigo de la innovación tecnológica y la capacidad industrial verde, ningún otro lugar como Europa presenta una proporción tan relativamente equilibrada entre desarrollo económico, desempeño ambiental, justicia social y compromiso climático.
En los nuevos centros imperiales, la actual Casa Blanca y Moscú, la Unión Europea se percibe como un proyecto político que precisan debilitar al objeto de que su agenda de refundación del orden mundial, basado en la completa dominación en sus respectivas esferas de influencia, pueda hacerse realidad.
En esta difícil encrucijada la dependencia energética constituye una seria vulnerabilidad estratégica.
Pese a las numerosas experiencias del pasado, y pese a haber abierto el camino a la competitividad de las renovables en la primera década de este siglo, la matriz energética de la Unión Europea sigue dependiendo todavía en un 70 por ciento de los combustibles fósiles, la inmensa mayoría de ellos importados. Una vulnerabilidad económica y de seguridad que ha regresado al primer plano a raíz de los efectos derivados de la guerra de Irán, cuando todavía estaba reciente el shock de oferta de gas provocado por la invasión de Rusia a Ucrania en 2022.
El proyecto político europeo se encuentra, así, sometido a un creciente cerco estratégico por parte de dos potencias agresivas, que buscan, en el marco más amplio de una reconfiguración del orden mundial, hacer descarrilar la transición de la energía y así preservar sus ingentes activos fósiles y el poder geopolítico que les proporciona.
Europa precisa, en consecuencia, reformular sus relaciones internacionales para sobrevivir y prosperar en un mundo post-atlantista. Tras el retorno de las lógicas imperiales encara el que posiblemente sea el mayor desafío existencial que ha conocido en las siete décadas transcurridas desde sus orígenes.
Ante este grave diagnóstico se impone una mirada realista.
Ideas contra los imperios
La descalificadora y agresiva visión sobre Europa articulada por la ESN de Estados Unidos y las pulsiones imperiales moscovitas, surgen de respectivas corrientes muy profundas de la historia. Es preciso responder. Las siguientes ideas-fuerza pueden servir de guía.
La primera, la Unión Europea ha de poner en marcha sin demora un salto cualitativo en su proceso de integración.
Es imprescindible sortear la capacidad de veto y bloqueo interno que poseen las naciones satélites del Kremlin dentro de Europa, con Hungría en un papel estelar; un país que, de la mano de un gobierno nacionalpopulista encabezado de forma ininterrumpida desde 2010 por Viktor Orbán, ha derivado en el país de la Unión Europea con la democracia más defectuosa, según informes solventes sobre calidad democrática en el mundo. Dada la dificultad para acordar por unanimidad la respuesta a los bloqueos sistemáticos ante crisis graves, la vía de la Cooperación Estructurada Permanente recogida en el acervo comunitario parece la opción más viable. En esa dirección, la reciente creación del E6 —Alemania, Francia, Italia, España, Polonia y Holanda— para acelerar la toma de decisiones, la competitividad económica y los avances en seguridad y defensa es una iniciativa muy prometedora que merece pleno apoyo.
La segunda, los informes Draghi y Letta deben reorientar el presente y futuro económico de Europa.
Se necesita un impulso expansivo sin precedentes financiado con la emisión de eurobonos, tal y como se ha hecho últimamente con la ayuda a Ucrania. Una inyección estructural de recursos que sirva para cubrir déficits críticos en materia de seguridad y defensa europea, salvar la actual brecha tecnológica con China y Estados Unidos y contribuir a reforzar el modelo social del continente, ingrediente clave de la cohesión social y expresión máxima de nuestros valores. Este enfoque económico habría de garantizar, asimismo, las inversiones requeridas por la Gran Adaptación Climática que tendrá que desplegarse en los próximos años.
La tercera, tal y como ya hemos señalado, Europa habría de reformular sus relaciones internacionales.
En un contexto que se desplaza aceleradamente hacia lógicas de poder duro, no puede nadar sola asediada por depredadores imperiales y las relaciones con las denominadas potencias medias siendo necesarias, no son suficientes.
China es hoy día, tal y como se ha señalado, un factor de estabilidad geopolítica y epicentro de la gran transformación del sistema energético. A la Unión Europea le interesa una aproximación cooperativa de largo alcance estratégico con el país asiático, nucleada en torno a la transición energética, la acción climática responsable, relaciones comerciales en pie de igualdad y la defensa de un mundo basado en reglas, el multilateralismo y el sistema de Naciones Unidas.
Finalmente, una consideración desde la experiencia reciente de España. La economía española ha mostrado estos últimos años un desempeño notable con relación al resto de países de la OCDE. Existe consenso en que, parte del éxito, ha sido gracias a su apuesta decidida por la transición energética, en especial el formidable despliegue de energías renovables desde 2018. Ello ha favorecido precios de la electricidad más competitivos, lo que a su vez ha contribuido a atraer grandes inversiones.
Dicha apuesta no fue una improvisación. Se formuló dentro de un marco estratégico sobre clima y energía situado, desde el primer momento, en el centro del proyecto político del gobierno progresista de coalición.
Tras casi ocho años de recorrido, dicha experiencia contiene ingredientes muy aprovechables para una Europa social y climáticamente comprometida. Y ahora que los tambores de la guerra han regresado a Oriente Medio, también para una cultura de la paz.
El futuro acercamiento sino-europeo
El acercamiento de Europa a China que defendemos no supone compartir valores y modelos de sociedad. Supone compartir, de manera realista, intereses comunes derivados de la pertenencia a un mundo lleno de turbulencias, conflictos y guerras que, además, se desliza sonámbulo hacia el desastre climático.
Europa es hija de la Ilustración y de una Modernidad en la que los derechos individuales, las libertades políticas, la formación democrática de la voluntad popular, el Estado de derecho, la protección de las minorías, la propiedad privada, la cohesión social y el respeto escrupuloso a los derechos humanos forman parte de un acervo civilizatorio en el que nos reconocemos con orgullo y al que no podemos renunciar. Sin embargo, lo anterior no nos proporciona un pedestal para considerar desde una posición de superioridad filosófica o moral otros modelos de sociedad y otros valores.
Sin negar los numerosos tramos oscuros existentes en sus trayectorias históricas, Europa y China son depositarias de dos antiguas civilizaciones. Como tales han visto ascender y colapsar imperios, dinastías y regímenes políticos.
Les une el respeto hacia el conocimiento surgido de la observación empírica de la naturaleza y el aprecio por la verdad, es decir hacia la ciencia, lo que el gran reformador y estratega Deng Xiaoping llamaba “”buscar la verdad a partir de los hechos”. Sus tradiciones culturales son diferentes, pero complementarias.
La primera es heredera de la razón discursiva socrática, base de la orientación ilustrada por la deliberación democrática. La segunda es depositaria de un legado confuciano y taoísta basado en la armonía y el equilibrio entre la naturaleza y la sociedad, fuente de inspiración, por tanto, para afrontar la crisis ecológica planetaria. 9
Ambas civilizaciones han conocido en sus territorios numerosas invasiones, guerras, catástrofes, miseria y sufrimiento. Han aprendido por experiencia propia que nada hay más valioso que la paz, la prosperidad y la cohesión social de sus sociedades. Cuentan, por tanto, no sólo con los recursos económicos, industriales y tecnológicos, sino cosmovisivos y de valores para aunar esfuerzos de cara a evitar que el mundo se adentre en una espiral de autodestrucción.
En otras palabras, los liderazgos políticos, filosóficos y culturales de China y Europa atesoran la experiencia histórica necesaria para mantener las luces largas a la hora de comprender las amenazas que afronta la humanidad en este turbulento siglo XXI, entre las que la emergencia climática ocupa un lugar central.
La nueva soberanía estratégica europea
Recapitulando nuestro análisis, defendemos que Europa se encuentra ante una convergencia de riesgos sistémicos que no admiten dilación.
El riesgo climático y el energético no pueden pensarse como agendas separadas. Constituyen, en realidad, dos dimensiones complementarias de un mismo programa de emancipación de alcance civilizatorio: la transición hacia un nuevo sistema energético mundial cuya consecución permitirá tres logros históricos. Primero, estabilizar una muy peligrosa trayectoria climática planetaria; segundo, liberar inmensas posibilidades económicas de las que se beneficiarán las mayorías sociales; y, tercero, apaciguar un sistema internacional crecientemente conflictivo como consecuencia del carácter dominador con que se emplean los recursos fósiles. En otras palabras, pacificación geopolítica, estabilidad climática y fuerte impulso a la innovación y el desarrollo económico para beneficio de las mayorías sociales.
En ese sentido, la reciente crisis desencadenada en el Golfo Pérsico ha actuado como recordatorio de una verdad incómoda: mientras Europa dependa estructuralmente de flujos fósiles externos, su autonomía estratégica será siempre relativa. Sin soberanía energética Europa será vulnerable ante potencias imperiales que han situado el concepto de “dominación” en el centro de su doctrina energética.
La transición ha dejado de ser, en consecuencia, únicamente una política climática y económica. Se sitúa en el corazón mismo de la soberanía estratégica europea, al afectar al núcleo mismo de nuestra seguridad.
En este contexto, la relación de Europa con China adquiere un significado renovado que trasciende la lógica convencional de competencia entre potencias. Una cooperación de largo recorrido y orientación pragmática entre dos polos geopolíticos, económicos y tecnológicos que concentran capacidades decisivas para evitar el caos climático y reconfigurar el sistema energético global. Europa aporta un marco normativo avanzado, una experiencia pionera en políticas de descarbonización y un modelo social que integra cohesión y sostenibilidad. China, por su parte, dispone de la escala industrial, la capacidad de despliegue y el control de las cadenas de valor tecnológicas que hoy determinan el ritmo de la transición.
El interés de ambas converge, además, en su vulnerabilidad compartida ante un orden fósil que no sólo no controlan, sino que se erige como grave amenaza a su seguridad. Se trata, por tanto, de ir articulando un eje sino europeo de responsabilidad climática y cooperación energética, que permita acelerar la transición, esquivar los peores escenarios climáticos y contribuir al fortalecimiento del sistema multilateral y al papel central de las Naciones Unidas.
En última instancia, la cuestión es sencilla en su formulación y decisiva en sus consecuencias: o Europa sitúa la acción climática y la soberanía energética en el centro de su proyecto político y de su acción exterior —lo que pasa por replantear su relación con China—, o el creciente cerco estratégico fósil por parte de Rusia y Estados Unidos nos abocará no sólo al empobrecimiento relativo, sino a la continua dependencia y vulnerabilidad hacia un régimen energético desestabilizador. Lo que podría acabar provocando la involución del proyecto político europeo.
Actuar con la escala, la ambición y la inteligencia estratégica que exige este momento histórico es, probablemente, la tarea más importante a la que se ha enfrentado la Unión Europea desde su fundación.
Notas al pie
- William J. Ripple et al., «The risk of a hothouse Earth trajectory», One Earth, vol. 9 (2), 20 de febrero de 2026.
- «Unraveling The Democratic Era?», V-Dem Institute, 2026.
- Thomas Hobbes (1998 [1642]): On the Citizen. Cambridge: Cambridge University Press, p. 97.
- Executive Order 14162 of January 20, 2025: “Putting America First in International Environmental Agreements”, en: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-01-30/pdf/2025-02010.pdf; Executive Order 14153 of January 20, 2025: “Unleashing Alaska’s Extraordinary Resource Potential”, en: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-01-29/pdf/2025-01955.pdf; Executive Order 14154 of January 20, 2025: “Unleashing American Energy”, en: https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2025-01-29/pdf/2025-01956.pdf.
- “Programm für Deutschland. Das Grundsatzprogramm der Alternative für Deutschland”, Stuttgart (2016), pp. 156, 170, en: https://www.afd.de/wp-content/uploads/2017/01/2016-06-27_afd-grundsatzprogramm_web-version.pdf; Vox. Un programa para lo que importa. Programa electoral para las Elecciones Generales del 23J de 2023, p. 117, en: https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox.
- Andreas Malm & Zetkin Collective (2024): Piel blanca, combustible negro. Los peligros del fascismo fósil. Madrid: Capitán Swing, pp. 333-334.
- “M la France. 22 mesures pour 2022”, medida nº 12. En: https://mlafrance.fr/pdfs/22-mesures-pour-2022.pdf; “Zusammen. Für unser Österreich. Regierungsprogramm 2017-2022”, p. 169 y 179. En: https://nfz.fpoe.at/fpo-ovp-regierungsprogramm-2017-2022/59887739 ; Handbuch freiheitlicher Politik (4ª ed., 2013), p. 59.
- Antxon Olabe Egaña, “China, la dinastía roja”, Política Exterior Vol. 32, nº 185, septiembre-octubre 2018.
- Antxon Olabe Egaña, “The EU-China Climate Agreement: Building Success at the Crucial Glasgow Summit”, Real Instituto Elcano. Documento de Trabajo 20, 2020.
8. Prácticas y sinergias decrecentistas.
Y la reflexión de Luis González Reyes sobre la urgencia del cambio y la posibilidad de crear alianzas.
https://climatica.coop/opinion-hacia-donde-correr-cuando-no-tenemos-tiempo/
¿Hacia dónde correr cuando no tenemos tiempo?
«Ya hay muchas prácticas compartidas y sinergias en marcha entre el decrecimiento, la redistribución y la economía solidaria, pero es necesario repensar y profundizar esas alianzas», señala Luis González Reyes.
«En la crisis gigantesca y multifacética actual, las sociedades están corriendo en tres direcciones distintas», señala el autor. Foto: Yunus Tuğ.
El ataque de Estados Unidos e Israel sobre Irán y el posterior bloqueo iraní del estrecho de Ormuz ha puesto sobre la mesa una cuenta atrás angustiante en la que vamos elucubrando día tras día cuánto nos faltará para notar en nuestras vidas la escasez de petróleo, gas natural, fertilizantes, azufre, helio o aluminio, todas ellas mercancías que salen del Golfo Pérsico a través de esa ruta y que son claves en la economía global. Vivimos con la sensación, muy real, de que tenemos muy poco tiempo para parar este sinsentido.
Pero en realidad lo más urgente en el suroeste asiático no es frenar las afecciones sobre nuestras vidas de la guerra, sino sobre las suyas: detener el genocidio palestino, la conquista del Líbano por Israel, la destrucción de Irán… Cada día que no lo conseguimos mueren decenas de personas.
Aunque, si nos ponemos a enumerar efectos en los que estamos, en el mejor de los casos en tiempo de descuento, nos salen otros de todavía mayor calado para las vidas humanas actuales y por venir, y las del resto de seres vivos: el caos climático se nos está a punto de ir de las manos y lo mismo pasa con la disrupción ecosistémica, cuya mayor expresión es la pérdida de biodiversidad masiva. Es urgente también abandonar los combustibles fósiles antes de que ellos nos abandonen fruto de su agotamiento (además de por sus afecciones ambientales, claro) y lo mismo pasa con una economía adicta a la minería de elementos cada vez más escasos.
Vivimos un momento histórico caracterizado no solo por la prisa con la que vivimos, sino especialmente por la ausencia de tiempo para realizar de manera pausada los cambios imprescindibles con los que encarar tanta crisis.
Cuando ya no hay margen, parece de perogrullo plantear que hay que correr todo lo que se pueda, pero en realidad mucho más importante que correr con celeridad es saber hacia dónde hacerlo, porque una mala elección puede ser fatal. En la crisis gigantesca y multifacética actual, las sociedades están corriendo en tres direcciones distintas.
La primera es hacia acaparar los crecientemente escasos recursos minerales y, sobre todo, fósiles. Es la descarada apuesta de EE. UU. y sus aliados. Es la opción a la que intentan obligarnos las extremas derechas (y las no tan extremas). Es una carrera por sostener los privilegios de un puñado pequeño de la población global a costa de millones de vidas cobradas en guerras, impactos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad, o el racismo institucional. Una carrera que nos lleva colectivamente –también a quienes la promueven– con mucha velocidad al desastre más absoluto.
La segunda dirección es la del desarrollo irrestricto y acelerado de energías renovables de alta tecnología, coches eléctricos, reindustrialización verde, aviones movidos por agrocarburantes, ciudades inteligentes… Esta carrera está llena de incertidumbres: ¿habrá minerales para tanto molino y placa?, ¿alcanzarán para abastecer de energía a todas las personas o solo a unas pocas privilegiadas?, ¿no aumentarán las emisiones al menos a corto plazo (no olvidemos que no tenemos tiempo) con tanta nueva actividad industrial?, ¿apostar por transiciones dependientes de grandes empresas, no reproducirá las mismas injusticias?, ¿pasaremos de tener guerras por el petróleo a guerras por los metales estratégicos para las energías renovables?, ¿tanta necesidad de nuevos minerales no expoleará la pérdida de biodiversidad, el trabajo infantil, las guerras civiles en el Sur global o incluso el consumo de combustibles fósiles para mover las máquinas que escavan, transportan, refinan, centrifugan, muelen…?, ¿fiarlo todo al desarrollo de tecnologías que todavía no existen, como buenas baterías, no será demasiado arriesgado cuando no hay tiempo?, ¿será posible alcanzar una economía realmente circular cuando el grado de circularidad actual es del 9% y las tasas de reciclaje de la mayoría de los minerales están estancadas desde hace lustros? Tal vez son demasiadas dudas para que sea la dirección hacia la que correr más conveniente.
Así que queda una tercera opción. Es mucho menos espectacular. Tiene no pocos obstáculos que salvar en forma de imaginarios colectivos, intereses económicos e inercias sociales. Pero tiene una ventaja irresistible: es una dirección segura.
En lugar de la opción suicida de la primera dirección y la, cuanto menos, incierta de la segunda, reducir de forma drástica el consumo energético y material hasta los márgenes asumibles por los ecosistemas sabemos con total seguridad que tiene efectos sanadores ante las crisis ambientales que nos atenazan. Es más, existe una sólida evidencia científica de que es una media ineludible. También está sobradamente documentado que la satisfacción de las necesidades humanas requiere de menos, de mucho menos, consumo material y energético. El consumo suntuario actual no tiene nada que ver con nuestro bienestar, sino con el mantenimiento de una economía que tiene que crecer sin parar para no entrar en crisis. Así pues, corramos hacia el decrecimiento en el consumo material y energético con todas nuestras fuerzas.
Pero corramos sumando al decrecimiento más factores, pues sabemos que vivimos en sociedades muy desiguales. Desde luego, no todo el mundo debe reducir su consumo material y energético en la misma medida. De hecho, hay quien no puede porque vive en condiciones de miseria. De este modo, requerimos de un decrecimiento diferencial: mayor, mucho mayor, para quienes más tienen. Esto tiene varios nombres. Uno es redistribución de la riqueza.
Pero hay otro tipo de imposibilidad al que se enfrenta la población de cara a poner en marcha políticas decrecentistas: como consecuencia de los entornos sociales hay consumos que nos son muy difíciles de reducir. Por ejemplo, hay personas que necesitan (de verdad, no como excusa) el coche para ir a su puesto de trabajo y no puede renunciar a ese insostenible consumo energético.
De este modo, además de decrecer y redistribuir, es necesario cambiar nuestro sistema económico. Satisfacer nuestras necesidades no a costa de otras personas o del medio ambiente, algo que hacemos a diario incluso aunque no lo queramos al transportarnos a largas distancias, ingerir comida industrial o comprar una camiseta. Cambiarlo para poner como objetivo de la economía nuestro bienestar y el del resto de personas. Esto ya está inventado y en marcha. Existen una miríada de prácticas reales englobadas al rededor de la economía solidaria que muestran como otra economía es viable en vivienda, educación, alimentación, movilidad, obtención de energía, fabricación de bienes, salud, cuidado de personas dependientes, financiación, comunicación… Si no las conoces, búscalas y llama a su puerta.
Ya hay muchas prácticas compartidas y sinergias en marcha entre el decrecimiento, la redistribución y la economía solidaria, pero es necesario repensar y profundizar esas alianzas. Por ejemplo, la Red de Economía Alternativa y Solidaria (REAS) está dándole vueltas a cómo entrelazar estas miradas. Será uno de sus ejes de reflexión en su próximo encuentro de Idearia, que tendrá lugar en Pamplona/Iruña en mayo.
En conclusión, porque no tenemos tiempo, el decrecimiento, la redistribución y la economía solidaria son la dirección más segura hacia la que correr. Trabajemos para no tropezar en el camino y acelerar nuestra marcha.
Luis González Reyes es doctor en Ciencias Químicas y miembro de Ecologistas en Acción, Garúa, Fuhem y Entrepatios, entre otras.
9. Resumen de la guerra en Irán, 16 de abril.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
Guerra en Irán en directo: decenas de muertos en los ataques israelíes contra el Líbano antes de que entrara en vigor el alto el fuego
Israel destruyó el último puente hacia el sur del Líbano mientras se negociaba el alto el fuego
Puntos clave
Trump afirma que pidió a Xi, de China, que no suministrara armas a Irán
Lavrov ofrece energía rusa a China en medio del bloqueo estadounidense
Continúan los ataques israelíes en Gaza
Actualizaciones en directo
Embajador israelí ante la ONU: «Si nos sentimos amenazados, reaccionaremos»
Hace 1 minuto
En declaraciones a los periodistas, el embajador de Israel ante las Naciones Unidas afirmó que Israel «tendrá que seguir muy de cerca lo que está sucediendo sobre el terreno, y si nos sentimos amenazados, reaccionaremos».
Danny Danon señaló que era «demasiado pronto» para determinar si se celebrará una reunión entre Israel y el Líbano.
La declaración se produce horas después de que el Líbano e Israel alcanzaran un alto el fuego de 10 días.
Trump afirma que la guerra contra Irán «debería terminar muy pronto»
Hace 33 minutos
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que la guerra en Irán va «de maravilla» y que «debería terminar muy pronto».
«Debería terminar muy pronto», declaró Trump en un acto celebrado en Las Vegas. «Fue perfecto. Es perfecto. Fue el poder que tenemos… Contamos con el ejército más poderoso del mundo».
Hace 56 minutos
Israel ha cometido varias violaciones del alto el fuego en el Líbano que entró en vigor a medianoche, según informó el ejército libanés a primera hora del viernes.
También advirtió a los ciudadanos que no regresaran a las aldeas y pueblos del sur debido a los ataques.
Las últimas violaciones incluyen bombardeos intermitentes contra varias aldeas del sur del Líbano. No ha habido comentarios inmediatos por parte del ejército israelí.
Trump afirma que espera que Hezbolá «actúe correctamente y con buena voluntad»
Hace 1 hora
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que espera que Hezbolá «actúe correctamente y con buena voluntad» durante el alto el fuego de 10 días acordado entre el Líbano e Israel.
«Espero que Hezbolá actúe correctamente y con buena voluntad durante este importante periodo de tiempo», escribió en su plataforma Truth Social. «Será un [sic] GRAN momento para ellos si lo hacen. No más muertes. ¡Debe haber finalmente PAZ! Gracias por su atención a este asunto».
El secretario general de la ONU insta al pleno respeto del alto el fuego entre Israel y el Líbano
Hace 2 horas
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha acogido con satisfacción el alto el fuego de 10 días entre Israel y el Líbano, y ha instado a todas las partes a respetar el acuerdo.
« El secretario general acoge con satisfacción el anuncio de un alto el fuego de 10 días entre Israel y el Líbano, y elogia el papel de Estados Unidos en su facilitación», declaró su portavoz, Stephane Dujarric.
Añadió que Guterres espera que la pausa en los combates «allane el camino para las negociaciones».
El secretario general de la ONU también instó a todas las partes a respetar el derecho internacional, incluido el derecho humanitario, durante toda la tregua, ante la preocupación por posibles violaciones.
Continúan los bombardeos israelíes en el Líbano tras la entrada en vigor del alto el fuego
Hace 2 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informa de que la artillería israelí ha seguido atacando zonas del sur a pesar de que el alto el fuego entró en vigor hace menos de una hora.
Los bombardeos han alcanzado las localidades de Khiam y Dibbine, acompañados de operaciones de barrido con fuego de ametralladora, según el informe.
En el valle occidental de la Bekaa, aviones de reconocimiento israelíes también han estado activos sobre la región de Rashaya y las laderas occidentales de Jabal al-Sheikh.
El número de víctimas mortales en el Líbano asciende a 2.196
Hace 2 horas
La Agencia Nacional de Noticias del Líbano informa de que el número de personas fallecidas en los ataques israelíes ha ascendido a 2.196, con otras 7.185 heridas.
Hace 3 horas
Los responsables de Finanzas del G7 han advertido de la urgente necesidad de contener las repercusiones económicas de una guerra prolongada en Oriente Medio, subrayando la importancia de avanzar hacia una paz duradera.
En una reunión celebrada al margen de las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial en Washington, los ministros y gobernadores de los bancos centrales abordaron el conflicto como una preocupación clave.
Afirmaron que limitar las perturbaciones en la economía mundial sigue siendo una prioridad, junto con la estabilización de los mercados y los flujos energéticos.
Las conversaciones también abordaron la seguridad de las cadenas de suministro de minerales críticos y el apoyo continuado a Ucrania en medio de la guerra en curso con Rusia, según un comunicado de Francia, que ostenta la presidencia del G7.
Hace 3 horas
El comandante de la Fuerza Quds de Irán, Esmail Qaani, ha afirmado que Hezbolá ha salido victorioso, al comentar el alto el fuego en el Líbano.
En un mensaje difundido por la agencia de noticias Tasnim, Qaani atribuyó la tregua a lo que describió como la resistencia del pueblo libanés y el respaldo de Irán.
«El querido pueblo del Líbano y de la región sabe que el vencedor de la batalla decisiva es Hezbolá, el héroe».
Añadió que cualquier alto el fuego reflejaría la resistencia de Hezbolá en el campo de batalla.
«Si se alcanza un alto el fuego, será el resultado de la firmeza de la resistencia libanesa y del apoyo de la República Islámica de Irán».
Qaani también desestimó los esfuerzos por debilitar al Líbano, afirmando que las acciones de Hezbolá habían demostrado, por el contrario, su fortaleza.
«Algunos buscan infligir humillación al honorable pueblo del Líbano, pero la firmeza de Hezbolá demuestra el alcance de nuestra humillación».
Hace 4 horas
El papa León XIV emitió el jueves lo que podría ser su condena más explícita hasta la fecha del uso que hace la administración Trump de invocaciones bíblicas para justificar la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, a medida que aumentan las tensiones entre el Vaticano y la Casa Blanca.
«Ay de aquellos que manipulan la religión y el propio nombre de Dios para su propio beneficio militar, económico y político, arrastrando lo sagrado a la oscuridad y la inmundicia», escribió el papa León en X, citando sus propias declaraciones durante una visita a Camerún.
«El mundo está siendo devastado por un puñado de tiranos», dijo en su discurso.
Casi al mismo tiempo, en Washington D. C., el secretario de Guerra, Pete Hegseth, daba una lección a la prensa el jueves comparándola con los fariseos de la Biblia —a quienes los cristianos consideran aquellos que presenciaron de primera mano los milagros realizados por Jesucristo, pero decidieron no creer.
Los milagros, en este caso, se refieren presumiblemente a los logros del ejército estadounidense en la guerra de siete semanas, que ha causado la muerte de más de 3000 iraníes.
Leer más: El papa León critica a «quienes manipulan la religión» para la guerra, mientras la Casa Blanca invoca el llamado divino
Hace 4 horas
Varios demócratas proisraelíes se han unido a los republicanos para bloquear los esfuerzos por detener la venta de armas estadounidenses a Israel, rechazando medidas que, según los críticos, habrían limitado las armas utilizadas en los ataques contra los palestinos.
El Senado rechazó una resolución impulsada por el senador Bernie Sanders que tenía como objetivo detener la venta de excavadoras militares, con siete demócratas votando en contra en una votación de 40 a 59.
Entre los que votaron a favor de bloquear la medida se encontraban Richard Blumenthal, Chris Coons, Catherine Cortez Masto, John Fetterman, Kirsten Gillibrand, Jacky Rosen y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer.
Una segunda propuesta que pretendía detener la transferencia de 12 000 bombas de 1000 libras también fracasó, al recibir 36 votos a favor y 63 en contra.
Las votaciones ponen de relieve las divisiones dentro del Partido Demócrata, ya que algunos legisladores siguen respaldando el apoyo militar a Israel a pesar de las crecientes críticas por las víctimas civiles y la guerra en curso.
Los ataques israelíes matan a decenas de personas en el Líbano horas antes del alto el fuego
Hace 4 horas
Las fuerzas israelíes han llevado a cabo más de una docena de ataques en todo el sur del Líbano en las últimas horas, a pesar de que el alto el fuego de 10 días anunciado por el presidente de EE. UU., Donald Trump, entrará en vigor a las 21:00 GMT.
Los últimos ataques se producen en las últimas horas antes de la tregua, y el número de víctimas sigue aumentando en múltiples zonas, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
- Adloun (distrito de Sidón): Tres personas, entre ellas dos mujeres, han muerto y 21 han resultado heridas en un ataque aéreo.
- Zefta (Nabatieh): Dos personas han muerto tras un ataque con drones contra un coche.
- Ghaziyeh (Zahrani): Al menos ocho civiles han muerto y 33 han resultado heridos, y hay otras personas que siguen desaparecidas bajo los escombros.
- Al-Shahabiya (distrito de Tiro): Nueve muertos y seis heridos en dos días de ataques israelíes.
Hezbolá insta a los residentes a retrasar su regreso al sur del Líbano, antes del alto el fuego
Hace 5 horas
Hezbolá ha instado a los residentes a retrasar su regreso al sur del Líbano, al valle de la Bekaa y a los suburbios del sur de Beirut antes del alto el fuego con Israel, que se espera que comience a medianoche, hora local.
«Ante un enemigo traicionero acostumbrado a violar pactos y acuerdos, les pedimos que sean pacientes y se abstengan de dirigirse a las zonas afectadas del sur, la Bekaa y los suburbios del sur de Beirut, hasta que la situación se aclare por completo», declaró el grupo.
El Comité Islámico de Salud también aconsejó a la población que esperara «hasta estar seguros de que se ha declarado oficialmente el alto el fuego y ha entrado en vigor», instándoles a «esperar hasta mañana» antes de viajar.
Hace 5 horas
Arabia Saudí presionó a Estados Unidos para que diera prioridad a la consecución de un alto el fuego en el Líbano con el fin de mantener las conversaciones con Irán, mientras el reino se centra en los esfuerzos de mediación para reabrir el estrecho de Ormuz, según informaron a Middle East Eye múltiples funcionarios estadounidenses, occidentales y árabes.
El príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, insistió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la importancia de un alto el fuego en el Líbano en una llamada telefónica privada el miércoles, según informaron a MEE los funcionarios árabes y occidentales.
Trump anunció un alto el fuego de 10 días el jueves por la tarde, lo que varios de los funcionarios atribuyeron a la presión ejercida por el reino.
Aún no está claro si Israel cumplirá el acuerdo ni cuánta presión ejercerá Trump sobre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Mientras tanto, Hezbolá ha criticado al Gobierno libanés por entablar unas inusuales conversaciones directas con Israel.
Leer más: Arabia Saudí presionó a EE. UU. para garantizar un alto el fuego en el Líbano con el fin de preservar las negociaciones con Irán, según fuentes
Trump espera recibir a los líderes de Israel y el Líbano en la Casa Blanca tras el alto el fuego
Hace 5 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente libanés, Joseph Aoun, podrían visitar la Casa Blanca en los próximos días, tras el anuncio de un alto el fuego.
«A partir de dentro de dos horas, tendremos un alto el fuego entre Israel y el Líbano. Y eso será estupendo. Y se reunirán —probablemente vendrán a la Casa Blanca— en los próximos cuatro o cinco días», declaró Trump a los periodistas.
El presidente de la UE insta a la aplicación del alto el fuego en la tregua entre Israel y el Líbano
Hace 6 horas
El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, ha acogido con satisfacción el alto el fuego entre Israel y el Líbano, y ha pedido que se aplique y se verifique sobre el terreno.
En una publicación en X, Costa afirmó que la Unión Europea seguirá respaldando al Líbano. «La UE seguirá apoyando al Líbano», escribió.
Trump afirma que Irán acepta entregar uranio enriquecido a medida que se acerca el acuerdo
Hace 6 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que Irán ha aceptado entregar sus reservas de uranio enriquecido, y añade que ambas partes están cerca de alcanzar un acuerdo para poner fin a seis semanas de combates. La versión de Trump sobre el acuerdo no pudo ser confirmada de inmediato por Irán.
«Han acordado devolvernos el polvo nuclear», declaró Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
«Hay muchas posibilidades de que lleguemos a un acuerdo».
Hezbolá afirma que la presencia de tropas israelíes otorga al Líbano «el derecho a resistir»
Hace 7 horas
Hezbolá ha afirmado que la presencia continuada de tropas israelíes en territorio libanés otorga al Líbano y a su pueblo «el derecho a resistir», al tiempo que exponía su postura sobre la propuesta de alto el fuego.
En su primera respuesta pública a la tregua, el grupo afirmó que ningún acuerdo debe permitir a las fuerzas israelíes libertad de movimiento dentro del Líbano.
Estos comentarios se producen mientras el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, instaba a los residentes desplazados a retrasar su regreso a casa.
En una declaración escrita, Berri pidió a los libaneses que «pospongan su regreso a sus ciudades y pueblos hasta que la situación se aclare, de conformidad con el acuerdo de alto el fuego».
Un ataque israelí mata a siete personas en el Líbano horas antes del alto el fuego
Hace 7 horas
El Ministerio de Sanidad del Líbano afirma que un ataque israelí contra la localidad sureña de Ghazieh ha causado la muerte de al menos siete personas y ha herido a 33, apenas unas horas antes de que entre en vigor un alto el fuego de 10 días.
Los medios oficiales describieron el ataque como una «masacre contra civiles», mientras los equipos de rescate continúan retirando escombros en busca de supervivientes.
El ministerio señaló que el balance sigue siendo preliminar y podría aumentar a medida que continúen las operaciones de rescate.
EE. UU. afirma que perseguirá a los buques en el océano Pacífico que presten apoyo a Irán
Hace 7 horas
El ejército estadounidense declaró el jueves que interceptará cualquier buque, incluidos los que se encuentren en los océanos Índico y Pacífico, que considere que está prestando «apoyo material» a Irán.
Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, declaró a los periodistas en el Pentágono que la «Fuerza Conjunta, a través de operaciones y actividades en otras áreas de responsabilidad, como el Pacífico… perseguirá activamente cualquier buque con bandera iraní, o cualquier buque, que intente proporcionar apoyo material a Irán».
«Esto incluye a los buques de la flota oculta que transportan petróleo iraní», añadió.
A principios de esta semana, EE. UU. puso en marcha un bloqueo contra Irán en respuesta a su control del estrecho de Ormuz, donde Teherán ha implantado un sistema de tránsito preferencial que permite a sus propios buques salir del Golfo, al tiempo que bloquea a la mayoría de los que se dirigen a los Estados árabes vecinos.
La República Islámica también está trabajando para introducir un sistema de peaje que podría cobrar a los buques hasta 2 millones de dólares por pasar por la vía navegable.
Caine defendió el bloqueo estadounidense y afirmó que «la medida consiste en un bloqueo de los puertos y la costa de Irán, no en un bloqueo del estrecho de Ormuz».
«La aplicación de la medida se llevará a cabo dentro de las aguas territoriales de Irán y en aguas internacionales», añadió.
Más información: EE. UU. afirma que perseguirá en el océano Pacífico a los buques que presten apoyo a Irán
Hace 8 horas
Los líderes del Golfo y de Europa creen que un acuerdo entre EE. UU. e Irán podría tardar hasta seis meses, y están instando a ambas partes a prorrogar el actual alto el fuego para cubrir ese periodo, según informó Bloomberg tras hablar con funcionarios anónimos familiarizados con las conversaciones.
También están presionando para que se reabra inmediatamente el estrecho de Ormuz con el fin de restablecer los flujos de energía, advirtiendo en privado de que la interrupción podría desencadenar una crisis alimentaria mundial si se prolonga hasta el próximo mes.
A pesar de ello, los líderes regionales se oponen en general a una reanudación de los combates y están presionando a Washington para que dé prioridad a la diplomacia.
La UE celebra el alto el fuego entre Israel y el Líbano e insta al respeto de la soberanía
Hace 8 horas
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha celebrado el alto el fuego de 10 días entre Israel y el Líbano anunciado por el presidente de EE. UU., Donald Trump.
«Acojo con satisfacción el alto el fuego de 10 días anunciado entre Israel y el Líbano, mediado por el presidente Trump. Es un alivio, ya que este conflicto ya se ha cobrado demasiadas vidas», escribió von der Leyen en X.
Afirmó que Europa seguirá presionando para que se respete plenamente la soberanía y la integridad territorial del Líbano, y añadió que el bloque mantendrá el apoyo humanitario al pueblo libanés.
Hace 8 horas
Los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. han bloqueado una resolución impulsada por los demócratas destinada a detener la campaña militar del presidente Donald Trump contra Irán, a menos que sea aprobada por el Congreso.
La medida fue rechazada por un estrechísimo margen de 214 votos contra 213 en la cámara controlada por los republicanos el jueves, lo que pone de relieve las profundas divisiones existentes en torno a la guerra.
La votación se produce un día después de que una iniciativa similar fuera rechazada en el Senado, mientras los demócratas presionan para hacer valer la autoridad del Congreso sobre la acción militar.
Trump se dispone a invitar a los líderes de Israel y el Líbano a conversaciones en la Casa Blanca
Hace 9 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que invitará al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y al presidente libanés, Joseph Aoun, a la Casa Blanca para mantener conversaciones.
En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que la reunión se centraría en «conversaciones significativas» entre ambos países.
Israel y el Líbano acuerdan un alto el fuego de 10 días, según Trump
Hace 9 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Israel y el Líbano han acordado un alto el fuego de 10 días que comenzará el jueves, tras mantener conversaciones telefónicas con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente libanés, Joseph Aoun.
«Estos dos líderes han acordado que, con el fin de lograr la PAZ entre sus países, iniciarán formalmente un ALTO EL FUEGO de 10 días a las 17:00 h EST», declaró Trump en su plataforma Truth Social.
Trump no mencionó a Hezbolá en su comunicado.
Hace 9 horas
Las autoridades de facto de Gaza han criticado al vicepresidente de EE. UU., JD Vance, por sus afirmaciones «inexactas y engañosas» de que ahora está entrando en la Franja más ayuda humanitaria que en cualquier otro momento de los últimos cinco años.
En su intervención en un evento de Turning Point USA (TPUSA) el martes, Vance afirmó que esto se ha logrado porque «nos hemos tomado esa situación en serio».
La Oficina de Medios del Gobierno de Gaza condenó el miércoles estas declaraciones, afirmando que «no guardan relación con la realidad» y «contradicen frontalmente los datos verificados sobre el terreno».
Estados Unidos negoció un alto el fuego en octubre del año pasado, con el objetivo de poner fin al genocidio de dos años en el que Israel mató de hambre a 2,3 millones de palestinos mientras los bombardeaba a diario.
El bloqueo israelí provocó que se declarara la hambruna en algunas zonas de Gaza, donde se informó de que decenas de personas habían fallecido por desnutrición.
Leer más: Vance, criticado por afirmar «inexactamente» que la ayuda a Gaza es la más elevada de los últimos cinco años
El papa León: El mundo está siendo «devastado por un puñado de tiranos»
Hace 10 horas
El papa León XVI ha afirmado que el mundo está siendo «devastado por un puñado de tiranos» durante una visita a Camerún.
En un discurso pronunciado en una iglesia del país, el líder católico señaló que los dirigentes mundiales «hacen la vista gorda ante el hecho de que se gastan miles de millones de dólares en matanzas y devastación, mientras que los recursos necesarios para la sanación, la educación y la reconstrucción brillan por su ausencia».
«Los amos de la guerra fingen no saber que solo se tarda un instante en destruir, pero que a menudo toda una vida no basta para reconstruir», afirmó.
Diputado de Hezbolá: las negociaciones directas del Líbano con Israel son un «grave error»
Hace 11 horas
El diputado de Hezbolá Hussein Hajj Hassan declaró el jueves a la AFP que la decisión del Gobierno libanés de mantener negociaciones directas con Israel era un «grave error», e instó a Beirut a dejar de hacer concesiones a Israel y a Estados Unidos.
«Las negociaciones directas con el enemigo son un grave pecado y un grave error… y no benefician en nada al país», declaró Hajj Hassan desde su despacho parlamentario, instando a las autoridades a poner fin a «esta serie de concesiones inútiles».
Información de la AFP
EE. UU. bloqueará los puertos iraníes «el tiempo que sea necesario»: Hegseth
Hace 12 horas
Estados Unidos bloqueará los puertos iraníes «el tiempo que sea necesario», afirmó el jueves el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, amenazando con nuevos ataques si Teherán no llega a un acuerdo.
«Si Irán toma una mala decisión, se enfrentará a un bloqueo y a bombardeos contra infraestructuras, el suministro eléctrico y energético», declaró Hegseth en una rueda de prensa en el Pentágono.
Información de AFP
Hace 12 horas
El presidente del Líbano, Joseph Aoun, no mantendrá una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en un futuro próximo, según informaron el jueves tres funcionarios libaneses a Reuters, después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara que los líderes de ambos países hablarían.
Dos de los funcionarios libaneses indicaron que la embajada libanesa en Washington había informado a la Administración estadounidense, antes de una conversación entre Aoun y el secretario de Estado Marco Rubio el jueves, de que Aoun no hablaría con Netanyahu.
Al menos 72 345 palestinos muertos en el genocidio de Gaza: Ministerio de Sanidad
Hace 14 horas
Al menos 72 345 palestinos han perdido la vida desde que Israel iniciara su genocidio en Gaza en octubre de 2023, según informó el jueves el Ministerio de Sanidad.
Otros 172 250 han resultado heridos, mientras que al menos 766 palestinos han perdido la vida desde que entró en vigor el llamado alto el fuego en octubre de 2025.
Hace 14 horas
Un alto el fuego con Israel será un «punto de partida natural para las negociaciones directas» con el Líbano, según el presidente Joseph Aoun.
En una declaración compartida en las redes sociales, Aoun afirmó que el Líbano estaba «dispuesto a detener la escalada en el sur y en todas las regiones libanesas para que cesen los ataques contra personas inocentes y desarmadas —mujeres, hombres y niños— y se ponga fin a la destrucción de hogares en las aldeas y ciudades libanesas».
«La retirada de las fuerzas israelíes de los territorios libaneses es un paso esencial para consolidar el alto el fuego», afirmó Aoun, añadiendo que el ejército del país debería ser redesplegado «hasta las fronteras internacionales» para «poner fin a cualquier manifestación de presencia armada».
El último puente hacia el sur del Líbano destruido en un ataque israelí
Hace 15 horas
Un ataque israelí ha destruido el último puente que conectaba el sur del Líbano con el resto del país.
Un alto funcionario de seguridad libanés declaró a Reuters que el ataque «destrozó» el puente y no dejó posibilidad alguna de repararlo.
Irán suspende las exportaciones petroquímicas hasta nuevo aviso
Hace 15 horas
Irán suspendió todas las exportaciones petroquímicas para dar prioridad al suministro interno y evitar la escasez de materias primas, informó el jueves el periódico económico Donya-e-Eqtesad, debido a la interrupción de la producción tras el ataque israelí contra varios centros petroquímicos.
La orden fue emitida el 13 de abril por un alto cargo de la Compañía Nacional Petroquímica encargado de supervisar las industrias transformadoras, y en ella se ordenaba a las empresas petroquímicas que suspendieran las exportaciones hasta nuevo aviso.
La prohibición de las exportaciones tiene como objetivo principal estabilizar los mercados nacionales y garantizar el suministro a las industrias tras los daños causados por los recientes ataques.
Información de Reuters
El bloqueo de Internet en Irán continúa en su 48.º día
Hace 16 horas
El bloqueo de Internet en Irán ha entrado en su 48.º día, según el observatorio de Internet NetBlocks.
El observatorio afirma que esta interrupción es la más prolongada de la historia y ha tenido un impacto económico de alrededor de 1.800 millones de dólares.
Alp Toker, director de NetBlocks, declaró a Middle East Eye el mes pasado que un pequeño porcentaje de iraníes podía acceder a Internet a través de métodos alternativos.
«En general, se estima que el número de personas con algún tipo de acceso internacional asciende a miles o a unas pocas decenas de miles, principalmente aquellas que cuentan con autorización previa del Estado, dependiendo del estado de las restricciones en un día determinado», afirmó Toker.
Pakistán: La segunda ronda de conversaciones entre EE. UU. e Irán tendrá lugar próximamente
Hace 16 horas
EE. UU. e Irán están dispuestos a celebrar nuevas conversaciones en breve, pero hasta el momento no se ha fijado ninguna fecha, según Pakistán.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán también reiteró que el Líbano seguía formando parte del alto el fuego de dos semanas actualmente en vigor en la región.
«La paz en el Líbano es esencial para las conversaciones de paz», afirmó.
Netanyahu hablará con Aoun, presidente del Líbano, según afirma una ministra israelí
Hace 17 horas
Gila Gamliel, ministra de Ciencia y Tecnología de Israel, ha afirmado que Benjamin Netanyahu hablará con el presidente libanés Joseph Aoun.
Gamliel, que pertenece al partido Likud de Netanyahu, declaró a Army Radio que los contactos tendrían lugar «tras tantos años de desconexión entre los países».
«El Líbano necesita ayuda en este momento porque carece de las capacidades necesarias, y con la participación de Estados Unidos e Israel, finalmente será posible satisfacer la necesidad de desarmar a Hezbolá», afirmó.
Un funcionario libanés declaró a Reuters que el Gobierno libanés «no tenía información» sobre ninguna conversación prevista con el primer ministro israelí.
Israel sigue bombardeando el Líbano
Hace 18 horas
Continúan los ataques israelíes en el sur del Líbano, con informes que incluyen bombardeos de artillería y ataques aéreos.
Anteriormente, el ejército israelí amenazó a los residentes al sur del río Zahrani, situado en el sur del país, para que se dirigieran hacia el norte.
Mientras tanto, el Mando del Frente Interno israelí anunció que se habían activado las sirenas en las zonas del norte tras la detección de disparos de cohetes procedentes del Líbano.
Un hombre libanés se encuentra en el lugar de un ataque israelí en Tallet El Khayat, en Beirut, Líbano, el 15 de abril de 2026 (Reuters/Jihed Abidellaoui)
Hace 18 horas
El Líbano «no tiene conocimiento» de ningún contacto inminente con Israel, según ha declarado una fuente oficial a la AFP.
«No tenemos conocimiento de ningún contacto previsto con la parte israelí, y no se nos ha informado de ninguno a través de los canales oficiales», afirmó la fuente.
Anteriormente, el presidente de EE. UU., Donald Trump, había declarado en una publicación en Truth Social que las conversaciones entre Israel y el Líbano tendrían lugar por primera vez el jueves.
El presidente iraní tacha a EE. UU. e Israel de «verdaderos terroristas»
Hace 19 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha tachado los ataques de EE. UU. e Israel contra la infraestructura civil iraní de injustificables según el derecho internacional y los principios humanitarios.
«Afirman que nosotros somos los verdaderos terroristas, pero ellos son los verdaderos terroristas», ha declarado Pezeshkian a los periodistas.
Hace 20 horas
La Autoridad de Radiodifusión de Israel informó de que el mando del ejército confirmó que no había recibido ninguna instrucción de los dirigentes políticos para prepararse para un alto el fuego en el Líbano.
Mientras tanto, el periódico Israel Hayom indicó que, a pesar de las declaraciones de EE. UU. sobre un posible acuerdo de tregua, no se producirá pronto un alto el fuego en el Líbano.
Australia y Malasia comparten una «profunda preocupación» por la situación en Oriente Medio
Hace 20 horas
Australia y Malasia afirmaron en un comunicado conjunto el jueves que ambos países se comprometen a colaborar para reforzar la resiliencia de su cadena de suministro energético.
El comunicado añadía que ambos expresan una «profunda preocupación» por el conflicto en Oriente Medio y las consecuencias que tiene para su región, incluido el impacto en el suministro y los precios de la energía.
Hace 20 horas
En una publicación en Truth Social, el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que el jueves se celebrarán por primera vez conversaciones entre Israel y el Líbano.
«Intentando conseguir un poco de respiro entre Israel y el Líbano. Ha pasado mucho tiempo desde que los dos líderes hablaron, unos 34 años. Ocurrirá mañana. ¡Genial!», escribió.
La guerra contra Irán «puede terminar muy pronto», afirma Trump
Hace 22 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma ahora que su guerra conjunta con Israel contra Irán podría terminar pronto, mientras EE. UU. sopesa ampliar el plazo del alto el fuego más allá de dos semanas para dar margen a nuevas negociaciones.
El jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán y su ministro del Interior llegaron a Teherán el miércoles, tras el colapso el sábado por la mañana de las conversaciones directas entre EE. UU. e Irán que habían mediado en Islamabad.
«Creo que puede terminar muy pronto», declaró Trump a la presentadora de Fox Business, María Bartiromo, en una entrevista grabada en la Casa Blanca el martes, cuando ella le preguntó por las preocupaciones de la opinión pública estadounidense respecto a los precios de la gasolina.
«No tienen Armada, no tienen Fuerza Aérea. Todo ha sido arrasado», afirmó sobre Irán, pero los iraníes niegan que ese sea el caso.
___
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2044730382436712759
DÍA 9 DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
1. EL ALMA QUE NO SE RINDE: GHALIBAF Y LA UNIDAD INQUEBRANTABLE DEL EJE
Las palabras, en tiempos de guerra, son trincheras. Y las que pronunció este miércoles Mohamad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento iraní, tienen el peso del acero templado en la certeza de quien sabe que la historia se escribe con resistencia. En un mensaje difundido en redes sociales, Qalibaf declaró que la consecución de un alto el fuego en Líbano será «fruto de la resistencia y lucha inquebrantable del gran Hezbolá y de la unidad del Eje de la Resistencia» .
Hay frases que son algo más que palabras. «La Resistencia e Irán son una sola alma, tanto en la guerra como en el alto el fuego», sentenció. Es la enunciación de un principio estratégico que atraviesa fronteras y confesiones: no hay paz separada. No hay negociación que fracture el frente. El que resiste en Líbano resiste también en Teherán, en Saná, en Bagdad.
La declaración llegó en el momento exacto en que las delegaciones de Líbano e Israel acordaban en Washington continuar las conversaciones, mientras Netanyahu, con la otra mano, ordenaba a su ejército reforzar la «zona de seguridad» en el sur libanés y anunciaba la inminente toma de Bint Jbeil. La coreografía del ocupante: tender una mano enguantada en terciopelo diplomático mientras la otra empuña el fusil.
Qalibaf lo sabe. Por eso su mensaje concluye con una advertencia que es también un diagnóstico: insta a Estados Unidos a «retirarse del error de ‘Israel primero'» . La constatación de que la estrategia del paraguas incondicional a Tel Aviv está arrastrando a Washington a un precipicio geopolítico del que no podrá regresar indemne.
El alma de la Resistencia, viene a decir Qalibaf, no se parte en pedazos. O late entera, o no late.
2. EL UMBRAL DE LA PACIENCIA: VEINTICINCO MILLONES DE RAZONES PARA NO INVADIR
La cifra ha vuelto a actualizarse esta semana en la página oficial del gobierno iraní http://janfadaa.ir: más de veinticinco millones seiscientas mil personas se han alistado como voluntarios para defender el país en caso de que Estados Unidos opte por inmolarse en una invasión terrestre.
Conviene detenerse en este número porque supone un indicador político de primer orden. En marzo los medios estatales iraníes ya informaban de que más de un millón de personas se habían organizado para el combate terrestre y que una oleada de jóvenes estaba presentando solicitudes para alistarse en el Basich, la Guardia Revolucionaria y el Ejército regular. Esa movilización no ha dejado de crecer.
Lo que refleja esta cifra es triple. Primero, que la estrategia de máxima presión de Trump ha producido el efecto contrario al deseado: lejos de quebrar la cohesión social iraní, la amenaza exterior la ha reforzado. Es la dialéctica más elemental: el ataque externo unifica a la nación agredida. Segundo, que Irán está preparando el escenario para una guerra larga. No se moviliza a veinticinco millones de personas para una operación relámpago, se movilizan para una guerra de desgaste, para reemplazar bajas durante meses o años, para sostener la retaguardia mientras el frente aguanta. La doctrina de la defensa sagrada que Irán desarrolló durante la guerra con Irak en los años ochenta. Aquello duró ocho años. Y ganaron.
Y tercero, esta movilización demuestra que Irán está logrando lo que la teoría militar llama guerra popular prolongada. La población organizada en milicias, en brigadas de voluntarios, en redes de apoyo logístico. La nación en armas.
3. EL AVISO DEL GUARDIÁN: HUNDIREMOS TODOS SUS BARCOS
Un alto funcionario del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha lanzado este jueves una advertencia que no admite interpretaciones ambiguas. Según ha declarado a medios iraníes, «si es necesario, Irán puede hundir todos los barcos estadounidenses en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán que estén al alcance de sus misiles» .
La declaración llega en un momento en que la Quinta Flota estadounidense mantiene ⬇️
(1/3)
varios destructores y buques de asalto anfibio.
El mensaje es diáfano: si Washington decide escalar el conflicto y transformar el bloqueo en una confrontación directa, la respuesta iraní no se limitará a drones y misiles balísticos contra objetivos terrestres. La totalidad de la flota estadounidense en la región está a tiro. Y el IRGC quiere que lo sepan.
4. EL REFUGIO DE ISLAMABAD: «SOLO CONFIAMOS EN Pakistán»
El embajador iraní en Pakistán, Reza Amiri Moghadam, ha sido tajante durante una conferencia celebrada este jueves en Islamabad. Sus palabras exactas merecen ser citadas: «Mantendremos conversaciones en Pakistán y en ningún otro lugar porque confiamos en Pakistán. Para nosotros, Estados Unidos es un país en el que nunca se puede confiar» .
La declaración tiene una doble lectura. La primera, evidente: Irán rechaza cualquier otro formato de negociación que no sea el auspiciado por Islamabad. Ni Washington, ni Ginebra, ni Omán. Solo Pakistán. La segunda, más profunda: Irán está consolidando un eje diplomático con Islamabad que trasciende el conflicto actual y apunta a una reconfiguración de alianzas en Asia Meridional.
Pakistán, que comparte frontera tanto con Irán como con la India, se ha convertido en el único canal de comunicación fiable entre Teherán y la comunidad internacional. Un país que está eligiendo bando en silencio.
5. KASH PATEL O LA DESNUDEZ DEL IMPERIO
6. EL RELOJ DE ARENA: EL WALL STREET JOURNAL ADMITE LO QUE TRUMP CALLA
El Wall Street Journal, termómetro del establishment financiero estadounidense, ha publicado este jueves una pieza que merece ser leída entre líneas. «Pueden pasar meses hasta que Irán sienta el dolor económico que le obligue a dar marcha atrás», admite el diario .
La frase es una rendición disfrazada de análisis. Porque lo que realmente está diciendo el WSJ es que la estrategia de máxima presión no está funcionando. Que el bloqueo naval no ha estrangulado la economía iraní. Que las sanciones adicionales anunciadas por Trump la semana pasada no han producido el colapso esperado. Y que, en el horizonte previsible, no hay señales de que Teherán vaya a arrodillarse.
«Meses», dice el WSJ. Meses que Trump no tiene. El alto el fuego expira la semana que viene. El precio del crudo sigue siendo un volcán a punto de entrar en erupción. La opinión pública estadounidense no tolera guerras largas. El reloj corre en contra de Washington, y el WSJ lo sabe.
7. LOS VOLUNTARIOS DEL BASICH: EL EJÉRCITO DE LOS VEINTICINCO MILLONES
Volvamos a la cifra de los voluntarios, porque merece un análisis más detenido. El Basich, la milicia paramilitar voluntaria que opera bajo el mando del IRGC, es el corazón de esta movilización popular. Fundada por el ayatolá Jomeini en 1979, su misión original era defender la revolución islámica. Hoy, su estructura se ha ramificado por todo el país: cada mezquita, cada fábrica, cada universidad tiene su unidad del Basich.
Los veinticinco millones de alistados son ciudadanos que han recibido entrenamiento militar básico y que, en caso de invasión, se integrarían en las estructuras de defensa territorial. Conocen su orografía al dedillo. Saben dónde están los pasos estrechos, los desfiladeros, los puntos de emboscada. Llevan décadas preparándose para este escenario.
Conviene recordar la historia. En 1980, cuando Sadam Husein invadió Irán con el apoyo de Occidente, los analistas militares pronosticaron que el ejército iraní colapsaría en semanas. Ocho años después, Sadam se retiró derrotado. La diferencia entre 1980 y hoy es que Irán ya no lucha solo con su ejército regular. Lucha con veinticinco millones de voluntarios dispuestos a convertir cada colina en una trampa mortal.
8. LA GEOGRAFÍA COMO ALIADA: EL INFIERNO MONTAÑOSO QUE ESPERA AL INVASOR
Irán es una fortaleza natural de montañas escarpadas, desfiladeros angostos y mesetas inaccesibles. Los montes Zagros, que se extienden a lo largo de la frontera occidental, forman una barrera natural de más de mil ⬇️
(2/3)
quinientos kilómetros de longitud. Sus picos superan los cuatro mil metros. Sus pasos son estrechos, fáciles de emboscar, imposibles de flanquear.
Cualquier invasión terrestre procedente de Irak o del Golfo Pérsico tendría que atravesar este infierno montañoso. Y cada kilómetro estaría defendido por combatientes que conocen el terreno como la palma de su mano. La doctrina militar iraní contempla una defensa en profundidad: dejar pasar a las columnas blindadas, emboscarlas en los desfiladeros, cortar sus líneas de suministro, y desangrarlas lentamente.
La misma estrategia que derrotó a Sadam. La misma estrategia que ha derrotado a todos los invasores de la meseta persa desde los tiempos de Alejandro Magno. Una estrategia para la que los veinticinco millones de voluntarios están entrenados.
8. LA CUENTA ATRÁS: A UNA SEMANA DEL FIN DE LA TREGUA
El próximo martes 22 de abril expira el alto el fuego pactado entre Irán y Estados Unidos. Las negociaciones indirectas en Islamabad siguen estancadas. Teherán ha presentado una propuesta de diez puntos que incluye el levantamiento total de las sanciones y la retirada de las tropas extranjeras de la región. Washington, por su parte, sigue exigiendo el desmantelamiento del programa nuclear iraní y el fin del apoyo al Eje de la Resistencia.
Las posiciones son irreconciliables. Y el tiempo se acaba.
En este contexto, la declaración del funcionario del IRGC sobre hundir todos los barcos estadounidenses es un recordatorio de que Irán tiene capacidad de respuesta asimétrica. Si Washington opta por intensificar el bloqueo o lanzar una invasión terrestre, el estrecho de Ormuz se convertirá en un cementerio de buques de guerra.
9. EL PETRÓLEO Y EL MIEDO: EL BRENT COMO BARÓMETRO DE LA GUERRA
El precio del crudo sigue siendo el termómetro más fiable del conflicto. Esta semana el Brent ha oscilado entre los 97 y los 102 dólares por barril, con picos de volatilidad cada vez que se filtra un avance o un fracaso en las negociaciones de Islamabad.
La economía global contiene la respiración. Cada dólar que sube el crudo se traduce en inflación para las economías occidentales, en malestar social, en presión sobre unos gobiernos que ya lidian con la crisis energética derivada del conflicto. Trump puede amenazar con «eliminar» barcos. Pero no puede eliminar las consecuencias económicas de sus propias decisiones.
El reloj del petróleo corre a favor de Irán.
10. EL EJE SE REARMA: CHINA Y RUSIA CIERRAN FILAS CON TEHERÁN
Mientras Washington intenta aislar a Irán, Pekín y Moscú hacen exactamente lo contrario. Esta semana, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se ha reunido con su homólogo chino para coordinar una estrategia conjunta de seguridad marítima en el Golfo Pérsico. El objetivo declarado: garantizar la libertad de navegación para sus petroleros. El objetivo real: decirle a Trump que no está solo en el tablero.
China ya ha calificado el bloqueo naval estadounidense de «piratería moderna». Rusia ha advertido de «consecuencias impredecibles» si se ataca a buques bajo su protección. El eje euroasiático está tomando forma ante los ojos del mundo. Y el Estrecho de Ormuz es su campo de pruebas.
11. LA RESISTENCIA EN YEMEN: EL BLOQUEO AL BLOQUEADOR
Mientras la atención se centra en Ormuz, las Fuerzas Armadas yemeníes siguen ejecutando su propia campaña de interdicción marítima. Esta semana han reivindicado el ataque a un buque portacontenedores vinculado a Israel en el Mar Rojo, así como el lanzamiento de varios misiles contra objetivos militares en Eilat.
La estrategia es simétrica: si Estados Unidos bloquea el Golfo Pérsico, la Resistencia bloquea el Mar Rojo. Y mientras el primero es un bloqueo selectivo que se detiene ante los petroleros chinos, el segundo es un bloqueo efectivo que ha reducido el tráfico comercial israelí a mínimos históricos.
La asimetría favorece a quien tiene menos que perder.
13. LOS DRONES DE HEZBOLÁ: EL CIELO DEL SUR TIENE DUEÑO
En el sur del Líbano, ⬇️
(3/3)
La ecuación no ha cambiado. Hezbolá sigue operando sus drones de reconocimiento y ataque sobre las posiciones israelíes, desafiando la superioridad aérea teórica de Tel Aviv. Esta semana, un Hermes 450 israelí fue derribado sobre Nabatiyeh. Las imágenes del dron cayendo en llamas dieron la vuelta al mundo.
Netanyahu puede anunciar la toma de Bint Jbeil. Puede declarar que sus tropas se quedarán «incluso después de un acuerdo». Pero mientras los drones de la Resistencia sigan surcando el cielo del sur, sus palabras serán eso: palabras. La soberanía del aire la dicta quien controla el terreno. Y el terreno lo controla Hezbolá.
14. LA VOZ DE LOS MÁRTIRES: EL LEGADO DE NASRALLAH EN LA TRINCHERA
Naim Qassem no es Hassan Nasrallah. Pero su liderazgo está consolidándose en el momento más crítico para la Resistencia libanesa desde 2006. Sus intervenciones públicas son menos frecuentes, pero más quirúrgicas. Cada palabra está medida para enviar un mensaje a tres audiencias: a su base militante, al gobierno libanés, y a Tel Aviv.
El legado de Nasrallah es una doctrina: no negociar bajo fuego, no ceder territorio, no reconocer al ocupante. Qassem la está aplicando con la precisión de un cirujano. Y los hechos le están dando la razón.
15. EL NUEVO ORDEN ASOMA: EPITAFIO PARA UN IMPERIO
El petrodólar se resquebraja. El yuan y el bitcoin empiezan a facturar el crudo que antes se pagaba en dólares. China y Rusia construyen un corredor de seguridad marítima paralelo al de Washington. Irán ha movilizado a veinticinco millones de voluntarios y amenaza con hundir la Quinta Flota.
Esto es un cambio de éra.
Trump puede vender el relato de que la guerra está «cerca de terminar». Puede tuitear que él ha ganado. Pero cuando apague el teléfono y mire el mapa del mundo, verá lo mismo que vemos nosotros: un imperio que ya no dicta las reglas. Un mundo que ha aprendido a sortear sus sanciones. Un enemigo que no se arrodilla.
El Nuevo Orden Mundial llevará la firma de los pueblos que se negaron a hincar la rodilla. Y el acta se está redactando en farsi.
