DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Prashad sobre las elecciones en Hungría.
2. Kagarlitsky sobre Hungría.
3. Nostalgia de la Jamahiriya.
4. Hezbolá contra los Merkava.
5. Reseñas económicas.
6. El partido, hoy.
7. Neofascismo y nación.
8. Entrevista a Kate Brown sobre energía nuclear.
9. Resumen de la guerra en Irán, 25 de abril.
1. Prashad sobre las elecciones en Hungría.
Os paso un par de reacciones desde la izquierda a las recientes elecciones en Hungría. Empiezo con esta de Prashad.
https://peoplesdemocracy.in/2026/0426_pd/hungary%E2%80%99s-reshuffle-within-far-right-special-type
La reorganización de la extrema derecha de un tipo especial en Hungría
Vijay Prashad
Las elecciones parlamentarias de abril de 2026 en Hungría pusieron fin a los 16 años de gobierno de Viktor Orbán y llevaron al poder a Péter Magyar con una mayoría parlamentaria de dos tercios. De inmediato, los medios de comunicación occidentales comenzaron a celebrar la victoria como un punto de inflexión democrático, señalando que Magyar, a diferencia de Orbán, mantenía buenas relaciones con la Unión Europea. Sin embargo, bajo la retórica festiva de la renovación democrática se esconde una realidad más sobria. Lo que ha ocurrido no es una ruptura con la trayectoria política del período poscomunista en Hungría, sino una reconfiguración dentro del propio bloque de derecha. La victoria de Magyar, un miembro del círculo íntimo del sistema de Orbán, representa un cambio de personal y de estilo más que una transformación del terreno ideológico subyacente.
Viktor Orbán y la formación de la reacción poscomunista
Para comprender el significado del ascenso de Magyar, es necesario repasar la trayectoria de la política húngara desde el colapso del socialismo en 1989. La transición de las políticas socialistas al capitalismo no trajo consigo estabilidad social. Por el contrario, la privatización forzosa y el vaciamiento de las instituciones públicas aumentaron drásticamente la desigualdad. El desempleo, hasta entonces desconocido, se disparó hasta alrededor del 14 %, la inflación superó el 30 % y más de un tercio de la población quedó relegada por debajo del umbral de subsistencia, mientras que la desigualdad aumentó drásticamente desde uno de los niveles más bajos de Europa. Los antiguos comunistas se reconstituyeron como el Partido Socialista Húngaro (MSZP), que abandonó las políticas de izquierda y se convirtió en defensor del sistema de liberalización del mercado. Tras ganar las elecciones de 1994, el ministro de Finanzas del MSZP, Lajos Bokros, aceleró las reformas neoliberales mediante el «Paquete Bokros», que incluía medidas de austeridad, privatizaciones masivas y recortes en el gasto social. Esto alienó a amplios sectores de la base tradicional de clase trabajadora del MSZP y llevó a ellos a buscar un hogar en las nuevas fuerzas nacionalistas y conservadoras, cada vez más agresivas.
Orbán, que en su día fue un líder juvenil liberal anticomunista, se reinventó gradualmente como el artífice de una nueva fuerza política de derecha, el Fidesz (Alianza Cívica Húngara), arraigada en el catolicismo de derecha y el nacionalismo húngaro. Fidesz, bajo el liderazgo de Orbán desde 1993, pasó del liberalismo a la extrema derecha de un tipo especial de forma gradual y metódica. Cuando el partido de Orbán obtuvo una mayoría absoluta en 2010 y gobernó desde entonces hasta la actualidad, consolidó su poder mediante el control del poder judicial, los medios de comunicación y las instituciones estatales clave, creando lo que con frecuencia se denomina una «democracia iliberal».
El Gobierno de Orbán fusionó el clientelismo económico con la retórica nacionalista, posicionando a Hungría en contra de los migrantes, de la Unión Europea y de los valores sociales básicos (que ellos describían como valores sociales «liberales», oponiéndose al liberalismo —una palabra que, a su vez, quedó corrompida por su discurso). Este modelo —una combinación de captura del Estado, redes oligárquicas y conservadurismo cultural— se convirtió en un punto de referencia para la extrema derecha mundial, del que hablaban a menudo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su colaborador intelectual, Steve Bannon. Sin embargo, el sistema de Orbán también generó contradicciones profundas e insalvables. El estancamiento económico, los escándalos de corrupción y la concentración de la riqueza erosionaron su base social. Estas tensiones acabaron abriendo la puerta a un rival, no procedente de los devastados bandos del liberalismo o de la izquierda, sino desde el propio universo político de Orbán.
Péter Magyar, el «outsider» desde dentro
Péter Magyar no es un outsider reformista que derrotó a un autócrata arraigado. Magyar no es producto de la oposición marginada de Hungría. Es una criatura del mismo sistema que ahora pretende desmantelar. La vida política de Magyar se desarrolló dentro de la órbita del Fidesz de Orbán, incluyendo importantes cargos que Magyar ocupó en instituciones estatales y puestos clave de proximidad a la élite gobernante. Formado como abogado, Magyar se movió en las altas esferas del Estado y del mundo empresarial gracias a sus conexiones con la cúpula del Fidesz. Estuvo casado con Judit Varga, una destacada ministra del Gobierno de Orbán, una relación que lo situó cerca del núcleo del poder gubernamental. Su eventual separación cobró relevancia política, ya que coincidió con la ruptura pública de Magyar con el régimen: acusó al Gobierno de Orbán de vigilancia ilícita y criticó al Gobierno por un caso de indulto presidencial —todo ello basado en información que obtuvo de su esposa antes de separarse de ella y antes de dimitir del Fidesz. Hay algo bastante repulsivo en la forma en que se produjeron el divorcio de su esposa y la ruptura con su partido; parecía casi orquestado por Magyar en lugar de un acto espontáneo, que es como él intentó presentarlo.
Esta trayectoria de la «ruptura» es crucial porque explica en cierta medida el absoluto oportunismo de Magyar. En 2024, se unió al Partido Tisza (Respeto y Libertad), que había sido fundado unos años antes por algunos hombres ricos para disputar las elecciones presidenciales contra Orbán. El partido estaba inactivo, por lo que Magyar se hizo cargo de él, incorporó a su gente de Fidesz y se puso a trabajar en la construcción de una nueva plataforma organizativa para las elecciones. No cuestionó de manera fundamental el consenso de la derecha húngara, sino que movilizó la indignación contra la corrupción y la mala gestión, al tiempo que preservaba los pilares ideológicos clave de la era Orbán. Magyar mantuvo posiciones conservadoras en materia de migración y evitó desviaciones importantes en política social y geopolítica. Su escasa plataforma se centró más en la reforma de la gobernanza (muy vaga en su marco) que en la transformación estructural o la democratización. Magyar no es un antagonista del sistema, sino su renovador, un oportunista que aprovechó un momento de crisis para renovar la imagen de la extrema derecha.
Continuidad bajo la retórica del cambio
Las promesas de Magyar de campañas anticorrupción, reforma institucional y relaciones renovadas con la Unión Europea han generado optimismo entre los liberales de toda Europa. Pero estas promesas no indican necesariamente un alejamiento de la trayectoria general de la derecha en la política húngara. El mapa electoral no habría otorgado un mandato tan amplio a Magyar si los demás partidos políticos —incluidos el MSZP, el Partido Verde y una variedad de partidos más pequeños— no hubieran decidido retirar a sus candidatos y apoyar la lista de Tisza. Esto es lo que inclinó la balanza a favor de Tisza en muchas circunscripciones. No obstante, el partido de extrema derecha Nuestra Patria (MH) obtuvo el 5,7 % de los votos y entró en el Parlamento por detrás de Tisza (53 % de los votos) y Fidesz (38,6 % de los votos). El Partido de los Trabajadores, de izquierdas, obtuvo el 0,07 % de los votos. El panorama político sigue estando dominado de forma abrumadora por las fuerzas de derecha, aunque con diferentes configuraciones. La base social de la política húngara —moldeada por décadas de reestructuración neoliberal— permanece intacta. Sin un programa sustantivo que aborde la desigualdad, la precariedad laboral y el bienestar público, es poco probable que desaparezcan las condiciones subyacentes que dieron lugar al orbánismo. Magyar es su última encarnación.
La ilustración más dramática de una falsa ruptura se encuentra en las posiciones políticas de Magyar, quien afirmó que buscaba reparar las relaciones con Bruselas. Puede que así sea para asegurarse del mayor apoyo posible de la población húngara que consideraba excesivas las posturas antieuropeístas de Orbán. Sin embargo, Magyar mantiene una postura cautelosa en cuestiones clave como la inmigración y la guerra en Ucrania, lo que refleja la influencia perdurable de una extrema derecha de un tipo especial sobre su imaginario. Magyar reducirá sin duda el obstruccionismo manifiesto que caracterizó el enfoque de Orbán respecto a las sanciones y la ayuda contra Rusia, pero hay pocos indicios de una ruptura de principios con el cálculo nacionalista que ha definido la política exterior húngara. La extrema derecha húngara —en todas sus facciones— ha subordinado sistemáticamente el internacionalismo a consideraciones políticas internas. Hungría, bajo el mandato de Magyar, adoptará un tono diplomático más refinado, pero es poco probable que se convierta en una fuerza que defienda la posición de la UE frente a Rusia. Más bien, seguirá siendo —como lo ha sido a pesar de las ocasionales teatralidades de Orbán— un actor cauteloso y ambivalente, moldeado por los mismos intereses regionales y de clase que durante mucho tiempo han limitado las conexiones significativas tanto con Rusia como con la Unión Europea cuando se han enfrentado entre sí.
Los cambios en la derecha
La derrota de Viktor Orbán es quizás un golpe en la cara de la extrema derecha mundial, que lo ha elevado a la categoría de icono personal. El modelo de gobierno de Orbán ha perdido sin duda a su figura central, pero las elecciones húngaras no representan el triunfo de nada más que una reorganización del personal en un gobierno de extrema derecha. Sin embargo, se ha producido un cambio en el carácter de la extrema derecha, que ha pasado de ser una corriente abiertamente autoritaria a un conservadurismo más tecnocrático y alineado con la UE. La victoria de Magyar pone de manifiesto la capacidad de adaptación de la derecha ante una crisis: cuando una formación agota su legitimidad, surge otra para preservar el sistema. Orbán solo tiene 62 años. No debe descartarse su regreso.
Este patrón no es exclusivo de Hungría. En Italia, Hermanos de Italia, de Giorgia Meloni, ha reformulado las tradiciones posfascistas en un partido proeuropeo más respetable, al tiempo que mantiene las posiciones de línea dura en materia de migración, xenofobia y chovinismo. En Francia, Marine Le Pen ha tratado de «desintoxicar» la Agrupación Nacional, suavizando su imagen sin abandonar su núcleo antiinmigrante. En Polonia, el Partido Ley y Justicia combinó medidas de bienestar con políticas sociales profundamente conservadoras y retórica nacionalista. En toda Europa, la derecha ha demostrado su capacidad para reinventarse, absorbiendo el descontento popular al tiempo que preserva sus compromisos fundamentales con formas repugnantes de nacionalismo, capitalismo monopolista y conservadurismo social.
Las elecciones húngaras de 2026 son, sin duda, históricas. Ponen fin a uno de los gobiernos más longevos de Europa y abren un nuevo capítulo político. Pero la historia rara vez avanza a través de rupturas netas. La victoria de Péter Magyar no desmantela las estructuras que construyó Orbán, sino que las reorganiza. No desplaza a la derecha, sino que solo la renueva. Para quienes buscan una Hungría genuinamente democrática e igualitaria, la lección es clara: la lucha no puede reducirse a la sustitución de un líder por otro dentro del mismo campo ideológico. El desafío más profundo radica en construir una alternativa política que aborde las raíces sociales de la crisis de Hungría —algo que ni Orbán ni Magyar han ofrecido hasta ahora y que ninguna otra fuerza política es aún capaz de llevar adelante para crear un nuevo horizonte para Hungría.
2. Kagarlitsky sobre Hungría.
También Kagarlitski, desde la cárcel, reflexiona en este artículo, que creo que ofrece menos que lo que apunta el título.
Boris Kagarlitsky sobre las elecciones en Hungría: El callejón sin salida del populismo de derechas y la oportunidad para la izquierda
Por Boris Kagarlitsky y Suzi Weissman
Publicado el 24 de abril de 2026
Publicado originalmente en The Nation.
Introducción de Suzi Weissman
Boris Kagarlitsky, el intelectual de izquierda más destacado de Rusia y crítico marxista tanto del imperialismo occidental como del autoritarismo interno de Putin, lleva dos años y dos meses cumpliendo una condena de cinco años de prisión por su abierta oposición a la guerra en Ucrania y al régimen de Putin. Se encuentra recluido en la Colonia Penal n.º 4, pero no por ello está ocioso. Desde su celda mantiene una extensa correspondencia, escribe ensayos y artículos sobre cuestiones políticas de actualidad y trabaja en proyectos de mayor envergadura: una reflexión sobre los conflictos imperialistas y la crisis de la izquierda, un ensayo importante sobre la importancia del periodo 1968-1973 como momento de oportunidades revolucionarias perdidas, y bocetos de un libro sobre su estancia en prisión.
Su estado de ánimo es bueno y sigue plenamente comprometido con el mundo. No tiene acceso a Internet; su única fuente de noticias es el canal oficial de televisión ruso, además de las cartas de amigos y colegas. Eso hace que su análisis político resulte aún más llamativo, dadas las condiciones en las que fue escrito. Sus artículos nos llegan por partes, enviados a través de múltiples cartas, y a veces se pierden en el tránsito, lo que le obliga a reescribirlo todo dos o tres veces.
Nos complace publicar su último artículo: una reflexión inspirada por las elecciones húngaras, en la que Kagarlitsky examina el callejón sin salida del populismo de derecha y la ventana de oportunidad que aún puede abrirse para la izquierda. Boris sostiene que los populistas de derecha triunfaron al absorber el lenguaje redistributivo de la izquierda, al tiempo que abandonaban cualquier desafío estructural a las relaciones de propiedad. Esto apunta directamente a dilemas políticos que van mucho más allá de Hungría. Kagarlitsky concluye que la izquierda aún tiene que llenar el vacío que dejó atrás, y que todavía debemos atravesar lo que él denomina «el desierto de la incertidumbre política».
Reflexiones sobre el callejón sin salida del populismo de derecha y la ventana de oportunidad para la izquierda
Boris Kagarlitsky
La derrota de Viktor Orbán en las elecciones parlamentarias húngaras fue valorada unánimemente por todos los comentaristas como una mala noticia para el Kremlin, que ha perdido a su principal aliado en Europa. Al mismo tiempo, el fracaso de Orbán supuso también un golpe al prestigio de Donald Trump, ya que el presidente estadounidense expresó públicamente su apoyo al primer ministro húngaro, y el vicepresidente Vance llegó incluso a hacer campaña en su nombre. No sirvió de nada: los húngaros rechazaron al partido gobernante en las urnas.
Y, sin embargo, cuando los ciudadanos húngaros acudieron a las urnas, es probable que la geopolítica no fuera su principal preocupación. Durante muchos años, mientras Orbán mantenía un firme control sobre el país, había contado con un apoyo considerable —que de repente pareció evaporarse—. ¿Qué ocurrió? Para comprenderlo, debemos reflexionar detenidamente sobre la naturaleza sociopolítica de los movimientos nacional-populistas, de los que Orbán era un representante típico.
A principios de este siglo, los movimientos de izquierda prácticamente desaparecieron como fuerza política en toda Europa del Este. Esto se corresponde con la tendencia general de declive de la izquierda observable en casi todas partes, pero en Europa Central y del Este el proceso alcanzó una magnitud que condujo a una completa reconfiguración de todo el panorama político. El vacío creado por el colapso de los partidos de izquierda fue llenado por el populismo de derecha y el nacionalismo.
De hecho, el legado ideológico de la izquierda se dividió entre los populistas de derecha y los liberales. Los liberales tomaron de la agenda de la izquierda su preocupación por los derechos de las mujeres y los intereses de las minorías nacionales, mientras que los populistas de derecha se autoproclamaron defensores de los estratos más bajos de la sociedad, la voz de la gente común. En esencia, tanto los liberales como los populistas nacionales apostaban por la redistribución de los recursos sociales. Pero la diferencia no radicaba solo en el hecho de que las medidas redistributivas se concibieran y llevaran a cabo en interés de diferentes grupos, sino también en que, a diferencia de la agenda de la izquierda clásica, ninguna de las partes contemplaba reformas estructurales, cambios en las relaciones de producción y, mucho menos, en las relaciones de propiedad.
La ventaja de la derecha no residía en una demagogia más agresiva, como solía suponer la intelectualidad respetable, sino en el hecho de que su proyecto atraía a estratos más amplios de la sociedad. Tanto la derecha como los liberales apostaban, en esencia, por el proteccionismo de mercado; solo que la versión de la derecha se dirigía hacia dentro en lugar de hacia fuera. Su clientela era mucho más amplia y, además, su dependencia del apoyo estatal era mucho mayor. Este enfoque predeterminó los éxitos políticos de la derecha, pero también generó un montón de problemas que se acumularon de forma gradual pero implacable tras su llegada al poder.
Dado que la política redistributiva no se basaba en un cambio económico estructural, se agotó rápidamente. En pocas palabras, el dinero necesario para mantener a la clientela se agotaba tanto más rápido cuanto más amplia era la base social del Gobierno. En tal situación, resultaba totalmente natural buscar patrocinadores externos que pudieran apuntalar, directa o indirectamente, el proyecto en declive.
Viktor Orbán encontró ese apoyo en el Kremlin —aunque, en otras circunstancias, podrían haber existido otras opciones—. Pero el problema es que, a medida que se desarrollan los acontecimientos, la dependencia de un patrocinador externo crece inevitablemente, y al estrechar sus lazos con Moscú, Orbán se granjeó poderosos enemigos en Europa Occidental y se convirtió en rehén de sus propias decisiones anteriores.
Mientras tanto, a lo largo de más de cuatro años de conflicto ucraniano, la situación cambió. Ucrania se convirtió en una especie de proyecto unificador para Europa: una causa común que ayudaba a superar la crisis de la integración europea que se había hecho patente desde la década de 2010.
El proyecto neoliberal de unir el continente sobre la base de un mercado único, una moneda única y los intereses del gran capital se había topado con todo un ramillete de contradicciones. Los países de la nueva Europa, que anteriormente pertenecían al bloque soviético, se oponían a la vieja —occidental— Europa, más rica y desarrollada. Gran Bretaña competía con Alemania, defendiendo los restos de la influencia de su centro financiero; el norte de Europa intentaba preservar lo que quedaba del Estado del bienestar, incluso mientras este se desmantelaba gradualmente. Pero, sobre todo, ningún gobierno podía identificar ni un interés común ni una causa común comprensible para sus propios ciudadanos, y mucho menos entre ellos.
La crisis alcanzó su punto álgido con el Brexit en 2016, y quedó totalmente claro que la salida de Gran Bretaña de la UE podría ir seguida de nuevas crisis. (La burocracia de Bruselas, por su parte, trabajaba discretamente para desintegrar el Reino Unido fomentando sutilmente el separatismo escocés.) Las contradicciones regionales se superponían a las nacionales, y la famosa «guerra de todos contra todos» de Thomas Hobbes amenazaba con engullir el continente, descarrilando el proceso de integración europea. Y aquí entró en juego la «operación militar especial» en Ucrania.
Es muy probable que, en un principio, no se comprendieran las consecuencias a largo plazo de la guerra de Ucrania —ni en Moscú, ni en Bruselas, ni en Kiev. Y desde luego tampoco en Budapest. Tampoco se planeó la guerra en sí como un asunto a largo plazo. Pero a medida que el conflicto se prolongaba, se convirtió en un factor estructural de la política por derecho propio. La vieja Europa se unió a la nueva Europa ante una amenaza común; Gran Bretaña se acercó a los Estados continentales hasta tal punto que no me sorprendería que acabara regresando a la Unión Europea. Y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca aceleró aún más el proceso, una vez que quedó claro que los europeos tendrían que confiar en sus propios recursos —¡saludos desde Corea del Norte!— y resistir también una nueva política estadounidense agresiva. En resumen: defensa en todos los frentes, como prescribió en su día Charles de Gaulle. En tal situación, las pequeñas travesuras de Viktor Orbán se convirtieron en un problema muy grave —no solo para los eurócratas de Bruselas, sino también para la abrumadora mayoría de la sociedad húngara, que no se concibe a sí misma aislada del resto de Europa—. Lo cual, por cierto, es totalmente racional: la economía de un país pequeño como Hungría no puede sobrevivir sin interactuar con sus vecinos.
Hoy, haciendo balance de lo ocurrido, es muy probable que el Kremlin haya comenzado a comprender lo imprudente que fue apostar por Trump, y aún más imprudente intentar apartar a los europeos del proceso de resolución del conflicto ucraniano. Si se sacarán conclusiones de ello es otra cuestión —si es que no es ya demasiado tarde.
Pero volviendo al tema original: la cuestión política que los resultados electorales húngaros han planteado a la sociedad no se reduce a la geopolítica. La derrota de los populistas nacionalistas y el éxito de los liberales no significan en absoluto un retorno a los buenos viejos tiempos anteriores al ascenso de Orbán y los de su calaña. La derecha no ha logrado sustituir a la izquierda, pero tampoco ha tomado forma aún una alternativa de izquierda. Todavía tenemos que atravesar el desierto de la incertidumbre política.
3. Nostalgia de la Jamahiriya.
Han pasado quince años desde la brutal intervención de la OTAN en Libia, prolongada con el reciente asesinato del hijo de Gadafi. Una «intervención humanitaria» de libro.
https://africasacountry.com/2026/04/after-the-jamahiriya
Tras la Jamahiriya
- Owen Schalk
Quince años después de la intervención de la OTAN en Libia, el colapso económico y la subyugación extranjera han avivado un renovado apoyo a la estabilidad de la era Gadafi.
Retrato pintado de Muamar el Gadafi en una pared de la Abode of Chaos, Francia. Foto de Thierry Ehrmann vía Flickr CC BY 2.0.
Desde la guerra de la OTAN contra Libia en 2011, este país norteafricano, otrora próspero, se ha visto marcado por una pobreza extrema, la disfunción institucional y la amenaza constante de una guerra civil. Muchos libios anhelan el retorno a un Estado funcional. Este anhelo se manifiesta a menudo como nostalgia por el periodo de la Jamahiriya, cuando Libia estaba dirigida por el coronel Muamar Gadafi, quien lideró la Revolución Al-Fatah de 1969 y supervisó la construcción de un Estado soberano según los principios de su Tercera Teoría Universal, una forma única de socialismo islámico y antiimperialismo explicada en el Libro Verde de Gadafi.
Hoy en día, Libia está dividida entre el Gobierno de Unidad Nacional (GNU), con sede en Trípoli, reconocido por las Naciones Unidas y liderado por Abdulhamid Dabaiba, y la Cámara de Representantes, que en la práctica es un gobierno militar bajo el mando del mariscal de campo Khalifa Haftar. Ambos gobiernos cuentan con respaldo extranjero: el GNU con Turquía, Catar y Estados Unidos, y la Cámara de Representantes con Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, entre otros.
El apoyo a Gadafi y a sus teorías no desapareció cuando el propio Gadafi fue asesinado por rebeldes de Misrata respaldados por la OTAN el 20 de octubre de 2011. El legado de la Jamahiriya sigue pesando de manera significativa sobre la Libia actual, y la nostalgia por Gadafi sigue siendo una fuerza importante en la política del país. Se trata principalmente de un movimiento de masas desde la base, con diversas manifestaciones políticas como el Movimiento Nacional Popular (PNM) y el Frente Popular para la Liberación de Libia (PFLL), este último liderado por el difunto Saif al-Islam Gadafi hasta su asesinato a principios de este año.
Para muchos en Libia, la Jamahiriya sigue siendo un punto de referencia de la soberanía y la estabilidad perdidas. Estas opiniones se ven reforzadas con cada nueva revelación sobre la subyugación de Libia a fuerzas externas. Una de las últimas revelaciones sobre esta subyugación se produjo cuando el Departamento de Justicia de EE. UU. publicó documentos que revelaban que, durante la intervención de la OTAN en Libia, Jeffrey Epstein colaboró con antiguos oficiales de inteligencia británicos e israelíes en un intento por acceder a miles de millones de activos estatales libios congelados en países occidentales.
Como muestra de la actual disfunción de Libia, muchos antiguos rebeldes antigadafistas se han pasado a la «Resistencia Verde», como se suele llamar a la constelación de consejos leales, alianzas tribales y redes clandestinas. Cuando el académico libio Dr. Mustafa Fetouri viajó a las montañas de Nafusa en enero de 2026 para reunirse con Saif al-Islam —un viaje descrito de forma elocuente en un reciente New Lines Magazine artículo—, descubrió que uno de los guardaespaldas de Saif era un antiguo rebelde de Zintan que se describía a sí mismo como perteneciente a los «mugharrar bihim», que significa «engañados». En 2016, un periódico zimbabuense entrevistó a antiguos combatientes antigadafistas sobre la situación en Libia; estos expresaron nostalgia por el gobierno que ayudaron a derrocar. Un antiguo combatiente antigadafista comentó: «Antes de 2011, odiaba a Gadafi más que nadie. Pero ahora, la vida es mucho, mucho más dura, y me he convertido en su mayor admirador». Mientras escribía mi libro, Targeting Libya, un libio de Bengasi me informó de que «la mayoría» de los antiguos rebeldes de la ciudad lamentan su papel en el derrocamiento de la Jamahiriya.
Entre las clases trabajadoras y medias de Libia sigue existiendo una amplia base de apoyo a la Resistencia Verde. Sin embargo, desde el punto de vista organizativo, la Resistencia está fragmentada y carece de una estructura de mando unificada. Esto es representativo de las divisiones internas, pero también constituye una táctica de supervivencia; al fin y al cabo, a las autoridades posteriores a 2011 les resulta más difícil erradicar el lealismo a Gadafi cuando la Resistencia Verde permanece difusa.
Si bien los excesos del periodo de Gadafi son bien conocidos, sus aspectos positivos, que sirven de base para la nostalgia actual, tienden a omitirse, especialmente en la cobertura de los medios occidentales. Un análisis tan sesgado perjudica tanto a los occidentales como a los libios. Rompe la conexión con las realidades sobre el terreno y filtra las descripciones de los acontecimientos a través de una hostilidad preconcebida hacia el periodo de la Jamahiriya. Cualquier análisis completo y razonado del sistema político actual de Libia, y de la Resistencia Verde que influye en el discurso político tanto dentro como fuera de las instituciones gubernamentales, debe tener en cuenta los propios sentimientos de los libios respecto al experimento político de 42 años que aún ocupa la memoria colectiva de la nación.
Entre 1969 y 2011, Libia pasó de ser un país extremadamente pobre a convertirse en la nación más próspera de África, con indicadores de desarrollo humano más comparables a los del sur de Europa que al resto del continente africano. El Estado recuperó los recursos naturales, sobre todo el petróleo, del control extranjero y utilizó los ingresos para financiar un sistema de sanidad y educación universales. Se ampliaron los derechos de las mujeres y se logró la alfabetización generalizada. En 1976, el coronel Gadafi derribó personalmente con una excavadora la última chabola de Libia para celebrar la construcción de más de 100 000 nuevas viviendas (durante este periodo, los únicos países occidentales con tasas de construcción más elevadas fueron Suecia y Dinamarca). Surgió un sistema político, arraigado en la teoría del Libro Verde, que otorgó a los libios un mayor grado de participación política del que habían experimentado bajo la monarquía senussi del rey Idris (1951-1969), el dominio de las potencias aliadas de la posguerra (1945-1951), la colonización italiana (1911-1943) y la era otomana precedente.
La nostalgia verde representa fundamentalmente un anhelo de orden público, estabilidad económica e instituciones funcionales, todo lo cual fue destruido por las bombas de la OTAN en 2011. Como describió Mustafa Fetouri en una entrevista con el autor:
Las clases trabajadoras y medias [de Libia] han soportado la peor parte del colapso económico, la inseguridad y la fragmentación institucional posteriores a 2011. Para muchos, esta nostalgia no es necesariamente un anhelo por una ideología política específica del pasado, sino más bien un anhelo por el «estado de orden» y la dignidad vital básica que desde entonces se ha desvanecido.
Sin embargo, a los libios no se les escapa que dicho orden y dignidad se garantizaron en el contexto de la nacionalización de los recursos y de unas políticas antiimperialistas firmes.
En la Libia actual, las dos principales formaciones políticas del movimiento Verde son el PFLL y el PNM. Estos grupos presentan similitudes y diferencias. El PFLL, en palabras de Fetouri, «funciona más como un movimiento sociopolítico que como un partido tradicional». No cuenta con una organización formal ni con una jerarquía establecida, aunque la autoridad recaía indiscutiblemente en manos de Saif al-Islam, hijo de Muamar el Gadafi, quien fue asesinado el 3 de febrero de 2026.
Desde el punto de vista operativo, el PFLL funciona «a través de una red de figuras clave influyentes que a menudo permanecen entre bastidores por razones de seguridad». Aunque hostil hacia ambos gobiernos libios, el PFLL era, no obstante, lo suficientemente influyente como para justificar su inclusión en el «diálogo estructurado» de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia, en el que participaban las diversas facciones del país.
Resumiendo el PFLL, Fetouri explicó:
El Frente actúa como paraguas para los «Verdes». Su relación con Saif al-Islam era de profunda alineación ideológica, más que una rígida estructura de mando burocrática. Dentro de Libia, el Frente obtiene su fuerza de una base de seguidores profundamente arraigada, especialmente entre las tribus y comunidades que se sienten marginadas por el orden político posterior a 2011.
Antes de su asesinato, Saif al-Islam era la figura política más popular de Libia. Durante la última década del mandato de su padre, Saif fue un defensor de la liberalización económica. Tras la guerra de la OTAN contra Libia en 2011, fue encarcelado por los rebeldes en Zintan durante varios años. Tras su liberación en 2017, volvió a convertirse en una figura política nacional, defendiendo el legado de su padre al tiempo que criticaba tanto al Gobierno reconocido por la ONU en Trípoli como a la Cámara de Representantes. Como tal, fue aislado por ambos Gobiernos libios. Como escribe Anas El Gomati: «[Saif] permaneció al margen del sistema, tolerado, contenido y vigilado, como un recordatorio de una línea alternativa de sucesión que nunca podría neutralizarse por completo. Había vivido bajo la amenaza constante de ser asesinado desde 2017».
El vástago de Gadafi se presentó a las elecciones presidenciales de diciembre de 2021; sin embargo, estas acabaron siendo canceladas y aplazadas en varias ocasiones. Algunos miembros del Gobierno libio afirmaron que las elecciones se cancelaron a instancias de Washington para impedir que el popular Saif llegara al poder; el Gobierno de EE. UU. desestimó estas sospechas calificándolas de «teorías de la conspiración».
Saif al-Islam tenía previsto presentarse a las elecciones presidenciales de abril de 2026, que llevan aplazadas desde diciembre de 2018; las encuestas no oficiales le otorgaban un alto nivel de apoyo popular. Curiosamente, su asesinato se produjo una semana después de una reunión en París entre funcionarios estadounidenses y representantes de alto nivel de los dos gobiernos de Libia, y justo tras los esfuerzos de la administración de Donald Trump por intensificar su explotación del petróleo libio; naturalmente, esto ha alimentado las especulaciones sobre los motivos de los asesinos de Saif al-Islam.
Con la muerte de Saif, el futuro del PFLL es incierto. «La ausencia de Saif al-Islam deja al movimiento en una encrucijada crítica», afirmó Fetouri. «Ahora debe afrontar el reto de pasar de ser una entidad impulsada por una personalidad a una resistencia o bloque político más institucionalizado si espera sobrevivir a la pérdida de su figura central».
El Movimiento Nacional Popular (PNM) está liderado por el Dr. Mustafa al-Zaidi, un destacado cirujano plástico, quien pidió el derrocamiento del Gobierno de Dabaiba, con sede en Trípoli, en 2022. A diferencia del PFLL, el PNM ha establecido vínculos con el Gobierno de Haftar en el este de Libia, donde el PNM también publica su periódico.
El PNM está más estructurado que el PFLL. A pesar de sus recursos limitados —depende principalmente de las contribuciones de sus simpatizantes—, el PNM logró celebrar dos conferencias anuales consecutivas en territorio libio, ambas en Bengasi. «Esto indica un nivel de movilización de base y de gestión interna que lo distingue de facciones más clandestinas o impulsadas por personalidades», señaló el Dr. Fetouri. «Mientras que el [PFLL] suele funcionar a través de redes simbólicas y clandestinas, el PNM actúa como la cara más “institucionalizada” y “diplomática” del movimiento, buscando reintegrar a la base lealista en el proceso político formal». Esta integración ha implicado interacciones pragmáticas y transaccionales con las autoridades libias, principalmente en el este.
Más allá de sus relaciones con el PNM, Haftar ha jugado regularmente la «carta verde», haciendo alarde de sus conexiones con funcionarios de la era de Gadafi con la esperanza de beneficiarse de la nostalgia popular por Gadafi —algo bastante irónico, dado que el propio Haftar desertó de Libia en la década de 1980 y vivió durante años en Virginia. No obstante, Haftar ha integrado en su mando a numerosos oficiales militares y figuras administrativas de la era de Gadafi, y ha recibido el apoyo de figuras destacadas de dicha época, como Abu Zaid Dorda y Moussa Ibrahim.
Quince años después de la destrucción de la Jamahiriya, las autoridades libias siguen teniendo que lidiar con el legado de Gadafi. La represión gubernamental contra la Resistencia Verde ha obligado a sus miembros a la clandestinidad y al secretismo, mientras que algunos, como Haftar, intentan apropiarse del legado de Gadafi para sus propios fines políticos, sin dejar de mostrarse hostiles hacia la ideología de la era de Gadafi.
En una sombría muestra de la represión posterior a 2011, las autoridades libias prohibieron a los partidarios de Saif al-Islam enterrar a su líder en Sirte, la ciudad natal y sede tribal de Muamar Gadafi. Se suprimió el recuerdo público del que fuera aspirante a la presidencia. Como describe Anas El Gomati: «Se bloquearon las recepciones de condolencias. Se impidió el duelo público. Saif pasó una década recibiendo órdenes sobre dónde podía vivir, a quién podía ver y cuándo podía hablar. Sus asesinos decidieron dónde podía morir. Sus rivales decidieron dónde podía ser enterrado. Nadie ha sido detenido. Nadie lo será».
A pesar de las restricciones públicas, miles de seguidores de Saif se congregaron en la ciudad de Bani Walid para su funeral. El Dr. Fetouri estuvo presente. Describió a decenas de miles de libios reunidos en un «referéndum masivo y silencioso». Aunque Bani Walid ha sido durante mucho tiempo un bastión del lealismo a Gadafi en Libia, Fetouri subrayó que «ya no se trata de un grupo marginal o aislado; se ha convertido en una amplia base social que considera la era anterior a 2011 como un referente de estabilidad en contraste con la prolongada crisis actual».
Cuanto más se prolongue la crisis de Libia, cuanto más tiempo permanezca sometida a potencias extranjeras, más extendida se hará la nostalgia por Gadafi. Esto no es de extrañar. En lugar de la libertad y la democracia al estilo occidental que se les prometió, los libios recibieron bombas, guerra civil y corrupción desenfrenada.
Es muy improbable que un fénix verde renazca de las cenizas de Libia y restaure la estabilidad y la soberanía del país. Sin embargo, como mínimo, la nostalgia por Gadafi seguirá siendo una fuerza popular con la que todas las facciones de Libia deberán lidiar —ya sea mediante la represión, la cooptación o una combinación de ambas.
Owen Schalk es autor de cuatro libros sobre imperialismo y política exterior canadiense, el más reciente de los cuales es Targeting Libya: How Canada went from building public works to bombing an oil-rich country and creating chaos for its citizens.
4. Hezbolá contra los Merkava.
Parece que los drones con fibra óptica, tan comunes en la guerra de Ucrania, han llegado al Líbano y ya han conseguido destruir algún tanque israelí.
https://thecradle.co/articles/weaker-than-a-spiders-web-hezbollahs-fiber-thread-traps-the-merkava
Más frágil que una telaraña: el hilo de fibra de Hezbolá atrapa al Merkava
Un arma que se mide en micras ha hecho trizas décadas de doctrina militar israelí. Lo que ocurrió en el sur del Líbano no fue un ataque por sorpresa, sino la puesta al descubierto de un sistema diseñado para librar la guerra anterior.
24 de abril de 2026
Se trata de un carrete de vidrio del grosor de un cabello humano, enrollado dentro de una carcasa impresa en 3D que pesa menos que una bolsa de azúcar.
El 4 de abril, en el sur del Líbano, destruyó un carro de combate principal Merkava Mk.4. El dron que lo arrastraba costó menos que una cena para dos en Tel Aviv. Llegó sin frecuencia. Atravesó un espacio aéreo que el radar de la ocupación no podía detectar.
Lo guiaba un piloto al que los inhibidores de la ocupación no pudieron silenciar. Durante dos décadas, el Estado ocupante construyó una industria para bloquear una señal. Hezbolá envió un arma más fina que la telaraña que el difunto secretario general Hassan Nasrallah utilizó en su día para describir la fragilidad de Israel: un arma que no emite ningún sonido.
En la primera semana de abril, en el sur del Líbano, un vehículo de combate de infantería pesada Namer —una de las plataformas más fuertemente blindadas que el ejército de ocupación tiene en servicio, equipada con un cañón Bushmaster de 30 mm, un lanzamisiles Spike y el sistema de protección activa Trophy, diseñado para interceptar proyectiles entrantes— fue alcanzado por un dron de 500 dólares.
El dron llevaba una ojiva RPG soviética de 1961, desenrolló un cable de fibra óptica del grosor de un cabello a su paso mientras volaba y se acercó a un objetivo cuya lógica defensiva se basaba íntegramente en una frecuencia en la que el dron no estaba transmitiendo. La War Zone informó del ataque junto con impactos confirmados en dos tanques Merkava Mk.4 y una excavadora D9 en el mismo intervalo. Trophy, el sistema que Rafael comercializó como la respuesta a la próxima guerra, se había topado con un arma que no emite.
Una emboscada gestada durante años
La 7ª Brigada del ejército de ocupación no es una unidad blindada cualquiera. Luchó en el Valle de las Lágrimas en 1973 y ha servido como principal reserva blindada de Israel en el frente norte durante medio siglo. El 25 de marzo, sus ingenieros enviaron una excavadora D9 operada a distancia hacia el norte desde Muhaysibat para sondear las líneas defensivas de la resistencia entre Taybeh y Qantara. Los combatientes de Hezbolá observaron cómo la excavadora atravesaba sus arcos de fuego y la dejaron pasar. Estaban esperando lo que vendría a continuación.
A las 18:50 horas del miércoles 26 de marzo, una columna blindada avanzó en fila india por la misma ruta que había tomado el señuelo. La resistencia atacó primero al elemento central —cuatro tanques Merkava Mk.4 y una D9—, que fue destruido de un solo golpe coordinado utilizando misiles guiados antitanque Almas, diseñados mediante ingeniería inversa a partir del propio Spike de la ocupación.
La sección trasera lanzó humo. El fuego lo localizó a través del humo. El elemento de cabeza avanzó hacia el depósito de combustible de Qantara y fue destruido allí. En menos de dos horas, 10 tanques Merkava y dos excavadoras D9 ardían en llamas.
Los soldados supervivientes abandonaron sus vehículos y se retiraron a pie. Military Watch Magazine describió el incidente como las mayores pérdidas de blindados israelíes en más de 40 años. Una demostración doctrinal, utilizando armas que Tel Aviv llevaba mucho tiempo catalogando, bloqueando y contra las que se había preparado.
El cable que no pueden bloquear
Un dron de fibra óptica es un cuadricóptero con visión en primera persona que arrastra un cable de vidrio de entre dos y tres décimas de milímetro de grosor desde una bobina montada entre el chasis y la carga útil. Las señales de control y el vídeo en directo viajan por la fibra en forma de pulsos de luz.
No hay transmisión de radio que escuchar. No hay emisión electromagnética que clasificar. No hay frecuencia en la que se pueda contactar con el dron y, por lo tanto, ninguna frecuencia en la que pueda responder. El dron es, para todos los instrumentos del catálogo de sistemas antidrones de Rafael y Elbit, un silencio que se dirige hacia un objetivo.
La ausencia es absoluta. Sistemas como Drone Dome, construido por Rafael —la misma empresa responsable del Iron Dome— y el ReDrone de Elbit están diseñados para detectar, clasificar e interferir señales de radio. El Drone Guard de Israel Aerospace Industries funciona con la misma premisa. Cuando la señal es sustituida por un hilo de vidrio, la arquitectura permanece activa pero irrelevante. El radar gira. El inhibidor emite pulsos. Nada se interpone ante el dron antes del impacto.
Las fuerzas rusas desplegaron por primera vez FPV de fibra óptica contra los blindados ucranianos en la primavera de 2024. Para el verano, los rollos de entre 10 y 20 kilómetros eran habituales en todo el frente. En diciembre de 2025, el fabricante chino PGI Technology anunciaba rollos de hasta 60 kilómetros, suministrados tanto a productores rusos como ucranianos.
Durante 18 meses, los planificadores de defensa del Estado ocupante observaron cómo se proliferaba por el teatro de operaciones ucraniano un arma ante la que toda su arquitectura antidrones carecía de respuesta.
En la primera semana de abril de 2026, operadores de Hezbolá lanzaron estos drones contra un vehículo de combate de infantería pesado Namer equipado con Trophy, dos carros de combate principales Merkava Mk.4, una excavadora Caterpillar D9 y un vehículo blindado de transporte de tropas Eitan.
Los drones transportaban ojivas de carga hueca PG-7 —el diseño soviético de granada propulsada por cohete que entró en producción en 1961—, ahora fijadas a un armazón de plástico y lanzadas contra el fino blindaje situado sobre la torreta por un piloto sentado en un sótano del sur del Líbano.
El analista de defensa Shahryar Pasandideh observó que las transmisiones se mantienen nítidas incluso a baja altitud, a través de edificios y del follaje: la firma de un enlace de fibra óptica que ningún dron por radio puede igualar. El propio corresponsal militar del ejército israelí en el Times of Israel reconoció este punto el 2 de abril: la fibra «mitiga los esfuerzos por interferir electrónicamente su señal».
Fue la confesión de que la arquitectura antidrones más cara del mundo se había topado con un cable y había callado.
Una doctrina puesta patas arriba
Un dron FPV de fibra óptica cuesta entre 400 y 500 dólares. Los diseños de montaje, según la Fundación para la Defensa de las Democracias, fueron transferidos desde el ejército ruso. Los chasis se imprimen.
Las bobinas proceden de China. La ojiva es un diseño soviético de lanzagranadas RPG que entró en producción en 1961. El Merkava Mk.4 puede destruir objetivos con un valor de entre seis y diez millones de dólares, protegidos por el sistema Trophy, ampliamente presentado como el sistema de protección activa en servicio más probado en combate.
En abril, la Dirección de Adquisiciones del Ministerio de Defensa israelí convocó una licitación para 12 000 drones con visión en primera persona que serían pilotados manualmente por operadores con gafas de realidad virtual. Entre los licitadores se encontraban Xtend, Ondas y Robotican.
Las especificaciones de la licitación coincidían, casi palabra por palabra, con las armas que Hezbolá ya llevaba tres semanas lanzando contra los Merkava. El ejército de ocupación había pasado 20 años difundiendo la doctrina de que la tecnología israelí podía responder a cualquier amenaza procedente del cielo. Ahora estaba realizando pedidos de emergencia para hacer frente a la propia amenaza.
El significado del campo de batalla
Sarit Zehavi, antigua teniente coronel del Cuerpo de Inteligencia Militar del ejército israelí y actual directora del Centro de Investigación Alma, declaró al Washington Examiner que esta guerra difiere de la anterior tanto en alcance como en objetivo:
«Es más difícil porque el objetivo es diferente. El objetivo en 2024, la invasión terrestre —no toda la campaña—, era eliminar la amenaza de invasión por parte de Hezbolá. Esto significa que las FDI maniobraron solo muy cerca de la frontera».
El objetivo en 2026 era llegar al Litani. La propia frontera era el lugar donde la resistencia decidió luchar, y fue allí donde se detuvieron las columnas blindadas.
Durante el mismo periodo, el ejército israelí llevó a cabo la destrucción de dos lugares simbólicos en el sur del Líbano.
El 23 de marzo, imágenes de satélite confirmaron la demolición del notorio centro de detención de Khiam, que en su día fue una prisión gestionada por el Ejército del Sur del Líbano (SLA) bajo la ocupación israelí.
Los medios israelíes afirman que el 12 de abril, la 98.ª División arrasó el estadio de Bint Jbeil donde Nasrallah había pronunciado su discurso de la «telaraña» en 2000. De pie entre las ruinas, el general de brigada Guy Levy declaró: «Hubo alguien aquí que habló y se jactó de telarañas y arañas. Hoy, ese hombre ya no existe, el estadio ha desaparecido y sus palabras no valen nada. »
La declaración se derrumba bajo su propia lógica. Las palabras derivaban su fuerza de la realidad que describían. El ejército sigue allí. El estadio no. Cinco divisiones no pudieron mantener Khiam. Aceptaron un alto el fuego con tanques ardiendo en Qantara y pueblos sin haber entrado en ellos.
En mayo de 2000, Nasrallah se situó en ese estadio y calificó al Estado ocupante de más débil que una telaraña.
Un cuarto de siglo después, la metáfora ha cobrado forma. El hilo es fibra, no transmite ninguna señal, y se enreda alrededor de un ejército construido para una lucha diferente.
5. Reseñas económicas.
Michael Roberts hace una reseña de las últimas obras que ha leído, empezando por la de Beckert, Capitalismo, una historia global, de la que hemos hablado aquí más de una vez y que a él le parece una obra maestra. Yo sigo sin ver claro un capitalismo que se prolonga durante milenios.
Libros de primavera: una historia del capitalismo, una transformación; ¿controlar o sustituir el capitalismo?
En esta entrada se analizan algunos libros recientes de economía publicados por diversos autores, tanto marxistas como no marxistas.
Permítanme comenzar con una obra maestra, Capitalism – a global history, de Sven Beckert. Beckert es catedrático Laird Bell de Historia en la Universidad de Harvard, donde imparte clases de historia de los Estados Unidos en el siglo XIX e historia global. Su «Capitalismo» ha sido calificado de «libro monumental» por el experto en desigualdad global Thomas Piketty, autor él mismo de una gigantesca publicación anterior, en 2014, titulada El capital en el siglo XXI (la sugerencia de Piketty entonces era que estaba «actualizando» El capital de Marx del siglo XIX).
Beckert, por el contrario, no pretende actualizar ni criticar El capital de Marx. En cambio, como historiador económico, su objetivo es trazar un amplio panorama del auge del capitalismo desde sus primeros orígenes embrionarios, que remonta a hace mil años. No ofrece un análisis teórico del capitalismo como intenta hacer Piketty en su libro. Este libro es mucho más descriptivo que analítico. Ofrece una visión global del capitalismo, sin limitarse a lo que él denomina el enfoque «eurocéntrico» de otros autores. Ese es el mérito del libro, repleto de anécdotas y ejemplos de capitalistas en acción en todo el mundo. Sin embargo, el inconveniente del libro es su falta de una comprensión sistemática del capitalismo. De hecho, se asemeja a la obra de Adam Tooze; es decir, se centra «más en el cómo que en el porqué».
Como reza la sinopsis del libro: «Sven Beckert, autor de *Empire of Cotton*, ganador del Premio Bancroft, sitúa la historia del capitalismo en el marco geográfico e histórico más amplio que se pueda concebir, trazando su historia a lo largo del último milenio y por todo el mundo. Una obra épica, su libro nos adentra en los negocios mercantiles de Adén y las fábricas de automóviles de Turín, en las plantaciones de azúcar terriblemente violentas de Barbados y en el mundo de las trabajadoras de las fábricas textiles de la actual Camboya».
El capitalismo, sostiene Beckert, nació global. Surgió de comunidades comerciales de Asia, África y Europa. Y el capitalismo solo puede describirse como un fenómeno global. «Este libro entiende el capitalismo, ante todo, como un desarrollo global cuyas articulaciones locales solo pueden entenderse a escala global. La dinámica económica de un lugar determinado está ineludiblemente moldeada por sus conexiones con el mundo exterior. No existe un “capitalismo francés” ni un “capitalismo estadounidense”; más bien, existe el capitalismo en Francia y en Estados Unidos, que mantienen relaciones conflictivas y complejas con el capitalismo en otros lugares, de hecho, en todas partes»
Beckert hace grandes afirmaciones sobre la naturaleza revolucionaria del capitalismo. «Supuso una ruptura fundamental en la historia de la humanidad, no solo porque revolucionó los asuntos económicos, sino porque trastocó las relaciones humanas; se infiltró en nuestra política, nuestras sociedades y nuestras culturas; alteró el entorno natural en el que habitamos; e hizo de la revolución una característica permanente de la vida económica. La revolución capitalista es la única revolución cuyo núcleo fundamental es que está en curso, que puede calificarse como un estado de revolución permanente».
Pero, por supuesto, reconoce que el capitalismo tiene sus defectos. «El capitalismo también se distingue por los tipos particulares de desigualdades sociales y jerarquías globales que crea.» Sin embargo, Beckert no quiere tomar partido entre los autores que apoyan el capitalismo y los que lo critican. «Por un lado, los escritos de Marx se convirtieron en textos sagrados a través de los cuales filtrar la política del momento; por otro lado, los estudiosos leen la historia del capitalismo a través de la lente igualmente sacralizante de los escritos de Adam Smith. Este libro se esfuerza por evitar cualquiera de estos extremos idólatras».
En realidad, no es cierto que Marx no reconociera los grandes cambios que el capitalismo introdujo en el progreso humano; ni que Adam Smith no viera fisuras en las economías de mercado. Pero Beckert recurre a la historia descriptiva en lugar de a la perspicacia económica. Como afirma Beckert: «esta obra es un esfuerzo por recuperar el capitalismo como terreno de investigación histórica. Esta historia demostrará que el capitalismo no es ni un estado de naturaleza ni un proceso cuya lógica interna determine su resultado final más allá de lo más general». Así pues, la concepción materialista marxista de la historia y la explicación de Marx sobre las contradicciones internas del capitalismo deben dejarse de lado, al igual que las opiniones de los economistas neoclásicos dominantes de que los mercados y la obtención de beneficios son una característica eterna y beneficiosa de la organización social humana. En cambio, el capitalismo es una historia contingente.
Beckert no oculta la naturaleza brutal del surgimiento del capitalismo a escala mundial. «Aunque la historia del capitalismo se suele narrar como una historia de contratos, propiedad privada y trabajo asalariado —es decir, estilizada como una historia de la realización de la libertad humana—, existe otra historia, igualmente importante, sobre vastas expropiaciones, enormes movilizaciones de mano de obra coaccionada, brutalidad en fábricas y plantaciones, destructiones feroces de economías no capitalistas y extracciones masivas de recursos para el beneficio privado. El capitalismo se basó, como veremos en los capítulos siguientes, no solo en las ganancias de productividad, sino en enormes apropiaciones».
Muchas de las primeras secciones del libro ofrecen al lector una visión panorámica del proceso capitalista en marcha en todo el mundo, incluso cuando otras formaciones sociales como la esclavitud, el feudalismo y el despotismo asiático eran dominantes. Lamentablemente, cuando Beckert aborda el siglo XX, el periodo en el que el capitalismo se convirtió en el modo de producción y la formación social plenamente dominante a escala mundial, su análisis se debilita. Señala la crisis del capitalismo reconstruido posterior a la década de 1970, es decir, el periodo neoliberal, pero parece seguir confiando en que el capitalismo ha llegado para quedarse, a pesar de las crisis económicas, medioambientales y geopolíticas que se acumulan y que vemos acelerarse en el siglo XXI. «Podemos anticipar que el capitalismo seguirá siendo una totalidad global, aunque la naturaleza de esa totalidad continúe cambiando, quizá de formas radicales y sorprendentes. Podemos esperar que persista la enorme creatividad del capitalismo, junto con su asombrosa adaptabilidad».
¿O no? «Sin embargo, llegará un momento en que el capitalismo llegue a su fin. Independientemente de si tememos o esperamos ese fin, el capitalismo, como todo en la historia de la humanidad, es finito, aunque sea imposible decir cuándo o cómo terminará, o qué lo sustituirá.» Pero incluso si el capitalismo ha de dar paso a una nueva etapa de organización social humana, llevará mucho tiempo y «estará entrelazado con el propio capitalismo, al igual que el capitalismo estuvo integrado en sociedades no capitalistas durante siglos». O quizá no —si las «crisis ecológicas y sociales que se están desarrollando aquí y ahora se vuelven insoportables». Todos estos «quizás» son producto de su enfoque descriptivo de la historia del capitalismo.
Otra opus magnum es el último libro del ex economista jefe del Banco Mundial y experto en desigualdad global, Branco Milanovic. He publicado varias veces sobre los estudios en profundidad de Milanovic sobre la desigualdad global, pero este nuevo libro no trata tanto de la desigualdad como de lo que él considera la gran transformación de la economía mundial que se está produciendo, a saber, el desplazamiento del poder económico de América del Norte y Europa hacia Asia. «El primer cambio determinante es la importancia mucho mayor de Asia y el Pacífico, así como el desplazamiento de la actividad económica hacia esa región.»
El segundo gran cambio es el resultado de ese desplazamiento. A medida que China se enriquecía, la población china también se enriquecía. Eso significó que las personas que pertenecían a la clase media-baja en Estados Unidos, Alemania o Italia, por primera vez en los últimos 200 años, quedaron rezagadas respecto a un número considerable de personas de Asia. «A nivel de los Estados-nación, hemos asistido a un desplazamiento hacia una importancia mucho mayor de Asia en la economía y la política. A nivel de los ingresos personales, observamos el declive de la clase media occidental».
Milanovic sostiene que la Revolución Industrial transformó a los países que lideraban la industrialización —el Reino Unido, Francia, el norte de Europa, luego Estados Unidos y, finalmente, Japón— y hizo que sus ciudadanos fueran mucho más ricos que los de otros lugares. Pero en los últimos 40 años, hemos asistido, por primera vez, a un serio desafío a esa situación. Los países asiáticos no solo están ahora poniéndose al día, sino que, en algunos casos, incluso están superando a los países occidentales en el ámbito tecnológico.
Esto ha dado lugar a una nueva guerra fría que ya no se basa en la ideología (capitalismo contra comunismo, como en el caso de EE. UU. y la Unión Soviética), sino que ahora es de carácter económico entre EE. UU. y China. Si China continúa con tasas de crecimiento del PIB real entre 2 y 3 puntos porcentuales superiores a las de EE. UU., en el plazo de una generación, y como máximo dos, habrá en China el mismo número de personas con ingresos superiores a la mediana estadounidense que de estadounidenses. «Si se piensa que la verdadera señal de que se ha alcanzado a EE. UU. es que China alcance la misma riqueza per cápita que este país, llevará mucho tiempo. Pero antes de que eso ocurra, China como nación sería mucho más poderosa que Estados Unidos, simplemente porque es mucho más grande». Pero véase mi próximo artículo sobre la convergencia, que publicará la Asociación Mundial de Economía Política.
Milanovic afirma que existen tres puntos de vista sobre los beneficios o no de la globalización del comercio y las finanzas en los últimos 40 años. La corriente dominante sostiene que el comercio entre naciones beneficia a todos los países y, por lo tanto, conduce a la paz. Adam Smith es más matizado y argumentó que solo el «comercio equilibrado» mantendría la paz. Pero existe la teoría de Hobson-Luxemburg-Lenin, que sostiene que las grandes potencias lucharían por el control de los recursos y activos del resto del mundo y que eso acabaría conduciéndolas a la guerra, es decir, al imperialismo. Milanovic se inclina por una mezcla de las dos últimas visiones. El fin de la globalización y del libre comercio ha provocado una pérdida del nivel de vida para muchos en Occidente y, por lo tanto, «una enorme disonancia entre diferentes sectores de la población occidental». Yo añadiría que la globalización condujo a una transferencia masiva de valor y recursos del Sur Global al Norte Global, afectando al nivel de vida no solo en el Norte Global, sino también a la gran mayoría en el Sur Global.
Según Milanovic, el globalismo neoliberal ha sido sustituido ahora por el «liberalismo de mercado nacional». Se están imponiendo aranceles y aumentando los controles de inmigración. El mundo ha pasado de la opción dos a la opción tres. «Seguimos teniendo neoliberalismo, pero solo a nivel nacional. Acabamos con una versión del neoliberalismo despojada de su componente internacional». Milanovic concluye que «claramente nos encontramos ante un desorden global». Pero deposita su esperanza en que el mundo avance hacia un sistema multipolar. Con el tiempo, «podemos construir un sistema internacional más equitativo en el que las grandes potencias tengan más en juego de lo que tienen ahora». Así podrá surgir un nuevo equilibrio comercial, financiero y de poder económico. La opción tres vuelve a ser la opción dos, hmm.
Mariana Mazzucato es otra economista estrella de la «izquierda», a quien en su día se denominó la economista más temida del mundo. He reseñado muchos de sus libros anteriores (busque en mi blog). Pero parece que en realidad no asusta a las potencias internacionales. Se la invita regularmente a dar charlas por todo el mundo en diversos encuentros económicos de corriente dominante y como asesora de gobiernos. Su último libro se titula The Common Good Economy. Este es la continuación de un libro anterior, Mission economy. – cada vez un nuevo título atractivo que sugiere innovación económica y perspicacia.
Mazzucato nos dice que «Nuestro sistema económico está roto. La crisis climática se está acelerando. La desigualdad se está agravando. La confianza pública se está desmoronando. La riqueza se concentra en cada vez menos manos, mientras los gobiernos se apresuran a arreglar lo que los mercados no pueden hacer, en lugar de configurarlos desde el principio». Entonces, ¿qué deberían hacer los gobiernos bienintencionados? En lugar de intentar corregir estos «fallos del mercado» y tratar de parchear los problemas, los gobiernos necesitan «construir de forma proactiva la economía que necesitamos». Ella propone una «nueva teoría del bien común, una que permita a los gobiernos y a las empresas desarrollar relaciones económicas con un propósito, creando valor y construyendo espacios donde pueda darse el florecimiento humano».
Al igual que en libros anteriores, parte de la premisa de que lo que se necesita es una «colaboración» entre un Estado «activista» y las empresas capitalistas: «participación y reciprocidad». Se ve que «el capitalismo y los derechos de los trabajadores no están en tensión, sino que son codependientes. Una política industrial que incluya a los trabajadores en su diseño y ejecución produce mejores resultados para todos». Así pues, la respuesta no es sustituir el capitalismo, sino reforzar la representación de los trabajadores en los órganos de toma de decisiones, incluidos los consejos de administración.
Los gobiernos deben animar a las empresas capitalistas a invertir, pero bajo lo que ella denomina «condicionalidades verdes y sociales en todos los sectores», de modo que «se garantice la socialización tanto de los riesgos como de las recompensas mediante una financiación pública inteligente (??)». Lo que se necesita no es socialismo, sino que, con «contratos sociales sólidos integrados en nuestras políticas industriales ahora, podamos garantizar que esta ola histórica de inversión verde construya una economía que funcione tanto para las personas como para el planeta». Necesitamos «una política industrial orientada a misiones que trate a los trabajadores como cocreadores de valor, con condiciones que compartan las recompensas». Mazzucato admite en cierto modo que un contrato social de este tipo, con condiciones impuestas a las grandes multinacionales, a los gigantes de los combustibles fósiles y al sector financiero, sería «una tarea delicada, ya que un exceso de microgestión con una lista interminable de condiciones puede, por supuesto, sofocar la innovación». Por otra parte, «las relaciones estrechas con las empresas privadas podrían hacer que los gobiernos fueran propensos a la captura». ¡Ciertamente!
Mazzucato continúa su alegre recorrido por todo el mundo en conferencias, reuniones gubernamentales, etc., para defender los «proyectos de misión»; condiciones impuestas a las grandes empresas y un contrato social entre trabajadores y empresarios —todo ello en aras de una economía del «bien común». Me atrevo a decirlo, pero la jerga ingeniosa y los títulos de moda no conducen a un cambio radical.
Ann Pettifor, en su nuevo libro, Global Casino, ni siquiera busca un cambio radical. Verán, las finanzas globales desreguladas están provocando las crisis que observamos en la economía mundial. El mercado global del dinero —alojado en el sistema bancario «en la sombra» offshore— alberga 217 billones de dólares en activos financieros y opera fuera del alcance de las autoridades fiscales de cualquier nación. Los gestores de activos, las empresas de capital riesgo y los fondos de pensiones y de riqueza soberana acaparan los ahorros mundiales para invertirlos y los gestionan a su antojo, sin rendir cuentas a los políticos ni a los ciudadanos que los eligen.
Pero no se requieren medidas socialistas ni muy radicales para resolver esto. Pettifor: «las sociedades y los gobiernos pueden recuperar el control del sistema financiero global. Ya lo hemos hecho antes y podemos volver a hacerlo. De hecho, es imperativo que lo hagamos, si queremos hacer frente a la doble amenaza del colapso climático y el colapso de la biosfera». Pettifor considera que, en aquellos días idílicos tras la Segunda Guerra Mundial, se estableció un orden financiero mundial con el acuerdo de Bretton Woods para gestionar los «desequilibrios globales» y los flujos monetarios y comerciales, así como para regular los excesos y la imprudencia financieros. Pero el presidente Nixon echó todo esto por tierra a nivel internacional cuando desvinculó el dólar del patrón oro a principios de la década de 1970 y, posteriormente, los líderes gubernamentales desregularon el sector financiero, convirtiendo la economía mundial en un casino gigante. Esta fue la razón de la crisis financiera mundial de 2008-2009; no tiene nada que ver con la caída de la rentabilidad del capital ni con ninguna otra explicación marxista rígida. La respuesta ahora es volver al periodo de posguerra de comercio controlado y regulación financiera: así de sencillo. Pero yo creo que no.
Lo que impide que se aplique un retorno a la regulación global es la ideología actual. Pettifor, en una entrevista sobre su libro: «Si lee el Financial Times, a quienes hablan de controlar el comercio se les trata como a trotskistas locos. No me atrevo a decirlo porque no quiero que me tachen de trotskista loca; solo soy una keynesiana muy moderada, por el amor de Dios. Pero incluso mis opiniones moderadas se consideran extremas en el mundo de los mercados libres. Y cómo superamos esa ideología es el problema al que nos enfrentamos».
Como ven, Pettifor sabe de lo que habla, a diferencia del resto de nosotros en la izquierda. «Lo que siempre me llama la atención de la gran crisis financiera de 2007-2009 es que la izquierda no sabía que se avecinaba. Estoy muy orgullosa de haber escrito *The Coming First World Debt Crisis* (2006), pero el resto de la izquierda no lo vio venir. La gente hablaba de la globalización como si fuera un hecho ineludible. Y luego, cuando estalló, no había un plan B. Ni siquiera sabíamos que podía suceder. Fuimos tan estúpidos como el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan. La izquierda fue tan estúpida como Greenspan, quien dijo que no creía que pudiera suceder». En realidad, muchos en la izquierda (al menos la izquierda marxista) sí vieron venir la crisis financiera (véase mi artículo aquí). ¿Y cuál es este plan B para sustituir a la globalización y a las finanzas especulativas sin regulación? Según Pettifor, consiste en restablecer una regulación adecuada. Pero la regulación siempre fracasa. De hecho, desde la Gran Recesión, se han producido varias crisis bancarias, a pesar del aumento de la regulación.
Además, si la causa de todos nuestros males a nivel mundial es un sector financiero descontrolado, ¿por qué Pettifor no aboga por la propiedad pública del sistema bancario en las principales economías y el cierre de los fondos de cobertura y otras formas especulativas de capital financiero? En cambio, Pettifor propone un impuesto sobre las transacciones financieras especulativas y controles de capital sobre los flujos de capital sin restricciones —¿y qué gobiernos van a introducir estas medidas?—. Esto es como poner una venda en una herida abierta de la que brota sangre de una arteria perforada.
Mazzucato nos ofrece un capitalismo con «condicionalidades» para el bien común y Pettifor nos ofrece un capitalismo «regulado y gestionado». Solo un libro propone acabar con el modo de producción capitalista y no es obra de un académico aclamado, sino de un activista marxista irlandés. Economics for the Exploited, de James O’Toole, está escrito desde el punto de vista de la clase trabajadora. Explica de forma clara y sencilla cómo funciona el capitalismo y por qué ya no puede satisfacer las necesidades de la humanidad.
O’Toole aborda la ley del valor de Marx y responde con claridad a sus críticos (explica la ley de la rentabilidad de Marx e incluso aborda el llamado «problema de la transformación»). Explica la causa de las crisis económicas, la inflación y el auge del imperialismo. Y esboza los argumentos a favor de una economía planificada bajo propiedad común y control democrático como el camino a seguir para la humanidad y el planeta.
«Los seres humanos modernos llevan en la Tierra unos 300 000 años. La sociedad de clases tiene unos pocos miles de años y el capitalismo solo unos pocos cientos. No hay nada «natural» en este sistema. En esos pocos cientos de años, el capitalismo nos ha llevado a un punto en el que la codicia corporativa podría llegar a destruir los cimientos naturales de cualquier orden social avanzado. El tiempo corre. Este sistema no es natural. Podemos vivir de otras maneras. Nosotros, los trabajadores, creamos este sistema. Está en nuestras manos. Los trabajadores deben tomar el control.»
6. El partido, hoy.
El autor es de los que piensa que la forma partido sigue siendo útil hoy, y se plantea qué características debería tener.
¿Esperando a Godot? Breve reflexión sobre el partido que no existe
por Mimmo Porcaro
Cambio e inercia
El mundo que surgió tras la Segunda Guerra Mundial ya no existe; ya no existe ese Occidente que se forjó tras el fin del gran conflicto de 1914-1945. La relación con Estados Unidos, con Trump o sin él, es ya para los aliados más un problema que una solución. Lo es para la derecha semipopulista, y lo será para la derecha tecnocrática (pardon, la «izquierda»), si es que alguna vez llega al gobierno.
A este cambio geopolítico, que no es más que un cambio en las condiciones espaciales de la acumulación capitalista a escala mundial, debería corresponder una transformación análoga de los partidos y los sistemas políticos de todos los países. Para que quede claro: el 89 generó el PD y el sistema mayoritario, así como —con la globalización— la izquierda altermundialista. La crisis de 2008 generó la ola populista y luego, junto con 2011, reforzó la idea de la Liga «nacional». Pero hoy, a pesar del (o quizás precisamente debido al) carácter verdaderamente trascendental del cambio que se está produciendo, parece que nosotros, europeos e italianos, nos limitamos a registrar los acontecimientos como si no nos concernieran, y a vivir por inercia. Así, mientras el rearme de Alemania (como en vísperas de 1914 y de 1934…) rompe el equilibrio entre el poderío militar francés y la fuerza económica alemana, equilibrio que constituía la base de la actual UE, el panorama político superficial permanece idéntico, o mejor dicho, sus protagonistas siguen siendo sustancialmente los mismos, es decir, aquellos partidos que hemos heredado de la era de la globalización y de la resaca de su primera crisis real.
Pero aquí ya estamos muy más allá de esa primera crisis; nos encontramos —entre la guerra económica y la guerra real— en el enfrentamiento abierto entre Occidente y los demás, y dentro del propio Occidente. Todos los partidos deberán, por lo tanto, tarde o temprano, modificarse profundamente: porque todos los partidos dignos de ese nombre son desde hace tiempo también expresión de fuerzas internacionales[1]. Probablemente se crearán nuevas agrupaciones centristas, que incluirán a los liberales de izquierda y de derecha, dedicadas a la represión del pacifismo popular; como reacción, algunas fuerzas de derecha se radicalizarán, tal vez utilizando instrumentalmente ese pacifismo para imponer soluciones aún más autoritarias.
Dos polos que lucharán por el título de mejor garante de los equilibrios actuales, es decir, de la alianza con cualquier gobierno de EE. UU., matizada en algunos casos con aperturas hacia Rusia, sin perjuicio de las exclusiones anticinesas.
¿Y nosotros?
Se decía que todos los partidos tendrían que modificarse. El nuestro, en cambio, tendrá que nacer, ex novo. El nuestro: es decir, aquel que deberá vincular indisolublemente, una cosa como condición de la otra, la paz y la alternativa socialista, el interés de clase y el interés nacional, la soberanía y las nuevas alianzas continentales.
Nacer ex novo: no servirá de nada autodenominarse (enésimo) partido comunista; no será posible llevar a cabo un éxodo; no bastará con ensalzar la pluralidad y la diferencia de los movimientos; no bastará con la presión genérica desde el exterior. En cambio, habrá que aprender los caminos actuales para superar el capitalismo, dirigirse a todos los trabajadores, pero mejor aún a todos los seres humanos, hoy amenazados como tales por las guerras, tener desde ya una idea de gobierno, pero sobre todo la idea de un Estado nuevo, y entrenarse para ponerla en práctica. Un nuevo Estado: porque la forma cada vez más autoritaria y cada vez menos hegemónica del dominio estadounidense ya no permite ni la continuación de la Segunda República, ni la repetición de la Primera. Y porque para contrarrestar la privatización integral del aparato público en beneficio de los fondos estadounidenses y la subcontratación de nuestra seguridad a fuerzas externas, se necesita mucho más que una agitación identitaria repetitiva.
El nuevo partido, en definitiva, debe responder a la crisis actual, que no se resuelve con simples ajustes del sistema, con la participación desde abajo en la gobernanza, con nuevos lenguajes respetuosos con las diferencias, ni siquiera con la mera reivindicación de la soberanía, por muy «democrática» que sea, sino con una alternativa que sea a la vez económico-social, institucional y geopolítica. Sin duda, este partido estará formado también por hombres y mujeres que han crecido en otras épocas políticas, pero incluso ellos deberán aprender de alguna manera formas y lenguajes diferentes, a veces discordantes con los del pasado.
Un partido como institución fuerte
Sí, pero ¿qué tipo de partido debemos (y podemos) construir?
Para comprenderlo, debemos ante todo olvidar los partidos actuales, que no son más que comités electorales y agencias de comunicación. Y luego preguntarnos qué debe ser, no un partido en general, sino un partido de las clases subalternas[2]. Porque los dominantes ya poseen o controlan las instituciones que hoy confieren poder, es decir, las grandes empresas capitalistas y el Estado; y, por lo tanto, pueden conformarse con partidos mediático-electorales, ya que su fuerza como clase está asegurada por otros medios. Pero las clases subalternas no pueden contar con instituciones análogas, y su partido debe ser algo más. Hoy como ayer, su partido es esa institución (más bien, como veremos mejor, ese conjunto de instituciones) que transforma a las clases subalternas en clases dirigentes, o potencialmente tales, generando un saber colectivo, una costumbre de razonamiento político, una capacidad de gestión alternativa de diversos ámbitos sociales y también institucionales. Todo ello constituyendo al mismo tiempo la sede de una verdadera alianza entre las distintas fracciones de las clases subalternas y entre estas y todas las fracciones intermedias que se logren conquistar.
En definitiva, el nuestro debería ser un partido fuerte, es decir, una institución que no se limite a sumar las necesidades de individuos dispares, sino que precisamente transforme a los propios individuos y concrete sus propias aspiraciones. Para llevar a cabo todo esto, dicho partido debería desempeñar funciones muy diversas: socialización política, ayuda mutua, movilización social, elaboración de una cultura de base y de una reflexión teórica, definición colectiva de una estrategia, y también (pero no solo, como ocurre hoy en día) comunicación y representación institucional.
Partido formal, partido real
De hecho, sin embargo, es imposible (con la excepción que trataremos en breve) que una sola institución pueda asumir todas estas tareas; de hecho, la transformación de las clases subalternas en clases dirigentes puede llevarse a cabo de manera más eficaz gracias a lo que yo denomino partido real, es decir, un conjunto formado por uno o varios partidos formales y, además, por sindicatos, medios de comunicación, centros de elaboración cultural, asociaciones cívicas, fracciones del aparato estatal, etc… Una pluralidad de sujetos que, además de permitir una mayor adecuación a la diferenciación de los ámbitos sociales, también facilita o, en cualquier caso, hace posible la sustitución recíproca en caso de incumplimiento de uno u otro, dado que, al menos en principio y según las fases, cada sujeto puede asumir también tareas que no le son propias, incluidas las de dirección estratégica de facto: pensemos, por ejemplo, en la función desempeñada por los sindicatos en algunas fases de los años setenta.
El partido real no es un proyecto que haya que construir, sino una realidad de hecho: ninguna experiencia de organización política de las clases subalternas europeas ha estado (ni podrá estar) constituida únicamente por partidos formales. Dicho esto, lo cual también ayuda a evitar cualquier futura «arrogancia partidista», debe quedar claro, sin embargo, que tal conjunto de sujetos solo puede denominarse partido, aunque sea real, si y en la medida en que esté unido por una convergencia estratégica de fondo, por un pacto estratégico explícito o, en cualquier caso, por la capacidad de formar un «bloque» en momentos de crisis. De lo contrario, no es más que una instantánea de la fragmentación existente, no es una forma de política, sino de su ausencia[3]. El partido real del pasado fue, en cambio, plenamente político, sobre todo porque en su seno actuaban partidos formales dignos de ese nombre, lo que obligaba también a los demás organismos a dotarse de una visión general. Pero también porque casi todos estos partidos formales (fuera grandes o pequeños) se organizaban como partidos de masas, fundados en una clara unidad ideológica, abiertos a una amplia afiliación y, sobre esta base, capaces de formar numerosos cuadros de origen popular y de legitimar su función dirigente en diversos ámbitos sociales[4]. De este modo, el partido de masas podía tanto desempeñar por sí solo, hasta cierto punto, todas las funciones necesarias, como delegarlas, progresivamente, en asociaciones «auxiliares», y, por último, actuar como catalizador y, en última instancia, como centro de un partido real más heterogéneo.
No es posible aquí trazar la historia de la evolución (o mejor dicho, involución) de ese tipo de partido (es decir, en esencia, del PCI y de los demás partidos «obreros» europeos). Baste decir que su existencia coincidió con la época del gran auge de las clases subalternas y que su fin sancionó el declive de dichas clases. Y añadir que su propio éxito, es decir, la capacidad de «llevar a las masas al Estado» en los años del gran compromiso entre trabajadores y capital, lo condujo irónicamente a la derrota, transformando progresivamente a sus dirigentes en administradores, y a los militantes en meros agitadores electorales. Ese éxito, en definitiva, se pagó con una fijación por la política institucional y con una centralidad absoluta de la cuestión del gobierno, que tuvieron un peso nada desdeñable en la mutación: esta se llevó a cabo precisamente para poder desempeñar libremente la más gratificante y remunerativa de las funciones en las que se habían especializado, es decir, la de la representación institucional local y central. Y se llevó a cabo precisamente cuando el pacto interclasista ya se había roto y, por lo tanto, se trataba sí de gobernar, pero en nombre de una sola clase: y ya no era la «original». A este panorama desalentador (que explica al menos en parte por qué, en lugar de perder con la propia clase, se decidió ganar —o ilusionarme de hacerlo— con la clase adversaria) hay que añadir, no obstante, (también para prevenir tediosas polémicas contra el burocratismo, el «partidismo» y demás quejas) que ese resultado transformista no afectó solo a los partidos formales, sino también a muchísimos otros sujetos culturales, asociativos y económicos del partido real (basta pensar en las cooperativas…).
En resumen: el partido de masas ya no existe; no es seguro que haya desaparecido para siempre, pero por el momento no es posible reconstruirlo. Los comités mediático-electorales que hoy se denominan partidos son el problema y no la solución. Los movimientos, por esenciales que sean, tanto recientes como futuros, son naturalmente apartidistas y así deben ser, sobre todo hoy en día, si quieren alcanzar dimensiones considerables. El asociacionismo del tercer sector carece de gobernanza. El activismo por los derechos civiles no logra salir (¿y cómo podría?) del papel limitante de grupo de presión. La simple agitación soberanista parece carecer de contenido en demasiadas ocasiones. Las diversas formas de comunicación anti-mainstream no logran constituir un sistema y, en cualquier caso, no pueden sustituir a la política. Entonces, ¿qué partido debemos y podemos construir? ¿Y por dónde empezamos?
Un Estado nuevo y duradero
Antes del qué y del cómo, debemos volver a preguntarnos el por qué. Un partido, de hecho, no es simplemente un modelo organizativo, sino que es sobre todo una idea que se convierte en organización. ¿Y cuál es la idea (el conjunto de ideas) a la que debemos dotar de una estructura organizativa adecuada? Ya lo hemos dicho, pero debemos repetirlo y precisarlo.
Es de interés vital de las clases subalternas, es decir, de la inmensa mayoría de los habitantes de nuestro país (vital precisamente en el sentido de que «se trata de una cuestión de vida o muerte»), que Italia no sea arrastrada, ni directa ni indirectamente, a las diversas guerras imperialistas que componen y compondrán el mosaico de la tercera guerra mundial. Además, redunda en interés de estas clases que el desenlace de la crisis hegemónica occidental permita a Italia recuperar su plena soberanía: no para «ir por libre», sino para negociar sobre esta base una nueva unidad con los países europeos (o al menos con algunos de ellos), y unas relaciones más equilibradas con el mundo entero, empezando por los BRICS y los países africanos. Por último, a las clases subalternas italianas les interesa aprovechar la crisis actual para llevar a cabo seriamente y de manera duradera lo que las clases dominantes mundiales están haciendo de forma hipócrita y puramente temporal, es decir, reconquistar (incluso mediante la expropiación) un control político democrático de las estructuras económicas más importantes, y sustituirlo por la actual intervención «pública» que se lleva a cabo a costa de los débiles y en favor de las grandes concentraciones privadas, y que se ha llevado a cabo tras privatizar el propio aparato del Estado.
Si queremos proteger estos intereses, la tarea que tenemos ante nosotros es, nada menos, la misma que señaló Maquiavelo en El Príncipe y en los Discursos: la de construir un Estado nuevo y capaz de perdurar. Ahora bien, no es posible abordar (o, mejor dicho, empezar a abordar) tal tarea pensando simplemente en conectar a los sujetos políticos actuales, en unir todas las fuerzas potencialmente disponibles, ya que estas fuerzas no son capaces, en este momento, de concebir una tarea de tal calibre.
Puede existir un consenso genérico sobre la cuestión de la paz, pero tan pronto como se dan unos pasos más allá de esto, se encuentran vetos, prejuicios y cautelas que hacen imposible ir más allá. La idea de un entrelazamiento entre el interés de clase y el interés nacional es sencillamente inconcebible para gran parte de la izquierda actual. La idea de alguna relación con los BRICS se ve obstaculizada por el terror sagrado a las «autocracias», del que se deriva —en el mejor de los casos— una falsa equidistancia que se traduce en apoyar de hecho a quien aquí y ahora es el más fuerte. La mera idea de un Estado que recupere la plena autoridad y dirija con decisión la economía perturba el sueño de todas las asociaciones del «sector social privado» —y de nada sirven las precisiones sobre el hecho de que, mientras se cierra a las grandes fuerzas privadas, el nuevo Estado no podrá sino abrirse a las pymes y al tercer sector, y deberá necesariamente relacionarse con todas las formas posibles de autonomía popular. Por último, para garantizar la perdurabilidad de esta nueva perspectiva en una época de fuertes turbulencias (y de ataques directos por parte de potencias hostiles), es necesario ante todo que el nuevo Estado cuente con el respaldo de una gran coalición popular, lo que implica asumir sin prejuicios también la verdadera crisis de degradación que vive hoy la llamada pequeña burguesía (poblada en realidad por muchos proletarios «atípicos»): algo muy difícil para unas culturas políticas en las que, por el contrario, abundan esos prejuicios.
Un partido «bund»
De todo ello se desprende que el partido que necesitamos deberá basarse en la plena conciencia de la clara distinción entre sus propias ideas y las corrientes, y de la simultánea absoluta necesidad de un diálogo constante con las realidades sociales y políticas que, aunque momentáneamente distantes, podrían acercarse en la experiencia de la crisis.
Con sentido de la mesura, no podemos afirmar que el partido del que hablamos deba ser de tipo leninista. Pero sin duda, al menos en una primera fase, no podrá ser más que un partido de cuadros, lo más disciplinado y cohesionado posible, seguro de sus propias ideas pero presente, directa o indirectamente, en todos los ámbitos en los que ello sea posible y útil. El nuevo partido no será, por tanto, ni un comité electoral ni un partido de masas, sino algo similar a lo que el politólogo del siglo XX Maurice Duverger definía como Bund, como «orden»: es decir, como una asociación de individuos unidos por un propósito firme y por sentimientos igualmente fuertes de amistad política[5]. No es ni fácil ni útil prever cuáles serán los instrumentos que permitirán a este bund establecer un vínculo con la población. Se trata de un campo experimental, en el que pueden ponerse a prueba soluciones antiguas y nuevas: círculos territoriales similares a los del partido de masas, centros mediáticos eficaces, células militantes sistemáticamente presentes en diversos ámbitos laborales y sociales, núcleos de «partido social», es decir, de ayuda concreta a los sectores populares entendida también como una forma de presencia política tangible. Lo que sí se puede afirmar con certeza es que el nuevo partido, aunque cuente con sus propios medios de comunicación y sus propios grupos institucionales (diputados, consejeros regionales, etc.), no podrá identificarse ni con los primeros ni con los segundos. Los grupos dirigentes del partido y sus núcleos mediáticos e institucionales deberán estar, al menos funcionalmente, separados, para evitar tanto la reducción de la política a la comunicación como los conocidos riesgos del transformismo institucional. La cuestión central y, en cualquier caso, inevitable de las elecciones no deberá sustituir ni prevalecer nunca sobre el arraigo social, aunque este último se vea sin duda reforzado por una presencia institucional «amiga».
No espere a Godot
Pero, ¿cuándo y cómo construir un partido de este tipo?
Louis Althusser, precisamente al reflexionar sobre la cuestión del Estado nuevo y duradero planteada por Maquiavelo (cuestión que para Althusser era evidentemente el otro nombre de la revolución comunista), sostenía que, cuando se trata de problemas radicalmente nuevos, el pensamiento político solo puede plantear los términos, no prescribir abstractamente la solución: solución que, en cambio, depende de la capacidad de interpretar la conjunctura, la contingencia histórica, la ocasión no inevitable sino aleatoria en la que oportunidades a menudo impensadas abren posibilidades inesperadas[6]. Por lo tanto, es inútil prescribir los pasos precisos, los plazos exactos de la construcción. Pero es sin duda una condición inmediatamente necesaria la constitución de uno o más grupos que, como mínimo, planteen a sí mismos y a los demás, de manera razonada, sistemática y continuada, el problema del partido, porque solo así se podrá interrogar constantemente a la realidad en busca de una respuesta, se podrá de algún modo actuar, y no limitarse a una espera pasiva y vana de algún Godot.
El siempre añorado Enzo Jannacci confesó que uno de sus sueños secretos era asistir a una representación de Esperando a Godot (la obra de Samuel Beckett en la que sus dos protagonistas, Estragón y Vladimir, esperan en vano la llegada salvadora del hombre del título) y saltar en un momento dado al escenario gritando más o menos así: «¡Eh, chicos, soy yo, soy Godot! Caramba, podrían haberme dicho que me esperaban: una llamada y habría llegado». He aquí: nuestro Godot no será ni el de la obra, que a pesar de saber que se le espera nunca llega, ni el de Jannacci, que se manifiesta alegremente de improviso. A nuestro Godot, es decir, la ocasión —o más bien las ocasiones— para construir lo que es necesario, solo lo encontraremos si salimos a buscarlo, sabiendo qué pedirle.
Notas
[1] Así lo señala, entre otros, Sigmund Neumann, en su Toward a Comparative Study of Political Parties, incluido en el volumen colectivo por él mismo editado Modern Political Parties. Approaches to Comparative Politics, University of Chicago Press, Chicago 1967, en el que sostiene, entre otras cosas, que, sobre todo después de 1945, todo partido político debe representarse como la punta de un iceberg, que oculta gran parte de sus relaciones de poder (pp. 416 y ss.).
[2] Recojo y actualizo aquí algunas tesis ya expuestas en mi Machiavelli 2017. Del partido conectivo al partido estratégico, https://contropiano.org/documenti/2017/04/07/machiavelli-2017-partito-connettivo-partito-strategico-090665 , y antes aún en Metamorfosi del partito politico, Punto Rosso, Milán, 2000.
[3] Probablemente, el único verdadero límite del valioso trabajo que Rodrigo Nunes ha dedicado al problema de la organización (trabajo en el que el estudioso desmonta eficazmente todas las ilusiones «horizontalistas» y la idea de que solo las representaciones institucionales pueden degenerar) radica en considerar que, por sí misma, la relación entre diversos partidos y movimientos constituye una «ecología» que es ya, de inmediato, «ecología política». En este sentido, el uso de la metáfora biológica induce a ignorar el hecho de que la política de emancipación es un acontecimiento raro, que no se da en la simple asociación o interacción, sino que requiere el surgimiento de visiones y capacidades específicas y solo puede reconocerse mediante un análisis histórico-concreto. Véase Rodrigo Nunes, Ni vertical ni horizontal. Una teoría de la organización política, Edizioni Alegre, Roma, 2025.
[4] Para una descripción sintética y eficaz de las características fundamentales de este modelo de partido, véase Alessio Mannino, Algunas notas sobre el «partido de masas», Algunas notas sobre el «partido de masas» | La Fionda.
[5] Maurice Duverger, Los partidos políticos, Comunità, Milán, 1970, pp. 173 y ss. Para ser precisos, en este libro tan rico (imprescindible para cualquiera que desee abordar seriamente la cuestión del partido), Duverger entiende el partido de cuadros en un sentido muy diferente al aquí propuesto, considerándolo un partido de notables, técnicos o financiadores (pp. 106-7). En cuanto al bund, el autor ofrece una versión casi monacal. Pero no hay que asustarse: cuando aquí se habla de disciplina y cohesión no se entiende una adhesión fanática, sino simplemente seriedad y perdurabilidad del compromiso, lo cual, en esta época de triste individualismo, ya sería mucho.
[6] Louis Althusser, Maquiavelo y nosotros, Manifestolibri, Roma, 1995, en particular las pp. 33-43. Pero véase también, del mismo autor, Sobre el materialismo aleatorio, Unicopli, Milán, 2000.
7. Neofascismo y nación.
Patnaik, reflexionando sobre el caso indio, estudia el peculiar sentido de nación que utiliza el neofascismo.
https://peoplesdemocracy.in/2026/0426_pd/neo-fascism-and-concept-nation
El neofascismo y el concepto de nación
Prabhat Patnaik
Ciertas características asociadas al neofascismo se han manifestado con bastante claridad durante su auge en la India. Estas características, fácilmente observables, son: la «otredad» de una minoría desdichada y la generación de odio contra ella entre la mayoría; el desencadenamiento de la represión, tanto por parte de los órganos del Estado como de matones neofascistas, contra los miembros de esta minoría, los críticos, los pertenecientes a la oposición política, los intelectuales, los artistas y otros; y el dominio de clase abierto y sin adulterar por parte del capital monopolista, especialmente por un segmento más reciente del capital monopolista. Todas estas características típicamente fascistas son claramente visibles en la India en la actualidad con el auge del neofascismo. Sin embargo, hay además una característica menos obvia, pero no menos importante, del neofascismo, que también es visible en la India pero que aún no se ha debatido mucho; esta se refiere al concepto mismo de nación.
El concepto de nacionalismo que se había desarrollado en el transcurso de la lucha anticolonial en países como la India había sido fundamentalmente diferente del nacionalismo que se había desarrollado en Europa a raíz de los Tratados de Paz de Westfalia. El concepto indio de nacionalismo, a diferencia de su homólogo europeo, había sido inclusivo y no había identificado a un «enemigo interno»; no había sido imperialista, sino, como mucho, territorial; y había considerado que el propósito de la nación era esencialmente servir a los intereses del pueblo y no al revés. Sin embargo, con el neofascismo no solo se produce un giro hacia un nacionalismo de estilo europeo (evidente sobre todo en la identificación de un «enemigo interno»), sino un giro tan marcado que estaríamos justificados al calificarlo de una verdadera inversión del concepto de nación que se había desarrollado durante la lucha anticolonial.
Con esta inversión, se considera que la nación está por encima del pueblo, en lugar de lo contrario; se considera que el papel del pueblo es servir a los intereses de la «nación», y no al revés; se minimizan los derechos del pueblo, mientras que se enfatizan sus deberes; y, para colmo, se considera que el «líder» es la encarnación de la «nación». Tenemos, por tanto, una doble apoteosis: existe una apoteosis de la «nación» como algo distinto del pueblo, y esto, a su vez, se convierte en una apoteosis del «líder». Cualquier crítica al «líder» se convierte ipso facto en un acto antinacional.
Esta inversión del concepto de nación se manifiesta en el hecho de que, en lugar de que el «líder» sea elegido por el pueblo para servir a sus intereses, es el pueblo el que se espera que sirva al «líder» (y, en una expresión máxima de ironía, como veremos, es el «líder» quien también llega a elegir al «pueblo» del que se supone que es líder).
La tendencia hacia esta inversión se manifiesta de numerosas formas a través de numerosos ejemplos. Nada menos que el ministro principal de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, se ha referido al ejército indio como «el ejército de Modiji», lo que pone de manifiesto un asombroso intento por parte del «líder» de usurpar la identidad de la «nación». Del mismo modo, se ha producido un ataque masivo contra los derechos de los ciudadanos. Hace algún tiempo, cuando el Gobierno de la UPA-I estaba en el poder con el apoyo de la izquierda, adoptó tres importantes leyes que conferían derechos al pueblo: la Ley de Derechos Forestales, la Ley de Derecho a la Información y la Ley Nacional de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi (MGNREGA); todas estas leyes están siendo derogadas en la actualidad.
Aunque la Ley de Derechos Forestales sigue vigente sobre el papel, ha sido sustituida por la Ley de Enmienda Forestal (Conservación) de 2023, que ahora permite el fácil desvío de terrenos forestales con fines de «infraestructura» (es decir, para su uso por parte del capital monopolista), incluso sin la aprobación del Gram Sabha. La Ley de Derecho a la Información ha sido enmendada en 2019 y 2023, lo que permite un mayor número de denegaciones de solicitudes de información. El Plan Nacional de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi, que había supuesto un salvavidas para millones de hogares rurales al hacer obligatoria la provisión de empleo a petición (o el pago de una indemnización a quienes solicitaban trabajo), simplemente ha sido derogado; esta ley, que había sido aprobada por el Parlamento por unanimidad tras detallados debates en la cámara, y con intelectuales públicos y representantes de los trabajadores en el exterior, acaba de ser enmendada mediante votación oral, y eso sin apenas debate.
Mientras se han arrebatado derechos al pueblo, ha habido una proliferación de planes «dirigidos» que llevan el nombre del primer ministro; estos convierten lo que la gente debería recibir como un derecho por el mero hecho de ser ciudadanos de la India en actos de generosidad que les concede un primer ministro benevolente (el «líder»). Esta retirada de derechos ha ido acompañada de un énfasis en los «deberes». Los funcionarios del Gobierno, desde el primer ministro hacia abajo, no se cansan de insistir en los «deberes» de los ciudadanos. Y ahora, la calle más importante de la capital, en la que el presidente de la India recibe el saludo el Día de la República, pasa a llamarse «Kartavya Path» (o Avenida del Deber), no sea que la gente olvide su obligación de cumplir con sus deberes.
Sin embargo, el ejemplo más extraño de esta inversión del concepto de nación lo ofrece la revisión intensiva especial de los censos electorales ordenada por la Comisión Electoral de la India en varios estados que celebran elecciones en la actualidad. Veamos primero cómo se decide hoy en día la composición de la Comisión Electoral. Anteriormente, el presidente de la Comisión Electoral y los otros dos comisionados eran elegidos por un comité de tres miembros compuesto por el primer ministro, el líder de la oposición y el presidente del Tribunal Supremo de la India. Esto fue modificado por el Gobierno del BJP, sin dar razón alguna, mediante una ley por la que el presidente del Tribunal Supremo fue sustituido por un ministro del gabinete elegido por el primer ministro, que en el presente caso es el ministro del Interior. Por lo tanto, la mayoría en el actual comité de tres miembros que nombra a la Comisión Electoral la ostenta el primer ministro, quien cuenta con dos votos de los tres.
Esta Comisión, con el pretexto de eliminar a los votantes no autorizados de las listas, ha comenzado a suprimir nombres exigiendo documentos imposibles de obtener. Por supuesto, varios documentos que inicialmente no eran reconocidos por la Comisión como prueba de elegibilidad para votar fueron restablecidos por el Tribunal Supremo; pero, aun así, cientos de miles de votantes han sido eliminados de la lista electoral. Solo en Bengala Occidental, se estima que han sido eliminados 900 000 votantes, lo que supone más del 11 % del electorado, y un número muy elevado de ellos pertenece a la comunidad minoritaria que actualmente está siendo blanco de la organización neofascista. La firmeza de esta eliminación se ha visto, por supuesto, ligeramente frenada por el Tribunal Supremo, que ha ampliado el plazo para que puedan presentarse las reclamaciones de los eliminados; pero esto, aunque es de agradecer, solo retrasa o, como mucho, mitiga en cierta medida el daño, sin anularlo por completo.
Así pues, lo que tenemos ahora en el país es que el primer ministro y sus designados están decidiendo quiénes son las «personas» que eligen al Gobierno. En lugar de que el «pueblo» elija al Gobierno, tenemos al Gobierno eligiendo al «pueblo», lo que constituye, en esencia, la inversión del concepto de nación. Esto recuerda al famoso poema de Bertolt Brecht: «Parece que el Gobierno ha perdido la confianza del pueblo; ¿por qué no destituye al pueblo y elige a otro?». Aquí tenemos una aplicación literal del irónico consejo de Brecht. Pero esta ironía capta la esencia del neofascismo y la inversión de la relación «líder-pueblo» que este provoca como complemento a la inversión del concepto de nación.
Sin embargo, el neofascismo se encuentra actualmente en retroceso a nivel internacional. Está sufriendo un revés en todas partes: con la derrota de Trump en Irán, donde no se cumplió ninguno de los objetivos declarados de su asalto a ese país; con la derrota de Viktor Orbán en las elecciones de Hungría; con el hecho de que incluso el archifascista Netanyahu esté perdiendo apoyo dentro de Israel por sus proyectos asesinos; y con el propio Modi, que no ha conseguido el apoyo parlamentario para modificar la Constitución india con el fin de aumentar el número de miembros del Lok Sabha, lo que habría permitido que el gobierno del BJP se prolongara indefinidamente.
Esto, por supuesto, no significaría el fin del neofascismo, que ha surgido en una determinada coyuntura, una coyuntura de crisis del neoliberalismo. Esta coyuntura no puede superarse desde dentro del propio neoliberalismo; pero, a menos que se supere mediante una trascendencia del neoliberalismo, las condiciones que producen el neofascismo continuarían, y el neofascismo volvería incluso si fuera derrotado en las elecciones, como ha demostrado el propio Trump. La derrota del neofascismo en las elecciones constituye, sin embargo, una condición necesaria no solo para la restauración de la democracia, sino también para la superación del propio neoliberalismo.
8. Entrevista a Kate Brown sobre energía nuclear.
He enviado muy recientemente un extracto de Plutopía. En Terrestres lo complementan con una entrevista a la autora, con otro libro reciente sobre Chernobil.
«Trabajamos de forma gratuita como liquidadores y liquidadoras nucleares»
Mientras se conmemoran los 40 años de Chernóbil, se multiplican los planes de reactivación de la energía nuclear civil y la sombra del arma atómica sigue cerniéndose sobre el mundo, dos sociólogos conversan con la historiadora Kate Brown. En el orden del día: el mito del confinamiento, las contaminaciones duraderas, las descontaminaciones imposibles y la importancia de las contrainvestigaciones.
Kate Brown· Nassima Abdelghafour · Martin Denoun
24 de abril de 2026
Una entrevista con Kate Brown realizada por Nassima Abdelghafour y Martin Denoun, publicada en colaboración con Reporterre, donde puede encontrar una versión resumida de este texto.
Dos importantes obras de la historiadora estadounidense Kate Brown, profesora de Historia en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, han sido traducidas al francés en los últimos años. Chernóbil a través de las pruebas. Vivir con el desastre y después y Plutopia. Una historia de las primeras ciudades atómicas, se publicaron respectivamente en 2021 y 2024 en la editorial Actes Sud. Ambas obras, muy documentadas y rigurosas, y tan bien escritas que se leen como novelas, nos sumergen en catástrofes nucleares de gran magnitud. Plutopia nos descubre catástrofes discretas y casi rutinarias, mientras que Chernóbil a través de las pruebas arroja una nueva luz sobre una catástrofe bien conocida que no deja de repetirse.
En Plutopia, Kate Brown sigue las huellas de dos ciudades-fábricas nucleares creadas en la década de 1940 en lugares remotos. Es la historia de la incipiente industria del plutonio, ese metal radiactivo necesario para la fabricación de bombas atómicas, tanto en Estados Unidos como en la URSS. Describe cómo se diseñaron, construyeron y gestionaron las instalaciones de Hanford, cerca de la ciudad de Richland, al este del estado de Washington (Estados Unidos), y de Mayak, cerca de la ciudad de Ozersk, en los Urales (URSS). La planta de Hanford, pieza clave del Proyecto Manhattan, produjo el plutonio de la bomba lanzada sobre Nagasaki. La construcción del complejo nuclear de Mayak comenzó en 1945 y marcó el inicio de la carrera armamentística nuclear durante la Guerra Fría. Por estas razones, ambas instalaciones se construyeron y explotaron en secreto. A lo largo de los años, se han vertido cantidades gigantescas de contaminantes radiotóxicos al medio ambiente en los alrededores de las fábricas de plutonio. Y, sin embargo, Richland y Ozersk, las ciudades adyacentes a los respectivos emplazamientos de Hanford y Mayak, son ciudades-laboratorio donde se experimenta tanto con el control biomédico de los habitantes como con la promesa de una vida urbana cómoda y privilegiada.
En Chernóbil a través de las pruebas, seguimos a Kate Brown en una investigación apasionante y a veces rocambolesca tras las huellas del accidente de Chernóbil y sus consecuencias. A partir de archivos regionales que nunca habían sido analizados, la historiadora narra lo que implica un accidente nuclear: una gestión a ciegas ante procesos físico-químicos que escapan a los métodos clásicos de recopilación de datos, mentiras destinadas a ocultar tanto lo que se sabe como lo que se desconoce, contaminaciones heterogéneas que se resisten a los esquemas tranquilizadores de gestión de crisis, contaminaciones que se acumulan con el tiempo y se propagan a gran distancia, cuerpos expuestos que sufren en silencio y, por último, ciudadanas y ciudadanos que se convierten en investigadoras e investigadores y construyen un «contrasaber» esencial para poner fin a ese silencio.
Kate Brown. Fotografía ©Annette Hornischer
Nassima Abdelghafour y Martin Denoun – Una misma tensión recorre Plutopia y Chernóbil a través de la evidencia: desde sus inicios, la industria nuclear ha generado un discurso público que insiste en el confinamiento de la actividad nuclear en espacios cerrados y controlados. En los tres casos que analizan —las plantas de Hanford y Mayak, y el accidente de Chernóbil —, demuestran que este confinamiento se ve frustrado no solo por los radionucleidos, sino también por los seres humanos, que circulan constantemente entre estos espacios de acceso restringido y el exterior.
Kate Brown – Me encontraba en una tienda de comestibles de lujo, en Washington D. C., con la cabeza metida en un congelador y un contador Geiger en la mano. Pasaba el contador por encima de una bolsa de arándanos silvestres congelados mientras reflexionaba sobre este asunto del confinamiento de la contaminación nuclear. Durante una estancia en el norte de Ucrania —estaba trabajando en los efectos de Chernóbil— me había llamado la atención que miles de personas salieran de los bosques pantanosos que rodean Chernóbil con cestas llenas de arándanos en la mano. Los vendían a compradores que esperaban en camiones a lo largo de la carretera. La escala industrial de esta recolección me intrigó. Junto con mi asistente de investigación, Olha Martynyk, nos hicimos con unas cestas y también fuimos a recolectar. Llevamos nuestros arándanos al almacén donde una mayorista compraba los arándanos traídos por los camiones que habíamos visto. Cada arándano que analizaba resultaba radiactivo, algunos muy por encima del límite de 450 becquerelios por kilo vigente en Ucrania, pero aun así lo compró todo. Me pregunté por qué, hasta que supe que la norma en la Unión Europea y en Estados Unidos es de 1200 Bq por kilo. Al mezclar las bayas que superaban el límite con las que se mantenían por debajo, la mayorista podía vender legalmente sus bayas en la UE, aunque algunas de las arándanos analizadas alcanzaran los 3000 Bq por kilo. Descubrí con asombro esta dispersión deliberada y regulada de la radiación de Chernóbil a través de los mercados.
Encontré un informe del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos sobre un camión que había activado los contadores Geiger en la frontera con Canadá. ¿Qué había en el camión? Arándanos de Ucrania. Eso fue lo que me llevó hasta el congelador de la tienda, para constatar hasta qué punto los arándanos de Chernóbil estaban cerca de mi propio desayuno. La venta de productos radiactivos no obedece a una lógica de confinamiento, sino de proliferación. Y está organizada por numerosos actores que envían arándanos, arándanos rojos y setas recolectados en los bosques de Chernóbil a consumidoras y consumidores de todo el mundo.
La recolección de arándanos en la región de Chernóbil: los recolectores bajo la mirada de la compradora. Fotografía: Kate Brown.
Se trata de una proliferación organizada deliberadamente. Pero, ¿qué ocurre en los casos en que realmente se aplica el confinamiento?
Kate Brown – Efectivamente, incluso cuando se aplica, el confinamiento no es la panacea. Pocos días después del accidente de Chernóbil en 1986, los dirigentes soviéticos trazaron un círculo alrededor de la central y de la ciudad de Pripyat, y prohibieron el acceso a la zona. El objetivo de la nueva «zona de exclusión» era proteger a la población de la contaminación radiactiva, invisible e imperceptible, que se propagaba siguiendo trayectorias irregulares desde el reactor n.º 4, que aún ardía. La evacuación que siguió, así como las patrullas en la zona de exclusión, sin duda salvaron a miles de personas de una exposición a dosis peligrosas, pero esta zona también provocó formas de exposición involuntaria. Los dirigentes soviéticos aprendieron rápidamente que no se podían contener los isótopos, que viajaban con el viento, en el agua, en los neumáticos de los camiones y en la ropa de las personas. En el verano de 1986, casi todas las muestras analizadas por las autoridades —leche, pan, mantequilla, carne, té, productos frescos— estaban contaminadas. La existencia de la zona de exclusión, evacuada de sus habitantes y controlada, unida a la incapacidad de los dirigentes soviéticos para publicar mapas que representaran de forma dinámica la difusión de la radiactividad en los lugares donde la gente vivía y producía alimentos, llevó a muchas personas a creer, erróneamente, que estaban a salvo.
¿Son, por tanto, los confinamientos también mecanismos de control de la información?
Kate Brown – Por supuesto. Una buena parte de Chernóbil a través de las pruebas describe los problemas muy variados de los que se quejaba la gente a los médicos en las zonas contaminadas alrededor de Chernóbil. En lugar de las 54 víctimas de Chernóbil reconocidas oficialmente, el Gobierno ucraniano informó en 2016 de 150 000 víctimas, solo en Ucrania, lo que constituye una estimación más fiel del impacto del accidente; Bielorrusia y Rusia, que recibieron el 80 % de la radiactividad tras el accidente, no han facilitado cifras.
Lo mismo ocurre con las plantas de plutonio. Hanford y Mayak son instalaciones militares, valladas y vigiladas. Solo podían entrar las personas provistas de una tarjeta de identificación, y estas solo tenían acceso a determinadas zonas del recinto. Al compartimentar las instalaciones, los mandos militares restringían la información, por temor al espionaje de una potencia nuclear rival. También temían a los dirigentes locales demasiado curiosos y, más tarde, a los vecinos preocupados por los casos agrupados de cáncer, las patologías tiroideas y otras enfermedades autoinmunes en las comunidades de agricultores situadas en torno a las plantas. En los primeros años tras el accidente de Chernóbil, la restricción de la información y los conocimientos sobre la radiación ionizante fue el resultado más significativo de las zonas nucleares controladas. Lamentablemente, ni las vallas ni los guardias pudieron contener la propia radiactividad.
Hanford y Mayak liberaron alrededor de 350 millones de curies de contaminantes radiactivos al medio ambiente, lo que supone casi el doble del accidente de Chernóbil según las estimaciones más elevadas. El problema tampoco está limitado en el tiempo. En 2017, ¡se detectaron emisiones radiactivas debidas a incendios en el Bosque Rojo, en los alrededores de Chernóbil, hasta en Holanda! El mito del confinamiento es poderoso y omnipresente, mientras que la propagación de la radiactividad tiene consecuencias que perduran. En 2016, los tres condados situados alrededor de la reserva nuclear de Hanford registraron un número muy elevado de niños nacidos con anencefalia, una malformación rara y mortal. Entre 2010 y 2016, estos tres condados registraron una tasa de patologías del tubo neural (el sistema nervioso de los embriones) de 12,7 por cada 10 000 nacimientos, frente a una media nacional de 6,4. El informe del Departamento de Salud del estado de Washington sobre esta alarmante tasa no indicó ninguna causa que pudiera explicarla. La radiactividad procedente de la central nuclear se barajó durante un tiempo, pero luego se descartó, ya que supuestamente quedaba confinada por la valla y se disipaba rápidamente gracias al caudal del río Columbia y a los fuertes vientos que barren la llanura. Tras recomendar a las mujeres embarazadas que tomaran ácido fólico como suplemento alimenticio, el Estado archivó el caso y dejó de vigilar las malformaciones congénitas en esos tres condados. Este ejemplo ilustra cómo este mito del confinamiento de la radiación ha sobrevivido al final de la Guerra Fría.
La progresión de la nube de Chernóbil en un minuto (fuente: Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear)
Contrariamente al carácter singular y extraordinario de la radiactividad, usted también muestra —y esta es una de las originalidades de su libro Plutopia— que las ciudades del plutonio (Richland en Estados Unidos y Ozersk en la URSS) funcionan como matrices de organización social, con sorprendentes similitudes entre los dos bloques antagónicos. Describe cómo la implantación secreta de la industria del plutonio, extremadamente contaminante y peligrosa, va de la mano con la forma en que las ciudades del plutonio se convierten en laboratorios que prefiguran lo que iba a ser la vida urbana de la posguerra. ¿Cómo llegó a la conclusión de que estas ciudades atómicas eran también, más prosaicamente, lugares de experimentación social?
Kate Brown – Dos cosas me permitieron comprender que estas ciudades cerradas y de alto secreto, creadas especialmente para la producción de plutonio, eran lugares de experimentación social que constituyeron modelos de urbanismo en sus respectivas sociedades. La primera es que estas ciudades parecen desesperadamente normales. La primera vez que visité Richland, me sentí decepcionada. Circulaba por calles anchas, junto a casas todas iguales, con céspedes impecables. Huyendo del murmullo del riego automático, terminé en el centro comercial «Atomic», rodeado de hectáreas de aparcamiento… ¿Por qué había venido hasta aquí? ¡Esta ciudad no tenía nada de ultrasecreto! Era un típico barrio residencial estadounidense de la posguerra. Solo más tarde comprendí que la empresa DuPont (a cargo de la planta de Hanford) había utilizado los fondos federales de los que disponía para convertir Richland en una comunidad modelo, dedicada a las familias blancas que buscaban un entorno seguro para criar a sus hijos. Según DuPont,
el objetivo era atraer a ejecutivos y a los mejores trabajadores a Richland, una pequeña localidad aislada al este del estado de Washington. Las casas contaban con todas las comodidades modernas, electrodomésticos de última generación y alquileres subvencionados por el Gobierno federal. Richland tenía excelentes escuelas, servicio de autobús, numerosos comercios, parques y zonas de ocio. La anchura de las calles permitía una evacuación masiva. El centro comercial podía servir de refugio antiaéreo, y los inmensos aparcamientos, de cortafuegos.
La ciudad soviética dedicada al plutonio se llamaba Ciudad-40 (posteriormente pasó a llamarse Ozersk, que puede traducirse como «el valle del lago»). Nunca pude entrar en ella porque Ozersk siguió siendo una ciudad cerrada, incluso en la década de 1990, periodo en el que la carrera armamentística nuclear se ralentizaba. Pero, a juzgar por las fotos y las descripciones, comprendí que Ozersk también era una ciudad modelo para los ciudadanos soviéticos. Cada familia disponía de una vivienda individual en lugar de una habitación en un piso comunitario. A orillas de un lago, rodeada de bosques, Ozersk contaba con hermosos parques, teatros, centros sociales y restaurantes. Incluso había un club náutico. A los soviéticos les gustaban sobre todo las tiendas bien surtidas, donde se encontraba, como me dijo una antigua residente, «de todo, incluso cangrejo y caviar».
Por el contrario, las estanterías de las tiendas soviéticas de provincia solían estar vacías. Los habitantes de los pueblos de la parte sur de los Urales, en los alrededores de Ozersk, tenían que cultivar o recolectar en los bosques y luego enlatar sus propios alimentos para satisfacer sus necesidades nutricionales. Comprar ropa o muebles requería desplazarse a las grandes ciudades y hacer largas colas. Pero no en Ozersk. Era una utopía consumista. Tras un grave accidente nuclear en 1953, los empleados de la planta de plutonio de Mayak, al ver la lluvia radiactiva gris que salía de la planta y las ambulancias que transportaban a toda prisa a jóvenes soldados mortalmente heridos al hospital, dimitieron. Pero tras solo unos meses en «el amplio mundo», como ellos lo llamaban, suplicaron recuperar sus puestos de trabajo y volver a la fortaleza bien custodiada y bien abastecida de Ozersk.
Estas ciudades dedicadas al plutonio se convirtieron en modelos de desarrollo urbano de la posguerra en todos los países. Gracias a préstamos subvencionados por el Estado federal, los estadounidenses blancos abandonaron las ciudades para trasladarse a los suburbios poblados por otros blancos, paraísos para los niños y los automovilistas, que se extendieron por todo el paisaje estadounidense. Los soviéticos, en el mismo periodo, hacían todo lo posible por abandonar los pueblos y aldeas y establecerse en las ciudades, bien abastecidas. Las ciudades-fábrica como Ozersk, dedicadas a la producción de un único producto, donde la dirección de la fábrica se encarga de abastecer adecuadamente a sus empleados, florecieron en la URSS.
El segundo indicio que me llevó a la conclusión de que las plutopías eran excepcionales es que los contaminantes a los que se vieron expuestos los trabajadores y residentes de Ozersk y Richland a través de los alimentos, el agua y el aire no están ausentes en el resto del mundo. El cesio, el estroncio radiactivos y, en ocasiones, el plutonio se detectan regularmente en los cuerpos de los habitantes de Estados Unidos y Rusia. Tras la proliferación de los ensayos nucleares en todo el mundo, poco distinguía biológicamente a un habitante de Plutopia de sus compatriotas que vivían en ciudades normales… ¡salvo el volumen de contaminantes!
La cuestión de la contaminación radiactiva ocupa un lugar central en sus dos libros. Usted describe con precisión cómo los cuerpos humanos y animales, las plantas, el suelo, el aire y el agua se ven contaminados por la contaminación radiactiva. Explica, por ejemplo, cómo los efluentes radiactivos liberados por el accidente de Chernóbil se extendieron, traspasando la delimitación de zonas de evacuación jerarquizadas en función de su distancia con respecto al reactor que explotó. La meteorología, la topografía y el estilo de vida (por ejemplo, el consumo de hortalizas de la huerta en lugar de alimentos envasados) han dado lugar a niveles de contaminación a veces muy elevados en lugares que, sin embargo, se encuentran alejados.
Kate Brown – Los principios habituales para protegerse de la radiación y otros productos tóxicos se basan en el espacio y el tiempo. Las recomendaciones en caso de emergencia instan a las personas a alejarse de las fuentes de toxicidad y a limitar la duración de la exposición. Pero lo que descubrí al estudiar Richland, Ozersk y Chernóbil, los lugares del mundo donde se ha liberado más contaminación radiactiva, es que la presencia de radiación desafía las convenciones de medición del tiempo y el espacio —el tiempo contado en segundos, minutos e incluso años, y el espacio medido en metros—. En consecuencia, los científicos acabaron malinterpretando los efectos de los contaminantes sobre la salud humana. Lo hicieron sin segundas intenciones, al aplicar los procedimientos estándar de protección radiológica, o no del todo inocentemente, a través de sus esfuerzos por tranquilizar a los ciudadanos preocupados minimizando los efectos de la radiación sobre la salud.
¿Cómo distorsionan el tiempo y el espacio los productos radiotóxicos?
Kate Brown: Comencemos por el espacio. Se produce un accidente nuclear y llegan hombres con trajes de protección y material para construir vallas. Delimitan un espacio contaminado e instalan carteles que advierten del peligro. Estas zonas dan a entender, erróneamente, que el peligro se encuentra a un lado de la valla y la seguridad al otro. Los ciudadanos que vivían al otro lado de las vallas que rodeaban la planta de Hanford en Estados Unidos o la de Mayak en la URSS creían que las barreras, así como los procedimientos de seguridad que se aplicaban religiosamente dentro de la zona, los protegían. Y así era, en cierta medida, pero los productos radiotóxicos son peligrosos para la salud humana porque no son ni estables ni inertes. En perpetuo movimiento, imitan de manera oportunista los elementos que los organismos necesitan para vivir. Las plantas y los animales se cargan de toxinas radiactivas y las transportan consigo. Los isótopos radiactivos se fijan a las moléculas de agua y tierra, y se propagan con las corrientes hasta llegar al tracto digestivo de los mamíferos. Las vallas erigidas para contenerlos quedan rápidamente desbordadas. Los mapas que representan la extensión de la contaminación radiactiva quedan obsoletos a los pocos días de su impresión.
Una casa abandonada en la ciudad de Chernóbil. Fotografía: Kate Brown.
No obstante, los científicos que trabajan para la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y que en 1990 se encargaron de determinar el impacto del accidente, en términos de salud pública, en los territorios habitados alrededor de Chernóbil, procedieron como si los mapas que describían la extensión de la contaminación y las vallas reflejaran la realidad. Llevaron a cabo un estudio comparando a los habitantes de territorios «limpios» y «contaminados». Durante una misión de tres semanas, los consultores de las Naciones Unidas examinaron a 1600 personas. Llegaron a la conclusión de que la salud de los habitantes de los pueblos contaminados, al igual que la de los pueblos del grupo «de control» era mala y se había deteriorado desde el accidente de Chernóbil, que había liberado cerca de 200 millones de curios de radiación. Los científicos concluyeron que, tanto en los pueblos contaminados como en los del grupo de control, la población no sufría los efectos de la radiación porque las dosis eran demasiado bajas, según ellos, como para provocar problemas de salud —tomando como referencia, en aquel momento, las dosis, muy superiores, absorbidas por los supervivientes de la bomba atómica—. Los científicos de las Naciones Unidas concluyeron que los habitantes padecían ansiedad, una alimentación deficiente y un consumo excesivo de alcohol1.
Sin embargo, la exposición a la radiación no se reduce a la distancia. Las personas que vivían en las zonas consideradas de alta exposición tuvieron derecho a una ayuda gubernamental, que les permitió comprar alimentos producidos en otros lugares y transportados en camiones. Esos agricultores continuaron con su actividad, pero en lugar de consumir la mayor parte de los alimentos producidos, vendieron esos productos contaminados en los mercados de los pueblos vecinos, donde la contaminación registrada era menor y a los que los científicos habían asignado como grupo de control. En este caso, los habitantes más alejados de las zonas altamente irradiadas acabaron estando más expuestos que otros que vivían más cerca. La distancia no los protegió.
¿Cómo distorsiona la radiación el tiempo?
Kate Brown – El tiempo en las zonas radiactivas no transcurre de manera uniforme: se dilata y se contrae de forma impredecible2. Para los bomberos y trabajadores nucleares de Chernóbil, que han envejecido prematuramente debido a la radiación, el tiempo se ha acelerado. En lugares como el Bosque Rojo, 10 km2 de pinos silvestres gravemente afectados por la lluvia radiactiva del reactor en llamas, el tiempo se ha ralentizado: árboles que deberían haberse descompuesto en pocos años seguían allí dos décadas después, debido a la escasa presencia de insectos y microbios que realizaran la labor de descomposición3. El envejecimiento acelerado de los seres humanos también se produjo en las zonas de producción de plutonio, pero al tratarse de instalaciones militares, se han publicado pocos datos al respecto.
Volvamos a la Guerra Fría por un momento. Parte de los hechos que usted describe en Chernóbil a través de las pruebas fueron sacados a la luz por personas a las que usted denomina «héroes cotidianos». Sin apoyo institucional, con sus propios recursos y a pesar de los riesgos, investigaron la catástrofe de Chernóbil y sus consecuencias. ¿Podría hablarnos de estas personas?
Kate Brown – ¡Esos héroes cotidianos son formidables! Natalia Lozyts’ka impartía clases de física en Kiev. Tenía acceso a un contador Geiger y había observado las quemaduras solares violáceas y los desmayos de sus hijos tras el accidente. Comenzó a medir la radiactividad en el felpudo de su casa y en el patio delantero. Encontró puntos intensamente radiactivos y recogió con una paleta minúsculas partículas cuya radiactividad ascendía a 3 miliröntgenios por hora. Las pegó con cinta adhesiva en una hoja de papel y anotó los lugares y las fechas de las muestras. Midió su radioactividad cada día y, a medida que estas partículas se degradaban, pudo calcular la cantidad de radionucleidos que contenían4. Ante la total ausencia de información sobre la radiactividad tras el accidente, utilizó esos minúsculos fragmentos radiactivos para comprender lo que había sucedido, a 170 km al norte de Kiev. Descubrió todo un espectro de radioactividad y dedujo que el reactor no había explotado debido a una fuga de vapor o a una reacción química, como habían afirmado las autoridades soviéticas, sino que se trataba efectivamente de una explosión nuclear —esto no se confirmó hasta en 2016 por Lars Erik de Geer y su equipo, en un laboratorio extremadamente bien equipado5. Lozyt’ska estaba tan preocupada por su descubrimiento que comenzó a medir la radiactividad en los pueblos vecinos. Los granjeros le hablaban de sus inquietantes síntomas: dolor de garganta, hemorragias nasales, mareos y desmayos.
Escribió a los dirigentes para informarles de sus investigaciones, pero no recibió respuesta alguna. Envió varias cartas más, que he encontrado en los archivos. Finalmente, deseosa de hacer llegar el mensaje a toda costa, se disfrazó de empleada de limpieza y se coló en la primera conferencia sobre las consecuencias sanitarias del accidente de Chernóbil, celebrada en mayo de 1988 —un espectáculo organizado desde Moscú para tranquilizar al mundo entero6. Tres agentes del KGB detuvieron a Lozyt’ska cuando intentaba entregar documentos a un delegado estadounidense. La expulsaron por la fuerza. Esto no la disuadió; encontró otras formas de difundir la información.
«No hay por qué preocuparse» , un contador Geiger indica el nivel de radiactividad en Pripyat, Chernóbil.
Alexandre Komov, otro héroe con el que nos topamos en los archivos, no lograba convencer a las autoridades de Kiev de que en su provincia de Rivni, a pesar de estar alejada de Chernóbil, la leche estaba demasiado contaminada para ser consumida. Finalmente, cargó un camión con cajas de leche y lo condujo hasta Kiev, para que los dirigentes escépticos la analizaran ellos mismos. En la ciudad ucraniana de Zhytomyr, el Dr. Pavel Chekrenev descubrió que el agua vertida por una curtiduría local era seis veces más radiactiva que los umbrales autorizados en caso de emergencia, que ya de por sí eran elevados. Esa agua se vertía en el embalse de agua potable de Zhytomyr. Hizo que se detuviera la actividad de la curtiduría e interrumpió el procesamiento de 19 000 pieles7. Fue degradado por ello, pero ganó el caso en cuanto al fondo: las pieles contaminadas finalmente no se curtieron, se protegió el agua potable de la ciudad y se evitó a los habitantes de Zhytomyr una fuente adicional de contaminación.
Estos «héroes cotidianos» están, por otra parte, mucho menos presentes en Plutopia, ¿cómo lo explica?
Kate Brown – Es una pregunta excelente. ¿Por qué no están presentes en Plutopia? Deberían existir. Durante cuarenta años, las plantas de Hanford y Mayak vertieron toneladas de residuos radiactivos en su entorno, unos 350 millones de curios en cada una de ellas. En Plutopia relato que los trabajadores y trabajadoras de las fábricas sufrieron accidentes, enfermaron y fallecieron. Dada la gravedad de lo que estaba en juego, ¿por qué hay tan pocos indicios de resistencia frente a estas fábricas de bombas peligrosas y contaminantes?
Maïak y Hanford eran instalaciones militares. Todas las personas con acceso a ellas firmaban juramentos de lealtad cada año. Cuando le pregunté a una antigua empleada de Maïak por qué nadie se había quejado, me respondió: «Cuando nos contrataron, nadie nos advirtió de los efectos de la radiactividad.
Ni siquiera sabíamos lo que era. Solo le teníamos miedo al KGB»8. Los agentes del KGB prohibían en la bien abastecida ciudad de Ozersk no solo las palabras «plutonio» y «radiación », sino también a todas las personas que causaban problemas.
Los empleados de Hanford, en el estado de Washington, también temían al servicio de seguridad de la planta. Mostrar curiosidad, aunque fuera de forma inocente, se consideraba peligroso. Betsy Stuart recuerda que una de sus vecinas le preguntó a una amiga a qué se dedicaba su marido. Cuando la otra le respondió que no podía hablar del trabajo de su marido, la vecina dijo algo que no debería haber dicho. A la mañana siguiente, había desaparecido. «Créame», me dijo Stuart, «cuando nos reuníamos, nunca hablábamos de lo que hacíamos. Teníamos la sensación constante de que nos estaban escuchando»9.
Una torre de refrigeración de la central nuclear de Chernóbil. Fotografía: Kate Brown.
Solo he encontrado un caso de denunciante durante la Guerra Fría. En 1962, el jefe de la oficina regional del KGB se quejó de que los gases radiactivos de Mayak, sin filtrar, contaminaban dos pueblos de soldados y trabajadores en los alrededores de Ozersk. Y eso es todo. Por el contrario, no hay señales de disidencia por parte de la planta de Hanford. Podría parecernos contradictorio: se trataba de la URSS, el régimen autoritario conocido por detener, encarcelar y ejecutar a quienes hacían demasiadas preguntas. Los trabajadores de Hanford confiaban en sus superiores, y Estados Unidos se enorgullecía de ser una sociedad abierta y libre.
¡En efecto, es sorprendente!
Kate Brown – Además del temor a los servicios de seguridad, otras fuerzas en Richland contribuían a acallar las preguntas y las protestas. La riqueza industrial de Estados Unidos, al igual que la prosperidad de las familias de los trabajadores estadounidenses, aumentaba hasta tal punto que la ciencia, la tecnología y la cultura se reforzaban mutuamente para difundir un mensaje de competencia, pericia y confianza.
Ahí es donde las costosas infraestructuras culturales de Richland y la estrategia de industrialización rural, con un gran apoyo de subvenciones, dieron sus frutos. La cultura de Richland se basa en el respeto por la riqueza, la educación, la experiencia, la jerarquía y las normas, y esto permitió acallar las dudas, el miedo, los rumores e incluso los hechos. Los dirigentes de Hanford invirtieron mucho en la educación de los hijos de los trabajadores, lo que generó una profunda adhesión al progreso científico.
Un residente lo recordaba así: «En Richland, el sol brillaba 300 días al año. Cada habitante tenía una farmacia, una tienda de comestibles, un campo de béisbol y una gasolinera a pocas manzanas de distancia. Contábamos con buenos médicos. Todos los jardines estaban cortados, todas las casas pintadas. Los donuts calientes, las compras en CC Anderson y las celebraciones en el Bomber Bowl son recuerdos muy queridos para todos los niños de Richland. ¿Por qué fueron años tan maravillosos? Estábamos protegidos. Los padres criaban a sus hijos en esta ciudad atómica, lejos del mal, lejos de las ciudades en decadencia y de la degradación social. Es la serenidad, el bienestar, la ausencia de conflicto.»10
Los recientes acontecimientos geopolíticos nos han hecho pensar mucho en sus libros. La central nuclear de Zaporizhia, en Ucrania, fue atacada por el ejército ruso; posteriormente, Israel y Estados Unidos bombardearon instalaciones nucleares en Irán, con consecuencias desconocidas en términos de contaminación radiactiva. Al mismo tiempo, varios países, entre ellos Francia, Hungría, Polonia y Eslovaquia, han anunciado un relanzamiento de la energía nuclear civil. Tienen previsto construir nuevas infraestructuras y prolongar la vida útil del parque nuclear existente. Estos proyectos cuentan con el respaldo tanto de los eco-modernistas, que apoyan la energía nuclear para descarbonizar la economía, y por actores situados en la derecha o la extrema derecha del espectro político, que detestan las energías renovables. Desde su perspectiva como historiadora, ¿le parece nueva esta configuración, o le recuerda esquemas más antiguos?
Kate Brown – No hay gran cosa de nuevo en los conflictos nuclearizados de hoy, ni en el renacimiento de la energía nuclear civil, salvo la intensificación de las políticas nacionalistas y xenófobas que instrumentalizan la energía nuclear con fines políticos, más que económicas. La energía nuclear es entre tres y cinco veces más cara que la energía solar y eólica por kW/h. Se necesitan décadas para construir una central nuclear, frente a unas pocas semanas o meses para instalar paneles solares o aerogeneradores. Estas temporalidades constituyen una diferencia crítica, si pensamos en la urgencia climática. La guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de las instalaciones nucleares, que, una vez tomadas por el enemigo, pueden transformarse en gigantescas bombas contaminantes. Hemos visto en Irán, y antes en Irak, lo fácil que resulta confundir instalaciones nucleares civiles con militares para justificar ofensivas. Durante la Guerra Fría, las fuerzas conservadoras adoptaron la energía nuclear como una promesa de poder económico, político y militar. Esto sigue siendo así hoy en día, de forma bastante irracional, ya que cualquiera que se preocupe por la soberanía y la resiliencia económica comprende que las energías renovables son más baratas, más seguras, más limpias y más rápidas de implementar.
Niños recolectores de fruta tras el trabajo. Fotografía: Kate Brown.
La historia de la fabricación de la bomba nuclear y de Chernóbil nos ha demostrado que las increíbles promesas eco-modernistas son precisamente… increíbles. Dejan a su paso paisajes envenenados, personas enfermas y proyectos de descontaminación que no tienen fin. La historiadora feminista Emily Callaci ha demostrado en su libro Wages for Housework cómo el trabajo «doméstico», en el contexto del cambio climático y otras catástrofes antropogénicas, recae en las personas que lo realizan de forma gratuita: encontrar la manera de consumir alimentos no contaminados, evitar los rincones más contaminados del barrio, cuidar de un niño que nunca está del todo bien o de un adulto que no consigue concebir un hijo… Y años más tarde, cuidar de familiares afectados por cánceres o enfermedades crónicas. Con el desarrollo de estos proyectos nucleares y la creciente cantidad de isótopos radiactivos en circulación en el mundo, cada vez somos más quienes trabajamos, de forma gratuita, como liquidadores nucleares.
Notas
- The International Chernobyl Project: Proceedings of an International Conference, Viena, 21-24 de mayo de 1991, (OIEA, 1991). Las referencias sobre los efectos nocivos de las «bajas» dosis crónicas de radiación de Chernóbil son abundantes. A continuación, presento una variedad de fuentes que van desde archivos hasta artículos publicados en revistas científicas revisadas por pares. «Otchet o vypolnenii gosudartstvennoi natsional’noi programy “Deti Chernbylia” za 1992 goda», 1992, Archivo Estatal Central de los Órganos Superiores del Poder, Kiev, (TsDAVO) 324/19/33, 1-18; «Documentos del Ministerio de Salud de Ucrania sobre la ejecución de programas estatales y sobre el estado de salud de la población», 27 de enero de 1992, TsDAVO 342/19/32, 19-30; «Dovidka», después del 11 de marzo de 1990, TsDAVO 342/17/5240, 88-98; N. Iu. Liubinetskaia, «Informe sobre el trabajo científico relativo al tema: Protección de la salud, prevención y rehabilitación de enfermedades en los militares y sus familiares», Servicio de Seguridad de Ucrania, archivo estatal, Kiev, (SBU) 35/64/36, Kiev 1996, 149-80; «Resultados del trabajo del departamento sobre el estudio de las consecuencias médicas de la catástrofe de Chernóbil en 1996», sin fecha, 1996, SBU 35 68, 1-12; E. I. Stepanova et al., «Efectos de la exposición a las consecuencias del accidente de Chernóbil en el organismo infantil», Pediatriia, 12 (1991): 8-13; Erik R. Svendsen et al., «Cesium 137 Exposure and Spirometry Measures in Ukrainian Children Affected by the Chernobyl Nuclear Accident», Environmental Health Perspectives, vol. 118, n.º 5 (mayo de 2010): 720-5; Andre Dubois, «Daño radiológico gastrointestinal y radioprotección: Chernóbil en retrospectiva», en «Simposio sobre perspectivas en radioprotección: Programa y resúmenes», 13-14 de marzo de 1987, Bethesda, MD, Archivos de la USU; Mohammad Reza Shiekh Sajjadieh, et al., «Estado de las citocinas en niños ucranianos con síndrome del intestino irritable que residen en una zona contaminada por radiactividad», Iranian Journal of Immunology, 9(4) , 248-53; K. Spivak, C. Hayes, J.H. Maguire, «Prevalencia de caries, hábitos de salud bucodental y actitudes en niños residentes en localidades contaminadas y no contaminadas por radiación en Ucrania», Community Dent Oral Epidemiology, 2004; 32: 1-9; Anna Lindgren, et al., «La concentración corporal total de cesio 137 se asocia con una disminución de los recuentos sanguíneos en niños de las zonas contaminadas por Chernóbil, Ucrania, 2008-2010», Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, (2013), 1/9: 1-3.[↩]
- Sobre el tiempo, véase Julian Barbour, The End of Time: The Next Revolution in Physics (Oxford University Press, Nueva York, 2001): 11-15.[↩]
- Timothy A. Mousseau et al., «Highly reduced mass loss rates and increased litter layer in radioactively contaminated areas», Oecologia, 24 de junio de 2013, DOI: 10.1007/s00442-014-2908-8; y «Chernobyl Trees Barely Decomposed, Study Finds», NBC News, 26 de marzo de 2014.[↩]
- «Al rector de la Universidad de Kiev», 1986, archivos personales de Lozyts’ka.[↩]
- Entrevista telefónica con Lars Erik de Geer, 18 de diciembre de 2017, y Lars-Erik De Geer et al., «A Nuclear Jet at Chernobyl Around 21:23:45 UTC on April 25, 1986», Nuclear Technology, 2017.[↩]
- «Medical Aspects of the Chernobyl Accident», Kiev, 11-13 de mayo de 1988, (OIEA: Viena, 1989): 9-12. Para un análisis del impacto negativo que la conferencia tuvo sobre los pacientes y los tratamientos, véase la carta de Aleksandr P. Borshchevskii a Evgenii Chazov, 30 de octubre de 1988, GARF 8009/51/4340: 67-84.[↩]
- «Actas de la inspección sanitaria», «Akt sanitarnogo obsledovaniia», 11 de agosto de 1986, y «Directiva de los ministros soviéticos», «Poruchenie Soveta Ministry, UkSSR», 20 de agosto de 1986, TsDAVO 324/17/4348: 14, 66.[↩]
- Vladyslav B. Larin, «Mayak’s Walking Wounded», The Bulletin of the Atomic Scientists, septiembre/octubre de 1999: 23.[↩]
- Sanger, Working on the Bomb, 170.[↩]
- Mayo de 1999, Archivos de la asociación de antiguos alumnos Alumni Sandstorm, disponibles en www.alumnisandstorm.com.
9. Resumen de la guerra en Irán, 25 de abril.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de Ana Muñoz de la Torre.
En directo: Israel reanuda los ataques en el sur del Líbano tras la orden de Netanyahu
Mientras tanto, Trump cancela el viaje del enviado estadounidense a Pakistán para las conversaciones de paz con Irán
Puntos clave
Miles de marineros quedan varados mientras continúa el enfrentamiento marítimo en Ormuz
Irán afirma que una gran parte de su capacidad de misiles sigue sin utilizarse
Se han registrado detenciones en el marco de las operaciones israelíes en Cisjordania
Actualizaciones en directo
Trump evacuado de una cena en la Casa Blanca tras una «amenaza a la seguridad»
Hace 2 minutos
El presidente de EE. UU., Donald Trump, y otros altos cargos fueron evacuados de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington después de que una amenaza de seguridad no especificada provocara una rápida respuesta del Servicio Secreto de EE. UU., según informó Associated Press.
Se pidió a los invitados que se pusieran a cubierto mientras las autoridades aseguraban el recinto.
El evento anual, que reúne a líderes políticos, periodistas y figuras públicas, estaba en curso cuando se produjo la interrupción.
Irán presenta un «marco» para las conversaciones y destaca la falta de confianza con EE. UU.
Hace 3 minutos
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, han presentado lo que se ha descrito como un marco viable para las negociaciones a los mediadores en Islamabad, según informó Al Jazeera.
Pezeshkian, en conversaciones con Shehbaz Sharif, subrayó que la confianza sigue siendo la cuestión central, señalando el bloqueo en torno al estrecho de Ormuz y la actividad militar en el mar de Omán como obstáculos principales.
Afirmó que Irán sigue abierto al diálogo, pero que requiere un «entorno respetuoso» para avanzar.
La ONU advierte de que la interrupción en Ormuz pone en riesgo una crisis alimentaria mundial
Hace 11 minutos
Jorge Moreira da Silva, de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos, advirtió de que la interrupción continuada relacionada con la guerra con Irán podría empujar a unos 45 millones de personas más a sufrir hambre en todo el mundo.
En una entrevista con Al Jazeera, señaló que el bloqueo de los envíos de fertilizantes a través del estrecho de Ormuz es un factor clave de ese riesgo.
La semana pasada, Silva había afirmado que la agricultura mundial depende en gran medida del flujo de fertilizantes a través del Golfo, y que una interrupción prolongada podría desencadenar una crisis humanitaria más amplia, especialmente en regiones vulnerables de Asia y África, donde los sistemas alimentarios ya se encuentran bajo presión.
EE. UU. cancela la visita a Islamabad mientras Trump menciona una nueva propuesta sobre Irán
Hace 20 minutos
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que había cancelado una visita prevista de enviados estadounidenses a Islamabad, donde se esperaba que se reunieran con funcionarios iraníes, alegando frustración por el estancamiento de los esfuerzos. Afirmó que «se había desperdiciado mucho tiempo y trabajo».
Trump señaló que, poco después de cancelar el viaje de Jared Kushner y Steve Witkoff, EE. UU. recibió una nueva propuesta de Irán que calificó de «mucho mejor», lo que sugiere un posible giro en las negociaciones.
Hace 2 horas
Buenas tardes, lectores de Middle East Eye.
A continuación, un breve resumen de algunos de los acontecimientos clave del día:
- Las fuerzas israelíes hirieron a seis palestinos el sábado durante una redada en un colegio electoral en el grupo de aldeas de Khirbet Khallat al-Miyya, en la Cisjordania ocupada, según informaron los servicios médicos.
- Los medios estatales libaneses informaron de una serie de nuevos ataques israelíes en al menos cuatro lugares diferentes del sur del país el sábado, después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenara a su ejército atacar enérgicamente las supuestas posiciones de Hezbolá.
- Los palestinos de la Cisjordania ocupada y el centro de Gaza votaron el sábado en las elecciones municipales, las primeras desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza, en medio de los continuos ataques israelíes.
- Un ataque israelí alcanzó las inmediaciones de la escuela Al-Dahyan, en el norte de la ciudad de Gaza, matando a tres palestinos, entre ellos un niño, e hiriendo a otros el sábado por la tarde, informó la agencia de noticias Wafa.
- El Ministerio de Sanidad del Líbano afirmó que los ataques israelíes del sábado en el sur del país causaron la muerte de seis personas, a pesar del alto el fuego que se prorrogó esta semana.
- Trump cancela la visita de su enviado a Pakistán y afirma que Irán puede «llamarnos» para negociar
- El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, afirmó que Turquía podría considerar participar en operaciones de desminado en el estrecho de Ormuz tras un posible acuerdo de paz entre Irán y Estados Unidos.
Sistemas de defensa aérea activados en Kermanshah (Irán)
Hace 2 horas
Los sistemas de defensa aérea están activos en el cielo sobre Kermanshah (Irán) y sus alrededores, según la agencia de noticias Mehr.
«Fuentes locales afirman que este sonido se debió a pruebas de los sistemas de defensa, pero las fuentes oficiales aún no han anunciado la confirmación de este asunto», señala el informe.
Irán afirma que está comprometido con «fortalecer la confianza mutua» en la región
Hace 3 horas
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que la relación de Irán con Omán es un testimonio de la «búsqueda genuina» de Teherán de relaciones respetuosas y mutuamente beneficiosas con sus vecinos del sur.
«Irán sigue concediendo gran importancia a sus relaciones con los Estados del Golfo Pérsico y mantiene su compromiso de fortalecer la confianza mutua y la cooperación constructiva», declaró el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, en una publicación en X.
Las fuerzas israelíes hieren a seis palestinos en una redada en un colegio electoral de Cisjordania
Hace 3 horas
Las fuerzas israelíes hirieron a seis palestinos el sábado durante una redada en un colegio electoral del grupo de aldeas de Khirbet Khallat al-Miyya, al sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, según informaron los servicios médicos.
La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina en Hebrón afirmó que sus equipos atendieron a los seis heridos por las palizas infligidas por soldados israelíes durante la incursión en un centro electoral utilizado para las elecciones locales de 2026.
El grupo de aldeas de Khallat al-Miyya comprende seis comunidades, entre ellas Khallat al-Miyya, Al-Dirat, Al-Irfaiya, Umm al-Safa, Al-Buwayb y Umm al-Shuqhan.
Hace 4 horas
Los medios estatales libaneses informaron el sábado de una serie de nuevos ataques israelíes en al menos cuatro localidades diferentes del sur del país, después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenara a sus fuerzas armadas atacar el Líbano.
La Agencia Nacional de Noticias, de titularidad estatal, informó de dos ataques sucesivos en una localidad del distrito de Bint Jbeil, otro en una localidad del distrito de Tiro y ataques contra otras dos localidades del distrito de Nabatieh.
El ejército israelí confirmó los ataques en todo el sur del Líbano, alegando que había atacado infraestructuras de Hezbolá utilizadas con fines militares.
Se espera que el iraní Araqchi visite de nuevo Pakistán tras su viaje a Omán, informa Mehr
Hace 4 horas
Se espera que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, visite de nuevo a Pakistán, país mediador, tras completar su viaje a Omán, antes de viajar a Rusia, informó el sábado la agencia de noticias iraní Mehr.
Araqchi abandonó anteriormente la capital pakistaní, Islamabad, sin que se vislumbrara ningún avance en las conversaciones de paz con el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, y otros altos cargos sobre la guerra de Irán.
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, se reúne con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, en Islamabad, Pakistán, el 25 de abril de 2026. (Oficina del primer ministro de Pakistán a través de Reuters)
Las fuerzas armadas de Irán advierten a EE. UU. contra una nueva «agresión»
Hace 4 horas
El ejército de Irán ha advertido a EE. UU. contra la reanudación de los ataques y se ha comprometido a mantener su control sobre la ruta comercial del estrecho de Ormuz, según informó la agencia de noticias Tasnim, citando un comunicado.
«Si el ejército estadounidense, en su calidad de agresor, continúa con su asedio, bandolerismo y piratería en la región, debe tener por seguro que se enfrentará a una reacción por parte de las poderosas fuerzas armadas de Irán», declaró el cuartel general Khatam al-Anbiya de las Fuerzas Armadas iraníes.
«Estamos preparados y decididos a infligir daños más graves a los enemigos estadounidenses y sionistas en caso de una nueva agresión, al tiempo que vigilamos su comportamiento y movimientos en la región, y seguimos gestionando y controlando el estratégico estrecho de Ormuz»,
Netanyahu ordena al ejército israelí que ataque enérgicamente las posiciones de Hezbolá
Hace 5 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha ordenado al ejército del país que «ataque con fuerza» las posiciones de Hezbolá en el Líbano, a pesar del alto el fuego que se prorrogó a principios de esta semana, según un breve comunicado de su oficina.
«He ordenado al ejército que lance un fuerte ataque contra objetivos de Hezbolá en el Líbano», citó también el Canal 12 al primer ministro.
Hace 6 horas
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, afirmó que habló por teléfono con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, el sábado, tras la cancelación de las conversaciones de paz entre EE. UU. e Irán en Islamabad, y reafirmó la disposición de su país a ayudar a resolver el conflicto.
«Pakistán mantiene su compromiso de actuar como facilitador honesto y sincero, trabajando sin descanso para promover una paz duradera y una estabilidad permanente en la región», escribió Sharif en X.
Hace 6 horas
Los palestinos de la Cisjordania ocupada y el centro de Gaza votaron el sábado en las elecciones municipales, las primeras desde que comenzó la guerra de Israel contra Gaza, caracterizadas por una baja participación y una reducida lista de candidatos en medio de los continuos ataques israelíes.
Cerca de 1,5 millones de personas estaban inscritas para votar en la Cisjordania ocupada por Israel, así como 70 000 personas en la zona de Deir el-Balah, en Gaza, según la Comisión Electoral Central (CEC).
«Estamos muy satisfechos de ejercer la democracia a pesar de los numerosos retos a los que nos enfrentamos, tanto a nivel local como internacional», declaró el presidente palestino Mahmud Abbas a los periodistas tras votar en Al-Bireh, según informó la agencia de noticias Wafa.
A las 17:00 horas (14:00 GMT), la participación en Cisjordania alcanzó el 40,62 %, según la CEC. Sin embargo, la participación en Deir el-Balah fue significativamente menor, de apenas un 21,2 %, cuando las urnas cerraron allí a las 18:00 horas, ya que los ataques israelíes causaron la muerte de al menos cuatro personas en Gaza el sábado.
En las anteriores elecciones municipales de marzo de 2022, la participación fue del 53,7 % en las ciudades de Cisjordania.
Algunos cuestionaron el momento en que se celebraron las elecciones.
«No queríamos elecciones en este momento, no con la guerra en Gaza y los ataques de los colonos en curso en Cisjordania», afirmó Ziad Hassan, un empresario de la aldea de Dura Al-Qaraa.
Información de la AFP
Los trabajadores electorales palestinos comienzan a contar los votos en las elecciones municipales tras el cierre de los colegios electorales en la ciudad de Al-Bireh, en Cisjordania, ocupada por Israel, el 25 de abril de 2026. (AFP)
Un ataque israelí mata a tres palestinos, entre ellos un niño, en la ciudad de Gaza
Hace 6 horas
Un ataque israelí alcanzó las inmediaciones de la escuela Al-Dahyan, en el norte de la ciudad de Gaza, matando a tres palestinos, entre ellos un niño, e hiriendo a otros el sábado por la tarde, informó la agencia de noticias Wafa.
El hospital Al-Shifa confirmó haber recibido los cuerpos de las tres víctimas y de los heridos en el ataque.
Anteriormente, un palestino había fallecido tras recibir un disparo de las fuerzas israelíes en el campo de refugiados de Jabalia. La víctima, Bahjat Abu Al-Eish, falleció tras recibir un disparo en la cabeza en la zona de Al-Houja.
Fuentes médicas en Gaza habían informado anteriormente de que el número total de palestinos fallecidos por ataques israelíes desde el 7 de octubre de 2023 ha ascendido a 72 585, con otros 172 370 heridos.
Los ataques israelíes matan a seis personas en el sur del Líbano, según el ministerio
Hace 7 horas
El Ministerio de Sanidad del Líbano afirmó que los ataques israelíes del sábado en el sur del país causaron la muerte de seis personas, a pesar del alto el fuego que se prorrogó esta semana.
«Dos ataques del enemigo israelí, contra un camión y una motocicleta, en la localidad de Yohmor al-Shaqeef, en el distrito de Nabatieh, causaron la muerte de cuatro personas», señaló un comunicado del ministerio.
Posteriormente informó de que «un ataque aéreo del enemigo israelí contra la localidad de Safad al-Battikh, en el distrito de Bint Jbeil, causó dos muertos y 17 heridos».
El ejército israelí afirmó que el sábado mató a seis presuntos miembros de Hezbolá.
Hace 7 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó el sábado que aún estaba por ver si Estados Unidos se tomaba «de verdad en serio» la diplomacia, tras concluir una visita a Pakistán en la que se reunió con altos cargos.
Irán y Pakistán «compartieron la postura de Irán respecto a un marco viable para poner fin de forma permanente a la guerra contra Irán», señaló Araghchi en una publicación en X.
«Queda por ver si EE. UU. se toma en serio la diplomacia», añadió.
Hace 8 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó el sábado que la cancelación del viaje de sus enviados a Islamabad para mantener conversaciones no significaba automáticamente que la guerra con Irán se reanudara, a pesar del revés en los esfuerzos de paz.
Cuando se le preguntó si la cancelación significaba que reanudaría la guerra, Trump respondió a Axios: « No. No significa eso. Aún no lo hemos pensado».
Trump cancela la visita de sus enviados a Pakistán y afirma que Irán puede «llamarnos» para negociar
Hace 8 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró a Fox News que había cancelado el viaje del enviado especial Steve Witkoff y de su yerno, Jared Kushner, a Pakistán para mantener conversaciones.
El anuncio se produce después de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, abandonara Islamabad junto con su delegación.
Trump declaró a la cadena US News que «no merecía la pena» que sus enviados viajaran 18 horas hasta Pakistán para mantener conversaciones con Irán, y añadió que Teherán podría simplemente llamar a Washington si deseaba llegar a un acuerdo.
«Hace un rato les dije a mis colaboradores, que se estaban preparando para partir, y les dije: «No, no van a hacer un vuelo de 18 horas para ir allí»», afirmó Trump.
«Tenemos todas las cartas. Pueden llamarnos cuando quieran, pero no van a hacer más vuelos de 18 horas para sentarse a hablar de nada».
Shehbaz Sharif, de Pakistán, confirma que la delegación de Irán ha abandonado Islamabad
Hace 10 horas
El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, agradeció al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y a su delegación su visita a Islamabad.
Sharif declaró en X que ambas partes habían «debatido asuntos de interés mutuo, incluido el fortalecimiento de las relaciones bilaterales entre Pakistán e Irán».
Anteriormente, Al Jazeera confirmó que Araghchi y su delegación habían abandonado Islamabad tras las conversaciones.
La delegación iraní ha abandonado Islamabad: Al Jazeera
Hace 10 horas
Al Jazeera informa de que la delegación iraní ha abandonado Islamabad tras mantener reuniones de alto nivel con funcionarios.
La delegación, que incluye al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, entregó su lista de exigencias para poner fin a la guerra entre EE. UU. e Israel a los líderes pakistaníes para que la presenten a Washington.
Concluye en Islamabad la reunión de Araghchi con el pakistaní Sharif: Al Jazeera
Hace 11 horas
Un funcionario pakistaní ha declarado a Al Jazeera Arabic que la reunión entre el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, y el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, ha concluido en Islamabad.
Más detalles en breve…
Cuatro personas muertas en ataques israelíes sobre el sur del Líbano
Hace 12 horas
Los ataques aéreos israelíes sobre el sur del Líbano causaron la muerte de cuatro personas el sábado, según informó la agencia estatal de noticias libanesa.
Dos ataques israelíes tuvieron como objetivo una camioneta y una motocicleta en la aldea de Yohmor al-Shaqif, en el distrito de Nabatiyeh.
El viernes murieron seis personas en el Líbano, en el día más mortífero desde el inicio del alto el fuego, que recientemente se prorrogó por tres semanas.
¿Qué medidas puede tomar Turquía contra Israel si se recrudece su guerra de palabras?
Hace 13 horas
La guerra de palabras entre Turquía e Israel se ha intensificado en las últimas semanas, poniendo de manifiesto una brecha cada vez más profunda entre las dos potencias regionales.
La última ronda de hostilidades comenzó cuando la Fiscalía General de Estambul presentó cargos contra 35 personas, incluido el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por el ataque del año pasado contra la Flotilla Global Sumud en aguas internacionales.
Los cargos de la fiscalía, que solicitaban largas penas de cárcel, fueron considerados por Netanyahu como un paso hacia la escalada.
En un año electoral, el primer ministro israelí necesitaba proteger su imagen, especialmente dado que el alto el fuego de EE. UU. con Irán estaba mermando su popularidad en su país.
Así pues, en respuesta, Netanyahu recurrió a X y acusó al presidente turco Recep Tayyip Erdogan de masacrar a sus propios ciudadanos: los kurdos.
Para Netanyahu, reprender a Erdogan pudo haber sido una medida necesaria para ayudarle a ganar puntos políticos y ganarse a algunos votantes indecisos.
Más allá de la mera retórica, la actual guerra de palabras ha despertado el temor de que ambos países puedan estar abocados a un enfrentamiento.
Leer más: ¿Qué medidas puede tomar Turquía contra Israel si se intensifica su guerra de palabras?
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mantienen una reunión en Nueva York, el 20 de septiembre de 2023 (Imagen de archivo/Oficina de Prensa de la Presidencia turca/AFP)
Irán transmitió a Pakistán sus «exigencias y reservas» respecto a las posiciones de EE. UU.
Hace 13 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, transmitió a los funcionarios pakistaníes las exigencias de Teherán en las negociaciones, así como sus reservas respecto a las exigencias de EE. UU., durante su visita a Islamabad, según informó a Reuters una fuente pakistaní involucrada en las conversaciones.
El presidente de EE. UU., Donald, declaró el viernes que Irán tenía previsto presentar una oferta destinada a satisfacer las exigencias estadounidenses, pero que desconocía en qué consistía dicha oferta.
Por su parte, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que Irán tenía la oportunidad de alcanzar un «buen acuerdo» con EE. UU.
«Todo lo que tienen que hacer es renunciar a las armas nucleares de forma significativa y verificable», declaró en una rueda de prensa en el Pentágono.
Israel continúa con los ataques y las demoliciones en el sur del Líbano
Hace 14 horas
El ejército israelí atacó la localidad de Yohmor al-Shafiq, en el distrito de Nabatieh, al sur del Líbano, con «bombardeos de artillería pesada», informó la Agencia Nacional de Noticias, de titularidad estatal libanesa.
Las fuerzas israelíes también han volado edificios en la ciudad de Bint Jbeil, según Al Jazeera Arabic.
El Líbano es una casa dividida mientras sus líderes negocian y Hezbolá sigue luchando
Hace 14 horas
Hezbolá sigue resistiéndose a la invasión israelí, mientras que los dirigentes oficiales del Líbano se inclinan por las negociaciones con Israel, lo que pone de manifiesto dos visiones diametralmente opuestas dentro del país.
A pesar del alto el fuego de 10 días que entró en vigor el 16 de abril, las fuerzas israelíes han continuado sus operaciones, y Hezbolá ha mantenido sus represalias. Treinta y siete soldados israelíes resultaron heridos en 24 horas y dos murieron.
Las tropas israelíes han trazado lo que denominan una «línea amarilla» —descrita como un perímetro defensivo avanzado— que se extiende desde el valle de la Bekaa hasta la costa y se adentra en aguas territoriales libanesas. Dentro de esta zona de amortiguación, que incluye alrededor de 55 ciudades y pueblos, se está llevando a cabo una campaña sistemática de destrucción.
Durante el fin de semana del 18 al 19 de abril, las explosiones de demoliciones controladas resonaron por todo el sur del Líbano mientras decenas de excavadoras militares y contratadas por empresas privadas arrasaban barrios enteros.
En medio de este clima de inseguridad, Hezbolá y el ejército libanés instaron a los residentes que habían regresado a sus hogares tras el anuncio del alto el fuego temporal a que se marcharan de nuevo tras comprobar el estado de sus propiedades. Se informó de un intenso tráfico en las carreteras en dirección al norte.
El acuerdo de alto el fuego, publicado por el Departamento de Estado de EE. UU., parece estar muy sesgado a favor de Israel. Establece una suspensión de las hostilidades de 10 días, que comenzó a medianoche del 16 de abril.
Leer más: Cómo la guerra contra Irán está reescribiendo las rutas comerciales regionales
Shaza, hermana del combatiente de Hezbolá Abed el Aziz Swaidan, y su prometida Elissa asisten a su funeral en medio de un alto el fuego temporal entre el Líbano e Israel, Tiro, sur del Líbano, 23 de abril de 2026 (Reuters)
Hace 15 horas
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, afirmó que Turquía podría considerar participar en las operaciones de desminado en el estrecho de Ormuz tras un posible acuerdo de paz entre Irán y Estados Unidos.
En declaraciones a la prensa en Londres el viernes por la tarde, Fidan señaló que los trabajos de desminado serían llevados a cabo por un equipo técnico de diversos países, que se formaría tras el acuerdo.
El ministro afirmó que Turquía veía estos esfuerzos de forma positiva en principio, como un deber humanitario.
Irán reanuda los vuelos comerciales desde el aeropuerto internacional de Teherán
Hace 15 horas
Irán reanudó el sábado los vuelos comerciales desde el aeropuerto internacional de Teherán por primera vez desde que comenzó la guerra con EE. UU. e Israel hace dos meses.
La televisión estatal iraní informó de que estaban programadas salidas con destino a Estambul, Mascate (capital de Omán) y la ciudad saudí de Medina.
Irán reabrió parcialmente su espacio aéreo a principios de este mes en el marco de un alto el fuego con EE. UU.
Las autoridades anunciaron la semana pasada que el aeropuerto de Mashhad, que da servicio a la segunda ciudad del país, situada en el extremo noreste, reabriría el lunes. El viernes, los datos de seguimiento mostraron que al menos dos vuelos internacionales partían del aeropuerto, con destino a Turquía y Omán.
Hace 16 horas
El Ministerio de Defensa de Irán afirmó que Estados Unidos estaba buscando una forma de salir de la guerra que le permitiera «salvar las apariencias».
«Nuestro poderío militar es hoy una fuerza dominante, y el enemigo busca una forma de escapar del atolladero bélico en el que se ha visto atrapado sin perder prestigio», declaró un portavoz del ministerio, según citó el medio de comunicación ISNA.
Israel amenaza a los residentes para que no regresen al sur del Líbano
Hace 16 horas
El ejército israelí ha vuelto a amenazar a los residentes libaneses para que no regresen a sus hogares en el sur del Líbano.
El portavoz del ejército, Avichay Adraee, afirmó que «no se permite» el acceso a las zonas cercanas al río Litani, Wadi Salhania y Saluki.
Añadió que el ejército israelí sigue ocupando amplias zonas del sur del Líbano, y que su control se extiende hasta el río Litani.
Adraee también enumeró docenas de pueblos —situados dentro de la «Línea Amarilla» establecida por Israel, aproximadamente a 10 kilómetros dentro del sur del Líbano— a los que los residentes no pueden regresar.
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
La diplomacia pende de un hilo mientras Islamabad permanece en confinamiento y continúan las señales contradictorias sobre las conversaciones entre EE. UU. e Irán. Mientras tanto, la crisis de Ormuz está afectando al comercio mundial, a los mercados energéticos y a la seguridad regional.
Estas son las últimas novedades:
- Islamabad en confinamiento ante la llegada de los enviados: funcionarios estadounidenses aterrizan para las conversaciones, pero Irán insiste en que no hay prevista ninguna reunión directa.
- Las conversaciones en el limbo a pesar de los esfuerzos de mediación. Teherán afirma que solo transmitirá su posición a través de Pakistán, lo que aumenta la incertidumbre.
- El enfrentamiento en Ormuz se agrava aún más, ya que miles de marineros siguen varados y las tensiones marítimas interrumpen una de las rutas más transitadas del mundo.
- Las rutas comerciales mundiales siguen bajo presión, ya que las tasas del Canal de Panamá se disparan hasta los 4 millones de dólares en medio del desvío de buques para evitar el estrecho de Ormuz.
- EE. UU. endurece la presión económica sobre Irán, con Washington descartando exenciones petroleras y congelando 344 millones de dólares en activos vinculados a Irán.
- Irán hace alarde de su poderío militar: las autoridades afirman que gran parte de su capacidad misilística sigue sin utilizarse a pesar de las semanas de conflicto.
- Los ataques israelíes continúan en Gaza y Cisjordania, con nuevos ataques registrados en Gaza, mientras que se intensifican las detenciones en Cisjordania.
- Las tensiones regionales se extienden más allá de Irán, ya que Hezbolá reivindica ataques en el sur del Líbano, mientras que los dirigentes libaneses rechazan verse arrastrados a las negociaciones regionales.
Islamabad, en estado de alerta máxima ante la llegada de los enviados para las conversaciones
Hace 18 horas
Gran parte de Islamabad permaneció bajo estrictas medidas de seguridad durante más de una semana, mientras persistía la incertidumbre sobre una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán.
Las principales carreteras quedaron cortadas y la Zona Roja, donde se encuentran los edificios gubernamentales y las misiones diplomáticas, estuvo bajo estrictas medidas de seguridad, mientras que los negocios de la Zona Azul sufrieron interrupciones.
Se esperaba la llegada de los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner para las conversaciones, pero funcionarios iraníes afirmaron que no estaban previstas conversaciones directas.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, se encuentra en Islamabad para reunirse con funcionarios pakistaníes mientras continúan los esfuerzos de mediación.
Agentes de policía montan guardia cerca del Hotel Serena, sede de las esperadas conversaciones entre EE. UU. e Irán, en la Zona Roja de Islamabad el 25 de abril de 2026. Aamir QURESHI / AFP
Irán afirma haber neutralizado una bomba «bunker buster» enterrada a gran profundidad
Hace 18 horas
Una bomba «bunker buster» sin detonar, lanzada durante los ataques contra Irán, ha sido neutralizada de forma segura en la provincia de Yazd, según la agencia de noticias Tasnim.
La bomba quedó enterrada a unos 13 metros de profundidad en una zona residencial tras no detonar.
Las autoridades indicaron que la operación de alto riesgo fue llevada a cabo conjuntamente por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y las unidades locales de desactivación de explosivos, logrando eliminar la amenaza sin incidentes.
Un avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. lanza una bomba GBU-28 «Bunker Buster» de 5000 libras sobre el campo de pruebas y entrenamiento de Utah el 2 de agosto de 2009. REUTERS
La votación está en marcha en Cisjordania y en algunas zonas de Gaza
Hace 19 horas
Los palestinos de Cisjordania y de algunas zonas de la Franja de Gaza comenzaron a votar en las elecciones municipales, las primeras desde la guerra que comenzó en octubre de 2023.
La Comisión Electoral Central informó de que casi 1,5 millones de personas están registradas para votar en Cisjordania, junto con unas 70 000 en la zona de Deir el-Balah.
Los colegios electorales abrieron a primera hora de la mañana mientras los residentes siguen enfrentándose a difíciles condiciones humanitarias en medio de las operaciones militares israelíes en curso.
Funcionarios electorales palestinos preparan colegios electorales improvisados en tiendas de campaña para las elecciones municipales en Deir el-Balah, Franja de Gaza, el 25 de abril de 2026. Eyad Baba / AFP
India se retirará de su participación en el puerto de Chabahar ante la presión de las sanciones
Hace 19 horas
India tiene previsto vender su participación en el puerto de Chabahar a una empresa iraní debido a la expiración de una exención de las sanciones estadounidenses, según un informe de Business Standard.
El informe indica que India también está considerando un acuerdo provisional en el que un operador iraní gestionaría el puerto durante el periodo de sanciones, con la posibilidad de que India reanude las operaciones más adelante.
La fragata de la Armada rusa «Yaroslav Mudry» atracada en Chabahar durante las maniobras navales conjuntas entre Irán, Rusia y China, en el golfo de Omán, el 27 de diciembre de 2019. AFP
Irán afirma que una gran parte de su capacidad de misiles sigue sin utilizarse
Hace 20 horas
El Ministerio de Defensa de Irán ha declarado que una parte significativa de la capacidad de misiles del país sigue sin utilizarse, al tiempo que ha destacado la producción nacional de más de 1000 tipos de armas, según Press TV.
El portavoz Reza Talaei-Nik afirmó que Irán mantiene un alto nivel de preparación defensiva y de represalia a pesar de la intensa actividad bélica durante el reciente conflicto con Estados Unidos e Israel.
Señaló que la producción de armas se extiende por todo el país y cuenta con el respaldo de miles de empresas, y añadió que ni siquiera los daños a las instalaciones detendrían la producción.
Talaei-Nik también describió el estrecho de Ormuz como una «palanca de control», afirmando que Irán lo ha utilizado para influir en los acontecimientos en aguas cercanas.
Un agente de seguridad monta guardia frente a la imagen de un misil con la inscripción «Palestina» en una manifestación huzí en Saná, Yemen, el 17 de abril de 2026. Mohammed HUWAIS / AFP
Miles de marineros quedan varados mientras continúa el enfrentamiento marítimo en Ormuz
Hace 20 horas
Miles de marineros de la India y otros países han quedado varados en el estrecho de Ormuz, ya que la escalada de tensiones interrumpe una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.
La situación se produce en medio de una mayor actividad militar y la incertidumbre sobre la seguridad del paso por la vía navegable.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó haber apresado un buque identificado como «Epaminodes», sospechoso de tener vínculos con el ejército de Estados Unidos, mientras que el Mando Central de EE. UU. informó de la interceptación de un barco que se dirigía hacia un puerto iraní.
Hombres iraníes pescan en la playa de Suru, en Bandar Abbas, junto al estrecho de Ormuz, el 24 de abril de 2026. RAZIEH POUDAT / ISNA / AFP
Se informan de detenciones en el marco de operaciones israelíes en Cisjordania
Hace 20 horas
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo redadas en toda la Cisjordania ocupada, deteniendo a varios palestinos, entre ellos tres en Nablus, según Wafa.
También se detuvo a un joven en la aldea de Salem, donde se produjeron disparos y su vehículo resultó dañado.
El informe indicaba que se habían producido más detenciones en al-Mughayyir, cerca de Ramala, mientras que las fuerzas israelíes también entraron en Tuqu, cerca de Belén, y bloquearon el acceso a las zonas circundantes.
Por otra parte, según se informa, colonos incendiaron dos vehículos en Qusra tras los ataques contra viviendas palestinas.
EE. UU. afirma que Irán está abierto al diálogo; Teherán niega que haya planes de reunión
Hace 21 horas
La Casa Blanca afirmó que el presidente de EE. UU., Donald Trump, había mostrado flexibilidad al prorrogar el alto el fuego con Irán, y la portavoz Karoline Leavitt señaló que Teherán está interesado en mantener conversaciones directas.
Se espera que funcionarios estadounidenses, entre ellos Jared Kushner y Steve Witkoff, viajen a Islamabad.
Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, afirmó que «no hay ninguna reunión prevista» con Estados Unidos, y añadió que la postura de Irán se transmitiría a través de Pakistán.
Confirmó que el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, se encuentra en Islamabad para mantener conversaciones con funcionarios pakistaníes como parte de los esfuerzos de mediación.
Teherán denuncia las declaraciones israelíes sobre atacar a los líderes
Hace 21 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, condenó las declaraciones del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, sobre posibles acciones contra los líderes iraníes, y advirtió de que las fuerzas iraníes defenderían el país «trinchera a trinchera».
Afirmó que los comentarios reflejaban frustración ante la cohesión interna de Irán.
Ghalibaf afirmó que las fuerzas armadas iraníes siguen comprometidas con la protección de los líderes y los intereses del país, y añadió que la unidad dentro de Irán contrarrestaría las amenazas externas.
AFP: Liberado un periodista detenido en Kuwait por imágenes de la guerra
Hace 22 horas
El Departamento de Estado de EE. UU. informó de que un periodista kuwaití-estadounidense, Ahmed Shihab-Eldin, ha sido liberado por Kuwait y se le ha permitido salir del país, según informó la AFP.
Las autoridades indicaron que la liberación se produjo tras la intervención de la Administración del presidente de EE. UU., Donald Trump.
Shihab-Eldin había permanecido detenido durante semanas en el marco de una campaña de represión relacionada con la difusión de imágenes de vídeo de la guerra entre Estados Unidos e Irán.
Aoun afirma que el Líbano no será utilizado como moneda de cambio
Hace 22 horas
El presidente libanés, Joseph Aoun, afirmó que el Líbano no será utilizado como moneda de cambio en los conflictos regionales, y subrayó que cualquier negociación se llevaría a cabo en interés del propio país.
Mientras tanto, Mohammad Raad, de Hezbolá, instó a las autoridades a retirarse de lo que describió como negociaciones directas.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Israel está siguiendo un camino hacia una «paz histórica» con el Líbano, al tiempo que acusaba a Hezbolá de obstaculizar el esfuerzo.
Los medios israelíes también informaron de que el ejército ha recomendado ampliar los ataques en el Líbano.
El bloqueo de Ormuz eleva las tarifas del Canal de Panamá hasta los 4 millones de dólares
Hace 22 horas
Las empresas navieras están pagando hasta 4 millones de dólares por el tránsito de última hora a través del Canal de Panamá, ya que el cierre efectivo del estrecho de Ormuz interrumpe las rutas globales, según Associated Press.
El canal suele cobrar tarifas fijas, pero los precios de subasta por el acceso prioritario se han disparado.
Dado que los buques están cambiando de ruta para evitar el Golfo, la demanda de franjas horarias de vía rápida se ha disparado, lo que permite a las empresas evitar retrasos de varios días.
Este cambio pone de relieve el impacto más amplio de la crisis de Ormuz en el comercio mundial y los costes de transporte marítimo.
Un buque de carga que transporta contenedores navega hacia la entrada del Pacífico del Canal de Panamá el 21 de abril de 2026. MARTIN BERNETTI / AFP
Las aerolíneas de la UE podrían utilizar «combustible mixto» ante la escasez, según la agencia
Hace 22 horas
La Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea (EASA) está elaborando directrices para ayudar a las aerolíneas a utilizar combustible Jet-A de calidad estadounidense, ya que Europa se enfrenta a una escasez relacionada con las interrupciones en el estrecho de Ormuz, según ha declarado un portavoz.
La EASA ha señalado que la mayoría de los motores de aviones comerciales están certificados para utilizar ambos tipos de combustible, y ha destacado que las aerolíneas europeas ya operan con cargas de combustible mixto en rutas transatlánticas.
La medida, que se produce en un momento en que Europa aumenta las importaciones de combustible de Estados Unidos para aliviar las presiones sobre el suministro, permitiría una mayor flexibilidad a las compañías aéreas que suelen depender del combustible Jet A-1.
Rusia afirma que EE. UU. antepone el dominio energético a la diplomacia
Hace 23 horas
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acusó a Estados Unidos de abandonar los acuerdos internacionales y perseguir sus propios intereses, especialmente en los mercados energéticos mundiales.
En una entrevista con la televisión estatal rusa, Lavrov afirmó que las acciones de EE. UU. en regiones como Irán y Venezuela están motivadas por el petróleo y el dominio estratégico.
Lavrov señaló que Washington «solo se preocupa por sus propios intereses» y está dispuesto a defenderlos por cualquier medio, advirtiendo de que tales políticas corren el riesgo de socavar el derecho internacional y la estabilidad.
Añadió que EE. UU. tiene una doctrina centrada en dominar los mercados energéticos mundiales.
___________________
El resumen de AMDLT.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2047602039446700516
1. EL SILENCIO DE LAS BODEGAS SE PAGA EN YUANES
En las aguas de Bandar Abbas, los buques detenidos cabecean en silencio. Un silencio que pesa más que la orden de «disparar a matar» que Trump dio ayer a su Marina tras constatar que su bloqueo es papel mojado. El presidente del Parlamento iraní, Qalibaf, fue contundente: «La reapertura del estrecho no es posible bajo el bloqueo y las amenazas». Mientras, la gasolina en Estados Unidos ha superado los 4,25 dólares por galón y en España alcanza ya los 1,60 euros por litro. El Imperio se desangra desde el día en que decidió subestimar a quien nunca se arrodilla, lanzando un ataque que jamás debió atreverse a lanzar. Subestimó al Imperio Persa, desoyendo todos los informes de inteligencia que le pusieron sobre la mesa. Lo calculó como un eslabón débil en la cadena de contención que debía llevarle hasta Pekín. Olvidó una ley del materialismo histórico: el capital financiero puede desplegar una flota, pero no puede comprar la soberanía de quien controla su propia geografía. Irán lo supo siempre, y por eso dicta ahora las reglas en la arteria que estrangula al 20% del crudo mundial. La paciencia no es un atributo, es un arma. Y en el Golfo Pérsico, esa arma la empuña la Resistencia.
Trump se enfrenta ahora ante una disyuntiva complicada: seguir rearmándose para continuar con una guerra que no puede ganar o retirarse y enfrentarse al juicio interno de las consecuencias económicas que su equivocación ha generado en su propio país.
FUENTE: HispanTV, Tasnim News.
2. LA TRAICIÓN DEL ESCUDO: TRUMP PASA LA FACTURA
Hay imágenes que valen más que todos los comunicados del Comando Central. La de un Netanyahu acorralado aceptando una tregua que no deseaba es una de ellas. La nueva doctrina del general Caine ha calado en la Casa Blanca: «morir por Israel no es un plan viable». El Imperio ha decidido externalizar su derrota. Ha hecho el trabajo sucio del genocidio, ha rearmado a la entidad sionista y ahora le pasa la factura. Le ha forzado a aceptar un alto al fuego en el Líbano que no deseaba. Que se coma sola los misiles de Hezbolá. La lógica es puro materialismo: la alianza entre el capital financiero estadounidense y el proyecto colonial sionista sólo se sostiene mientras hay botín que repartir. Cuando la guerra se convierte en un sumidero de recursos y prestigio, el socio mayoritario liquida su posición y deja al menor cargar con las pérdidas. Tel Aviv se ha quedado sin su escudo humano.
FUENTE: Times of Israel, Agencias.
3. EL NORTE ARDE EN LA FALSA TREGUA
A las 23:15 de anoche, el silencio de la tregua saltó por los aires. Una salva de cohetes de Hezbolá impactó en el asentamiento sionista de Shtula, en los territorios ocupados. Era la respuesta directa a un ataque israelí previo contra la localidad libanesa de Yater, en el sur del Líbano. Horas antes, Trump había anunciado la extensión del alto el fuego. La cronología escupe sobre la propaganda. Las FDI admitieron el impacto y respondieron con fuego. El ciclo de violencia no se ha detenido porque la tregua es una ficción. Israel intenta imponer su ritmo de muerte, pero la Resistencia libanesa le dicta el suyo. No habrá pausa mientras el ocupante sigua ocupando. La Resistencia golpea donde duele. Y seguirá haciéndolo hasta que no quede un sólo sionista en pie, cueste lo que cueste. Es una guerra de desgaste que no va a parar hasta que Israel sea inhabitable y los colonos tengan que marcharse.
FUENTE: Tasnim News, Al Mayadeen.
4. LA DIPLOMACIA HA MUERTO EN ISLAMABAD
La silla de la delegación iraní sigue vacía. Fuentes diplomáticas paquistaníes filtradas a Al Mayadeen confirman que no hay rastro de los negociadores persas en Islamabad. El mensaje es inequívoco: mientras el Imperio mantenga su bloqueo y sus amenazas, no hay nada que hablar. Teherán ya ha anunciado que no habrá conversaciones «auténticas» bajo coacción. La farsa diplomática se desinfla sola. La Casa Blanca envía emisarios a un teatro vacío, incapaz de asumir que ⬇️
(1/2)
la era de los ultimátums ha terminado. No se negocia con quien te estrangula. Es un principio básico de soberanía que el Imperio, acostumbrado a imponer su ley, no alcanza a comprender.
FUENTE: Al Mayadeen.
5. EL IMPERIO PONE PRECIO A LA CABEZA DE LA RESISTENCIA IRAQUÍ
La impotencia tiene un precio y Washington acaba de ponerle una cifra. Diez millones de dólares por la cabeza de Hashim Finyan Rahim al Saraji, líder de Kataeb Sayid al Shuhada (KSS), una de las milicias clave de la Resistencia Islámica en Iraq. Es el viejo manual de la CIA cuando las bombas no bastan: comprar en el mercado de la traición lo que no se puede conquistar en el campo de batalla. Pero la Resistencia Islámica en Iraq ya ha respondido con el único lenguaje que entiende el Imperio: los ataques contra objetivos estadounidenses en represalia por la ofensiva contra Irán continúan. La recompensa es la confesión de una derrota.
FUENTE: Department of State, Al Mayadeen.
6. BAB EL-MANDEB: LA AMENAZA DE CIERRE QUE PONE DE RODILLAS AL IMPERIO
El otro gran tapón del comercio mundial pende de un hilo. El líder hutí, Hussein al-Ezzi, lanzó esta semana la amenaza más contundente que se recuerda: «Si Saná decide cerrar Bab el-Mandeb, ni toda la humanidad ni los genios podrán reabrirlo». La advertencia es condicional, pero el Imperio ya actúa como si fuera un hecho consumado. La Casa Blanca ha reactivado a la desesperada el diálogo diplomático con Eritrea para asegurarse una ruta alternativa en el Mar Rojo. Es la prueba de que la tenaza geopolítica de la Resistencia se cierra sobre las dos arterias energéticas del mundo. El Imperio está cercado.
FUENTE: Al Mayadeen, Fars News.
7. LA UE, REHÉN DE SU PROPIA AGONÍA
Mientras los pueblos de Europa rechazan una guerra que no desean, la Unión Europea se reúne en Chipre sin un plan. Es su modus operandi. Emiten comunicados, se quejan del precio de la energía y piden «contención» a Irán, pero no se atreven a romper con la Casa Blanca. Son patéticos rehenes de su propia sumisión. La crisis del combustible para aviones ya es un hecho que está lastrando sus economías. La burocracia europea se ha convertido en el capataz del imperialismo estadounidense, exigiendo sacrificios a los trabajadores para pagar facturas ajenas. Europa está pagando de sus bolsillos a una clase política que prefiere gobernar una ruina que rebelarse ante el Imperio.
FUENTE: Xinhua, AIE.
8. EL RELOJ CORRE PARA EL IMPERIO
Trump lo repite sin cesar: «Tenemos todo el tiempo del mundo». Es una frase que delata a quien ya no tiene nada. Acorralado por una guerra que no puede ganar, con Israel en caída libre y su economía al borde del colapso, el presidente estadounidense se aferra a su guion de bravatas. Pero las bravatas no reabren estrechos ni detienen misiles. Ha puesto precio a la cabeza de sus enemigos, ha disparado a barcos fantasmas y ha amenazado al mundo. Nada funciona. El matón del barrio global se ha convertido en un perro ladrador al que ya nadie escucha.
9. LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE RESISTEN
El sol se pone hoy sobre un mundo que está cambiando para siempre. Las reglas las dicta quien tiene la llave del estrecho y no quien construye portaaviones. La Resistencia, desde Líbano hasta Yemen, desde Iraq hasta Irán, está escribiendo una nueva página con fuego y dignidad. El Viejo Orden se ahoga en el silencio de los buques detenidos y en el ruido de sus propias mentiras. El Nuevo Orden Mundial no se está negociando en cumbres ni en falsas treguas. Se está forjando en la cubierta de cada barco que pide permiso para cruzar, en la cabeza de cada líder que resiste y en la memoria de cada mártir. Por mucho que ladre el Imperio, la Historia ya no es suya
(2/2)
