DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. China no acata las sanciones.
2. El concepto sionista de seguridad permanente.
3. EAU, los sionistas del Golfo.
4. Las 22 amenazas de Palantir.
5. El keynesianismo militar es ahora una carga.
6. Acelerando hacia la estanflación.
7. Hello, Lenin?.
8. Ciencia ficción china actual.
9. Resumen de la guerra en Irán, 4 de mayo.
1. China no acata las sanciones.
Bhadrakumar escribe sobre un hecho realmente importante: China acaba de decir que no va a hacer caso de las sanciones estadounidenses sobre el petróleo iraní. Hasta ahora, siempre había «obedecido».
https://www.indianpunchline.com/beijing-confronts-us-sanctions-on-refineries/
Publicado el 4 de mayo de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
Pekín se enfrenta a las sanciones estadounidenses contra las refinerías
A los seis días de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ofreciera un enérgico consejo al presidente estadounidense, Donald Trump, para que abandonara la vía de la guerra en Irán —en particular, cualquier plan descabellado de invasión terrestre—, Pekín ha entrado en escena con un desaire humillante a la iniciativa estadounidense de sancionar a las refinerías de petróleo chinas.
Lo que distingue la medida de Pekín es que su orden vinculante a las refinerías de todo el país de desafiar o ignorar las sanciones estadounidenses sobre el abastecimiento de petróleo iraní vincula la situación en torno a Irán con la geopolítica del petróleo y rechaza las pretensiones fingidas de Trump de que todo esto se debe a las preocupaciones de EE. UU. sobre la no proliferación nuclear. (Véase mi blog El alto el fuego sirvió a los intereses de EE. UU. en la guerra de Irán, Indian Punchline, 3 de mayo de 2026)
Pekín dio su primer paso importante respecto a la situación de Irán tras observar y estudiar detenidamente las ramificaciones de la agresión intermitente de Estados Unidos e Israel contra Irán desde finales de febrero, destinada a destruir la capacidad de defensa de ese país y obligarlo a capitular por razones geopolíticas que permitan a Estados Unidos hacerse con el control de sus vastos recursos minerales, especialmente el petróleo y el gas.
No sería de extrañar que Pekín viera aquí un patrón inconfundible que se remonta a la captura por parte de EE. UU. de las enormes reservas petroleras de Venezuela hace apenas tres meses. El interés de EE. UU. por la isla de Kharg (terminales petroleras de Irán) y el bloqueo de los puertos iraníes habla por sí solo.
Coincida o no, China ha sido el comprador dominante y número uno de crudo venezolano durante varios años hasta 2026, representando a menudo una mayoría significativa de las exportaciones de crudo del país. En lo que respecta a Irán, China es el principal y mayor comprador de petróleo iraní, representando aproximadamente el 90-91 % del total de las exportaciones de crudo de Irán a principios de 2026.
A pesar de las sanciones de EE. UU., las denominadas refinerías «teapot» independientes de China dependen del petróleo con descuento procedente de Irán. China ha rechazado las sanciones estadounidenses sobre estas compras, alegando una cooperación energética legítima en el marco de un acuerdo estratégico de 25 años. Este mes se produjo un momento decisivo cuando entraron en vigor las sanciones estadounidenses contra cinco refinerías chinas por comprar petróleo iraní: Hengli Petrochemical y cuatro «refinerías de tetera»: Shandong Jincheng, Hebei Xinhai, Shouguang Luqing y Shandong Shengxing.
El sábado, Pekín respondió a través del Ministerio de Comercio [MOFCOM], invocando una «orden de prohibición» en la que se declara que ninguna refinería de toda China reconocerá, aplicará ni cumplirá las sanciones estadounidenses. Esto supone una escalada significativa en la que Pekín está utilizando herramientas legales para bloquear las sanciones de EE. UU., al tiempo que subraya que las acciones de Washington violan el derecho internacional y amenazan la seguridad nacional de China.
Técnicamente, corresponde a la Administración Trump hacer cumplir sus sanciones interceptando los petroleros que transportan petróleo iraní con destino a China, pero esa sería una medida arriesgada, plagada del peligro real de enfrentarse a Pekín, lo que podría incluso provocar una escalada por parte de China, como el despliegue de la Armada china para escoltar a los petroleros que salen de los puertos iraníes con destino a China. Por muy descabellada que pueda parecer esa idea, lo cierto es que hay mucho en juego para la seguridad energética de China.
Cabe destacar que un informe de Global Times sobre la orden del MOFCOM subrayó que «la medida tiene por objeto salvaguardar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, así como proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos chinos, las personas jurídicas y otras organizaciones… La decisión se tomó en el marco de la Ley de Seguridad Nacional de China, la Ley de Relaciones Exteriores y la Ley contra las Sanciones Extranjeras…»
Es significativo que un comentario del Diario del Pueblo reproducido por Global Times señalara: «Esta medida supone un paso crucial para que las herramientas jurídicas de China en materia de relaciones exteriores pasen del marco institucional a la aplicación práctica. Aprovechando el poder del Estado de derecho, China ha dado una respuesta específica a la jurisdicción de largo alcance de EE. UU. La medida defiende los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas al tiempo que atiende al llamamiento generalizado de la comunidad internacional para oponerse a la hegemonía, inyectando justicia en los esfuerzos por salvaguardar el orden económico internacional… Esta medida… ofrece un ejemplo práctico para que la comunidad internacional resista el acoso unilateral y se oponga a la «jurisdicción de largo alcance». Demuestra la responsabilidad de China, como gran potencia, en la defensa de la justicia y la protección del orden».
En lo que respecta a la «jurisdicción de largo alcance», Rusia también ha sido objeto de ella, pero hasta ahora ha adoptado una postura pasiva, considerándola más bien un modelo del conflicto de Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró el domingo que las fuerzas ucranianas habían atacado dos buques más pertenecientes a la denominada «flota fantasma» de Rusia, que se había utilizado para transportar petróleo, en las aguas cercanas a la entrada del puerto de Novorossiysk, en el sur de Rusia. Zelensky amenazó con que las capacidades de largo alcance de Ucrania seguirán desarrollándose en el mar, en el aire y en tierra para llevar a cabo este tipo de operaciones contra Rusia.
Pero las circunstancias son diferentes. La denominada «flota fantasma» de Rusia se encuentra en la zona gris del comercio informal, fuera del ámbito de aplicación del derecho internacional, y Moscú sabe que los ucranianos actúan como representantes de las potencias occidentales. Rusia tampoco cuenta con el poderío naval necesario para garantizar la seguridad de los petroleros y, en cualquier caso, los buques de la «flota fantasma» no enarbolan pabellón ruso.
No obstante, existe un trasfondo político y diplomático en la maniobra china. En primer lugar, en términos políticos, este acontecimiento ensombrece la visita de Estado de Trump a China, prevista para algún momento de mayo. En segundo lugar, desde una perspectiva más amplia, China intuye que la intención de Trump en Irán podría ser una variante de su «apropiación del petróleo» en Venezuela en enero, lo que tiene implicaciones para la seguridad energética y la cadena de suministro de China. En tercer lugar, Estados Unidos podría estar tanteando el terreno para ver la reacción de China, por lo que se requiere una postura firme por parte de Pekín. Esto requiere cierta explicación.
El hecho es que el viejo «dilema de Malaca» sigue acechando a China. En abril, Estados Unidos e Indonesia formalizaron una importante asociación de cooperación en materia de defensa que incluye un mayor acceso operativo de los aviones militares estadounidenses al espacio aéreo indonesio, lo que aumenta significativamente las capacidades de vigilancia de Estados Unidos sobre el vital estrecho de Malaca. Esta medida estratégica, que siguió a un plan abortado, según se informó, para un acceso «generalizado» más amplio, refuerza el control de EE. UU. sobre un punto de estrangulamiento clave por el que transita casi el 40 % del comercio mundial y el 80 % de las importaciones de petróleo de China, especialmente en medio de las tensiones en el estrecho de Ormuz.
En cuarto lugar, si se agota el flujo de petróleo procedente de Irán, junto con la interrupción de la cadena de suministro de toda la región del Golfo Pérsico, aumentará la dependencia de China del petróleo ruso. Por último, la gran pregunta es si China puede sobrevivir sin el estrecho de Ormuz.
Un análisis reciente de Reuters llegó a la conclusión de que China, que es el mayor importador mundial de petróleo a través del estrecho de Ormuz, es, «paradójicamente, también uno de los países mejor situados para capear el cierre de la vía marítima».
Básicamente, según informó Reuters, gracias a años de medidas políticas, China ha «reducido su vulnerabilidad ante las crisis energéticas». Uno de los ejes principales de las medidas políticas ha sido «el impulso para reducir la dependencia de los combustibles fósiles transportados por mar». Otras medidas incluyen una flota de vehículos eléctricos «casi tan grande como la del resto del mundo en su conjunto, vastas y crecientes reservas de petróleo, suministros diversificados de petróleo y gas, y una red eléctrica que está prácticamente aislada de las importaciones gracias al carbón nacional y a las energías renovables». El análisis de Reuters se encuentra aquí.
2. El concepto sionista de seguridad permanente.
También Crooke analiza el impasse en el que nos encontramos, aunque parece cada vez más inestable. Presta especial atención al loco concepto de seguridad permanente que tienen los sionistas: no solo las «amenazas presentes», sino incluso cualesquiera que puedan ser las «futuras».
https://www.unz.com/acrooke/a-negotiated-settlement-for-a-sovereign-iran-is-nigh-impossible/
Un acuerdo negociado para un Irán soberano es prácticamente imposible
Alastair Crooke • 4 de mayo de 2026
Trump parece hoy dividido entre la perspectiva de una «grave» escalada militar y un bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz.
Reunir a dos partes —por no hablar de tres— que tienen historias muy dispares y aún menos puntos en común a la hora de trazar su futura trayectoria nacional era, por naturaleza, poco probable que condujera a un acuerdo. Lo más probable en encuentros tan mal preparados suele ser una recapitulación acalorada de la falta general de congruencia.
Así ocurrió en las «conversaciones» del mes pasado en Islamabad entre EE. UU. e Irán —con Israel actuando como representante de terceros en nombre de las «fuerzas colectivas» que intentaban «forzar el final» (una hegemonía regional del Gran Israel)— al exigir, en la práctica, un control territorial regional masivo (y sin restricciones) para Israel.
Para que tales conversaciones sirvan de algo, tendrían que concretar un nivel subyacente de acuerdo entre las partes —si es que este puede encontrarse—. De lo contrario, lo mejor que puede surgir serán acuerdos informales que nunca se formalizan, pero que, en ese momento, pueden convenir a los intereses de las partes implicadas. Tales entendimientos duran lo que duran. Eso es todo.
Esmail Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, señaló que a lo largo de estos 47 años se ha acumulado una profunda desconfianza y recelo hacia EE. UU.:
«No deben esperar que, en un breve periodo de tiempo, tras una guerra extraordinariamente sangrienta, en la que… Irán, tras haber combatido a dos regímenes armados con armas nucleares, dos regímenes excepcionalmente despiadados, cuya brutalidad hemos presenciado durante los últimos dos años y medio en los crímenes de Gaza y el Líbano, alcance rápidamente un acuerdo [con nosotros]».
Aurelien resume sucintamente el punto muerto:
«Estados Unidos (presente) e Israel (presente por poder) quieren dañar y, si es posible, destruir a Irán como Estado funcional. Para Estados Unidos, se trata de una venganza por casi cincuenta años de humillación, que se remontan al asalto de la embajada estadounidense en Teherán y al desastroso fracaso de la posterior misión de rescate, así como por los intentos iraníes de frustrar las políticas estadounidenses en el Levante. Para Israel, el objetivo es destruir al único país que se interpone entre ellos y su dominio de la región. (Estados Unidos también representa este objetivo de manera indirecta). Los iraníes, obviamente, quieren evitar todo esto, pero también desean el fin de las sanciones y el aislamiento».
Esmail Baqaei añade:
«Nuestra principal preocupación es llegar lo antes posible a un punto en el que podamos afirmar con confianza que la amenaza de guerra [contra Irán] ya no existe».
El nuevo Líder Supremo, Mojtaba Jamenei, amplía los objetivos iraníes al afirmar explícitamente:
«Ha comenzado una nueva era en el estrecho de Ormuz, y la hegemonía estadounidense ha llegado a su fin».
En resumen, Irán está decidido a lograr una «fuga» de la «jaula» que supone el cerco militar estadounidense de 74 años —sanciones, asedio y aislamiento político— y, al hacerlo, como señaló el líder supremo, cambiar radicalmente el panorama geopolítico de toda la región.
Sin embargo, el sociólogo militar israelí Yagil Levy, en un artículo publicado en Haaretz, sostiene que el comportamiento de Israel cambió notablemente a raíz de los ataques del 7 de octubre y que, en su estela, se define por la
«adopción de una versión “dura” de la seguridad permanente… Esta última se percibía [de hecho] como algo que ya se había logrado [gracias a] la superioridad militar y la tolerancia internacional».
«La seguridad permanente relativa, la versión “blanda”, se [contrastaba] con un vestigio del concepto de seguridad que hizo posible el ataque de Hamás [del 7 de octubre] —aunque dicho ataque fuera causado por una omisión israelí y no constituyera una nueva amenaza real».
La «seguridad permanente» —un concepto acuñado originalmente por el profesor e historiador Dirk Moses— se consideraba en Israel, tras el 7 de octubre, no solo como una forma de eliminar las amenazas inmediatas, sino también las futuras:
«La búsqueda de una solución permanente no admite compromisos, ya sean políticos o disuasorios, sino que implica el exterminio, la expulsión o el control de una población percibida como una amenaza para la seguridad del Estado».
(El profesor Dirk Moses ha señalado que el término «seguridad permanente» en realidad tiene su origen en Otto Ohlendorf,
«un criminal de guerra nazi que, antes de ser ahorcado… en Nuremberg por los estadounidenses, [dijo que]… los niños judíos habrían crecido para convertirse en enemigos partisanos… [y que debíamos] comprender que los alemanes no solo querían seguridad ordinaria, sino seguridad permanente: estaban construyendo un Reich de mil años»).
Meron Rapoport y Ameer Fakhoury describen cómo la última guerra contra Irán
«elevó el concepto de “seguridad permanente” a un nivel aún mayor. Ya no bastaba con golpear con dureza a los líderes, las instalaciones nucleares y los objetivos militares, como hizo Israel en junio de 2025. Esta vez el objetivo era un cambio de régimen, no solo neutralizar una amenaza percibida, sino remodelar el propio entorno político».
Sabemos que el historiador y erudito judío Gershom Scholem ya había predicho que el sionismo religioso opera como un movimiento mesiánico «militante», «apocalíptico» y «radical» que intenta «forzar el fin» [es decir, la Redención] exigiendo que el Estado se dedique, por ejemplo, al control territorial masivo.
En resumen, Scholem, ampliamente considerado como uno de los principales expertos en judaísmo mesiánico, predijo en efecto el giro de Israel hacia la Seguridad Permanente, no solo como una medida de seguridad, sino como una herramienta del mesianismo sionista militante.
En la actualidad, desde cualquier punto de vista, los «intereses más profundos» de Irán, Estados Unidos e Israel están tan distantes entre sí como se pueda imaginar. Tanto Israel como Irán pretenden transformar de manera fundamental el panorama político de Oriente Medio. Por lo tanto, todo lo que entra dentro del ámbito de lo posible con las conversaciones son medidas a corto plazo y limitadas que podrían convenir temporalmente a Estados Unidos e Irán, pero que casi con toda seguridad no serán aceptables para Israel (ni para sus grupos de presión y grandes donantes en Estados Unidos).
Estados Unidos necesita desesperadamente una vía de salida, y las negociaciones parecerían ser el mecanismo habitual para ello. Pero las negociaciones en el sentido tradicional conducirían, en la práctica, a lo que se percibiría como una rendición de Estados Unidos y, de prolongarse, a un desastre económico catastrófico derivado de las consecuencias del control iraní del estrecho de Ormuz.
Trump parece hoy dividido entre la perspectiva de una «fuerte» escalada militar (defendida por la facción «Israel primero») con la esperanza de lograr la capitulación iraní, y un bloqueo prolongado de Ormuz (aunque poroso), defendido por el secretario Bessent, lo que apunta a la idea de otra «guerra eterna». Ninguna de las dos opciones carece de consecuencias profundas.
Irán, por su parte, ha resistido la presión militar combinada de Estados Unidos e Israel. Mientras que Israel no ha logrado alcanzar ninguno de sus objetivos bélicos originales (del 28 de febrero) y, por lo tanto, busca presionar a Trump para que continúe la guerra —con la «esperanza» de que, de alguna manera, el Estado iraní caiga—.
El problema fundamental para Trump a la hora de poner fin a la guerra con Irán (aparte de que su ego le impide parecer «un perdedor») es que no le es posible —dado que está en deuda y es rehén de Israel y de los grandes donantes pro-sionistas— asumir compromisos creíbles, salvo un estatus de tratado pleno, en lo que respecta a la no agresión contra Irán —o al alivio de las sanciones.
Y el estatus de tratado no es políticamente viable en la actualidad, dada la diversidad y la naturaleza de las facciones que ejercen el control del Congreso.
¿Cómo podría entonces Irán estar seguro de que el conflicto terminará y de que cesarán las amenazas de futuras guerras? Irán solo podría estar seguro si se encontrara alguna forma de atar las manos de Estados Unidos e Israel con respecto a nuevas rondas de guerra contra Irán —aunque, ¿cómo se atarían las manos de Israel? Solo (presumiblemente) cortando el apoyo financiero, de municiones y de inteligencia a Tel Aviv.
Y eso implicaría, en primer lugar, una «revolución» en la relación estructural global entre Estados Unidos e Israel y, en segundo lugar, un presidente diferente.
¿Podría ser una alternativa algún tipo de garantía chino-rusa de intervención directa en caso de que se produjera una mayor escalada militar? Tal perspectiva implicaría un nuevo concierto mundial de potencias —un acontecimiento que parecería prematuro en este momento, dado que Estados Unidos se encuentra inmerso en hostilidades de diversos tipos y en diferentes planos tanto con China como con Rusia, las cuales, por su parte, se están intensificando y no disminuyendo.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
3. EAU, los sionistas del Golfo.
El director de Middle East Eye cree que es necesario frenar a la Santa Alianza entre los sionistas y los jeques de los EAU. Y debe hacerlo Arabia Sauí.
https://www.middleeasteye.net/opinion/trump-failure-regime-change-saudi-halt-israel-emirates-axis
Arabia Saudí y sus aliados deben frenar el creciente eje entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos
David Hearst
4 de mayo de 2026
La participación cada vez más abierta de los Emiratos Árabes Unidos en los planes de Israel es una receta para un conflicto que podría durar décadas
Los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Pakistán, Turquía y Arabia Saudí se reúnen al margen del Foro Diplomático de Antalya, celebrado en Antalya (Turquía) el 17 de abril de 2026 (Reuters)
El presidente de EE. UU., Donald Trump, se ha topado con un muro con Irán.
Cualquiera que sea el camino que tome ahora, y quienquiera que sea lo suficientemente estúpido como para seguirlo, los llevará a un peligro aún mayor. Si Trump opta por la guerra, puede estar seguro de que le costará más vidas estadounidenses que la primera ronda.
Si los marines estadounidenses desembarcaran en cualquiera de las islas iraníes del estrecho de Ormuz, se convertirían en blancos fáciles para drones y misiles en un terreno que no les ofrece ningún tipo de cobertura.
Una campaña de este tipo podría convertirse en el Gallipoli de Trump. Por si acaso no recuerda lo que ocurrió allí, se trata de una de las decisiones de Winston Churchill que Trump no querrá repetir.
Si la guerra se reanuda, también se extenderá geográficamente. Irán no está fanfarroneando cuando amenaza con cerrar el mar Rojo y el canal de Suez si se reanuda la campaña de bombardeos de Estados Unidos e Israel.
Si Trump opta por la paz, será en condiciones que distan mucho de sus objetivos bélicos. Descartemos el enriquecimiento nuclear. Si Irán hubiera querido un arma nuclear, podría haberla conseguido hace mucho tiempo.
Los sucesivos informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) no encontraron pruebas de un programa de armas nucleares estructurado y activo.
Sus reservas de uranio altamente enriquecido (HEU) solo se crearon después de que Trump se retirara del acuerdo nuclear que Irán alcanzó con Barack Obama.
El UME es una baza con la que, por el precio adecuado, Teherán no tendrá dificultad en deshacerse, ya sea mediante dilución, como ya se ha ofrecido a hacer, o enviándolo a Pakistán.
Sin plan B
Las tres grandes pérdidas de Trump en un acuerdo negociado son las siguientes: no hay cambio de régimen, sino todo lo contrario; Trump ha logrado un fortalecimiento del régimen. No hay entrega de los misiles y drones iraníes, con el estrecho de Ormuz bajo control iraní de facto.
Cualquier acuerdo estructurado en torno a estos pilares dificultaría incluso a Trump calificarlo de victoria, y mucho menos de una buena inversión, que rondaría entre 630 000 millones y 1 billón de dólares.
El ataque de Trump contra Irán podría haber tenido sentido desde una perspectiva militar si el Mossad hubiera logrado derrocar a la República Islámica a los pocos días de el asesinato de su líder supremo y sus altos mandos.
Ahora queda claro, según fuentes de seguridad tanto estadounidenses como israelíes, que el cambio de régimen mediante la decapitación fue el verdadero plan desde el principio.
Al fracasar, ni Trump ni el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tenían un plan B, salvo seguir bombardeando Irán, como de hecho hicieron durante dos meses.
Para completar la reconstrucción de Maggie Haberman y Jonathan Swan de la reunión del 11 de febrero en la sala de crisis de la Casa Blanca, en la que Netanyahu convenció a Trump de ir a la guerra, los periodistas israelíes Nahum Barnea y Ronen Bergman informan de que el plan original para el cambio de régimen constaba de tres fases.
Netanyahu y el director del Mossad, David Barnea, parecían haberse embriagado con el «éxito» de los ataques con buscapersonas, que causaron 42 muertos y miles de heridos en el Líbano.
De hecho, los ataques con buscapersonas y los posteriores asesinatos de los principales líderes de Hezbolá solo revitalizaron a un ejército que hoy está causando un flujo continuo de bajas militares israelíes a pocos kilómetros de la frontera.
El cambio de régimen fracasó
Tras el asesinato del ayatolá Alí Jamenei, se planeó un cambio de régimen en tres fases, la primera de las cuales consistía en una invasión terrestre por parte de milicias kurdas.
Esto fue frustrado no solo por los propios kurdos iraníes —cuatro de cuyos grupos se desvincularon de una empresa tan suicida—, sino también por la presión ejercida desde Bagdad y Ankara.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, llamó a Trump para que lo detuviera y así lo hizo.
La segunda fase consistía en protestas masivas en las calles, mientras la fuerza aérea israelí bombardeaba desde el aire a las fuerzas paramilitares Basij.
La tercera era el establecimiento de un liderazgo alternativo.
Trump pronto se echó atrás. También se encontró con una fuerte oposición por parte de su propio gabinete.
El vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el director de la CIA, John Ratcliffe, expresaron todos una fuerte oposición al plan de cambio de régimen; Rubio lo calificó de «tontería», Ratcliffe lo calificó de «farsa».
Y así fue.
La invasión fue una idea que los líderes de las milicias kurdas descartaron nerviosamente casi tan pronto como se planteó.
Sirwan Barzani, el general de división de los peshmerga y empresario millonario que se ganó el apodo de «Tigre Negro» luchando contra las fuerzas de Sadam Husein, declaró a MEE que sus fuerzas no tenían planes de invadir Irán.
Otros líderes kurdos se distanciaron de los planes.
Una serie de líderes de milicias kurdas iraníes negaron haber recibido armas de Trump. Tanto Bagdad como Ankara les habían desaconsejado la idea.
Las manifestaciones callejeras sí se materializaron, pero fueron a favor del Gobierno. Los bombardeos, en particular el de una escuela en Minab, que causó la muerte de 156 personas, 120 de ellas niños, hicieron que la opinión pública en Irán se volviera de manera decisiva contra Israel y Estados Unidos.
Antes de la guerra, los iraníes estaban, como mínimo, divididos en su apoyo a la República Islámica. No tenían nada en contra de Occidente. Solo querían una vida normal.
La opinión de que los iraníes se encontraban atrapados entre dos extremos, los mulás y Estados Unidos, era expresada con frecuencia por los comerciantes del mercado del centro de Teherán.
Todo eso ha desaparecido.
Si antes de la guerra «Muerte a Israel» era un eslogan en un misil, hoy se dice con sentimiento. La idea de que Trump y Netanyahu venían a rescatar a los iraníes de su régimen se ha convertido en una broma de mal gusto.
El apoyo a una alternativa a la República Islámica se ha desplomado.
Incapaces de ganar el debate, los partidarios de Reza Pahlavi, hijo del último sha, están recurriendo ahora a ataques violentos contra manifestantes contra la guerra en el Reino Unido. Irán está ahora dividiendo a las familias de la diáspora por generaciones.
Cada uno de los tres pilares del cambio de régimen ha fracasado. La República Islámica controla Irán más que antes del ataque.
Y lo que es más importante, la República Islámica ha descubierto, mediante el cierre del estrecho de Ormuz y sus ataques con drones, que sigue teniendo el voto decisivo sobre qué negocios se llevan a cabo, o no, en las costas del golfo Pérsico.
Para sorpresa de sus vecinos del Golfo, esta franja de agua se ha vuelto más persa de lo que jamás lo ha sido en su historia.
Rompiendo la burbuja del Golfo
Irán ha reventado la burbuja resplandeciente, pero en última instancia frágil, de riqueza y privilegios en la que las élites gobernantes de Kuwait, EAU, Baréin, Arabia Saudí y Catar vivieron durante tantas décadas, ajenas a la agitación que los rodeaba.
Los drones y misiles de Irán no solo han dañado la infraestructura física de las terminales petroleras, los centros de inteligencia artificial y los hoteles del Golfo. Eso es reparable.
Ha destruido, posiblemente de forma irreparable, la imagen del Golfo como el patio de recreo de los ricos, inmune al entorno en el que vive y responsable únicamente ante sí mismo.
En ningún lugar se siente con mayor intensidad la bota de la República Islámica que en Dubái y Abu Dabi.
Irán ha golpeado duramente a los Emiratos Árabes Unidos. Hasta el 28 de marzo, había lanzado 398 misiles balísticos, 1872 drones y 15 misiles de crucero contra los Emiratos, lo que lo convierte en el país más atacado después de su aliado Israel.
El efecto ha sido dramático. Se han esfumado más de 120 000 millones de dólares de la capitalización bursátil de las bolsas de Dubái y Abu Dabi, y se han cancelado 18 400 vuelos. Goldman Sachs estima que las transacciones inmobiliarias han caído un 37 % interanual.
Siete de los hoteles emblemáticos de Dubái, entre ellos el Armani, el Burj Al Arab, el Park Hyatt y el St Regis, están cerrando sus puertas, ya que se prevé la remodelación de casi 2000 habitaciones.
Se están realizando diversos intentos para reforzar la marca Dubái y presentar esto como una buena noticia: es temporada baja, es una oportunidad para renovar, lo mismo ocurrió durante la pandemia de COVID-19.
Al tratarse de una dictadura, con un barniz de liberalismo occidental, se ha impuesto una represión a los residentes extranjeros que graban la destrucción que daña la imagen global de Dubái.
Al menos 70 personas han sido detenidas. Compartir las imágenes acarreará multas de más de 260 000 dólares y penas de prisión de hasta 10 años.
Los ataques no solo han paralizado la industria turística y los yacimientos petrolíferos. La producción de aluminio se ha detenido después de que la fundición de Al Taweelah fuera alcanzada por misiles y drones.
La paralización de la producción en Emirates Global Aluminium, junto con la reducción de las operaciones en la fundición Qatalum de Catar, deja fuera de servicio tres millones de toneladas de capacidad anual, cerca de la mitad de la producción de aluminio de Oriente Medio.
Resulta que el estrecho de Ormuz no es solo un cuello de botella para el petróleo, el gas y los fertilizantes, sino también para el mercado mundial del aluminio.
El mercado del oro de Dubái ha perdido su brillo. Singapur ha enviado 1.446 kg de lingotes de oro fuera de Dubái desde que comenzó la guerra, ya que los inversores se muestran preocupados por la cobertura de los seguros y la capacidad de acceder al oro con poca antelación. Las exportaciones de joyería desde Dubái han caído entre un 80 y un 90 por ciento.
Pure Data Center Group ha suspendido sus inversiones en la región después de que dos de sus centros de datos en los Emiratos Árabes Unidos y Baréin fueran atacados por drones, lo que provocó interrupciones en los servicios bancarios y de pagos.
El director ejecutivo, Gary Wojtaszek, declaró a la CNBC que se habían suspendido las decisiones de inversión en «todas las oportunidades relacionadas con centros de datos». «Nadie va a entrar en un edificio en llamas, por así decirlo», afirmó.
El ataque contra los Emiratos Árabes Unidos no fue ni accidental ni sorpresa. Irán había advertido a quien quisiera escucharle de que haría esto.
EAU: Una plataforma para los intereses de Israel
Fuentes iraníes declararon a MEE que los servicios de inteligencia iraníes habían determinado que el papel de los Emiratos Árabes Unidos en los ataques iba más allá de albergar bases estadounidenses.
Un funcionario afirmó: «Los servicios de inteligencia iraníes creen que los EAU también pusieron a disposición algunas de sus propias instalaciones aéreas para operaciones contra Irán». Abu Dabi ha servido como plataforma avanzada para los intereses israelíes en la región, señaló el funcionario.
Sugirió que esto incluía «operaciones de engaño»: ataques israelíes de bandera falsa contra Omán y al menos otro país, con la intención de que parecieran de origen iraní.
Irán también cree que dicha cooperación incluía el uso de la infraestructura de inteligencia artificial dentro de los EAU para apoyar la recopilación y el análisis de datos destinados a los objetivos estadounidenses e israelíes.
Si Irán fuera invadido, los EAU serían tratados como un agresor, declaró un diplomático a MEE.
El hecho de que los EAU hayan ido mucho más allá que sus vecinos del Golfo en el apoyo al ataque estadounidense e israelí contra Irán se debe a un solo hombre, su presidente Mohammed bin Zayed, a quien a menudo se conoce por las siglas MBZ.
Este príncipe, educado en colegios privados, ya ha causado más daño a la paz y la estabilidad en Oriente Medio en las últimas dos décadas que cualquier otra persona que se me ocurra, salvo Netanyahu y el Mossad.
Pero MBZ ocupa un cercano tercer puesto.
MBZ frenó en seco la Primavera Árabe, financiando y organizando el derrocamiento de Mohamed Morsi, el primer presidente elegido democráticamente de Egipto, y haciendo luego lo mismo en Túnez.
Financió y armó guerras civiles en Libia, Yemen y Sudán. Contrató a francotiradores mercenarios para asesinar a figuras yemeníes de la sociedad civil.
Ha financiado a los criminales de guerra de Darfur, los hermanos Hemedti, y les ha suministrado armas. Literalmente, millones de árabes han sufrido a causa de estas guerras. A MbZ le resbala como el agua a un pato.
Al igual que el proyecto de Netanyahu de ampliar las fronteras de Israel, MbZ planea convertir su diminuto emirato en una «Pequeña Esparta» con un alcance militar y financiero en el Cuerno de África muy superior a su tamaño.
MbZ basó su estrategia en la de Israel. Fue el primero en replicar su poderoso y bien engrasado lobby en Washington. Utilizó ese lobby para promocionar a un entonces desconocido príncipe saudí llamado Mohammed bin Salman y presentarlo al clan Trump.
Este fue el precursor esencial de la destitución y la deshonra del entonces poderoso príncipe heredero y ministro del Interior, Mohammed bin Nayef, quien en aquel momento era el hombre preferido de la CIA en Riad.
Desde entonces, el mentor y el discípulo han roto de forma espectacular e irremediable a causa de Yemen.
Aidarous al-Zubaidi, líder de los separatistas respaldados por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) conocidos como el Consejo de Transición del Sur (STC), tuvo que ser rescatado por los EAU de Yemen después de que sus fuerzas se extralimitaran al intentar capturar un puerto en la frontera sur de Arabia Saudí.
Arabia Saudí y Egipto están desafiando ahora la red internacional de milicias clientelares de los Emiratos Árabes Unidos en Sudán, Libia y Yemen, canalizando armas y dinero hacia sus oponentes militares.
MbZ sube la apuesta
Pero MbZ no es hombre de dar marcha atrás.
La semana pasada, los Emiratos Árabes Unidos anunciaron su retirada de la OPEP. Se trató de una medida que fue más allá de liberarse del yugo de las cuotas petroleras.
Estaba diseñada para golpear a su vecino, Arabia Saudí, donde más le dolía, y destruir un cártel que había funcionado durante seis décadas.
Se trata de MbZ echando los dados una vez más. Ha decidido que la única forma de avanzar es redoblar su ataque contra sus dos vecinos más grandes, Arabia Saudí e Irán.
También podría ser una señal de debilidad, ya que, como resultado, aumentará la dependencia de Abu Dabi del petróleo.
Descartar todos los intentos anteriores de diversificar la economía hacia el turismo, la inteligencia artificial y la industria tampoco será bien recibido en los demás emiratos, que dependen menos del petróleo que Abu Dabi.
Mohammed bin Rashid, emir de Dubái y primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos, es un poeta que utiliza elipsis para expresarse. Sin embargo, publicó un tuit que solo tenía un significado: una crítica a su presidente.
«El funcionario que no se esfuerza por el éxito del resto de los funcionarios en la patria no es digno de confianza… el egoísmo en el éxito en la labor pública… es una traición a la confianza… porque la patria es indivisible», escribió bin Rashid.
Argelia, otro miembro de la OPEP, no se mostró impresionada.
En su entrevista mensual con los medios de comunicación, el presidente argelino Abdelmadjid Tebboune calificó la retirada de los Emiratos Árabes Unidos de «insignificante», y añadió que Arabia Saudí seguía siendo el pilar principal del cártel. También afirmó que la ruptura entre Riad y Abu Dabi era permanente.
Así es, efectivamente, como se presenta la situación. El usuario saudí Columbous, que según la opinión generalizada es Saud al Qahtani, el zar de los medios de comunicación de MBS, compartió un antiguo vídeo de un discurso del ministro de Energía saudí, Abdulaziz bin Salman Al Saud, en el que decía: «A cualquiera que especule en el mercado del petróleo, les haremos sufrir intensamente».
Esto se produjo después de que un presentador emiratí comparara a Arabia Saudí con un avestruz con la cabeza metida en la arena.
La guerra de palabras estalló tras los ataques iraníes contra el centro petrolero de Fujairah el lunes. La guerra mediática entre los antiguos aliados volvió a estar en pleno apogeo.
Una gran apuesta
La salida de la OPEP es una gran apuesta para MbZ, teniendo en cuenta lo vulnerable que es su Emirato, lo reducidas que son sus fuerzas armadas, lo dependiente que es su economía de mercenarios extranjeros y trabajadores migrantes, y lo voluble que se ha mostrado Trump como aliado.
La única explicación para ir a por Riad después de que ya haya recibido un puñetazo en el estómago por parte de Teherán es que el siguiente paso de MBZ sea anunciar un pacto militar con Israel.
Ninguna otra potencia regional podría garantizar la seguridad física del Emirato. Desde luego, este no puede hacerlo por sí mismo.
Este pacto militar ya existe en la realidad.
El Financial Times informó de que Israel envió un sistema láser llamado Spectro para ayudar a los EAU a detectar drones que se aproximan a una distancia de 20 km, y otro láser llamado Iron Beam que vaporiza cohetes y drones de corto alcance, y que se desplegó por primera vez contra Hezbolá en el Líbano.
También se envió personal israelí para manejar los sistemas. Una persona informada al respecto declaró al FT: «No se trata de un número reducido de efectivos sobre el terreno».
Además de los láseres, Israel envió su sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro a Abu Dabi y Dubái.
El aumento de la cooperación militar entre Israel y los EAU también se refleja en el número de vuelos rastreados entre ambos países. Los sitios web de seguimiento de vuelos muestran que los transportes militares han estado haciendo el trayecto entre la base aérea israelí de Nevatim y los EAU a lo largo del conflicto.
Pero declarar un pacto militar entre los EAU e Israel supondría regalar a Netanyahu, y a cualquier líder israelí que le suceda, una base militar y un punto de apoyo mucho más allá de sus fronteras, desde donde podría seguir atacando a Irán.
Porque, independientemente de lo que decida Trump, Israel no renunciará a su objetivo último de un cambio de régimen en Irán.
La participación cada vez más abierta de los emiratíes en los planes de Israel es una receta para un conflicto que podría durar décadas y sofocar de raíz la reconstrucción de la posguerra a ambos lados del Golfo Pérsico.
Arabia Saudí, Catar, Omán, Pakistán y Turquía, los principales actores diplomáticos, militares y económicos de la región, no deberían limitarse a quedarse de brazos cruzados viendo cómo se desarrollan estos planes.
Los países de la región con mayor población tienen ahora un interés común real y urgente en contener a Israel y a su aliado emiratí mediante un pacto de seguridad regional.
4. Las 22 amenazas de Palantir.
Es triste que tengamos que ocuparnos de las infantiles elucubraciones de alguien como Alex Karp, pero cuando el tipo tiene miles y miles de misiles a su disposición, no nos queda mucho más remedio. En The Cradle vuelven a repasar su manifiesto tecnofascista y la respuesta china.
https://thecradle.co/articles/palantirs-kill-chain-meets-the-multipolar-child
La «cadena de asesinatos» de Palantir se enfrenta al niño multipolar
El manifiesto sobre IA de Alex Karp pone al descubierto un imperio que intenta convertir la guerra algorítmica en doctrina, justo cuando el mundo multipolar aprende a responder con su propio código.
Anis Raiss
4 DE MAYO DE 2026
En el cuento de Hans Christian Andersen, el emperador desfila desnudo por la ciudad hasta que un niño dice lo que todos los demás temen admitir. El 18 de abril de 2026, el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, organizó su propio desfile. Palantir publicó su manifiesto de 22 puntos en X, y en cuestión de días había acumulado 32 millones de visitas. Los académicos lo calificaron de tecnofascismo.
Fuera de la sala de seminarios atlantista, el veredicto fue más sencillo. La doctrina de la Inteligencia Artificial (IA) del imperio se había puesto al descubierto.
El manifiesto llegó como un error del sistema de un orden que se desmoronaba, vendiendo el dominio algorítmico justo cuando el mundo multipolar demostraba que ya no podía ser gobernado desde Washington, Tel Aviv o Silicon Valley.
Bajo la fanfarronería se escondía un miedo más simple. Las máquinas del imperio ya no son las únicas que funcionan. El pánico reside en la pulida certeza del documento, en su creencia de que el código puede restaurar la disciplina que las flotas, las sanciones y las campañas de bombardeos ya no imponen.
Lo que sigue es lo que el manifiesto ya admite.
Fascismo en lenguaje de producto
Los 22 puntos no fueron una casualidad. Condensaban el libro de Karp de 2025 «The Technological Republic» —escrito en colaboración con el director de asuntos corporativos de Palantir, Nicholas Zamiska, y publicado por Crown Currency—. El equipo de comunicación de Palantir difundió el resumen a través de la cuenta corporativa de X, donde acumuló decenas de millones de visitas.
Cas Mudde, uno de los académicos más citados sobre la extrema derecha global, lo calificó de «¡tecnofascismo en estado puro!». El economista griego Yanis Varoufakis respondió con una sola línea: «Si el mal pudiera tuitear, ¡esto es lo que haría!». Desde Viena, el filósofo Mark Coeckelbergh llegó al mismo diagnóstico.
Celine Castets-Renard, catedrática de Investigación de Canadá en Derecho Internacional de la IA en Ottawa, fue más allá: una «visión distópica y tecnofascista del mundo». Tim Squirrell, de Foxglove, declaró a The Guardian que el documento parecía «las divagaciones de un supervillano».
El historiador Tarik Cyril Amar fue quien llegó más lejos. Denominó al manifiesto por lo que era su antecesor estructural: Mein AI de Alex Karp —el Mein Kampf de Hitler actualizado para la era algorítmica.
La ironía es casi demasiado perfecta. Karp obtuvo su doctorado en teoría social en la Universidad Goethe de Fráncfort en 2002, en la cuna intelectual de Adorno y Habermas, la escuela que produjo algunos de los análisis más profundos sobre cómo se afianza el fascismo, desde La personalidad autoritaria hasta La dialéctica de la Ilustración.
El manifiesto que la empresa de Karp ha publicado ahora es lo que los estudiosos de esa misma escuela reconocerían como fascismo en su forma más reciente.
La primera guerra de la IA
Para leer el manifiesto correctamente, hay que saber qué estaba haciendo Palantir en las semanas previas a su publicación por parte de Karp.
El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos y el Estado ocupante lanzaron la «Operación Furia Épica», la primera campaña militar a gran escala dirigida sustancialmente por la IA.
Para el 9 de abril, el Mando Central de EE. UU. (CENTCOM) había informado de más de 13 000 ataques contra objetivos iraníes, con 1000 impactos solo en el primer día. La plataforma encargada de la tarea fue el sistema inteligente Maven de Palantir, que fusionaba imágenes de satélite, grabaciones de drones e inteligencia de señales para «identificar, priorizar y recomendar paquetes de ataques contra emplazamientos militares iraníes, instalaciones nucleares y objetivos de liderazgo».
El director de tecnología de Palantir, Shyam Sankar, declaró a Bloomberg TV en marzo que la guerra sería recordada como «el primer conflicto importante en el que la inteligencia artificial desempeñó un papel central.»
El almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, lo confirmó oficialmente: «Nuestros combatientes están utilizando una variedad de herramientas avanzadas de IA. Estos sistemas nos ayudan a examinar grandes cantidades de datos en cuestión de segundos.»
Maven generó más de 3000 opciones de objetivos contra Irán en 24 horas durante la fase inicial. El experto en cadenas de ataque Craig Jones declaró a Vision of Humanity que el sistema había comprimido las decisiones sobre los objetivos a un ritmo «mucho más rápido, en algunos aspectos, que la velocidad del pensamiento.»
La filósofa Elke Schwarz, en declaraciones a France 24, calculó que, durante las primeras 24 horas, las fuerzas estadounidenses lanzaron aproximadamente 41 misiles por hora, lo que hacía «prácticamente imposible una supervisión humana significativa».
La precisión en la clasificación de objetivos de Maven rondó el 60 %, frente al 84 % de los analistas humanos cualificados. La escuela primaria Shajareh Tayyebeh, en Minab, fue alcanzada durante la misma campaña. El ataque causó la muerte de al menos 175 personas, la mayoría de ellas alumnas de entre siete y doce años.
¿Fue este uno de los errores de clasificación de Maven? El Pentágono no se ha pronunciado al respecto. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) respondió el 31 de marzo publicando una lista de 18 empresas tecnológicas estadounidenses —entre ellas Palantir, Google, Microsoft y Nvidia— y declarando que sus instalaciones en Asia Occidental eran «objetivos legítimos».
Esa es la guerra en la que se publicó el manifiesto. Karp escribió sus 22 puntos con la sangre aún fresca en la interfaz.
Donde la doctrina se pone al descubierto
El punto 12 del manifiesto dice: «La era atómica está llegando a su fin. Una era de disuasión, la era atómica, está llegando a su fin, y está a punto de comenzar una nueva era de disuasión basada en la IA».
La guerra de 56 días en la que el equipo de Karp acababa de ayudar a luchar fue una guerra por las instalaciones atómicas iraníes. Si se leen ambos hechos conjuntamente, la contradicción es total. Si la era atómica ha terminado, ¿por qué Washington y Tel Aviv libraron 56 días de guerra por el uranio iraní? Si esas instalaciones eran lo suficientemente importantes como para bombardearlas, entonces el punto 12 se derrumba bajo su propia afirmación. Karp no puede conciliar ambas afirmaciones sin desacreditar una de ellas.
Los puntos 21 y 22 dan la respuesta. «Algunas culturas han producido avances vitales; otras siguen siendo disfuncionales y regresivas», declara el manifiesto. «Debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y sin sentido».
La guerra nunca tuvo que ver con el uranio. Irán es signatario del Tratado de No Proliferación (TNP); el Estado ocupante no lo es. Irán fue bombardeado por su programa; el Estado ocupante posee más de 90 ojivas nucleares sin que nadie le moleste.
El punto 21 aporta la justificación filosófica de esa asimetría.
Las instalaciones nucleares de Irán fueron tratadas como objetivos porque marcaban la soberanía. El manifiesto ataca el derecho de las civilizaciones que el punto 21 califica de «disfuncionales y regresivas» a reclamar la igualdad de condiciones. Esa doctrina habla con suficiente claridad. Esa es la doctrina. La contradicción del punto 12 no es un defecto del documento. Es la confesión del documento.
Dos códigos fuente, un mundo que se desvanece
El manifiesto no puede reconocer su propio autoengaño, porque ese engaño es lo que mantiene unido todo el documento. Karp escribe como si Occidente siguiera siendo dueño del código fuente del mundo. Suena como un conductor que no ha mirado por los retrovisores en años, mientras que el mundo multipolar ya le ha adelantado por el punto ciego, con China a la cabeza, Rusia e Irán a su lado, y Asia Central ocupando el carril que él creía vacío.
Irán ha pasado los últimos tres años construyendo la arquitectura que el manifiesto de Karp pretende romper. Teherán se unió a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en 2023 y al BRICS+ en 2024. Firmó una asociación estratégica con Rusia en enero de 2025 y un acuerdo marco de 25 años con China en 2021. Pakistán mediará en el alto el fuego que puso fin a la «Operación Furia Épica». La diplomacia multipolar acabó con la guerra que se suponía que Maven iba a ganar.
Detrás de esa arquitectura política se encuentra una arquitectura tecnológica paralela. Mininglamp (明略数据), financiada por Tencent desde 2014, ha estado construyendo lo que el South China Morning Post describe como el Palantir de China, con más de 200 clientes de la lista Fortune 500 y el estatus de líder nacional en IA otorgado por Pekín junto a Huawei.
Stargate (摄星智能), fundada en 2018, desarrolla lo que su propia documentación corporativa denomina «sistemas de autogeneración de estrategias de combate a nivel táctico» para el Ejército Popular de Liberación (EPL): un Maven sin manifiesto. Detrás de ellos se encuentran 4Paradigm, Deepexi, Jing’an, Utenet, Stonehenge, además de los programas de IA para la defensa de Huawei y Baidu.
La prensa económica china ha llegado al mismo diagnóstico. El Economic Observer, en marzo de 2026, analizó a Palantir como un prototipo de «hegemonía algorítmica», señalando que el capital había declarado la prioridad de la hegemonía algorítmica sobre las avalanchas de acero.
La IA militar china ya ha sido validada en el conflicto entre India y Pakistán de 2025, posee más del 30 % del mercado de drones con IA en Asia Occidental y África, y va camino de convertir a China en uno de los tres principales exportadores de armas para 2030, con sistemas basados en IA que superarán el 40 % de esa cuota.
El modelo chino diverge notablemente. El vicepresidente de Mininglamp, Menglin Li, lo reconoce directamente, explicando que Palantir integra a sus propios ingenieros en las agencias gubernamentales de EE. UU., convirtiendo a la empresa en parte del aparato estatal. Las empresas chinas no pueden hacer eso, porque el EPL no se lo permite.
Desarrollan software que funciona según las condiciones del cliente, sin que el proveedor se instale en sus instalaciones. El analista del sector Zhang Chi añade que ninguna empresa china firmaría los contratos de consultoría de miles de millones de dólares asociados al modelo de implementación de Palantir.
China ofrece una vía paralela, en lugar de una copia de Palantir. Para Irán, Pakistán, Argelia y todos los Estados que el manifiesto de Karp clasificaría como regresivos, esto es importante porque ahora pueden adquirir IA de grado militar sin tener que solicitar primero la ciudadanía civilizacional a Washington. Esa es la derrota estructural que los 22 puntos no pueden admitir.
Wolfowitz en el código fuente
Karp heredó esta doctrina y la privatizó.
En febrero de 1992, el entonces subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz redactó la Guía de Planificación de Defensa para los ejercicios fiscales 1994-1999. El documento se filtró al New York Times (NYT) al mes siguiente. Su instrucción principal era contundente: «Nuestro primer objetivo es impedir el resurgimiento de un nuevo rival». El texto de Wolfowitz fue reescrito tras la indignación pública. El original se convirtió en la lógica operativa de la política exterior estadounidense durante tres décadas.
Wolfowitz lo escribió en un memorándum. Karp lo escribe en código fuente. La doctrina sigue centrada en impedir la multipolaridad por todos los medios disponibles. El ejecutor ha cambiado. Wolfowitz necesitaba responsables políticos, generales y embajadores. La empresa de Karp ejecuta la doctrina por sí misma el 60 % de las veces. El 40 % restante recae en algún otro lugar.
Según informa IBTimes, al sistema le cuesta mucho distinguir entre infraestructura militar y civil en terrenos urbanos densamente poblados. La escuela primaria Shajareh Tayyebeh, en Minab, se encuentra en un terreno urbano densamente poblado.
El niño de Andersen nunca tiene que gritar. El niño solo tiene que decir lo que es. El mundo multipolar lo dijo el 31 de marzo, cuando Irán designó a Palantir como objetivo legítimo. Lo volvió a decir el 8 de abril, cuando la guerra terminó sin el resultado que prometía la pila de Karp. Lo dice cada día que Irán sigue en pie, y cada día que China envía la alternativa.
5. El keynesianismo militar es ahora una carga.
Esta vez no es un vídeo de Michael Hudson, sino un artículo para Counterpunch en el que defiende que el keynesianismo militar ya no es un activo económico, sino una carga.
https://michael-hudson.com/2026/05/the-return-of-guns-and-butter-as-war-spending-surges/
El regreso de «armas y mantequilla» ante el aumento del gasto bélico
Por Michael Hudson Lunes, 4 de mayo de 2026
Counterpunch, 1 de mayo de 2026
Hace sesenta años, la oposición a la guerra de Estados Unidos en Vietnam se centró en los costes que suponía desviar recursos estadounidenses del gasto social hacia el ejército —lo que se denominaba «armas y mantequilla».
Yo era el miembro más joven del trío de la Universidad de Columbia encabezado por Seymour Melman y Terence McCarthy. Dábamos numerosas conferencias y escribíamos en revistas como Ramparts y en periódicos. El New York Tribune aún existía como alternativa al The New York Times, y publicaba regularmente nuestras críticas en sus entrevistas y en sus páginas editoriales.
¡Aquellos años de mediados de la década de 1960 fueron una época memorable! ¡El movimiento contra la guerra tenía suficiente impulso como para derrocar a Robert McNamara y a Lyndon Johnson en 1968!
Por desgracia, esa época parece haber quedado muy atrás. Parece haber pocas esperanzas de que cambiar el partido en el poder suponga un gran cambio. Ninguno de los dos siente mucha presión para poner fin a la estrategia a largo plazo de guerra con Rusia, China e Irán.
No he visto ninguna crítica en los medios, por ejemplo, a la declaración del secretario del Tesoro Bessent ante el Congreso el martes 28 de abril, en la que afirmó que la guerra de Estados Unidos en Irán ha costado hasta ahora 25 000 millones de dólares. Algunos críticos han comentado que parece una cifra elevada. Pero solo equivale a 50 o 60 salones de baile de la Casa Blanca que ha propuesto Donald Trump. Palidece en comparación con el presupuesto militar estadounidense de 1,5 billones de dólares. Es una cifra engañosamente pequeña destinada a distraer la atención de los costes reales de la guerra de Estados Unidos en Irán.
Se ha calculado, por ejemplo, que la guerra de Irak ha costado 3 billones de dólares, según Joe Stiglitz en 2008. Su estimación tuvo en cuenta el hecho de que la guerra de Irak fue responsable de la mayor parte del déficit presupuestario de EE. UU., financiado mediante títulos de deuda con intereses a tipos de interés que iban en aumento. También se tuvieron en cuenta los costes en que incurrió la Administración de Veteranos por los soldados estadounidenses heridos y los pagos a los familiares supervivientes de los fallecidos.
En lugar de tener en cuenta esos costes a largo plazo, los 25 000 millones de dólares del secretario Bessent solo citan los gastos directos de la guerra de Irán. No hay ningún cálculo de lo que costaría realmente reemplazar el enorme arsenal de misiles, aviones, armas y demás armamento de EE. UU. que se ha agotado en las guerras de EE. UU. contra Rusia en Ucrania y contra Irán.
¿Dónde está el debate público actual sobre cuánto tendrá que pagar la economía estadounidense para reconstruir un complejo militar-industrial aún más vasto con el fin de reponer los misiles que Trump ha agotado? No estoy seguro de que haya mucha intención de abastecer al complejo militar-industrial con armas que han fallado en la práctica. Pero sin duda habrá que investigar de nuevo qué tipo de armas funcionarán contra la guerra que se promete librar contra China dentro de unos años. Las materias primas y la mano de obra para ese nuevo armamento serán ahora mucho más caras. Todo ello se sumará al PIB de EE. UU., pero no constituirá una producción «real» para la economía en su conjunto.
El militarismo keynesiano se ha convertido en una carga para la economía en lugar de una forma de aumentar la producción industrial y la prosperidad, como se afirmaba en la década de 1960. ¿Cuánto más tendrá que pagar la economía estadounidense por la energía a los elevados precios de crisis que ha acarreado el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Trump? ¿Cuánto costará el gasto deficitario de 1,5 billones de dólares al año a, digamos, un 4 % de interés?
La respuesta provisional es 60 000 millones de dólares al año, año tras año. Y eso solo para el presupuesto militar de este año.
Este coste asciende a billones de dólares para la economía mundial, que se ve empujada hacia lo que amenaza con ser una gran depresión. El daño debería incluir el coste de las quiebras, las insolvencias, una caída de los precios de las acciones y los bonos estadounidenses, y la destrucción de las importaciones extranjeras procedentes de Estados Unidos, aparte del petróleo y el GNL.
Si se quiere movilizar a los votantes, a los políticos y a los contribuyentes empresariales de sus campañas para poner fin a este gasto bélico, necesitamos un nuevo debate en esta línea, comparable al que provocó tal oposición pública allá por la década de 1960. Como he dicho, ¡qué tiempos aquellos!
6. Acelerando hacia la estanflación.
También Michael Roberts está siguiendo de cerca la evolución económica, y especialmente la energética. Cree que pintan bastos.
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/05/03/shortages-inflation-and-stagnation/
Escasez, inflación y estancamiento
La semana pasada, los precios del crudo en Asia alcanzaron un nuevo máximo de 125 dólares por barril, en medio de informes que apuntaban a que EE. UU. estaba considerando una acción militar contra Irán para salir del punto muerto en las negociaciones de paz. El precio medio mundial del petróleo también alcanzó los 113 dólares por barril, el más alto desde la caída posterior a la pandemia de COVID-19 en 2022. Al final, Trump desistió (por ahora) de esa amenaza y afirmó que las «negociaciones de paz» seguían en curso. Sin embargo, afirmó que EE. UU. mantendrá su bloqueo naval hasta que se alcance un «acuerdo nuclear», lo que debilita aún más las perspectivas de una resolución pacífica.
Los precios del petróleo retrocedieron ligeramente, pero se mantuvieron muy por encima de los 100 dólares por barril a medida que la guerra entraba en su tercer mes. El estrecho de Ormuz sigue bloqueado, y casi todos los buques se ven imposibilitados de transitarlo.
El verdadero problema ahora para la economía mundial es la inevitable escasez global de productos básicos esenciales, no solo petróleo, sino también productos derivados del petróleo como el combustible para aviones y toda una gama de materias primas necesarias para sostener la producción agrícola e industrial a lo largo de este año. Los datos sobre las reservas de petróleo de EE. UU. ya muestran fuertes descensos en las existencias de crudo y combustible
Los economistas de JPMorgan estiman que las reservas mundiales de petróleo alcanzarán el «mínimo operativo» en septiembre. El «mínimo operativo» es la cantidad mínima necesaria para mantener en funcionamiento la producción mundial de petróleo. Por debajo de ese nivel, los oleoductos pierden presión, las terminales cierran y las refinerías dejan de funcionar.
El Banco Mundial ha publicado su último informe «Commodities Outlook», y su lectura resulta alarmante para la economía mundial, especialmente para los países más pobres y sus poblaciones. Se prevé que los precios de la energía se disparen un 24 % este año hasta alcanzar su nivel más alto desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022. Se prevé que los precios generales de las materias primas aumenten un 16 % en 2026, impulsados por el alza de los precios de la energía y los fertilizantes, así como por los precios récord de varios metales clave.
Los ataques a las infraestructuras energéticas y las interrupciones del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 35 % del comercio mundial de crudo por vía marítima, han desencadenado la mayor crisis de suministro de petróleo de la historia, con una reducción inicial de la oferta mundial de petróleo de unos 10 millones de barriles al día. Incluso tras moderarse desde su reciente máximo, los precios del petróleo Brent siguen siendo, a mediados de abril, más de un 50 % superiores a los que tenían a principios de año. Se prevé que el petróleo Brent alcance una media de 86 dólares por barril en 2026, lo que supone un fuerte aumento con respecto a los 69 dólares por barril de 2025 (y esta previsión se realizó antes de la última subida del precio del crudo y parte de la base de que las interrupciones más graves terminarán en mayo y de que el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz volverá gradualmente a los niveles anteriores a la guerra a finales de 2026).
Indermit Gill, economista jefe del Grupo del Banco Mundial, concluyó que: «la guerra está afectando a la economía mundial en oleadas sucesivas: primero a través del aumento de los precios de la energía, luego del aumento de los precios de los alimentos y, por último, del aumento de la inflación, lo que impulsará al alza los tipos de interés y encarecerá aún más la deuda». Y añadió: «Las personas más pobres, que destinan la mayor parte de sus ingresos a alimentos y combustibles, serán las más afectadas, al igual que las economías en desarrollo que ya luchan bajo una pesada carga de deuda. Todo esto nos recuerda una cruda realidad: la guerra es el desarrollo a la inversa».
El aumento de los precios de las materias primas provocado por estas perturbaciones incrementará la inflación y destruirá el crecimiento económico en todo el mundo. En las economías en desarrollo, se prevé ahora que la inflación alcance una media del 5,1 % en 2026 según las hipótesis de «referencia» del Banco Mundial, un punto porcentual más de lo que se esperaba antes de la guerra y un aumento con respecto al 4,7 % del año pasado. El crecimiento en las economías en desarrollo también se deteriorará, ya que el aumento de los precios de los productos básicos lastrará los ingresos y las exportaciones de Oriente Medio se enfrentarán a fuertes restricciones. Se prevé que las economías en desarrollo crezcan un 3,6 % en 2026, lo que supone una revisión a la baja de 0,4 puntos porcentuales desde enero. Las economías directamente afectadas por el conflicto serán las más castigadas, y el 70 % de los importadores de materias primas y más del 60 % de los exportadores de materias primas a nivel mundial experimentarán un crecimiento más débil.
Es fundamental señalar que estos efectos se extienden a otros mercados clave de materias primas, con un impacto aproximadamente un 50 % mayor que en condiciones normales de mercado. Según el Banco Mundial, un aumento del 10 % en el precio del petróleo provocado por una crisis geopolítica de suministro da lugar a subidas del precio del gas natural que alcanzan un máximo de alrededor del 7 % y a subidas del precio de los fertilizantes que superan el 5 %.
Esto se trasladará a los precios en las tiendas y a las facturas de los hogares de todo el mundo. La crisis de los fertilizantes ya está en marcha. La caída en el rendimiento de los cultivos se producirá en otoño. Si los precios de los fertilizantes suben de unos 300-350 dólares por tonelada a unos 900-1000 dólares y se mantienen elevados, los precios mundiales de los alimentos podrían aumentar entre un 60 % y un 100 %, lo que empujaría a hasta 100 millones de personas más a la desnutrición —un impacto mucho mayor que las perturbaciones en el comercio de cereales por sí solas—.
Como he argumentado en entradas anteriores, la estanflación (es decir, la desaceleración del crecimiento del PIB real y el aumento de la inflación) ya se estaba gestando mucho antes de que estallara el conflicto con Irán. La guerra no ha hecho más que acelerar ese proceso: las principales economías son como unas tijeras; la hoja inferior (el crecimiento) sigue bajando, mientras que la hoja superior (los precios) sube más rápido, por lo que la distancia entre ambas hojas se está ampliando.
La inflación al consumo en EE. UU. (índice PCE) alcanzó el 3,6 % interanual en abril. La inflación del PCE ha ido subiendo sin cesar durante los últimos 10 meses, y el repunte de los precios de la energía se sumará a ello en los próximos meses. Así pues, incluso EE. UU. se enfrenta a la estanflación.
Las continuas rabietas arancelarias de Trump no hacen más que agravar la presión inflacionista. La Reserva Federal de EE. UU. estima que los aranceles han dado lugar a una «repercusión casi total en los precios al consumo, lo que contribuye en aproximadamente 0,8 puntos porcentuales a la inflación subyacente del PCE y explica el exceso de inflación en los bienes subyacentes».
Dado el entorno económico estanflacionista, agravado por la guerra con Irán y el aumento de los precios de la energía y las materias primas, los bancos centrales se encuentran ante un dilema: ¿subir o bajar los tipos de interés? Hasta ahora, han decidido no hacer ninguna de las dos cosas.
La semana pasada, la Reserva Federal de EE. UU. mantuvo sin cambios su tipo de interés de los fondos federales en el rango objetivo del 3,5 %-3,75 % por tercera reunión consecutiva. Pero la decisión no fue unánime, ya que el gobernador Miran (el hombre de Trump en la junta) votó a favor de bajar los tipos de interés en 25 puntos básicos y otros tres miembros se opusieron al lenguaje de la declaración que sugería que el banco central acabaría reanudando los recortes de tipos. La votación de 8 a 4 supuso la primera vez desde octubre de 1992 que cuatro responsables se mostraban en desacuerdo con una decisión del FOMC. Esta división se suma a otra similar del Banco de Japón a principios de semana, cuando los miembros de su junta mantuvieron el tipo de interés de política monetaria a corto plazo en el 0,75 % en su reunión de abril de 2026 (el nivel más alto desde septiembre de 1995). Sin embargo, tres miembros de la junta del banco votaron a favor de una subida del tipo.
En la zona del euro, la estanflación ya es un hecho. El PIB real de la zona del euro creció solo un 0,1 % con respecto al trimestre anterior en el primer trimestre de 2026, de modo que el crecimiento interanual del PIB real se ralentizó hasta situarse en apenas un 0,8 %, la tasa de expansión más lenta desde 2022. Sin embargo, la inflación anual de la zona del euro subió al 3 % en abril de 2026, la más alta desde septiembre de 2023. Los costes energéticos se dispararon un 10,9 %, la mayor subida desde febrero de 2023. El Banco Central Europeo se vio en un dilema sobre si subir o bajar su tipo de interés. Decidió no tomar medidas y mantuvo los tipos de interés sin cambios.
Dentro de la zona del euro, Francia se encuentra sumida en una profunda estanflación. El PIB real se estancó en términos intertrimestrales en el primer trimestre de 2026, lo que supuso el peor resultado en cinco trimestres, mientras que el consumo de los hogares y la inversión disminuyeron y las exportaciones cayeron drásticamente.
En el Reino Unido, el Banco de Inglaterra estima que, en su «peor escenario posible», que ahora parece cada vez más probable, ¡la inflación podría alcanzar el 6,2 % a principios de 2027! Los precios de los alimentos podrían subir entre un 6 % y un 7 % a finales de este año. Esto podría dar lugar a subidas significativas del tipo de interés básico del Banco de Inglaterra, ya que el banco central intentará «controlar» la inflación.
Los ingresos reales medios en Gran Bretaña descenderán (los hogares con bajos ingresos serán los más afectados, como de costumbre) y la economía se estancará. El desempleo aumentará, ya que las empresas del sector alimentario y de la hostelería verán reducida la demanda y se verán obligadas a despedir personal.
A nivel mundial, si el conflicto se prolonga mucho más, al aumento de la inflación se sumarán una caída del crecimiento económico y la probabilidad de que incluso algunas de las principales economías puedan caer en una recesión total. La estanflación ya está aquí, pero la «recesiónflación» se vislumbra en el horizonte.
La guerra también intensificará la brecha cada vez mayor entre la élite rica y el resto de la población. En EE. UU., esta brecha se denomina economía «en forma de K», es decir, los más acomodados se hacen más ricos y los más desfavorecidos se empobrecen.
Un nuevo informe de Oxfam muestra que la brecha de desigualdad salarial a nivel mundial se ha ampliado drásticamente a lo largo de la década de 2020. Una vez ajustados a la inflación, los salarios de los trabajadores a nivel mundial disminuyeron un 12 % entre 2019 y 2025, lo que equivale a 108 días de trabajo no remunerado durante ese periodo. En comparación, la «remuneración» de los directores ejecutivos (CEO) aumentó un 54 % entre 2019 y 2025. En 2025, la remuneración de los directores ejecutivos aumentó 20 veces más rápido que el salario medio de los trabajadores en todo el mundo.
Cuatro de las mayores empresas del mundo —Blackstone, Broadcom, Goldman Sachs y Microsoft— pagaron a sus directores ejecutivos más de 100 millones de dólares a cada uno en 2025. Estas remuneraciones sitúan a estos directivos entre los que más ganan a nivel mundial, y los 10 principales directores ejecutivos se llevaron a casa en conjunto más de 1000 millones de dólares el año pasado. El director ejecutivo medio recibió una remuneración total de 8,4 millones de dólares en 2025, frente a los 7,6 millones de dólares de 2024.
El análisis de Oxfam también reveló que los multimillonarios recibieron 2500 dólares por segundo en dividendos en 2025, según las carteras de inversión de más de 1000 multimillonarios. Por cada dos horas de 2025, el multimillonario medio recibió en dividendos más de lo que el trabajador medio ganó en salario anual. La riqueza de los multimillonarios alcanzó un máximo histórico en 2026, y los más ricos ganaron 4 billones de dólares en los últimos 12 meses, lo que supone un aumento del 13,2 % con respecto a 2025.
La desigualdad en EE. UU. fue peor que la media mundial, ya que la remuneración de los directores ejecutivos aumentó 20,4 veces más rápido que la de los trabajadores en 2025. Para los 384 directores ejecutivos del S&P 500 de los que se disponía de datos sobre su remuneración, esta aumentó un 25 % entre 2024 y 2025, mientras que los ingresos medios por hora de los trabajadores de empresas privadas solo aumentaron un 1,3 % en el mismo periodo.
La participación del trabajo en el PIB es una medida de cuánto valor económico recae en los trabajadores. A nivel mundial, la participación del trabajo como porcentaje del PIB ha disminuido en 0,4 puntos porcentuales desde 2019. Si la participación del trabajo se hubiera mantenido en los niveles de 2019, los trabajadores habrían ganado 469 000 millones de dólares más en 2025. Desde 2019, la productividad ha aumentado un 9 %, mientras que los salarios reales han caído un 12 %.
La parte de la renta nacional de EE. UU. que va a parar al capital se ha disparado en el siglo XXI.
Fuente: John G. Fernald, «A Quarterly, Utilization-Adjusted Series on Total Factor Productivity». Documento de trabajo del FRBSF 2012-19. Cálculos propios.
De hecho, esta es la razón por la que el mercado bursátil estadounidense sigue en auge a pesar de la intensificación de la crisis en los sectores productivos de la economía a nivel mundial. En abril, las acciones estadounidenses registraron su mayor subida desde la pandemia del coronavirus, ya que los sólidos beneficios y los planes de nuevos y enormes gastos en IA convencieron a los inversores de que hicieran caso omiso de las preocupaciones sobre las repercusiones de la guerra entre EE. UU. e Irán.
La subida se debió casi en su totalidad a las acciones tecnológicas. Los inversores volvieron a invertir masivamente en acciones tecnológicas estadounidenses a medida que los analistas revisaban al alza sus previsiones de beneficios hasta nuevos máximos. Como se ha dicho anteriormente, la economía estadounidense es una gran apuesta por la IA. Los inversores confían en que el auge del gasto en infraestructura de IA por parte de un puñado de empresas de Silicon Valley impulse el crecimiento económico. Y el auge del gasto en IA no da señales de remitir. Los cuatro grandes «hiperescaladores», entre los que se incluyen Amazon, Meta, Microsoft y Alphabet (matriz de Google), prevén gastar en conjunto un 77 % más en inversiones de capital que los 410 000 millones de dólares del año pasado —una cifra récord— hasta alcanzar la asombrosa cifra de 725 000 millones de dólares.
¿Conseguirá la IA generar un cambio radical en la productividad laboral de EE. UU. que supere la presión a la baja sobre las economías y sobre la rentabilidad del capital en las principales economías? Hasta ahora, hay pocos indicios de un aumento de la productividad. El experto en productividad Carl Frey considera que quienes promueven la IA tendrían suerte si el impacto de la tecnología en la producción por hora igualara siquiera el breve repunte de los años noventa y dos mil.
El hardware de IA cuesta alrededor de 30 millones de dólares y la capacidad de los centros de datos, 14 millones de dólares por megavatio. Los centros de datos parecen tardar entre uno y tres años en construirse, dependiendo de su tamaño. De los 114 GW de centros de datos que supuestamente se construirán para finales de 2028, solo 15,2 GW se encuentran en fase de construcción de alguna manera, forma o modo. Como resultado, cada centro de datos de IA comienza con un déficit de millones de dólares y, aun con planes de amortización de seis años, tarda años en amortizarse. OpenAI calcula que obtendrá 673 000 millones de dólares en ingresos hasta finales de 2030, pero está gastando 852 000 millones de dólares en efectivo recaudado mediante préstamos y contratos para llegar a esa cifra. Al mismo tiempo, las empresas competidoras de IA, principalmente en China, están ofreciendo máquinas de IA de código abierto que rebajan drásticamente los precios que cobran las empresas estadounidenses.
Muchos inversores en el denominado «crédito privado» (fondos de crédito no bancarios) que han estado invirtiendo en IA están exigiendo la devolución de su dinero. Si los bancos centrales deciden subir los tipos de interés de los préstamos para intentar controlar la creciente inflación, eso podría desencadenar impagos corporativos y una presión sobre los prestamistas privados. Por lo tanto, aún no está claro si la IA logrará impulsar la productividad y generar beneficios suficientes antes de que estalle la burbuja de inversión.
Y luego está el coste de la guerra de Irán. Esta guerra le está costando al Estado estadounidense más de 1000 millones de dólares al día. La Administración Trump ya ha incrementado drásticamente el presupuesto de «defensa» hasta superar el billón de dólares al año, pero, tras tan solo unas semanas, la guerra está agotando una parte considerable del armamento y la logística disponibles. En consecuencia, esto está mermando los recursos necesarios para continuar la guerra de Ucrania. El presidente de Ucrania, Zelenskyy, ya se queja de la falta de financiación y de armas que necesita para mantener el frente contra los rusos.
El gasto militar mundial alcanzó la cifra récord de 2,9 billones de dólares en 2025, lo que supone 11 años consecutivos de crecimiento, a medida que grandes potencias como EE. UU., China y Rusia aumentan sus presupuestos. Europa también está incrementando sus presupuestos en respuesta a la guerra en Ucrania.
Fuente: SIPRI
La administración Trump solicita ahora al Congreso de EE. UU. un aumento del 50 % en el gasto en defensa del país para el próximo año, hasta alcanzar los 1,5 billones de dólares. En Europa y Japón, el gasto en «defensa» también está destinado a aumentar considerablemente. Esto se sumará a la deuda pública, que ya se encuentra en niveles récord en EE. UU. y otros lugares, y a la carga que supone el servicio de esa deuda mediante recortes en el gasto público y el aumento de los costes de los intereses: más armas, menos mantequilla; más armamento, menos combustible; más armamento, menos alimentos.
7. Hello, Lenin?
Ya os comenté que el artículo de La Botz sobre la desleninización había provocado una pequeña polémica. Entre los que le han contestado, está Paul Le Blanc. Cree que aún podemos aprender algo de la experiencia rusa.
https://links.org.au/saying-goodbye-lenin
¿Adiós a Lenin?
Por Paul Le Blanc
Publicado el 1 de mayo de 2026
En «¿Adiós a Lenin?», Paul Le Blanc entabla un diálogo crítico con el artículo de Dan La Botz «Adiós a Lenin y al leninismo», publicado en LINKS International Journal of Socialist Renewal. La respuesta de Le Blanc se publica simultáneamente en LINKS y Communis.
Dan La Botz, un académico, activista y escritor de mérito y distinción, acaba de publicar un ensayo trascendental. Proclama «Adiós a Lenin y al leninismo» (y lo dice en serio). La publicación de este ensayo bien podría considerarse una tour de force intelectual, que ocupa su propio lugar en un largo debate que se ha desarrollado a lo largo de más de un siglo.
A raíz de la Revolución Rusa de 1917, y especialmente durante la Década Roja de los años treinta, un número significativo de intelectuales y trabajadores creía que la revolución socialista era la ola del futuro —y para muchos de ellos, Vladimir Lenin representaba su símbolo resplandeciente. En marcado contraste, en la década de 1950 eran relativamente pocos los académicos e intelectuales de centroizquierda en «Occidente» que se mostraban dispuestos a defender el legado de Lenin. Por supuesto, surgieron materiales contrarios sustanciales, de calidad variable, procedentes del enorme movimiento comunista influenciado por Stalin, pero también de los fragmentos supervivientes del trotskismo. Estos fueron generalmente descartados (en al menos algunos casos de forma bastante injusta) por quienes predominaban en la corriente intelectual dominante. Pero la hostilidad hacia Lenin y el leninismo era sin duda la norma.
Hubo unos pocos con cierto prestigio entre los intelectuales y académicos serios que representaban una corriente contraria. Se les podía contar con los dedos de las manos y los pies y aún sobraban algunos: Isaac Deutscher, E. H. Carr, Eric Hobsbawm, Erich Fromm, Herbert Marcuse, C. L. R. James, Raya Dunayevskaya, Hal Draper, Ernest Mandel, Arno Mayer, e incluso (sobre todo entre líneas, pero a veces de forma explícita) Hannah Arendt. Este pequeño grupo difícilmente ofrecía una visión acrítica de Lenin, y de ninguna manera marchaba al unísono en todos los asuntos. Con excepciones aquí y allá, pocos se consideraban leninistas, pero todos planteaban —al menos en ocasiones— perspectivas comprensivas sobre Lenin. Tales perspectivas eran generalmente ignoradas, desestimadas y marginadas. Por decirlo en un lenguaje más contemporáneo, a veces se «cancelaba» por completo a las personas que expresaban tales opiniones.
En su lugar, se concedía un lugar de honor a quienes producían obras que se inclinaban fuertemente hacia el rechazo de Lenin, sus ideas y sus esfuerzos. Entre los más destacados se encontraban figuras como Sidney Hook, Bertram D. Wolfe, James Burnham, Leonard Schapiro, Daniel Bell, Isaiah Berlin, Raymond Aron, Will Herberg, Alfred G. Meyer, Robert V. Daniels, Walt Rostow, Jeanne Kirkpatrick y Richard Pipes. Entre ellos se contaban un buen número de antiguos izquierdistas y exleninistas. Muchos ocupaban puestos de considerable influencia en la corriente intelectual dominante —especialmente en universidades y organismos gubernamentales anticomunistas.
Sin embargo, como reflejo del impacto de las recurrentes oleadas de radicalización de las últimas cinco décadas, ha surgido una inmensa cantidad de estudios nuevos e importantes que allanan el camino para consideraciones más serias —y comprensivas— sobre Lenin y el legado leninista. Esto se puede apreciar en la obra de Moshe Lewin, Alexander Rabinowitz, Ronald Suny, Lars Lih, John Riddell, Tamas Krausz, Kevin Anderson, Alan Shandro, Jodi Dean, August Nimtz, Lara Doud, Alla Ivanchikova y muchos más. Gran parte de ello se reflejó en la serie de cuatro meses de duración «Leninist Days», celebrada entre enero y mayo de 2024, y gran parte de ello estará representado en la próxima publicación Cambridge Companion to Lenin.
Sin embargo, es en otros círculos donde Dan tiende a centrar su atención: entre el creciente número de jóvenes activistas de izquierda (incluidos los que forman parte de las filas de los cada vez más importantes Socialistas Demócratas de América). Están lidiando con la pregunta de las preguntas —¿qué hay que hacer?— y algunos han prestado atención a lo que podría extraerse de manera útil de la tradición leninista. Es precisamente aquí donde la contribución de Dan La Botz está diseñada para tener el impacto más vibrante.
Siento un gran respeto por Dan. Aunque sabía que no estaría de acuerdo con él en todos los aspectos, también esperaba con interés lo que pudiera aportar al proceso colectivo de comprensión de Lenin —especialmente en este momento de la historia. Y, sin embargo, el ensayo de Dan resulta profundamente decepcionante. Una característica destacada es el hecho de que, en esencia, ignora los nuevos estudios que han ido avanzando en los últimos treinta años. En su lugar, se nos ofrece un ensayo que refleja al Sidney Hook y al Bertram D. Wolfe «maduros» (desradicalizados) de los años cincuenta y sesenta. Dan tampoco ofrece mucho —aparte de fragmentos impresionistas y afirmaciones sin documentar o con escasa documentación— sobre cómo todo esto se relaciona con los esfuerzos activistas de hoy y de mañana.
Para rebatir seriamente todo lo que Dan plantea se necesitaría un libro —o incluso varios libros—. Desde luego, no dispongo de tiempo para ello, ni muchos lectores se sentirían inclinados a embarcarse en un proyecto de lectura de tal envergadura. A continuación ofreceré únicamente una crítica breve y puntual de lo que Dan tiene que decir.1
Ni el Cristo (ni el Anticristo)
Un aspecto positivo del artículo de Dan es su rechazo muy saludable a sumarse a la deificación de Lenin. «Piénsenlo: tras su muerte en 1924, a la edad de 53 años, fue prácticamente canonizado; su cuerpo embalsamado, en un ataúd abierto en su tumba de la Plaza Roja, se convirtió en lugar de peregrinación para decenas de millones de fieles comunistas». Entre los muchos revolucionarios que compartían este sano rechazo se encontraba la íntima camarada y compañera de Lenin durante muchos años, Nadezhda Krupskaya, quien esperaba evitar tal atrocidad con esta declaración pública:
¡Camaradas, obreros y campesinos! Tengo una gran petición que hacerles: no permitan que su dolor por Ilich se exprese en una veneración externa de su persona. No creen monumentos en su honor, palacios que lleven su nombre, magníficas celebraciones en su memoria, etc. Todo esto significaba muy poco para él en vida: lo encontraba todo muy penoso. Recuerden cuánta pobreza y desorden hay en nuestro país. Si quieren honrar el nombre de Vladimir Ilich, construyan guarderías, jardines de infancia, hogares, escuelas… etc., y, lo más importante, traten en todo de cumplir su legado.2
Pero, como bien se queja Dan, el legado de las ideas de Lenin «recibió un trato similar». Lenin se convirtió en «el dios de una religión de Estado», una religión forjada por una camarilla burocrática, encabezada por Stalin, empeñada en proporcionar una justificación para su propio poder. Como señala Dan, ni siquiera los oponentes de Stalin se libraron de la tentación de tratar las ideas de Lenin no como conceptos que pudieran ser correctos o erróneos, sino más bien como escrituras sagradas que los verdaderos revolucionarios no podían cuestionar. (Lamentablemente, lo mismo ocurre con lo escrito por otros revolucionarios: Karl Marx, León Trotsky, Rosa Luxemburg, Mao Zedong y otros). Rechazando tales ideas tóxicas, Dan concluye su ensayo con estas sabias palabras:
No se necesita a Lenin para ser socialista o revolucionario. No se necesita a Lenin para crear una organización socialista. Solo se necesitan principios socialistas, debate democrático y el compromiso y la autodisciplina de los miembros. Nuestras organizaciones socialistas deben ser genuinamente y plenamente democráticas, incluso en sus relaciones con los movimientos obreros y sociales. La democracia es el núcleo de nuestro socialismo.
Uno podría estar completamente de acuerdo con esto (como creo que lo estaría el propio Lenin), al tiempo que añade que sigue siendo cierto que los socialistas de nuestra época podrían tener algo útil que aprender de Lenin y sus camaradas, no solo para ayudar a ellos a comprender lo que ocurrió en la historia, sino también para ayudarles a discernir qué podría tener sentido en nuestra situación actual. Sin duda, Lenin no tenía razón en todo, pero con la misma certeza, tenía que tenerla en algunas cosas.
Aunque reconoce que Lenin «fue un líder político extraordinario», Dan insiste acertadamente en que «debemos ser perspicaces para descubrir el significado del pensamiento y la obra de Lenin». Pero lo que ofrece en este ensayo no parece verdaderamente «perspicaz»; desde luego, no constituye un esfuerzo serio por participar en el proceso de explorar cómo y por qué las cosas se desarrollaron como lo hicieron en la historia. En cambio, parece elaborado para lograr un resultado político específico: decir adiós a Lenin y conseguir que otros hagan lo mismo.
¿Por qué cree Dan que es importante lograr tal resultado? Parece que este dechado de virtudes revolucionarias se ha convertido para él en todo lo contrario:
La experiencia de Lenin, su vida y su obra, tanto intelectual como práctica, lo llevaron a entrar en conflicto con los principios subyacentes del marxismo y el socialismo democrático. Lo más importante es que rompieron con la idea de que una revolución socialista y la creación de una sociedad socialista tendrían que ser democráticas… La concepción de Lenin del partido fue desde el principio autoritaria y, como hombre que dominaba la dirección del partido, él era la autoridad suprema.
Esto culminó en la creación del orden estalinista —o, como dice Dan: «Lenin le da a Stalin el poder para dirigir el Estado unipartidista»—. James Burnham acertó de pleno en 1945 al argumentar que Stalin era verdaderamente el heredero de Lenin: «No hay nada fundamental que Stalin haya hecho… nada, desde la instauración del terror como fundamento principal del Estado hasta la afirmación de un monopolio político, cuyas semillas e incluso brotes no fueran plantados y florecieran bajo Lenin. »3
En la medida en que tales cosas sean ciertas, es esencial vacunar a los activistas socialistas de hoy y de mañana contra esa influencia venenosa. Pero la realidad histórica no se ajusta a lo que Dan parece creer. Antes de pasar a las conclusiones políticas, podría ser útil dar algunos ejemplos de graves fallos en el relato histórico de Dan.
La concepción de Lenin sobre el partido
Lars Lih, en su extenso estudio Lenin Rediscovered, acuñó el término «versión de manual de Lenin» en referencia a las distorsiones antileninistas predominantes entre los estudiosos de la Guerra Fría, que se reciclaron una y otra vez en todo el mundo angloparlante. Las ridiculizó de forma hilarante con toda la destreza de quien pesca en un barril. Por desgracia, Dan parece estar bastante bajo el hechizo de este Lenin de libro de texto distorsionado. Sin duda, así no es como entendía las ideas de Lenin cuando era un militante leninista, antes de romper con las «ilusiones» de su juventud.
Sea como fuere, Dan presenta ahora una visión histórica deformada en el relato que ofrece a sus lectores. No todo lo que dice es erróneo. Señala correctamente, por ejemplo, que la mayoría de los delegados del segundo congreso del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR) rechazó la petición del Bund Obrero Judío General de poder organizar a los trabajadores judíos por separado, lo que provocó que el Bund abandonara el congreso. A continuación, afirma que esto «significaba que los seguidores de Lenin eran ahora la mayoría, o bolcheviques, mientras que los partidarios de Julius Martov eran la minoría, los mencheviques. Con los bundistas fuera del camino, Lenin presentó su plan para la organización del partido, ¿Qué hacer?, lo que condujo al debate con Martov y sus seguidores. Dan añade que «Martov no había escrito ni un solo documento exhaustivo como el de Lenin», lo cual también es cierto, pero en este punto su relato ya se desvía gravemente.
Cabe destacar que ¿Qué hacer? no era simplemente el «documento exhaustivo» de Lenin. En ese momento (antes de la escisión entre bolcheviques y mencheviques), lo que Dan denomina los «seguidores» de Lenin eran, de hecho, compañeros de ideas reunidos en torno al periódico marxista Iskra. Otro Dan —Theodore Dan, un camarada del POSDR que más tarde se convertiría en líder de la facción menchevique bajo el mando de Martov— ofrece una perspectiva importante. Fue él quien introdujo de contrabando los primeros ejemplares de esta obra en Rusia, y más tarde explicó que «el objetivo básico de ¿Qué hacer? era la concretización de las ideas organizativas formuladas en el programa de Iskra», añadiendo que «Potresov [otro destacado militante del POSDR que pronto se convertiría en menchevique] expresó la actitud de todos los miembros del consejo editorial y de los colaboradores más cercanos a Iskra cuando escribió a Lenin (22 de marzo de 1902): “He leído su librito dos veces seguidas y de un tirón, y no puedo sino felicitar a su autor. La impresión general… es superlativa”.4
El propio Lenin insistió más tarde en que esta obra “es un resumen de la táctica de Iskra y de la política organizativa de Iskra en 1901 y 1902. Precisamente un ‘resumen’, ni más ni menos».5 Martov no sintió la necesidad de escribir algo que ya había sido escrito por su camarada Lenin, partidario de Iskra. Tampoco fue este documento el que provocó la ruptura entre Lenin y Martov. Lenin y Martov entraron en conflicto en el congreso del POSDR de 1903, no por las concepciones del libro de Lenin de 1902, sino en torno a dos cuestiones diferentes.
La primera cuestión, como señala Dan La Botz, se refería al desacuerdo de Lenin con la creencia de Martov de que la afiliación al partido debía incluir a «activistas que aceptaran el programa del partido, lo apoyaran económicamente y trabajaran bajo la “orientación de una de sus organizaciones”». Lenin, por su parte, insistía en que la afiliación al partido debía incluir «la participación personal en una de sus organizaciones», ya que la definición más flexible de Martov «abre la puerta a todo tipo de confusión, vacilación y oportunismo». A Lenin no le agradó haber perdido la votación sobre este tema, pero no estaba en absoluto dispuesto a dividir al POSR por este asunto.6
Dan resume acertadamente la segunda cuestión que dividía a Lenin y Martov: «Más adelante, en ese congreso, hubo dos propuestas para el consejo editorial de Iskra: incluir a seis camaradas (Georgi Plejánov, Pável Axelrod, Vera Zasúlich, Lenin, Martov y Alexander Potrésov) o a tres (Plejánov, Lenin y Martov). Esto condujo a una escisión después de que la propuesta de Lenin de un consejo de tres personas ganara la votación y Martov se negara a aceptar la decisión».
Dan ofrece fugazmente un resumen razonable de la concepción de Lenin sobre la organización: «Lenin abogaba por un debate abierto sobre las cuestiones dentro del partido, seguido de una decisión democrática y, una vez tomada la decisión, de la unidad en la acción». Por supuesto, los mencheviques también estaban de acuerdo con este enfoque en principio, pero acabaron interpretándolo de forma mucho más laxa.
En 1904 se abrió una fisura más profunda en torno a la cuestión de si la clase obrera debía formar una alianza con los capitalistas contra la monarquía zarista (la posición menchevique) o si era necesaria una alianza entre obreros y campesinos para oponerse tanto a la monarquía como a los capitalistas (la posición bolchevique). Dan cita con aprobación la polémica de Rosa Luxemburg con Lenin en 1904, que se inclina hacia la posición menchevique en cuestiones organizativas —pero, con el paso del tiempo, su pensamiento cambió—. En 1911 (aunque seguía en desacuerdo con lo que consideraba la rigidez de Lenin) escribía con exasperación sobre los mencheviques que «no hay lugar en las filas del partido del proletariado revolucionario para esta purga liquidacionista y oportunista. No existe ninguna diferencia seria en la evaluación política de los mencheviques entre nosotros y la corriente de Lenin».7
¿Personalidad autoritaria?
Ciertos pasajes del ensayo de Dan dan la impresión de que Lenin era un autoritario por excelencia. Nos dice: «Varios socialistas destacados criticaron ferozmente a Lenin basándose en su lectura de ¿Qué hacer? y otros escritos suyos, como su folleto Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática, en su conocimiento personal de Lenin y en sus observaciones sobre su liderazgo de los bolcheviques. »
Dan continúa haciendo generalizaciones sobre líderes socialistas concretos que tenían cosas malas, si no terribles, que decir sobre Lenin: Luxemburg, el Trotsky anterior a 1917, David Riazanov y Máximo Gorki. Volveremos sobre este punto en breve, pero también debemos señalar que dice poco sobre el contenido específico de los escritos que, según da a entender, no les gustaban. Aporta muy poca información sobre ¿Qué hacer? (de la que ya hemos hablado) y, de hecho, no tiene absolutamente nada que decir sobre el contenido de Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática. Trataremos esta obra de 1905 de forma más exhaustiva más adelante en esta respuesta.
En cuanto a la acusación de que Lenin mostraba en realidad una personalidad autoritaria, Dan no aporta nada que demuestre su argumento. Esto es importante, dado que hay pruebas considerables que parecen indicar lo contrario. No es que Lenin fuera unidimensionalmente «bueno».
Una prima de Winston Churchill, la escultora Clare Sheridan, captó esa complejidad mientras se esforzaba por esculpir un retrato del líder revolucionario en 1920. La condición que Lenin le impuso para permitirle hacerlo fue que no le interrumpieran en su trabajo —por ejemplo, cuando un obrero entraba para discutir asuntos importantes con él—. Ella ofreció esta descripción:
El camarada se quedó mucho tiempo, y la conversación [con Lenin] fue muy animada. Nunca había visto a nadie poner tantas caras. Lenin se reía y fruncía el ceño, y parecía pensativo, triste y divertido, todo ello sucesivamente. Sus cejas se contraían, a veces se levantaban completamente, y luego se fruncían con malicia.8
El muy respetado estudioso de Lenin, Carter Elwood (de orientación, en todo caso, antileninista), ha destacado en su última recopilación de ensayos penetrantes, *The Non-Geometric Lenin*, que los idólatras políticos y muchos críticos que se centran exclusivamente en su política revolucionaria pasan por alto a «un hombre con intereses no revolucionarios y debilidades humanas». Pero «ni el Lenin hagiográfico ni el lineal eran individuos muy interesantes». Esta persona tenía más facetas. Elwood señala que «en ocasiones era considerado y amistoso, y en otras, condescendiente y humillante, al igual que muchas otras personas cuando se enfrentan a problemas personales complejos». Añade que «una visión equilibrada y completa de Lenin» requiere ir más allá de la política «para estudiar sus relaciones con quienes le rodeaban» y considerarlo «una persona con intereses normales en la comida, la bebida, las vacaciones y las excursiones por las montañas».9
Los detalles esenciales de este «Lenin no geométrico» están, de hecho, disponibles desde hace tiempo. Según un adversario político tan agudo como el destacado menchevique Rafael Abramovich, quien lo conocía personalmente y pasó tiempo visitándolo a él y a su compañera Nadezhda Krupskaya durante su exilio en Suiza en 1916, «es difícil concebir a una persona más sencilla, amable y sin pretensiones que Lenin en casa». Martov nunca perdonó a este antiguo amigo que llegó a desarrollar, en su opinión, «ese desprecio y desconfianza hacia las personas que contribuyeron tanto a su emergencia como líder». Pero Martov también coincidió con otros en que no había «ningún indicio de orgullo personal en el carácter de Lenin», que buscaba, «cuando estaba en compañía de otros, una oportunidad para adquirir conocimientos más que para hacer alarde de los suyos».10
Isaac Don Levine citó estos comentarios en un estudio sobre Lenin de 1924. Este periodista estadounidense de origen ruso era un crítico intransigente de Lenin y se convirtió en un pilar del anticomunismo. Pero, muy familiarizado con los detalles de su vida, Levine comentó que el líder comunista «disfrutaba de verdad relacionándose con los niños y entreteniéndolos», y que tenía una «debilidad afeminada por los gatos, a los que le gustaba acurrucar y con los que le gustaba jugar». El bien informado Levine informó de que entre sus otras aficiones se contaban el ciclismo, la fotografía amateur, el ajedrez, el patinaje, la natación y la caza —aunque Lenin a veces no se sentía inclinado a disparar realmente a los animales que cazaba («bueno, era tan bonito, ya sabe», dijo de un zorro al que se negó a matar).
Según un conocido suyo, el diplomático británico Bruce Lockhart, era «el padre del “senderismo” moderno… un apasionado amante de la vida al aire libre». Y, por supuesto, a Lenin le encantaba la música. «Durante su estancia en Suiza, Lenin disfrutaba enormemente de los conciertos caseros que los emigrantes políticos improvisaban entre ellos», informó el periodista. «Cuando un intérprete o cantante tenía verdadero talento, Lenin echaba la cabeza hacia atrás en el sofá, se abrazaba las rodillas y escuchaba con un interés tan absorbente que parecía como si estuviera experimentando algo muy profundo y misterioso».11
Otras cualidades más explícitamente políticas fueron, naturalmente, también destacadas por el astuto anticomunista Levine: las de una personalidad «concisa en el discurso, enérgica en la acción y pragmática», con una fe inquebrantable en el marxismo, aunque «extraordinariamente ágil y flexible en cuanto a los métodos», con una «erudición» que podría calificarse de «vasta». Su «capacidad para respaldar sus argumentos [era] brillante». Aunque tenía la capacidad de «reconocer sin reparos los errores tácticos y las derrotas», nunca estuvo dispuesto a considerar «la posible invalidez de su gran idea» (el marxismo revolucionario). Levine concluye:
El fenómeno extraordinario de Lenin es que combinaba esta fe inquebrantable, casi fanática, con una ausencia total de ambición personal, arrogancia u orgullo. Desinteresado e irreprochable en su carácter, de disposición reservada, casi ascético en sus hábitos, extremadamente modesto y afable en su trato directo con las personas, aunque perentorio y despectivo en su trato con los enemigos políticos, Lenin podía ser audaz y provocador en sus políticas.12
George F. Kennan, un anticomunista astuto y bien informado, ha señalado con perspicacia la diferencia entre las cualidades de liderazgo de Lenin y Stalin. Al prestar servicio en la embajada de Estados Unidos en Moscú desde principios de la década de 1930 hasta finales de la de 1940, y al hablar ruso con fluidez, parte de su trabajo consistía en evaluar al liderazgo soviético. Más tarde comentó que a Lenin
se libró de toda esa gran carga de inseguridad personal que pesaba tanto sobre Stalin. Nunca tuvo que dudar de su dominio sobre el respeto y la admiración de sus colegas. Podía gobernarlos a través del amor que le profesaban, mientras que Stalin se veía obligado a gobernarlos a través de sus miedos.13
¿Qué hay de los críticos socialistas de Lenin a los que Dan cita —¿Luxemburg, Trotsky, Gorki, Riazanov? Aquí encontramos actitudes fluctuantes y sentimientos encontrados, entre los que se incluían el respeto y el afecto.
En 1911, Luxemburg escribió a una amiga: «Ayer vino Lenin, y hasta hoy ya ha estado aquí cuatro veces. Me gusta hablar con él, es inteligente y culto, y tiene una cara tan fea, del tipo que me gusta mirar». Tampoco era la única a quien atraía el encanto de Lenin. «Nunca he conocido a nadie que pudiera reírse de forma tan contagiosa como Vladimir Ilich», comentó Máximo Gorki.
Resultaba incluso extraño que este sombrío realista que veía y sentía con tanta intensidad la inevitabilidad de las grandes tragedias sociales, el hombre que era inflexible e implacable en su odio hacia el mundo capitalista, pudiera reírse con tanta ingenuidad, pudiera reírse hasta las lágrimas, sin apenas poder recuperar el aliento.14
Trotsky coincidía:
En algunas reuniones en las que no había mucha gente, Lenin solía tener a veces un ataque de risa, y eso ocurría no solo cuando las cosas iban bien, sino incluso en momentos duros y difíciles. Intentaba controlarse todo lo que podía, pero al final estallaba en una carcajada que contagiaba a todos los demás.
No es de extrañar, sin embargo, que Trotsky también destacara la intensidad política de Lenin:
Todo Marx se encuentra en El Manifiesto Comunista, en el prefacio de su Crítica, en El Capital. Aunque no fuera el fundador de la Primera Internacional, seguiría siendo para siempre lo que había sido hasta ahora. No así Lenin, cuya personalidad se centra por completo en la acción revolucionaria. Sus obras científicas no eran más que un preludio de la acción. Si nunca hubiera publicado un solo libro, habría pasado a la historia tal y como lo ha hecho ahora: como líder de la revolución proletaria, fundador de la Tercera Internacional.15
También merecen consideración las perspicaces reflexiones de George Kennan sobre el impacto político de las cualidades personales de Lenin:
Dotado de este temperamento, Lenin fue capaz de transmitir a sus compañeros una atmósfera de optimismo militante, de buen ánimo, firmeza y lealtad camaraderil, lo que le convirtió en objeto de su más profunda admiración y afecto y les permitió dedicar toda su energía a la tarea que tenían entre manos, confiados en que, si esta labor se realizaba bien, no les faltaría el apoyo y el reconocimiento de la cúpula del Partido. En estas circunstancias, aunque la autoridad última de Lenin seguía siendo incuestionable, fue posible extender la iniciativa y la responsabilidad mucho más allá de lo que jamás ocurrió en el apogeo del poder de Stalin.16
Esto nos lleva a David Riazanov, el último crítico de Lenin del que nos habla Dan. Fue un brillante y pionero estudioso de Marx, de una productividad compulsiva, y un revolucionario intransigentemente independiente a quien John Reed recordaba como «una minoría de uno que se oponía con amargura». » El Instituto Marx-Engels prosperó entre 1919 y 1930 bajo su dirección, a pesar de que se enfrentó a Lenin y a otros camaradas en más de una ocasión.
La burocracia estaba endureciendo su control cuando él argumentó en el congreso del partido de 1924 que «sin el derecho y la responsabilidad de expresar nuestras opiniones, esto no puede llamarse Partido Comunista». En un discurso en el Instituto de Profesores Rojos, declaró: «No soy bolchevique, no soy menchevique y no soy leninista. Solo soy marxista y, como marxista, soy comunista». Sin embargo, su prestigio siguió creciendo, y entre sus importantes contribuciones se encuentra un estudio popular destacado y muy leído, Karl Marx y Friedrich Engels: Una introducción a sus vidas y obra.17
En 1927, el mismo año en que Riazanov recibió el Premio Lenin, Stalin visitó el Instituto Marx-Engels. Al observar los retratos de Marx, Engels y Lenin expuestos en un lugar destacado, preguntó: «¿Dónde está mi retrato?». La reveladora respuesta de Riazanov fue: «Marx y Engels son mis maestros; Lenin fue mi camarada. Pero ¿qué es usted para mí?». Esta actitud contribuyó sin duda a su ruina y a la del Instituto Marx-Engels.18
¿Opositor a la democracia?
Dan nos dice:
La experiencia de Lenin, su vida y su obra, tanto intelectual como práctica, lo llevaron a entrar en conflicto con los principios fundamentales del marxismo y el socialismo democrático. Lo más importante es que rompieron con la idea de que una revolución socialista y la creación de una sociedad socialista tendrían que ser democráticas.
El rechazo de Dan a esta ruptura es absoluto e intransigente: «La democracia está en el corazón de nuestro socialismo. Luxemburg tenía razón: no hay socialismo sin democracia, ni democracia sin socialismo».
Sin embargo, la elocuente denuncia de Dan distorsiona profundamente la vida y la obra de Lenin. Por ejemplo, los mencheviques rechazaron el clásico de Lenin de 1905 Dos tácticas de la y la democracia en la revolución democrática porque polemizaba contra su orientación estratégica de una alianza de los trabajadores con los capitalistas liberales para derrocar al zar. En su lugar, Lenin insistió en una alianza revolucionaria de los trabajadores y los campesinos para derrocar el orden zarista y establecer una democracia burguesa (que él y la mayoría de los demás marxistas creían que proporcionaría una base para una futura revolución socialista de la clase obrera). Como se quejó el menchevique Raphael Abramovitch, esto equivalía a «una revolución burguesa sin la burguesía».19
Pero la polémica de Lenin tampoco proyectaba una revolución sin democracia. Por el contrario, Lenin argumentó que «tanto los intereses directos del proletariado como los de su lucha por los objetivos últimos del socialismo requieren la mayor libertad política posible y, en consecuencia, la sustitución de la forma autocrática de gobierno por la república democrática» —un punto repetido a lo largo de esta obra, y en el que bolcheviques y mencheviques coincidían—. Pero continuó exponiendo el argumento esencial de los bolcheviques:
Solo el proletariado puede ser un luchador coherente por la democracia. Solo podrá convertirse en un luchador victorioso por la democracia si las masas campesinas se unen a su lucha revolucionaria. Si el proletariado no es lo suficientemente fuerte para ello, la burguesía estará al frente de la revolución democrática y le imprimirá un carácter incoherente y egoísta.20
Sin embargo, con el inicio de la Primera Guerra Mundial, señala Nadezhda Krupskaya en sus Recuerdos de Lenin, la naturaleza y el papel de la democracia se convirtieron en una cuestión aún más urgente que animaba el pensamiento de Lenin, y este llegó a «una visión muy clara y definida de la relación entre la economía y la política en la época de la lucha por el socialismo». 21 Subrayando que «no se podía ignorar el papel de la democracia en la lucha por el socialismo», Krupskaya cita a Lenin insistiendo en que la democracia es necesaria para la consecución del socialismo en dos aspectos: en primer lugar, la clase obrera no puede llevar a cabo una revolución socialista a menos que esté preparada para ello a través de las luchas por la democracia; y en segundo lugar, «el socialismo no puede mantener su victoria y conducir a la humanidad a la época en que el Estado se atrofie a menos que se alcance plenamente la democracia».22
La vinculación que hace Lenin del objetivo socialista con «la desaparición del Estado» es una cuestión que merece mayor atención. Considera que la existencia de una democracia genuina, en la medida en que se convierta en un hábito en la forma en que las personas actúan como responsables de la toma de decisiones, es inseparable de la consecución del objetivo deseado de un socialismo sin Estado. Pero también creía que era un elemento esencial de una estrategia política para sustituir el capitalismo por el socialismo:
Debemos combinar la lucha revolucionaria contra el capitalismo con un programa y unas tácticas revolucionarias respecto a todas las reivindicaciones democráticas, incluyendo una república, una milicia, la elección de los funcionarios del gobierno por el pueblo, la igualdad de derechos para las mujeres, la autodeterminación de las naciones, etc. Mientras exista el capitalismo, todas estas reivindicaciones solo pueden realizarse de forma excepcional, y de manera incompleta y distorsionada. Partiendo de la democracia tal y como ya se ha logrado, y poniendo de manifiesto sus deficiencias bajo el capitalismo, exigimos el derrocamiento del capitalismo y la expropiación de la burguesía como base esencial tanto para abolir la pobreza de las masas como para llevar a cabo de manera plena y exhaustiva todas las transformaciones democráticas. Algunas de esas transformaciones se iniciarán antes del derrocamiento de la burguesía, otras en el curso de dicho derrocamiento, y otras más después de él. La revolución social no es una batalla única, sino una época de una serie de batallas sobre todos y cada uno de los problemas de las transformaciones económicas y democráticas, cuya culminación solo se llevará a cabo con la expropiación de la burguesía. Es en aras de este objetivo último por lo que debemos formular todas y cada una de nuestras reivindicaciones democráticas de manera consecuentemente revolucionaria.23
Marx, Lenin y la Revolución Rusa
Hemos visto que Dan cree que Lenin no solo rompió con la idea de que el socialismo es inseparable de la democracia (un punto que hemos rebatido enérgicamente aquí), sino que también estaba en conflicto «con los principios subyacentes del marxismo». Se podría reformular esto diciendo que Lenin intentaba llevar a cabo una revolución socialista en un país que era, en gran medida, del tipo equivocado. Para expresarlo de otra manera, cabe remitirse a la afirmación de George Lichtheim:
La singularidad de Lenin —y de la organización bolchevique que fundó y mantuvo unida— radicaba en la decisión de hacer que la agitación agraria realizara la labor de la revolución proletaria a la que todos los socialdemócratas estaban comprometidos en principio.24
La Botz nos explica:
En la base del pensamiento de Marx se encontraba, en primer lugar, la idea de que el socialismo surgiría en una sociedad capitalista en la que la producción industrial hiciera posible una abundancia de bienes y servicios. En segundo lugar, creía que una amplia clase obrera industrial… … tendría el conocimiento y el poder para organizar de forma democrática y colectiva la producción y la vida social en beneficio de toda la sociedad.
Pero Rusia era un país económicamente y industrialmente atrasado en el que la clase obrera era una pequeña minoría y los campesinos constituían más del 80 % de la fuerza de trabajo. «Ni Marx ni Engels, ni Lenin, ni Luxemburg ni Trotsky», escribe La Botz, «creían que los campesinos pudieran liderar una revolución o que una revolución socialista fuera posible en una sociedad predominantemente campesina». Hacer una revolución en un país como Rusia con un partido autoritario —que es como La Botz (junto con Lichtheim y otros) describió la organización de Lenin— era la receta para una pesadilla autoritaria.
Esto merece un análisis más profundo del que es posible aquí. La respuesta breve es la siguiente:
- El partido de Lenin, como hemos argumentado aquí, no era una organización autoritaria.
- Marx tenía un enfoque mucho más complejo y evolutivo de lo que percibe La Botz. Él sí creía que se podía desencadenar un proceso socialista revolucionario en la atrasada Rusia, siempre que la revolución rusa contribuyera a generar una revolución mundial, que implicara levantamientos de la clase trabajadora en países industrializados más avanzados.25
- Lenin era plenamente consciente de ello, no se hacía ilusiones de que el socialismo pudiera alcanzarse en un país agrario aislado como Rusia, y consideraba que la revolución que ayudó a liderar constituía «una fortaleza sitiada» hasta que se uniera a ella la expansión de la revolución a otras tierras, incluyendo especialmente a los países industrialmente avanzados. Este fue el motivo de la creación de la Internacional Comunista.26
- La teoría de la revolución permanente de Trotsky esbozó todo esto de antemano. La perspectiva de Trotsky convergió con los análisis y los esfuerzos de Lenin y otros para que así fuera.27
Entre las exposiciones más amenas y fiables sobre la inspiradora revolución rusa de 1917 se encuentran el clásico de John Reed Diez días que convirtieron al mundo, disponible en numerosas ediciones, y la obra más reciente de China Miéville, Octubre: La historia de la Revolución Rusa.28
Al final, este valiente esfuerzo fracasó. La efervescencia revolucionaria mundial existía sin duda, pero no triunfó de la forma ni en el marco temporal que Lenin y sus compañeros habían previsto. Lo que siguió fue el auge del orden burocrático-autoritario que adoptó el nombre de «comunismo». Entre los esfuerzos por abordar esta cuestión se encuentra mi propio estudio reciente, October Song: Bolshevik Triumph, Communist Tragedy, 1917-1924 (Chicago: Haymarket Books, 2017).
¿Qué hacer?
En verdad, hay mucho por hacer. Los socialistas revolucionarios deben comprometerse activamente con compañeros de diversos grupos en los esfuerzos por construir luchas con conciencia de clase de la clase obrera real y diversa —a través de movimientos de masas y coaliciones de frente único— orientadas a obtener victorias beneficiosas para la clase obrera y todos los pueblos oprimidos. Esto debería implicar una combinación de acciones de masas, agitación y educación socialistas, y trabajo electoral socialista, que se unan para guiar los esfuerzos de una red en evolución de colectivos revolucionarios. Eso no es suficiente, pero es un comienzo.
A medida que continuamos creando lo que se necesita, debemos comprometernos, « en primer lugar, a aprender; en segundo lugar, a aprender; y en tercer lugar, a aprender; y luego velar por ello… para que el aprendizaje se convierta realmente en parte de nuestro propio ser».29 A diferencia de lo que Dan La Botz nos insta a hacer, creo que esto implica no decir adiós a Lenin y al leninismo, sino seguir aprendiendo de forma crítica de las experiencias, los éxitos, deficiencias, errores y tareas inconclusas.
- 1En mi reciente ensayo «Cualidades esenciales y distintivas de Lenin aplicadas a la lucha socialista actual en Estados Unidos», publicado bajo el título «Lenin y la lucha socialista actual en Estados Unidos», se indica una forma diferente de ver a Lenin; está disponible a través de Communis (https://communispress.com/lenin-and-todays-socialist-struggle-in-the-u-s/) y LINKS (https://links.org.au/lenin-and-todays-socialist-struggle-united-states) .
- 2Citado en Robert H. McNeal, La novia de la revolución: Krupskaya y Lenin (Londres: Victor Gollancz, 1973), 242.
- 3James Burnham, «El heredero de Lenin», Partisan Review, vol. XII, n.º 1, invierno de 1945, 71.
- 4Theodore Dan, The Origins of Bolshevism (Nueva York: Schocken Books, 1970), 236, 237-238.
- 5V. I. Lenin, «Prefacio a la colección Doce años» (1907), Obras completas, vol. 13 (Moscú: Editorial Progreso, 1978), 102.
- 6Esta controversia se describe con detalle, con documentación, en Paul Le Blanc, Lenin and the Revolutionary Party (Chicago: Haymarket Books, 2015; publicado originalmente en 1990), 63-64.
- 7Rosa Luxemburg, «Sobre la situación en la socialdemocracia rusa», Sección especial: Escritos políticos y literarios seleccionados, Revolutionary History, volumen 10, número 1, 72; véase también una traducción diferente en The Rosa Luxemburg Reader, ed. por Peter Hudis y Keven B. Anderson (Nueva York: Monthly Review Press, 2004), 272.
- 8Clare Sheridan, De Mayfair a Moscú: el diario de Clare Sheridan (Nueva York: Boni and Liveright, 1921), 120.
- 9Carter Elwood, The Non-Geometric Lenin: Essays on the Development of the Bolshevik Party 1910–1914 (Londres: Anthem Press, 2011), xiv, xvii, xviii.
- 10Martov y Abramovitch citados en Isaac Don Levine, The Man Lenin (Nueva York: Thomas Seltzer, 1924), 13, 36.
- 11Levine, 157, 160, 176.
- 12Levine, 179, 192, 193.
- 13George F. Kennan, Russia and the West Under Lenin and Stalin (Nueva York: New American Library, 1962), 243.
- 14Máximo Gorki, Pensamientos inoportunos: Ensayos sobre la revolución, la cultura y los bolcheviques, 1917-1918 (New Haven, CT: Yale University Press, 1995), 268; Las cartas de Rosa Luxemburg, ed. por Georg Adler, Peter Hudis y Annelies Laschitza (Londres: Verso, 2011), 298.
- 15León Trotsky, Sobre Lenin: Apuntes para una biografía (Londres: George G. Harrap and Co., 1971), 165, 146.
- 16Kennan, Rusia y Occidente bajo Lenin y Stalin, 244.
- 17Nicolás González Varela, «David Riazanov, un estudioso revolucionario del marxismo», Jacobin, 27 de febrero de 2024, https://jacobin.com/2024/02/david-ryazanov-revolutionary-marxism-scholar. La biografía dual de Marx y Engels escrita por Riazanov está disponible a través del Marxist Internet Archive: https://www.marxists.org/archive/riazanov/works/1927-ma/index.htm.
- 18González Varela, «David Riazanov». Sobre el Instituto Marx-Engels, véase una útil entrada de Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Marx%E2%80%93Engels%E2%80%93Lenin_Institute y un artículo en el Marxist Internet Archive: https://marxists.architexturez.net/archive/riazanov/bio/bio02.htm.
- 19Raphael Abramovitch, La Revolución Soviética, 1917-1939 (Nueva York, International Universities Press, 1962), 214.
- 20V. I. Lenin, «Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática», Obras completas, vol. 9 (Moscú: Editorial Progreso, 1962), 23, 60.
- 21Lenin, «Dos tácticas», Obras completas, vol. 9, 29; N. K. Krupskaya, Recuerdos de Lenin (Nueva York: International Publishers, 1971), 328.
- 22Krupskaya, 328.
- 23Lenin, «El proletariado revolucionario y el derecho de las naciones a la autodeterminación», Obras completas, vol. 21 (Moscú: Editorial Progreso, 1964), 408-409; Krupskaya, 328-329.
- 24George Lichtheim, Marxism, An Historical and Critical Study (Nueva York: Frederick A. Praeger, 1965), 333. Lichtheim también describió a Lenin de la misma manera que La Botz, como un autoritario que insistía en el «control dictatorial dentro de un partido “restringido” de “revolucionarios profesionales”» (330).
- 25Véase Teodor Shanin, Late Marx and the Russian Road: Marx and the Peripheries of Capitalism (publicado originalmente en 1983 por Monthly Review Press), y dos estudios de Kevin Anderson: Lenin, Hegel, and Western Marxism, A Critical Study (Chicago: Haymarket Books, 2023; publicado originalmente en 1995) y The Late Marx’s Revolutionary Roads: Colonialism, Gender, and Indigenous Communism (Londres: Verso, 2025).
- 26Véanse los valiosos ensayos de John Riddell, Lenin’s Comintern Revisited (Leiden: Brill, 2026).
- 27Los inicios de una exploración de carácter crítico pueden encontrarse en León Trotsky, La revolución permanente y Resultados y perspectivas (Nueva York: Pathfinder Press, 1969); Michael Löwy, La política del desarrollo combinado y desigual: la teoría de la revolución permanente (Londres: Verso, 1981); Ernest Mandel, Trotsky como alternativa (Londres: Verso, 1995).
- 28China Miéville, Octubre, la historia de la Revolución Rusa (Londres: Verso, 2017). Para un resumen conciso, puede consultarse Paul Le Blanc, «Rusia 1917», LINKS (https://links.org.au/paul-le-blanc-russias-1917-revolution-and-problems-socialist-organization), también disponible a través de Communis, 26 de diciembre de 2025, (https://communispress.com/russia-1917/) y en Solidarity (https://solidarity-us.org/russias-1917-revolution-problems-of-socialist-organization/).
- 29V. I. Lenin, «Mejor menos, pero mejor» (1923) en Paul Le Blanc, ed. Lenin: Revolución, democracia, socialismo, escritos seleccionados (Londres: Pluto Press, 2008), 339.
8. Ciencia ficción china actual.
Para variar un poco de tema, me ha resultado interesante este artículo sobre la actual ciencia ficción china, más allá de Liu Cixin. Aunque el ataque final al gobierno chino me parece un poco arbitrario. No creo que sea el que dicte lo que publican las editoriales occidentales.
La ciencia ficción china más allá de ‘El problema de los tres cuerpos’: poder blando, tecnología y esperanza
Una ficción especulativa más optimista que la occidental se abre paso en las estanterías mientras crítica y lectores se esfuerzan en superar los sesgos con los que se lee al país asiático.
Jose A. Cano
4 mayo 2026
En “El bosque oscuro”, segunda entrega de la saga de El problema de los tres cuerpos, el protagonista da con la tecla para proteger a la humanidad de un ataque extraterrestre: amenazar a la raza invasora con desvelar su posición a un gran depredador espacial. Es la solución más pesimista para la paradoja de Fermi —que se pregunta si hay vida inteligente y por qué no la detectamos—: toda forma de vida avanzada en el universo verá a otras como una amenaza potencial e intentará destruirlas.
El problema de los tres cuerpos —de actualidad por la coincidencia de parte de su trama con la trama conspiratoria de los científicos estadounidenses desaparecidos o muertos en extrañas circunstancias— es la novela más conocida de Liu Cixin (Yangquan, 1963), el primer autor chino en ganar en 2015 el prestigioso Premio Hugo y uno de los escritores de ciencia ficción más conocidos del mundo en la actualidad. En su mundo se mezcla la historia reciente de su país, como la Revolución Cultural, con la ciencia especulativa más exigente.
“Es difícil explicar lo impensable que hubiera sido hace no tanto tiempo que obras chinas o de ambientación asiática pudieran funcionar como lo hacen hoy en día, pero gracias al éxito de Liu Cixin el público está más receptivo”, comenta Alexandre López Calvo, editor de la colección Runas, de Alianza Editorial, en la que se han publicado las antologías Planetas Invisibles (2017) y Estrellas Rotas (2020), así como la mayor parte de la obra del novelista chino-estadounidense Ken Liu.
López Calvo advierte que, aunque El problema de los tres cuerpos es “una gran saga que resuena mucho y sirve de puerta de entrada”, se cae en “el riesgo de la tokenización. Ya te has leído a un autor de ciencia ficción china y asumes que conoces el género tratándolo como ejemplo de toda una nueva tradición narrativa cuando hay ya varias generaciones posteriores que han evolucionado de formas muy diferentes”. Por ejemplo, en Saltonautas (Nova, 2024), de Hao Jingfang —ganadora del Hugo, en su caso por mejor relato corto, siendo la primera mujer china—, tres jóvenes chinos protagonizan el Primer Contacto: un militar de élite, un empresario experto en IA y una historiadora. En mitad de una Guerra Fría futurista, preferirán no entregar sus conocimientos a ninguna potencia para garantizar el desarrollo de toda la humanidad.
La autora y editora española Cristina Jurado señala cómo a partir del Premio Hugo de Liu Cixin “en las publicaciones más prestigiosas del mundo anglosajón, como las revistas Clarkesworld, Locus o Apex Magazine o el poderoso portal Reactor.com han proliferado cuentos y novelas cortas de autores y autoras chinos pero también de otros países asiáticos”.
El impacto es tal que publicaciones anglosajonas como la revista Locus han empezado a incluir en sus recomendaciones y premios la categoría de Mejor Novela Traducida. En los British Science Fiction Awards también se está dando una mayor visibilidad a obras traducidas. Jurado forma parte del equipo que ha propuesto los cambios en ambos casos y señala que no solo Occidente se está abriendo a China sino que China también se está abriendo a la ciencia ficción de otros países: “Yo misma he sido invitada a participar en la iniciativa ‘Multiple Futures: Science Fiction Writers’ Future Narrative Marathon’ de la Semana de la Innovación Shenzhen 2025, que se celebró en noviembre del año pasado y donde se pidió a escritores de todo el mundo que imaginasen el futuro de las megaciudades para 2060”.
El propio gobierno chino ha buscado promocionar su ciencia ficción, a través de entidades de diversos tipo. Ofrecen portafolios de obras —cuentos, novelas cortas o novelas—, ya traducidas al inglés u otros idiomas, y se encargan de remunerar a traductores y autores. La parte occidental se ve libre de costes y de gestionar los derechos.
Para Jurado, la voluntad de usar la ciencia ficción como soft power es explícita: “Hay una inclusión de aspectos de su cultura tradicional y se presenta China como una potencia científica y tecnológica. Implica popularizar la idea de que el alcance de los avances chinos está creciendo enormemente en todo el mundo y, por tanto, su influencia económica y, en última instancia, política”.
Un hito reciente es que la Convención Mundial de Ciencia Ficción tuvo lugar en China en 2023 por primera vez, en concreto en la ciudad de Chengdu. Fue una elección no exenta de polémica, ya que algunos autores y fans boicotearon el evento por las violaciones de los Derechos Humanos del régimen chino.
La actualidad es ciencia ficción
Según Tang Fei, autora china que atendió a El Salto el pasado febrero en un evento organizado por el Instituto Confucio en Madrid, el salto de la ciencia ficción china en los últimos treinta años es el de la eclosión internacional de su país. “Desde finales de la dinastía Qing [finales del siglo XIX y principios del XX, etapa que Fei identifica con el nacimiento del género en Occidente], la ciencia ficción en China tenía un componente alfabetización científica, dirigida a los jóvenes y con una función utilitaria. Es en los años 90 cuando cambia el entorno cultural y se da más importancia a la tecnología y a la posición internacional de China. Ahí aumentó su calidad literaria y la atención a la condición humana”.
Tang Fei (Shanghai, 1983) ha ganado el Premio Gravitación, otorgado por los lectores chinos, y el Premio de Literatura de Shanghai, entre otros. En español apenas está traducido su relato “Call Girl” [Huangse de gushi / 黄色故事] en la antología Planetas invisibles (Alianza, 2017), aunque su obra está ya disponible en una docena de idiomas, incluidos inglés, francés, italiano o ruso.
Para ella, lo más interesante de la actualidad en su país es que “muchos escritores de literatura pura han empezado a escribir ciencia ficción no porque esté de moda, sino porque vivimos en una era tecnológica. No puedes explorar el carácter humano o los cambios económicos y sociales sin hablar de la influencia de la tecnología, y la ciencia ficción tiene las herramientas que te permiten hacerlo”.
Ese contexto es el que hace que, para Fei, se haya trascendido la división entre las categorías de ciencia ficción “dura” o “blanda”: “En informática existe la psicología computacional: ¿es humanidades o ciencias? Si creo una ficción basándome en esa disciplina, ¿es dura o blanda?”.
En su opinión, lo esencial es “la especulación, pero pegada a la experiencia humana. He encontrado a lectores que no leen ciencia ficción habitualmente y consideran mis obras como realistas”. El gran tema sería cómo “las necesidades humanas son básicamente las mismas, pero la tecnología influye en nuestro comportamiento”.
Cuanto leemos o parecemos
La mencionada Runas acaba de editar Cuanto vemos o parecemos (Alianza, 2026), la última novela de Ken Liu traducida al castellano. Nacido en Lanzhou, China, pero criado en California desde los 11 años, Liu no es solo uno de los autores con un pie en cada hemisferio, sino un intermediario fundamental en la llegada de autores chinos a Estados Unidos o Europa a través de sus traducciones al inglés —entre otros, de Liu Cixin— o las antologías de relatos que ha editado.
Ganador del Nébula, el Hugo y el World Fantasy Award, el ‘Grand Slam’ del género en el mundo anglosajón, con su novela El zoo de papel (Alianza, 2017), Liu es también el padre del subgénero silkpunk, retrofuturismo ambientado en la China clásica y que contrasta con el steampunk de inspiración victoriana.
El editor López Calvo señala cómo en su obra “la protagonista, Julia Z, es una huérfana-hacker que tiene una complicada relación con su ascendencia y con la forma en la que esto afecta a su día a día. Las expectativas que se suponía que proporcionaba sueño americano a hijos de migrantes es un amplio campo a explorar”. Un technothriller con una IA dominante del entretenimiento mundial “que cuesta diferenciar de la actualidad”.
La mayor parte de los autores de la última oleada siguen inéditos en español. Runas publica a Ken Liu y sus antologías. Nova, el antiguo sello de ciencia ficción de Ediciones B, ahora integrado en Penguin, introdujo la saga de El problema de los tres cuerpos y luego ha publicado Marea Tóxica (2019), de Chen Qiufan o La redención del tiempo (2018) de Baoshu.
Concha Perea y Jordi Noguera, de la Escuela Caja de Letras y especializados en literatura de género, advierten de la tentación de incluir en el mismo saco a los autores anglosajones de origen chino y a los de la propia China, “cuando no se debería” ya que, precisan, “los primeros se alinean con los sesgos occidentales, mientras que los segundos son los que nos llegan a través del filtro político del gobierno chino”.
Ese “sesgo occidental” es pesimista: “Personajes que solo aspiran a sobrevivir al ultracapitalismo y que nunca se plantean derrocar un sistema que no funciona. Una narrativa muy conveniente en el marco político actual, con la oligarquía corrompiendo la democracia”, explican.
Perea y Noguera subrayan que “la visión china es distinta: mientras se acepte el modelo imperante, el sistema funcionará y habrá prosperidad. La condición es no aspirar a la individualidad. Es el mensaje final de Liu Cixin: mejor no dar señales de vida en el universo, porque fuera todo es malo. Ambos modelos buscan el sometimiento, uno mediante la indefensión aprendida y otro mediante la zanahoria de la prosperidad”.
9. Resumen de la guerra en Irán, 4 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
En directo: Irán afirma haber lanzado misiles contra la Armada estadounidense tras una violación del alto el fuego
Por su parte, las autoridades estadounidenses han negado que ningún buque de su país haya sido alcanzado
Puntos clave
Los Emiratos Árabes Unidos condenan el ataque iraní contra su petrolero que transitaba por el estrecho de Ormuz
El ejército iraní advierte a los «partidarios de la malvada América» sobre el estrecho de Ormuz
Hezbolá afirma que no hay alto el fuego en el Líbano mientras continúan los ataques israelíes
Actualizaciones en directo
Los precios de la energía se disparan, las acciones y el oro caen en medio de la escalada
Hace 1 minuto
Los precios del petróleo se dispararon alrededor de un 5 % después de que los ataques denunciados contra buques cerca del estrecho de Ormuz aumentaran los temores de interrupciones en el suministro.
Los futuros del crudo Brent subieron un 4,98 %, mientras que el crudo West Texas Intermediate de EE. UU. subió un 3,05 %, lo que refleja una mayor preocupación por los flujos energéticos mundiales vinculados a las tensiones que involucran a Irán.
Al mismo tiempo, el oro al contado cayó un 1,88 % y la plata bajó un 3,05 %, mientras que los índices bursátiles estadounidenses descendieron, lo que apunta a una mayor volatilidad del mercado.
Qatar condena el ataque de Irán a los EAU y promete su apoyo
Hace 2 minutos
El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, condenó los ataques iraníes contra objetivos civiles en los Emiratos Árabes Unidos durante una conversación telefónica con el presidente Mohammed bin Zayed Al Nahyan.
El Amiri Diwan de Catar informó de que el emir expresó su solidaridad y apoyo a los EAU en las medidas adoptadas para preservar su seguridad.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar también declaró: «Reafirmamos nuestra plena solidaridad con los EAU y nuestro apoyo a todas las medidas que adopte para preservar su soberanía y seguridad», al tiempo que condenaba lo que describió como ataques iraníes dirigidos contra instalaciones y objetivos civiles.
EE. UU. despliega aviones y helicópteros para apoyar la operación de escolta
Hace 12 minutos
El Mando Central de EE. UU. afirmó que el «Proyecto Libertad», anunciado por Donald Trump, cuenta con el apoyo de más de 100 aeronaves y unos 15 000 efectivos, al tiempo que Estados Unidos comenzaba a escoltar buques a través del estrecho de Ormuz.
El Centcom añadió: «Los F/A-18 Super Hornet de la Armada de EE. UU. despegan desde el USS Abraham Lincoln (CVN 72) . El Lincoln es uno de los dos portaaviones que imponen el bloqueo sobre los puertos iraníes, al tiempo que prestan apoyo al Proyecto Libertad».
El mando declaró: «Los helicópteros MH-60 Sea Hawk de la Armada de los EE. UU. están prestando apoyo al Proyecto Libertad en el estrecho de Ormuz y sus alrededores. A primera hora de hoy, se utilizaron helicópteros Sea Hawk y AH-64 Apache del Ejército de los EE. UU. para eliminar pequeñas embarcaciones iraníes que amenazaban la navegación comercial».
Hace 39 minutos
El exsubsecretario de Estado de EE. UU. Mark Kimmitt afirmó que el «Proyecto Libertad», el plan de Estados Unidos para escoltar a los buques a través del estrecho de Ormuz, conlleva riesgos de escalada, pero era necesario.
En declaraciones a Al Jazeera, afirmó: «Si no hubiéramos llevado a cabo el Proyecto Libertad, ahora mismo nos encontraríamos en una especie de estancamiento en el que no habría ningún aumento de la tensión de ningún tipo. Pero en este caso, Estados Unidos ha asumido el riesgo de intentar llevar a cabo estas escoltas humanitarias».
Kimmitt añadió que la respuesta de Irán ha sido significativa, y señaló: «Han anunciado una nueva arquitectura de seguridad en el Golfo, que incluye reclamar aguas hasta Fujairah y Ras al-Khaimah. Esto no tiene precedentes. Es casi como si los iraníes nos estuvieran incitando a reanudar el conflicto».
Afirmó que el esfuerzo es genuino, y añadió: «De hecho, creo que se trata de un esfuerzo genuino por parte de Estados Unidos para que estos buques puedan pasar, aunque solo sea para evitar las críticas internacionales».
«Estados Unidos está tratando de convencer a los aliados que consideran ilegal esta guerra de que aquí hay auténticos problemas humanitarios y de que existen razones racionales para que se unan», añadió.
Hezbolá afirma haber alcanzado un tanque Merkava israelí en el sur del Líbano
Hace 49 minutos
Hezbolá afirmó haber atacado un tanque Merkava israelí en Biyyada, en el sur del Líbano, con un misil guiado el lunes por la noche, afirmando que el impacto fue confirmado e informando de que se vio arder el tanque.
En un comunicado publicado en Telegram, el grupo afirmó que el ataque se llevó a cabo a las 23:45 hora local, «en defensa del Líbano y su pueblo, y en respuesta a las violaciones del alto el fuego por parte del enemigo israelí y a los ataques contra aldeas del sur del Líbano».
Turquía y Catar debaten las conversaciones entre EE. UU. e Irán en una llamada telefónica
Hace 56 minutos
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, habló con su homólogo qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, para debatir los acontecimientos en Oriente Medio, según la agencia Anadolu.
Fuentes diplomáticas indicaron que ambos analizaron la situación regional durante la conversación telefónica.
El debate también abarcó las conversaciones en curso entre Estados Unidos e Irán, mientras los actores regionales continúan sus esfuerzos para apoyar la diplomacia y la distensión.
Irán advierte a EE. UU. de una respuesta «devastadora» por el estrecho de Ormuz
Hace 1 hora
El suboficial político del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Yadollah Javani, advirtió de que cualquier intento de Estados Unidos de intervenir en el estrecho de Ormuz se enfrentaría a una «respuesta decisiva y devastadora».
En declaraciones a ISNA, afirmó: «El problema de Trump hoy es la apertura del estrecho de Ormuz. Llamó a todas las puertas durante la guerra de los 40 días y después de ella, pero fue en vano».
Javani añadió: «Esto significa que Estados Unidos ya no es una superpotencia; se ha enfrentado a una superpotencia», y afirmó: «Estados Unidos pondrá a prueba su fuerza, empleará todo su poderío y, en última instancia, será derrotado».
También señaló que Washington está intentando abrir la vía marítima «ejerciendo presión» sobre Irán.
Hace 2 horas
El director ejecutivo de Chevron ha advertido de que las interrupciones en el estrecho de Ormuz podrían provocar pronto una escasez de suministro a nivel mundial.
Mike Wirth afirmó que el cierre de la vía marítima, por la que normalmente transita alrededor del 20 % del crudo mundial, comenzará a traducirse en escasez física en todos los mercados.
Añadió que es probable que las economías se contraigan a medida que la demanda se ajuste a la oferta limitada, y se espera que Asia sea la primera en sentir el impacto.
Wirth realizó estas declaraciones durante un debate organizado por el Milken Institute.
Irán afirma que no hay solución militar a la crisis de Ormuz y advierte contra una escalada
Hace 2 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirma que las recientes provocaciones de EE. UU. en el estrecho de Ormuz ponen de relieve que la guerra no puede resolverse por medios militares.
Araghchi señaló que los esfuerzos diplomáticos están avanzando, con Pakistán actuando como mediador en las conversaciones en curso.
También advirtió a Estados Unidos y a los Emiratos Árabes Unidos de que no se vean aún más envueltos en el conflicto.
El ministro advirtió contra el riesgo de verse arrastrados a un «atolladero por parte de quienes desean el mal».
Hace 3 horas
El Fondo Monetario Internacional afirma que sus proyecciones anteriores sobre el impacto económico de la guerra en la que está involucrado Irán ya no son válidas, a medida que aumentan los riesgos para el crecimiento mundial y los precios.
La directora gerente, Kristalina Georgieva, señaló que las expectativas previas de una desaceleración limitada y modestas subidas de precios han quedado superadas por los acontecimientos.
Advirtió de que un conflicto prolongado podría tener consecuencias mucho más graves.
«Si la guerra continúa hasta 2027 y los precios del petróleo se mantienen en 125 dólares el barril, debemos esperar un resultado mucho peor».
Hace 3 horas
El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, ha hablado con Mohamed bin Zayed Al Nahyan para abordar los recientes ataques con misiles y drones iraníes, según la Agencia de Prensa Saudí.
Durante la conversación, el príncipe heredero transmitió la postura de Riad respecto a los ataques y reiteró su apoyo a los Emiratos Árabes Unidos.
Expresó la «firme condena» del Reino hacia los ataques y su «denuncia de los ataques iraníes injustificados dirigidos contra los hermanos Emiratos Árabes Unidos».
Bin Salman también afirmó el respaldo saudí a los EAU en su «defensa de su seguridad y estabilidad».
El presidente de EE. UU. no ofrece una respuesta clara sobre el estado de la tregua con Irán
Hace 4 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirma que Washington está evaluando los informes sobre incidentes que involucran a buques comerciales cerca del estrecho de Ormuz, y se niega a confirmar si se ha violado el alto el fuego.
Cuando los medios de comunicación estadounidenses le preguntaron si la tregua seguía intacta, Trump respondió: «Se lo haremos saber».
«Los barcos se están moviendo. Ya saben, anoche movimos bastantes, algunos de gran tamaño. No hubo disparos. Supongo que ha habido algunos recientemente. Lo estoy investigando», afirmó.
Trump añadió que la continuación de la tregua redundaría en beneficio de Irán.
Afirmó que Irán «más le vale esperar que [la tregua] siga vigente» y que «lo mejor que les puede pasar es que la mantengamos vigente».
Hace 4 horas
La OPEP+ ha acordado aumentar la producción en junio en una medida destinada a tranquilizar a los mercados asegurándoles que el suministro continuará a pesar de la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán.
El grupo tiene previsto añadir 188 000 barriles diarios, un aumento relativamente pequeño que probablemente no contrarrestará el impacto de las restricciones en torno al estrecho de Ormuz, donde el acceso sigue siendo limitado.
Los Emiratos Árabes Unidos, miembro clave, abandonaron el grupo la semana pasada, alegando injerencia en sus decisiones de producción, lo que ha aumentado la incertidumbre dentro del bloque.
Los efectos económicos también se están extendiendo por toda la región. El aeropuerto de Dubái, uno de los centros de conexiones internacionales más transitados del mundo, registró una fuerte caída en el tráfico de pasajeros el mes pasado, ya que las aerolíneas desviaron sus vuelos por motivos de seguridad, según Bloomberg.
Hace 4 horas
Los EAU confirmaron el lunes que están negociando una línea de swap de divisas con EE. UU., presentándolo como parte de su entrada en un «grupo de élite» de aliados de EE. UU., mientras nuevos ataques aéreos iraníes sacudían el país.
«Mantenemos este debate y estas conversaciones con muchos; forma parte de un grupo de élite con el que EE. UU. mantiene esta política de swap. Solo la mantienen con cinco países», declaró el ministro de Comercio de los EAU, Thani bin Ahmed al-Zeyoudi, en una conferencia celebrada en Abu Dabi.
«Formar parte de ese grupo significa que las transacciones… el comercio y las inversiones entre ambas naciones alcanzan un nivel en el que ese swap es muy necesario… por lo que se trata de un asunto de élite, no se trata de un rescate», explicó a los asistentes al evento «Make It In The Emirates », una iniciativa gubernamental para fomentar la industria manufacturera en los EAU.
Los comentarios de Zeyoudi constituyen la primera confirmación pública por parte de los EAU de que están en conversaciones con EE. UU. para acceder a préstamos de emergencia en dólares.
En medio de la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, un frágil alto el fuego en el Golfo quedó sumido en la incertidumbre el lunes después de que Irán lanzara misiles y drones contra los EAU. El ataque pareció ser una respuesta al intento de EE. UU. de enviar buques de guerra a través del estrecho de Ormuz .
Leer más: «Es un asunto de élite»: los EAU confirman que están en conversaciones para un préstamo de línea de swap con EE. UU.
Irán niega tener planes de atacar a los EAU y culpa a EE. UU. de «aventurerismo»
Hace 4 horas
Los medios estatales iraníes afirman que no hubo ningún ataque planeado contra las instalaciones petroleras del puerto de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, citando a un oficial militar.
El oficial afirmó que el incidente no fue premeditado y lo atribuyó a las acciones de EE. UU. en el estrecho de Ormuz.
Lo describió como «el resultado del aventurerismo del ejército estadounidense para crear un paso para el tránsito ilegal de buques» a través de la vía navegable.
Los ataques israelíes matan al menos a dos personas en Gaza, informa Wafa
Hace 5 horas
Al menos dos personas han muerto en ataques israelíes en Gaza este lunes, según la agencia de noticias Wafa.
Uno de los ataques se dirigió contra el campo de refugiados de Bureij, en el centro, donde un ataque con drones causó la muerte de una persona y dejó varias heridas.
Otro ataque aéreo alcanzó una zona al sureste de la ciudad de Gaza, causando la muerte de otra persona y dejando varios civiles heridos.
Los últimos ataques se producen a pesar del alto el fuego del 10 de octubre, con al menos 834 personas muertas en Gaza desde que entró en vigor la tregua.
El emir de Catar condena los ataques de Irán en una llamada con el presidente de los EAU
Hace 5 horas
El emir de Catar, Tamim bin Hamad al-Thani, ha condenado los ataques con misiles y drones iraníes contra los Emiratos Árabes Unidos durante una llamada telefónica con el presidente Mohamed bin Zayed al-Nahyan, según un comunicado oficial.
El emir criticó los ataques, afirmando que tenían como objetivo lugares e infraestructuras civiles.
«Expresó su “firme condena de los ataques iraníes dirigidos contra objetivos e instalaciones civiles en los hermanos Emiratos Árabes Unidos mediante misiles y drones”», reza el comunicado.
Doha también manifestó su pleno apoyo a los EAU.
«Reafirmó la plena solidaridad del Estado de Catar con los EAU y su apoyo a todas las medidas adoptadas por los EAU para mantener su seguridad y estabilidad».
Los EAU afirman haber interceptado 15 misiles y cuatro drones lanzados desde Irán
Hace 5 horas
El Ministerio de Defensa de los EAU afirma que sus defensas aéreas derribaron el lunes múltiples proyectiles lanzados desde Irán.
En un comunicado, el ministerio indicó que las fuerzas interceptaron 12 misiles balísticos, tres misiles de crucero y cuatro drones.
Arabia Saudí y sus aliados deben frenar el creciente eje israelí-emiratí
Hace 6 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, se ha topado con un muro con Irán.
Cualquiera que sea el camino que tome ahora, y quienquiera que haya sido lo suficientemente estúpido como para seguirlo, los llevará a un peligro aún mayor. Si Trump opta por la guerra, puede estar seguro de que le costará más vidas estadounidenses que la primera ronda.
Si los marines estadounidenses desembarcaran en cualquiera de las islas iraníes del estrecho de Ormuz, ellos se convertirían en blancos fáciles para los drones y los misiles en un terreno que no les ofrece ningún tipo de cobertura.
Una campaña de este tipo podría ser el Gallipoli de Trump. Por si acaso no recuerda lo que ocurrió allí, se trata de una de las decisiones de Winston Churchill que Trump no querrá repetir.
Si la guerra se reanuda, también se extenderá geográficamente. Irán no está fanfarroneando cuando amenaza con cerrar el mar Rojo y el canal de Suez si se reanuda la campaña de bombardeos de EE. UU. e Israel.
Leer más: Arabia Saudí y sus aliados deben frenar el creciente eje israelí-emiratí
Hace 6 horas
Las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han ordenado a todas las escuelas que pasen a la enseñanza a distancia a medida que se intensifican las tensiones regionales. La situación se revisará el 8 de mayo, según informaron las autoridades.
El número de muertos en el Líbano asciende a 2.696 mientras continúan los ataques israelíes
Hace 7 horas
El número de personas fallecidas en la guerra de Israel contra el Líbano desde el 2 de marzo ha ascendido a 2.696, con otros 8.264 heridos, según informó la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Los ataques aéreos israelíes causaron la muerte de varios civiles el lunes, mientras aviones de combate llevaban a cabo intensas incursiones en localidades del sur del Líbano.
Hace 7 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha pedido a Corea del Sur que ayude a proteger las rutas marítimas cerca de Irán.
Trump afirmó que Washington busca una mayor participación internacional para sacar a EE. UU. de lo que se ha convertido en otra guerra elegida en Oriente Medio.
Añadió que el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ofrecerá una rueda de prensa el martes junto al general Dan Caine para proporcionar más detalles sobre la operación.
Hace 7 horas
Los precios del petróleo continúan su tendencia al alza, con el crudo Brent alcanzando nuevos máximos intradía tras las noticias de un ataque con drones contra una instalación petrolera clave en los Emiratos Árabes Unidos.
El Brent superó los 115 dólares por barril poco después de las 17:00 BST, con una subida de más del cinco por ciento en el día, tras las noticias de que el puerto de Fujairah había sido atacado.
Situado en la costa oriental de los Emiratos Árabes Unidos, a las afueras del estrecho de Ormuz, Fujairah constituye un punto de exportación fundamental. Un oleoducto procedente de los yacimientos petrolíferos de Abu Dabi abastece a la terminal, lo que permite que los envíos continúen incluso cuando el estrecho permanece efectivamente bloqueado.
Anteriormente, el Brent había subido hasta rondar los 114 dólares tras las noticias de que el ejército iraní había atacado un buque de la Armada estadounidense.
Irán afirma que gestionar el estrecho de Ormuz es su «derecho legítimo»
Hace 7 horas
El vicepresidente primero iraní, Mohammad Reza Aref, ha afirmado que Teherán tiene derecho a controlar la actividad en el estrecho de Ormuz, según la ISNA.
Aref señaló que gestionar esta vía navegable vital es un «derecho legítimo» de Irán, mientras las tensiones siguen centradas en el corredor que transporta una gran parte del suministro energético mundial.
Añadió que Irán no busca el conflicto, pero que responderá con firmeza si se ve arrastrado a él.
Aref también señaló que las autoridades han comenzado a reconstruir viviendas y propiedades comerciales dañadas durante los combates, y pidió que este esfuerzo siga siendo una prioridad máxima.
Alemania posiciona a su Armada para un posible despliegue en el estrecho de Ormuz: Informe
Hace 7 horas
Alemania está acercando sus recursos navales a Oriente Medio mientras se prepara para intervenir en la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán.
El Ministerio de Defensa alemán ha informado de que el dragaminas Fulda ha zarpado de Kiel, mientras que el buque de apoyo Mosel, que se encuentra actualmente en el mar Egeo, se está preparando para un posible redespliegue en el estrecho de Ormuz.
El Gobierno ha señalado que cualquier misión requeriría un alto el fuego sostenido, un mandato legal claro y la aprobación del Parlamento.
«El Gobierno Federal está dispuesto a realizar una contribución significativa y visible dentro de una coalición internacional para proteger la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz», declaró el ministerio.
Añadió que el objetivo es garantizar que la vía navegable «vuelva a ser segura para la navegación en un futuro próximo».
Francia y el Reino Unido también se están preparando para una posible operación naval conjunta en la zona una vez que las hostilidades se calmen, mientras los aliados occidentales coordinan su respuesta ante el aumento de las tensiones.
Hace 7 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos ha condenado los ataques con misiles y drones iraníes, calificándolos de peligrosa escalada.
En un comunicado, el ministerio afirmó que se reserva su «pleno y legítimo derecho» a responder, advirtiendo de que los ataques suponen una amenaza directa para la seguridad del país.
Las autoridades calificaron los ataques de «traicioneros», mientras las tensiones en el Golfo siguen aumentando.
EE. UU. afirma haber destruido embarcaciones iraníes; Irán niega pérdidas navales
Hace 8 horas
EE. UU. afirma que sus fuerzas han destruido seis pequeñas embarcaciones iraníes e interceptado misiles de crucero y drones durante una nueva operación destinada a garantizar la seguridad de las rutas marítimas a través del estrecho de Ormuz.
Las autoridades iraníes rechazaron la versión estadounidense. La televisión estatal citó a un responsable militar que negaba que se hubiera hundido ninguna embarcación iraní, lo que contradice directamente las afirmaciones de EE. UU.
El almirante estadounidense Brad Cooper, jefe del Mando Central, declaró el lunes que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo la acción como parte de los esfuerzos por mantener abierta la vía navegable en medio de la escalada de tensiones.
Afirmó que había «aconsejado encarecidamente» a las fuerzas iraníes que se mantuvieran alejadas de los activos militares estadounidenses mientras se desarrollaba la operación.
Cooper añadió que el bloqueo de Irán por parte de Washington sigue vigente, lo que impide a los buques entrar o salir de los puertos iraníes, y señaló que las medidas están superando las expectativas.
Los republicanos del Senado preparan un proyecto de ley de autorización contra Irán: Informe
Hace 8 horas
Un pequeño grupo de republicanos del Senado está redactando una autorización para el uso de la fuerza militar contra Irán, preparándola para una posible acción en caso de que el presidente Donald Trump reanude los ataques contra la República Islámica, según un informe de Semafor.
La iniciativa continúa a puerta cerrada, ya que los legisladores anticipan un posible retorno a las hostilidades tras los comentarios de Trump de que la fase inicial del conflicto ha terminado.
En virtud de la Ley de Poderes de Guerra, el Congreso puede acelerar la tramitación de una autorización militar si se presenta en la fase inicial de la reanudación de los combates, lo que podría permitir una votación rápida en el Senado.
Los asesores también están evaluando el umbral de votos necesario para aprobar la medida, y algunos republicanos sostienen que podría ser aprobada en la cámara por mayoría simple, en lugar de la barrera más alta de 60 votos.
Se espera que la autorización propuesta restrinja el despliegue de fuerzas terrestres y limite la duración de cualquier intervención militar.
Vuelos a Dubái y Sharjah desviados en medio de ataques con drones y misiles iraníes
Hace 8 horas
Los vuelos con destino a Dubái y Sharjah, en los Emiratos Árabes Unidos, están siendo retenidos o desviados debido a que los ataques con drones y misiles iraníes perturban el espacio aéreo, según Flightradar24.
El rastreador de aviación informó de que múltiples aeronaves con destino a los Emiratos Árabes Unidos han sufrido retrasos o han sido desviadas, ya que la última escalada afecta a las rutas de vuelo en toda la región.
Dos heridos tras el impacto en un edificio residencial en Omán, según los medios estatales
Hace 8 horas
Dos personas han resultado heridas tras el impacto en un edificio residencial en Omán, según los medios estatales.
Les mantendremos informados a medida que haya novedades.
Hace 8 horas
Los precios del petróleo se han disparado a medida que se intensifican las tensiones en torno al estrecho de Ormuz tras un supuesto ataque con drones contra una instalación energética en los Emiratos Árabes Unidos.
El crudo Brent subió más de un 5 %, alcanzando los 113,78 dólares por barril a las 15:35 GMT, mientras que el West Texas Intermediate, referencia estadounidense, subió un 3,1 % hasta los 105,11 dólares.
Hace 9 horas
La Fiscalía de Roma ha abierto una investigación por secuestro después de que las fuerzas israelíes interceptaran 22 embarcaciones de la Flotilla Global Sumud en aguas internacionales cerca de Creta, según la agencia de noticias italiana ANSA.
Israel secuestró a 175 activistas de los barcos. La mayoría fueron puestos en libertad posteriormente, incluidos 24 ciudadanos italianos, mientras que dos —el español Saif Abu Keshek y el brasileño Thiago Avila— fueron detenidos en Ashkelon, una ciudad del sur de Israel cercana a la frontera con Gaza.
La investigación se inicia tras tres denuncias presentadas ante las autoridades italianas, incluidas dos relacionadas con Abu Keshek y Avila, quienes viajaban en embarcaciones con bandera italiana.
La flotilla partió de Marsella, Barcelona y Siracusa, en Sicilia, con el objetivo de entregar ayuda humanitaria a Gaza.
Los organizadores afirmaron que las fuerzas navales israelíes inutilizaron los barcos durante la interceptación.
Describieron la operación como una «incursión violenta», alegando que las tripulaciones destrozaron motores y destruyeron sistemas de navegación, dejando a cientos de personas varadas en el mar en lo que calificaron de «trampa mortal calculada en el mar», según informó ANSA.
La fiscalía de Roma también está examinando otra interceptación de una flotilla el año pasado, que sigue bajo investigación por sospecha de tortura y otros delitos.
Ataques de Irán alcanzan una instalación industrial petrolera de los EAU
Hace 9 horas
Se ha producido un incendio en una instalación industrial petrolera de los Emiratos Árabes Unidos tras un ataque con drones desde Irán, según la oficina de prensa de Fujairah de los EAU.
Esto se produce después de que el Ministerio de Defensa de los EAU interceptara tres misiles procedentes de Irán a primera hora de este lunes.
Los EAU afirman haber interceptado tres misiles procedentes de Irán
Hace 9 horas
El Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos ha informado de que se lanzaron cuatro misiles desde Irán hacia los Emiratos, tres de los cuales fueron interceptados y uno cayó al mar.
Se trata del primer ataque procedente de Irán desde que entró en vigor el alto el fuego entre EE. UU. e Irán.
Los Emiratos Árabes Unidos emiten una nueva alerta de misiles
Hace 9 horas
La Autoridad Nacional de Gestión de Emergencias, Crisis y Desastres de los Emiratos Árabes Unidos ha emitido una advertencia indicando que sus sistemas de defensa aérea están respondiendo a una amenaza de misiles.
El lunes se emitió una alerta similar instando a los residentes de Dubái a ponerse a cubierto, la primera de este tipo desde el alto el fuego entre EE. UU. e Irán, antes de que un segundo mensaje confirmara que la situación era «ahora segura».
Una alerta por mensaje de texto enviada por el Ministerio del Interior de los Emiratos Árabes Unidos advirtiendo a los residentes de Dubái y Abu Dabi de un posible ataque con misiles iraníes el 5 de marzo de 2026 (Fadel Senna/AFP)
IRGC: Las afirmaciones de EE. UU. de que buques cruzaron Ormuz son «mentiras absolutas»
Hace 10 horas
La Guardia Revolucionaria de Irán ha negado que dos buques mercantes cruzaran el estrecho de Ormuz el lunes, calificando las afirmaciones del Mando Central de EE. UU. de «infundadas y mentiras absolutas».
El IRGC afirmó que ningún buque comercial ni petrolero ha transitado a través de su bloqueo del estrecho en las últimas horas, según la agencia de noticias iraní Tasnim.
La retirada de tropas de Alemania por parte de Trump fue una «sorpresa», afirma la jefa de la UE
Hace 10 horas
La jefa de Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, declaró el lunes a los periodistas que, aunque «se lleva hablando mucho tiempo de la retirada de las tropas estadounidenses de Europa», el «momento en que se ha producido este anuncio ha sido una sorpresa» para la UE.
« «Esto demuestra que debemos reforzar realmente el pilar europeo en la OTAN, y que debemos esforzarnos más», afirmó Kallas, añadiendo que las tropas estadounidenses se encuentran en Europa para proteger tanto «los intereses estadounidenses» como los europeos.
El Pentágono declaró la semana pasada que EE. UU. retiraría 5.000 de sus soldados de Alemania tras las divisiones entre ambos países por la guerra de Irán, aunque el canciller alemán, Friedrich Merz, insistió en que no existía «ninguna relación» entre la decisión y la reciente disputa.
Hace 10 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Sur informó el lunes de que una «explosión e incendio» afectaron a un buque de la naviera coreana HMM en el estrecho de Ormuz, cerca de los Emiratos Árabes Unidos, mientras intentaba atravesarlo.
El ministerio ha informado de que «no hay víctimas hasta la fecha» y ha indicado que a bordo del buque se encontraban 24 tripulantes, entre ellos 18 ciudadanos extranjeros.
Un portavoz de HMM declaró a Reuters que no está claro si el incendio fue provocado por un ataque o se originó en el interior del buque, pero se está investigando la causa.
Hace 10 horas
Dos activistas de la flotilla de ayuda con destino a Gaza que fueron secuestrados por las fuerzas israelíes en aguas internacionales han sido detenidos y están sufriendo abusos psicológicos, amenazas de muerte y malas condiciones en una prisión israelí, según informó el lunes un grupo de derechos humanos que los representa.
Uno de los activistas, el ciudadano brasileño Thiago Avila, ha denunciado haber sido «sometido a repetidos interrogatorios de hasta ocho horas de duración», en los que «los interrogadores le han amenazado explícitamente, afirmando que o bien sería “asesinado” o bien “pasaría 100 años en la cárcel”», afirmó el grupo de derechos humanos Adalah en un comunicado tras la visita de sus abogados a ambos activistas detenidos.
Un tribunal israelí decidirá el martes si se prorroga aún más la prisión de Ávila y del ciudadano español Saif Abu Keshek.
El activista brasileño Thiago Ávila gesticula a su llegada a un tribunal de Ashkelon el 3 de mayo de 2026 (Ilia Yefimovich/AFP)
Hezbolá afirmó haber atacado a soldados israelíes en el sur del Líbano
Hace 11 horas
En un comunicado, el grupo libanés Hezbolá afirmó que sus combatientes lanzaron cohetes contra un grupo de tropas israelíes y sus vehículos en la localidad de Qantara, en el distrito de Marjayoun, al sur del Líbano.
Hezbolá también afirmó haber llevado a cabo 11 operaciones contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano el domingo, mientras las tropas israelíes continúan ocupando y bombardeando otras regiones del país.
Hace 11 horas
Una legisladora israelí ha abogado por la ocupación de Gaza y la expulsión de sus residentes, describiéndolo como la única forma de lograr la seguridad en Israel.
Tras una visita cerca de la frontera de Gaza el domingo, Limor Son Har-Melech afirmó en una publicación en X que «solo la conquista, la expulsión y el asentamiento restablecerán la seguridad para los residentes de Israel».
«Lamentablemente, el Estado de Israel sigue cautivo de una concepción errónea. No hay alternativa a la conquista, la expulsión y el asentamiento», escribió, y añadió: «Cualquier otra solución es inviable y nos acarreará la próxima masacre». »
También afirmó que «no hay escapatoria» al control del llamado Corredor de Netzarim, que divide Gaza en zonas norte y sur, y al establecimiento de una presencia colonizadora continua en la zona.
Leer más: Una diputada israelí aboga por la «conquista, expulsión y colonización» durante su visita a la frontera de Gaza
Israel está matando palestinos «como no lo había hecho desde 1967», afirma un alto mando
Hace 11 horas
El alto mando israelí en la Cisjordania ocupada ha afirmado que el ejército está matando a palestinos a un ritmo «no visto desde 1967», según Haaretz.
Avi Bluth, jefe del Mando Central del ejército israelí, hizo estas declaraciones en un foro a puerta cerrada, donde también defendió unas normas de combate más laxas que permiten a las tropas disparar contra palestinos desarmados.
Reconoció un enfoque discriminatorio por el que no se ataca a los lanzadores de piedras judíos israelíes, mientras que se dispara contra los palestinos que realizan actos similares.
«En tres años, hemos matado a 1 500 terroristas», afirmó, refiriéndose a los palestinos.
«Entonces, ¿cómo es que no hay intifada? ¿Por qué no salen a las calles? ¿Por qué el público palestino se muestra indiferente? ¿Por qué no hay disturbios?», añadió Bluth, un colono que ha sido comandante del ejército israelí en Cisjordania desde 2024.
«Los árabes entienden que “si alguien se levanta para matarte, mátalo primero” forma parte de las reglas de Oriente Medio y, por lo tanto, estamos matando como no lo habíamos hecho desde 1967».
Leer más: Israel está matando palestinos «como no lo habíamos hecho desde 1967», afirma un alto mando
El CCG condena el ataque iraní contra un petrolero de los EAU
Hace 11 horas
El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jasem Mohamed al-Badawi, ha denunciado «en los términos más enérgicos» el ataque iraní contra un petrolero afiliado a los Emiratos Árabes Unidos que transitaba por el estrecho de Ormuz.
«La continuación de estos brutales ataques iraníes contra buques que atraviesan el estrecho constituye piratería y una grave amenaza a la seguridad de las rutas marítimas y del estrecho», declaró al-Badawi en un comunicado publicado en la página web del CCG.
Corea del Sur verifica si un buque fue alcanzado en Ormuz
hace 11 horas
Corea del Sur está verificando la información de inteligencia que indica que un buque con bandera surcoreana fue atacado en el estrecho de Ormuz, informó Yonhap News el lunes.
Un funcionario del Gobierno afirmó que, según la información de inteligencia disponible, no hay víctimas, pero el Gobierno sigue examinando los «hechos exactos».
Hace 11 horas
Mientras los diplomáticos se reúnen en Nueva York del 27 de abril al 22 de mayo para la última sesión de la Conferencia de Revisión del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), la credibilidad de este se encuentra sometida a una presión sin precedentes, escribe para Middle East Eye el exjefe del Comité de Seguridad Nacional y Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Hossein Mousavian.
Según Mousavian, aunque se concibió como un gran acuerdo entre la moderación nuclear y las garantías de seguridad, el tratado se enfrenta ahora a una crisis más profunda, no de cumplimiento técnico, sino de confianza política. Sostiene que en ningún lugar es más visible esta tensión que en el caso de Irán.
Leer más: La guerra contra Irán ha desencadenado una crisis de confianza fundamental en el Tratado de No Proliferación Nuclear
EE. UU. confirma que el papa León se reunirá con el secretario de Estado estadounidense
Hace 11 horas
Estados Unidos confirmó el lunes que el secretario de Estado, Marco Rubio, tiene previsto visitar Roma para reunirse con el papa León XIV el jueves.
«El secretario Rubio se reunirá con los dirigentes de la Santa Sede para debatir la situación en Oriente Medio y los intereses mutuos en el hemisferio occidental», declaró el Departamento de Estado.
Fuentes consultadas por la AFP indicaron que Rubio también se reuniría con autoridades italianas, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declaró el lunes que probablemente se reuniría con el secretario de Estado de EE. UU. durante su visita.
Esto se produce tras las críticas del presidente de EE. UU., Donald Trump, al Papa de origen estadounidense, a quien calificó de «terrible en materia de política exterior» después de que León XIV hiciera un llamamiento a la paz y se pronunciara en contra de las acciones de Trump en Oriente Medio.
El papa Leo XIV se dirige a la multitud desde una ventana del Palacio Apostólico con vistas a la plaza de San Pedro durante la oración del Regina Coeli en el Vaticano el 3 de mayo de 2026 (Tiziana Fabi/AFP)
Centcom de EE. UU.: Dos buques con bandera estadounidense han atravesado el estrecho de Ormuz
Hace 12 horas
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) afirmó en una publicación en X el lunes que dos buques mercantes con bandera estadounidense han transitado con seguridad por el estrecho de Ormuz con la ayuda de destructores lanzamisiles de la Armada de EE. UU. que operan en el Golfo.
Esto se produce después de que los medios iraníes afirmaran que un buque estadounidense se vio obligado a dar media vuelta después de que las fuerzas iraníes dispararan tiros de advertencia en su dirección.
La mayor parte del tráfico marítimo bloqueado en Ormuz a pesar de las garantías de EE. UU.
Hace 12 horas
No se han observado indicios de un aumento del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz este lunes, tras el anuncio del presidente de EE. UU., Donald Trump, de que el «Proyecto Libertad» iniciaría los esfuerzos para restablecer la navegación por el estrecho.
Según datos de MarineTraffic, este lunes solo se permitió el paso al golfo de Omán a un petrolero —un buque de transporte de GLP sujeto a sanciones—, junto con unos pocos buques de carga y un buque transportador de cables.
«Sin el consentimiento de Irán para permitir que los buques comerciales transiten con seguridad por el estrecho de Ormuz, actualmente no está claro si la amenaza iraní a los buques puede reducirse o suprimirse», afirmó el director de seguridad y protección del Consejo Marítimo Báltico e Internacional (Bimco).
Buques y embarcaciones en el estrecho de Ormuz, Musandam, Omán, 4 de mayo de 2026 (Reuters/Stringer)
Hace 13 horas
Un alto funcionario iraní declaró el lunes a Reuters que Irán había disparado un «disparo de advertencia» contra un buque de la Armada de los Estados Unidos para impedir su entrada en el estrecho de Ormuz, pero no está claro si se produjeron daños.
Esto se produce después de que el Mando Central de los Estados Unidos desmintiera las informaciones de los medios iraníes que afirmaban que se había producido un ataque contra sus buques.
hace 13 horas
Los Emiratos Árabes Unidos han condenado el ataque de Irán contra un petrolero de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (Adnoc) que intentaba atravesar el estrecho de Ormuz, según la AFP.
Según se informó, dos drones atacaron el buque.
«Atacar el transporte marítimo comercial y utilizar el estrecho de Ormuz como herramienta de coacción económica o chantaje constituye un acto de piratería por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán», declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores, añadiendo que no hubo heridos.
Israel se hace con casi el 60 % de Gaza mientras planea reanudar la guerra, según un informe
Hace 13 horas
Israel ha ampliado su control de la Franja de Gaza hasta casi el 60 % del territorio a pesar del alto el fuego, mientras se prepara para una posible reanudación de la guerra, informó el domingo Army Radio.
Altos mandos militares, citados por la emisora, afirmaron que están presionando para reanudar los combates, argumentando que ahora es el momento óptimo para derrotar a Hamás.
Los planes operativos para los nuevos ataques ya están listos, según el informe, y la decisión final está pendiente de la aprobación de los líderes políticos israelíes.
El ejército también ha reducido sus fuerzas en el sur del Líbano, al tiempo que ha redesplegado brigadas en Gaza y en la Cisjordania ocupada.
Army Radio también informó de que últimamente se ha producido un aumento de los ataques.
Mientras tanto, las fuerzas israelíes han ampliado la denominada «Línea Amarilla» para absorber una mayor parte de Gaza, empujando a la población a ocupar aproximadamente el 40 % del enclave, mientras que las tropas permanecen estacionadas en el 60 % restante, en el sur, el norte y el este.
Leer más: Israel se apodera de casi el 60 % de Gaza mientras planea reanudar la guerra, según un informe
Ningún buque de la Armada de EE. UU. ha sido alcanzado por Irán, afirma el Mando Central de EE. UU.
Hace 13 horas
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) afirmó el lunes que ningún buque de guerra estadounidense ha sido alcanzado, después de que los medios iraníes informaran anteriormente de que habían atacado con dos misiles a un buque estadounidense que atravesaba el estrecho de Ormuz.
«Las fuerzas estadounidenses están apoyando el Proyecto Libertad y haciendo cumplir el bloqueo naval sobre los puertos iraníes», escribió el Centcom en una publicación en X.
La fiscalía italiana abre una investigación sobre el secuestro de activistas de la flotilla de Gaza
Hace 14 horas
La fiscalía de Roma ha abierto una investigación sobre la captura y detención de dos personas que se encontraban a bordo de la flotilla de ayuda con destino a Gaza, tras la presentación de denuncias ante el tribunal, según informaron los medios italianos el lunes.
Los activistas secuestrados se encuentran actualmente encarcelados en Israel tras haber sido capturados por las fuerzas israelíes en aguas internacionales a bordo de un barco que enarbolaba pabellón italiano, un acto que muchos han calificado de «piratería».
Un tribunal israelí ordenó el domingo que se prolongara dos días más la detención de los dos activistas, de nacionalidad española y brasileña.
Activistas de la Flotilla Global Sumud desembarcan de un buque de la Guardia Costera griega, tras haber sido secuestrados por la Armada israelí en aguas internacionales el 1 de mayo de 2026 (Costas Metaxakis/AFP)
EE. UU. niega que un buque haya sido alcanzado por misiles iraníes, según un reportero de Axios
Hace 14 horas
Un alto funcionario estadounidense ha negado que un buque estadounidense haya sido alcanzado por misiles iraníes, según una publicación en X de un reportero de Axios el lunes.
Esto se produce después de que la agencia de noticias iraní Fars informara anteriormente de que dos misiles habían alcanzado un buque de guerra estadounidense cerca de Jask tras ignorar las advertencias iraníes.
Hace 14 horas
Dos misiles impactaron en un buque de guerra estadounidense cerca de Jask, en el estrecho de Ormuz, después de que este ignorara las advertencias de Irán, según la agencia de noticias iraní Fars.
Informó de que el buque de guerra estadounidense ya se ha retirado de la zona, citando fuentes locales.
Un comandante militar iraní advierte a los «partidarios» de EE. UU. sobre Ormuz
Hace 14 horas
El general de división Ali Abdollahi ha advertido de que «los partidarios de la malvada América deben tener cuidado» al entrar en el estrecho de Ormuz para escoltar a buques mercantes.
Culpó a los «líderes criminales y al ejército terrorista de Estados Unidos» de «poner en peligro la seguridad de los buques en esta zona» mediante su «acción agresiva» y de poner así «en riesgo la estabilidad del comercio y la economía mundiales».
Esto se produce después de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmara que los funcionarios están revisando una contrapropuesta estadounidense para poner fin a la guerra que contenía exigencias que Irán calificó de «excesivas».
Dos muertos en un ataque israelí en el sur del Líbano
Hace 15 horas
Según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano, al menos dos personas han fallecido en ataques aéreos israelíes contra la localidad de Shhour, en el sur del Líbano.
El ejército israelí lanzó una serie de ataques tras emitir avisos de evacuación forzosa a los residentes de varias localidades del sur del Líbano, en los distritos de Tiro y Bint Jbeil.
No hay alto el fuego en el Líbano mientras continúan los ataques israelíes, afirma Hezbolá
Hace 15 horas
El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, ha declarado que no hay alto el fuego, ya que Israel sigue atacando el Líbano.
Aunque el grupo está a favor de las negociaciones indirectas, Qassem criticó las conversaciones directas entre las autoridades libanesas e israelíes y afirmó que el Líbano exige garantías para su seguridad de antemano.
Añadió que el grupo debe continuar su resistencia armada en la región para impedir que Israel se afiance en el Líbano.
Esto se produce cuando el número de víctimas mortales de la agresión israelí en el Líbano desde que comenzó la última ofensiva el 2 de marzo alcanza las 2.679, con 8.229 heridos, según el Ministerio de Sanidad del Líbano.
Esta fotografía tomada desde la zona de Marjayoun, en el sur del Líbano, muestra el humo que se eleva desde el lugar de los ataques aéreos israelíes que tuvieron como objetivo la aldea de Zawtar al-Sharqiyah, el 3 de mayo de 2026 (AFP)
Irán amenaza con atacar a los buques de guerra estadounidenses que entren en el estrecho de Ormuz
Hace 15 horas
Irán ha advertido a EE. UU. de que atacará a cualquiera de sus buques que entre en el estrecho de Ormuz, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara que la Armada de EE. UU. acompañará a los barcos atrapados en la zona.
La advertencia, difundida el lunes por la mañana por Reuters, fue realizada por Ali Abdollahi, que dirige el mando unificado del ejército iraní.
» «Advertimos de que cualquier fuerza armada extranjera, especialmente el agresivo ejército estadounidense, será atacada si intenta acercarse y entrar en el estrecho de Ormuz».
Anteriormente, un portavoz del ejército iraní señaló específicamente a EE. UU. al advertir contra la entrada en el estrecho.
«Advertimos de que cualquier fuerza armada extranjera, especialmente el agresivo ejército estadounidense, será atacada si intenta acercarse y entrar en el estrecho de Ormuz», añadió.
Leer más: Irán amenaza con atacar a los buques de guerra estadounidenses que entren en el estrecho de Ormuz
Cualquier embarcación que viole las normas de Irán será detenida por la fuerza, afirma el IRGC
Hace 15 horas
El portavoz de la Guardia Revolucionaria de Irán declaró el lunes que cualquier barco que atraviese el estrecho de Ormuz violando el bloqueo iraní se enfrentará a la fuerza militar.
La Armada del IRGC también publicó un nuevo mapa de la zona del estrecho de Ormuz bajo el control de las fuerzas armadas iraníes, según informaron los medios estatales.
Un petrolero con bandera india que transportaba crudo y que transitó por el estrecho de Ormuz, se ve atracado en una terminal de descarga a lo largo de la costa de Bombay el 30 de abril de 2026 (Punit Paranjpe/AFP)
Hace 16 horas
El ministro de Energía de los Emiratos Árabes Unidos, Suhail Al Mazrouei, declaró el lunes que los Emiratos Árabes Unidos abandonaron la OPEP y la OPEP+ en buenos términos y que seguirán colaborando con los miembros de estos grupos.
«La OPEP se ha mostrado relativamente tranquila ante la decisión», afirmó en una rueda de prensa ante los periodistas, en referencia a la reacción ante la salida del país del grupo de productores de petróleo.
Irán, miembro de la OPEP, ha criticado a los Emiratos Árabes Unidos por su salida y ha señalado que «una reacción negativa o vengativa hacia los miembros no es constructiva», según los comentarios realizados el lunes por el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, ante la prensa.
Añadió que Irán mantendrá sus compromisos con la OPEP y también culpó a los Emiratos Árabes Unidos por sus «acciones inapropiadas» al apoyar a Israel y a EE. UU. en su guerra contra Irán.
Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán: EE. UU. debe abandonar las «exigencias excesivas»
Hace 16 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, ha culpado a EE. UU. de la lentitud de la diplomacia para poner fin a la guerra, calificando de «excesivas» sus exigencias en las negociaciones.
«La otra parte debe decidirse a adoptar un enfoque razonable y abandonar las exigencias excesivas con respecto a Irán», declaró Baghai a los periodistas el lunes.
Baghai también afirmó que todos los países que han participado en la guerra, tanto directa como indirectamente, son «responsables».
Hace 18 horas
La policía israelí informó de que detuvo el viernes a 21 personas sospechosas de intentar llevar una cabra para el sacrificio a la mezquita de Al-Aqsa, en la Ciudad Vieja de Jerusalén, según informó Times of Israel.
Este ha sido el segundo incidente de este tipo en dos meses relacionado con intentos de llevar a cabo un sacrificio ritual en el lugar, donde dichas prácticas están prohibidas.
El informe indica que el grupo que llevó una cabra al monte el viernes intentaba realizar el sacrificio en honor a Pesaj Sheni, o Segunda Pascua.
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, ha abogado por cambios en las restricciones a la oración en ese lugar.
Hace 18 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
El principal punto de tensión en estos momentos es el estrecho de Ormuz, donde una misión de escolta naval estadounidense ya está provocando duras advertencias por parte de Teherán. Donald Trump afirma que el «Proyecto Libertad» ayudará a mover los barcos varados, pero Irán sostiene que cualquier presencia estadounidense allí rompería el alto el fuego.
Al mismo tiempo, continúan los combates en el sur del Líbano, la interrupción del tráfico marítimo se agrava y la diplomacia sigue pareciendo incierta a pesar de las negociaciones.
Estas son las últimas novedades:
- El ejército iraní ha advertido de que todas las fuerzas armadas extranjeras, especialmente el «agresivo ejército estadounidense», serán atacadas si intentan acercarse al estrecho de Ormuz.
- El ejército estadounidense ha movilizado aviones y tropas para la operación de escolta marítima en el estrecho de Ormuz.
- Alrededor de 20 000 marineros se encuentran varados debido a que la crisis de Ormuz está perturbando el transporte marítimo mundial, según ha informado la Organización Marítima Internacional.
- Un petrolero ha sido alcanzado por proyectiles frente a la costa de los Emiratos Árabes Unidos, lo que agrava las preocupaciones en materia de seguridad marítima.
- Se intensifican los ataques israelíes en el sur del Líbano, donde se han registrado bombardeos aéreos y artillería.
- Irán afirma que cualquier acuerdo debe incluir garantías y compensaciones mientras continúan las conversaciones.
- Los petroleros iraníes llegan a aguas indonesias a pesar de los intentos de bloqueo.
- Estados Unidos traslada a Pakistán a la tripulación del buque iraní incautado en medio de las tensiones actuales.
- Los precios de los medicamentos se disparan en Irán, y se informa de escasez tras la guerra.
- Irán ejecuta a tres hombres acusados de vínculos con el Mossad, la agencia de inteligencia israelí.
El ejército israelí ordena evacuaciones en cuatro localidades del sur del Líbano
Hace 18 horas
El ejército israelí ordenó a los residentes de Qana, Debaal, Qaaqaait al-Jisr y Srifa, en el sur del Líbano, que abandonaran sus hogares, advirtiendo de posibles ataques.
El anuncio fue emitido el X por el portavoz Avichay Adraee.
La declaración indicaba que los residentes deben desplazarse al menos 1000 metros hasta zonas abiertas por su seguridad. Las advertencias se producen en medio de las tensiones actuales y la actividad militar en el sur del Líbano.
El humo se eleva tras un ataque aéreo sobre Choukine, en la provincia de Nabatieh, sur del Líbano, el 26 de abril de 2026. (AFP)
Irán amenaza con tomar medidas contra la presencia estadounidense en Ormuz
Hace 18 horas
El ejército iraní advirtió de que todos los buques deben coordinarse con sus fuerzas al transitar por el estrecho de Ormuz, afirmando: «La seguridad del estrecho de Ormuz está en manos de las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán».
«Cualquier paso y navegación seguros en cualquier situación se llevarán a cabo en coordinación con las fuerzas armadas», añadió.
«Anunciamos a todos los buques mercantes y petroleros que se abstengan de cualquier acción de tránsito sin la coordinación de las fuerzas armadas estacionadas en el estrecho de Ormuz, para que su seguridad no se vea comprometida», declaró el ejército.
«Advertimos de que cualquier fuerza armada extranjera, especialmente el agresivo ejército estadounidense, será atacada si intenta acercarse y entrar en el estrecho de Ormuz», añadió.
Los vehículos pasan junto a una valla publicitaria en la que se lee «El estrecho de Ormuz permanece cerrado» en la Plaza de la Revolución de Teherán, el 28 de abril de 2026 (Atta Kenare/AFP)
Altos diplomáticos de Irán y Pakistán hacen hincapié en la estabilidad regional
Hace 18 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, y su homólogo iraní, Abbas Araghchi, debatieron la «situación regional» y los esfuerzos de mediación de Islamabad en una conversación telefónica, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán.
Araghchi expresó su agradecimiento por el «papel constructivo y los sinceros esfuerzos de mediación entre las partes» de Pakistán.
Dar afirmó que Pakistán mantiene su compromiso con la diplomacia, señalando que «el diálogo y la diplomacia siguen siendo la única vía viable para la resolución pacífica de los conflictos y para lograr una paz y una estabilidad duraderas en la región y más allá».
Se han registrado ataques aéreos y bombardeos en todo el sur del Líbano
Hace 19 horas
La Agencia Nacional de Noticias informó de que las fuerzas israelíes bombardearon las localidades de Khiam y Qantara durante la noche, mientras los drones permanecían sobrevolando el sur del Líbano desde la noche del domingo hasta la mañana.
La agencia señaló que las fuerzas israelíes también lanzaron bengalas sobre Braachit y bombardearon las afueras de Safad El Battikh, Yater, Majdel Selm y Chaitiyeh.
El humo se eleva desde el lugar de un ataque aéreo israelí que tuvo como objetivo la aldea de Mayfadoun, en el sur del Líbano, en Nabatieh, el 2 de mayo de 2026. (AFP)
Un grupo de derechos humanos acusa a Israel de torturar a activistas de la flotilla detenidos
Hace 19 horas
Una abogada de la organización palestina de derechos humanos Adalah acusó a las fuerzas israelíes de maltratar a dos activistas detenidos tras la interceptación de la Flotilla Global Sumud, que se dirigía a Gaza.
En declaraciones a Al Jazeera, Lubna Tuma afirmó: «Una vez separados y detenidos, fueron sometidos a una serie de actos violentos», y añadió que fueron golpeados, vendados y obligados a tumbarse boca abajo.
Tuma señaló que los activistas, Thiago Avila y Seif Abu Keshek, denunciaron graves malos tratos.
«Durante nuestra reunión, testificaron sobre la violencia generalizada que sufrieron», afirmó. «Estamos hablando de un nivel de violencia que, según el derecho internacional, se clasifica como tortura».
Personal de seguridad israelí escolta al activista brasileño Thiago Avila al tribunal de Ashkelon, el 3 de mayo de 2026. (Ilia Yefimovich/AFP)
EE. UU. traslada a Pakistán a la tripulación del buque iraní incautado
Hace 20 horas
El Mando Central de EE. UU. informó de que 22 tripulantes del buque M/V Touska, vinculado a Irán y que había sido incautado, han sido trasladados a Pakistán para su repatriación a Irán.
«Hoy, las fuerzas estadounidenses han completado el traslado de 22 tripulantes del M/V Touska a Pakistán para su repatriación», declaró el capitán Tim Hawkins.
«La custodia del Touska está siendo devuelta actualmente a su propietario original después de que el buque fuera interceptado y apresado cuando intentaba violar el bloqueo naval de EE. UU. contra Irán el mes pasado», añadió Hawkins.
El buque fue capturado el 20 de abril en el golfo de Omán, una acción que Teherán calificó de «piratería».
Irán ejecuta a tres hombres acusados de colaborar con el Mossad israelí
Hace 20 horas
La agencia de noticias Fars informó de que Irán ha ejecutado a tres hombres acusados de colaborar con el Mossad y de incitar a los disturbios en la ciudad de Mashhad durante las protestas de enero. La agencia los identificó como Mehdi Rasouli, Mohammadreza Miri y Ebrahim Dolatabadi.
Según Fars, los hombres se enfrentaban a cargos que incluían la participación en el asesinato de un miembro de las fuerzas de seguridad, la destrucción de propiedad y actos contra la seguridad nacional.
Las autoridades afirmaron que Dolatabadi lideró grupos de manifestantes durante los enfrentamientos que provocaron muertes y daños en instalaciones públicas y privadas, entre ellas un banco y una base vinculada a la fuerza paramilitar Basij.
Se disparan los precios de los medicamentos en Irán tras la guerra; se informa de escasez
Hace 20 horas
Médicos Sin Fronteras afirmó que los precios de los medicamentos en Irán han aumentado considerablemente debido a las perturbaciones causadas por la guerra y a las continuas restricciones de suministro, según informó Al Jazeera.
«El sistema sanitario ha sido bastante suficiente para cubrir las necesidades, incluso con [suministros médicos] de fabricación local. Pero las perturbaciones de la guerra van más allá de eso», declaró Grigor Simonyan.
«Las cadenas de suministro en general se están viendo afectadas. Eso ejerce una mayor presión. Por supuesto, el coste de los medicamentos también ha aumentado. Y lo hemos notado».
Las autoridades iraníes afirmaron que el coste de algunos medicamentos se ha duplicado, mientras que otros han subido hasta un 1000 %, ya que la escasez relacionada con las sanciones, los ataques a instalaciones sanitarias y el bloqueo de los puertos iraníes afecta al suministro.
Una pareja circula en moto con un perro en la plaza Enqelab de Teherán, el 28 de abril de 2026. (Atta Kenare/AFP)
La OMI afirma que 20 000 marinos se encuentran varados en la crisis del Estrecho de Ormuz
Hace 21 horas
La Organización Marítima Internacional ha declarado que hasta 20 000 marinos se han quedado varados en unos 2000 buques en el Estrecho de Ormuz desde que comenzó la guerra contra Irán.
Entre los buques se encuentran petroleros y gaseros, graneleros, buques de carga y cruceros, y la agencia ha informado de al menos 19 ataques que han causado la muerte de 10 marineros y heridas a otros ocho.
«No hay precedentes de que tantos marineros se hayan quedado varados en la era moderna», afirmó Damien Chevallier.
« La OMI ha instado a todas las partes en conflicto a que reduzcan la intensidad de los ataques para que los marineros puedan ser evacuados a un lugar seguro».
Petroleros en el puerto de Khor Fakkan, situado en el estrecho de Ormuz —una ruta petrolera clave a nivel mundial—, en Sharjah (EAU), el 23 de junio de 2025 (Giuseppe Cacace/AFP)
Petroleros iraníes llegan a aguas indonesias a pesar del bloqueo
Hace 21 horas
TankerTrackers.com informó de que un segundo petrolero de gran tamaño vinculado a Irán ha entrado en el estrecho de Lombok y se dirige hacia el archipiélago de Riau.
La empresa identificó el buque como el DERYA y señaló que había eludido a la Armada de los Estados Unidos tras un intento fallido de entregar unos 1,88 millones de barriles de crudo a la India.
En una publicación en X, TankerTrackers afirmó: «Posteriormente, la avistamos continuando hacia el sur, en un momento en que sus buques gemelos en la zona estaban siendo redirigidos de vuelta a Irán por la Armada de los Estados Unidos. Actualmente se dirige a su punto de encuentro en el archipiélago de Riau».
La actualización siguió a un informe similar sobre el petrolero HUGE, ya que la empresa añadió que varios petroleros iraníes han llegado a sus destinos, han sido redirigidos o han sido incautados en medio de las restricciones marítimas en curso.
Un diplomático iraní afirma que un « acuerdo «satisfactorio» debe incluir una indemnización
Hace 21 horas
El exembajador iraní en el Líbano, Mojtaba Amani, afirmó que Irán solo aceptará un «acuerdo satisfactorio» y no entablará negociaciones con condiciones previas.
En declaraciones a Al Jazeera Mubasher, señaló que cualquier acuerdo debe reflejar la evolución de la situación sobre el terreno e incluir una indemnización por las pérdidas de guerra.
Amani señaló que la propuesta de 14 puntos representa el marco de Teherán para poner fin al conflicto, y añadió que las demandas de indemnización a Estados Unidos e Israel son «lógicas» tras lo que describió como esfuerzos fallidos por lograr un «cambio de régimen».
Añadió que las negociaciones se extienden ahora más allá del expediente nuclear para incluir acuerdos regionales más amplios y garantías internacionales.
El senador estadounidense Graham rechaza la oferta de Irán y respalda la diplomacia con presión
Hace 22 horas
El senador estadounidense Lindsey Graham calificó la última propuesta de Irán para poner fin al conflicto de «absolutamente ridícula» y acusó a Teherán de dar largas a las negociaciones.
En una publicación en X, afirmó que Irán estaba «jugando al gato y al ratón» mientras continúan las conversaciones.
Graham también respaldó la iniciativa marítima del presidente Donald Trump, afirmando: «Estoy totalmente de acuerdo con la decisión del presidente Trump de poner en marcha la Operación Libertad, cuyo objetivo es restablecer la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, y espero que este conflicto pueda resolverse por la vía diplomática».
«Sin embargo, ha llegado el momento de restablecer la libertad de navegación y de responder con firmeza a Irán si insiste en aterrorizar al mundo», añadió.
La Casa Blanca publica una foto de Trump con el mensaje «Tengo todas las cartas»
Hace 22 horas
La Casa Blanca publicó una imagen de Donald Trump sosteniendo cartas de Uno con la leyenda «Tengo todas las cartas», en lo que parecía ser un mensaje en medio de las tensiones con Irán.
La publicación se produjo mientras continúan las disputas sobre el estrecho de Ormuz y el programa nuclear de Teherán.
En otra publicación en Truth Social, Trump afirmó que la Armada de los Estados Unidos escoltará a los buques atrapados en el estrecho, describiéndolo como una iniciativa humanitaria en el marco del «Proyecto Libertad».
Escribió que los representantes estadounidenses están manteniendo «conversaciones muy positivas» con Irán, aunque no quedó claro si se refería a cuestiones marítimas o a negociaciones más amplias.
Hace 22 horas
La Agencia de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) informó de que un petrolero frente a la costa de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, fue atacado, indicando que «fue alcanzado por proyectiles desconocidos».
«Se ha informado de que toda la tripulación se encuentra a salvo. No se ha informado de ningún impacto medioambiental», señaló la agencia.
El incidente se produjo horas después de que la UKMTO informara de que un granelero había sido atacado por varias embarcaciones pequeñas frente a la costa de Irán, a unas 11 millas náuticas al oeste de Sirik. Las circunstancias de ambos ataques siguen sin estar claras.
Irán afirma que se han reparado 37 000 edificios tras los daños de la guerra
Hace 22 horas
La agencia de noticias Mehr informó de que la Fundación de la Vivienda de Irán ha reparado unas 37 000 viviendas y edificios comerciales dañados durante la guerra en la que se vio envuelto Irán.
Las reparaciones forman parte de los esfuerzos en curso para restaurar las infraestructuras tras los ataques a zonas residenciales.
La Sociedad de la Media Luna Roja Iraní afirmó que más de 125 000 estructuras civiles fueron destruidas o sufrieron daños graves, y que 339 instalaciones médicas, incluidos hospitales y clínicas, resultaron afectadas.
Merz afirma que no habrá despliegue de misiles Tomahawk estadounidenses en Alemania
Hace 23 horas
El canciller alemán, Friedrich Merz, afirmó que Estados Unidos no desplegará misiles de crucero Tomahawk en Alemania por el momento, y declaró a la cadena ARD: «Los estadounidenses no tienen suficientes para ellos mismos en este momento. Hablando objetivamente, no hay prácticamente ninguna posibilidad de que Estados Unidos suministre sistemas de armas de este tipo».
Los misiles se habían prometido en 2024 bajo el mandato del expresidente Joe Biden para reforzar la disuasión.
Merz también calificó la retirada prevista de más de 5.000 soldados estadounidenses como «nada nuevo», y añadió: «No hay ninguna relación», cuando se le preguntó sobre las tensiones con el presidente Donald Trump en torno a la guerra en la que está involucrado Irán.
«Tampoco voy a renunciar a colaborar con Donald Trump», afirmó, al tiempo que subrayó que «no hay absolutamente ningún compromiso» y «ninguna restricción al compromiso de EE. UU. con la disuasión nuclear en el ámbito de la OTAN».
_____
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2051316859140493361
ORMUZ: EL MATADERO DEL SIGLO XXI
1. EL PROYECTO LIBERTAD Y LA INFRAESTRUCTURA DE LA AGRESIÓN
Washington ha canjeado la farsa de la diplomacia por el asalto directo bajo el nombre de Proyecto Libertad. El despliegue de 15.000 soldados en el Golfo este lunes 4 de mayo representa el músculo del capital intentando estrangular la geografía soberana. EEUU busca secuestrar las venas por las que late el comercio mundial, imponiendo un orden de bota y acero sobre el Estrecho de Ormuz para anular la capacidad de decisión de Irán. La soberanía persa se mantiene como una realidad material objetiva que el imperio intenta quebrar mediante el despliegue de fuerza. El movimiento sitúa a la administración Trump en una postura de ocupación marítima. Cualquier nación con un mínimo de respetabilidad y dignidad debe rechazar esta violación intolerable de la integridad territorial.
2. EL ATAQUE NAVAL EN JASK COMO ARTEFACTO DE GUERRA PSICOLÓGICA
La ofensiva armada reportada cerca del puerto de Jask representa el primer corte real en la carne de esta nueva fase del conflicto. La agencia Fars sostiene que dos misiles de crucero reventaron la línea de flotación de un destructor de EEUU mientras el Pentágono se encierra en su búnker del silencio sobre el estado de su flota. Esta asimetría informativa funciona como pura dialéctica de guerra diseñada para ganar tiempo mientras la maquinaria logística imperial termina de engrasarse. La proyección de una imagen de invulnerabilidad resulta esencial para la supervivencia del relato de dominio estadounidense. Washington oculta sus heridos para evitar una respuesta que todavía carece de capacidad para gestionar. La arrogancia tecnológica muestra su miedo ante la realidad material del suelo y el agua.
3. LA RUPTURA ESTRATÉGICA DE LA DIPLOMACIA DE ABRIL
Los acuerdos de abril son hoy ceniza bañada en crudo tras la incursión armada en el estrecho. La presencia de destructores extranjeros escoltando el capital flotante conforma un acto de piratería institucionalizada que escupe sobre cualquier compromiso de paz previo. La Guardia Revolucionaria ha despertado sus baterías de misiles en las entrañas de la montaña, dominando el paso con ojos de acero que vigilan al invasor. El tiempo de la palabra ha muerto bajo el peso del metal para dar paso a la confrontación directa. La prioridad de la defensa soberana reside ahora en demostrar que el Proyecto Libertad tiene un precio en sangre que la sociedad estadounidense difícilmente podrá pagar. Esta realidad se impone por la fuerza de los hechos.
4. LA VULNERABILIDAD DEL CUELLO DE BOTELLA ENERGÉTICO
El Estrecho de Ormuz funciona como la yugular de un sistema financiero global que sangra hoy por el 25% del petróleo mundial. La presencia de minas inteligentes y drones kamikaze en las aguas profundas ha inyectado un cáncer de pánico en los mercados de seguros marítimos controlados por la City y Wall Street. El impacto de un solo proyectil convertiría un superpetrolero en una pira de acero y crudo en mitad del canal, provocando un colapso de suministros histórico. La economía del capital pende del hilo de un corredor de apenas 33 kilómetros saturado de sensores de muerte y armamento de precisión. El hambre de energía de las metrópolis imperiales choca finalmente con la pared infranqueable de la soberanía nacional.
5. EL SEGUIDISMO EUROPEO Y SU SUICIDIO SOBERANO
La Unión Europea continúa renunciando a tener una voz propia para actuar como altavoz de los delirios belicistas de Washington. Al aceptar el marco del Proyecto Libertad, Bruselas sacrifica los intereses materiales de sus propios pueblos en el altar de la hegemonía del dólar. El seguidismo mediático europeo funciona hoy como la herramienta necesaria para que la población del continente ignore por qué se apoya un cerco que encarece la vida de cada trabajador mientras se protege el complejo militar-industrial estadounidense. La sumisión de la estructura política europea a las directrices del Pentágono ⬇️
(1/2)
prolonga una transferencia de soberanía que deja a las naciones del viejo continente como simples peones en el tablero de Trump.
6. LA PARIDAD TECNOLÓGICA Y EL FIN DE LA VENTAJA UNILATERAL
La comparativa de fuerzas actual evidencia que el desajuste militar entre Washington y Teherán ha desaparecido bajo el peso de la cooperación euroasiática. La adquisición de armamento de última generación y la modernización de los sistemas existentes con apoyo de China y Rusia otorgan a Irán una capacidad de respuesta simétrica en términos de precisión y detección. El despliegue de defensa aérea de capa profunda y misilería hipersónica neutraliza la tradicional superioridad aérea de EEUU, convirtiendo el Estrecho en un espacio de riesgo compartido. La tecnología punta ya no es patrimonio exclusivo del imperio, estableciendo un equilibrio de fuerzas donde el bloque soberano cuenta con los medios materiales para interceptar y destruir cualquier incursión armada con la misma eficacia que el agresor.
7. EL FACTOR PSICOLÓGICO Y EL CALLEJÓN SIN SALIDA ELECTORAL
Donald Trump ha encadenado su supervivencia política al éxito de esta ofensiva militar en curso. Tras meses de retórica belicista, cualquier paso atrás que respete la defensa soberana de Irán supondría una humillación catastrófica ante su electorado. Esta rigidez elimina cualquier rampa de salida pacífica, obligando a la administración estadounidense a una lógica de suma cero. Solo la destrucción de la infraestructura ajena o la rendición incondicional mantienen vivo el relato de la Casa Blanca, acelerando la cuenta atrás hacia un bombardeo selectivo. Esta situación confiesa una debilidad política interna que necesita la guerra exterior para sostener una cohesión social en descomposición dentro del imperio.
8. LOS 14 PUNTOS DE PAZ DE IRÁN COMO ESCUDO DE LEGITIMIDAD
La presentación por parte de Irán de un plan de paz de 14 puntos exigiendo la retirada de los invasores y el fin del terrorismo económico se erige como la única postura lógica y justa en este escenario. El valor del documento representa un dardo en el corazón de la propaganda occidental ante el Sur Global. Al ofrecer una salida política mientras EEUU mueve tanques, deja al desnudo la naturaleza de la potencia agresora que desprecia la palabra y el derecho internacional. Esta maniobra asegura el respaldo de los gigantes euroasiáticos, bloqueando cualquier intento de dar una pátina de legalidad a lo que resulta, simplemente, una invasión por el control de la energía y la sumisión de los pueblos soberanos.
9. EL SILENCIO CALCULADO DEL EJE EURASIÁTICO Y LA RETAGUARDIA RUSA
Mientras Ormuz se prepara para el estallido, Pekín y Moscú observan con la paciencia de quien sabe que el tiempo del policía mundial se agota. China contempla cómo EEUU drena sus recursos financieros en un nuevo avispero, liberando la presión sobre el Pacífico. Rusia refuerza la estructura de defensa mediante una integración tecnológica y militar que anula la capacidad de intervención unilateral yanqui. Ambos actores ganan con cada error de Trump, permitiendo que la potencia estadounidense se desangre en una guerra de atrición que devora su imperio. La geografía y la alianza estratégica constituyen un activo de defensa insalvable para el bloque anglosajón frente a esta integración euroasiática.
10. 4 DE MAYO DE 2026: UN PASO MÁS HACIA EL NUEVO ORDEN MULTIPOLAR
La jornada de hoy marca el fin definitivo de la época de la disuasión para entrar en la fase de la confrontación por los recursos. La combinación de un despliegue masivo, sangre en las aguas de Jask y el colapso de los canales diplomáticos indica que la soberanía se ejerce de forma directa. Lo que hoy presenciamos en las costas iraníes simboliza el prólogo de un conflicto que reventará el equilibrio del siglo XXI para dar paso a un mundo donde las naciones deciden su destino sin pedir permiso.
Fuentes: IRNA, Fars News, teleSUR TV.
(2/2)
