DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Nuevas formas de hacer la guerra.
2. La doctrina militar de Hezbolá.
3. Un pan como unas tortas.
4. Bhadrakumar sobre Kerala.
5. Solo se ha perdido una elección, no el proceso.
6. Policrisis y respuesta centrista.
7. El genocidio indonesio.
8. El debate sobre el subimperialismo y los BRICS.
9. Resumen de la guerra en Irán, 11 de mayo.
1. Nuevas formas de hacer la guerra.
Un análisis de Crooke de los cambios en la forma de hacer la guerra a partir de los últimos conflictos: Ucrania, Palestina, irán…
Las «formas de hacer la guerra» están experimentando una metamorfosis completa
La gran lección estratégica del ejército Iraní es que demostró que el «modo de guerra» occidental ha sido eclipsado por una tecnología innovadora, económica y una planificación asimétrica cuidadosa.
Alastair Crooke, diplomático senior británico
Si bien la guerra en Irán se ha analizado en gran medida desde la perspectiva de la guerra occidental convencional, sus lecciones distan mucho de ser convencionales. De hecho, son de carácter insurreccional.
El enfoque occidental de la posguerra (especialmente en el contexto de la Guerra Fría) se basaba en la capacidad de superar a cualquier adversario militar mediante la adquisición de municiones y aeronaves avanzadas, altamente equipadas y costosas. El dominio del espacio aéreo y una fuerte dependencia del bombardeo aéreo —es decir, la guerra aérea— constituían las tácticas doctrinales.
La carrera por captar inversiones (y la consiguiente innovación técnica) se consideraba el elemento crucial en el enfrentamiento con la URSS.
De manera similar, la doctrina en la guerra naval consistía en invertir en portaaviones cada vez más grandes y en los correspondientes buques de apoyo naval.
En la guerra terrestre en Irak, la Operación Tormenta del Desierto, se basó en tanques que »perforaban» las líneas de defensa del oponente, aunque este enfoque fue abandonado por Occidente en Ucrania después del cambio de siglo XXI en favor de la «guerra de trincheras» llevada a cabo por drones en la línea del frente.
La doctrina del fuerte gasto en equipos de alta gama favoreció tanto al complejo militar-industrial estadounidense y , combinada con la hegemonía del dólar estadounidense, ofreció a Estados Unidos la ventaja única de poder «imprimir dólares» para financiar estos gastos excesivos adicionales en equipos de alta gama.
Luego llegó la guerra de Irán en 2026, cuyo modelo asimétrico trastocó las doctrinas convencionales.
Irán no ha buscado la supremacía aérea, sino que ha intentado utilizar misiles para controlar el espacio aéreo.
En lugar de infraestructura militar terrestre, los arsenales de misiles, las instalaciones de lanzamiento y gran parte de la producción de misiles se han dispersado por vastas áreas geográficas de Irán y se han enterrado en ciudades subterráneas excavadas en las cadenas montañosas.
La transformación clave del enfoque asimétrico, sin embargo, ha sido la aparición de componentes tecnológicos económicos y fácilmente disponibles. Mientras que Occidente gastó millones de dólares en cada interceptor, Irán y sus aliados gastaron solo cientos.
Por lo tanto, la ventaja de la hegemonía del dólar ha desaparecido y se ha convertido en una desventaja: el elevado coste de las municiones estadounidenses y su sofisticada ingeniería han dado lugar a cadenas de suministro escleróticas, largos ciclos de producción y reservas de armas mínimas.
La supuesta superioridad tecnológica de las armas estadounidenses también se ve socavada por talleres clandestinos que utilizan componentes tecnológicos baratos. Estos talleres generan innovaciones que luego son adoptadas y ampliadas tras pruebas informales por las autoridades militares.
Esta tendencia es particularmente evidente en el ejército ruso, donde la tecnología inicial desarrollada en laboratorios privados se probó y luego se implementó en todas las estructuras militares. Esto se aplica tanto al hardware tecnológico como a la innovación en inteligencia artificial.
En esa misma línea, la innovación de Hezbolá con sus drones controlados por fibra óptica ha transformado la guerra en el sur del Líbano, infligiendo grandes pérdidas a los tanques y tropas israelíes, hasta el punto de que las Fuerzas de Defensa de Israel podrían verse obligadas a retirarse del sur del Líbano.
De igual modo, la asimetría y la innovación en las rutas marítimas están alterando la tradicional dependencia de Occidente de los grandes buques de guerra y los portaaviones pesados. Estos últimos se han convertido en los “ elefantes blancos de la guerra» del Golfo Pérsico, ya que se ven obligados a alejarse tanto de la costa iraní por la presencia de enjambres de drones y misiles antibuque que sus aviones de ataque embarcados ven limitadas sus capacidades debido a la necesidad de repostar en vuelo antes de alcanzar su objetivo.
Ver un auténtico enjambre de varias docenas de lanchas rápidas armadas acercándose a un buque de guerra convencional no hace sino poner de manifiesto su vulnerabilidad. En cualquier caso, Irán posee otras armas antibuque.
En resumen, un portaaviones estadounidense ya no inspira el miedo que solía hacerlo; ahora irradia vulnerabilidad.
La nueva estrategia de guerra marítima de Irán también incluye drones sumergibles de alta velocidad (o torpedos) que pueden permanecer en el agua hasta cuatro días y están equipados con sistemas de puntería basados en inteligencia artificial. Estos drones pueden ser lanzados desde túneles submarinos ubicados bajo la superficie del estrecho de Ormuz.
La innovación iraní, sin duda, ha sido planificada y desarrollada a lo largo de un extenso período. Su eficacia quedó demostrada durante el conflicto con Israel y Estados Unidos. Irán resistió los bombardeos masivos israelíes y estadounidenses (aunque sufrió graves daños y pérdidas), pero continúa controlando el Estrecho de Gibraltar, mantiene abundantes arsenales de misiles y ha inutilizado bases militares estadounidenses en el Golfo Pérsico.
Esta es la experiencia de la guerra en Irán. Pero la gran lección estratégica es que demostró que el «modo de guerra» occidental ha sido eclipsado por la tecnología innovadora y económica y la planificación asimétrica cuidadosa.
El modelo occidental puede causar daños devastadores, de eso no hay duda, pero su falta de aplicación precisa también resulta contraproducente en la era de los medios de comunicación de masas y la fotografía con teléfonos inteligentes, que dan testimonio de la muerte , la destrucción y el sufrimiento de la población civil .
El segundo punto es que Occidente sigue siendo un gigante torpe que no ha logrado comprender —y mucho menos anticipar— la nueva guerra asimétrica. La innovación se ha visto obstaculizada por la transformación del complejo militar-industrial en monopolios burocráticos.
El modelo bélico occidental resulta obsoleto cuando se enfrenta a un adversario asimétrico sofisticado.
Pero otros sí han aprendido las lecciones de la guerra en Irán. Rusia, por ejemplo, y China también. Y muchos otros países. Occidente puede esperar que estas lecciones se comprendan bien y se apliquen de diversas formas en las demás guerras que libra.
Las élites europeas podrían descubrir que su apoyo a los ataques con drones ucranianos en territorio ruso podría acarrear una respuesta diferente (con armas nucleares) en un futuro próximo. Se han emitido advertencias . ¿Serán tenidas en cuenta?
2. La doctrina militar de Hezbolá.
Lo que comenta Crooke visto desde un caso concreto: la doctrina de combate de Hezbolá.
https://thecradle.co/articles/hezbollahs-battlefield-doctrine-after-the-2024-shock
La doctrina de combate de Hezbolá tras la crisis de 2024
Entre las duras lecciones de 2024 y el renovado enfrentamiento de 2026, tanto Hezbolá como Israel se apresuraron a adaptarse: uno bajo fuego enemigo, el otro mediante simulacros para una guerra más amplia en múltiples frentes.
Corresponsal militar de The Cradle
10 DE MAYO DE 2026
El pensamiento militar de Hezbolá es complejo, acumulativo y difícil de desentrañar. Ningún investigador académico, ni siquiera un analista de inteligencia, puede afirmar con credibilidad haber reunido todos sus componentes, haberlos analizado en su totalidad o haber comprendido cómo interactúan.
Esa complejidad también determina la forma en que el partido aprende y extrae lecciones. La ventaja añadida de Hezbolá, sin embargo, es la rapidez con la que se adapta. La prueba más clara es el cambio en su seguridad y rendimiento militar entre dos guerras separadas por solo 15 meses —un periodo en el que el partido permaneció bajo fuego continuo.
La guerra de 2024 obligó a Hezbolá a realizar una dolorosa revisión de cómo luchaba, cómo se desplegaba y qué parte de su estructura de mando podía sobrevivir cuando los primeros golpes llegaran con fuerza y rapidez. Las lecciones no se extrajeron en salas de seminarios, sino por combatientes y comandantes que habían vivido la batalla anterior, asimilado sus pérdidas y luego se encontraron preparándose para la siguiente antes de que se disipara el humo.
Este relato se basa en entrevistas realizadas a lo largo de aproximadamente un año tras la guerra de 2024 con responsables militares y de seguridad de Hezbolá. Afirman que no se puede presentar documentación visual ni de audio debido a las últimas «duras lecciones de seguridad». Israel estaba llevando a cabo su propia revisión al mismo tiempo, utilizando los últimos meses antes del nuevo enfrentamiento para ensayar una guerra larga y en múltiples frentes que Hezbolá e Irán observaban de cerca.
Combates de 2024 a 2026
Según la visión de planificación de Tel Aviv, el campo de batalla del sur del Líbano se divide en dos sectores: oriental y occidental. Sus divisiones se despliegan en consecuencia, basándose en el tipo de fuerza que requiere cada sector y en las rutas de entrada casi obligatorias impuestas por el terreno —rutas que han configurado el campo de batalla desde 1978.
Hezbolá divide el sur de manera diferente, en tres sectores: occidental, central y oriental. La responsabilidad se reparte entre la Unidad Nasr, que se encarga de los sectores oriental y central al sur del río Litani, y la Unidad Aziz, que cubre el sector occidental. La Unidad Badr, de la que se vuelve a hablar mucho en los comentarios israelíes durante el enfrentamiento de 2026, es responsable de la zona al norte del Litani.
Las fuerzas de Radwan fueron una de las principales preocupaciones de Israel en la guerra anterior, cuando exigió que fueran empujadas al norte del Litani. Su presencia ha vuelto a ser objeto de debate en Israel en la guerra actual, con afirmaciones a principios de marzo de que había unos 1.000 combatientes en activo. Pero Radwan no está vinculada a un territorio fijo. Se trata de una fuerza de élite que puede ser redesplegada según las necesidades de cada batalla.
La cifra de 1.000 combatientes de Radwan citada por Israel proviene de su propia afirmación de que 2.500 miembros de la unidad seguían siendo aptos para el combate tras la guerra de 2024, de una fuerza original de 5.000, la mayoría de los cuales resultaron heridos en los ataques con buscapersonas y walkie-talkies de septiembre de ese año.
Según el propio relato de Israel, pues, otros 1.500 combatientes de Radwan aún no han entrado en combate. Hezbolá no se pronuncia sobre estas cifras, ni públicamente ni en las reuniones privadas celebradas para este artículo y esta serie.
Lo que destaca en los debates sobre las cifras, sin embargo, es una observación repetida realizada por varios comandantes de planificación —incluidos los que trabajan en los archivos de información— y por comandantes de campo que combatieron en 2006, en Siria, en el frente de «apoyo» y en la batalla de 2024 de los «Poseedores de Gran Fuerza». Coinciden en que el gran número de combatientes puestos en alerta a lo largo del frente en 2024 obstaculizó en ocasiones las operaciones y contribuyó a las bajas y a los mártires.
Un comandante de planificación declara a The Cradle:
«Hay una zona que solo puede albergar, por ejemplo, a ocho hermanos para la defensa… Cualquier hermano adicional es, en la práctica, un mártir o un herido. En Uli al-Ba [Poseedores de Gran Fuerza], hubo una gran avalancha en varios frentes que no se pudo controlar, y esto es lo que aumentó el número de mártires».
Un comandante de campo plantea el problema de forma más concreta:
«Durante mis rondas, veía un número excesivo de combatientes, hasta el punto de que no había suficientes árboles bajo los que pudieran esconderse… La lección radica en estudiar el terreno, comprender las necesidades humanas, las líneas de movimiento y las posibilidades de camuflaje».
Por el contrario, lo que destaca en esta guerra —al menos en la narrativa israelí— es la repetida mención de grupos más pequeños, normalmente de no más de cinco o seis combatientes, y a veces solo tres o cuatro en los puntos avanzados, especialmente en las emboscadas. Eso sugiere que la lección fue asimilada. Según los propios relatos de Hezbolá, las líneas de suministro y rotación de los combatientes también mejoraron y funcionaron con mayor eficacia en la guerra de 2026.
Muchas de las aldeas y localidades que fueron escenario de intensos enfrentamientos en 2024 volvieron a ser campo de batalla en 2026, aunque algunos nombres brillaron por su ausencia debido a la destrucción masiva que Israel infligió durante los 15 meses del anterior acuerdo de alto el fuego.
Adaisseh, un punto de confrontación de primera línea, fue escenario de intensos enfrentamientos en la guerra anterior, pero no en la actual, mientras que Khiam fue fundamental en ambas. Taybeh y Rabb al-Thalathine, en el sector oriental, fueron escenario de enfrentamientos de intensidad media en 2024, pero esta vez se convirtieron en frentes mucho más candentes. Beit Lif, la legendaria Bint Jbeil y Ainatha, entre otros, también destacaron con mayor claridad en la ronda actual.
Aun así, en ambas guerras, Hezbolá se esforzó por garantizar que el enfrentamiento se mantuviera presente a lo largo de los ejes principales y dentro de pueblos y ciudades específicos, aunque solo fuera para obstaculizar al enemigo, tanto por razones simbólicas como operativas.
Bayyadah, Maqam Shamaa y el triángulo Ramiyeh-Qouzah-Aita al-Shaab, en el sector occidental, se mantuvieron activos, al igual que Yaroun y Maroun al-Ras en el sector central, y Houla y Markaba en el este.
Según el antiguo comandante de campo, se decidió que cada zona se gestionaría partiendo de la base de que «los hermanos cumplirían allí con su deber hasta su último aliento», o se retirarían de ella, con la cobertura de fuego de los segundos y terceros escalones en el enfrentamiento, utilizando nuevas herramientas.
«En otras palabras, cualquier punto despojado de resistencia no estará necesariamente desprovisto de ella, ya que existen varios medios para hacer frente al ejército israelí en ese lugar».
En cuanto a la decisión —ya fuera permanecer hasta el último aliento, atacar y retirarse, o retirarse a otra posición o instalación—, se dejó en manos de los combatientes sobre el terreno para que la tomaran de forma autónoma y personal.
Lecciones de la guerra anterior
Debido a los duros golpes sufridos al inicio de la guerra —los buscapersonas y el asesinato de comandantes—, junto con el clima de desconfianza en materia de seguridad en torno a todos los dispositivos, la interrupción de partes de la cadena de mando y las deficiencias en varias misiones, el plan defensivo no funcionó bien durante el primer mes del enfrentamiento de 66 días.
En el segundo mes, el patrón se hizo más claro. Las bajas de Hezbolá comenzaron a disminuir, mientras que las bajas entre los soldados y vehículos israelíes aumentaron debido a una mayor precisión y eficacia. Por esta razón, las conversaciones de The Cradle con los mandos revelaron frustración por el momento en que se firmó el acuerdo de alto el fuego y lo que siguió sobre el terreno.
Un comandante afirma:
«Con nuestro pleno compromiso con nuestra misión, la tregua llegó en un momento en que habíamos comenzado a seguir el ritmo del frente y sus exigencias.. . Cualquiera que trabaje en el ejército sabe lo difícil que es detenerse cuando el combatiente ha recuperado la iniciativa. Incluso nuestro uso de misiles de alta precisión estaba sujeto a la decisión de la organización, no a una valoración personal».
A partir de los detalles recabados de estas fuentes, el enfrentamiento puede dividirse en dos fases.
Durante el primer mes, en las aldeas de primera línea, se produjeron enfrentamientos aislados con las fuerzas de ocupación, o enfrentamientos en los que participaron grupos que se habían mantenido firmes allí. Sin embargo, resultaba difícil implementar un plan defensivo completo y coordinado. Predominaba la improvisación sobre el terreno, especialmente porque se había cortado la comunicación con muchos combatientes.
En las aldeas de segunda y tercera línea, el fuego antitanque resultaba difícil debido a la intensa actividad de drones y aviones de combate, a la ausencia de defensas aéreas y navales de Hezbolá, y al bombardeo preventivo deliberado por parte de Israel de cualquier colina que dominara el campo de batalla, incluso si no se había utilizado, para privar a la resistencia de cualquier ventaja que pudiera obtener de ella.
En resumen, el primer mes no ofreció ninguna posibilidad de establecer un patrón defensivo claro, ni en términos militares ni de seguridad. Los meses del frente de «apoyo» durante la Operación Al-Aqsa Inundación ya habían sido testigos de esfuerzos sistemáticos por parte de Israel para impedir que Hezbolá formara cualquier patrón operativo defensivo.
Durante el segundo mes, los enfrentamientos en las aldeas de primera línea se intensificaron de acuerdo con el principio de «enfrentarse» al enemigo. Esto no significaba necesariamente mantener las aldeas y pueblos de forma estática. Los combatientes se retiraban o permanecían a la espera dentro de una instalación, para luego volver a la lucha tras un intenso bombardeo.
La acción se asemejaba a menudo a una acción de tipo martirio. Este patrón se intensificó en el sector occidental, mientras que en los sectores oriental y central, «enfrentarse» al enemigo resultaba más difícil debido al terreno expuesto y a los medios limitados. Pero quienes sobrevivían al bombardeo seguían combatiendo una vez que las fuerzas enemigas se acercaban.
En las aldeas de segundo y tercer escalón, la labor de los equipos de Kornet y Almas mejoró notablemente, especialmente en el sector occidental —Blat, Zibqin y otras zonas—, donde la mejor visibilidad y la facilidad de disparo permitieron atacar a más tanques.
Los combatientes surgían de repente de zonas no contempladas en el plan defensivo original, como medida de seguridad adicional, para luego retirarse rápidamente. Esta táctica de nuevo desarrollo resultó eficaz. Las fuentes se niegan a publicar el nombre de la fuerza que la llevó a cabo.
Para el segundo mes, el apoyo de fuego procedente del norte del Litani también se había intensificado y diversificado, causando importantes pérdidas israelíes, muchas de las cuales nunca se anunciaron.
La propia «táctica de tierra quemada» de la resistencia
La fase final de la guerra anterior incluyó detalles que ahora se revelan por primera vez, tanto en su naturaleza como en su escala. Sus efectos se hicieron evidentes rápidamente en la guerra actual tras introducirse nuevas mejoras y técnicas. Cuando el enfoque de «tierra quemada» de Israel hizo imposible el enfrentamiento directo en muchas posiciones antes de cualquier incursión, Hezbolá comenzó a desarrollar su propia versión dentro de los límites de sus capacidades.
Junto con el reconocimiento proporcionado por los combatientes sobre el terreno que aún podían comunicarse con el mando, Hezbolá comenzó a utilizar sus propios ataques para recabar inteligencia en tiempo real del campo de batalla. Cada impacto se convirtió en una forma de identificar vehículos cercanos, equipos de rescate, soldados en proceso de redespliegue o nuevas posiciones —para luego atacarlos de nuevo—. Esto dio lugar a lo que las fuentes describen como un método de acción compuesto conocido como «reconocimiento paralelo».
Por ejemplo, cuando se lanza un dron de ataque contra vehículos, sus imágenes son en directo, no grabadas, y pueden ser interferidas; o cuando se dispara un misil Almas, con transmisión en directo y posible grabación al estar controlado por fibra óptica, ese dron o misil transmite una imagen en directo de la posición más amplia o de los vehículos adyacentes.
Al mismo tiempo, las coordenadas se transmiten a las unidades de artillería y cohetes al norte del río: otra posición, vehículos cercanos, fuerzas de rescate o soldados en proceso de redespliegue. Estas unidades solo necesitan unos minutos para introducir las coordenadas y volver a atacar a las fuerzas.
Para llevar esto a cabo, Hezbolá utilizó un patrón en dos fases.
El primer ataque podía ser ejecutado por un dron de ataque con una ojiva de 10-35 kg, un misil Almas con una ojiva de 7-15 kg o un Kornet con un alcance de 4-10 km. Su tarea consistía en asestar el primer golpe, infligir bajas y transmitir nuevas coordenadas.
El segundo ataque podía llevarse a cabo mediante artillería de diversos calibres —81, 105, 120 o 130 mm, dependiendo del alcance requerido— o mediante cohetes de 107 mm, los pequeños Katyusha o Fajr-1 con un alcance de 12 km, cohetes Grad de 122 mm con un alcance de 20 a 40 km, cohetes Grad mejorados con ojivas de fragmentación que dispersan metralla antes del impacto, o misiles más avanzados como el Fajr-5, el Malak-1 y 2, o el Fadi-1 y 2. Su propósito era asestar el segundo golpe y, a continuación, repetir el ciclo.
Si el primer ataque no logra producir bajas confirmadas, el segundo está diseñado para hacerlo. E incluso cuando ninguno de los dos impacta de forma decisiva, la fuerza atacante queda desequilibrada, el avance pierde impulso y los combatientes a lo largo de las líneas de contacto obtienen la oportunidad que necesitan para moverse o atacar.
En las últimas semanas de la guerra, Hezbolá utilizó el patrón de «segundo ataque/ataques posteriores» de formas que Israel no esperaba, y que se convertirían en la solución prevista. Utilizó misiles de crucero, por ejemplo, contra las fuerzas que avanzaban hacia Yaroun; misiles Nasr-1 y Nasr-2 contra las fuerzas en Mays al-Jabal; y misiles Fadi-1 y Fadi-2, así como misiles balísticos Noor y Qader-1 y 2, contra las fuerzas en Khiam.
Según un informe de la sala de operaciones, la resistencia registró 150 soldados israelíes muertos o heridos en un solo ataque contra Khiam. Sin embargo, las imágenes en directo mostraban que muchos de los rostros parecían «asiáticos», lo que llevó a la conclusión de que se trataba de mercenarios observados anteriormente durante el enfrentamiento de 2023 por las tiendas de reconocimiento de Hezbolá cerca de las granjas ocupadas de Shebaa.
En términos numéricos, Hezbolá registró cientos de ataques de este tipo, con impactos confirmados en más de 66 tanques y vehículos a finales de noviembre de 2024, además de docenas de concentraciones de tropas en zonas abiertas o en el interior de viviendas, donde se utilizó un tipo especial de Kornet.
En aquel momento, el recuento oficial de Hezbolá, desde el 17 de septiembre hasta el 27 de noviembre de 2024, ascendía a 1.666 operaciones militares, incluyendo 1.285 ataques con cohetes, 93 disparos de artillería, 166 ataques con drones y 86 ataques con misiles guiados utilizando Kornet y sistemas similares.
En cuanto a los disparos de cohetes lanzados desde el sur del río hasta el final de la guerra, un combatiente declara a The Cradle:
«Tuve la oportunidad de cambiar la ubicación del lanzador con cada ataque, pero decidimos llevar el desafío al máximo nivel. Disparábamos desde el mismo punto tres o cuatro veces a pesar de los repetidos ataques aéreos sobre él. Trabajamos siguiendo un patrón que hizo que la ocupación se hartara literalmente de esta guerra… Teníamos que hacerle sentir que estaba repitiendo la misma misión más de una vez sin ningún resultado».
El resultado sobre el terreno fue que cualquier posición del ejército israelí, o cualquier cosa que se asemejara a una semibase, se convirtió en un objetivo directo y en una «zona de peligro». Esto explica la incapacidad de Israel para ocupar algunas aldeas y pueblos, a pesar del martirio de sus guarniciones al completo, como en Adaisseh. También explica cómo Hezbolá fue capaz, en las últimas semanas, de trasladar fuerzas de apoyo a lugares como Khiam.
Israel, por el contrario, siguió una secuencia fija: entrar tras un intenso despeje con fuego, enviar rápidamente unidades de ingeniería para minar y demoler edificios, tomar fotografías de exhibición y, a continuación, retirarse rápidamente. Si los israelíes no lograban matar a los combatientes de la resistencia que se encontraban en el interior, solicitaban rápidamente aviones para bombardear todo el edificio.
Los combatientes de la resistencia atribuyeron la rapidez de estos ataques aéreos al hecho de que cada comandante de compañía israelí tenía un dron —un Hermes, por ejemplo— directamente bajo su mando en el cielo. Esto no se repitió de la misma manera en la guerra actual debido al enfrentamiento con Irán, pero Hezbolá también tenía sus propias soluciones.
Heroísmo y sorpresas
Se registraron incidentes llamativos en localidades de primera línea que quedaban fuera de los cálculos de las «operaciones». En Yaroun, por ejemplo, se perdió el contacto durante más de una semana con dos grupos de 13 combatientes, y se les dio por mártires. Tras nueve días de silencio total, Israel anunció que dos tanques habían sido alcanzados por misiles antitanque en la misma aldea.
Posteriormente se restableció la comunicación con algunos de los combatientes allí presentes, lo que confirmó que seguían con vida. Continuaron luchando durante casi un mes hasta que todos ellos cayeron mártires. También quedó claro que muchos de los bombardeados por la aviación habían sobrevivido, aunque algunos permanecieron atrapados durante semanas bajo los escombros o en el interior de pequeños túneles cerca de las casas.
En Rabb Thalathin, la ocupación descubrió una instalación subterránea que se extendía a lo largo de dos kilómetros. Liberó gas venenoso en su interior y, a continuación, la minó y la detonó utilizando robots. Los soldados israelíes se vieron entonces sorprendidos cuando emergieron seis combatientes que se habían refugiado al final de la instalación.
Tres de ellos murieron en el enfrentamiento, mientras que otros tres lograron retirarse. Posteriormente, las fuerzas de ocupación volaron la instalación por completo, en lo que fue casi la mayor explosión en el sur durante la guerra de 2024, similar a la explosión de Qantara de 2026.
También se produjo el conocido enfrentamiento en Maqam Shamaa, en el que murió un investigador histórico-bíblico que había entrado en la zona con soldados de la ocupación. Según las mismas fuentes, los combates no se limitaron a los dos mártires que se colaron en el interior del santuario. Otros combatientes de la resistencia que se encontraban fuera del recinto también se unieron al enfrentamiento antes de retirarse a salvo.
En el triángulo Qouzah-Ramiyeh-Aita al-Shaab, una importante emboscada con artefactos explosivos alcanzó a vehículos israelíes. Cuando varios de ellos se retiraban, fueron alcanzados por misiles Kornet. Algunas de las personas a las que entrevistamos vieron cómo los vehículos ardían por completo, enviaron rápidamente las coordenadas a la artillería antes de retirarse, y las fuerzas que huían y las de rescate fueron entonces alcanzadas por «siete salvas consecutivas de cohetes», lo que obligó a Israel a retirarse por la noche a través de otras rutas hacia Bayyadah.
En cuanto a los artefactos explosivos, una fuente de planificación afirma:
«En algunos casos, los artefactos se colocaron poco antes de los enfrentamientos. La razón es que una gran parte de los artefactos había quedado al descubierto ante la ocupación en términos de seguridad, había sido inutilizada por tecnologías de interferencia, había detonado durante los cinturones de fuego, o estaba presente pero no armada en el momento adecuado. Si hubiera explotado el 10 % de los artefactos preparados en el plan de guerra, no habría quedado ningún ejército israelí en el sur».
Pueblos como Houla, Markaba y Maroun al-Ras también fueron testigos de enfrentamientos a quemarropa entre las fuerzas defensivas y otros combatientes de Radwan. «Por desgracia, existía documentación, incluso de cámaras GoPro», afirma una fuente sobre el terreno, «pero o bien resultó dañada o bien fue posteriormente incautada por las fuerzas de ocupación».
Entre las observaciones registradas por los combatientes de la resistencia mientras recuperaban a los mártires y heridos se encontraba que a la mayoría solo les quedaban entre 10 y 20 balas, lo que significa que habían librado un auténtico combate antes de ser atacados. Un combatiente añade: «La mayor parte de lo que tenemos son rifles y proyectiles B7. En algunos grupos hay ametralladoras PKS, rifles de francotirador y algunos artefactos explosivos Sijjil».
Sobre estos últimos, el combatiente explica: «Se trata de un artefacto explosivo característico que el partido tardó años en desarrollar. Cuando se activa, sale volando por los aires y explota para causar el mayor número posible de bajas mortales». Se diferencia de la versión palestina del Sijjil.
La resistencia también se benefició de las condiciones meteorológicas de octubre y noviembre. Estas facilitaron los desplazamientos, ayudaron a la llegada de hombres y suministros, y hicieron más eficaz el apoyo de fuego. Israel, por el contrario, tuvo dificultades para mover sus vehículos en esas mismas condiciones y recurrió a vehículos todoterreno (ATV) rápidos y ligeros, adaptándose de una forma que se asemejaba a la propia guerra de guerrillas.
En aldeas como Dhayra y Yarin, cuyos residentes son suníes, y Ain Ebel, Debel y Rmeish, que son cristianas, los dirigentes de Hezbolá decidieron evitar por completo el enfrentamiento. Esto se debió en parte a que los residentes aún se encontraban allí, y en parte a consideraciones internas libanesas. Israel aprovechó esta situación y avanzó desde los límites de esas aldeas, un patrón que repitió en la guerra siguiente.
En una conocida operación que las fuentes de la resistencia denominan la emboscada del municipio de Adaisseh, se dice que dos mártires en particular —Abdullah Noureddine e Issa Jawad-Mirza— atrajeron a las fuerzas de ocupación al inicio de su incursión y detonaron artefactos explosivos a lo largo de una ruta obligatoria, mientras los soldados intentaban hacerse una fotografía junto al edificio del ayuntamiento.
Cómo se preparó Israel para una guerra en múltiples frentes
Mientras Hezbolá asimilaba las lecciones de la guerra anterior, Israel llevaba a cabo su propio análisis. En los últimos seis meses de 2025, llevó a cabo una serie de maniobras integradas y se basó en la experiencia de la guerra de 12 días con Irán, en la que Hezbolá no intervino. Para los responsables de seguridad de Israel, esto planteaba la posibilidad de que el partido pudiera mantenerse de nuevo al margen de un futuro enfrentamiento.
Entre estas maniobras se encontraba el gran ejercicio «Dawn» en la Cisjordania ocupada el domingo 10 de agosto de 2025, seguido rápidamente por un ejercicio naval en el mar Rojo frente a Eilat el 19 de agosto. También fueron significativos los ejercicios a lo largo de la franja libanesa-sirio-del Golán del 19 al 23 de octubre, y las maniobras de reabastecimiento aéreo sobre Grecia el 3 de noviembre.
Se llevaron a cabo otros ejercicios en Cisjordania, entre ellos Lion’s Roar el 10 de noviembre, así como simulacros de aterrizaje en paracaídas que continuaron hasta febrero de 2026 en un entorno operativo similar al de la Bekaa y el sur del Líbano. También hubo ejercicios para repeler un desembarco naval en el norte y operaciones contra plataformas de gas. Todo ello bajo la mirada de Hezbolá en el Líbano, así como de Irán, que ya había anticipado un ataque sorpresa en septiembre de 2025.
«Amanecer» en Cisjordania
El ejercicio sorpresa «Amanecer» —Alot HaShachar— parece haber sido uno de los más importantes debido a su envergadura y a los escenarios que ensayó. Según informes israelíes, el ejercicio, iniciado el 10 de agosto bajo el mando del jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, puso a prueba la preparación del Estado Mayor y de los principales centros de mando para un evento amplio, complejo y en múltiples frentes.
El ejercicio no formaba parte del calendario anual declarado. Se enmarcaba en lo que la doctrina israelí denomina «Pruebas Operativas Sorpresa», un mecanismo interno para evaluar la preparación del ejército ante escenarios de emergencia en múltiples frentes sin previo aviso a las unidades participantes.
El escenario simulaba un ataque amplio y coordinado desde la frontera jordano-palestina, que implicaba una infiltración terrestre a través de tres puntos principales a lo largo de la frontera oriental, desde el norte a través del valle central del Jordán y hasta Wadi Araba, en el sur. Se trataba de una repetición casi simbólica de las deficiencias puestas de manifiesto por la Operación Al-Aqsa Inundación.
Además de la simulación terrestre, el escenario incluía ataques con drones explosivos contra el aeropuerto de Ramon, en el extremo sur, y lanzamientos de misiles de largo alcance desde Irán y Yemen, con el fin de comprobar si los sistemas de defensa aérea de Israel podían gestionar un escenario de defensa en múltiples frentes.
A pesar de su carácter simulado, la cobertura en hebreo señaló lagunas reales en el sistema de respuesta rápida de Israel. Tras el simulacro «Dawn», un alto mando del ejército israelí afirmó que, aunque no se habían detectado fallos del tipo de los del 7 de octubre, el ejercicio puso de manifiesto la dificultad de movilizar grandes fuerzas aéreas, marítimas y terrestres con poca antelación, especialmente cuando se producen varias amenazas a la vez. En escenarios de infiltración o de ruptura de la valla, dijo, los comandantes solo disponen de un «margen de 30 a 60 minutos» para concentrar fuerzas y bloquear la amenaza.
Los resultados iniciales mostraron que el despliegue de refuerzos terrestres y aéreos a lo largo del eje fronterizo con Jordania fue más lento de lo requerido. Algunos núcleos de población cercanos a la frontera quedaron, según el escenario, solos ante la amenaza hasta la llegada de las fuerzas, lo que recordó el colapso del sistema defensivo en torno a la zona de Gaza.
Todo ello llevó al Estado Mayor a formular recomendaciones inmediatas para desarrollar el Plan de Preparación para Emergencias, que incluye centros de intervención avanzados a lo largo de la frontera oriental y una red ampliada de alerta temprana en las zonas de población periféricas.
Maniobras en el Golán y la frontera con el Líbano
Las fuerzas de la 91.ª División, responsables de la franja libanesa desde Ras al-Naqoura hasta las granjas de Shebaa, llevaron a cabo una maniobra de campo exhaustiva durante cinco días consecutivos, del 19 al 23 de octubre de 2025. Se trata de las mismas fuerzas, la mayoría de las cuales están combatiendo en el sur del Líbano en la última guerra.
Según la información recopilada de fuentes abiertas, imágenes aéreas y testimonios de testigos presenciales, la maniobra parece haber comenzado entre dos y dos semanas y media antes de su fecha oficial de inicio. Los preparativos iniciales ya eran visibles en los últimos días de septiembre, y la actividad estaba en marcha a principios de octubre de 2025.
Lo que destaca es que el alto mando la clasificó como el primer ejercicio divisional completo realizado desde el estallido de la guerra el 7 de octubre de 2023. Se basó en la hipótesis de un enfrentamiento en múltiples frentes y se diseñó para poner a prueba la preparación y la capacidad operativa de una formación divisional completa bajo presiones de tiempo y de campo similares a las de un combate real.
Los escenarios incluían intensos ataques con cohetes, intentos de infiltración, combates en zonas pobladas y procedimientos para pasar de la defensa máxima al ataque organizado tras la concentración de las reservas y el despliegue de las fuerzas. Se asemejaba al modelo que Israel había estado anticipando desde que Hezbolá entró en el enfrentamiento.
El jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, dirigió personalmente visitas de evaluación sobre el terreno para inspeccionar el mando y control y el flujo de información entre los distintos niveles de mando. Cabe destacar que entre los cuadros participantes figuraban unidades armadas a nivel de cada asentamiento y kibutz.
Su función no se limitaba a la protección y evacuación de civiles, sino que también incluía el apoyo y la integración con las unidades del ejército en caso de enfrentamiento, maniobra y retirada. Esto apunta a una preparación permanente ante una incursión terrestre o naval de Hezbolá.
Aun así, el ejercicio reveló debilidades en las estructuras de retaguardia, especialmente en la continuidad de los canales de mando y control en caso de interferencias o interrupciones parciales. Esto llevó a los responsables a recomendar el refuerzo de los mecanismos de autoprotección para los sistemas vitales y las células de comunicaciones de respaldo.
La intensidad del entrenamiento demostró que la 91.ª División estaba siendo utilizada para liderar un modelo de maniobra divisional integrada, aprovechando su larga experiencia en el norte. El mando de la división presentó informes operativos sobre la necesidad de mejorar el movimiento rápido a través de múltiples ejes y reducir la exposición a los ataques durante el redespliegue.
Las circunstancias de la maniobra sugieren que el ejército israelí estaba diseñando un escenario de campo de batalla destinado a crear una brecha de flanqueo desde la franja fronteriza sirio-libanesa, a través de varios ejes en el sur, junto con escenarios de desembarcos aéreos y navales en territorio libanés.
El ejercicio también integró claramente los sistemas de apoyo, logística y medicina de campaña dentro del teatro de operaciones. Se pusieron a prueba procedimientos para evacuar a los heridos bajo fuego enemigo y activar líneas de suministro flexibles capaces de recuperarse rápidamente tras ser atacadas. También incluyó estaciones de apoyo avanzadas capaces de realizar mantenimiento de campaña, reabastecimiento de municiones y sustitución de medios de movilidad dañados en un breve plazo de tiempo.
La maniobra aérea en Grecia
El 3 de noviembre de 2025, la Fuerza Aérea israelí llevó a cabo maniobras aéreas conjuntas con su homóloga griega en el espacio aéreo griego, centradas en el reabastecimiento aéreo, una de las formas de entrenamiento más complejas desde el punto de vista técnico y operativo.
La maniobra tuvo lugar en el marco del programa de entrenamiento anual entre ambas partes y se prolongó durante muchas horas, durante las cuales se reabasteció en vuelo a decenas de aviones de combate griegos. El ejercicio simuló operaciones de largo alcance que requieren que las aeronaves permanezcan en el aire durante largos periodos sin regresar a las bases terrestres.
El entrenamiento fue dirigido por el Escuadrón 120 de la Fuerza Aérea israelí, responsable de las misiones de reabastecimiento aéreo y transporte estratégico. Esto constituyó un indicador real de una importante operación aérea inminente.
Desde el punto de vista táctico, el reabastecimiento aéreo no es meramente la transferencia de combustible. Se trata de una operación precisa que implica sincronización, distancias fijas y velocidades estables entre las aeronaves. Esto explica por qué las fuerzas aéreas israelí y griega repiten estas maniobras entre tres y cuatro veces al año para aumentar la preparación y la sincronización operativa.
El momento en que se llevó a cabo esta maniobra, menos de un mes después de otros ejercicios de la Fuerza Aérea israelí sobre el Mediterráneo el 10 de octubre de 2025, apuntaba a un patrón de entrenamiento cada vez más intenso centrado en mejorar las operaciones de largo alcance y actualizar las tácticas para el vuelo prolongado.
«Lion’s Roar» en Cisjordania
Basándose en las evaluaciones de «Dawn», del 10 al 12 de noviembre de 2025 se llevó a cabo en Cisjordania una amplia maniobra denominada «Lion’s Roar», con la participación de al menos dos divisiones, incluida la 96.ª, activada durante 2025 y encargada de misiones en la frontera oriental, junto con apoyo aéreo, unidades especiales, unidades de ingeniería y personal del Shin Bet y de la policía.
Tras extraer las lecciones pertinentes, la maniobra se centró en tres ejes operativos: reducir el tiempo entre la detección y el enfrentamiento mediante la mejora de las redes de ISR y de mando y control; reforzar la movilidad y las capacidades de ingeniería de combate para impedir que el adversario aproveche el terreno; y regular la interoperabilidad entre el ejército y la policía para garantizar una respuesta coordinada y eficaz.
3. Un pan como unas tortas.
La política de Modi es considerar que sionistas y sanghis tienen mucho en común, empezando por su enemigo principal: los musulmanes, y por tanto deben trabajar juntos. Pero su acercamiento ha roto la tradicional política de amistad con Irán en el peor momento posible, y ahora lo está pagando.
https://mronline.org/2026/05/09/the-price-india-paid-for-abandoning-iran/
El precio que pagó la India por abandonar a Irán
Publicado originalmente: The Wire el 3 de mayo de 2026 por Anand Teltumbde (más de The Wire) | (Publicado el 9 de mayo de 2026)
Para comprender la magnitud de lo que la India ha cedido al abandonar su relación con Irán, es necesario entender en qué consistía realmente dicha relación —en términos civilizatorios, culturales, estratégicos y económicos concretos—. No se trataba de una amistad teórica mantenida por cortesía diplomática. Era una de las relaciones bilaterales más sustanciales de la región, forjada a lo largo de milenios de civilización compartida y reforzada por décadas de inversión estratégica e interdependencia económica.
Raíces civilizatorias
El vínculo civilizatorio entre la India e Irán es uno de los más antiguos del mundo. Las civilizaciones del valle del Indo y de Mesopotamia comerciaban a través del golfo Pérsico hace 4000 años. El persa fue la lengua de la corte de la India mogol —la lengua del gobierno, la literatura y la alta cultura— en todo el subcontinente durante siglos. Alrededor del 15 % de la población musulmana de la India es chií, una comunidad con vínculos teológicos y culturales directos con Irán.
Las tradiciones sufíes que dieron forma a la música, la poesía y la vida espiritual del norte de la India se transmitieron a través de intermediarios persas. Las tradiciones literarias del urdu —la lengua propia de la India— tienen sus raíces en el persa. Incluso el ministro de Asuntos Exteriores de la Unión, S. Jaishankar, ha señalado en sus declaraciones públicas que el persa siguió siendo durante mucho tiempo fundamental para la vida cortesana y administrativa de la India, lo que refleja la profundidad de los lazos civilizatorios entre la India e Irán, incluso durante el periodo de la expansión británica.
Incluso en la era moderna, se establecieron relaciones diplomáticas formales con Irán el 15 de marzo de 1950, lo que las convierte en uno de los primeros vínculos bilaterales de la India tras la independencia. La relación se institucionalizó mediante el Tratado de Amistad de 1950, la Declaración de Teherán de 2001, la Declaración de Nueva Delhi de 2003 y una serie de acuerdos posteriores que construyeron una arquitectura cada vez más densa de amistad y cooperación.
Lo que Irán aportó a la India
La importancia estratégica de Irán para la India no puede reducirse a una sola dimensión. Era a la vez un socio energético, una puerta de conexión, un contrapeso a las maniobras diplomáticas de Pakistán en el mundo islámico y el ancla occidental de la estrategia de la India en Asia Central. Cada una de estas dimensiones era concreta, insustituible y se construyó a lo largo de décadas de inversión diplomática y económica sostenida. Lo que Irán aportó a la India fue quizás más de lo que cualquier otro país podría ofrecer.
Energía
Durante la mayor parte del periodo comprendido entre 1990 y 2018, Irán fue el segundo o tercer mayor proveedor de petróleo crudo de la India. En su momento álgido, Irán suministró más de 425 000 barriles al día —aproximadamente 23,5 millones de toneladas al año—, lo que representaba el 16,5 % del total de las importaciones de crudo de la India. El crudo iraní no solo estaba disponible, sino que resultaba especialmente ventajoso. Irán ofrecía descuentos en el flete, condiciones de pago favorables y, lo que es más importante, la liquidación en rupias en lugar de dólares, lo que significaba que la India podía pagar sus importaciones de energía sin agotar sus reservas de divisas ni someter su seguridad energética a la volatilidad del mercado denominada en dólares. El crudo iraní, incluidas las calidades pesadas, era altamente compatible con varias refinerías indias —como la de Mangalore—, que se convirtieron en grandes consumidoras de petróleo iraní debido a su idoneidad técnica y a sus condiciones comerciales favorables.
El yacimiento de gas de Farzad-B, en el Golfo Pérsico, era, más allá del petróleo, un símbolo del potencial alcance de la asociación energética de la India con Irán. En 2008, un consorcio liderado por ONGC Videsh Limited —la filial nacional de la India para inversiones petroleras en el extranjero— descubrió el yacimiento de gas Farzad-B en el bloque marítimo Farsi de Irán. Las reservas del yacimiento se estiman en unos 21-23 billones de pies cúbicos de gas natural, de los cuales una proporción sustancial —a menudo citada en torno al 60 %— se considera recuperable. El consorcio indio invirtió alrededor de 400 millones de dólares en exploración. Presentó un plan de desarrollo de 6200 millones de dólares, con una producción prevista de 1100 millones de pies cúbicos de gas al día. Se trataba de un yacimiento de gas que podría haber proporcionado a la India seguridad energética a largo plazo, al tiempo que consolidaba la relación bilateral a un nivel comparable al de las asociaciones globales más significativas de la India.
La historia de Farzad-B se convirtió, bajo el mandato de Modi, en una parábola de la parálisis compradora. A medida que se intensificaban las sanciones de EE. UU. contra Irán a partir de 2018, la India —incapaz de reivindicar la relación independiente que había mantenido el ex primer ministro Manmohan Singh— permitió que las negociaciones se estancaran. En mayo de 2021, Irán, cansado de las demoras indias, adjudicó el contrato de desarrollo de Farzad-B a una empresa local iraní. La India perdió una inversión en exploración de 400 millones de dólares, una oportunidad de desarrollo de 6.200 millones de dólares y las reservas de gas que habrían diversificado su suministro energético durante décadas. El yacimiento que los ingenieros indios habían descubierto y que el capital indio había explorado ahora pertenecía a otros.
El contrapeso a Pakistán
El valor estratégico de Irán para la India no se limitaba a la energía. En el contexto de la Organización de Cooperación Islámica (OCI) —el organismo de 57 miembros que Pakistán ha intentado repetidamente utilizar contra la India en la cuestión de Cachemira—, la amistad de Irán constituía un escudo diplomático concreto. En 1994, Irán se negó a respaldar una resolución de la OCI impulsada por Pakistán sobre Cachemira que, según se informó, contaba con el apoyo de varios países occidentales en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. No se trató de un acto trivial. El hecho de que Irán, de mayoría chií, optara por proteger a la India de la ofensiva diplomática panislámica de Pakistán fue una demostración directa de la profundidad estratégica de la relación.
La puerta de entrada a Asia Central
El valor estratégico más insustituible de Irán para la India residía en la geografía. Irán es el único país que ofrece a la India una ruta terrestre hacia Afganistán, Asia Central y, desde allí, hacia Rusia y Europa, que no atraviesa territorio pakistaní. Esto no es una simple comodidad. La hostilidad sostenida de Pakistán hacia la India —y su uso sistemático de su territorio de tránsito como moneda de cambio— confiere a toda ruta alternativa de conectividad una importancia estratégica existencial. Irán, situado entre Pakistán y la masa continental de Asia Central, es la clave para el alcance continental de la India.
El puerto de Chabahar, situado en la costa sureste de Irán a lo largo del golfo de Omán, a unos 170 km del puerto de Gwadar en Pakistán —desarrollado y operado con participación china en el marco del Corredor Económico China-Pakistán—, fue la expresión física de esta lógica estratégica. La India invirtió 120 millones de dólares en ayudas a fondo perdido para equipamiento portuario y comprometió una línea de crédito de 250 millones de dólares para su desarrollo.
En 2018, India Ports Global Ltd asumió el control operativo de la terminal Shahid Beheshti en el puerto de Chabahar. En mayo de 2024 se firmó un acuerdo de desarrollo y operaciones de 10 años, en el que la India se comprometió a aportar hasta 370 millones de dólares en inversión y financiación. En 2024, el puerto había gestionado mercancías procedentes de múltiples países —entre ellos Rusia, Brasil, Alemania, Bangladés, Tailandia, Rumanía, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Australia—, emergiendo como un nodo en una red comercial multidireccional en expansión.
Más significativo que el propio puerto era el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), del que Chabahar era la terminal meridional de anclaje. El INSTC —una red multimodal de 7.200 km que conecta Bombay con Moscú a través de Teherán y Bakú, combinando rutas marítimas, ferroviarias y por carretera— se concibió en 2000 y fue firmado por la India, Irán y Rusia. Una vez plenamente operativo, reduciría el tiempo de tránsito de la carga entre la India y Rusia de 40 días a aproximadamente 20, y recortaría los costes de transporte en un 30 %. Para un país cuyo comercio con Asia Central, Rusia y Europa se ve limitado por la ausencia de una ruta terrestre fiable que evite los puntos de estrangulamiento preferidos por Pakistán y China, el INSTC no era un lujo. Era una necesidad estratégica. Y Chabahar era su cimiento.
Paralelamente al INSTC, la India se comprometió a financiar el ferrocarril Chabahar-Zahedan, un proyecto de 1600 millones de dólares que conectaría el puerto con la red ferroviaria interior de Irán y ampliaría el corredor de transporte hacia Afganistán y las repúblicas de Asia Central. La India también construyó la autopista Zaranj-Delaram en Afganistán, una carretera de 213 km que conectaba la ciudad fronteriza afgana de Zaranj (accesible a través de Chabahar) con Delaram, desde donde la circunvalación afgana proporcionaba conexiones con Kabul y Kandahar.
Esta autopista, finalizada en 2009 por la Organización de Carreteras Fronterizas de la India, fue la expresión concreta de cómo funcionaba el triángulo de conectividad India-Irán-Afganistán: Chabahar era el puerto, el ferrocarril Chabahar-Zahedan el enlace interior y la autopista Zaranj-Delaram la extensión afgana.
Toda la arquitectura se diseñó para lograr algo de la máxima importancia estratégica: dotar a la India de una presencia en Afganistán y Asia Central que fuera independiente de la buena voluntad de Pakistán y que pudiera competir con las iniciativas de conectividad chinas. La Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de China discurre de este a oeste a través de Asia Central. El CPEC chino conecta Xinjiang con el puerto de Gwadar. La respuesta de la India —la única respuesta que tiene— discurre de norte a sur a través de Irán vía Chabahar. Si se abandona Chabahar, la India abandona su única contramedida estratégica viable frente al dominio chino de la conectividad en Asia Central.
La estructura del comercio bilateral
Más allá de la energía y la conectividad estratégica, la India e Irán construyeron una importante relación comercial bilateral. Las exportaciones de la India a Irán —arroz, té, azúcar, productos farmacéuticos, maquinaria eléctrica y productos químicos orgánicos— representaban mercados importantes para los productos agrícolas y manufacturados indios. Irán exportaba productos químicos orgánicos, pistachos, almendras y productos petroquímicos a la India. En su momento álgido, el comercio bilateral alcanzó aproximadamente 17 000 millones de dólares anuales, incluyendo el petróleo. Incluso después de que las sanciones redujeran el componente petrolero, el comercio no petrolero siguió siendo significativo —2330 millones de dólares en 2022-23—, y la India mantuvo un superávit comercial. La Comisión Conjunta de Comercio Bilateral —creada en 1983— se reunía una o dos veces al año para revisar y ampliar la cooperación. Estaba en vigor un Convenio para evitar la doble imposición. Se había firmado un tratado de extradición. La arquitectura institucional de una relación económica bilateral madura estaba en pie.
La anterior política exterior soberana de la India
El contraste entre la gestión de las relaciones entre la India e Irán por parte del Gobierno de Manmohan Singh bajo la presión de Estados Unidos y la capitulación abyecta del Gobierno de Modi es la ilustración más clara posible de lo que significa la autonomía estratégica en la práctica, en contraposición a la retórica.
Cuando Estados Unidos y la Unión Europea impusieron sanciones generalizadas a Irán en 2011-2012 —excluyendo a los bancos iraníes de la red global de mensajería financiera SWIFT y amenazando con sanciones secundarias a los terceros países que continuaran comerciando con Irán—, la India se enfrentó precisamente a la misma presión a la que se enfrenta hoy. Los funcionarios estadounidenses dejaron claro que la continuación de las compras indias de petróleo iraní y el desarrollo continuado de Chabahar acarrearían consecuencias.
La respuesta de Manmohan Singh fue tratar esto como un problema de gestión económica soberana, no como una instrucción estadounidense que debiera obedecerse. Convocó una rueda de prensa y declaró públicamente que la India seguiría importando petróleo iraní a pesar de las sanciones. A continuación, anunció el envío de una delegación comercial a Teherán. Su Gobierno construyó la arquitectura institucional de un comercio resistente a las sanciones: un mecanismo de pago en rupias a través del UCO Bank, mediante el cual las refinerías indias depositarían el equivalente en rupias de las compras de petróleo en una cuenta india, de la que Irán podría disponer para sus propias importaciones procedentes de la India. Este acuerdo permitió que el comercio continuara sin transacciones en dólares, eludiendo la arquitectura de las sanciones precisamente porque se diseñó en Nueva Delhi para servir a los intereses indios, y no en Washington para servir a los estadounidenses.
En el momento álgido de la presión occidental, Singh envió al entonces vicepresidente Hamid Ansari —antiguo embajador en Teherán— a asistir a la toma de posesión del presidente Rouhani en agosto de 2013. El mensaje estaba deliberadamente calibrado: la India no había abandonado a Irán. Se comportaba como un Estado soberano con una valoración independiente de sus intereses. Ansari no necesitó pronunciar ningún discurso. Su presencia en la toma de posesión lo decía todo.
El modelo de Singh se basaba en principios y resultaba eficaz. La India siguió recibiendo petróleo iraní a precios reducidos. La infraestructura de refinerías se mantuvo operativa. La relación bilateral sobrevivió al periodo de sanciones con su estructura fundamental intacta, lo que dejó a la India en condiciones de profundizar la asociación cuando las sanciones finalmente se levantaron en el marco del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) de la era Obama en 2015.
La capitulación de Modi: paso a paso
El desmantelamiento de esta relación cuidadosamente construida bajo el mandato de Modi ha seguido un patrón de rendición gradual, en el que cada paso se ha justificado individualmente como «pragmático», aunque el efecto acumulativo representa un desastre estratégico total.
2018 — La primera capitulación: Cuando Trump retiró a Estados Unidos del JCPOA en mayo de 2018 y volvió a imponer sanciones generalizadas a Irán, el Gobierno de Modi se enfrentó a la misma disyuntiva a la que se había enfrentado Singh en 2011.
En 2019, cediendo a la presión estadounidense y a la amenaza de las sanciones de la CAATSA (Ley de Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos mediante Sanciones), la India detuvo todas las importaciones de crudo procedentes de Irán. Irán, que había sido el segundo mayor proveedor de petróleo de la India con un 16,5 % de la cesta de importaciones, fue eliminado de forma abrupta. La India no estableció mecanismos de pago en rupias ni desplegó el ingenio soberano que había demostrado el Gobierno de Singh. Simplemente acató las sanciones, a un coste de miles de millones en precios del petróleo más elevados y la pérdida de las ventajas específicas —descuentos en el flete, liquidación en rupias, compatibilidad de refinerías— que ofrecía el crudo iraní.
Le siguió el yacimiento de gas de Farzad-B. Dado que las sanciones imposibilitaron la realización de los estudios técnicos previos necesarios para las negociaciones comerciales, la India dejó que las negociaciones se estancaran. En mayo de 2021, Irán adjudicó el contrato a una empresa nacional. La India había descubierto el yacimiento, invertido 400 millones de dólares en exploración, propuesto un plan de desarrollo de 6.200 millones de dólares y lo perdió por completo.
2024 — Señales de reactivación, luego colapso: En mayo de 2024, la India e Irán firmaron un acuerdo formal de 10 años para el desarrollo del puerto de Chabahar —un avance significativo que el Gobierno de Modi presentó acertadamente como un logro. El Departamento de Estado de EE. UU. expresó su «preocupación» por el acuerdo, pero la India mantuvo inicialmente su postura. En octubre de 2024, Modi se reunió con el presidente iraní Masoud Pezeshkian al margen de la cumbre del BRICS en Kazán, aparentemente reafirmando la relación bilateral.
2025-2026: la rendición definitiva: La secuencia de acontecimientos desde finales de 2025 en adelante constituye la destrucción más completa de una relación estratégica en la historia de la política exterior india desde la independencia.
En septiembre de 2025, el secretario de Estado de EE. UU. revocó la exención de las sanciones estadounidenses que había protegido las operaciones del puerto indio de Chabahar —una exención que estaba en vigor desde 2018 específicamente para permitir que la India continuara desarrollando el puerto.
La revocación fue coherente con la política de «máxima presión» de Trump sobre Irán. En lugar de impugnarla o de construir la arquitectura resistente a las sanciones que el Gobierno de Singh había desplegado, la India inició su retirada. Los miembros del consejo de administración de India Ports Global Ltd —la entidad gubernamental que gestiona Chabahar— dimitieron discretamente. Se eliminaron de los registros de la empresa todas las referencias a los candidatos designados por el Gobierno. Se retiró la página web de IPGL. La India transfirió 120 millones de dólares a Irán para saldar sus obligaciones financieras, no para continuar con el proyecto, sino para liquidarlo.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE. UU. concedió a la India una exención de liquidación de seis meses, válida hasta el 26 de abril de 2026. La India no impugnó su vencimiento.
En el Presupuesto de la Unión para 2026-27, el Gobierno de Modi no asignó fondos para el desarrollo del puerto de Chabahar. El puerto que la India había construido a lo largo de dos décadas, piedra angular del INSTC y contrapeso estratégico a Gwadar y al CPEC, no recibió ni una sola rupia. Como señalaron los analistas con amarga precisión: el puerto que la India construyó para contrarrestar a China podría acabar siendo gestionado por China. La estrategia de 20 años podría acabar dando exactamente el resultado contrario.
El comercio bilateral de la India con Irán, que había alcanzado los 17 000 millones de dólares en su punto álgido —incluido el petróleo—, se desplomó hasta los 1680 millones de dólares en 2024-25. La India, que en su día había sido uno de los mayores inversores extranjeros del mundo en Irán, estaba ahora reduciendo su último compromiso operativo.
Modi visitó Israel en febrero de 2026; a los dos días de su partida, un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán acabó con la vida del líder supremo Alí Jamenei, junto con numerosos altos cargos militares y políticos. El Gobierno indio no condenó el ataque ni emitió ningún mensaje de condolencia por la muerte de Jamenei.
Durante la visita, Modi declaró que la India se mantiene firmemente del lado de Israel y seguirá haciéndolo. Esta declaración se produjo a pesar de los procedimientos en curso en la Corte Internacional de Justicia relativos a la conducta de Israel en Gaza, y de las órdenes de detención emitidas por la Corte Penal Internacional el 21 de noviembre de 2024 contra Benjamin Netanyahu por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, sobre las que los Estados miembros de la CPI están obligados a actuar dentro de sus jurisdicciones.
Los costes estratégicos son irreversibles a corto plazo
La India ha perdido su única vía terrestre independiente hacia Afganistán y Asia Central. El corredor INSTC —que podría haber sido la respuesta de la India a la BRI china— carece de un punto de anclaje en el sur. El yacimiento de gas de Farzad-B, descubierto por ingenieros indios, produce gas para empresas nacionales iraníes. Afganistán y los Estados de Asia Central han sacado sus propias conclusiones sobre la fiabilidad de la India. Pakistán ha reforzado su posición con Teherán. El dominio regional de China en materia de infraestructuras se enfrenta a menos competencia. Y la India ha sacrificado la diversificación energética que proporcionaba el petróleo iraní, pasando a suministros más caros del Golfo y de Estados Unidos que aumentan los costes energéticos de la India y su dependencia del sistema del dólar.
Y estos costes no incluyen el coste de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, cuyo resultado sigue siendo incierto.
Anand Teltumbde es exdirector general de PIL, profesor del IIT Kharagpur y del GIM de Goa. También es escritor y activista por los derechos civiles.
4. Bhadrakumar sobre Kerala.
Siguen llegando los análisis sobre las elecciones en Kerala, que son las que más han llamado la atención desde el punto de vista de la izquierda. Hoy es el turno de Bhadrakumar.
https://www.indianpunchline.com/politics-in-kerala-going-forward/
Publicado el 10 de mayo de 2026 por M. K. BHADRAKUMAR
El futuro de la política en Kerala
Existe una expresión francesa inimitable: «ennui». La descubrí por primera vez mientras leía a Jean-Paul Sartre cuando era estudiante universitario en Thiruvananthapuram a mediados de los años sesenta. Se traduce aproximadamente como un sentimiento de apatía, aburrimiento profundo e insatisfacción causado por la falta de emoción, interés o actividad. En el pensamiento existencialista, la palabra connota una combinación de agotamiento y cansancio mental, a menudo acompañada de una sensación de vacío.
En mi opinión, si se puede atribuir un único factor a los extraños resultados de las elecciones a la Asamblea Estatal de Kerala, ese debe de ser el «ennui» entre los cuadros y simpatizantes del Frente de Izquierda. Durante una prolongada visita a Kerala, me resultó obvio que ese sentimiento incipiente estaba latente bajo la superficie. Pero me sorprendió que fuera a estallar en una torrente de alienación tan desbordante. Esto requiere cierta explicación.
Quizás fue la primera vez en la política de Kerala que transcurrieron cinco años —en realidad, diez, si se cuentan los dos mandatos consecutivos de Pinarayi Vijayan como ministro principal— sin ningún escándalo de envergadura. Es decir, si se comparara con el anterior gobierno del Congreso, durante el cual un solo escándalo se prolongó durante más de un año, cuando figuras poderosas del entonces gobierno liderado por el Congreso se turnaron literalmente para, supuestamente, obtener gratificaciones de una atractiva mujer influyente con intereses empresariales. Baste decir que, en comparación, el gobierno de izquierda actuó de manera bastante serena, con aplomo y sin prisas, lo que generó «aburrimiento».
Las dos pasiones inquebrantables de los malayalis en la vida son la política y el fútbol, y eso se debe a que son las dos caras de una misma moneda: el entretenimiento que proporcionan y la descarga de adrenalina que se deriva de ello. Incluso los gobiernos que actuaron en gran medida sin tacha eran vulnerables a esa sensación de «aburrimiento». (El gobierno que Pinarayi lideró hace cinco años, durante el periodo 2016-2021, fue una excepción aislada). En el curso normal de los acontecimientos, los votantes buscaban el cambio con precisión de reloj cada cinco años en Kerala.
Basta con decir que existía un reconocimiento general, más allá de las divisiones partidistas, de que el segundo gobierno de Pinarayi había desempeñado su labor bastante bien. Pero cuando uno empieza a indagar más a fondo, esas mismas personas también manifestaban su anhelo de «cambio». Por lo tanto, cuando la precipitada caída del gobierno de izquierda sea objeto de análisis en los próximos días y semanas, especialmente en el Comité Central del CPM, es importante tener presente esta verdad fundamental.
Un factor importante podrían ser las deficiencias en el funcionamiento del partido gobernante, que salieron a la luz cuando se hizo patente un descontento y una disidencia generalizados en el periodo previo a las elecciones, lo que acabó manifestándose en una alienación que explica la derrota de los candidatos de izquierda en todo el estado, incluso en los bastiones de la izquierda. Merece ser analizado por qué se extendió a una escala tan masiva por todo el estado y pasó desapercibido. Lo sorprendente es que la dirección del CPM lo ignorara. ¿Por arrogancia? La cuestión es que el centralismo democrático funcionó bastante bien en Kerala, y su colapso no era inevitable.
Es evidente que el Partido del Congreso, que hizo campaña en las elecciones sin ningún programa estimulante, ha sido el beneficiario por defecto. Ya, en la semana posterior a los resultados electorales, quedó claro que el ADN del Congreso no ha cambiado respecto a su enfoque tradicional de la política como un mero juego de tronos. El sórdido juego de poder actual guarda un silencio absoluto sobre lo que distingue a los tres principales candidatos en la carrera por el liderazgo, ya sea ideológicamente o en términos de su programa político.
La cúpula del partido está teniendo dificultades para justificar su elección final. ¿Debería Kerala tener un ministro principal que cuente con el apoyo mayoritario de los diputados electos? ¿O debería elegir a una figura genuinamente popular y carismática con una trayectoria intachable? ¿O debería elegir a alguien versado en los fundamentos de la gobernanza?
Si el «alto mando» del Congreso es capaz de pensar con originalidad, este es un momento oportuno para elegir a un ministro principal que sea un completo outsider, sin implicación en el faccionalismo, con una profunda experiencia en la gobernanza y, lo que es más importante, alguien con una visión. Esta es una oportunidad para incorporar a un líder capaz de aportar nuevas ideas que impulse la transformación de la economía del estado partiendo de donde la dejó Pinarayi, conduzca al estado hacia una trayectoria de mayor crecimiento e inspire a la población a estar a la altura de las circunstancias.
A menos que se produzca una ruptura clara con el pasado, existe la probabilidad de que el mandato se eche a perder muy pronto. Es de esperar que el Gobierno central y el BJP pongan las cosas difíciles al nuevo Gobierno de Kerala liderado por el Congreso desde el primer día. El hecho de que el nuevo Gobierno dependa en gran medida de la consolidación de los votos musulmanes será una espina clavada para Delhi, aparte de la lealtad mostrada abiertamente y en tan amplia medida hacia la «familia Gandhi».
La revista Organiser ya ha dado la voz de alarma: «La Liga Musulmana ha intensificado sus esfuerzos por consolidar su influencia dentro del futuro gobierno de la UDF incluso antes de que el Congreso haya tomado una decisión definitiva sobre el cargo de ministro principal. Según se informa, los líderes de la Liga han dado instrucciones claras sobre quién debe dirigir el gobierno».
Por otra parte, solo un ministro principal tan astuto y magistral como Pinarayi puede manejar las relaciones con el Gobierno de Modi en el centro y mantener el equilibrio en estos tiempos tan turbulentos que se avecinan. ¿Cuenta el Congreso con un estratega tan magistral como Pinarayi para llevar el timón? Dicho de otro modo, ¿concederá el «alto mando» del Congreso a su ministro principal la misma libertad de acción de la que disfrutaba Pinarayi en virtud de ser una figura política destacada en el movimiento de izquierda?
Que el BJP no haya podido mejorar su porcentaje de votos a pesar de todo el bombo mediático no viene al caso. La realidad es que ningún estado indio es una isla. La correlación de fuerzas en Kerala puede cambiar potencialmente en sintonía con la transformación masiva que se está produciendo en el resto del país. Y eso plantea retos tanto al Frente de Izquierda como al Congreso, una vez que el voto hindú se fragmente y comience la erosión.
La conclusión es que el sistema binario de representación, que confería un grado apreciable de estabilidad y previsibilidad a la política estatal, probablemente esté entrando en una fase de transición. Esto explica la impaciencia de Rahul Gandhi ante la indecorosa lucha por el poder dentro de la sección estatal de su partido, ajeno a la realidad de que las elecciones generales se celebrarán en menos de tres años.
5. Solo se ha perdido una elección, no el proceso.
Dejo ya el tema de las elecciones en Kerala, a no ser que salga algún análisis imprescindible, con la visión de Prashad y otro compañero del Tricontinental. Siguen viendo el vaso medio lleno.
https://peoplesdispatch.org/2026/05/07/keralas-red-star-still-shines/
La estrella roja de Kerala sigue brillando
Mientras los partidos de izquierda analizan su derrota electoral, el movimiento comunista sigue siendo una parte inseparable del desarrollo y la sociedad de Kerala.
7 de mayo de 2026 por Nitheesh Narayanan, Vijay Prashad
Cada cinco años, el electorado de Kerala acude a las urnas para elegir un nuevo gobierno estatal.
Kerala, uno de los veintiocho estados de la India, tiene una población de 35 millones de habitantes y ha estado gobernado por el Frente Democrático de Izquierda (LDF) durante la última década. El 4 de mayo, la Comisión Electoral de la India anunció que el LDF solo había obtenido 35 de los 140 escaños de la legislatura y que el adversario histórico del LDF, el Frente Democrático Unido (UDF), había ganado las elecciones con 102 escaños.
Habría sido una victoria histórica si el LDF se hubiera impuesto, ya que ningún frente ha ganado tres elecciones consecutivas en Kerala, un estado con una población altamente educada y políticamente dividida.
Ya fue un milagro que el LDF ganara la reelección en 2021 con 99 escaños, aumentando su mayoría en ocho escaños respecto a los 91 que obtuvo en 2016. Ningún frente había logrado eso tampoco.
¿Fue la derrota de 2026 simplemente un retorno a la rutina de vaivén impuesta por el electorado a las dos coaliciones, o es esto un indicio más profundo de problemas para la izquierda, liderada por el Partido Comunista de la India (Marxista) o CPI (M)?
El desarrollo del Kerala moderno
Durante el último año, el gobierno de izquierdas de Kerala anunció dos logros importantes.
En primer lugar, que Kerala ha erradicado la pobreza extrema, lo que la convierte, después de China, en el segundo lugar en lograrlo. Y, en segundo lugar, que la tasa de mortalidad infantil de Kerala ha descendido por debajo de 5 por cada 1000 nacidos vivos, una cifra inferior a la de Estados Unidos.
Pinarayi Vijayan, el ministro principal (2016-2026), nació en 1945. Antes de su nacimiento, su madre enterró a once hijos (en una época en la que la tasa de mortalidad infantil de Kerala superaba los 100 por cada 1.000 nacidos vivos).
Estos logros, entre muchos otros, se debieron en parte a los avances de la ciencia y la tecnología modernas, pero sobre todo a las políticas a favor del pueblo defendidas por los gobiernos de izquierda desde la formación del estado de Kerala en 1957.
Es innegable que los comunistas desempeñaron un papel clave en la democratización de las instituciones del estado y en la configuración de la sociedad moderna de Kerala, a pesar de la represión contra la izquierda (entre 1957 y 1987, los gobiernos de izquierda no pudieron completar sus mandatos, debido a la intervención del gobierno central en 1959 y, posteriormente, a la debilidad de su coalición).
Fue la izquierda la que puso en marcha la reforma agraria, sentó las bases de la educación pública y la sanidad pública, y devolvió la dignidad a las vidas de los trabajadores.
A lo largo de todos estos años, cuando la izquierda perdía unas elecciones, sus cuadros no bajaban la cabeza pensando que todo había terminado. Llenaban las calles de luchas cada vez que el gobierno intentaba imponer políticas antipopulares, especialmente durante la era neoliberal, y siguieron siendo la fuerza social más poderosa en defensa de los logros de Kerala. Pero también continuaron desarrollando su sociedad de manera progresista: creando cooperativas y bibliotecas públicas, abriendo centros culturales y organizando a los trabajadores en sindicatos. Entre los logros se encuentran la campaña de alfabetización que eliminó el analfabetismo y la creación de la cooperativa Kudumbashree (uno de los mayores programas de empoderamiento de la mujer del mundo, con 4,8 millones de miembros).
El proceso de construcción de estos programas condujo a la democratización de la sociedad de Kerala y a la creación de un cuadro político altamente capacitado para la izquierda. Es este doble proceso el que ha fortalecido a Kerala durante los últimos sesenta y nueve años.
Se ha perdido unas elecciones, pero no el proceso
Durante los últimos treinta y ocho años, la izquierda ha gobernado Kerala durante veinticuatro de ellos. En cada ocasión, ha completado su mandato de cinco años, a pesar de los intentos de sabotaje. Durante la última década, ha sido el gobierno liderado por Vijayan (cariñosamente llamado «El Capitán») el que se ha centrado en el bienestar, las infraestructuras, la sanidad y el desarrollo social. El gobierno reforzó los sistemas de educación pública y de salud mediante la modernización de las escuelas y la ampliación de los hospitales públicos. Se ganó elogios por su labor durante las catastróficas inundaciones de 2018 (con inundaciones de menor magnitud en años posteriores), el brote de Nipah de 2018 y la pandemia de COVID-19 de 2020. Los grandes proyectos de infraestructura, incluidas autopistas y puentes, transformaron la conectividad en todo el estado. El gobierno aumentó las pensiones de bienestar, amplió los planes de vivienda y promovió la gobernanza digital, en gran parte mediante el uso creativo de la Junta del Fondo de Inversión en Infraestructuras de Kerala.
Si las elecciones se hubieran disputado únicamente en función de los logros políticos, la LDF habría ganado un tercer mandato.
Pero no es así como funciona la democracia electoral en un sistema burgués que moldea y canaliza una serie de corrientes populares, entre ellas el sentimiento de rechazo a los gobernantes en el poder y el descontento público con el estilo de gobernanza. Se trata de ideas altamente emotivas que se amplificaron en las redes sociales y en los medios de comunicación corporativos para ocultar los logros reales del Gobierno. La erradicación de la pobreza extrema palideció en comparación con la difusión masiva de historias anecdóticas, aunque quizá reales, sobre la inacción del Gobierno en otras cuestiones diversas.
Se ha perdido una elección, pero no un proceso. Los partidos de izquierda han afirmado que estudiarán detenidamente la razón por la que parece haberse producido una erosión de su base.
La mitad de los miembros del movimiento comunista de Kerala se unieron al CPI (M) después de 2015, lo que significa que la mayoría de sus cuadros no han surgido de las luchas por establecer una democracia más popular. Se incorporaron al partido durante su década en el gobierno. Ahora se pondrán a prueba en la lucha por preservar y profundizar la democracia en Kerala.
El auténtico desarrollo de los cuadros tiene lugar en el fragor de la lucha de clases, a la que ahora volverán los comunistas de Kerala.
En 1977, el Frente de Izquierda solo obtuvo 29 de los 140 escaños, y los comunistas solo consiguieron 17 escaños. Sin embargo, en el plazo de tres años, en las elecciones de 1980, la izquierda obtuvo 98 escaños (el CPI (M) por sí solo consiguió 35). Lo importante del periodo comprendido entre 1977 y 1980 es que el LDF hizo campaña sin cesar en torno a las cuestiones de la estabilidad para el pueblo, la necesidad de superar las dificultades sociales y económicas, y la absoluta necesidad de evitar cualquier división religiosa en Kerala y en la India.
Estas campañas fortalecieron de nuevo tanto a Kerala como a la izquierda, razón por la cual se unieron en 1980 para elegir al gobierno de E. K. Nayanar (quien dirigió el gobierno de 1980 a 1981, de 1987 a 1991 y, posteriormente, de 1996 a 2001). Entre 1980 y 2000, la izquierda estableció los principios de la campaña de planificación popular y del papel de las cooperativas en la sociedad.
El movimiento comunista es una parte inseparable de Kerala. Si es capaz de reconocerlo y recuperar la confianza del pueblo, seguirá transformando el estado de Kerala al tiempo que ofrece poderosas lecciones al mundo.
Nitheesh Narayanan y Vijay Prashad trabajan en Tricontinental: Instituto de Investigación Social. Juntos han editado 1921 Uprising in Malabar (LeftWord Books, 2022), que cuenta con un prólogo de Pinarayi Vijayan, exministro principal de Kerala.
6. Policrisis y respuesta centrista.
A partir del análisis de una economista del FMI, Tooze nos presenta cómo ve la situación actual y qué medidas habría que tomar ante la crisis, o policrisis como la llama él, ya en curso.
https://adamtooze.substack.com/p/chartbook-448-price-controls-nationalization
Chartbook 448: Controles de precios, nacionalización, represión financiera, coordinación fiscal-monetaria: aceptando a los «cuatro jinetes de la heterodoxia»
Adam Tooze
11 de mayo de 2026
Si la situación actual de la economía mundial se caracteriza por una marcada disonancia cognitiva, si lo que no es sostenible no puede mantenerse, ¿qué vendrá después?
Una respuesta la ofreció este fin de semana un artículo en el FT de Gita Gopinath, quien recientemente regresó a Harvard tras ocupar los cargos de primera subdirectora gerente y economista jefe del FMI:
Los responsables políticos harían bien en aprovechar este periodo en el que los mercados bursátiles parecen desconectados del riesgo elevado para elaborar un nuevo manual de estrategias de apoyo en caso de crisis que sea a la vez fiscalmente sostenible y propicio para el crecimiento a largo plazo. Las experiencias de la pandemia y la guerra de Ucrania ofrecen una valiosa lección sobre cómo debería ser ese plan: ayudas dirigidas a los más vulnerables; rescates solo para empresas con problemas de liquidez pero viables por lo demás —y cuya quiebra plantee riesgos sistémicos—; y una política fiscal y monetaria coordinadas para que no actúen en sentido contrario. Si no se traza un nuevo rumbo, los gobiernos limitados por el margen de maniobra fiscal podrían recurrir a medidas heterodoxas, como controles de precios generalizados, represión financiera, nacionalizaciones y presión sobre los bancos centrales para que absorban el riesgo fiscal. Nada de esto sería beneficioso para la economía, con ventas masivas sincronizadas de acciones y bonos a medida que los mercados se den cuenta de que el respaldo con el que contaban ya no existe.
Ayer leí a Gopinath en relación con la disonancia cognitiva generalizada de nuestro momento actual. Hoy quiero llamar la atención sobre el conciso desenlace de Gopinath. Repito:
Si no se traza un nuevo rumbo, los gobiernos limitados por el margen de maniobra fiscal podrían recurrir a medidas heterodoxas, como controles de precios generalizados, represión financiera, nacionalizaciones y presión sobre los bancos centrales para que absorban el riesgo fiscal.
Lo que Gopinath considera que está en peligro son las últimas barreras de seguridad de lo que solía llamarse el «consenso de Washington». Pero, ¿deberíamos condenar estas opciones o aceptarlas?
Me anima a volver al artículo de opinión de Gopinath este tuit de mi compañera de macrofinanzas, Daniela Gabor. Daniela también destaca la advertencia final de Gopinath.
Como pregunta Daniela: en el contexto de nuestro actual desorden, ¿cuál es la alternativa? ¿Cuál es el escenario?
Digamos que nos encontramos en una nueva era de «policrisis» o «crisis permanente» (Meadway), o de «emergencias superpuestas» (Weber et al), agravada por la desintegración de la hegemonía estadounidense. En otras palabras, no es casualidad que nos enfrentemos a una crisis tras otra: la COVID, Ucrania, el estrecho de Ormuz, etc., etc.
Digamos que, ante tales crisis, los políticos centristas se ven abocados, en contra de su voluntad, a darse cuenta de que tales crisis solo pueden gestionarse mediante una política monetaria y fiscal a gran escala y coordinada, del tipo defendido por los keynesianos de izquierda «heterodoxos» (el argumento de mi libro, Shutdown). No es casualidad, por lo tanto, que las deudas estén aumentando en oleadas sucesivas.
Digamos que los políticos centristas creen que no tienen alternativa a tal experimentación, no porque realmente abracen el potencial político radical de tales políticas, sino porque se sienten amenazados por el auge del populismo de derecha y creen que necesitan «hacer algo».
Pero supongamos también que carecen de una agenda real de política progresista. A la primera señal de problemas, se refugian en las «normas fiscales» y en la sumisión a los banqueros centrales conservadores. Entonces, en términos políticos, quedaremos atrapados en la desagradable farsa del reformismo que personifica el Gobierno del Reino Unido bajo el primer ministro Keir Starmer.
Para empeorar las cosas, como sostiene Gopinath, es probable que los mercados financieros empiecen a anticipar tales reacciones políticas y, en consecuencia, se vuelvan cada vez más ciegos ante los crecientes riesgos sistémicos. A las emergencias de la policrisis y a las repercusiones del colapso de la hegemonía estadounidense se superpondrá entonces una medida adicional de riesgo financiero.
Esta secuencia de crisis y gestión de crisis —intervención de emergencia y recuperación— y recuperación y recortes a medias puede prolongarse durante un tiempo. Sin embargo, cada vez más, los gobiernos, al enfrentarse a la próxima crisis y a la siguiente ronda de medidas de rescate, se encontrarán con restricciones fiscales. Al menos, eso es lo que imagina Gopinath. Los alarmistas podrían argumentar que el Reino Unido se está acercando rápidamente a ese punto. La «prima de la estupidez» no ayuda.
¿Y ahora qué? Retirarse a la inacción no es una opción. La historia no lo permitirá. Por lo tanto, cabría imaginar que cualquiera que piense de forma constructiva empezaría a considerar otras formas de gestión de crisis que no impliquen sobrecargar el balance público con más pasivos.
Las principales opciones son precisamente las que enumera Gopinath:
- Controles de precios para evitar la obtención de beneficios oportunistas y la especulación.
- Nacionalización para garantizar la inversión y la disciplina de capital.
- Acción coordinada de los bancos centrales y los ministerios de Hacienda para garantizar que el aumento del endeudamiento pueda satisfacerse sin que cunda el pánico en el mercado de bonos.
- Represión financiera —tipos de interés reales negativos— para garantizar que la carga financiera heredada se distribuya de una manera socialmente aceptable.
Pero eso, por supuesto, no es lo que Gopinath quiere decir. Ella está preocupada. Su última frase es algo ambigua. «Nada de esto sería bueno para la economía…». Nunca aclara por qué sería una mala noticia. De hecho, por supuesto, depende. Depende del contexto y de cómo se apliquen las políticas específicas.
Pero en lo que Gopinath se centra realmente es en la cuestión de las expectativas:
Nada de esto sería bueno para la economía si se produjeran ventas masivas sincronizadas de acciones y bonos al darse cuenta los mercados de que el respaldo con el que contaban ya no existe.
Así pues, el problema más urgente, en lo que a Gopinath respecta, es aquel con el que comenzó: la disonancia cognitiva. Los mercados financieros están valorados en función de la continuidad de un régimen generoso y ad hoc de gestión de crisis. Si se sigue el razonamiento de Gopinath y las exhortaciones de quienes formamos parte del bando progresista, este régimen no puede prolongarse por mucho tiempo. El riesgo es que, cuando caiga el telón, nos esperará una desagradable sacudida en los mercados financieros. La venta simultánea de acciones y bonos, que desestabilizaría el propio sistema de equilibrio del mercado, sería una mala noticia.
La respuesta de la izquierda es, presumiblemente, «prepararse, prepararse, prepararse». La gestión de la crisis y las limitaciones políticas bajo las que debe llevarse a cabo no son de nuestra elección. Es una cuestión de realismo reconocer los retos que nos esperan y considerar todas las opciones políticas posibles. No cabe esperar que los mercados financieros acojan con agrado tal perspectiva. Pero tampoco querrían realmente gobiernos que simplemente ignoraran las emergencias y dejaran que las crisis se desarrollaran. Y no está claro si realmente acogerían con agrado un esfuerzo serio de consolidación fiscal. ¿Prosperó la zona del euro en la década de 2010? ¡Difícilmente! Si alguien tiene una idea mejor para corregir los desequilibrios fiscales actuales que una dosis sostenida de represión financiera (con una inflación que se estabilice en el 3 % o más y regulaciones financieras en vigor para evitar la elusión), que exponga sus argumentos. En un mundo de segundas y terceras opciones, hay que estar dispuesto a considerar todas las posibilidades.
Quizá sea este el momento de volver al debate de hace cinco o seis años, al que la propia Gopinath contribuyó, en el que analistas vinculados al FMI y al BPI intentaron esbozar un nuevo marco integrado para la política monetaria, cambiaria y de estabilidad financiera. Lo que el FMI y el BPI intentaban entonces asimilar era el impacto ramificado de la crisis de 2008 y sus secuelas. La sacudida a la estabilidad financiera procedente de Estados Unidos y Europa, y la consiguiente ola de intervención de los bancos centrales (QE), había dejado a los principales mercados emergentes enfrentados a flujos de capital volátiles. Estos habían respondido de forma creativa y eficaz ampliando los límites del consenso de Washington. Adoptaron medidas de política heterodoxas, antes anatematizadas, para responder tanto a las sacudidas inmediatas como a las características estructurales persistentes del sistema del dólar. Y la respuesta del FMI y del BPI fue, de forma algo sorprendente, aceptar esta realidad y tratar de racionalizarla.
Como señaló Claudio Borio en junio de 2019 para el BPI:
Las economías de mercados emergentes (EME) han adoptado objetivos de inflación, pero los han combinado con la intervención cambiaria en lugar de la flotación libre, en contraste con lo que prescribirían los libros de texto estándar. La práctica se ha adelantado a la teoría. Además, las EME han complementado dichos marcos monetarios con medidas macroprudenciales. Esta elección refleja la elevada sensibilidad de las EME a los flujos de capital y a las fluctuaciones del tipo de cambio. Esto da lugar a posibles compensaciones de política: puede dificultar la estabilización simultánea de la producción y la inflación, así como la conciliación de la estabilidad macroeconómica actual con la del futuro. La intervención cambiaria y las medidas macroprudenciales pueden mejorar estas compensaciones. Los marcos han funcionado bien para las economías emergentes, aunque es necesario seguir trabajando para dotarlos de una base analítica más sólida y desarrollar su aplicación. La dirección a seguir está clara. Y la teoría debe ponerse al día.
En 2020, Gopinath y sus coautores redoblaron la apuesta:
Nuestro trabajo se basa en dos observaciones. En primer lugar, la evidencia empírica es incompatible con algunos de los supuestos subyacentes al marco de Mundell-Fleming en lo que respecta tanto al comercio como a las finanzas. Muchos mercados emergentes tienen una proporción de facturación en dólares superior al 80 %. Este hecho empírico implica que debemos considerar un paradigma de fijación de precios en moneda dominante en el que los precios de exportación son rígidos en una moneda dominante, que suele ser el dólar y, en algunos casos, el euro. Del mismo modo, en el ámbito financiero, una amplia bibliografía establece una serie de imperfecciones en los mercados de capitales internacionales y nacionales. El endeudamiento en moneda extranjera es frecuente y genera un vínculo entre el tipo de cambio y la macroeconomía a través de desajustes de divisas y restricciones al endeudamiento externo. Los intermediarios financieros que operan en los mercados de divisas suelen tener un interés limitado en asumir la exposición a las divisas de los mercados emergentes y, por lo tanto, se rompe la condición de paridad de intereses sin cobertura. Los países que intervienen de forma intensa en los mercados de divisas durante los episodios de depreciación suelen ser aquellos en los que prevalecen las preocupaciones sobre el balance y en los que los mercados financieros no tienen la profundidad suficiente para ofrecer oportunidades de cobertura. Además, las imperfecciones en los mercados financieros nacionales, especialmente en el sector inmobiliario, están bien establecidas tanto en los mercados emergentes como en los avanzados. La segunda observación es que muchas economías pequeñas y abiertas adoptan enfoques más eclécticos que la fijación estándar de tipos de interés y los tipos de cambio flotantes para hacer frente a las perturbaciones. Por ejemplo, durante la actual epidemia de COVID-19, muchos mercados emergentes se enfrentaron a presiones de salida de capitales y utilizaron múltiples herramientas para lograr la estabilización macroeconómica, con algunas variaciones entre países. Si bien la mayoría de los países redujeron los tipos de interés oficiales y flexibilizaron la regulación macroprudencial, algunos complementaron estas medidas con la venta de reservas de divisas para contrarrestar la depreciación. Al mismo tiempo, unos pocos países relajaron sus restricciones a las entradas de capital. Dado su uso frecuente y a menudo heterogéneo, uno de los objetivos de este documento es comprender mejor estas herramientas alternativas: qué hacen, cómo interactúan, las compensaciones que implican y la caracterización de los escenarios contrafactuales de política. En otras palabras, este documento pretende establecer en qué condiciones sigue siendo válida la prescripción estándar de tipos de cambio flexibles y cuándo puede ser óptimo, en cambio, recurrir a otras herramientas. Para ello es necesario ir más allá del marco de Mundell-Fleming. La novedad de nuestro análisis radica en que desarrollamos un modelo integrado que considera conjuntamente el papel de la política monetaria, los controles de capital, la intervención cambiaria y la regulación macroprudencial en las pequeñas economías abiertas.1 Caracterizamos el uso de estos instrumentos de política en función de las perturbaciones y de las fricciones tanto reales como nominales. … El objetivo de nuestro análisis es, por tanto, asignar las combinaciones de perturbaciones y características de los países a la combinación óptima de políticas, que se enumeran en el recuadro situado al pie del diagrama.
O, como Gopinath y sus coautores lo expresan en una entrada de blog adjunta:
«Nuestro análisis sugiere que no existe una respuesta “única para todos” ante la volatilidad de los flujos de capital, ni se trata de un caso de “todo vale” o de que todas las políticas sean igualmente eficaces».
Este es el espíritu pragmático con el que también deberíamos abordar el momento actual.
Personalmente, tengo mis reservas respecto a los controles de precios. Veo un papel para la nacionalización selectiva, o al menos la amenaza de tales medidas. No veo ninguna alternativa válida ni a la represión financiera ni a una mayor coordinación entre el banco central y el Tesoro. Otros pueden no estar de acuerdo. En cualquier caso, no es momento de obedecer de forma preventiva al dictado de los mercados financieros ni de anatematizar a los «Cuatro Jinetes de la Heterodoxia». Es momento de realizar un análisis constructivo y empírico para determinar qué combinación de políticas ofrece las mejores posibilidades de llevar a cabo una política económica progresista y democrática ante las enormes perturbaciones que afectan repetidamente a la economía mundial.
7. El genocidio indonesio.
Reseña de Formenti un libro publicado en Italia sobre lo que denomina, con mucha razón, como genocidio: el de los comunistas indonesios en 1965.
https://socialismodelsecoloxxi.blogspot.com/2026/05/indonesia-1965-larcipelago-rosso-sangue.html
Domingo, 10 de mayo de 2026
Indonesia 1965: el archipiélago teñido de sangre
El genocidio de los comunistas
El genocidio perpetrado contra el pueblo palestino por parte del régimen colonialista, racista y fascista de Tel Aviv ha reabierto el debate sobre la pretensión sionista de atribuir a la tragedia del Holocausto el derecho a ostentar el título de único acontecimiento digno de ser definido como genocidio. Una pretensión que solo la maquinaria propagandística de las potencias imperialistas occidentales —interesadas en apoyar al Estado israelí como su propio puesto avanzado en Oriente Próximo— permite resistir a las críticas que todos los historiadores honestos le dirigen desde hace tiempo, enumerando los lamentablemente innumerables ejemplos de genocidio que salpican la historia humana antigua, moderna y contemporánea.
Curiosamente (aunque no tanto, si se tiene en cuenta la oleada de furor anticomunista que sopla desde la cultura política, académica y mediática occidental en este comienzo de milenio), de dicha lista se expurga sistemáticamente uno de los casos más atroces —si no el más atroz— de la segunda mitad del siglo XX: la masacre sistemática de no menos de medio millón, pero más probablemente de más de un millón, de comunistas indonesios perpetrada a mediados de los años sesenta por el ejército de ese país, con la participación activa de las milicias de los movimientos islámicos y católicos y de los partidos de extrema derecha.
Quien rompe este silencio culpable y vergonzoso es un libro de Nicola Tanno, Arcipelago Rosso. Lotta politica e genocidio in Indonesia (1914-1968), recién publicado por la editorial Mimesis. Tanno parte de lejos, reconstruyendo los orígenes y la historia del Partido Comunista Indonesio (PKI), sus vicisitudes (antes del holocausto de 1965 ya había sufrido duras derrotas y represiones en diversas ocasiones), sus vínculos con el resto del movimiento comunista mundial, sus éxitos, sus derrotas y sus (muchos) errores. Pone de relieve la lúcida planificación de la masacre por parte de los servicios estadounidenses, las complicidades de las que estos últimos pudieron valerse dentro del país, el papel ambiguo del presidente Sukarno y la connivencia sustancial de toda la opinión pública occidental. Por último, describe los espantosos detalles de la masacre y la incomprensible (que sigue siéndolo incluso a los ojos del autor) facilidad con la que se pudo cometer el crimen, gracias también a la ausencia casi total de una resistencia organizada por parte de las víctimas.
Por razones de espacio, me ocuparé aquí únicamente de la parte del libro dedicada a los últimos quince años de esta historia (desde principios de los años cincuenta hasta la tragedia final), remitiendo a quienes estén interesados en un análisis más amplio y detallado a la lectura del libro. Comienzo, pues, con el ascenso (en 1951) al cargo de secretario general del PKI de Aidit (entonces de veintiocho años).
A pesar de su juventud, este ya contaba con una larga experiencia en la lucha política y también militar. Pertenecía, de hecho, a la generación de los premuda, como se denominaba a los jóvenes militantes que habían participado en la resistencia contra los colonialistas holandeses y los invasores japoneses, así como en las luchas campesinas con sus aspiraciones utópicas.
No hay que olvidar que el centro de la escena política indonesia de aquellos años estaba firmemente presidido por el presidente Sukarno, el líder nacionalista de gran popularidad que mantenía una postura radicalmente anticolonial y antiimperialista (no en vano, la conferencia de Bandung, que dio origen al movimiento de los Países No Alineados, se celebró en 1955 en Indonesia). Una figura intelectual original que profesaba posiciones marxistas heterodoxas —fue autor de un libro titulado Nacionalismo, Islam, Marxismo— funcionales para la realización de un vago «socialismo indonesio». Sukarno nunca fue anticomunista y siempre mantuvo relaciones amistosas con los países del bloque socialista, empezando por China, aunque sin inclinarse nunca (como, por lo demás, casi todos los demás líderes «no alineados») a favor de uno u otro bando de la Guerra Fría. Una figura que, según los criterios actuales, podríamos definir como «populista» (pero que, dado que nunca fue la expresión de un movimiento político coherente y organizado, sino que siempre se movió en equilibrio entre fuerzas de orientación diferente e incluso opuesta, podría inscribirse en la categoría más clásica del «bonapartismo»).
Bajo el amparo de Sukarno, que los protege de las pretensiones represivas de los generales, los comunistas del PKI prosperan hasta convertirse en el mayor partido comunista entre los que no llegaron a conquistar el poder (tres millones y medio de afiliados y veinte millones de simpatizantes adheridos a diversas organizaciones de masas como sindicatos, movimientos campesinos, femeninos y estudiantiles). En los años cincuenta, quien inspiró su línea política fue Stalin, quien disuadió al PKI de replicar la experiencia china, ya que el territorio no ofrecía características aprovechables para llevar a cabo una guerra popular de larga duración, y lo invitó más bien a construir un frente amplio entre obreros, campesinos y burguesía nacional, y a seguir una línea moderada inspirada en criterios de gradualidad, consenso y arraigo en las instituciones.
Con el giro de Jruschov (y con la teorización de la coexistencia pacífica y de la posibilidad de conquistar el poder por vías legales), este enfoque pasa de ser táctico a estratégico. El Partido hace todo lo posible por establecer relaciones positivas con otras fuerzas políticas: invita al sindicato a adoptar posturas de moderación salarial, trata de no entrar en conflicto con los partidos religiosos y se gana el reconocimiento de las masas participando en campañas de alfabetización y desempeñando funciones de bienestar y asistencia social.
Los resultados de esta estrategia son ambivalentes. Por un lado, favorece el enorme crecimiento numérico mencionado anteriormente; por otro, choca con la hostilidad irreductible de los actores políticos con los que desearía desarrollar relaciones de tolerancia, si no de amistad.
La mítica «burguesía nacional» es débil, dependiente del clientelismo público, carece de la temple y los recursos necesarios para impulsar el proceso de industrialización, y está compuesta en gran parte por estratos profesionales parasitarios. Los partidos religiosos siguen incitando a las masas al odio contra el ateísmo marxista. En cuanto al enemigo histórico, el ejército, es paradójicamente el primer beneficiario de las nacionalizaciones de las empresas de los colonialistas holandeses, de las que asume el control y, a medida que dispone de amplios recursos económicos, los emplea para competir con el PKI en el ámbito de la asistencia a las clases populares.
A finales de los años cincuenta, la democracia indonesia entra en una fase de estancamiento: no parece posible alcanzar una mayoría, entre otras cosas porque ningún partido está dispuesto a formar una coalición con el PKI, que está en auge pero no lo suficiente como para asumir un papel de gobierno. En esta situación, Sukarno instauró la denominada «Democracia Guiada», un sistema que, aunque mantenía las prerrogativas formales de un régimen democrático, concentraba el poder en manos del presidente, quien, sin embargo, debía lidiar con el ejército, por lo que se las arreglaba apoyándose en el PKI, que le garantizaba un amplio respaldo popular. En pocas palabras, el PKI se convierte en escudo del poder presidencial y viceversa, ambos amenazados por el fantasma de un golpe militar.
Es en esta situación donde maduran las condiciones que permiten a Estados Unidos y a las demás potencias occidentales ajustar cuentas con la anomalía que encarna Sukarno. Lo que da miedo no es tanto el marxismo nacional popular del líder indonesio, como el movimiento antiimperialista y anticolonial que él mismo contribuyó a poner en marcha tras la conferencia de Bandung. Hay que hacer lo mismo que en África y América Latina, donde las aspiraciones de independencia ya han sido (o están a punto de ser) aplastadas por una serie de golpes militares. Los altos mandos del ejército indonesio ya han sido cooptados para el proyecto (muchos generales se formaron en Occidente). El objetivo es destruir el PKI y aislar a Sukarno, a quien se dejará formalmente en el poder, pero se le destituirá de hecho (será derrocado en 1968).
El libro de Tanno ofrece abundante material que documenta cómo los servicios estadounidenses planearon la operación. Lo más inquietante es la alusión a la oportunidad de provocar un intento inoportuno de insurrección comunista para dar inicio a la operación de aniquilación. Al describir la forma en que el PKI cae en la trampa y paga las consecuencias de su propio error, Tanno no logra aclarar todas las dudas suscitadas por una serie de acontecimientos paradójicos. Sabemos que los servicios occidentales hacen circular el rumor de un golpe inminente. Sabemos que Sjam, jefe del sector clandestino del PKI (un inepto o un agente provocador; el libro no ofrece un juicio unívoco, pero es lícito sospechar que la segunda hipótesis es plausible), y el secretario Aidit deciden apoyar un contragolpe liderado por una facción «de izquierda» del ejército (¡pero, increíblemente, no revelan el plan ni al partido ni a las masas, por lo que no se dan las condiciones para un levantamiento popular que respalde la iniciativa!).
Sabemos que el plan original (aproximado, por no decir patético) consistía en detener a siete generales, llevarlos ante el presidente (¡quien tampoco sabe lo que está a punto de suceder!) para inducirlos a confesar y dar así a Sukarno la oportunidad de llamar al pueblo a la movilización).
Obviamente, nada funciona. Seis de los siete generales son asesinados en lugar de detenidos (el séptimo huye y liderará la represión), a Sukarno no se le localiza en un primer momento y, cuando se le pone al corriente de los hechos, aboga por la conciliación y la solución política de la crisis en lugar de la movilización general. La acción militar es débil y se desmorona rápidamente. Frustrada la operación, Aidit huye (una vez más sin avisar al partido ni a las masas y sin llamar a la movilización popular: ¿ineptitud, cobardía o algo peor?).
El resto es crónica negra, más bien negrísima. Suharto (el general que asume el poder de facto mientras Sukarno se convierte en una silueta impotente hasta su destitución en 1968) lidera el genocidio sistemático (las listas de quienes debían ser eliminados estaban listas desde hacía tiempo; los demás caen por la «iniciativa espontánea» de la chusma fascista organizada por la derecha y los integristas religiosos). Una vez asumido el control total de los medios de comunicación, se inicia una campaña ensordecedora que señala como responsables de complots y crímenes horrendos a todos los comunistas y a todos sus simpatizantes, sin distinción, que acusa a China de haber organizado el intento de derrocar a Sukarno y que insta a eliminar sistemática y despiadadamente a todos los «enemigos del pueblo indonesio».
En muy poco tiempo son asesinadas (a menudo tras horribles torturas) cientos de miles de personas, hasta el punto de que los ríos se llenan de cadáveres mutilados. Como se ha dicho, es imposible determinar el número exacto, que oscila entre medio millón y un millón. Los medios de comunicación occidentales guardan silencio o difunden mentiras. Cuando resulta imposible ocultar por completo los horrores perpetrados, culpan al amok, el sangriento delirio colectivo que se apodera periódicamente de las poblaciones del archipiélago indomalayo (una grotesca farsa «orientalista» para encubrir un crimen científicamente planificado en las capitales occidentales).
Obviamente, el clima anticomunista generado por la Guerra Fría contribuye a legitimar el horror. A posteriori, sorprende que ni siquiera la izquierda occidental de la época dedicara un espacio excesivo a denunciar lo ocurrido (¿desconfianza hacia China? Era la época de la ruptura entre China y la URSS y tal vez se dio crédito a la tesis de que habían sido los chinos quienes instigaron el fallido golpe del PKI). Queda el hecho de que ese genocidio es uno de los menos conocidos y denunciados de la historia reciente. En cuanto al misterio de los increíbles errores (¿traiciones?) cometidos por la dirección del PKI y de la falta de resistencia de millones de militantes (en cuanto a esto último, cabe dudar de que influyera también el giro moderado y legalista impuesto por Aidit), ambos siguen sin resolverse incluso tras el libro de Tanno, a quien, sin embargo, hay que reconocerle el mérito de haber reabierto el expediente y que, esperemos, pueda estimular nuevas investigaciones y análisis sobre el tema.
8. El debate sobre el subimperialismo y los BRICS.
A partir de las teorías enfrentadas de Patrick Bond y los Patnaik en el debate sobre subimperialismo, el papel de los BRICS, etc., Alessandro Visalli está publicando una serie de tres artículos con su propia visión sobre el tema. Aquí está el primero. Si os parece interesante, seguiré con los otros dos.
https://tempofertile.blogspot.com/2026/05/a-partire-da-patrick-bond-sfatare-il.html
A partir de Patrick Bond, «Desmontando el mito multipolar: la cuestión de los BRICS». Primera parte
En este artículo realizaremos un recorrido en tres etapas, como si atravesáramos unos espacios físicos: tres salas sucesivas para llegar, al final, a una ventana desde la que asomarnos.
En la primera sala llevaremos a cabo una lectura crítica detallada de un interesante artículo [1] de Patrick Bond. En este primer espacio pondremos a prueba su marco analítico; en el segundo, lo compararemos con el trabajo de los cónyuges Patnaik. En estos dos primeros espacios se presentarán dos versiones de la recepción contemporánea de la Teoría de la Dependencia, que fue objeto de un libro mío en 2020[2].
En la tercera sala, la más amplia, expondremos finalmente un modelo conceptual que puede servir para ampliar la percepción de la dinámica Occidente/BRICS. El objetivo es proporcionar los recursos analíticos para escapar del callejón sin salida en el que, de manera diferente, me parece que caen tanto Bond como los Patnaik en su búsqueda de un «sujeto» de transformación. Sujeto que, en la forma que ellos proponen, no existe ni puede existir. Es decir, no puede activar la transformación de nuestro mundo a la escala requerida. Al desarrollar esta crítica, utilizo en parte recursos argumentativos propuestos en Clase y Partido[3].
La razón del cierre de Bond (y, en ciertos aspectos, también de los Patnaik) es que ambos están activos políticamente en el ámbito de la oposición a dos formas neoliberales que caracterizan a los gobiernos de los BRICS. Se trata de una actitud más evidente en el caso indio, más encubierta en el sudafricano. En particular, el trauma de Bond, nacido en 1961, activo en el CNA y en el primer gobierno de Mandela, autor de textos importantes como Elite transition[4], y por tanto decepcionado con la dirección que ha tomado el gobierno sudafricano ante los retos del desarrollo de un país altamente complejo y con profundas desigualdades, le lleva a una postura muy común. En esencia, se conforma con abrir el conflicto social sin indicar alternativas reguladoras y quedándose, en lo fundamental, en el gesto. Esta estrategia, a diferencia de la de los Patnaik, resuena además, y profundamente, con cierta línea crítica del marxismo occidental, objeto del último libro del conocido historiador y filósofo marxista Domenico Losurdo, Il marxismo occidentale[5], y texto central de una trilogía que representa su legado más importante [6].
Frente a esta tradición, la posición que en Clase y Partido —y en el reciente Más allá de Occidente, vol. 1— propongo, y que aquí se esboza en las conclusiones, es que para superar lo apolítico neoliberal, en lugar de centrarse en el gesto radical, hay que despojarse de los ropajes de luto y derrota que revisten, inadvertidamente, todo el marxismo occidental, y asimilar la necesidad de lo colectivo y de la humanidad. Aceptar, con Gramsci (y Labriola), que también las ideologías son fuerzas materiales y, basándose en las fórmulas del texto, ejercer «empuje y medida» en el umbral de la trascendencia[7], actuando en el punto de conjunción entre voluntad y necesidad. Sin embargo, actuando, incluso arriesgándose, sin limitarse a una posición meramente testimonial.
La necesidad de construir este recorrido de forma sintética, sin ocupar el espacio de un libro, ha obligado a explicitar menos de lo necesario. En parte, este trabajo se apoya en los tres libros citados (de los cuales el tercero, Oltre l’Occidente 1, saldrá a la venta en junio por la editorial Meltemi[8]), y en parte en el aparato bibliográfico indicado en la nota.
La cuestión es que, como diré,
los BRICS están sin duda (y necesariamente) comprometidos con la protección y la conservación de su capital, y en ese sentido se ven en gran medida atrapados en la «lógica del valor», además de amenazados por los «cuatro mecanismos» en los que insistirán los Patnaik. Pero, por otra parte, representan en cualquier caso uno de los escenarios decisivos en los que hoy se puede plantear la cuestión del cambio de equilibrios en el «triángulo» Regulación-Cosmotécnica-Espacio, abriendo el camino a un mundo diferente. Un mundo que no resolverá todos los problemas, en el que habrá que luchar para ampliar los espacios de liberación.
Para ello se necesita un valor severo, que mida con sobriedad las fuerzas y sopese paso a paso las posibilidades, ejerciendo esa filosofía de la praxis [9] necesaria para habitar un mundo siempre nuevo. En cambio, no sirve ni la búsqueda de un «sujeto histórico», en una época en la que la técnica nos atraviesa y nos subjetiviza de manera diferente, ni, mucho menos, la «frase revolucionaria» que se conforma con el gesto estético y moral.
Primera sala: Bond y el subimperialismo: un recorrido analítico
Patrick Bond, discípulo de David Harvey[10] y muy cercano a la posición de Ruy Mauro Marini[11], es un geógrafo sudafricano que imparte clases en Johannesburgo y dirige el Centre for Social Change[12] (socio regional de la importante Rosa Luxemburg Stiftung[13]).
La tesis de Bond es sencilla: el imperio liberal occidental está más allá de toda posibilidad de recuperación, pero, al mismo tiempo, la expectativa de un multipolarismo centrado en los Estados (en este caso, el polo de los BRICS) sigue basándose en un equívoco: por un lado, no saben actuar colectivamente y se dejan dividir cuando se les ataca individualmente; por otro, son «subimperiales» en lugar de anticapitalistas. Es decir, permanecen dentro del capitalismo y subordinados a la acumulación imperial. Según su argumento, esto queda demostrado empíricamente por la actuación en las instituciones liberales (es decir, las de Bretton Woods, el FMI y el BM), y lo demuestra la debilidad frente a Israel.
De ahí surge una «no-prescripción» política: en lugar de contar con los BRICS para combatir el imperialismo (y el capitalismo), hay que salir de toda lógica polar. Apostar, más bien, por un «internacionalismo antipolar», que tenga como práctica las luchas sociales desde abajo contra ambos bloques que se forman en el G20. Una postura que tiene, obviamente, importantes precedentes incluso dentro de la tradición anglófona de la línea de desarrollo de la «Teoría de la Dependencia» y de los «Sistemas-Mundo», analizada en Dipendencia[14]. Por ejemplo, el último Gunder Frank diagnostica el mismo mecanismo propuesto por Marini: el «Desarrollo del subdesarrollo»[15] . Además, en los últimos años llega a la misma posición que Bond. Una postura similar, que se apoya en las luchas «antihégemónicas» desde la base, propuesta durante la fase ascendente de las movilizaciones «No Global». Una posición que, por otra parte, fue planteada por Frank en los mismos años en que Bond, casi veinte años más joven, escribe Elite transition[16]. La similitud estructural del diagnóstico y la prescripción de Frank y Bond está relacionada con la desilusión común y personal ante las grandes movilizaciones estatales fallidas o derrotadas (en el caso de Bond, la transformación de la «revolución» sudafricana[17]; en el de Frank, la derrota chilena[18]).
La trayectoria de Frank resulta interesante: discípulo del destacado neoliberal Milton Friedman, se radicaliza en el contexto de la crítica al desarrollo sudamericano (escuela de la «Teoría de la Dependencia» ) y en contacto con los fermentos que a principios de los años sesenta se consolidaron entre México y Brasil, en línea con la crítica de autores marxistas como Paul Baran y Paul Sweezy. Desarrolla uno de los modelos más potentes para criticar el «desarrollo del subdesarrollo», que remite a una conceptualización en términos de «sistemas-mundo» altamente interconectados. Tras el trauma chileno, se involucra con Immanuel Wallerstein, Giovanni Arrighi, Terence Hopkins, Samir Amin y otros en la etapa de la «Escuela del sistema-mundo». Alrededor del cambio de milenio, tras su libro ReOrient[19], Frank critica sin embargo de manera radical la idea eurocéntrica de «desarrollo y progreso», diagnosticando que no son el capitalismo y la modernidad los que han creado un sistema-mundo, sino que este preexistiría desde hace milenios. Se trata de una postura muy interesante que, sin embargo, pierde el punto de vista desde el cual criticar lo existente. En otras palabras, pierde toda posible perspectiva trascendente. El último Frank, tras la ruptura con sus antiguos compañeros (en particular con Amin y Wallerstein) , intenta escapar a este desenlace refugiándose en una posición dialéctica negativa, como escribe en 2000,
«Afirmar cuál es la práctica correcta, en un momento histórico dado, es difícil; más fácil es decir cuál es la teoría errónea. Con la conciencia de que comprender es sin duda una forma de transformar lo que se comprende, pero, por sí sola, aún no es suficiente en el deseo de cambiar el mundo. [… ] Sin embargo, a partir de las certezas es difícil aprender algo nuevo. Es necesario romper siempre los esquemas anteriores, los precedentes. La confusión que de ello se deriva no garantiza ciertamente el aprendizaje de nuevos elementos, pero tampoco es una condición necesaria».[20]
La Reorientación que propone Frank abre muchas preguntas nuevas e interesantes, y permite:
– preguntarse no cómo Europa ha modificado el mundo, sino cómo el mundo ha construido Europa;
– identificar las dinámicas históricas coyunturales que han desplazado gradualmente el centro de gravedad mundial y, simultáneamente, han determinado el declive de Asia y la adquisición por parte de Europa de una posición dominante y ventajosa en el comercio y la atracción de capitales.
Desde esta perspectiva, la «modernidad» se convierte en el resultado de la plena integración de Europa en el sistema mundial existente, y no en la causa de la constitución del sistema-mundo capitalista; se convierte en un acontecimiento entre otros, que en algún momento llegará a su fin.
El problema (de la desaparición de la trascendencia) es que, junto con la «modernidad», se derrumba todo posible mito del «progreso», y también que, de este modo, se reclasifica la discontinuidad histórica que dio origen al capitalismo como una modificación marginal (esta es la acusación que le dirigirá Amin). Desde esta perspectiva, el sistema mundial y la estructura «centro/periferia» parecen más bien planteados como invariantes de la historia humana, y, por tanto, ontologizados; se convierten en fuente de transformación cíclica ante la cual, en esencia, no hay nada que hacer (de nuevo la acusación de Amin, y de forma implícita la de Arrighi) . La historia parece, al final, moverse por sí sola, en torno a lo económico (la acusación de Wallerstein y de Arrighi).
Esto es lo que se pierde. Lo que queda, en la perspectiva del último Frank, es el hecho de que la historia sigue siendo (y quizás aún más) una lucha entre facciones de las clases dominantes para adquirir posiciones de ventaja relativa en la escena mundial, y también para «hacer posible —y necesaria— la opresión sobre la clase dominada».
La «banda de los cuatro» (Amin, Wallerstein, Arrighi, Frank)
En definitiva, con respecto a la antigua «teoría de la dependencia», el último Frank parte de la premisa de que hay que partir de las relaciones entre partes dentro de una totalidad mundial y no solo entre «centros» y «periferias». Esto se debe a que incluso el «centro» , el Norte del mundo, no se ha desarrollado de forma endógena, según una idea de modernización vertical y autocentrada. Gunder Frank propone considerar todo desarrollo siempre como efecto de una relación extendida a nivel mundial.
De ello se deduce que «en la lucha que hemos librado contra el capitalismo y por una sociedad socialista, combatíamos al enemigo equivocado con los instrumentos equivocados»[21].
Esta idea tiene sus raíces en una crítica que Frank formula, ya a finales de los años setenta, a lo que constituye el modelo implícito replicado por quienes depositan sus esperanzas en los BRICS: la oposición entre el mundo comunista soviético y los EE. UU. Para él, el socialismo «real», tanto soviético como chino, en el plano económico no era más que otra versión del capitalismo (o, según su última postura, más radicalmente, es precisamente el «capitalismo» el que constituye una etiqueta engañosa). En cualquier caso, ambos estaban orientados a explotar al Sur y, por lo tanto, a impulsar el «desarrollo del subdesarrollo».
De forma análoga a la postura de Bond sobre los BRICS, se deriva la conclusión de que, de hecho, no existe un sistema alternativo y, por lo tanto, «solo queda la lucha». Se trata de una postura que, por utilizar una fórmula citada anteriormente, «viste de luto» (pero se conforma con ellos). De este modo, sin embargo, se cierra el camino de la acción política colectiva. Un camino que, para quienes procedían de las esperanzas de los años cincuenta y sesenta, de la oposición soviética, y atravesaron el siglo XX en el que cayó primero el mito de Stalin, luego el soviético y, finalmente, el de Mao, parecía haberse desvanecido.
Por lo tanto, la última esperanza de Frank reside en los «movimientos»[22]. Precisamente aquellos que giran en torno a la experiencia de la Conferencia de Seattle de 1999, el Foro Social de Porto Alegre y el movimiento «No global».
La similitud estructural entre la trayectoria lógica y política de Gunder Frank y la de Patrick Bond (separados biográficamente por treinta años) salta a la vista.
Se encuentra la misma postura, como escribe Lucio Magri[23], que no se hace ilusiones sobre el «nuevo mundo» en camino, ejerciendo una visión «fría e implacable» sobre el estado real de las cosas.
Como acabamos de ver, el enfoque de Bond está relacionado con el debate sobre la dependencia y la crítica del sistema-mundo de la que hablé en el libro de 2020[24], y, concretamente, al concepto de subimperialismo, propuesto por Ruy Mauro Marini, quien, sin embargo, remite a Frank en algunos pasajes clave[25]. Según este operador analítico, un país semiperiférico (Marini pensaba en el Brasil de los militares en 1965[26]), en lugar de oponerse al imperialismo estadounidense, se adapta para integrarse funcionalmente en él, asumiendo el papel de potencia regional intermediaria. En otras palabras, exporta capital y ejerce intimidación y violencia hacia los países aún más periféricos de su propia zona —actuando así como centro de orden local— y obtiene a cambio una mayor cuota de la plusvalía para sus propias burguesías intermediarias.
Más detalladamente, la integración de la industria nacional en la del centro dominante (norteamericano, en este caso), al atraer inversiones y tecnologías, por un lado ha aumentado la capacidad productiva y, por otro, ha reducido en sentido relativo el empleo de mano de obra (pues incrementa la eficiencia, gracias a la importación de tecnologías y medios de producción avanzados). Pero esto ha abierto un desequilibrio estructural entre la creación de mercados internos, a través de la distribución del valor, y la estructura productiva. Esto ha llevado a la «absolutización de la tendencia al pauperismo, que conduce al ahogamiento de la propia capacidad productiva del sistema»[27] . Esta contradicción —por la cual la producción se expande, pero se reducen las posibilidades de crear un mercado nacional adecuado y, al mismo tiempo, se engrosa el ejército industrial de reserva marxiano— no es, para Marini y Bond, propia del capitalismo brasileño, sino «del capitalismo en general».
Sin embargo, en los países centrales esta tendencia estructural se ha combatido (en los años en que escribe Marini) mediante al menos dos «contratendencias»: la expansión interna (adaptación tecnológica y Estado del Bienestar) y la apertura de mercados extranjeros controlados. Lo que resulta interesante (y volveremos sobre ello en la Tercera sala al hablar del «triángulo» que intentaremos conceptualizar como escenario de la lucha), es que para Marini «la irracionalidad del desarrollo capitalista en Brasil deriva precisamente de su imposibilidad de controlar su proceso tecnológico, dado que la tecnología es para él un producto de importación»[28] . De ahí se deriva directamente la obligación de recurrir al «subimperialismo». De hecho, sigue diciendo Marini: «en la práctica, esto se traduce ante todo en un impulso de la economía brasileña hacia el exterior, en la preocupación por compensar, mediante la conquista de mercados ya existentes, sobre todo en América Latina, su incapacidad para ampliar el mercado interno. Esta forma de imperialismo conduce indudablemente a un subimperialismo»[29]. La diferencia entre «imperialismo» y «subimperialismo»
no es, por tanto, política (una cuestión de sometimiento o de captura de las élites), sino de estructura económica, en la medida en que la misma dinámica de acumulación, privada de la capacidad de gestionar la trayectoria tecnológica y de gobernar el espacio interno y externo (el primero por carencias de recursos), determina la posición particular en la cadena de dependencia que Marini denomina «subimperialismo».
Se trata de una conceptualización sencilla y poderosa, perfectamente adecuada a su modelo: el Brasil de principios de los años sesenta. Y perfectamente adecuada al entorno técnico en el que se movía. De hecho, como modelo de funcionamiento —cambiando los factores y los medios— puede aplicarse en cualquier lugar: a ciertas fuerzas económico-sociales (y políticas) del norte de Italia frente al centro hegemónico franco-alemán en algunas fases de la reestructuración europea; a ciertas élites y círculos europeos frente a la hegemonía estadounidense; a ciertas regiones del sur de Italia, del norte de España, del este de Alemania, del oeste de Gran Bretaña y así sucesivamente.
Como hemos visto, Bond aplica hoy este modelo conceptual a los BRICS, el cual tiene los límites de su propia eficacia.
Al llevar a cabo un análisis que sigue basándose en estructuras de transición que alcanzaron su forma definitiva hacia los últimos años del giro neoliberal (años noventa-dos mil), su diagnóstico es que las economías «subimperiales» siguen siendo fundamentales en las cadenas de valor globales, dado que se dedican —para ellas— de la extracción y el procesamiento de materias primas y de la producción de bienes a bajo coste (refiriéndose sobre todo a China a partir de la década de 2000). La diferencia con el núcleo «imperialista» es que este extrae valor del «subimperial» a través del control de la intermediación financiera, de los derechos de propiedad intelectual, del control de la tecnología y de la posición dominante en la distribución[30]. Por último, esto se ve confirmado, en el plano que denominaremos Regulador, por la acción política de los países «subimperiales» que cooperan con el multilateralismo imperialista, es decir, con la ONU y las demás instituciones, incluido el G20.
Este es el conjunto de razones por las que, según Bond, «en lugar de perseguir una agenda multipolar contra Occidente, los Estados BRICS operan generalmente dentro del núcleo del imperialismo» . El primer ejemplo es la cumbre del G20 celebrada en Washington en 2008, convocada para coordinar el rescate del sistema financiero occidental. A cambio, los países «semiperiféricos» solicitaron, en el Comité para la Reforma del FMI, mayores recursos (1 billón) para respaldar a los acreedores del BRICS frente al riesgo de insolvencia de los países más pobres (es decir, los «periféricos»). El plan se aprobó en 2009 y ello condujo a un mayor protagonismo de los BRICS en el propio FMI (la cuota de propiedad y de derecho de voto de China aumentó un 37 %, la de la India un 23 %, la de Brasil un 11 % y la de Rusia un 8 %) . Este aumento de la influencia de los BRICS se interpreta como algo que va en detrimento de los países más pobres. Por lo tanto, «a través de la recapitalización del G-20 y del FMI, los líderes de los BRICS decidieron adherirse —en lugar de combatirlos— a las instituciones de Bretton Woods y a los circuitos financieros occidentales. Es más correcto definirlo como una deformación multilateral, no como una reforma».
Una prueba adicional la aporta la Declaración de Kazán,[31] de octubre de 2024, en la XVI Cumbre del BRICS celebrada en Rusia, en la que la asociación, en medio —conviene recordar— de la guerra en Ucrania, en la que Rusia ha sido objeto de las sanciones internacionales más brutales, de carácter financiero y comercial, declara su compromiso con el fortalecimiento del multilateralismo en pro de un desarrollo global justo y de la seguridad.
Tal y como se recoge,
«Reafirmamos nuestro compromiso de mantener una red de seguridad financiera global sólida y eficaz, con un FMI basado en cuotas y adecuadamente financiado en su núcleo. … Reafirmamos nuestro apoyo a un sistema comercial multilateral basado en normas, abierto, transparente, equitativo, previsible, inclusivo, imparcial, no discriminatorio y basado en el consenso, con la Organización Mundial del Comercio en su centro».
Enfoque confirmado en la Cumbre de Río, en julio, y acompañado de la petición de aumentar las cuotas de adhesión al FMI y el apoyo al G20 como «plataforma para el diálogo entre economías desarrolladas y emergentes en pie de igualdad y de beneficio mutuo, con el fin de buscar conjuntamente soluciones compartidas a los retos globales y promover un mundo multipolar».
Sobre la base de este diagnóstico clásico, se diagnostica el «intercambio ecológico desigual» entre el centro y la periferia (con la diferencia, también típica, de que se interpone un eslabón intermedio «semiperiférico» o, lo que es lo mismo, «semicentral»).
La conclusión es grandilocuente y contundente, idealmente brillante, pero totalmente carente de contenido específico.
«El legado de Trump como presidente del G20 de 2026 y su promesa de dejar de lado cualquier consideración sobre temas como el clima global, la salud pública, el comercio internacional, la paz y la retórica contra la desigualdad, heredada de Lula y Ramaphosa, deberían haber llevado a este último a organizar una exclusión en 2025 con una votación para expulsarlo (tal y como hizo el G8 con Putin en 2014 tras la invasión rusa de Crimea).
A pesar de la retórica multipolar que promueve «solidaridad, igualdad y sostenibilidad» —las palabras clave de Ramaphosa en el G20—, la asimilación de los BRICS en la economía política dominada por Occidente y en la mala gobernanza global seguirá mostrando todas las características de un alineamiento subimperial, más que de un desafío antiimperialista. Esto irá en detrimento de todos, salvo de las élites del G7 y de los BRICS, y por lo tanto seguirá reforzando la necesidad de una resistencia política antipolar».
La tesis sería, en definitiva, que, en esencia, continúa el drenaje de riqueza de los países pobres hacia los ricos, pasando por los nodos intermedios de los BRICS. Esto se produciría a través de los enormes flujos de beneficios que acumulan las empresas multinacionales, en su gran mayoría «occidentales», tanto en sus países de origen como, en mayor medida, en los oportunos paraísos fiscales. Es decir, seguiría siendo totalmente cierto que, siguiendo la cadena de valor de cualquier producto fabricado en un país con bajos costes laborales (y sobreexplotando a la mano de obra) y revendido al final de una larguísima cadena en uno de altos ingresos, la tasa de explotación histórica permanecería inalterada[32] .
Los puntos específicos de la crítica son el enorme exceso de capacidad productiva creado por China[33], es decir, la sobreacumulación y las políticas a menudo extractivas en las áreas de proyección[34]. Políticas que llegan hasta la «superexplotación»[35].
Conviene subrayar, una vez más, que la estructura teórica y conceptual implícita en términos como «superexplotación», propuestos en los años setenta por Marini, designa, de hecho, algo que entre los años sesenta y noventa del siglo XX estuvo más que presente, pero que ahora se encuentra en una crisis creciente. Se trata de la transferencia de una parte de la cuota salarial a la fuente de acumulación, es decir, a favor de la cuota de beneficios [36]. Este es el mecanismo, a través de países intermedios y de relaciones de intercambio cuidadosamente controladas, en el que, en opinión de Bond, siguen participando los BRICS.
Este análisis fundamenta la razón por la cual no constituyen una alternativa al capitalismo, como forma organizativa que conforma el Sistema-mundo [37], ni son un simple apéndice de Washington. Son, más bien, unas semiperiferias que se organizan y tratan de negociar colectivamente las condiciones de su propia integración (y la consiguiente distribución de los márgenes de plusvalía). Solo reclaman mayores cuotas y protagonismo sin cuestionar la arquitectura general del sistema capitalista.
Lo que se consigue de este modo es la «Acumulación por expropiación» harveyana[38].
En esta línea, en Dispelling the Multipolar Myth[39], un artículo de 2025 publicado en septiembre en la revista de la Rosa Luxemburg Stiftung, Bond sostiene que el multipolarismo es un mito en el sentido estricto. No es tanto falso como ideológicamente generador de efectos. Permite a los BRICS presentarse como una alternativa mientras trabajan para integrarse en una posición menos subordinada. Y permite a las élites del Sur global justificar su propia acumulación con una narrativa que despierta simpatía. A la izquierda occidental le permite disponer de un sustituto que atenúa su sensación de derrota estratégica.
Como veremos enseguida, de esta crítica, que ciertamente no carece de fundamento, surge, sin embargo, una no-prescripción: lo único que se puede hacer es negarse a orientarse hacia uno de los polos, sino situarse como resistencia política antipolar. Una tesis radical, programáticamente poco clara, que se sitúa en medio de una brutal aceleración imperial, ciertamente no por parte de los BRICS[40]. Por otra parte, precisamente en el último ensayo, de diciembre del mismo año, Al igual que Sudáfrica, los BRICS padecen el síndrome de apaciguamiento de Trump [41], Bond diagnostica e introduce elementos de «análisis concreto», es decir, reconoce la tendencia a ceder ante las presiones de Trump (que desde entonces han desembocado en una agresión militar sistemática, primero contra Venezuela y luego contra Irán, ambos en la zona de los BRICS). Pero, partiendo de esta observación, lo mínimo que se puede decir es que la integración en una posición menos subordinada no sería tanto una confluencia, como una competencia, una adaptación.
En un sentido más amplio, el esquema del «subimperialismo» se ve hoy desafiado internamente por la autonomización de la tecnología (o mejor dicho, de los «complejos técnicos») del ecosistema BRICS (impulsada por China, pero también, en ciertos ámbitos, por la India y Rusia) y por la disponibilidad de recursos para la organización autónoma del Espacio. Como veremos, se trata de dos de los vértices del Triángulo del que hablaremos en la tercera sala.
Bond sostiene, en definitiva, que la tesis de aquella parte de la izquierda internacional que considera que los BRICS tienen el potencial de generar nuevas relaciones de poder basadas en el respeto mutuo, y capaces de producir contextos equitativos, es errónea. Esta hipótesis necesitaría, para ser plausible, verificar la posibilidad de hacer retroceder la hegemonía de los intereses occidentales (por ejemplo, cambiar la OMC, el FMI y el BM, todos ellos aún de inspiración neoliberal que sirve para sostener la agenda de las multinacionales).
En cambio, se muestra particularmente escéptico respecto a la viabilidad de una verdadera multipolaridad. La cuestión se convierte, por tanto, en oponerse tanto al unipolarismo imperialista —estadounidense en este caso concreto (pero también europeo, evidentemente)— como a la multipolaridad subimperialista. Una especie de versión «antipolar» de la lucha (o, como él dice, «al menos “no polar”»).
Bond, «desde el punto de vista de la izquierda independiente» [42], afirma por tanto que el bloque BRICS se ha transformado en una red de potencias subimperialistas en crecimiento y al servicio (al menos «en general») de los intereses del capital internacional; algo que se demuestra empíricamente por su obediencia a las instituciones multilaterales neoliberales (FMI, BM, OMC) y estructuralmente por la forma de su economía y sociedad[43]. Precisamente en los sectores del comercio internacional, las inversiones y las finanzas.
Salvo contadas excepciones, el objetivo de los BRICS no es tanto abolir o modificar radicalmente los mecanismos del capitalismo internacional —comercio, deuda, inversiones y mano de obra migrante— como reducir el dominio de Estados Unidos y, más en general, de Occidente sobre dichos procesos.
Este diagnóstico parece, en muchos aspectos, obsoleto. Este mecanismo está en funcionamiento y tiene una fuerza considerable, pero se ve cada vez más cuestionado, a través de una acción desarrollada en los tres vértices del Triángulo que encontraremos en la Tercera Sala. Acción que explica y justifica el nerviosismo y el ejercicio de la violencia por parte de Norteamérica.
Interludio. La «frase revolucionaria»
Este enfoque tiene el mérito de la claridad, pero, en su autoencerramiento —que se deriva en parte de rigideces analíticas—, el defecto de inclinarse hacia la «frase revolucionaria». El uso de categorías, el «subimperialismo» de Marini, surgidas en el periodo posterior Bretton Woods y en el marco de la contraofensiva unipolar (dentro de la lógica de los bloques de la Guerra Fría), podría encontrar cierto espacio para países como Argentina o, en Oriente Medio, Turquía y Arabia Saudí (los cuales, no por casualidad, actúan también como puente o traductores entre los polos en formación), pero le cuesta adaptarse a países contrahegemónicos como China y, en ciertos aspectos, Rusia. Aquí se trataría, en todo caso, no de «subimperialismo», sino de «competencia hegemónica», y esta en todo el campo de tensiones del Triángulo, como veremos.
Es una tesis que podría ser objeto de la conocida crítica de Lenin a la «frase revolucionaria»[44], sobre todo si no señala un sujeto plausible que, dotado de los recursos potenciales suficientes, pueda movilizarse en tal dirección y producir efectos concretos en el mundo. Es decir, si está desconectada del «análisis concreto de la situación concreta», análisis orientado a la acción y no al mero consuelo de la propia identidad. Veamos cómo lo veía Lenin, en el momento en que se trataba de decidir si llegar a compromisos con la Alemania del Kaiser o morir: ¿qué es la «frase revolucionaria»? Es, sencillamente, la repetición de consignas sin tener en cuenta las circunstancias objetivas. La definición es perfecta: «consignas magníficas, atractivas, embriagadoras, que no tienen ningún fundamento que las sustente». Las consignas son «magníficas» porque contienen solo «sentimientos, deseos, ira, indignación», pero nada más. Cuando se pronuncian «frases revolucionarias», sigo leyendo a Lenin, «se tiene miedo de analizar la realidad objetiva». Y, de nuevo, poco después, «si no sabe adaptarse, si no está dispuesto a arrastrarse boca abajo, por el barro, no es un revolucionario, sino un charlatán», lo cual no significa que le guste, sino que «no hay otro camino»[45] que tener en cuenta la realidad; la «revolución mundial», que implicaría abandonar la construcción del socialismo allí donde, por el momento, se puede intentar de forma concreta, para Lenin también llegará, pero, escribiendo en 1918, «por ahora no es más que un magnífico cuento, un cuento precioso»[46]; por lo tanto, creer en ella de forma inmediata significa que «solo en su pensamiento, en sus deseos, superan las dificultades que la historia ha planteado».
Por lo tanto, las dificultades que la historia plantea deben superarse. Pero no en el pensamiento, sino en el barro, boca abajo, arrastrándose, según las imágenes del gran revolucionario ruso. ¿Qué hay que hacer, en cambio? Lo que hay que hacer es algo totalmente diferente: hay que «poner en la base de la propia táctica, ante todo y sobre todo, el análisis preciso de la situación objetiva»[47].
[1] – Bond, P., Dispelling the Multipolar Myth, Rosa Luxemburg Stiftung, 5 de septiembre de 2025.
[2] – Visalli, A.,
Dependencia. Capitalismo y transición multipolar, Meltemi, Milán 2020
[3] – Visalli, A. Clase y Partido. Devolver cuerpo al fantasma de lo colectivo, Meltemi, Milán, 2023.
[4] – Bond, P., Elite Transition: from apartheid to neoliberalismo in South Africa, Pluto Press, Londres, 2000.
[5] – Véase Losurdo, D., El marxismo occidental. Cómo nació, cómo murió, cómo puede renacer, Laterza, Roma-Bari 2017,
[6] – Junto con Losurdo, D., La lucha de clases. Una historia política y filosófica, Laterza, Roma-Bari, 2013, y la obra póstuma de Losurdo, D., La cuestión comunista. Historia y futuro de una idea, Carocci Editore, Roma 2021.
[7] – Véase Visalli, A., Clase y partido, op. cit., p. 238.
[8] – Visalli, A., Más allá de Occidente, vol. 1, Meltemi, Milán 2026.
[9] – Aquí la referencia obvia es Antonio Labriola y Antonio Gramsci; véase Visalli, A., Clase y partido, op. cit., «Agire», a partir de la p. 263.
[10] – David Harvey no necesita presentación: geógrafo marxista inglés, autor de cientos de trabajos de referencia y cercano a algunas corrientes anglosajonas de la Teoría de la Dependencia, aunque en desacuerdo con otras. Por ejemplo, con la línea de los cónyuges Patnaik, como veremos. Véase, por ejemplo, David Harvey, «The geography of capital accumulation: a reconstruction of the Marxian theory», Antipode 7, 1975; David Harvey, «Space of capital», Routledge, 2001; David Harvey, «The limits of capital», Blackwell, 1982.
[11] – Teórico brasileño de la dependencia, fallecido a principios de los años noventa, autor de Marini, R.M., El subimperialismo brasileño, Einaudi, Turín 1974 (recopilación de ensayos de 1969 a 1973).
[12] – https://www.uj.ac.za/faculties/humanities/research-centres/centre-for-social-change/
[13] – https://www.rosalux.de/en/
[14] – Visalli, A., Dependencia, Op. cit.
[15] – El papel de las burguesías «compradoras» a la hora de drenar el excedente producido y transferirlo gracias a su interconexión con los centros dominantes «desarrollados», reproduciéndose así como clase. Este es el mecanismo a través del cual, para Frank, el sistema «desarrolla el subdesarrollo». Véase Frank, A.G., Capitalismo y subdesarrollo en América Latina, Einaudi, Turín 1969 (ed. orig. 1967); Frank, A.G., América Latina: subdesarrollo y revolución, Einaudi, Turín 1971 (ed. orig. 1969).
Véase también Visalli, A., Dependencia, op. cit., p. 171 y ss.
[16] – En dicho libro, de 2000, no se cita a Gunder Frank, mientras que a Samir Amin se le cita 8 veces, y a Wallerstein y Arrighi 4 veces por Anti-Systemic movement, el libro de 1989 escrito junto a Terence Hopkins. La ausencia de Frank, cuya inclusión resultaría lógica para la genealogía mariniana, y la centralidad de Amin y Wallerstein señalan el origen y el arraigo teórico de Bond: no la dependencia latinoamericana clásica, sino el sistema-mundo desde una perspectiva africanista.
[17] – El partido de Nelson Mandela tomó el poder en Sudáfrica acompañado de esperanzas de una profunda renovación y impulsado por un movimiento radical muy fuerte. Bond, que es blanco, se sumó al movimiento y asumió cargos en el primer gobierno. Pero, muy pronto, tuvo que presenciar una involución radical hacia prácticas extractivas, la explotación y planteamientos fiscales neoliberales que lo alejaron, llevándolo a adoptar posiciones críticas radicales.
[18] – El Chile de Allende fue una experiencia clave del giro a la izquierda de Sudamérica en los años sesenta. Tras llegar al poder al ganar las elecciones con una coalición que abarcaba desde la izquierda demócrata-cristiana hasta el apoyo de los comunistas de Corvalán, el presidente socialista puso en marcha una serie de reformas de gran ambición. Frank se comprometió profundamente con esta experiencia que, debido a errores internos, a la falta de radicalidad (en nuestra opinión) y a la presión estadounidense, erosionó su consenso entre las clases altas y, sobre todo, entre las populares, y fue interrumpida repentinamente por un golpe de Estado extremadamente violento liderado por el jefe del ejército, el general Pinochet.
[19] – Frank, A.G., ReOrient: global economy in the Asian Age, University of California Press, Berkeley, 1998. En el texto, Frank sostiene que el «Sistema-mundo» llevaba seis mil años en funcionamiento, con ciclos de desarrollo y crisis que se propagaban por todo el planeta, y la acumulación de capital como principio organizador de liderazgos hegemónicos que se alternaban «centros» y «periferias». La crítica es especialmente dura y parte de la acusación de eurocentrismo inconsciente, disolviendo por completo la supuesta especificidad de la civilización occidental como forma capaz de extenderse e incorporar, dominándolo, al mundo. Frank rechaza de raíz el esfuerzo de gran parte de las ciencias históricas por identificar un punto, o un criterio, de demarcación para explicar el excepcionalismo europeo. Al privilegiar la continuidad y disolver las diferencias —interpretadas como disfraces del sentido de superioridad occidental y de su falsa conciencia—, hace que se desmorone radicalmente la idea, sobre la que se forma gran parte de la cultura crítica occidental (al menos a partir de la Ilustración), de que existe un único desarrollo posible. Una idea que impregna profundamente las ciencias económicas. En la polémica que sigue con sus antiguos compañeros, Frank admite que el objetivo crítico es la propia noción de «capitalismo». Este es, como concepto teórico y como ideología, incoherente con la realidad histórica mundial: el capitalismo no existe o todo ha sido siempre capitalismo.
Véase Visalli, A., Dipendenza, op. cit., p. cap. VII «Divaricazioni: ¿tiene sentido hablar de capitalismo?», p. 341 y ss.
[20] – Frank, A. G., Por una historia horizontal de la globalización. Siete lecciones de Andre Gunder Frank, a cargo de Annamaria Vitale, Rubettino, 2004, p. 140.
[21] – Frank, A.G., Por una historia horizontal de la globalización. Op. cit., p. 140.
[22] – Pero deben estudiarse con el método de la «historia horizontal», en su particularidad, pero también en sus relaciones recíprocas —conscientes o no— y en su presencia dentro de un movimiento generalizado, vinculado a la fase (expansiva o depresiva) del sistema-mundo y a su ciclo de desarrollo. Los «movimientos sociales», en la acepción de Frank, están, por tanto, relacionados con el tema de la globalización y esta, a su vez, con la caída del socialismo, que se interpreta como parte del imperialismo cultural occidental inconsciente. La crítica a la tradición socialista y marxista es, por tanto, drástica y radical.
[23] – Véase este hermoso artículo de Lucio Magri con motivo de su fallecimiento en 2005, «Un marxista del centro y de la periferia», Il Manifesto, 27 de abril de 2005.
[24] – Visalli, A., Dependencia. Op. cit.
[25] – En El subimperialismo brasileño, Frank ya es citado en un ensayo de 1969 (véase p. 109), en referencia a las intervenciones publicadas como Capitalismo y subdesarrollo en América Latina.
[26] – La referencia teórica es aquí un ensayo de 1965 de Ruy Marini en un artículo para Monthly Review en el que denuncia el papel de la junta militar brasileña en apoyar el papel imperial estadounidense en Sudamérica. La forma del argumento resulta interesante, al poner de manifiesto la rapidez con la que acontecimientos de sesenta años atrás en otro continente se invocan como testimonio y base teórica de otros totalmente alejados en el tiempo y el espacio (y, por lo tanto, por definición, al ser el «capital» una abstracción determinada social, política y espacialmente, no traducible sin mediaciones) . Marini, R., «Brazilian ‘interdependence’ and Imperialist integration», Monthly Review.
[27] – Marini, R.M., Il subimperialismo brasiliano, op. cit., p. 125. Véase aquí la clara derivación luxemburghiana de este análisis.
[28] – Ídem.
[29] – Marini, R.M., El subimperialismo brasileño, op. cit., p. 126.
[30] – Claramente, y aquí se retoma el análisis clásico de Harvey, los centros «subimperiales» acumulan capital, que tiende a la sobreacumulación, y por lo tanto tratan de exportarlo «mediante inversiones extranjeras directas, o préstamos e intercambios comerciales». Más allá de la imprecisión de la fórmula (los «intercambios comerciales» deberían, en todo caso, acentuar la acumulación, sobre todo si son «desiguales»)
, el asunto se explica con la posterior denuncia de procesos de «dumping» intencionados (la referencia evidente sería a China, pero, de nuevo, en tal caso se produce una transferencia de capital a la contraparte, dado que la venta se realiza por debajo del precio de producción, aunque esto tiene múltiples efectos, no solo el «debilitamiento» —industrial— del potencial competidor).
[32] – Aquel por el cual no es raro que el margen de los productores primarios, cuando son independientes, sea de unos pocos puntos porcentuales, mientras que el de la empresa matriz que los distribuye es, por lo general, diez o más veces superior. En otras palabras, los crecientes flujos de plusvalía procedentes en última instancia de trabajadores chinos, bangladesíes y mexicanos, y acumulados en las amplias arcas de los países centrales, seguirían fluyendo hacia el capitalismo occidental, o dominado por Occidente. Ruy Mauro Marini centró su análisis en la conocida distinción de Marx entre «plusvalía absoluta» (se entiende por «plusvalía absoluta» la parte de los beneficios que el empresario se apropia simplemente aumentando las horas de trabajo sin incrementar la productividad) y «plusvalía relativa» (se entiende por «plusvalía relativa» la parte de los beneficios que el empresario se apropia al aumentar la eficiencia de la producción, mediante inversiones de capital o modificaciones organizativas), argumentando que ya a finales del siglo XIX lo que él denominaba, precisamente, «sobreexplotación» en las colonias, lograba el efecto de incrementar la plusvalía «relativa» incluso dentro de Gran Bretaña. Esta propuesta reconstructiva de Marini tendía a enfatizar la sobreexplotación que se da en las periferias colonizadas, por parte de los agentes imperiales (en particular los privados) . En otros términos, el fenómeno general, considerado a un alto nivel de abstracción, consiste en que la importación de bienes más baratos permite al capitalismo reducir lo que Marx denomina tiempo de trabajo necesario para la reproducción sin reducir los niveles de consumo. Este efecto ha estado hasta la fecha muy presente en nuestro mundo, a todas las escalas, y se ha manifestado con gran evidencia durante la globalización de los años noventa y del primer decenio del siglo XXI: la posibilidad de adquirir camisetas de algodón por unos pocos euros, entre otras cosas, gracias a las importaciones a precios decrecientes procedentes de países en los que el coste laboral global era inferior, ha permitido reducir los salarios sin afectar al nivel de consumo que garantiza la reproducción. O, al menos, ha puesto en marcha un mecanismo de reducción progresiva de estos, de forma gradual y sostenible desde el punto de vista psicológico y, por tanto, social y políticamente. Este mecanismo tiene un ganador, el capital de las regiones de altos ingresos, y varios perdedores, los trabajadores «superexplotados» de los países coloniales y los «explotados» de los países ricos.
[33] – El análisis se deriva de un estudio de David Harvey de 2001, cuando observó que en Asia Central cada centro de capital en desarrollo en competencia buscaba soluciones espaciotemporales sistemáticas para su exceso de capital, definiendo esferas de influencia territoriales (Harvey, D., The new imperialism, Oxford University Press, 2003).
[34] – Cabe destacar también las críticas de Samir Amin, tanto antes como después del apartheid, por la misma razón estructural: el dominio de los capitales extractivos y monopolísticos que empujan los salarios por debajo del umbral de subsistencia (modelo típicamente cercano al de Ruy Mauro Martini). Según Bond, el propio Amin, en la cumbre del BRICS de Johannesburgo, habría suscrito esta interpretación (Bond, Patrick, «Samir Amin Diagnosis of worst case racial capitalism», CADTM, 11 de noviembre de 2023).
[35] – Se entiende, como intentaremos aclarar, por «super» explotación, una explotación que va más allá del nivel «normal» en el que el valor producido se pone a disposición del trabajador hasta el punto de reproducir la capacidad que este aporta al ciclo productivo. Por ejemplo, si para reproducir un mes de vida es necesario disponer de una vivienda, sesenta comidas, un cierto suministro de energía, algo de ropa y otros bienes duraderos y de ocio, el salario que permite adquirirlos es el de equilibrio: la fuerza de trabajo se compra a su precio. Si la productividad del trabajador permite producir los bienes cuyo valor de cambio es igual a dicho salario en cuatro horas al día durante veintiún días, las otras cuatro horas de trabajo producen plusvalía a través del plus-trabajo y, por lo tanto, definen la tasa de explotación. Existen dos formas en las que puede darse la «sobreexplotación». La primera, más obvia, es la reducción del salario en condiciones inferiores a las «convencionales», típica de las economías exportadoras. La segunda es indirecta. Si la ropa, los bienes duraderos y algunos otros bienes de la cesta de reproducción se suministran a precios inferiores a su valor, debido a la presencia de mano de obra más barata en las periferias, entonces se puede reducir el salario por debajo del (antiguo) nivel de reproducción y la «explotación», sin cambiar las horas trabajadas, se convierte en «sobreexplotación» . Este efecto es el dividendo imperial.
[36] – Esta transferencia se consigue principalmente no solo aumentando la plusvalía relativa (es decir, aumentando la productividad a paridad salarial), sino sobre todo remunerando a la fuerza de trabajo por debajo de su valor efectivo. Este efecto, que Marx consideraba de hecho imposible, dado que violaba el supuesto (medio, obviamente) de que «las mercancías, y por tanto también la fuerza de trabajo, se compran y venden [siempre] a su valor pleno» (Marx, K., El capital, vol. III), puede obtenerse también mediante la transferencia de bienes por debajo del valor medio en los países de destino y, por tanto, mediante la explotación en las «colonias» o, en otras palabras, el imperialismo. Obviamente, esto se manifiesta también «sin tapujos» en las propias periferias, donde la dinámica competitiva y la posibilidad de extraer libremente la plusvalía conducen a la posibilidad de extender la pura y simple «sobreexplotación» hasta sus límites físicos.
[37] – Véase Visalli, A., Dipendenza, cap. VII, «Divaricazioni», op. cit.
[38] – Con su enfoque en la «acumulación por expropiación», o «capitalismo extractivo», Harvey propone desplazar el énfasis crítico de las contradicciones en la producción (y, por tanto, de la explotación) hacia las de la realización del valor (y, por tanto, del intercambio desigual). El punto fundamental se da cuando el valor se produce en un entorno (p. ej., en China, con su «convención» y sus condiciones estructurales) y se realiza en otro (p. ej., en Italia, con su «convención» y sus condiciones estructurales). Hoy en día, para Harvey, el capitalismo recupera valor basándose en la circulación, más que en la producción, y por lo tanto apoyándose en una geografía compleja. En el contexto de estas relaciones, un mecanismo que cobra importancia es el, habitual en el capitalismo, de la pura y simple «desposesión» sin contraprestación, o con contraprestaciones ampliamente insuficientes. Este mecanismo siempre ha estado presente, pero tiene especial relevancia en las fases de crisis y transición.
[39] – Bond, P., Dispelling the Multipolar Myth, op. cit.
[40] – Véanse, para el análisis de la fase, las entradas del último trimestre en el blog Tempofertile: «3 de enero de 2026. Venezuela, el fin del derecho», «Temblores sísmicos. Hipótesis sobre el mundo tras Caracas», «A Trump le gusta ganar. Notas sobre Irán y el inicio de la “Campaña de las Guerras” de EE. UU.», «La caza del ciervo de la llanura central, zhúlù zhōngyuán», «Estructuras, energía, juego imperial: el gas de esquisto», «Marco Rubio en Múnich: el retorno del supremacismo civilizacional», «El tablero tridimensional: guerra y orden multipolar», «Risiko energético y la tercera Guerra del Golfo», «Transiciones. Escenarios y algunas notas sobre la crisis de 2026».
[41] – Bond, P., Al igual que Sudáfrica, los BRICS padecen el síndrome de apaciguamiento de Trump,
[42] – Es decir, de aquellos activistas que reclaman de manera concreta prácticas económicas y sociales justas, liberadoras, poscapitalistas y ecológicamente sostenibles. Reivindicaciones planteadas por organismos como «BRICS del pueblo», «Break the BRICS» o la «Cumbre del pueblo, nosotros el 99 %» en 2025.
[43] – El esquema que caracteriza a una potencia «subimperial» es, para Bond, el siguiente:
– altos niveles de concentración empresarial y financiarización,
– una tendencia más rápida al exceso de acumulación de capital (la principal contradicción interna del sistema),
– una creciente dependencia de la producción y transformación de materias primas para la exportación,
– y, impulsados por las políticas públicas neoliberales, la superexplotación del trabajo y la destrucción ecológica generalizada.
[44] – Lenin dijo una vez que «la consigna revolucionaria sobre la guerra revolucionaria puede provocar la ruina de la revolución», Vladimir I. Lenin, «Revolución en Occidente e infantilismo de izquierda», ed. Riuniti, 1974, p. 3. El folleto es, en realidad, una recopilación de diversas intervenciones en el agrio debate que se celebró en 1918 sobre la paz separada con Alemania, que Lenin defiende de las críticas formuladas en nombre de la necesaria «guerra revolucionaria» y de la inminente ayuda por parte del proletariado alemán. Cuando en enero de 1918 Alemania lanzó un ultimátum, exigiendo condiciones muy duras en términos de pérdidas territoriales y pagos en especie, se abrió un debate en el que los entonces aliados de los bolcheviques, los «socialistas revolucionarios de izquierda», propusieron, junto con Nikolái Bujarin, la continuación de la guerra. Frente a todas estas oposiciones, Lenin escribe en febrero el artículo «Sobre la frase revolucionaria», mientras que el ejército ruso de más de seis millones de hombres había sido desmovilizado, para sustituirlo por un ejército voluntario más eficaz (el «Ejército Rojo»), por Lev Trotski, y Alemania había reanudado su avance. El 3 de marzo, Lenin, que había presentado su dimisión, impone la firma del Tratado, con lo que se pierden unos 56 millones de habitantes, es decir, el 32 % de la población, un tercio de las vías férreas, tres cuartas partes de las minas de hierro y el 90 % de la producción de carbón. Afortunadamente, la posterior derrota de Alemania, que había ocupado los territorios nominalmente independientes, condujo a la retirada de las tropas y, por lo tanto, a su participación en la guerra civil rusa que se prolongaría hasta 1923.
[45] – En «Informe sobre la guerra y la paz», 7 de marzo de 1918, op. cit., p. 69
[46] – Continúa: «Entiendo perfectamente que a los niños les gusten los bonitos cuentos, pero me pregunto: ¿le corresponde a un revolucionario serio creer en cuentos?»
[47] – En «Informe sobre la ratificación del Tratado de Paz», 14 de marzo de 1918, op. cit., p. 99.
9. Resumen de la guerra en Irán, 11 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
En directo: El portavoz iraní advierte a EE. UU. de «fracaso tras fracaso» si se rechaza el alto el fuego
Irán defiende su propuesta después de que Trump calificara la respuesta de inaceptable
Puntos clave
Se celebran conversaciones multinacionales para restablecer la navegación por el estrecho de Ormuz
Netanyahu culpa a las redes sociales de la disminución del apoyo de EE. UU. a Israel
El Líbano afirma que 2.846 personas han muerto en ataques israelíes desde marzo
Actualizaciones en directo
CBS: Pakistán acogió aviones militares iraníes en la base aérea de Nur Khan, en Rawalpindi
Hace 1 minuto
CBS News informó de que Pakistán permitió discretamente que aviones militares iraníes aterrizaran en sus aeródromos durante el conflicto entre Irán y Estados Unidos, a pesar del papel de Islamabad como intermediario diplomático entre Teherán y Washington.
Citando a funcionarios estadounidenses anónimos, el informe indicaba que varios aviones iraníes volaron a la base aérea de Nur Khan, cerca de Rawalpindi, poco después de que el presidente Donald Trump anunciara un alto el fuego a principios de abril.
Entre los aviones trasladados se encontraba, según se informa, un avión de reconocimiento RC-130 de la Fuerza Aérea Iraní.
El informe también indicaba que Irán trasladó aviones civiles a Afganistán, incluido un avión de Mahan Air que, según se informa, aterrizó en Kabul antes de que comenzara la guerra y permaneció allí tras el cierre del espacio aéreo iraní.
Un alto funcionario pakistaní desmintió las acusaciones relativas a la base aérea de Nur Khan, afirmando a la CBS que no era posible ocultar un gran número de aviones en una instalación militar situada en el centro de una gran ciudad.
EE. UU. impone nuevas sanciones relacionadas con las ventas de petróleo iraní a China
Hace 13 minutos
La administración del presidente de EE. UU., Donald Trump, impuso nuevas sanciones relacionadas con Irán dirigidas a 12 personas y entidades acusadas de ayudar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a vender y transportar petróleo iraní a China.
En un comunicado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos afirmó que el IRGC se valía de empresas ficticias que operaban en «jurisdicciones económicas permisivas» para ocultar su participación en las ventas de petróleo y canalizar los ingresos hacia el Gobierno iraní.
Las sanciones se dirigieron contra varias empresas con sede en Hong Kong, así como contra firmas de Omán y los Emiratos Árabes Unidos, además de tres personas con sede en Irán.
Hace 20 minutos
Las Fuerzas Armadas iraquíes desmintieron los informes sobre instalaciones militares extranjeras no autorizadas en el país, rechazando las afirmaciones de una presencia militar secreta en los desiertos cercanos a Karbala y Nayaf.
En un comunicado publicado en X, el ejército afirmó que los rumores se derivaban de un enfrentamiento ocurrido el 5 de marzo entre las fuerzas de seguridad iraquíes y lo que describió como «destacamentos no identificados y sin autorización».
Según el comunicado, las fuerzas iraquíes hicieron retroceder al grupo a pesar de que este contaba con cobertura aérea, y los combates se saldaron con la muerte de un soldado iraquí y heridas a otros dos.
El ejército afirmó que las inspecciones llevadas a cabo por el Mando de Operaciones Conjuntas confirmaron que «no ha habido bases ni fuerzas no autorizadas» desde entonces, y advirtió de que emprenderá acciones legales contra quienes difundan lo que calificó de información engañosa.
El comunicado se produjo tras un reportaje de The Wall Street Journal en el que se afirmaba que Israel había establecido una base militar secreta en el desierto iraquí para apoyar ataques aéreos contra Irán.
Amnistía afirma que se castiga a los trabajadores sanitarios palestinos por salvar vidas
Hace 32 minutos
La responsable de Amnistía Internacional, Erika Guevara Rosas, pidió la liberación del médico palestino Hussam Abu Safiya, calificando su prolongado encarcelamiento como «500 días de detención arbitraria» y «500 días de injusticia».
En una publicación en X, Rosas afirmó que los trabajadores sanitarios habían sido «castigados por salvar vidas».
Rosas instó a Israel a «liberar de forma inmediata e incondicional» a Abu Safiya y al resto de profesionales médicos palestinos, quienes, según ella, se encontraban en detención arbitraria.
Las organizaciones de derechos humanos han expresado en repetidas ocasiones su preocupación por el trato y la detención de los trabajadores sanitarios durante la guerra en la Franja de Gaza.
Irán rechaza la resolución de la ONU respaldada por EE. UU. sobre el estrecho de Ormuz
Hace 39 minutos
El viceministro de Asuntos Jurídicos e Internacionales de Irán, Kazem Gharibabadi, criticó duramente un proyecto de resolución respaldado por EE. UU. en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas relativo al estrecho de Ormuz.
En una publicación en X, Gharibabadi acusó a Washington de intentar «cambiar los términos de la cuestión» al convertir las consecuencias de lo que describió como una agresión militar y un asedio ilegal en un caso contra Irán.
Gharibabadi afirmó que invocar la «libertad de navegación» mientras se ignora el papel de Estados Unidos e Israel en la creación de la crisis despojaba a la iniciativa de credibilidad jurídica y moral.
Añadió que cualquier resolución que no abordara la agresión, el asedio y el derecho de Irán a la autodefensa sería «defectuosa, sesgada, política y condenada al fracaso».
Hace 2 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, rechazó el lunes lo que calificó de propuesta de paz «estúpida» y «basura» de Irán, y declaró a los periodistas en la Casa Blanca que el alto el fuego vigente desde principios del mes pasado se encuentra «con vida artificial».
Sin embargo, añadió que su administración aún podría alcanzar un acuerdo a pesar de los repetidos reveses.
«Creo que es muy posible. He llegado a un acuerdo con ellos cuatro o cinco veces; cambian de opinión», afirmó, al tiempo que calificó a los dirigentes iraníes de «muy deshonrosos».
La agencia de noticias iraní IRNA había informado anteriormente de que la propuesta presentada el 10 de mayo incluía una demanda de indemnización, dada la destrucción causada por la guerra de 40 días entre EE. UU. e Israel contra la República Islámica, así como el reconocimiento de la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz.
Poco después de las declaraciones de Trump, el Tesoro de EE. UU. anunció nuevas sanciones contra 12 personas y empresas que, según afirma, han «facilitado» el envío de petróleo iraní a China.
Leer más: El alto el fuego está «con vida artificial», afirma Trump, al rechazar la «estúpida» oferta de paz iraní
Qatar y Kuwait instan a la diplomacia para mantener el alto el fuego entre EE. UU. e Irán
Hace 3 horas
El primer ministro de Qatar y el ministro de Asuntos Exteriores de Kuwait han pedido que se mantenga la diplomacia para evitar una nueva escalada en la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
El jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al-Thani y el jeque Jarrah Jaber al-Ahmad al-Sabah debatieron sobre la evolución de la situación regional, incluido el alto el fuego entre Washington y Teherán, según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar.
Ambos responsables destacaron «los esfuerzos encaminados a la desescalada de una forma que contribuya a reforzar la seguridad y la estabilidad en la región».
Asimismo, subrayaron la importancia de una mediación sostenida, instando a todas las partes a mantener el diálogo que pueda «conducir a un acuerdo sostenible que evite una nueva escalada».
Lamine Yamal ondea la bandera palestina durante el desfile por el título del Barcelona
Hace 3 horas
El futbolista español Lamine Yamal ondeó una bandera palestina mientras el Barcelona celebraba su título de La Liga con los aficionados en la ciudad.
Los jugadores y el cuerpo técnico desfilaron por las calles en un autobús descapotable el domingo, atrayendo a una gran multitud.
Las imágenes compartidas en Internet mostraban a Yamal sosteniendo la bandera mientras decenas de miles de aficionados se reunían para celebrar el éxito del club.
España ha sido uno de los críticos europeos más abiertos de la guerra de Israel contra Gaza, y las tensiones entre Madrid e Israel han aumentado en los últimos meses.
Hace 4 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha afirmado que no hay un camino viable hacia el futuro sin reconocer los derechos del pueblo iraní, tal y como se establece en la propuesta de 14 puntos de Teherán.
En una publicación en X, Ghalibaf advirtió de que los enfoques alternativos conducirían a continuos reveses: «no hay otra alternativa que aceptar los derechos del pueblo iraní».
«Cualquier otro enfoque será totalmente infructuoso; nada más que un fracaso tras otro», escribió.
También advirtió de que los retrasos tendrían un coste para Washington.
«Cuanto más se demoren, más pagarán por ello los contribuyentes estadounidenses».
Un submarino nuclear estadounidense atraca en Gibraltar
Hace 4 horas
Un submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear estadounidense ha atracado en Gibraltar, según informó la Marina de los Estados Unidos en un comunicado, mientras las tensiones con Irán siguen aumentando.
La Armada confirmó la llegada del buque el domingo, describiendo la visita como una demostración de alcance militar y apoyo a los aliados de la OTAN.
El comunicado se produjo tras los comentarios del presidente de EE. UU., Donald Trump, quien anteriormente había calificado la respuesta de Irán a una propuesta de alto el fuego como «simplemente inaceptable» y advirtió de que la tregua era «increíblemente débil» y estaba «en estado crítico».
Netanyahu condena las sanciones de la UE a los colonos «por vivir» en la Cisjordania ocupada
Hace 5 horas
La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha arremetido contra las nuevas sanciones de la Unión Europea dirigidas a los colonos israelíes, rechazando las medidas por considerarlas ilegítimas.
En un comunicado, la oficina condenó la medida, afirmando que «sancionar a los judíos por vivir» en la Cisjordania ocupada es «inaceptable».
«Israel siempre protegerá los derechos de los judíos a vivir en el corazón de nuestra patria ancestral», decía el comunicado, añadiendo: «Los intentos de la Unión Europea de sancionar a civiles israelíes son una señal más de debilidad y no tendrán éxito».
Las sanciones fueron confirmadas por la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, quien afirmó que se dirigen contra colonos implicados en ataques contra palestinos.
Los asentamientos israelíes son ilegales según el derecho internacional.
El primer ministro israelí critica la «bancarrota moral» de la UE por las sanciones a los colonos
Hace 5 horas
Ofreceremos más información al respecto a medida que la recibamos.
Anteriormente, informamos de que el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben Gvir, condenó a la Unión Europea tras su decisión de sancionar a los colonos israelíes acusados de cometer actos de violencia contra palestinos en la Cisjordania ocupada, calificándola de «antisemita».
Irán advierte de una «respuesta merecida a cualquier agresión»
Hace 5 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha advertido de que las fuerzas del país están preparadas para responder a cualquier ataque, a medida que se intensifican las tensiones con Estados Unidos.
En una publicación en X, Ghalibaf afirmó que «las fuerzas armadas de Irán están preparadas para dar una respuesta merecida a cualquier agresión».
Sus declaraciones se produjeron después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara que el alto el fuego con Irán se encuentra «en estado crítico», renovando las amenazas contra el país.
«Una estrategia errónea y unas decisiones equivocadas siempre conducirán a resultados erróneos; el mundo entero ya se ha dado cuenta de ello. Estamos preparados para todas las opciones; se llevarán una sorpresa», afirmó.
Hace 6 horas
El jefe de aviación civil de Israel ha advertido de que el aeropuerto Ben Gurión está funcionando como una «base militar estadounidense», lo que suscita preocupación por la interrupción de los vuelos civiles y la creciente presión sobre el sector de la aviación.
Shmuel Zakay realizó estas declaraciones en comentarios dirigidos a la ministra de Transporte, Miri Regev, y al director general del ministerio, Moshe Ben Zaken, según el periódico israelí Yedioth Ahronoth.
«Convertir el Aeropuerto Internacional Ben Gurión en una base militar perjudica el regreso de las aerolíneas extranjeras y amenaza la estabilidad financiera de las aerolíneas israelíes», afirmó Zakay.
Añadió que la actividad militar en la principal puerta de entrada internacional de Israel está retrasando el regreso de las compañías aéreas extranjeras y provocando un aumento de los precios de los billetes de cara a la temporada de viajes de verano.
«El Aeropuerto Ben Gurión se ha convertido en una base militar con una actividad civil limitada», afirmó.
Zakay también criticó lo que describió como una falta de comprensión por parte del estamento militar israelí del impacto más amplio que esto tiene sobre la aviación civil y la población.
Pidió que los aviones estadounidenses se trasladaran a bases militares específicas, advirtiendo de que la situación actual está afectando a las aerolíneas y a «todos los ciudadanos del país».
Un jurado de Birmingham no logra condenar a un activista pro-palestino acusado de apoyar a Hamás
Hace 6 horas
Un jurado no ha podido condenar a un activista palestino acusado de apoyar el terrorismo y de incitar al apoyo a una organización proscrita, lo que ha dado lugar a un nuevo juicio.
Majid Freeman, también conocido como Majid Novsarka, de Leicester, compareció ante el Tribunal Penal de Birmingham por cargos relacionados con publicaciones que realizó en X e Instagram en 2023 y 2024, en un juicio de dos semanas de duración.
El activista se enfrentaba a cargos de fomentar deliberadamente el terrorismo y apoyar abiertamente a Hamás, acusaciones que el hombre de 38 años negó.
Pero tras más de 13 horas y media de deliberación, los miembros del jurado comunicaron al tribunal que no podían alcanzar una decisión mayoritaria sobre ninguno de los cargos.
Fuera del tribunal, Freeman afirmó que acogía con satisfacción la «oportunidad de un nuevo juicio, porque significa que las pruebas de lo que Israel ha hecho a Gaza …se presentarán una vez más ante un jurado compuesto por la opinión pública británica».
Leer más: Un jurado de Birmingham no logra condenar a un activista pro-palestino acusado de apoyar a Hamás
Lituania respalda la misión en el estrecho de Ormuz con solo 40 efectivos
Hace 7 horas
Lituania ha aprobado un plan para unirse a una misión internacional destinada a proteger la navegación a través del estrecho de Ormuz, según informó la oficina del presidente.
El Consejo de Defensa del Estado, que incluye a los máximos dirigentes políticos y militares del país, dio su visto bueno al envío de hasta 40 efectivos, entre soldados y personal civil de defensa, para participar en las operaciones marítimas aliadas en esta vía navegable estratégica.
En un comunicado emitido el lunes, la presidencia afirmó que el despliegue contribuiría a garantizar la seguridad de la navegación en el Golfo, una ruta clave para los flujos energéticos mundiales.
El plan aún necesita la aprobación del Parlamento antes de poder ponerse en marcha.
Las autoridades añadieron que Lituania también está dispuesta a proporcionar más apoyo, incluyendo logística y acceso a infraestructura militar, en respuesta a las solicitudes de Estados Unidos.
Ben Gvir tilda a la UE de «antisemita» tras las sanciones del bloque a colonos israelíes
Hace 7 horas
El ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha de Israel, Itamar Ben Gvir, ha condenado a la Unión Europea tras su decisión de sancionar a colonos israelíes acusados de cometer actos de violencia contra palestinos en la Cisjordania ocupada.
En un mensaje publicado el lunes en X, Ben Gvir acusó al bloque de parcialidad y desestimó sus acciones.
«Esperar que la unión antisemita tome una decisión moral es como esperar que el sol salga por el oeste. Mientras nuestros enemigos perpetran ataques y asesinan a judíos, la Unión Europea intenta atar las manos de quienes se defienden», afirmó.
También prometió seguir adelante con la expansión de los asentamientos a pesar de las medidas.
«La empresa de los asentamientos no se verá disuadida. Seguiremos construyendo, plantando, defendiendo y estableciéndonos en toda la tierra de Israel».
Las sanciones fueron confirmadas por la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, quien afirmó que se dirigen contra los colonos implicados en ataques contra palestinos.
El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, arremetió contra la medida, afirmando que la UE estaba «imponiendo sanciones a ciudadanos y organismos israelíes por sus opiniones políticas y sin ningún fundamento».
Los ataques israelíes alcanzan el sur del Líbano, causando tres muertos y cuatro heridos
Hace 8 horas
Las fuerzas israelíes han llevado a cabo múltiples ataques en todo el sur del Líbano, causando la muerte de al menos tres personas y heridas a otras cuatro, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
En la localidad de Srifa, las fuerzas israelíes atacaron un centro sanitario, causando la muerte de una persona y heridas a otras cuatro, en lo que las autoridades describieron como un ataque directo contra una clínica.
En otro ataque, un dron israelí disparó un misil guiado contra un coche en Doueir, causando la muerte de dos personas. El ataque alcanzó a un vehículo en una carretera local a primera hora del día.
Trump afirma que el acuerdo con Irán es «muy posible» a pesar del frágil alto el fuego
Hace 8 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que un avance diplomático con Irán sigue estando al alcance, incluso tras advertir de que el alto el fuego se encuentra «en estado crítico».
En declaraciones a los periodistas, Trump insistió en que su administración aún podría alcanzar un acuerdo, a pesar de los repetidos reveses. «Creo que es muy posible. He llegado a un acuerdo con ellos cuatro o cinco veces; cambian de opinión», afirmó, calificando a los dirigentes iraníes de «muy deshonrosos».
Estos comentarios se producen en un momento en que la tensión sigue siendo elevada y el alto el fuego parece cada vez más frágil.
Irán, por su parte, ha rechazado las exigencias de Washington por considerarlas «irrazonables» y ha defendido su respuesta a la propuesta estadounidense como «no excesiva», lo que pone de relieve la creciente brecha entre ambas partes.
Cuatro palestinos muertos en ataques israelíes en Gaza
Hace 8 horas
El Ministerio de Sanidad palestino ha informado de que cuatro palestinos han perdido la vida desde la mañana del lunes en toda Gaza, y que sus cuerpos han llegado a hospitales de toda la Franja.
Según las autoridades, una persona murió en el sur de Gaza, dos en la zona central y una en el norte.
Hace 9 horas
El presidente Donald Trump ha desestimado la respuesta de Irán a una propuesta de paz estadounidense, calificándola de «propuesta estúpida» un día después de haberla tildado de «inaceptable».
Dos palestinos muertos por disparos del ejército israelí en Gaza
Hace 9 horas
Dos palestinos murieron por disparos del ejército israelí en Gaza el lunes por la tarde, informó Wafa.
Según fuentes médicas del hospital Al-Shifa, un palestino murió en el barrio de Zeitoun y otro en Jan Yunis.
Hace 9 horas
Según los medios israelíes, un soldado israelí que fue fotografiado profanando una estatua de la Virgen María en el sur del Líbano ha sido condenado a 21 días de prisión militar. El soldado que lo fotografió fue condenado a 14 días.
La semana pasada, unos soldados publicaron en las redes sociales una foto en la que se veía al soldado colocando un cigarrillo en la boca de la estatua de la Virgen María, lo que suscitó una condena generalizada, ya que no se trata de un incidente aislado de este tipo. La foto fue tomada en la localidad de Debel, en el sur del Líbano, durante la invasión israelí de la región.
En abril, otros soldados habrían sido condenados a 30 días de prisión militar después de que circularan fotos de ellos destrozando una estatua de Jesús colocada boca abajo en la misma localidad libanesa.
Los ministros de Asuntos Exteriores de Irán y Arabia Saudí mantienen una conversación telefónica
Hace 10 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, y su homólogo saudí, Faisal bin Farhan, mantuvieron una conversación telefónica el lunes por la tarde, según el embajador de Irán en Arabia Saudí, Ali Reza Enayati.
En la conversación, discutieron los últimos acontecimientos diplomáticos entre Irán y EE. UU., mediados por Pakistán.
Aramco: La actual crisis de suministro energético es «la mayor jamás experimentada»
Hace 11 horas
El director ejecutivo de Aramco, Amin Nasser, afirmó que la actual crisis de suministro energético que se produjo durante el primer trimestre es la «mayor que el mundo haya experimentado jamás». Añadió que, incluso si el estrecho de Ormuz se abriera hoy, los mercados tardarían meses en recuperar el equilibrio, y que si la «interrupción» en Ormuz se prolongara unas semanas más, la normalización del mercado no se produciría hasta 2027.
También señaló que el mercado perderá alrededor de 100 millones de barriles de petróleo a la semana si el estrecho permanece cerrado.
Afirmó que Aramco no ha sufrido mermas en su capacidad de producción, ya que ha restablecido en pocos días el funcionamiento de las refinerías que resultaron afectadas.
El número de víctimas mortales causadas por Israel en el Líbano asciende a 2869
Hace 11 horas
El Ministerio de Salud Pública del Líbano anunció que el número de víctimas mortales causadas por la agresión israelí al Líbano desde el 2 de marzo asciende a 2869 personas, con 8730 heridos adicionales.
Los ataques aéreos israelíes sobre el Líbano continúan a pesar del alto el fuego negociado por EE. UU., siendo las localidades del sur del país las más afectadas.
Los ministros de la UE acuerdan sanciones contra los colonos israelíes
Hace 11 horas
Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE han acordado imponer nuevas sanciones contra los colonos israelíes violentos en la Cisjordania ocupada.
El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, declaró el X que Israel rechaza las sanciones y afirmó que «la Unión Europea ha optado, de manera arbitraria y política, por imponer sanciones a ciudadanos y entidades israelíes debido a sus opiniones políticas y sin ningún fundamento».
Segundo buque cisterna de Catar cruza el estrecho de Ormuz
Hace 11 horas
Un segundo buque cisterna de gas natural licuado (GNL) de Catar, el Mihzem, está atravesando el estrecho de Ormuz, tras el paso satisfactorio de un cargamento similar este fin de semana. Estos cargamentos se dirigen a Pakistán, que, según se informa, ha llegado a un acuerdo con Irán para garantizar el paso seguro de los envíos de GNL.
Qatar está vendiendo GNL a Pakistán, mediador en el conflicto actual, a través de un acuerdo entre gobiernos, según informó Reuters, y el paso fue aprobado por Irán, una medida que se considera que fomenta la confianza tanto con Qatar como con Pakistán.
Otros dos buques cisterna que transportan GNL qatarí tienen previsto cruzar el estrecho y llegar a Pakistán en los próximos días, según Reuters.
Las fuerzas israelíes matan a un palestino en Qalandiya, Cisjordania
Hace 12 horas
Las fuerzas israelíes dispararon y mataron a un palestino el lunes por la mañana durante una redada en el campo de refugiados de Qalandiya, en la Cisjordania ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa.
Rafiq Muhammad al-Hashlamoun, de 30 años, fue declarado muerto por el Ministerio de Salud palestino. Según se informa, las fuerzas israelíes irrumpieron en un centro de formación profesional situado frente al campo y dispararon gas lacrimógeno, granadas aturdidoras y munición real, lo que provocó que al-Hashlamoun recibiera un disparo en la cabeza.
Mientras su estado aún era crítico, el ejército israelí impidió que las ambulancias palestinas llegaran hasta él. Según Wafa, las fuerzas israelíes también dispararon munición real contra periodistas durante la redada.
Hace 13 horas
Las fuerzas israelíes mataron a tres palestinos en las últimas 24 horas en Gaza, entre ellos dos agentes de policía, en la última violación del acuerdo de alto el fuego firmado en octubre.
La Dirección General de Policía anunció el domingo que un ataque aéreo israelí mató al director del departamento de investigaciones policiales de Jan Yunis, Wissam Abdel Hadi, y al sargento Fadi Heikal.
Según el comunicado, su vehículo fue atacado en el barrio de al-Amal, situado en el sur de Gaza. Varios palestinos resultaron heridos en el ataque.
Hamás afirmó en un comunicado de prensa que los continuos ataques israelíes contra las fuerzas policiales de Gaza constituyen «una continuación de los crímenes y el terrorismo del enemigo contra nuestro pueblo palestino».
«Esto tiene como objetivo perpetuar el estado de anarquía, sembrar el caos y obstaculizar cualquier esfuerzo por recuperarse y restablecer la normalidad en la Franja de Gaza», añadió el movimiento, instando a ejercer presión para detener los ataques de Israel contra los palestinos.
Leer más: Israel mata a tres personas, entre ellas agentes de policía, en la última violación de la tregua en Gaza
Cuatro muertos en un ataque israelí en el sur del Líbano, entre ellos una anciana y su nieto
Hace 14 horas
Los ataques israelíes han causado la muerte de al menos cuatro personas en el municipio de Nabatieh, en el sur del Líbano.
La Agencia Nacional de Noticias del país informó de que un ataque aéreo sobre la aldea de Abba mató a Najia Hassan Rammal, de 78 años, y a su nieto Fadl Wahab Tarhini, de 11, y destruyó su hogar. Otras cuatro personas resultaron heridas en el ataque.
Dos hermanos, Ali y Nidal Naeem Moussa, murieron en un ataque independiente sobre Jarjouaa, también en Nabatieh.
Hace 14 horas
El ejército israelí ha desplegado más tropas en el campo de refugiados de Qalandiya, en la Cisjordania ocupada, donde se está llevando a cabo una redada después de que un palestino abriera fuego contra la policía fronteriza israelí.
Según Al Jazeera, la policía había entrado en el campo para llevar a cabo una operación destinada a cartografiar un edificio de la UNRWA en Kafr Aqab.
Según se informa, los soldados israelíes dispararon al agresor, cuyo estado se desconoce en estos momentos.
La agencia de noticias Wafa informó anteriormente de que un joven había resultado gravemente herido por los disparos israelíes.
La gobernación de Jerusalén informó además de que las fuerzas israelíes irrumpieron en el instituto de formación profesional situado frente al campo, disparando gas lacrimógeno, granadas aturdidoras y munición real contra los residentes.
Según se informa, un hombre sufrió una grave lesión en la cabeza durante el asalto.
Aumenta el número de víctimas mortales en Gaza
Hace 15 horas
El número de palestinos asesinados por Israel en Gaza desde octubre de 2023 asciende ahora a 72 740 personas, con otras 172 192 heridas, según informa la agencia de noticias Wafa citando fuentes médicas. Hay miles de personas más desaparecidas y presuntamente fallecidas bajo los escombros.
Las fuentes informaron de que los hospitales de Gaza recibieron los cadáveres de tres personas, junto con otras 16 que resultaron heridas en las últimas 24 horas.
Desde que se impuso el llamado alto el fuego en octubre de 2025, Israel ha matado a unas 854 personas y ha herido a otras 2.453. Hasta ahora se han recuperado 770 cadáveres de entre los escombros.
Irán califica su propuesta para poner fin a la guerra con EE. UU. de «legítima» y «generosa»
Hace 16 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, ha afirmado que la propuesta de Irán para poner fin a la guerra con EE. UU. y reabrir el estrecho de Ormuz es «legítima» y «generosa».
«Exigir el fin de la guerra, el levantamiento del bloqueo y la piratería, y la liberación de los activos iraníes que han sido injustamente congelados en bancos debido a la presión de EE. UU.», afirmó Esmaeil Baghaei.
«El paso seguro por el estrecho de Ormuz y el establecimiento de la seguridad en la región y en el Líbano fueron otras de las exigencias de Irán, que se consideran una oferta generosa y responsable para la seguridad regional».
Información de Reuters
Según se informa, los petroleros desactivan los rastreadores para evitar ataques en Ormuz
Hace 18 horas
Tres petroleros que transportaban crudo han atravesado el estrecho de Ormuz con sus sistemas de rastreo desactivados, en un aparente intento por evitar posibles ataques iraníes, según un informe de Reuters que cita datos de transporte marítimo de Kpler y LSEG.
Dos petroleros de gran tamaño, el Agios Fanourios I y el Kiara M, cada uno de los cuales transportaba unos 2 millones de barriles de crudo iraquí, salieron de la vía navegable el domingo, según el informe.
Reuters informó de que el Agios Fanourios I, con destino a Vietnam, ya había fracasado en al menos dos intentos anteriores de atravesar el estrecho tras cargar crudo medio de Basora el 17 de abril.
El destino del Kiara M no quedó claro de inmediato. Un tercer petrolero, el Basrah Energy, que transportaba 2 millones de barriles de crudo de Upper Zakum cargados en una terminal de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi, salió del estrecho el miércoles, según datos de Kpler.
Una foto publicada el 10 de mayo muestra el buque de carga surcoreano HMM Namu, dañado, atracado en un puerto de Dubái tras el incidente del estrecho de Ormuz. (AFP)
Hace 18 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Las esperanzas de un avance diplomático entre Washington y Teherán se han desvanecido después de que Donald Trump tachara de «totalmente inaceptable» la última respuesta de Irán a la propuesta de paz estadounidense.
Teherán insiste en que el plan estadounidense equivale a una rendición y exige garantías contra futuros ataques, mientras las tensiones siguen extendiéndose por toda la región.
Los ataques israelíes en el Líbano se están intensificando, los precios del petróleo vuelven a subir bruscamente y crece la preocupación por la seguridad del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Estas son las últimas novedades:
- Trump rechaza la última respuesta de Irán al alto el fuego, calificándola de «totalmente inaceptable»
- Irán exige garantías de soberanía sobre Ormuz en una contrapropuesta a EE. UU.
- Gaza: «Doctors Under Attack» gana el premio Bafta tras el rechazo de la BBC
- El crudo Brent supera los 105 dólares en medio de los temores a una escalada del conflicto con Irán
- Trump afirma que la llamada con Netanyahu fue «muy agradable» en medio de las tensiones con Irán
- Continúan los ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano mientras aumentan las víctimas
- Un ataque con drones de Hezbolá mata a un soldado israelí cerca de la frontera con el Líbano
- Se celebran conversaciones multinacionales para restablecer la navegación segura por el estrecho de Ormuz
- Irán ejecuta a un hombre acusado de espiar para la CIA y el Mossad
- Según informes, Hezbolá utiliza drones de fibra óptica para eludir los sistemas de interferencia israelíes
- Irán afirma que EE. UU. no ha expedido visados para el Mundial a los jugadores iraníes
- El primer ministro libanés afirma que Bint Jbeil «se ha convertido en una versión de Gaza»
Irán ejecuta a un hombre acusado de espiar para la CIA y el Mossad
Hace 18 horas
Irán ha ejecutado a un hombre acusado de espiar para la Agencia Central de Inteligencia y el Mossad, según informan medios de comunicación vinculados al Estado iraní.
El medio de comunicación judicial Mizan y la agencia de noticias Mehr identificaron al hombre como Erfan Shakourzadeh, afirmando que trabajaba en una organización científica dedicada a actividades relacionadas con satélites y que estaba acusado de transferir información científica clasificada a servicios de inteligencia extranjeros.
Según Reuters, la organización de derechos humanos Iran Human Rights Society afirmó que Shakourzadeh, un graduado en ingeniería aeroespacial de 29 años, había sido detenido en 2025 y alegó que su confesión fue obtenida bajo coacción.
Irán ha llevado a cabo varias ejecuciones en los últimos años de personas acusadas de tener vínculos con los servicios de inteligencia israelíes, en medio de tensiones de larga data y operaciones encubiertas entre Teherán e Israel.
Iraníes cruzan una calle pintada con la bandera de EE. UU. en Teherán, el 5 de mayo de 2026 (AFP)
Irán afirma que EE. UU. no ha expedido visados para la Copa del Mundo a los jugadores
Hace 18 horas
La Federación Iraní de Fútbol ha declarado que Estados Unidos aún no ha expedido visados de entrada a los miembros de la selección nacional de fútbol de Irán de cara a la Copa del Mundo de la FIFA de 2026.
El presidente de la Federación, Mehdi Taj, declaró a Nasim TV que ningún jugador había recibido aún un visado y que el proceso estaba tardando «muchísimo tiempo».
La selección nacional de Irán se está preparando para una concentración en Turquía de unos 15 días de duración a finales de esta semana, mientras que los responsables esperan que el asunto se resuelva durante ese periodo.
Taj afirmó que tenía previsto reunirse con Gianni Infantino y con el secretario general de la FIFA, Matthias Grafström, para tratar el asunto. Irán había solicitado previamente a la FIFA que trasladara sus partidos del Grupo G contra Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto de Estados Unidos a México, pero la solicitud fue rechazada.
El iraní Ali Alipour lucha por el balón con el costarricense Guillermo Villalobos durante un partido amistoso en Antalya, Turquía, el 31 de marzo de 2026 (Adem Altan/AFP)
El crudo Brent supera los 105 dólares tras el rechazo de Trump a la respuesta de Irán
Hace 19 horas
Los precios del petróleo siguieron subiendo después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, calificara de «inaceptable» la respuesta de Irán a la propuesta de Washington, lo que avivó los temores de que el conflicto pudiera intensificarse aún más y seguir perturbando el suministro energético a través del estrecho de Ormuz.
Los futuros del crudo Brent subieron 4,16 dólares, o un 4,11 %, hasta situarse en 105,45 dólares el barril el lunes por la mañana, mientras que el crudo West Texas Intermediate subió 4,38 dólares, o un 4,59 %, hasta alcanzar los 99,80 dólares el barril.
Ambos índices de referencia habían registrado pérdidas semanales de alrededor del 6 % la semana pasada, en medio de las esperanzas de un alto el fuego.
Mientras tanto, el director ejecutivo de Saudi Aramco, Amin Nasser, afirmó que el mundo había perdido alrededor de 1000 millones de barriles de petróleo en los últimos dos meses a causa de la guerra, y advirtió de que los mercados energéticos tardarían en estabilizarse incluso si se reanudara el flujo de petróleo.
Gaza: Doctors Under Attack gana un premio Bafta tras el rechazo de la BBC
Hace 19 horas
El documental Gaza: Doctors Under Attack ganó el premio de actualidad en los Premios Bafta de Televisión tras haber sido descartado previamente por la BBC y emitido posteriormente por Channel 4. La película examina los ataques contra el personal médico y las instalaciones sanitarias en la Franja de Gaza durante la guerra.
La periodista Ramita Navia afirmó durante sus comentarios tras la entrega del premio que el documental representaba «los resultados de nuestra investigación, que la BBC pagó pero se negó a emitir».
En su discurso de agradecimiento, el fundador de Basement Films y cineasta Ben De Pear criticó a la cadena, que inicialmente encargó el documental antes de archivarlo, alegando que su emisión crearía una «percepción de parcialidad».
Misiles interceptores lanzados desde Kiryat Shmona tras una alerta de drones
Hace 19 horas
El Canal 12 israelí informó de que se lanzaron dos misiles interceptores desde Kiryat Shmona hacia el sur del Líbano tras detectarse un objetivo aéreo sospechoso cerca de la zona fronteriza.
El incidente se produjo en medio de las continuas tensiones transfronterizas y las operaciones militares entre Israel y Hezbolá.
El ejército israelí afirmó posteriormente que había interceptado un «objetivo aéreo sospechoso» en la zona donde sus fuerzas operan en el sur del Líbano.
Hezbolá utiliza drones con fibra óptica para eludir el bloqueo israelí
Hace 20 horas
El ejército israelí está teniendo dificultades para contrarrestar los drones de visión en primera persona (FPV) utilizados por Hezbolá, según un informe de The Jerusalem Post.
El periódico señaló que Hezbolá ha estado utilizando hilos de fibra óptica conectados a los drones, lo que permite a los operadores guiarlos manualmente y eludir los sistemas de interferencia electrónica israelíes.
El informe indicaba que Hezbolá publicó recientemente imágenes en las que se veía a un dron FPV atacando una batería del sistema Cúpula de Hierro cerca de la frontera norte el domingo.
Durante una visita al sur del Líbano la semana pasada, altos funcionarios israelíes discutieron, según se informa, varios programas piloto destinados a mejorar la detección e interceptación de drones FPV, aunque el periódico señaló que el ejército aún estaba «tratando de ponerse al día en tiempo real».
Soldados ucranianos construyen drones FPV en un taller cerca de la línea del frente en la región de Járkov, 8 de octubre de 2025 (Ed Jones/AFP)
Irán exige la soberanía sobre Ormuz en su contrapropuesta a EE. UU.
Hace 20 horas
Irán, en su contrapropuesta para poner fin al conflicto con Estados Unidos e Israel, exige una indemnización total por los daños de guerra, el levantamiento de todas las sanciones y el reconocimiento de la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz, según informan los medios estatales iraníes.
Press TV e IRIB indicaron que la propuesta también pedía la liberación de los activos iraníes congelados y que fue entregada a Washington a través de mediadores pakistaníes el domingo.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, rechazó posteriormente la respuesta, escribiendo en Truth Social que era «totalmente inaceptable».
Una fuente bien informada citada por la agencia de noticias Tasnim afirmó que la respuesta de Teherán defendía «los derechos fundamentales de la nación iraní» y rechazaba lo que Irán consideraba exigencias de capitulación.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, por su parte, afirmó que las negociaciones no equivalían a una rendición, declarando en X que Irán «nunca se doblegaría ante el enemigo».
Un grupo de ataque de la Armada francesa atraviesa el canal de Suez en ruta hacia el mar Rojo, 6 de mayo de 2026 (Marine Nationale/AFP)
Soldado israelí muerto en un ataque con drones de Hezbolá cerca de la frontera con el Líbano
Hace 20 horas
El ejército israelí informó de que un soldado murió el domingo en un ataque con drones lanzado por Hezbolá contra la zona de Manara, cerca de la frontera con el Líbano.
Esta muerte eleva a 18 el número de soldados israelíes fallecidos desde que se intensificaron los enfrentamientos entre Hezbolá e Israel a principios de marzo, según el ejército.
Los medios de comunicación israelíes informaron de que el ejército llevó a cabo ataques aéreos y bombardeos de artillería contra posiciones en el sur del Líbano tras el ataque, mientras que se escucharon explosiones en la región de Galilea, en el norte de Israel.
Hezbolá afirmó posteriormente que había atacado a una fuerza israelí dentro de una casa en la localidad de Al-Taybeh, en el sur del Líbano, mientras continuaban los combates transfronterizos.
El humo se eleva tras el bombardeo israelí en el sur del Líbano, visto desde la Alta Galilea, en el norte de Israel, el 7 de mayo de 2026. (Jalaa Marey/AFP)
Hace 21 horas
Los ministros de Defensa y representantes de más de 40 países mantuvieron el lunes conversaciones sobre las contribuciones militares a una misión liderada por Europa para escoltar a buques mercantes y restablecer el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Las conversaciones se celebraron de forma virtual en medio de las crecientes tensiones en la región y la creciente preocupación por la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes del mundo.
Las autoridades indicaron que la reunión fue la primera de este tipo a nivel de ministros de Defensa en el marco de la misión multinacional centrada en proteger el transporte marítimo comercial y garantizar la libertad de navegación a través del estrecho.
Las conversaciones se producen en un momento en que las tensiones regionales siguen aumentando tras las disputas entre Irán, Estados Unidos y las potencias europeas sobre la seguridad marítima y el conflicto regional en general.
Un médico afirma que atacar a los trabajadores sanitarios es una «política sistemática» de Israel
Hace 21 horas
El Dr. Tahir Mohammed afirmó que no ha visto «absolutamente ninguna» prueba que respalde las afirmaciones israelíes de que Hezbolá ha utilizado ambulancias en el Líbano para transportar armas, según informó Al Jazeera.
Al referirse a la escalada de ataques de Israel contra el personal sanitario libanés, el cirujano, que ha trabajado en el Líbano y en Gaza, señaló que las acusaciones «no tienen ningún fundamento», citando incidentes en los que, supuestamente, se impidió a equipos de ambulancias y trabajadores humanitarios llegar hasta civiles heridos en el sur del Líbano.
Mohammed también se refirió a incidentes en la Franja de Gaza en los que murieron trabajadores palestinos de ambulancias mientras intentaban rescatar a personas heridas.
Afirmó que había visto personalmente cómo colegas suyos en Gaza eran asesinados por ataques israelíes y argumentó que atacar a los trabajadores sanitarios reflejaba una política sistemática.
Israel ha acusado repetidamente a Hezbolá de operar dentro de la infraestructura civil, incluidas las instalaciones médicas y las ambulancias, acusaciones que el grupo y el personal médico niegan.
Hegseth rechaza las afirmaciones del senador de que las municiones estadounidenses se han agotado
Hace 22 horas
El secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, rechazó las afirmaciones del senador demócrata Mark Kelly de que las reservas de municiones estadounidenses se habían agotado significativamente debido a la guerra en la que está involucrado Irán.
En una publicación en X, Hegseth criticó a Kelly, un capitán retirado de la Marina, acusándole de hablar públicamente sobre lo que describió como una sesión informativa clasificada del Pentágono.
El intercambio se produjo tras la entrevista de Kelly con CBS News, en la que el senador afirmó que el Pentágono había informado a los legisladores de que Estados Unidos había «gastado una gran cantidad de municiones».
Kelly advirtió de que la situación dejaba a EE. UU. «menos seguro», y añadió que reponer las reservas podría llevar «años» y socavar la preparación de Washington para un posible conflicto con China.
Araghchi, de Irán, mantiene conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores neerlandés
Hace 22 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, mantuvo una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Tom Berendsen, para debatir las relaciones bilaterales y los últimos acontecimientos regionales y diplomáticos, según los medios de comunicación estatales iraníes.
La IRIB afirmó en una publicación en su canal de Telegram que ambos funcionarios intercambiaron opiniones sobre cuestiones relacionadas con las relaciones entre Irán y los Países Bajos, así como sobre las tensiones regionales actuales.
La conversación tuvo lugar horas después de que Araghchi también hablara por teléfono con el ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdelatty, mientras Teherán continúa con sus esfuerzos diplomáticos en medio de las crecientes tensiones y las negociaciones relacionadas con el conflicto regional y el programa nuclear de Irán.
Netanyahu culpa a las redes sociales de la disminución del apoyo de EE. UU. a Israel
Hace 22 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el descenso del apoyo a Israel en Estados Unidos desde que comenzó la guerra en Gaza estaba estrechamente relacionado con el auge de las redes sociales y con lo que él describió como campañas de desinformación eficaces.
En declaraciones al programa «60 Minutes» de CBS News, Netanyahu señaló que Israel había tomado medidas exhaustivas para alejar a la población civil de Gaza y el Líbano de las zonas de combate, pero argumentó que las campañas en línea contra Israel habían sido muy eficaces.
Según una encuesta realizada en marzo por el Pew Research Center, el 60 % de los adultos estadounidenses tiene una opinión desfavorable de Israel, mientras que el 59 % expresó poca o ninguna confianza en que Netanyahu haga lo correcto en los asuntos internacionales. Ambas cifras aumentaron en siete puntos porcentuales en comparación con el año anterior.
Netanyahu afirmó que la erosión del apoyo a Israel entre los estadounidenses «se correlaciona casi al 100 % con el aumento exponencial de las redes sociales». »
Un funcionario iraní afirma que la respuesta se basa en consultas regionales
Hace 23 horas
Un funcionario iraní afirmó que la respuesta de Teherán a la propuesta estadounidense para poner fin a la guerra era «realista y positiva» y se centraba en acabar con el conflicto en toda la región, especialmente en el Líbano, al tiempo que se resolvían las disputas con Estados Unidos, según informó Al Jazeera.
El funcionario señaló que la respuesta incluía negociaciones sobre el estrecho de Ormuz, el programa nuclear de Irán y el levantamiento total de las sanciones.
El funcionario añadió que la respuesta de Teherán hacía hincapié en la necesidad de un «mecanismo claro y garantizado» para el levantamiento de todas las sanciones, así como de garantías internacionales vinculantes para asegurar la aplicación de cualquier acuerdo futuro con Washington.
La fuente añadió que la respuesta se basaba en los «intereses supremos» de Irán y en consultas con países de toda la región.
Los precios del crudo se disparan ante el temor a una escalada del conflicto con Irán
Hace 23 horas
Los precios del petróleo subieron bruscamente después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, rechazara la respuesta de Irán a la propuesta de Washington destinada a poner fin a la guerra, lo que suscitó la preocupación por una mayor escalada en la región.
Las subidas también reflejaron los temores sobre una posible interrupción del suministro energético y de las rutas marítimas relacionadas con el estrecho de Ormuz.
El crudo Brent, referencia internacional, subió un 2,69 % hasta los 104,01 dólares por barril a las 23:36 GMT del domingo, ampliando el aumento del 1,23 % registrado el viernes.
El crudo West Texas Intermediate subió un 3,24 %, hasta los 98,51 dólares por barril, tras cerrar con un alza del 0,64 % en la sesión anterior.
________
El resumen de Ana Muñoz de la Torre.
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2053761872298398008
EL ECLIPSE DEL IMPERIO HA COMENZADO
1. LA SECCIÓN DE CONTROL NAVAL EN ORMUZ
Bajo el sudor salino de la noche, las aguas de Ormuz han dejado de ser un camino libre para los intereses extranjeros. Durante la madrugada del 11 de mayo, la Guardia Revolucionaria ha sellado el paso con una barricada de acero y voluntad. El despliegue ha sido quirúrgico. Los enjambres de drones suicidas de baja firma de radar y los misiles de crucero antibuque han impactado con precisión en los buques de escolta estadounidenses que intentaban abrir brecha. La supuesta superioridad técnica de Washington se ha hundido en un entorno geográfico donde el conocimiento del suelo y la costa dicta las reglas del combate. El control físico del estrecho por parte de las fuerzas iraníes es absoluto. Las interceptaciones de radiofrecuencia en banda militar han captado señales de socorro críticas desde el sector del USS Bataan (LHD-5). Su firma térmica anómala confirma que el orgullo naval yanqui se ha doblegado ante la dignidad de la resistencia soberana.
2. LA PARÁLISIS OPERATIVA DEL COMERCIO MARÍTIMO
La jornada bursátil de este 11 de mayo ha comenzado con el crujido de los cimientos mismos del capital global. El cierre efectivo del Estrecho de Ormuz ha provocado un terremoto en los mercados de materias primas, disparando el precio del barril de petróleo Brent a niveles de 157,42 USD. Esta cifra representa la sentencia definitiva que hace insostenible la maquinaria de guerra de Occidente. El sistema financiero internacional se encuentra en un estado de pánico absoluto mientras los operadores ven cómo desaparece la liquidez energética. Esta respuesta material de la resistencia surge tras décadas de asfixia criminal y sanciones ilegales. El hambre de energía de las metrópolis imperiales choca ahora frontalmente contra la mano firme de Teherán. El flujo de suministros hacia los puertos estratégicos se ha reducido en un 40% en solo seis horas de bloqueo activo. Las corporaciones energéticas se han visto forzadas a declarar «fuerza mayor» ante la imposibilidad física de someter la voluntad de un pueblo que ha decidido no dejarse saquear.
3. LA QUIEBRA DE LA DISUASIÓN TECNOLÓGICA Y EL FRACASO DEL PENTÁGONO
El aparato de propaganda de EEUU intenta ocultar tras titulares vacíos el fracaso estrepitoso de una tecnología diseñada exclusivamente para el lucro corporativo y no para el combate real. La realidad en el terreno muestra a un ejército imperial con los pies de barro, incapaz de proteger sus propios activos estratégicos ante la vanguardia defensiva del Eje de la Resistencia. Las redes de defensas antiaéreas iraníes, como el sistema Bavar-373, se han levantado como muros impenetrables de fuego y electrónica avanzada. La retórica bélica de la Casa Blanca constituye el estertor de una potencia que se devora a sí misma por su propia soberbia y falta de adaptación. La moral de las tropas invasoras se hunde a medida que comprenden que su supuesta superioridad aérea ha desaparecido por completo en los cielos de Oriente Medio. El Eje de la Resistencia mantiene una disciplina operativa impecable, coordinando ataques con misiles hipersónicos que los sistemas de interceptación occidentales son incapaces de detectar a tiempo. El Índice VIX de volatilidad ha escalado de forma vertical hasta los 68,5 puntos, reflejando un pánico que habita ya de forma permanente en los parqués ensangrentados de Wall Street.
4. EL FRENTE NORTE Y LA CEGUERA ABSOLUTA DE LA ENTIDAD SIONISTA
La entidad sionista ha intensificado su danza de sangre en el sur de Líbano, lanzando oleadas de bombardeos indiscriminados contra infraestructuras civiles para camuflar su absoluta incapacidad militar en el frente de batalla. La resistencia libanesa de Hezbolá ha respondido de forma brutal y coordinada, dejando ciegos y sordos a los centros de mando sionistas mediante proyectiles de precisión y un sabotaje electrónico sin precedentes. El uso masivo de drones de fibra óptica, ⬇️⬇️
(1/3)
totalmente inmunes a las interferencias convencionales del enemigo, ha arrancado los ojos a la tecnología de interceptación israelí en toda la frontera norte. El ocupante pierde el suelo que pisa por la fuerza imparable de la liberación nacional que emana de cada aldea libanesa. El exterminio sembrado en Qana está siendo vengado con una eficacia técnica que sitúa a la entidad sionista frente a su propio espejo de ruina y desesperación. En las últimas 6 horas de combate intenso, se han contabilizado 148 impactos directos en instalaciones militares clave de la Alta Galilea. Estas acciones han provocado el colapso total de la retaguardia enemiga y han forzado la huida desordenada de más de 250.000 colonos hacia los búnkeres del sur.
5. EL AISLAMIENTO ESTRATÉGICO Y LA DERIVA DE LA CASA BLANCA
El presidente Donald Trump se encuentra atrapado en el laberinto de su propia soberbia y una falta de visión geopolítica que está destruyendo las alianzas atlantistas. Su amenaza de recurrir a la opción nuclear resulta un grito patético y desesperado frente a la tormenta coordinada de los pueblos libres que han decidido no retroceder. La Casa Blanca funciona hoy como una isla de soledad absoluta, desconectada de la realidad material que dicta el fin de su hegemonía. Sus aliados históricos europeos ven con horror cómo sus propias economías se desangran minuto a minuto por seguir el rastro de errores suicidas que deja el mando yanqui. Cada hora que pasa sin que el Pentágono logre una victoria militar mínima refuerza la percepción global de un imperio agotado y en fase de descomposición. Los futuros del S&P 500 han caído 480 puntos antes de la apertura oficial, marcando la mayor pérdida de confianza en la estabilidad de una administración estadounidense en toda la historia moderna. La parálisis política en Washington es total, mientras los asesores militares se enfrentan a la imposibilidad de sostener una guerra en múltiples frentes contra enemigos que no temen a su tecnología.
6. LA AUTARQUÍA MILITAR DE TEHERÁN Y EL FRACASO DEL BLOQUEO
La capacidad industrial de defensa que Irán ha desarrollado con paciencia durante años de aislamiento forzado permite mantener hoy un flujo constante de vida militar a pesar del bloqueo naval intentado por Occidente. Mientras EEUU quema millones de dólares en misiles interceptores sofisticados que terminan impactando en el vacío, Irán utiliza la inteligencia de la necesidad para desangrar financieramente al opresor. El Estrecho de Ormuz está hoy custodiado por una ingeniería avanzada que nace de la innovación tecnológica bajo asedio y el compromiso patriótico de sus ingenieros. Esta autonomía estratégica garantiza que la capacidad operativa de la resistencia se mantenga firme y letal ante cualquier presión externa o intento de invasión. El despliegue masivo de 2.500 lanchas rápidas armadas con torpedos inteligentes ha saturado por completo los radares de la Quinta Flota en el Golfo. El sofisticado sistema de combate Aegis, orgullo de la marina estadounidense, queda reducido a un juguete inútil ante la táctica de saturación extrema de la guerrilla naval iraní. Teherán ha demostrado que la soberanía no se negocia, se defiende con una producción nacional que el dinero de Wall Street no puede comprar.
7. UN PASO MÁS HACIA EL BLOQUEO AL SUMINISTRO LOGÍSTICO SIONISTA
La decisión desesperada de Tel Aviv de liberar de forma forzada a activistas internacionales constituye el síntoma definitivo de una debilidad estructural que la entidad ya no puede ocultar bajo propaganda. El uso de civiles inocentes como moneda de cambio es el último refugio de un Estado paria que ha perdido el alma y el reconocimiento ante la comunidad internacional. La solidaridad con la causa de Gaza ha pasado de ser un grito de protesta en las calles a convertirse en un muro de contención global contra la ocupación ilegal. Diversas organizaciones internacionales reportan con datos satelitales de alta resolución que el puerto de Haifa ⬇️
(2/3)
ha suspendido sus operaciones comerciales al 100% debido al asedio incesante de la resistencia. La arteria vital de la logística sionista permanece cortada de raíz, dejando al ejército de ocupación sin los suministros críticos necesarios para mantener su campaña de terror. Sin combustible, sin repuestos y con las rutas marítimas bajo fuego, la maquinaria de guerra de la entidad se encamina hacia una parálisis técnica irreversible.
8. LA REBELIÓN DE LAS COSTAS DEL GOLFO CONTRA EL IMPERIALISMO
Las protestas masivas y violentas en Bahrein contra la presencia de la Quinta Flota estadounidense son el rugido de un pueblo que rechaza definitivamente la bota extranjera en su suelo. El sentimiento de soberanía regional barre con furia la sombra del dólar y la influencia política de Washington de todas las costas estratégicas del Golfo Pérsico. El Eje de la Resistencia ha logrado que el invasor norteamericano sea visto como el único obstáculo real entre la región y su legítimo derecho a la justicia social y el desarrollo. El Rial iraní ha mostrado una estabilidad inesperada y desafiante frente al colapso en cadena de las divisas regionales que dependen ciegamente del petrodólar. La moneda persa se consolida como el nuevo estándar de intercambio en el mercado energético soberano que están construyendo los pueblos libres. La presencia militar yanqui en la región se ha vuelto insostenible no solo por los misiles, sino por el rechazo absoluto de las poblaciones locales que exigen la expulsión inmediata de los centros de mando extranjeros.
9. LA SOBERANÍA ABSOLUTA DE LOS RECURSOS ENERGÉTICOS
Este 11 de mayo de 2026 marca el punto de no retorno y el final del festín histórico de Occidente a costa del suelo y la sangre ajena. Irán ha recuperado físicamente la llave de sus pozos petroleros y el mando indiscutible de sus rutas comerciales marítimas más importantes. El mensaje enviado al mundo está grabado con fuego en la historia contemporánea: el respeto mutuo es el único peaje aceptable para acceder a la riqueza energética de la región. El mercado negro de crudo, gestionado durante décadas por intereses imperiales y empresas transnacionales, ha sido desmantelado por completo por las fuerzas de seguridad persas. El control de los precios internacionales vuelve a manos de quienes poseen la tierra por derecho histórico y geográfico. El precio del Gas Natural (TTF) en el mercado europeo ha subido un 45% en solo 24 horas ante el corte total de las rutas de GNL provenientes de Qatar. Esta situación catastrófica deja a la industria pesada europea, especialmente la alemana, al borde del cierre técnico definitivo por su servidumbre suicida a los mandatos de Washington.
CONCLUSIÓN:
Mientras las condiciones materiales para el fin del Capitalismo se tornan cada día más nítidas —con la parálisis física de los suministros en Ormuz y el vaciado de contenido del petrodólar—, las condiciones subjetivas se enfrentan a su prueba definitiva. La infraestructura del capital ha llegado a su límite técnico y no puede ofrecer más que crisis, pero la conciencia de las masas aún habita en una superestructura diseñada para la alienación y el consumo de su propia derrota.
Para que este colapso no sea solo una implosión caótica, la clase trabajadora que continúa supeditando su pensamiento a la lógica de las estructuras burguesas deben dar el salto cualitativo hacia la construcción de un pensamiento propio. No basta con que el sistema deje de funcionar. Las condiciones subjetivas exigen que el trabajador comprenda que el declive de Occidente es en realidad su oportunidad de recuperar el mando sobre los recursos y la técnica. La historia ha puesto los misiles y el petróleo. Los pueblos occidentales deben poner, de una vez por todas, la voluntad política para enterrar lo que ya no tiene pulso.
(3/3)
