DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Unidad de la izquierda (3).
2. Starobelsk y el Báltico.
3. Elogio del miedo.
4. Las movilizaciones en Bolivia.
5. A la espera de que alguien ceda.
6. Dependencia financiera y excedente.
7. Israel al borde del abismo.
8. La conspiración del silencio.
9. Resumen de la guerra en Irán, 25 de mayo.
1. Unidad de la izquierda (3).
Al final la serie de Vijay Prashad sobre la unidad de la izquierda en el Sur Global tiene como mínimo tres partes. Os paso la última que ha editado.
https://luciddialectics.substack.com/p/united-front-in-the-poorer-nations
El frente único en los países más pobres: liberación nacional, marxismo y la tradición de la Comintern
La clase obrera no tiene tiempo para la desunión (parte 3).
Vijay Prashad
24 de mayo de 2026
(Este ensayo es la tercera parte de una serie titulada «La clase trabajadora no tiene tiempo para la desunión». Puede leer la primera parte aquí y la segunda parte aquí).
(Internacional Comunista, 1920)
La historia del frente único en el antiguo mundo colonizado es inseparable de la historia de la lucha anticolonial, el nacionalismo revolucionario y los debates marxistas sobre el imperialismo. Desde principios del siglo XX en adelante, los movimientos comunistas se enfrentaron a un problema fundamental: ¿cómo podía surgir la revolución socialista en sociedades dominadas no principalmente por el capitalismo industrial, sino por el colonialismo, el latifundismo, la jerarquía racial y la dominación imperial? El concepto de frente único se convirtió en una de las principales respuestas a esta pregunta. Evolucionó a través de la experiencia de la Internacional Comunista (Comintern), las revoluciones anticoloniales y la teoría del marxismo de liberación nacional (aquí se encuentra la evaluación completa de John Riddell sobre el concepto en la Comintern). En Asia, África, América Latina y el mundo árabe, el frente único se convirtió en una alianza estratégica entre trabajadores, campesinos, intelectuales y fuerzas nacionalistas contra el colonialismo y el imperialismo. Su historia revela tanto la creatividad como las contradicciones de la política revolucionaria en estas partes del mundo.
Marxismo de liberación nacional
La liberación nacional es el fenómeno en el que un conjunto socioeconómico determinado rechaza la negación de su proceso histórico. En otras palabras, la liberación nacional de un pueblo es la recuperación de la personalidad histórica de ese pueblo, su retorno a la historia mediante la destrucción de la dominación imperialista a la que estaba sometido.
Amílcar Cabral, El arma de la teoría, 1966.
El concepto de frente único surgió tras la Revolución de Octubre de 1917. Los bolcheviques se enfrentaban a la realidad de que los partidos socialistas estaban divididos, mientras que los Estados capitalistas y las fuerzas contrarrevolucionarias seguían siendo poderosos. En los III y IV Congresos de la Comintern (1921-1922), se animó a los partidos comunistas a formar alianzas tácticas con organizaciones obreras no comunistas para luchar contra el capitalismo, manteniendo al mismo tiempo la independencia política. Este «frente único» se concibió inicialmente sobre todo para Europa, donde los partidos comunistas buscaban la cooperación con los trabajadores socialdemócratas contra la reacción y el fascismo. Sin embargo, la Comintern reconoció rápidamente que las sociedades coloniales requerían un análisis diferente. Los escritos de Vladimir Lenin sobre el imperialismo y la cuestión nacional y colonial transformaron la teoría marxista al situar la liberación colonial en el centro de la revolución mundial. Lenin argumentó que el imperialismo había dividido el mundo en naciones opresoras y oprimidas, y que los movimientos revolucionarios en las colonias eran aliados objetivos del socialismo. En el Segundo Congreso de la Comintern, celebrado en 1920, Lenin insistió en que los comunistas debían apoyar los movimientos de liberación democrático-burgueses en los países colonizados, al tiempo que organizaban de forma independiente a los trabajadores y los campesinos. Este fue el origen teórico de lo que más tarde se convertiría en el marxismo de liberación nacional.
(
Escuela primaria semiinternado del PAIGC, 1974)
El marxismo de liberación nacional no constituía una doctrina única, sino una amplia tradición estratégica que fusionaba el antiimperialismo, el nacionalismo de masas y la transformación socialista en condiciones coloniales. Una de las tensiones persistentes dentro del marxismo de liberación nacional se refería al papel de la burguesía nacional en la lucha anticolonial. Los movimientos comunistas del mundo colonizado reconocían que algunos sectores de la burguesía autóctona podían oponerse al dominio imperial cuando el control extranjero restringía el desarrollo nacional. Sin embargo, los marxistas anticolonialistas también advertían de que estas clases eran aliados estructuralmente inestables. Mao Zedong describió a la burguesía nacional como poseedora de un «carácter dual»: capaz de participar en la lucha antiimperialista y, al mismo tiempo, temer la movilización independiente de trabajadores y campesinos. El frente único requería, por lo tanto, un delicado equilibrio. Los comunistas buscaban amplias alianzas contra el colonialismo y el imperialismo, al tiempo que insistían en la independencia política de las organizaciones de trabajadores y campesinos. El problema no era meramente táctico, sino histórico: ¿podría la liberación nacional culminar en una transformación social, o produciría la independencia nuevas formas de dominio de las élites vinculadas al capitalismo global?
Nueva Democracia
El primer paso es transformar la forma colonial, semicolonial y semifeudal de la sociedad en una sociedad independiente y democrática. El segundo es llevar adelante la revolución y construir una sociedad socialista. En la actualidad, la revolución china está dando el primer paso.
Mao Zedong, Sobre la Nueva Democracia, 1940.
Marxismo de la Liberación Nacional El marxismo se desarrolló a partir de la comprensión de que las sociedades coloniales tenían una estructura diferente a la de la Europa industrial. La contradicción principal no era solo entre el capital y el trabajo, sino entre la dominación imperialista y la liberación nacional. Por lo tanto, la lucha revolucionaria tenía que pasar por una amplia fase anticolonial que uniera a múltiples clases sociales. Los comunistas de la zona colonial veían cada vez más el frente único no solo como una táctica temporal, sino como un bloque histórico capaz de derrocar el dominio colonial.
(Mao Zedong habla en Yan’an, 1944)
China se convirtió en el ejemplo temprano más importante de esta estrategia. En la década de 1920, el Partido Comunista de China (PCC), bajo la orientación del Komintern, se alió con el Kuomintang (KMT) nacionalista de Sun Yat-sen. Este Primer Frente Único buscaba derrotar a los señores de la guerra y poner fin a la dominación extranjera. La alianza reflejaba la convicción del Komintern de que la liberación nacional y la revolución socialista estaban interrelacionadas. Sin embargo, la alianza se rompió violentamente en 1927 cuando el KMT de Chiang Kai-shek masacró a comunistas en Shanghái y otros lugares. Esta catástrofe provocó intensos debates dentro del comunismo internacional sobre los peligros de subordinar a los partidos comunistas a las fuerzas nacionalistas. Los acontecimientos de 1927 se convirtieron en una advertencia decisiva dentro del comunismo internacional sobre los riesgos de disolver la organización proletaria en movimientos nacionalistas.
A pesar de este fracaso, la Revolución China produjo más tarde uno de los modelos más influyentes de frente único en el mundo colonial y semicolonial. Mao Zedong reformuló el marxismo para una sociedad semicolonial y agraria. Mao sostuvo que la revolución en China requería un bloque de cuatro clases: los trabajadores, los campesinos, la pequeña burguesía y sectores de la burguesía nacional opuestos al imperialismo. Durante la guerra contra la ocupación japonesa (1937-1945), el PCCh construyó el Segundo Frente Unido con el KMT, al tiempo que ampliaba la influencia comunista entre los campesinos. La concepción de Mao de la Revolución de Nueva Democracia pasó a ser fundamental para el marxismo de liberación nacional. El socialismo solo podría surgir tras una amplia lucha de liberación nacional contra el imperialismo y el feudalismo.
La influencia de este enfoque se extendió ampliamente por las naciones más pobres tras la Segunda Guerra Mundial. Los líderes anticolonialistas fusionaron cada vez más las ideas marxistas con el nacionalismo. En Vietnam, Ho Chi Minh y el Partido Comunista de Indochina construyeron un frente unido contra el colonialismo francés y, más tarde, contra la intervención estadounidense. El Viet Minh, fundado en 1941, incluía a comunistas, campesinos, intelectuales y fuerzas nacionalistas comprometidas con la independencia. Ho se inspiró en gran medida en la teoría de Lenin sobre la liberación colonial, al tiempo que la adaptaba a las condiciones vietnamitas. La revolución vietnamita demostró cómo el comunismo en los países más pobres se convertía a menudo en la forma más disciplinada y eficaz de nacionalismo.
(Combatientes del MPLA, Angola, 1974)
En África, la política de frente único surgió en el seno de los movimientos de liberación que luchaban contra los regímenes coloniales y de colonos. El marxismo proporcionó herramientas analíticas para comprender la explotación imperialista, mientras que el nacionalismo aportó el lenguaje emocional y político de la movilización de masas. Líderes como Amílcar Cabral en Guinea-Bissau, Agostinho Neto en Angola y Eduardo Mondlane en Mozambique consideraban la liberación nacional como algo inseparable de la transformación social. Cabral sostenía que los movimientos de liberación debían crear conciencia de clase sin dejar de estar arraigados en la cultura popular y la vida campesina. El frente de liberación se convirtió tanto en una organización militar como en un educador político. La lucha contra el apartheid en Sudáfrica reflejó las tradiciones del frente único. El Congreso Nacional Africano (ANC), el Partido Comunista Sudafricano (SACP), los sindicatos y las organizaciones comunitarias formaron amplias alianzas contra lo que el SACP denominó «colonialismo de un tipo especial» en El camino hacia la libertad sudafricana (1962). Influenciado por el marxismo-leninismo y la teoría anticolonial, el ANC desarrolló el concepto de la Revolución Democrática Nacional. Esta estrategia proponía que la derrota del apartheid y del dominio de la minoría blanca era una etapa necesaria antes de la transformación socialista. La Carta de la Libertad de 1955 expresó esta política de amplia coalición al combinar aspiraciones democráticas, nacionalistas y socialistas.
En América Latina, el frente único adoptó diferentes formas. Los partidos comunistas solían seguir estrategias de la Comintern que hacían hincapié en las alianzas con sectores nacionalistas progresistas contra la oligarquía y el imperialismo estadounidense. Sin embargo, la Revolución Cubana de 1959 transformó el pensamiento revolucionario en todo el continente. Fidel Castro y el Movimiento 26 de Julio demostraron que la guerra de guerrillas y la revolución nacionalista podían radicalizarse hacia el socialismo incluso sin un proletariado industrial tradicional. Cuba se convirtió en un símbolo de la solidaridad tricontinental, vinculando las luchas de América Latina, África y Asia.
(Delegación vietnamita homenajeada en La Habana, 1966)
La Conferencia Tricontinental de 1966 en La Habana marcó un punto álgido en la historia mundial de los frentes unidos antiimperialistas. Movimientos revolucionarios de las naciones más pobres se reunieron para coordinar las luchas contra el colonialismo, el capitalismo y el imperialismo liderado por Estados Unidos. La Organización de Solidaridad con los Pueblos de Asia, África y América Latina (OSPAAAL) articuló una visión del internacionalismo arraigada en la liberación nacional. Esto supuso un giro decisivo del marxismo europeo clásico hacia una perspectiva revolucionaria centrada en el Sur. El Tercer Mundo no se concebía como una zona pasiva de subdesarrollo, sino como el principal escenario de la revolución antiimperialista.
El marxismo de liberación nacional dio forma a los movimientos revolucionarios árabes. En Palestina, organizaciones como el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) combinaron el marxismo con el nacionalismo anticolonial. En Egipto, el socialismo árabe de Gamal Abdel Nasser promovió el desarrollo impulsado por el Estado, el antiimperialismo y la unidad panárabe. Aunque muchos gobiernos nacionalistas no eran estrictamente marxistas, compartían elementos de la política de frente único al buscar alianzas entre trabajadores, campesinos, oficiales militares e intelectuales contra la dependencia colonial.
Limitaciones
La esencia del neocolonialismo radica en que el Estado sometido a él es, en teoría, independiente y cuenta con todas las apariencias externas de la soberanía internacional. En realidad, su sistema económico y, por ende, su política se dirigen desde el exterior.
Kwame Nkrumah, Neocolonialismo: la última etapa del imperialismo (1965).
Estas contradicciones no eran debilidades accidentales que surgieron solo tras la independencia, sino que estaban arraigadas en la propia estrategia del frente único. A lo largo del siglo XX, los marxistas anticolonialistas debatieron si el nacionalismo podía convertirse en un vehículo para la revolución social o si, en última instancia, acabaría por consolidar nuevas clases dominantes. Frantz Fanon advirtió en Los condenados de la tierra que la burguesía poscolonial solía convertirse en una clase intermediaria cuya función histórica no era transformar la sociedad, sino gestionar la dependencia dentro del orden capitalista global. En muchos Estados recién independizados, la liberación nacional triunfó políticamente, mientras que las estructuras económicas de explotación y desigualdad permanecieron en gran medida intactas. La persistencia del latifundismo, las élites compradoras, el capital extranjero y la dependencia militar puso de manifiesto los límites de la soberanía política sin una transformación social más profunda. Por lo tanto, la historia del frente único no puede entenderse simplemente como una historia de éxito anticolonial, sino también como una historia de tensiones no resueltas entre el nacionalismo, la lucha de clases y las estructuras globales del capitalismo.
(Las enfermeras de la Revolución Argelina)
Un problema persistente fue la relación entre los partidos comunistas y las élites nacionalistas. En muchos casos, una vez alcanzada la independencia, los líderes nacionalistas reprimieron los movimientos de izquierda. La historia de Argelia tras la independencia, o la represión de los comunistas en Indonesia en 1965, demostró la fragilidad de estas alianzas. Los críticos argumentaban que los comunistas a veces subordinaban en exceso la lucha de clases al nacionalismo, permitiendo que las burguesías poscoloniales consolidaran su poder sin transformar las relaciones sociales.
Muchos gobiernos poscoloniales adoptaron programas desarrollistas inspirados en el socialismo, entre ellos la reforma agraria, la nacionalización y el bienestar público. Sin embargo, estos Estados a menudo se tornaban autoritarios y burocráticos. Fanon advirtió que la liberación nacional podía degenerar en el dominio de una burguesía compradora desconectada de las masas. Para Fanon, la verdadera liberación requería no solo la independencia política, sino también la revolución social.
(Manifestación del Partido Comunista de Indonesia en 1964)
La contradicción central de la estrategia del frente único radicaba en la relación entre el nacionalismo y la lucha de clases. Los partidos comunistas a veces subordinaban los movimientos obreros y campesinos a alianzas con las élites nacionalistas, argumentando que la liberación nacional debía preceder al socialismo. Si bien esta estrategia derrotó al dominio colonial, también permitió a las clases dominantes locales consolidar su poder tras la independencia, al tiempo que preservaban las estructuras sociales capitalistas y jerárquicas. En muchos casos, antiguos aliados de la izquierda reprimieron posteriormente a las organizaciones comunistas y radicales. El frente único subestimó el poder estructural del capitalismo global. Muchos gobiernos poscoloniales persiguieron un desarrollo impulsado por el Estado y utilizaron la retórica socialista, pero siguieron dependiendo económicamente de los mercados internacionales, el capital extranjero y el patrocinio de la Guerra Fría. La crisis de la Unión Soviética y el auge de la globalización neoliberal pusieron de manifiesto estas vulnerabilidades. Sin transformar el propio orden económico mundial, muchos proyectos de liberación nacional quedaron absorbidos por nuevas formas de dependencia, revelando los límites del nacionalismo por sí solo como vía para superar el imperialismo.
Proyecto histórico
La historia del frente único en el Sur Global revela la transformación del propio marxismo. A través de las experiencias del colonialismo y la lucha antiimperialista, el marxismo traspasó sus orígenes europeos y se entrelazó profundamente con el nacionalismo, la movilización campesina y los movimientos de liberación. Los primeros debates de la Comintern sobre la cuestión colonial sentaron las bases teóricas, pero los líderes revolucionarios de China, Vietnam, África, América Latina y el mundo árabe reformularon estas ideas a través de la práctica. El marxismo de liberación nacional surgió de este encuentro entre el socialismo y la lucha anticolonial. Por lo tanto, resulta absurdo calificar la rica tradición marxista de «eurocéntrica».
En última instancia, el frente único fue más que una táctica política. En el Sur Global, se convirtió en un proyecto histórico destinado a superar la dominación imperial y construir nuevas formas de soberanía colectiva. Su legado sigue siendo visible allí donde los movimientos buscan unir a diversas fuerzas sociales contra la explotación, la dependencia y la desigualdad global.
(Manifestación del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Gaza, 2010)
2. Starobelsk y el Báltico.
El Báltico parece ser uno de los puntos más calientes en el desarrollo de la guerra de la OTAN contra Rusia. En las cada vez mejores entrevistas de Sachs con Diesen, nos advertían de ello hace poco (https://www.youtube.com/watch?v=L9f5cX9tXMQ). Pero os paso un artículo de otro periodista que lo está siguiendo de cerca: Fabrizio Poggi, de L’AntiDiplomatico. Cuando lo iba a enviar he visto su último artículo sobre Starobelsk y lo que puede significar para la guerra futura, así que aprovecho y os lo paso también.
Masacre de Starobelsk: la enésima «línea roja» para poner a prueba la reacción rusa
por Fabrizio Poggi para L’AntiDiplomatico
Las «justificaciones» esgrimidas por los golpistas nazis de Kiev, que, alarmados tardíamente por su propia fechoría, murmuraron algo sobre un error digital en el pilotaje de los drones sobre la residencia de estudiantes de Starobelsk el pasado 22 de mayo, han quedado rápidamente en el olvido; por otra parte, el llamado «error» quedó inmediatamente desmentido por el hallazgo de elementos técnicos que, por definición, excluyen cualquier equivocación en la determinación de los objetivos.
Pasaron sin dejar rastro, salvo el hediondo de los canallas que los contaron, los desvaríos de esos sinvergüenzas de nuestra tierra que, sintiéndose «más ucranianos que los ucranianos», divagaron sobre una «estructura de inteligencia rusa» acuartelada en los sótanos de la residencia de estudiantes, tan astutos son los bárbaros asiáticos de las regiones hiperbóreas.
Pasados los silencios cómplices de los fascistas del Gobierno y de los medios de comunicación al servicio de los objetivos belicistas euroatlánticos. Pasadas las canalladas de Linkiesta, que no dedican ni una palabra a la masacre de jóvenes, sino que se centran en la respuesta rusa del 24 de mayo y despotrican diciendo que «las matanzas de civiles perpetradas por los rusos son también consecuencia de su creciente frustración por el desarrollo de una guerra que están perdiendo».
Una vez superado todo esto, queda la enésima carnicería perpetrada por manos nazigolpistas en las maltrechas regiones del Donbás. Una masacre de jóvenes y jovencísimos estudiantes, bendecida por la escoria de Bruselas y planificada, nos atrevemos a suponer —sin disponer, por supuesto, de pruebas concretas— en los bajos fondos habitados por esos asesinos profesionales del MI6 británico, o en algún sector bien arraigado en las estructuras del «poder profundo» yanqui. El objetivo, una vez más, era traspasar una nueva línea roja, para poner a prueba la «paciencia» del Kremlin y comprobar hasta dónde podía llegar la respuesta rusa. Con la vista puesta en el horizonte de 2029 o 2030, cuando la OTAN se considere preparada para lanzar un ataque directo, se actúa mientras tanto por mano de golpistas nazis con el fin de experimentar militarmente la reacción de Moscú.
Reacción que, en respuesta a la masacre de Starobelsk, se produjo, llevada a cabo con misiles Oreshnik, Iskander, Kinzhal y Tsirkon, dirigidos contra estructuras de mando militar ucranianas en Kiev y otras ciudades, pero que, una vez más, no alcanzó a los mandos golpistas nazis y mucho menos a objetivos civiles, como podrían haber esperado los instigadores euroatlánticos. Las regiones afectadas fueron las de Jmelnitski, Jítomir, Kirovogrado, Poltava, Odesa, Tserkasi y Dnipropetrovsk, en las que se atacaron objetivos industriales, fábricas militares y, al parecer, en Kiev, la Dirección General de Inteligencia (GUR); en la región de Kiev se atacó el complejo «Iglesia Blanca», sede de un gran complejo de reparación de aviones. Una reacción puramente militar, por tanto, sin ningún trasfondo de «venganza» indiscriminada, como probablemente esperaban los patrocinadores de la junta de Kiev.
La masacre de Starobelsk —la cadena rusa RT ha publicado la lista de países de origen de los periodistas que aceptaron la invitación para acudir al lugar de la masacre: faltan la CNN, la BBC y los medios japoneses, y cabe suponer que tampoco hubo presentes enviados de las cadenas de televisión del régimen procedentes de Italia— se consumó precisamente dos días antes del reentierro en Kiev de las cenizas de Andrej Mel’nik, líder de una de las facciones de la OUN pro-hitleriana, quien se refería a Ucrania como un Estado que debería ser «autoritario y totalitario, basado en un sistema nacionalicrático», con el «desarraigo» de rusos, polacos y judíos y el «exterminio con mano de hierro de los ucranianos rusificados». Por otra parte, esta es precisamente la ideología de los actuales golpistas nazis en el poder en Kiev, y la masacre de jóvenes rusoparlantes en la región de Lugansk encaja directamente en la lógica de los colaboracionistas nazis de la OUN de Stepan Bandera y Andrej Mel’nik.
Y, casualmente, precisamente en los últimos días, en los sótanos de la estación de metro abandonada de Londres «Charing Cross» se han llevado a cabo las maniobras de mando «Arcade Strike», sobre acciones directas contra Rusia, en las que han participado unos 500 oficiales de Gran Bretaña, EE. UU. y otros países de la OTAN. Como si fuera a propósito, tras días de «alertas» sobre un supuesto peligro ruso para los países bálticos, las maniobras londinenses preveían la respuesta de la OTAN en caso de «ataque de Rusia a Estonia». El cuartel general se había instalado en los sótanos del metro para evitar su destrucción por misiles balísticos rusos; así lo comentó en un videoblog de The Telegraph el comandante británico de las fuerzas de intervención rápida de la OTAN, el general Mike Elviss. «Nos estamos encaminando hacia un sistema de control digital», afirmó Elviss, en el que «las decisiones se toman cada vez más mediante inteligencia artificial, lo que nos permite actuar de forma más rápida y eficiente a larga distancia… El general ya no se sentará a caballo y observará a través del visor la batalla que se desarrolla ante él… para protegerse contra los misiles balísticos, es necesario estar bajo tierra, hay que dispersarse, el movimiento debe estar bien pensado y ocultarse en el espectro electromagnético». En Londres, los criminales con galones se entrenan para dirigir las operaciones de guerra desde bajo tierra, conociendo bien el potencial misilístico ruso.
Así pues, el canal de Telegram «Due Maggiori» escribe que la OTAN está coordinando directamente las acciones desde un cuartel general subterráneo, lo que pone de manifiesto la preparación para un ataque grave contra Rusia y Bielorrusia: «En general, el escenario puede considerarse ofensivo: si se tiene en cuenta que los drones ya están volando miles de kilómetros en las profundidades de Rusia, dichos puestos de mando subterráneos de la OTAN pueden desplegarse a lo largo de toda la frontera entre Rusia y Bielorrusia, para coordinar un ataque repentino y masivo con decenas o cientos de miles de drones y misiles simultáneamente», capaces de dejar fuera de combate las defensas rusas.
El frente del Báltico: drones, bases de la OTAN y «el asedio a Kaliningrado»
por Fabrizio Poggi para l’AntiDiplomatico
Los lamentos del ministro de Asuntos Exteriores lituano, Kestutis Budrys, dirigidos a la región de Kaliningrado, han tenido la repercusión que su autor deseaba, con la incitación a la OTAN a «arrasar» las instalaciones militares allí ubicadas. Una vez pasados los ladridos, cabe preguntarse si estos son algo más serio que las maniobras de un chucho que, mientras se siente protegido por la correa, ladra a pleno pulmón, salvo para luego ir a esconderse entre las piernas de su amo, tan pronto como percibe su propia insignificancia frente a un adversario más grande y más fuerte. El hecho es que la declaración del ministro lituano no constituye una novedad.
Moscú ha señalado en repetidas ocasiones que la OTAN intensifica sus actividades en toda la región báltica y que la Fuerza Expedicionaria Conjunta, bajo mando británico, simula desde hace tiempo escenarios para la conquista de Kaliningrado. En general, la zona báltica parece ser aquella a la que Rusia está destinada a prestar la mayor atención.
En particular por parte de Lituania, recuerda Kirill Strel’nikov en RIA, se ha hablado en varias ocasiones de bloquear el tránsito hacia el enclave ruso. Por parte de la OTAN, el general Chris Donahue, al frente del Allied Land Command y del Ejército de los Estados Unidos en Europa y África, ha hablado de un plan para la «supresión operativa del potencial defensivo de las fuerzas rusas en la región de Kaliningrado». El Instituto Estatal Danés de Estudios Internacionales, en el informe «Kaliningrado 2024: foco de caos y destrucción de Rusia en el mar Báltico», aseguraba que para «Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia y los Estados bálticos, Kaliningrado sigue siendo una fuente de riesgo a largo plazo». En resumen: no es de ahora que se está llevando a cabo un moderno «delenda Cartago» que tiene todas las papeletas de ser el preludio de un auténtico plan de destrucción, con maniobras de la OTAN dirigidas específicamente contra el enclave, hasta tal punto que el general retirado Jeffrey Harrigan, excomandante de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Europa, había declarado en su momento que «las fuerzas estadounidenses creen saber cómo “forzar” Kaliningrado. Nos entrenamos para ello». En 2024, el think tank militar estadounidense U.S. Naval Institute publicó un informe según el cual «la naturaleza política y territorial única de la región de Kaliningrado ha sido y sigue siendo un dilema geopolítico imponderable y un obstáculo para la integración euroatlántica de la región báltica», pero ahora «la guerra en Ucrania podría conducir a una revisión completa del estatus político y jurídico de Kaliningrado», de modo que «se zanjara una cuestión que ha quedado pendiente desde 1945». Es como decir: todo está listo para el ataque, a pesar de la advertencia de Vladimir Putin, según la cual, si Europa y la OTAN crearan problemas a la región de Kaliningrado, existiría el riesgo de un conflicto a gran escala.
Pero estos son los planes para un futuro, quizá más que próximo. En lo inmediato, los países bálticos se enfrentan a los drones ucranianos que sobrevuelan sus territorios o despegan directamente desde allí. En opinión de Ruslan Pankratov, exdiputado de la Duma de Riga, la situación es «peligrosa no tanto por los drones en sí, sino por lo que han revelado.
Los Gobiernos bálticos o bien no controlan sus cielos, o bien saben quién los atraviesa y por qué, y guardan silencio… Si el corredor aéreo para los drones ucranianos existe con el consentimiento tácito de las autoridades, cada nuevo incidente fracturará las coaliciones de Gobierno»: la dimisión en Letonia del primer ministro y del ministro de Defensa es un claro ejemplo de ello, con la población obligada a correr hacia los refugios. Pero, dice Pankratov, si un dron se estrellara no contra un depósito de petróleo, sino contra un edificio residencial o una escuela, ninguna dimisión salvaría la situación; los cielos abiertos sobre el Báltico no son un problema técnico ni un error de navegación, sino una decisión política, cuyo precio aún no se ha pagado en su totalidad.
Oficialmente, sin embargo, los Estados bálticos no permiten que los drones ucranianos sobrevuelen su espacio aéreo para llegar a Rusia, y el derribo de un dron ucraniano sobre Estonia es prueba de ello: así lo declaró el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR) Alexus Grynkewich, especificando que «si permitiéramos que los drones sobrevolaran el espacio aéreo de los Estados bálticos para llegar a Rusia, no los derribaríamos». En cualquier caso, la propaganda occidental atribuirá automáticamente a Rusia la responsabilidad del impacto de misiles y drones ucranianos en el territorio de países de la UE: así se desprende de las palabras del secretario de la OTAN, Mark Rutte, en el marco de la cumbre de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN celebrada en Suecia. Si los drones «son lanzados desde territorio ucraniano, no es porque Ucrania quisiera enviar un dron a Letonia, Lituania o Estonia. Se encuentran allí a causa del ataque imprudente de Rusia de 2022», mientras que serían «absurdas», dice el dandy, las declaraciones de la inteligencia exterior rusa (SVR) sobre la inadmisibilidad de la implicación de los Estados bálticos en la guerra.
En cualquier caso, balbuceó Rutte, la industria bélica europea debe seguir el ejemplo de EE. UU. y cuadruplicar sus volúmenes de producción: «la cuestión no es solo cómo aumentar el gasto, sino también cómo traducirlo en un aumento de la producción… Estoy manteniendo conversaciones con empresas estadounidenses, europeas y canadienses. Debemos hacer más, porque existe una enorme necesidad de incrementar la producción en el sector de la defensa». Estas son palabras claras del «Partido de la Guerra», decidido a prolongar el conflicto con Rusia a través de los ucranianos y la militarización de Europa, a pesar de que no está lejos el momento en que Kiev se quedará sin carne de cañón que enviar al frente.
Según Svetlana Tsimbljuk, decana de la Facultad de Sociología de Kiev, solo el tres por ciento de los ucranianos que han huido a países de la UE tiene la certeza de que volverá a su patria tras la guerra. Apenas el 3,5 % se declara dispuesto a regresar, independientemente de la situación en el país, y alrededor del 21 % se muestra a favor solo en determinadas circunstancias. El 50 % de los encuestados prevé quedarse en el país de acogida o trasladarse a otro país, mientras que el 26 % no tiene planes concretos. El presentador de televisión Ostap Drozdov afirma que, en un contexto de creciente número de cementerios militares en Ucrania, se registra una afluencia cada vez mayor de migrantes que ocupan puestos de trabajo para sustituir a los caídos y a los ucranianos que han huido del país. El exmilitar Igor Mosijchuk, fiel seguidor de los fascistas de la Liga del Norte, está convencido de que la guerra en Ucrania ha sido desencadenada deliberadamente por los globalistas para desalojar a la población eslava de las tierras fértiles y sustituirla por migrantes bengalíes, indios, árabes y africanos.
Pero, volviendo a la cuestión de la implicación báltica en la guerra de los drones ucranianos contra Rusia, he aquí que el ministro de Defensa lituano, Robertas Kaunas, ha pedido a los ciudadanos que acepten de buen grado los ataques de los drones ucranianos: «Hay una guerra en curso justo a nuestro lado, drones militares sobrevuelan el territorio de Lituania, Letonia y Estonia». Como diciendo: ¡bienvenidos!
Pero, ¿solo sobrevuelan? Hace dos días, los servicios de inteligencia exteriores rusos (SVR) señalaron cinco bases militares en Letonia —Adaži, Selija, Lielvarde, Daugavpils, Jekabpils— en las que ya se habrían desplegado operadores ucranianos de drones y advirtieron de que conocían las coordenadas de los centros de decisión letones. El presidente Edgars Rinkevics y la ministra de Asuntos Exteriores, Baiba Braže, han desestimado el asunto calificándolo de «mentira»; sin embargo, casualmente, pocas horas después, las sirenas antiaéreas resonaron en los barrios de Gulbene, Smiltene y Cesis, precisamente donde, según el SVR, se encuentran las citadas bases. Así, Riga niega oficialmente las afirmaciones de Moscú, mientras que las confirma con sus propias sirenas, comenta el mencionado Ruslan Pankratov.
Casi al mismo tiempo, el ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, anuncia el derribo, por parte de Estonia, de un dron ucraniano cerca de Tartu. Sin embargo, luego se descubre que el dron no había sido derribado por los estonios, sino por un F-16 rumano, que participaba en la misión de la OTAN de patrulla aérea del Báltico. Por lo tanto, un ministro de un Estado soberano se entera de una operación militar en su propio espacio aéreo a través de un informe de los aliados. No hay nada que decir.
A continuación, en Vilna, el presidente del Seimas solicitó enmiendas a la Constitución lituana a favor del despliegue nuclear, dando a entender que las negociaciones al respecto ya están en marcha en «círculos restringidos», es decir, fuera del control parlamentario y público. Entonces, ¿quién gobierna realmente la región? El número de tropas de la OTAN en los países bálticos casi se ha duplicado en los últimos dos años; la brigada multinacional de Adaži, una estructura de la OTAN que figura entre las cinco bases de la lista del SVR, está alcanzando su plena capacidad bélica. Pilotos rumanos patrullan los cielos sobre Tallin. Las decisiones de despliegue se toman en el cuartel general de Bruselas. Los ministros nacionales solo se enteran de las interceptaciones a posteriori. Esto no es solidaridad, afirma Pankratov, sino control de la periferia desde un único centro: la soberanía de los tres Estados bálticos se ha convertido desde hace tiempo en una mera declaración de intenciones. Por su parte, Rusia ha reaccionado no con misiles, sino con información; «la divulgación de la ubicación de las bases, las coordenadas y los nombres específicos del personal militar demuestra la profundidad de su capacidad de infiltración. El mensaje es claro: lo sabemos todo y lo decimos abiertamente. El objetivo no es solo Riga. Es Washington, ante todo».
Aunque, afirma Rostislav Ishchenko, la principal amenaza para Moscú no proviene del futuro ejército europeo, sino de las acciones concretas de Polonia y Alemania destinadas a crear grandes fuerzas armadas diseñadas específicamente para una guerra con Rusia y que, unidas, podrían desplegar un ejército de 1,5 millones de hombres. Según el politólogo, Polonia y Alemania podrían crear un ejército, en tiempos de paz, de entre 600 000 y 700 000 hombres, que podría duplicarse o triplicarse, en caso de hostilidades, ya en las dos primeras semanas de guerra. Para Rusia, esto representa una grave amenaza, en particular en lo que respecta, no por casualidad, a la región del Báltico.
https://ria.ru/20260520/nato-2093382519.html
https://ukraina.ru/20260520/1079208302.html
https://www.mk.ru/politics/2026/05/20/pribaltiyskiy-detonator-kak-odin-den-izmenil-voennuyu-kartinu-u-zapadnykh-granic-rossii.html
https://ukraina.ru/20260520/rostislav-ischenko-glavnaya-ugroza-dlya-rossii–ne-armiya-es-a-soyuz-polshi-i-germanii-1079215137.html
Fabrizio Poggi
Ha colaborado con «Novoe Vremja» («Tiempos nuevos»), Radio Moscú, «il manifesto», «Avvenimenti» y «Liberazione». En la actualidad escribe para L’Antidiplomatico, Contropiano y la revista Nuova Unità. Autor de «Falsi storici» (L.A.D Gruppo editoriale)
3. Elogio del miedo.
Crooke también escribe sobre las últimas y polémicas propuestas de Karaganov. Cree que para que funcione, la disuasión nuclear debe ser creíble.
https://www.unz.com/acrooke/paradoxically-fear-is-the-foundation-of-stability-deterrence-works/
Paradójicamente, el miedo es la base de la estabilidad: la disuasión funciona
Alastair Crooke • 25 de mayo de 2026
La disuasión nuclear rusa también redunda en interés de Europa. Los canales de comunicación son esenciales; es necesario gestionarlos adecuadamente.
El profesor Sergei Karaganov ha escrito un artículo —Cómo ganar una guerra mundial— en el que aboga por un ataque nuclear limitado de Rusia contra un adversario como medio para evitar una guerra mundial.
A primera vista, esto puede parecer una contradicción: un ataque nuclear llevado a cabo precisamente para evitar una guerra mundial. Varios comentaristas occidentales han reaccionado con hostilidad absoluta, y se ha presentado al profesor Karaganov como un caso atípico en la política, que aboga por políticas marginales que podrían abrir la caja de Pandora hacia un conflicto nuclear más amplio.
¿Se trata de un farol o de un replanteamiento revolucionario de la estrategia de defensa de Rusia?
Sin embargo, Occidente debería tomarse muy en serio la tesis del profesor Karaganov por dos razones: en primer lugar, porque tiene fundamento, al abordar la psique subyacente a nuestra era, junto con las contradictorias y tóxicas tendencias sociales que ha generado; y, más directamente, porque su artículo, y las numerosas entrevistas derivadas del mismo, han producido un cambio significativo en el pensamiento político y de seguridad ruso.
¿Cómo puede entonces esto no ser motivo de seria reflexión, especialmente por parte de los europeos a quienes podría afectar directamente?
En su esencia, se encuentra una proposición muy obvia: Rusia, tras haber sido atacada por Alemania y casi toda Europa, había creado, con gran esfuerzo, desde mediados de la década de 1950, un arma nuclear «para garantizar su soberanía y seguridad, y así logró la paridad nuclear… Sin darnos cuenta en aquel momento, desmantelamos con ello la superioridad militar europea/occidental, fundamento de su colonialismo y dominación ideológica».
La disuasión rusa había surtido efecto: el temor a la guerra nuclear comenzó a inclinar la balanza del poder… durante un tiempo. Sin embargo, la implosión de la Unión Soviética en 1991 volvió a inclinarla en sentido contrario.
Pero luego, a partir del año 2000, a medida que Estados Unidos buscaba el revanchismo para revivir su dominio, la credibilidad sobre la realidad de la disuasión nuclear rusa se fue hundiendo gradualmente. Ningún Estado occidental temía verdaderamente el arsenal nuclear de Rusia, ya que los neoconservadores occidentales proclamaban a los cuatro vientos que se trataba de un farol: que Rusia nunca se atrevería a utilizarlo. La «narrativa del farol» de una Rusia excesivamente cautelosa y débil se arraigó.
El profesor Karaganov admite abiertamente que Rusia tiene parte de culpa en la pérdida de la disuasión. Explica en detalle su desaparición, los errores cometidos, y reflexiona sobre la realidad de que Rusia ha acabado sometida a un marco de desgaste económico y militar impuesto a través del proxy ucraniano de Occidente.
No obstante, este conflicto ucraniano no es más que la parte visible de un iceberg, cuya masa sumergida es la guerra —incluida la obsesión europea por fracturar y derrotar a Rusia; contener a China; y el intento estadounidense-israelí de desmembrar Oriente Medio.
Rusia «necesita una nueva política», concluye Karaganov.
En primer lugar, señala como requisito previo que es necesario reconocer cómo esta era posmoderna y nihilista ha socavado la «esencia misma del ser humano» y ha puesto en peligro la civilización humana. Es decir, aquellas civilizaciones que trascienden lo material y ofrecen una arquitectura moral que proporciona sentido y estabilidad a las personas.
En segundo lugar, el profesor Karaganov sostiene que un acuerdo negociado con Occidente simplemente no está sobre la mesa —por muy atractivo que pueda parecer— mientras la soberbia y la arrogancia occidentales permanezcan intactas. La disuasión requiere ese elemento de miedo real. Es necesario inculcar la idea de que Rusia podría, de hecho, utilizar armas nucleares, de alguna forma limitada, argumenta, si se quiere romper la psicología de complacencia adormecida de que «Rusia nunca se atrevería…».
Señala:
«El uso de armas nucleares es un gran pecado. Pero la negativa de facto a utilizarlas es un pecado imperdonable, mortal y criminal, porque allana el camino para la expansión y la escalada de la guerra mundial desatada por Occidente. Si no se detiene, conducirá sin duda alguna a la destrucción de la humanidad, incluido nuestro propio país. La pregunta de Vladimir Putin, “¿Y qué sentido tiene un mundo sin Rusia?”, sigue siendo pertinente».
En tercer lugar, Karaganov sostiene que este enfoque debería ir acompañado de una prueba visible y una mejora de la tríada nuclear, mientras que, al mismo tiempo, debería desarrollarse una nueva generación de «Burevestniks, Oreshniks y otros nuevos vectores hipersónicos con el fin de disuadir a estadounidenses y europeos de sus “fantasías de imponer su voluntad por la fuerza”». Lo que Karaganov defiende es que, en primer lugar, se ataque a los objetivos europeos con armas convencionales y, solo si esto no funciona, se utilicen entonces armas nucleares. Esto es especialmente relevante hoy en día, con los ataques con drones facilitados por Europa en el interior de Rusia que parecen estar fuera de control. Parece poco probable que Rusia tolere que esta situación continúe.
Por último, el profesor Karaganov sugiere:
«Deberíamos aprovechar la experiencia de Irán a la hora de defenderse de la agresión. Teherán golpeó los puntos débiles de los enemigos; estos sintieron el dolor y se retiraron… Los europeos deberían saber que no pueden quedarse al margen en búnkeres o en alguna isla. Nuestro Ministerio de Defensa publicó recientemente una lista de empresas europeas que producen armas para el régimen de Kiev; se trata solo de un paso muy pequeño, pero en la dirección correcta».
El trasfondo (que no puede ignorarse en Moscú) es el incesante llamamiento de los europeos a la guerra con Rusia. El discurso público europeo gira en torno a la guerra, la guerra y la guerra con Rusia, al menos para 2030. El rey Carlos de Inglaterra, también en su reciente y desafortunado discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, instó a Estados Unidos a unirse a Europa en la preparación de una guerra contra Rusia.
Sin embargo, Europa no dispone ni de los medios militares ni de los financieros para una gran guerra con Rusia. El rey Carlos, probablemente intuyendo el fin inminente de la era Trump, estaba sentando las bases para que Europa intentara atraer a una nueva Administración estadounidense, en primer lugar, de vuelta a Europa; y en segundo lugar, (repitiendo la historia), hacia la guerra contra Rusia.
Ciertas corrientes financieras y del Estado de seguridad permanente en Europa nunca renunciarán a este proyecto.
«Ahora la élite occidental finge temernos», afirma Karaganov, «pero en realidad no lo hace, ya que está segura de que Rusia nunca castigará aellos con armas nucleares. Necesitamos [sin embargo] infundirles un miedo primigenio. Quizás entonces den marcha atrás, o sus amos del Estado profundo los expulsen. Quizás las sociedades se rebelen».
«Reforzar la credibilidad nuclear de Rusia también es necesario para despertar a las sociedades europeas de su “parasitismo estratégico”: la creencia de que no habrá guerra y de que todo saldrá bien. Debemos devolver el instinto de supervivencia a quienes han olvidado sus guerras y crímenes pasados».
Por lo tanto, no es de extrañar que el colega del profesor Karaganov, Dmitri Trenin, recientemente nombrado presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, haya escrito un nuevo artículo titulado La estabilidad estratégica descansa ahora en el miedo:
La era del control de armas, escribe Trenin, a menudo equiparada con la estabilidad estratégica, «de hecho expiró hace mucho tiempo —con la creciente renuencia de Washington a seguir vinculado a compromisos adquiridos en un contexto histórico diferente: el final de la Guerra Fría y sus secuelas»— «Ahora llega el verdadero orden nuclear».
«En la primavera de 2022», escribe Trenin,
«mientras el Nuevo START aún estaba formalmente en vigor, EE. UU. declaró abiertamente su objetivo de infligir una derrota estratégica a Rusia en el conflicto por poder de Ucrania. Al mismo tiempo, Washington propuso consultas sobre la “estabilidad estratégica”». En efecto, EE. UU. pretendía debilitar a una superpotencia nuclear en una guerra convencional, al tiempo que preservaba los mecanismos de control de armamento que le protegían de las consecuencias de [tal] escalada. Esa contradicción puso de manifiesto la vacuidad del antiguo marco».
En consonancia con la propuesta de Karaganov —«Los adversarios potenciales deben saber que una carrera armamentística carece de sentido e incluso es suicida: se debe entablar un diálogo, al menos con los estadounidenses, sobre esta cuestión»—, Trenin concluye también que «se requieren un diálogo bilateral y multilateral sostenido, medidas de transparencia y canales de comunicación permanentes».
Sin embargo, el núcleo permanece inalterado desde hace medio siglo. La estabilidad estratégica descansa, en última instancia, en una disuasión nuclear creíble: un arsenal suficiente y la demostrada disposición a utilizarlo si fuera necesario. La intimidación, por incómoda que pueda resultar la palabra, sigue siendo la base de la paz entre las potencias nucleares.
¿Es, pues, la disuasión nuclear rusa creíble también un interés europeo? Sí, claramente. Los canales de comunicación son esenciales; esto debe gestionarse bien.
(Reeditado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
4. Las movilizaciones en Bolivia.
Creo que todavía no os había pasado nada sobre Bolivia, que sigue en plena movilización desde hace tres semanas. Este artículo en El Salto me ha parecido una buena aproximación.
https://www.elsaltodiario.com/bolivia/tupac-katari-propiedad-tierra-claves-protestas-bolivia
Tupac Katari y la propiedad de la tierra, claves en las protestas de Bolivia
Tan solo seis meses después de ser investido presidente de Bolivia, Rodrigo Paz enfrenta una de las peores crisis de los últimos 40 años. Tras tres semanas de bloqueos de carreteras —escasez de alimentos, combustibles y medicamentos—, y protestas de los más variados sectores, la tensión va en aumento. Pese a que hasta ahora mantuvo una cerrazón respecto al diálogo y las demandas de la población, el 21 de mayo anunció cambios en el Gabinete y la creación de un consejo social y económico con el objetivo de acercarse a la sociedad.
Carreteras cortadas por las manifestaciones en Bolivia.
Cecilia Valdez
En 1781, Tupac Katari lideró la mayor insurrección indígena en contra del dominio colonial español. En lo que se conoció como “Sitio de La Paz”, los indígenas bloquearon los puntos de acceso a esta urbe con forma de hoyo, y la ciudad quedó aislada y sin provisiones durante seis meses. Katari fue capturado y lo descuartizaron atando sus extremidades a cuatro caballos, para luego exhibir sus restos como amenaza frente a futuras rebeliones. Pero la lección ya estaba aprendida.
Desde entonces, las principales protestas de esa región del Altiplano utilizan este mecanismo. Sucedió en 1781, y sucede en 2026: los caminos fueron bloqueados y las postales con las estanterías de los supermercados vacías y las largas colas para conseguir combustible en La Paz se repitieron sin cesar.
Pero, a diferencia de esa otra época, está vez el gobierno boliviano contó con el inestimable apoyo de sus aliados en la región. Tanto el presidente de Argentina, Javier Milei, como el de Chile, José Antonio Kast (Chile), enviaron aviones con insumos para colaborar frente al desabastecimiento. En el mismo sentido, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sostuvo que su país “no permitirá que delincuentes y narcotraficantes derroquen a líderes elegidos democráticamente en nuestro hemisferio”.
La irrupción de Paz
Si bien la fragmentación del Movimiento al Socialismo (MAS), que gobernó el país durante casi 20 años, hacía prever un triunfo de la derecha en las elecciones de 2025, la irrupción de la dupla Paz/Lara, causó conmoción y sorpresa. El histórico voto del MAS —que representa sobre todo a los sectores indígenas y campesinos— no fue a la derecha tradicional sino a Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC).
“Él ganó las elecciones con el voto de los movimientos sociales disruptivos, que son los que ahora están movilizados”, advierte la politóloga Susana Bejarano. “También había una identificación con el vicepresidente, pero Paz rompe con (Edmand) Lara ni bien asume, le quita funciones y lo margina. Es decir, hay un malestar profundo entre quienes lo encumbraron porque sienten que los dejó afuera, pero también con el maltrato hacia Lara, pese a que el vicepresidente tampoco era lo que esperaban”.
En abril, la Central Obrera Boliviana (COB) le presentó al Gobierno un pliego de demandas, que fue respondido un mes más tarde y rechazado casi en su totalidad. Las reclamaciones eran, sobre todo, por un aumento de salarios, aunque el conflicto de fondo es por la propiedad de la tierra.
Pese a que la COB ha sabido canalizar el creciente malestar, un antecedente importante en el desenlace de los acontecimientos actuales es un Cabildo Abierto (Asamblea de ciudadanos reconocida en la Constitución) convocado el 1 de mayo por el senador Milton Condori. Allí se definió que tanto los integrantes del ejecutivo como del legislativo se debían bajar los salarios “para compartir entre todos” los efectos de la crisis, pero que fue rechazado, lo cual aumentó la crispación.
“Todo esto se dio, además, al mismo tiempo en que se estaba presentando el presupuesto nacional”, indica Bejarano. “En ese momento, un reconocido economista aimara, Gonzalo Colque, denunció que según constaba en las planillas, los legisladores se habían aumentado los sueldos en un 40%, lo cual incrementó aún más la indignación popular”.
Si bien la COB aglutina demandas de diversos sectores, fundamentalmente del magisterio rural, la escalada del conflicto habilitó una serie de alianzas que, debido a peleas internas, parecían impensadas hasta ese momento, como la que estableció con la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia.
Descontento popular
“Está movilizado el mundo indígena paceño en su conjunto”, apunta Bejarano. “La Tupac Katari, que es un sindicato que agrupa a las 20 provincias paceñas, pero también Los Ponchos Rojos, que, si bien pertenecen a la Tupac Katari, en sí mismos son una organización social muy potente y con personalidad propia”. Otros sectores movilizados son las Federaciones Departamentales de Juntas Vecinales, los médicos, los mineros y los transportistas, sobre todo de La Paz y El Alto.
Si bien el pasado jueves Paz anunció cambios en su Gabinete como respuesta a la escalada del conflicto, hasta entonces el Gobierno había optado por responder tratando de estigmatizar a los sectores movilizados. La estrategia buscaba encontrar en Evo Morales un chivo expiatorio e instalar la versión de que las movilizaciones eran financiadas por el narcotráfico. “Todo esto sublevó más a la población”, sostiene Bejarano. “Por un lado, porque ellos odian a Evo, y por el otro, porque no es cierto que los está liderando, al menos no en su totalidad”.
Morales es uno de los líderes de los distintos movimientos, pero entre las caras más visibles está la de Mario Argollo —el secretario general de la COB sobre el que pesa una orden de arresto—, y la del senador Milton Condori. Sin embargo, según Bejarano, “en Bolivia, lo único que unifica, lleva la delantera y ha puesto paños fríos en las divisiones que había dentro del movimiento popular es un gran descontento con el gobierno”.
Paz asume en medio de una grave crisis económica, y de un profundo desgaste y malestar con el MAS y con la figura de Morales, quien desde hace tiempo se mantiene recluido en la región cocalera del Chapare. Allí vive protegido por su núcleo duro, ante las órdenes de detención dictadas en su contra por presuntos delitos de abuso sexual de menores y trata de personas. Aunque apoya las protestas, niega haberlas organizado y llama a elecciones anticipadas.
La propiedad de la tierra
“Es importante destacar que una de las victorias más grandes de la movilización fue la abrogación [eliminación] de la Ley 1720, que promovía la concentración de tierras”, opina Bejarano. Si bien la norma recupera un viejo proyecto que permite la conversión de la tierra y modifica el régimen agrario boliviano, se trata de un asunto sumamente delicado para la historia de ese país. “El orden que logró la Reforma Agraria de 1953 permite sostener ciertos equilibrios en torno a la tenencia de la tierra que han impedido que escalen conflictos similares a los que se dan en Colombia, por ejemplo”.
En este marco, el acuerdo sellado entre la COB y los sectores campesinos fue clave en la movilización. Se trata de sectores que sufrieron un fuerte desgaste y peleas internas después de los casi 20 años del MAS en el poder, y que ahora han podido alcanzar ciertos consensos. Para muchos, lo sustancial en todo este entramado de protesta, y su mantenimiento en el tiempo, es la presencia de los campesinos, dado que pocos sectores cuentan con su fuerza.
Puntos de inflexión
Una de las medidas más antipopulares que tomó Paz poco tiempo después de su investidura fue la eliminación del Impuesto a las Grandes Fortunas, con la excusa de atraer inversiones y ordenar las cuentas públicas. En un contexto de crisis económica y ajuste, las clases populares lo leyeron como una traición y entendieron que el presidente que acababan de votar gobernaba para las elites.
Según escribe el periodista Mijail Miranda para Revista Anfibia, otro punto de quiebre con el actual gobierno boliviano fue el nombramiento como Viceministro de Seguridad Ciudadana del excomandante policial Rodolfo Montero, “investigado y detenido preventivamente por su rol en la cadena de mando durante las masacres de Sacaba y Senkata de 2019 —que después del golpe de Jeanine Añez dejaron al menos 20 muertos y cientos de heridos— algo que el pueblo leyó como una bofetada y una traición abierta al transitorio apoyo popular que tuvo Rodrigo Paz”.
Por ahora, el presidente boliviano no solo parece perdido en su propio laberinto, sino que es capaz, en un mismo día y en un mismo discurso, de llamar al diálogo y criminalizar a los mismos sectores con los que dice querer sentarse a hablar. Puede que el discurso que hacía eje en el hartazgo con las fuerzas del MAS —y sus distintas caras— le haya servido como plataforma para ganar las elecciones de octubre pasado, pero ya no alcanza.
Por lo demás, la decisión de insultar y desprestigiar a los mismos movimientos que lo llevaron al poder no ha hecho más que horadar las bases de su precario poder en tiempo récord.
5. A la espera de que alguien ceda.
La visión de Tomaselli sobre el impasse en el que se encuentra la crisis en Irán. Cree que ambos bandos consideran que no han sido derrotados, por lo que el acuerdo es difícil. Se plantea quién cederá primero en función de las presiones que deben soportar.
https://giubberossenews.it/2026/05/25/sino-alla-fine/
Hasta el final
Por Enrico Tomaselli
25 de mayo de 2026
Es bastante evidente que, en torno a la crisis entre EE. UU. e Irán, con todas las oscilaciones de un extremo a otro que ello conlleva, se está librando una partida paralela, una especie de spin-off del conflicto, por así decirlo, que afecta fundamentalmente a los mercados energéticos mundiales. Este es uno de los aspectos cruciales, para los Estados Unidos, que asumen la responsabilidad principal de la crisis y, por lo tanto, también de sus consecuencias en lo que respecta a la energía. Y que —dada la imposibilidad o incapacidad de resolver la crisis— dentro del marco narrativo de esta están jugando precisamente una partida que sirve para reducir su impacto en el precio del petróleo. Incluso al margen de las maniobras especulativas con fines de lucro personal, mediante las cuales el entourage presidencial estadounidense saca provecho de las fluctuaciones del mercado inducidas por la Casa Blanca, sin duda para la administración Trump esta es una preocupación primordial, y cada vez con mayor frecuencia la acción diplomática y mediática tiene esencialmente la función de calmar los mercados, y nada más.
Obviamente, dado que este modus operandi se repite ya de forma constante, y siempre con las mismas características, para que resulte eficaz requiere la necesaria enfatización, además de la complicidad activa de los medios de comunicación, que actúan como su indispensable caja de resonancia.
La única forma, por tanto, de distinguir los procesos reales de las maniobras narrativas es ignorar el tono y la intensidad de las declaraciones —sobre todo las de la parte estadounidense— y mantener siempre el foco de la atención en los hechos.
Incluso en el caso de esta última, aparente reanudación de las negociaciones, quedó claro desde el primer momento que el énfasis con el que se presentaba no se correspondía con la realidad. El primer borrador del Memorándum de Entendimiento difundido por fuentes iraníes y pakistaníes, de hecho, estaba redactado en términos tales que suponía una auténtica capitulación estadounidense, por lo que era claramente imposible. Y, a su vez, la versión estadounidense era claramente inaceptable para la parte iraní.
Si observamos con objetividad todo el desarrollo de los contactos durante las semanas posteriores al fin de la fase cinética del conflicto, algunos elementos se revelan como constantes. Por un lado, la posición iraní, en particular sobre algunas cuestiones fundamentales —como las reservas de uranio enriquecido o el fin del conflicto en el Líbano—, se ha mantenido sustancialmente siempre igual, lo que ha proporcionado al menos un elemento de certeza fiable. Por el contrario, la postura estadounidense ha sido —y es— vacilante, contradictoria y, a menudo, caracterizada por una especie de tira y afloja: determinados puntos se aceptan inicialmente, para luego renegarlos en el transcurso de las discusiones, anulando los avances logrados. Esto se debe, en parte, a la falta de una verdadera estrategia por parte de Estados Unidos y a la falta de unidad de criterios en el equipo presidencial; en parte, obviamente, a la volubilidad de Trump, pero también —precisamente— a la necesidad de utilizar las negociaciones como instrumento para influir en los mercados.
A ello hay que añadir, además, al menos otros tres factores.
El mediador pakistaní —y, en parte, China, que lo respalda— tiene, por múltiples razones, un gran interés en llevar a buen puerto las negociaciones y, por lo tanto, a veces no actúa simplemente como un mediador transparente, sino que trata de obtener resultados recurriendo también a un lenguaje diferenciado en función del interlocutor, lo que no favorece el entendimiento mutuo entre las partes.
Están los países del Consejo de Cooperación del Golfo, sobre todo Arabia Saudí (a su vez vinculada a Pakistán por lazos fuertes y duraderos), que ejercen presiones —no siempre unívocas— sobre todo hacia Estados Unidos, actuando principalmente como factor moderador.
Y, por supuesto, está Israel, que, por el contrario, actúa como freno frente a cualquier hipótesis de negociación y ejerce plenamente toda su capacidad de influencia sobre la Administración estadounidense. Ya es un clásico que se perfile un marco general aparentemente consensuado entre Washington y Teherán, hasta que llega la llamada de Netanyahu a Trump y la posición estadounidense cambia.
Todos estos factores, como es comprensible, hacen que resulte extremadamente complejo alcanzar una solución negociada mutuamente aceptable. Pero, evidentemente, hablamos de problemas que se manifiestan en la fase final, sin olvidar que en la fase inicial existe, por el contrario, una auténtica montaña insuperable.
La cuestión fundamental, de hecho, sigue siendo que ninguna de las partes en conflicto considera haber sido derrotada y, por lo tanto, no está dispuesta a ceder en los puntos fundamentales.
Inevitablemente, por lo tanto, el conflicto está destinado a prolongarse —quizás en las condiciones actuales, sin actividad bélica— hasta que una de las dos partes sienta de forma insostenible los efectos de la crisis y se vea, por tanto, obligada a considerar la necesidad de ceder en algo.
Si es Irán quien cede primero, es probable que se produzca una apertura en la cuestión del uranio enriquecido y, por lo tanto, sobre su traslado al extranjero. Si son los Estados Unidos, es más probable que resuelvan el asunto con un nuevo ataque aéreo y con misiles a gran escala, declaren la victoria y, a continuación, se retiren.
Difícilmente habrá una solución negociada antes de ese momento. Y, en cualquier caso, este es un conflicto destinado a repetirse cíclicamente, hasta que la República Islámica sea derrocada, o hasta que Estados Unidos sea expulsado de Asia Occidental, e Israel se haya visto al menos obligado a abandonar todas sus pulsiones agresivas. Por el momento, pues, se trata simplemente de comprender quién cederá primero.
6. Dependencia financiera y excedente.
Otro análisis del departamento de política económica del Tricontinental sobre quién se apropia del excedente.
https://triconpoliticaleconomy.substack.com/p/la-correa-financiera
La correa financiera
Fuga de capitales, deuda y la mecánica de la subordinación periférica
Tricon Political Economy
Apr 24, 2026
Emiliano López · Lucía Converti
En mayo de 2018, el gobierno argentino recibió el mayor préstamo en la historia del FMI: 57.000 millones de dólares. En los tres meses siguientes, el peso perdió el 40% de su valor. El poder adquisitivo de los salarios cayó a un ritmo que los trabajadores argentinos no habían visto en más de una década. Los fondos de inversión que habían colocado capital en Argentina durante el boom del carry-trade previo salieron con rentabilidades extraordinarias, aprovechando exactamente la crisis que habían contribuido a generar. El FMI llegó tarde, como siempre. Pero los mercados financieros llegaron a tiempo.
Esta no es una historia sobre la mala gestión económica argentina. Es una historia sobre cómo funciona el sistema financiero global. La volatilidad de las economías periféricas —esa inestabilidad permanente que destruye salarios, ahorros y planes de vida de millones de personas en el Sur Global— no es un defecto que el capital financiero internacional busque corregir. Es una de sus condiciones de rentabilidad. Los inversores globales se endeudan barato en dólares y colocan ese capital en monedas periféricas a tasas mucho más altas. Cuanto más inestable sea la moneda, mayor será la prima de riesgo que justifica. Cuanto mayor sea la prima, más alta será la ganancia. Desde la perspectiva del capital financiero central, una crisis periférica no es un problema sino una oportunidad.
El primer artículo de esta serie argumentaba que la teoría de la dependencia sigue siendo el marco indispensable para entender la economía global desde el punto de vista de los tres continentes que producen la riqueza mundial y la retienen menos (López y Barrera Insua, 2026). La segunda demostró, a través del Ratio Baran, que las burguesías latinoamericanas desvían sistemáticamente el excedente económico de la inversión productiva: la periferia subordinada latinoamericana reinvierte en promedio solo el 36% de su excedente en capital fijo, con Argentina en el piso con apenas un 28% —menos de la mitad de lo que reinvierte Alemania (64%) y muy por debajo del propio Estados Unidos (53%) (López, 2026). Este artículo plantea la siguiente pregunta: si el excedente no se destina a la acumulación productiva, ¿hacia dónde se dirige?
La respuesta tiene tres destinos que la teoría de la dependencia ha estudiado típicamente. Una fracción sale como renta financiera al exterior (intereses y utilidades repatriadas, que llamaremos aquí Canal 2), otra parte se fuga sin registrar hacia plazas financieras del centro (Canal 3), y la mayor parte —más del 50% del excedente en la periferia subordinada— se disipa internamente en consumo improductivo y financiarización doméstica (Canal 4). Pero la correa financiera no solo extrae excedente: también condiciona la acumulación a escala nacional. La subordinación monetaria interfiere directamente con las perspectivas de acumulación en los espacios nacionales de valor de la propia burguesía periférica. El mecanismo detrás de esto es la celebrada volatilidad financiera —expresada en ciclos vertiginosos de precios de bonos soberanos, hipervariabilidad del tipo de cambio y las tasas de interés, y precios de bienes primarios hiperfinanciarizados—. Lo importante es reconocer que esto no es un efecto secundario de la acumulación occidental financiarizada: es, como el propio Alan Greenspan sugería, la condición activa que hace rentable el arbitraje financiero y otorga respiración artificial al proyecto imperialista estadounidense.
La transformación posterior a 1970: de la dependencia productiva a la financiera
La teoría clásica de la dependencia entendía la subordinación periférica principalmente a través del prisma del intercambio desigual en el comercio y de la superexplotación del trabajo: el deterioro de los términos de intercambio, la especialización en mercancías primarias y la brecha tecnológica. Estos mecanismos siguen operando y, como argumentamos en artículos anteriores, siguen siendo sumamente relevantes. Pero algo fundamental cambió tras el colapso del sistema de Bretton Woods en 1971 y, de forma decisiva, tras la crisis de la deuda de los años 80.
El final de Bretton Woods desató una ola de desregulación financiera que sometió progresivamente a las economías periféricas a una nueva forma de disciplina: la del capital superlíquido. Desde este momento, las inversiones extranjeras en los países del Sur Global ya no se incorporaban como inversiones productivas de forma directa, sino como compra de bonos o títulos que prestaban capital efectivo y engrosaban la deuda externa de los países periféricos, o bien buscaban brechas cambiarias o de interés para generar bucles financieros de corto y cortísimo plazo. El reciclaje de petrodólares de la OPEP a través de bancos occidentales —que inundó a los gobiernos latinoamericanos de préstamos en dólares durante los años setenta y ochenta— fue uno de los ejemplos más evidentes.
Cuando la Reserva Federal, a cargo de Paul Volcker, subió los tipos de interés en 1979, esas deudas se volvieron impagables de la noche a la mañana, lo que desencadenó la “década perdida” y los programas de ajuste estructural que siguieron bajo los designios del FMI. Lo que emergió de los escombros no fue un retorno a la acumulación productiva, sino un nuevo régimen: la financiarización periférica que condujo simultáneamente a la concentración, centralización y extranjerización aceleradas del capital en la periferia. Es, en definitiva, un sistema en el que las economías del Sur Global se encuentran estructuralmente orientadas a atraer y retener capital extranjero volátil mediante altos tipos de interés, tipos de cambio sobrevalorados y austeridad fiscal, en lugar de desarrollar su propio aparato productivo.
Esto no es una disfunción del neoliberalismo. Así es como funciona el capitalismo periférico en la etapa abierta en la década de 1970. Y tiene una lógica precisa: para que el arbitraje financiero sea rentable, el Sur Global debe permanecer inestable. Una economía periférica con moneda estable, tasas de interés bajas y pleno empleo no ofrece el diferencial de rendimientos necesario para atraer al capital especulativo. La correa financiera no solo sujeta al Sur del mundo: requiere que nuestras naciones permanezcan en un estado de tensión permanente.
La trampa de la volatilidad
Antes de examinar los canales de extracción del excedente, es importante entender por qué la volatilidad opera como mecanismo activo y no como falla del sistema. Este fenómeno forma parte de un ciclo autorreforzante: la economía periférica atrae capital extranjero volátil a través de altos tipos de interés o volatilidad cambiaria; este capital entra en auges y sale en crisis; las salidas desencadenan la depreciación de la moneda, la recesión y una mayor fuga de capitales; el Estado responde endureciendo la política monetaria para atraer el capital de vuelta, lo que profundiza la recesión y prepara el terreno para el siguiente ciclo.
Los números cuentan esta historia con claridad. La volatilidad del PIB de Argentina (desviación estándar del crecimiento) es del 6,0%, más del doble que la de Brasil (2,7%). Argentina experimenta recesiones en el 34% de los años de nuestra muestra —diez episodios entre 1995 y 2023—. Brasil en un 10%. Chile, pese a tener la mayor fuga de capitales de la región, registra solo un 3,5% de volatilidad del PIB: su Canal 3 opera de forma más sistemática y silenciosa, no solo en crisis.
El punto estructural clave es este: la volatilidad no es exógena. No está causada por “shocks externos” que afectan a una economía sana. Es endógena al modelo de producción y de financiarización dependiente. La integración de las economías dependientes en los mercados financieros globales —en los términos establecidos por el capital del centro— produce la inestabilidad que justifica una mayor liberalización, austeridad y subordinación. Cada crisis profundiza las propias estructuras que la causaron.
Lo que este ciclo rara vez nombra con claridad es quién gana en él. La misma volatilidad que destruye el poder adquisitivo de los trabajadores, erosiona el ahorro de las clases medias y expulsa a millones de la economía formal en cada recesión —esa misma volatilidad es exactamente la que hace posible el carry-trade: los inversores se endeudan a tasas cero en dólares, colocan en monedas locales a tasas del 10-15% y retiran antes de que la depreciación anule las ganancias—. La inestabilidad periférica no precede al arbitraje: es su consecuencia y su condición simultánea.
Figura 1. El circuito completo de la dependencia financiera
Renta imperialista en la era de las finanzas
Samir Amin argumentó que el sistema global extrae una “renta imperialista” de la periferia a través del intercambio desigual, una transferencia sistemática de valor derivada del diferencial salarial entre el centro y la periferia. En una economía financiarizada global, esta renta ha adoptado una nueva forma y un alcance decisivos: el arbitraje financiero. Los inversores globales se endeudan barato en dólares —a tipos fijados por la Reserva Federal para las economías centrales— y prestan caro en monedas periféricas, beneficiándose de las diferencias de tipos de interés y del riesgo cambiario que genera el propio sistema financiero global jerárquico. Este es el mercado financiero global funcionando exactamente como fue diseñado, valorando activos periféricos como “arriesgados” precisamente porque la periferia ocupa una posición subordinada en el sistema, y luego cobrando una prima por esa subordinación.
Musthaq (2021) formalizó este argumento actualizando la teoría de Amin: la “nueva renta imperialista” en el capitalismo financiarizado no se limita al arbitraje laboral —el diferencial de salarios entre el centro y la periferia— sino que incluye también el arbitraje financiero. Las monedas periféricas, al carecer de liquidez internacional suficiente para actuar como reserva de valor global, deben pagar una prima permanente para atraer capital. Esta prima no refleja un riesgo genuino: refleja una posición estructural en la pirámide monetaria. Nuestros datos permiten operacionalizar este argumento a escala de 67 países. La correlación entre el Índice de Jerarquía Monetaria (CH) y el Ratio Baran —la fracción del excedente que las burguesías nacionales reinvierten productivamente— es positiva, con un valor de 0,532, en 67 países con datos completos. La posición de una moneda en la jerarquía internacional no solo determina cuánta renta financiera sale en forma de intereses y utilidades: también condiciona activamente cómo la burguesía local utiliza el propio excedente que se apropia.
El CH es un índice compuesto de cuatro dimensiones: la proporción de deuda externa denominada en moneda propia (el inverso del llamado “pecado original” de Eichengreen y Hausmann), el peso de la moneda en la cesta de Derechos Especiales de Giro del FMI, el acceso a líneas de swap con la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, y la participación en las reservas globales de divisas según datos del FMI (COFER). Su rango va de 0 (moneda totalmente subordinada, sin poder monetario internacional) a 1 (moneda hegemónica). Los resultados confirman, de forma agregada, lo que la teoría de la dependencia ha defendido durante mucho tiempo: el dólar estadounidense obtiene una puntuación de 0,875; las monedas de la eurozona (incluida Alemania) 0,709; y Japón 0,582. Luego, hay un abismo. China, a pesar de su peso productivo, tecnológico y comercial en las cadenas globales de suministro, obtiene un valor reducido. Fue recién en octubre de 2016 que el Renminbi ingresó a la cesta SDR del FMI con un peso del 10,9%. Antes de esa fecha, el CH de China era prácticamente cero: excluido del SDR, sin líneas de swap con la Fed ni con el BCE, y con el 93% de su deuda pública denominada en moneda extranjera. El ingreso al SDR y la participación creciente en reservas globales (2,7% en 2023) elevan su CH a 0,29 en 2023, pero China sigue siendo la única gran potencia económica sin acceso a las líneas swap permanentes de los bancos centrales del centro —el mecanismo que distingue estructuralmente al dólar, el euro, el yen y la libra del resto—. Las principales economías de América Latina caen en el rango de 0,166 a 0,011: Argentina en 0,020, Chile en 0,166, Brasil en 0,143, México en 0,140, Colombia en 0,011 y Perú en 0,018. La diferencia entre el dólar y el sol peruano no es una diferencia de grado, sino de posición estructural en un sistema diseñado para reproducir la subordinación monetaria.
La subordinación monetaria produce una extrema volatilidad cambiaria: la correlación entre CH y la volatilidad del tipo de cambio es r = −0,361 (p < 0,01), lo que confirma que la inestabilidad no es exógena al sistema, sino que es generada estructuralmente por la posición monetaria. El EMBI+, construido por JP Morgan, actúa como gatillo que, ante cualquier señal de riesgo, provoca corridas cambiarias en la periferia, lo que afecta fuertemente la estabilidad macroeconómica.
Figura 2. El mecanismo de la correa financiera
Fuente: elaboración propia con base en datos del Banco Mundial y del FMI.
El estado periférico, lejos de resistirse a esta lógica, la sostiene activamente. Los bancos centrales mantienen tipos de interés altos para atraer capital volátil y acumulan grandes cantidades de reservas en dólares —en su mayoría letras del Tesoro estadounidense— por las que apenas obtienen una pequeña rentabilidad, lo que impone enormes costes de oportunidad a la economía interna. Realizan operaciones de esterilización que generan deuda en sus propios balances. Todo esto se justifica en nombre de la “estabilidad financiera” y la “credibilidad monetaria”, pero en la práctica equivale a una nueva forma de tributo al centro por el privilegio de participar en un mercado financiero global cuyas reglas están escritas en otras geografías.
Bona y Wainer (2025) han sistematizado estos canales desde la teoría marxista de la dependencia, delineando de qué manera la subordinación financiera refuerza cada fase del ciclo de capital dependiente: en la fase D, capitales volátiles entran en búsqueda de ganancias a corto plazo; en la fase M, el endeudamiento externo intensifica la superexplotación del trabajo al comprimir el gasto público y los salarios; en la fase D’, los beneficios se exteriorizan o se disipan internamente. Su análisis empírico revela dos variedades de financiarización subordinada: Argentina, atrapada por el “pecado original” (75% de su deuda soberana en moneda extranjera) y la dolarización de sus depósitos (27,9%); y Brasil, que superó el pecado original pero a costa de garantizar tasas de interés reales de +3,6% durante una década —el llamado “retorno del pecado original”— restringiendo toda política redistributiva a través del trípode macroeconómico.
El índice CH asigna a estos dos casos una coordenada precisa en la pirámide monetaria. El CH de Argentina, de 0,020, y el de Brasil, de 0,143, indican que su dependencia financiera efectiva se amplifica en un 49% y 43% adicionales, respectivamente, una vez que se tiene en cuenta la posición de sus monedas en la jerarquía monetaria global.
La anatomía del excedente: cuatro canales
Para cuantificar la lógica de la dependencia financiera a escala global, construimos una descomposición completa del excedente económico para 67 países durante el período 1995–2023. El excedente se orienta a cuatro destinos distintos.
El primero es la inversión productiva, que llamamos aquí Canal 1. La formación bruta de capital fijo (maquinaria, infraestructura, equipamiento) es el único canal que reproduce y amplía la base productiva. Como mostramos en Where the Surplus Goes? (López, 2026), el Ratio Baran mide qué proporción del excedente controlado por el capital se reinvierte en el ciclo productivo.
El Canal 2 es la porción destinada a la renta financiera al exterior: los intereses pagados sobre la deuda externa más las utilidades y dividendos repatriados por la inversión extranjera directa y de portafolio. Es la renta que el capital financiero internacional extrae de la economía periférica por su posición de acreedor y propietario.
El Canal 3 es la fuga/exportación de capital: flujos no registrados estimados mediante el método de residuo de la Balanza de Pagos (Ndikumana y Boyce). Para la periferia, son salidas no reportadas como IED ni repago de deuda —una fuga defensiva ante la crisis—. Para el centro, representa exportaciones netas de capital hacia la periferia: el mismo capital que luego genera el Canal 2 que la periferia repaga.
El Canal 4 es el residuo doméstico improductivo: lo que queda del excedente tras los tres canales anteriores. Captura el consumo suntuario de las clases dominantes, la financiarización doméstica (crédito a hogares para consumo, rentas especulativas internas) y el excedente que simplemente no llega a la inversión. Es el “excedente potencial desperdiciado” que Paul Baran conceptualizó.
Lo que muestra la Figura 3 es una gradación que no es lineal, sino estructural: hay posiciones en el sistema global que producen sistemáticamente patrones distintos de uso del excedente. El centro hegemónico reinvierte el 57% de su excedente en capital productivo. Las naciones de autonomía no hegemónica —China, Corea del Sur, Malasia— reinvierten el 61%, superando al propio centro. La semiperiferia disputada cae al 49%, mientras que la periferia subordinada reinvierte solo el 35%. El Canal 4 sigue el patrón inverso: 8% en el centro, 23% en la autonomía no hegemónica, 38% en la semiperiferia, 53% en la periferia. Más de la mitad del excedente que genera la burguesía periférica latinoamericana no va ni a la inversión productiva ni sale como transferencia financiera registrada: se disipa en el circuito interno de consumo suntuario, en la especulación financiera doméstica y en la renta inmobiliaria.
Figura 3. Anatomía del excedente económico. Los cuatro canales en 67 países
Fuente: elaboración propia con base en datos del Banco Mundial, de la Penn World Table y del FMI.
Este hallazgo incomoda a las narrativas convencionales sobre el “subdesarrollo” —un punto que desarrollamos en nuestro artículo previo (López, 2026)—. La periferia subordinada no carece de excedente: lo genera en cantidades considerables, con tasas de explotación del trabajo significativamente más altas que en el centro. El problema no es la escasez sino el destino. Acemoglu y Robinson (2012), por ejemplo, atribuirían este patrón a “instituciones extractivas” que desincentivarían la inversión productiva: el bajo desarrollo de las fuerzas productivas persistiría porque las élites prefieren instituciones que les permiten extraer rentas en lugar de crear riqueza. Pero esta explicación invierte la causalidad. Las instituciones no son la causa de la subordinación financiera periférica —son un síntoma de ella—. La arquitectura financiera global hace que no invertir productivamente sea la decisión racional dado el sistema en el que operan estas clases. La burguesía periférica no reinvierte porque no tiene un proyecto nacional de desarrollo. Su inserción de clase no requiere el desarrollo del mercado interno ni la expansión del aparato productivo. Los activos financieros y los inmuebles en economías con inflación crónica ofrecen retornos muy superiores y más seguros que el capital fijo, y esa lógica es perfectamente coherente con una clase que acumula integrándose a los circuitos financieros globales como socio menor del capital metropolitano. El Canal 4 no es una falla institucional: es el resultado lógico de una economía organizada —desde afuera y con una estructura de clases heredada de la colonia— para otra cosa.
La Figura 4 muestra con claridad que la posición en la jerarquía monetaria —capturada por el CH— se correlaciona con el Canal 4, con r = −0,697 (p < 0,001). No es una relación directa ni mecánica. El CH bajo no causa directamente el desperdicio del excedente: lo condiciona a través de la volatilidad. Las monedas subordinadas son estructuralmente inestables; esa inestabilidad acorta los horizontes de planificación empresarial; los horizontes cortos hacen que los activos financieros y especulativos superen en rentabilidad esperada a la inversión en capital fijo. El Canal 4 es la dependencia financiera manifestándose en el comportamiento cotidiano de la burguesía periférica —no como conspiración sino como cálculo racional en un sistema diseñado para producir exactamente ese resultado—.
Los datos concretos del Canal 3 confirman y precisan este cuadro. Chile —el ejemplo emblemático del éxito neoliberal en América Latina— muestra una fuga media de capitales del 9,1% del PIB durante el período 1995–2023, la más alta de la muestra.¹ Pero lo que distingue a Chile no es solo la magnitud de la fuga: es la combinación con la mayor tasa de repatriación de utilidades (Canal 2, 4,3% del PIB), que refleja el peso excepcional de la IED en la minería. La extracción financiera total de Chile —Canal 2 más Canal 3— supera el 10% de su PIB anual. Ecuador registra 3,6%. Argentina promedia un 2,3% en fuga —pero con una volatilidad extrema del PIB (6,0%) y diez episodios de recesión en 29 años—. Brasil pierde un 0,8% del PIB anual en fuga de capitales.
Figura 4. La mecánica de la dependencia financiera: transferencias, jerarquía monetaria y disipación del excedente
Fuente: elaboración propia con base en datos del Banco Mundial, Penn World Table y FMI.
El Canal 2 en términos absolutos es igualmente revelador. Entre 2015 y 2019, solo siete economías latinoamericanas —Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México y Perú— transfirieron al exterior en renta financiera (intereses más utilidades) un promedio anual de 124.000 millones de dólares: Brasil 47.700 millones, México 31.900 millones, Argentina 15.400 millones, Perú 9.800 millones, Chile 9.200 millones, Colombia 8.000 millones, Ecuador 2.400 millones. Al mismo tiempo, el Centro hegemónico recibía, neto, 433.000 millones de dólares anuales en renta financiera proveniente del resto del mundo.
El patrón que la Figura 5 hace visible no es simplemente “crisis igual a fuga”. Es un ciclo de tres fases que se repite con regularidad casi mecánica. Primero, el capital entra: inversores internacionales se endeudan en dólares a tasas bajas y colocan en monedas periféricas a tasas altas. En Argentina, esto es legible en la zona azul de 2016–2018; en Chile, en los picos de los ciclos mineros; en Brasil, en los flujos de portafolio de la era Lula. Segundo, el ciclo se invierte: la recesión o el sudden stop —a menudo desencadenado por el propio peso de la deuda acumulada o por un shock externo de tasas— produce la salida masiva. Los años de recesión sombreados y los picos de la zona de color coinciden con una sincronía que no es aleatoria: Argentina 2001–2002 y 2020, Brasil 2015–2016, Chile 2009, Colombia y México en los episodios de volatilidad externa. Tercero, el ciclo se reinicia: cuando los activos periféricos se han abaratado lo suficiente, el capital vuelve a entrar —comprando a precio de saldo lo que la crisis depreció— y recaptura el diferencial de rentabilidad. La zona azul que sigue a cada pico de salida no es recuperación: es el comienzo del próximo ciclo de extracción. No hay anomalía en este patrón. Hay un negocio, sostenido por la arquitectura institucional que lo hace posible.
Figura 5. Ciclos y fuga: seis países de América Latina, 1995–2023
Fuente: elaboración propia con base en datos del Banco Mundial, del Penn World Table y del FMI.
Esta dinámica no es exclusiva de América Latina. El trabajo de Ndikumana y Boyce sobre África revela la misma lógica operando a una escala aún más devastadora. Entre 1970 y 2015, treinta países africanos perdieron un estimado de 1,4 billones de dólares en fuga de capitales —cifra que alcanza los 1,8 billones si se incluyen los ingresos por intereses imputados—, superando con creces el stock de deuda externa de los mismos países (497.000 millones en 2015) y los 992.000 millones recibidos en ayuda oficial al desarrollo en ese período. África no carece de recursos: se la despoja sistemáticamente de ellos. Solo Nigeria perdió 340.000 millones de dólares. La fuga acumulada de la República Democrática del Congo representa el 706% de su PIB. Son la expresión financiera de la misma lógica compradora que captura el Ratio Baran en la esfera productiva: una clase dominante cuya riqueza no depende del desarrollo de la economía nacional, sino de su integración en los circuitos financieros globales como socio menor del capital metropolitano.
La trampa de la deuda y el FMI como su ejecutor
La fuga de capitales y la deuda externa son dos caras de la misma moneda, lo que Ndikumana y Boyce denominan la “puerta giratoria” de las finanzas periféricas. Los países se endeudan a tasas altas y los recursos prestados, en lugar de financiar el desarrollo productivo, facilitan la salida de capitales por parte de élites nacionales y extranjeras. La deuda permanece; el capital se va.
Nuestros datos confirman la naturaleza estructural de esta dinámica. Entre 1995 y 2023, los pasivos de deuda externa como proporción del PIB crecieron de manera sostenida en América Latina: Chile pasó del 19% al 61%, Ecuador del 34% al 69%, Colombia del 14% al 44%, México del 23% al 34%, Brasil del 11% al 19%. El contraste con los estados que subordinaron los flujos financieros a la acumulación productiva es marcado: China mantuvo su deuda externa entre el 8% y el 15% del PIB en el mismo período; India entre el 16% y el 19%.
El centro, por su parte, acumuló niveles de deuda externa mucho más altos —Francia pasó del 46% al 232%, el Reino Unido del 109% al 296%, Estados Unidos del 26% al 112%— sin desencadenar la dinámica de crisis que destruye economías periféricas en umbrales mucho más bajos. Pero este endeudamiento acelerado no debe leerse como señal de fortaleza. Como argumentó Arrighi, el giro hacia las finanzas es el “otoño” de todo ciclo hegemónico: cuando la potencia dominante ya no puede mantener su dominio mediante la superioridad productiva, recurre a la expansión financiera, endeudándose contra un futuro que ya no puede garantizar.
La diferencia entre la deuda del centro y la de la periferia no es solo de magnitud: es cualitativa y tiene raíces históricas profundas. El mismo stock de pasivos externos produce efectos cualitativamente peores en Lima que en Frankfurt porque el sol peruano no ofrece refugio ante una crisis, mientras que el euro sí lo hace. Esa asimetría monetaria no es un accidente técnico —es la forma contemporánea de una subordinación que data de la colonización misma—. La arquitectura financiera global no creó la dependencia periférica; le dio una nueva forma institucional. Cuando la deuda de Chile se triplica del 19% al 61% del PIB mientras el 9,1% de su economía se escapa como fuga de capitales, no estamos ante un “país en desarrollo poniéndose al día con las finanzas globales”. Es el último capítulo de una historia de despojo que comenzó con las minas de plata de Potosí y las plantaciones esclavistas de Bahía. El dólar sustituyó a la libra, que sustituyó al real español, pero la dirección de la transferencia nunca ha cambiado —solo el mecanismo: ahora es automático, mediado por diferencias de tasas y calificaciones crediticias en lugar de cañoneros y virreyes—.
El papel del FMI en este ciclo merece la mayor atención: es el garante institucional de la dinámica que describimos. Los préstamos se conceden bajo la condición de austeridad fiscal, liberalización comercial, apertura de cuentas de capital y privatización de activos. La apertura de la cuenta de capital —presentada como condición técnica de “modernización financiera”— es en realidad la condición sine qua non que mantiene abierto el canal a través del cual el diferencial de tasas se convierte en rentabilidad para el capital financiero central: sin ella, el carry no funciona, los flujos volátiles no entran ni salen, y la volatilidad que los alimenta se disipa. El Fondo no solo ejecuta el orden financiero: lo reproduce.
Argentina es el caso de manual: el mayor préstamo en la historia del FMI (57.000 millones de dólares, 2018) financió la fuga de capitales en tiempo real —los dólares desembolsados salían del país a través de la cuenta financiera en cuestión de meses—. El patrón es general: desde los programas de ajuste impuestos al África subsahariana en los años 80 y 90 —que coincidieron con los períodos más intensos de fuga documentados por Ndikumana y Boyce— hasta las condicionalidades en Ecuador y los regímenes de austeridad impuestos al sur de Europa tras 2010, el Fondo ha actuado sistemáticamente como el ejecutor de un orden financiero que transfiere recursos de la periferia al centro, presentando esa transferencia como “estabilización”.
Cerrando el círculo
Las tres notas de esta serie forman ahora un argumento completo. La teoría de la dependencia proporciona el marco estructural: las economías periféricas están subordinadas mediante una combinación de mecanismos productivos, comerciales, financieros, tecnológicos y de redes que operan simultáneamente. El Ratio Baran muestra que las burguesías periféricas —especialmente en América Latina— sistemáticamente subinvierten el excedente en capital productivo: un promedio regional del 36% y casos extremos como Argentina (28%) y Perú (33%) que expresan la lógica compradora en su forma más acabada. Y la descomposición de los cuatro canales muestra con precisión hacia dónde va el excedente desviado: entre el 4% y el 6% como renta financiera al exterior [C2], alrededor del 6% como fuga [C3], y el 53% como residuo interno improductivo [C4].
La burguesía periférica no invierte productivamente en parte porque el horizonte de rentabilidad de los activos financieros —facilitado precisamente por la inestabilidad cambiaria y las altas tasas de interés— supera al de la inversión en capital fijo. El capital financiero del centro extrae renta precisamente porque esa inestabilidad existe y se reproduce. Y la arquitectura institucional —desde el FMI hasta las agencias de calificación que conforman el EMBI+— garantiza que así sea. Nadie con poder real sobre el sistema tiene incentivos para estabilizarlo. La estabilidad no es el equilibrio al que tiende el capitalismo financiarizado periférico: es exactamente lo que disuelve su mecanismo de extracción.
Lejos de ser una política fallida, esta es una estrategia de clase que opera mediante una arquitectura financiera que la recompensa. Y no se revertirá “mejorando el clima empresarial” ni “atrayendo inversión extranjera”. Solo será revertida por la misma fuerza política que lo revirtió en Asia oriental: la capacidad de los movimientos nacional-populares para desarrollar, desde las esferas estatales y más allá de ellas, controles sobre el capital, dirigir el crédito hacia la acumulación productiva y subordinar el capital nacional y extranjero a un proyecto soberano de desarrollo.
En un mundo en crisis, donde la hegemonía del dólar se encuentra en retroceso y nuevas arquitecturas financieras alternativas están surgiendo, las condiciones para romper la correa financiera son más favorables que en cualquier otro momento desde la década de 1970. Para cortar las correas, deben invertirse las prioridades: las condiciones materiales de vida de los pueblos del sur no pueden resolverse con lo que queda como saldo luego de los pagos al exterior en forma de rentas, intereses y fuga. Un proyecto soberano de desarrollo debe centrarse en romper los circuitos viciosos del capital financiero global —y eso requiere disputar los mecanismos institucionales que los reproducen—.
Emiliano López es investigador en el CONICET-Universidad Nacional de La Plata y economista jefe del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Lucía Converti es economista de la Universidad de Buenos Aires e investigadora del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Referencias
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Crown Publishers, Nueva York.
Amin, S. (1976). Unequal Development. Monthly Review Press.
Arrighi, G. (1994). The Long Twentieth Century. Verso.
Bona, L. y Wainer, A. (2025). La lógica financiera de la dependencia. Elementos teóricos y una breve aplicación para caracterizar los casos de Argentina y Brasil. Revista Economía, 77(126), 27–47.
Eichengreen, B. y Hausmann, R. (1999). Exchange rates and financial fragility. NBER Working Paper 7418.
Lane, P. R. y Milesi-Ferretti, G. M. (2007). The external wealth of nations mark II. Journal of International Economics, 73(2), 223–250.
López, E. (2026, 19 de marzo). Where Does the Surplus Go? Peripheral Bourgeoisies and the Politics of Disinvestment. Tricontinental Political Economy [Substack]. https://triconpoliticaleconomy.substack.com/p/where-does-the-surplus-go
López, E. y Barrera Insua, F. (2026, 5 de marzo). The Dependency Map and Mechanisms That Transcend National Borders. Tricontinental Political Economy [Substack]. https://triconpoliticaleconomy.substack.com/p/the-dependency-map-and-mechanisms
Musthaq, F. (2021). Dependency in a financialised global economy. Review of African Political Economy, 48(167), 15–31.
Ndikumana, L. y Boyce, J. K. (2018). Capital flight from Africa: updated methodology and new estimates. Political Economy Research Institute Working Paper 469. University of Massachusetts-Amherst.
Nota metodológica
Fuentes de datos
¹ El promedio del 9,1% corresponde a los años con estimación disponible del método residual de BoP. El promedio incluyendo años sin estimación es 6,2% del PIB. La diferencia refleja limitaciones de cobertura del método, no ausencia real de fuga en esos años.
7. Israel al borde del abismo.
La entrada liberada esta semana en Monthly Review es una reseña del último libro de Pappé. Aunque ya hemos visto varias, creo que siempre tiene interés.
https://monthlyreview.org/articles/vulnerable-israel/
Israel, un país vulnerable
por Tom Mayer
Vol. 78, n.º 01 (mayo de 2026)
Tom Mayer es profesor jubilado de sociología de la Universidad de Colorado en Boulder. Impartió clases y llevó a cabo investigaciones en la CU Boulder durante más de cuarenta años. Tom es un socialista de toda la vida, antiimperialista y defensor de la sensatez medioambiental.
Ilan Pappé, Israel on the Brink and the Eight Revolutions that Could Lead to Decolonization and Coexistence (Boston: Beacon Press, 2025), 216 páginas, tapa dura.
La labor académica de Ilan Pappé ha aportado documentación convincente sobre la limpieza étnica cometida por el movimiento sionista desde sus inicios (La limpieza étnica de Palestina, 2006), ha cuestionado las ideologías utilizadas para respaldar la existencia de Israel como un Estado exclusivamente judío (Diez mitos sobre Israel, 2017), y ha proporcionado una base histórica para los derechos de los palestinos a la plena coexistencia en la «tierra entre el río y el mar» (A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples, 2003). Pappé es reconocido universalmente como un profesor y aliado inestimable de los palestinos y judíos progresistas de todo el mundo.
Pappé nació en Haifa, Israel, en 1954. A los 18 años fue reclutado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y sirvió en los Altos del Golán durante la llamada Guerra de Yom Kippur de 1973. Posteriormente, cursó sus estudios en la Universidad Hebrea de Jerusalén y luego en la Universidad de Oxford, donde obtuvo un doctorado en Historia y Ciencias Políticas. Durante veintidós años, Pappé impartió clases en la Universidad de Haifa. Debido a sus opiniones abiertamente antisionistas y a su labor académica, acabó siendo expulsado de la universidad. Posteriormente se incorporó a la Universidad de Exeter como profesor de historia y director del Centro Europeo de Estudios Palestinos.
El libro más reciente de Pappé, Israel on the Brink, sostiene que Israel presenta actualmente graves vulnerabilidades arraigadas que ponen en peligro su propia existencia como Estado sionista. Estas vulnerabilidades hacen posible el surgimiento de un único Estado verdaderamente democrático que abarque tanto a palestinos como a judíos en toda la Palestina histórica. Pero si se produce tal transformación, ciertamente no será indolora, y podría ser extremadamente violenta. No obstante, tal revolución podría conducir a un futuro político sustancialmente mejor tanto para los palestinos como para los judíos.
Israel on the Brink consta de tres partes relacionadas. La primera explica por qué el «proceso de paz» liderado por Estados Unidos fue un fracaso total, y detalla siete fisuras en el proyecto sionista que probablemente provoquen el colapso definitivo de Israel. La segunda parte analiza siete iniciativas que, si se llevan a cabo de manera eficaz, podrían dar lugar finalmente a un Estado democrático unificado en toda la Palestina histórica. La tercera y última parte es un relato ficticio de un proceso mediante el cual podría surgir un Estado democrático para palestinos y judíos para el año 2048.
El llamado «proceso de paz» entre Palestina e Israel no solo fue un fracaso, sino una farsa ridícula y, a menudo, mendaz. El supuesto árbitro neutral del proceso de paz, Estados Unidos, distaba mucho de ser neutral, sino más bien un aliado comprometido y facilitador de Israel. La mediación estadounidense consistía en solicitar la mejor oferta de Israel —siempre inferior a los requisitos mínimos palestinos— y convertirla en el resultado previsto del proceso de mediación. Incluso cuando se lograba intimidar a los líderes palestinos para que aceptaran esta conclusión perjudicial, el resultado no era la paz, sino la continuación del conflicto, por lo general en términos mucho más favorables para Israel.
La discordia interna es el primero de los siete defectos incapacitantes (y posiblemente fatales) de la empresa sionista que señala Pappé. La discordia se da entre la colectividad de judíos ortodoxos, a la que Pappé denomina el «Estado de Judea», y el enclave de judíos laicos, al que Pappé etiqueta como el «Estado de Israel». Esta amarga disonancia es difícil, si no imposible, de resolver porque las dos colectividades sionistas son más o menos iguales en tamaño, no tienen casi nada en común, mantienen visiones radicalmente diferentes sobre el futuro de Israel y se desprecian mutuamente con ferocidad. El Estado de Judea aspira a crear una sociedad rígidamente teocrática en toda la Palestina histórica, expulsar (o asesinar) a todos los no judíos y convertir a todos los judíos laicos al judaísmo ortodoxo. El Estado laico de Israel no es menos racista que su oponente. Aboga por una estricta etnocracia en la que los judíos de Israel vivan según normas democráticas liberales, mientras que los palestinos son sistemáticamente excluidos —por medios violentos si es necesario—. Las dos colectividades sionistas o «Estados» no pueden tolerarse mutuamente. Se reconcilian temporalmente al creer que la existencia continuada de Israel se ve perpetuamente amenazada. Si este sentimiento de peligro existencial llegara a remitir, la unidad interna de Israel se sumiría rápidamente en el caos cultural y político.
La segunda grieta importante en el proyecto sionista es el rápido aumento del apoyo internacional a la causa palestina y la consiguiente percepción de Israel como un Estado paria ilegítimo. Esta transformación cognitiva podría limitar el acceso de Israel a los mercados mundiales, obstaculizando especialmente su industria de defensa, vital desde el punto de vista económico. La creciente indiferencia de la comunidad judía mundial hacia el sionismo es la tercera falla significativa que Pappé identifica en los cimientos políticos de Israel. La cuarta vulnerabilidad es de carácter económico: Israel se ve amenazado por una «inevitable» recesión económica precipitada por la enorme desigualdad de riqueza, la dependencia de la inversión de las corporaciones multinacionales y una carga de gastos militares debilitante. La quinta fisura en el proyecto sionista es de carácter militar. El ejército israelí, a pesar de su formidable reputación, no es invulnerable. Es la fuerza aérea la principal arma ofensiva de Israel. La infantería de las FDI, por el contrario, apenas está acostumbrada a combatir a un enemigo que realmente contraataca. Está entrenada esencialmente para tareas policiales, más que para acciones audaces y agresivas.
La sexta falla que Pappé identifica se refiere al funcionamiento del Estado israelí. Los nombramientos en la función pública rara vez se otorgan por competencia administrativa. Suelen ser recompensas por lealtad política. El resultado es un Estado desprevenido ante los retos logísticos que acompañan a la guerra perpetua. Los ciudadanos israelíes, sostiene Pappé, no tolerarán por mucho tiempo un Estado que no puede ni ganar ni poner fin a una guerra agobiante. La séptima y última vulnerabilidad de Israel es la creciente fuerza del movimiento de liberación palestino. Este floreciente movimiento es joven (el 71 % de los palestinos tiene 29 años o menos), está más unificado que nunca y tiene clara su visión del futuro de la Palestina histórica: un único Estado unificado y democrático con igualdad de derechos para palestinos y judíos.
Pappé sostiene que estas siete grietas en los cimientos del sionismo empujarán colectivamente a Israel al borde del colapso y podrían conducir posteriormente a la descolonización y la coexistencia entre palestinos y judíos (es decir, el fin del proyecto histórico sionista). La segunda parte de Israel on the Brink analiza siete transformaciones (Pappé las denomina «minirrevoluciones») que deben producirse para que el colapso de Israel tenga un desenlace razonablemente benigno.
El primer requisito es una nueva estrategia para el movimiento nacional palestino. Dicho movimiento se encuentra actualmente sumido en el caos. Un movimiento nacional exitoso debe superar la paralizante división entre Hamás y Fatah, así como la división estratégica sobre la eficacia de la lucha armada. La sociedad palestina es una de las más jóvenes del mundo, y la juventud palestina debe ser la fuerza motriz y el liderazgo de un movimiento nacional palestino revitalizado. La resistencia palestina es una forma de lucha anticolonial, pero debe dar cabida a una variedad de perspectivas políticas. A pesar de esta inevitable diversidad política, un movimiento nacional palestino viable debe aspirar a un Estado unificado, igualitario y democrático en toda la Palestina histórica (la tierra «desde el río hasta el mar»). Una nueva estrategia eficaz para el movimiento nacional palestino, sostiene Pappé, probablemente comenzará o se manifestará como socialista.
El camino a seguir en Palestina debe implementar dos formas de justicia: transicional y restaurativa. La justicia transicional «implica el uso de procesos judiciales para abordar las violaciones sistemáticas de los derechos humanos como parte de un proceso de cambio de régimen» (65). La justicia restaurativa implica que los perpetradores reconozcan sus crímenes, escuchen cómo estos afectaron a las víctimas y, a continuación, diseñen conjuntamente formas prácticas de mitigar el daño atroz. La justicia, sostiene Pappé, tiene tres componentes principales: reconocimiento, rendición de cuentas y aceptación. Para construir un futuro mejor, Israel debe reconocer los graves crímenes que ha cometido contra los palestinos. Israel debe poner fin a la negación de la Nakba y reconocer el proceso de la Nakba que se ha venido desarrollando desde 1948. Por supuesto, Israel también debe reconocer el actual genocidio de Gaza, y los principales artífices de este crimen atroz deben ser juzgados y castigados.
La rendición de cuentas significa aceptar la responsabilidad por los crímenes cometidos contra el pueblo palestino. Esto puede adoptar diversas formas, entre ellas la compensación económica, la redistribución de tierras y la reasignación de recursos hídricos. Estos ajustes en materia de rendición de cuentas contribuirían, entre otras cosas, a reintegrar al gran número de refugiados palestinos que se espera que regresen. Israel no es el único país culpable de colonizar y oprimir a los palestinos. Tanto el Reino Unido como los Estados Unidos han sido principales responsables de la colonización palestina, y deben ser participantes fundamentales en el proceso de rendición de cuentas para que este tenga éxito.
Para los palestinos, la aceptación significará aceptar una numerosa población judía en la Palestina histórica. Para los israelíes, la aceptación significará la disposición a vivir como una población minoritaria en la tierra entre el río y el mar. Todos los participantes, subraya Pappé, deben tener presente que el propósito de la justicia restaurativa es «la sanación, no el castigo». Un futuro bueno, o incluso tolerable, para Palestina solo puede darse si se satisfacen razonablemente los requisitos de la justicia.
La tercera transformación necesaria es la aplicación del derecho al retorno de los aproximadamente seis millones de refugiados palestinos. Este es sin duda el problema central para establecer una sociedad poscionista viable en Palestina. También es el cambio más difícil que se requiere, por al menos dos razones. En primer lugar, la aplicación del derecho al retorno significaría casi con toda seguridad que los judíos ya no serían la población mayoritaria en Palestina, algo que ha sido el objetivo principal del movimiento sionista desde sus orígenes. En segundo lugar, proporcionar una restitución adecuada por las enormes pérdidas de propiedad sufridas por los refugiados palestinos supondría una carga económica formidable para cualquier sociedad pos-sionista. Además, Pappé sostiene que un proceso viable de retorno de los refugiados implicaría la recuperación de la propiedad perdida siempre que fuera factible o, si no fuera posible, la adquisición de una propiedad cercana a la que se perdió. Tales reasignaciones masivas de propiedad serían traumáticas desde el punto de vista social, económico y político.
Pappé considera dos enfoques generales para el retorno de los refugiados. El primer enfoque se basa en la afirmación de que gran parte de las propiedades inmobiliarias pertenecientes a los refugiados permanecen desocupadas o solo ligeramente ocupadas por israelíes. Por lo tanto, la recuperación de dicho territorio por parte de los refugiados palestinos que regresan no sería excesivamente traumática para los judíos de Israel. Pappé valora la motivación que subyace a este enfoque, pero cuestiona la validez de la premisa en la que se basa. El segundo enfoque se basa en una restitución amplia de los bienes que los palestinos han perdido. El análisis de Pappé establece tanto la justicia de dicha restitución como su absoluta necesidad para la creación de una sociedad pos-sionista sostenible. Sin embargo, no muestra qué motivaría a los israelíes a emprender una alteración tan revolucionaria y, en términos prácticos, cómo podría llevarse a cabo. En lugar de dicho análisis, Pappé esboza una serie de países en los que se ha logrado el retorno de los refugiados con diversos grados de éxito: Ruanda, Chipre, Bosnia y Kosovo.
La siguiente transformación que considera Pappé se refiere a la descolonización de Cisjordania y al destino de los asentamientos judíos en esa zona. Pappé aboga por una combinación de «repoblación, cambio de nombre y compensación». El objetivo de estas medidas es rearabizar Cisjordania. Es de esperar que este proceso cree una comunidad descolonizada y sostenible de palestinos y judíos en Cisjordania, incluyendo a muchos refugiados palestinos que regresan. Sin embargo, los asentamientos fanáticos de la comunidad de colonos que se han dedicado a actividades delictivas serían desmantelados por completo y sus ocupantes procesados. La descolonización también requiere importantes cambios arquitectónicos. Algunos edificios sionistas (a menudo construidos con mano de obra palestina) pueden recuperarse y reorientarse. Otros deben ser destruidos para rearabizar Cisjordania, y tales decisiones deben ser tomadas por el movimiento nacional palestino.
Los asentamientos judíos en Cisjordania se enfrentarán inevitablemente a numerosos desalojos forzosos. Sin embargo, los desalojos obligatorios de asentamientos judíos han ocupado un lugar destacado en la historia de Israel. Dichos desalojos se produjeron durante la retirada del Sinaí posterior a 1979 (tras el tratado de paz con Egipto) y en la retirada de 2005 del interior de Gaza (lo que convirtió a Gaza en una prisión al aire libre militarmente vulnerable para los palestinos). Pappé también se muestra dispuesto a reparar los delitos ecológicos de Israel. Se dedica especialmente a eliminar los pinos foráneos plantados sobre las ruinas de las aldeas palestinas sometidas a limpieza étnica. Estas imposiciones foráneas están, en cualquier caso, muriendo y siendo sustituidas progresivamente por la vegetación autóctona.
La quinta transformación progresista defendida por Pappé consiste en reintegrar toda la región del Mediterráneo oriental (denominada Mashreq) superando el marco del Estado-nación impuesto por Gran Bretaña y Francia tras la Primera Guerra Mundial. Bajo el Imperio Otomano, las diversas regiones del Mashreq estaban unidas por lazos culturales, sociales, económicos e ideológicos de larga data. Las personas, el comercio, la información y las relaciones de parentesco circulaban con facilidad de una región a otra, y en ocasiones se consideraba a toda la zona como una única unidad política denominada «Gran Siria». Se esperaba lealtad al imperio, pero dentro de esta estructura bastante permisiva, aunque no democrática, las diferentes comunidades étnicas y religiosas coexistían con un mínimo de conflictos.
El marco del Estado-nación impuesto, basado en la experiencia política occidental, lo cambió todo. Las diferencias étnicas y religiosas se agudizaron con las nuevas fronteras políticas. En consecuencia, estas diferencias se volvieron más conflictivas y difíciles de resolver. El sionismo, con su desprecio racista por todo lo árabe, exacerbó estos conflictos políticos latentes. La trayectoria histórica del marco del Estado-nación en el Mashreq es verdaderamente desoladora. Tras una década de brutal guerra civil, el Estado sirio se encuentra en un colapso total. El Líbano e Irak se encuentran en una inestabilidad perpetua. El sistema de Estado-nación en Libia y Yemen parece estar desintegrándose, y en ninguna parte del Mediterráneo oriental se ha logrado una democracia estable.
Pappé sugiere que la descolonización de Palestina podría requerir ir más allá del modelo de Estado-nación impuesto y encontrar formas de reintegrar todo el Mashreq. Sin idealizar el Imperio Otomano, se pueden aprender cosas importantes de sus aspectos más favorables. Pappé considera (sin respaldarlo plenamente) el modelo ecuménico propuesto por Usama Makdisi en su libro, The Age of Coexistence. Makdisi combina una estructura ecuménica con una variedad de identidades comunitarias (religiosas, culturales, ideológicas, etc.) y una entidad política supranacional: «Usted es ciudadano tanto de su marco ecuménico… como de una entidad política supranacional. Tiene los mismos derechos que todos los ciudadanos de este cuerpo político, al tiempo que tiene obligaciones y derechos particulares dentro del grupo al que decide afiliarse» (117).
Sigue siendo incierto si un sistema así resolvería los conflictos intercomunitarios y sería verdaderamente democrático. Sin embargo, el resultado difícilmente podría ser peor que el del actual marco del Estado-nación. Por supuesto, también es incierto si la reintegración política del Mashreq es necesaria para la descolonización de Palestina.
La penúltima transformación prevista por Pappé se refiere a la redefinición del colectivo judío que surgiría en el nuevo Estado tras el supuesto colapso del Israel sionista. Esta redefinición tendría tres componentes esenciales. El primer componente implica la des-sionización del judaísmo global. Esto significa eliminar la lealtad a Israel de la definición de ser judío. Asociado a tal distanciamiento conceptual está el entender el judaísmo como una religión o cultura y no como una nación. La afirmación de que los judíos son una nación ha sido un ingrediente fundamental del antisemitismo clásico. Convierte a la población judía en una presencia ajena y posiblemente desleal en otras naciones. La concepción alternativa (no nacional), por el contrario, entiende a los judíos estadounidenses como estadounidenses que resultan ser judíos. Pappé utiliza la organización Jewish Voice for Peace como ejemplo de la conciencia que espera que surja entre los judíos de Estados Unidos y otros lugares.
El segundo componente de la redefinición del colectivo judío se refiere a lo que ocurre dentro de la Palestina renacida. Los judíos que vivan allí deben acostumbrarse a ser una minoría política y cultural. Los palestinos deben aprender a aceptar la presencia de un numeroso grupo de sus antiguos enemigos como ciudadanos libres e iguales. Pappé es realista en cuanto a las futuras relaciones entre palestinos y judíos. Si bien un único Estado democrático es el mejor resultado posible del colapso de Israel, un largo siglo de amargos conflictos impide que las relaciones entre palestinos y judíos sean un «matrimonio hecho en el cielo», al menos en un futuro previsible.
El tercer componente de la redefinición se refiere a los judíos árabes, la mayoría de los cuales se han desarabizado al vivir en Israel. Pappé espera que esta población restablezca su conexión con la historia y la cultura árabes (es decir, que se rearabice). Tal proceso mitigaría las inevitables tensiones entre palestinos y judíos, y también ayudaría a la Palestina renacida a reintegrarse en el conjunto de Oriente Medio.
La última transformación requerida (o al menos defendida) por Pappé se refiere a la política en sí misma. Espera que surja una auténtica izquierda en los Estados Unidos y en otros lugares que tenga influencia política real. Dicha izquierda sería socialista, firmemente antiimperialista, multirracial, aliada con el Sur Global y atenta a sus necesidades, y profundamente crítica con el colonialismo de asentamiento, en particular con el sionismo. Pappé sostiene que la cuestión palestina, debido a su compleja integración en la política mundial, puede contribuir a crear una izquierda de este tipo en el Reino Unido, Estados Unidos e incluso Israel. Es posible que Israel se derrumbe incluso sin el surgimiento de dicha izquierda, pero el resultado para Palestina y todo Oriente Medio sería mucho más favorable si existiera.
La parte final de *Israel on the Brink* es un diario ficticio supuestamente escrito por Pappé entre los años 2027 y 2048 (momento en el que tendría 94 años). El diario ficticio pretende ilustrar cómo podría producirse el colapso de Israel con un desenlace razonablemente esperanzador tanto para palestinos como para judíos. Aunque no es una obra maestra literaria, el diario ficticio constituye un esfuerzo digno de crédito. Demuestra que las transformaciones que Pappé espera son, en efecto, imaginables, pero no minimiza las barreras y los conflictos que sin duda marcarán el camino.
El diario ficticio se desarrolla principalmente en Haifa, el lugar donde Pappé nació y trabajó durante muchos años. Combina experiencias personales con acontecimientos políticos, y termina exactamente un siglo después de la fundación de Israel. El resultado político es un Estado democrático unificado en toda Palestina, aunque se asiente sobre cimientos inestables. Las fuerzas políticas que generan esta transformación son las siguientes: (1) la desesperación entre los judíos israelíes ante la perspectiva de una guerra continua; (2) el rechazo palestino tanto de la colaboración ineficaz de la Autoridad Palestina con el sionismo como del conflicto paralizante entre Fatah y Hamás; (3) la elección de una presidenta de los Estados Unidos que simpatiza con los palestinos; (4) la salida de Israel de muchos judíos laicos con ciudadanía o privilegios de residencia en otros lugares; y (5) las sanciones contra el régimen de apartheid en Israel por parte de un gran número de países, incluido Estados Unidos.
En la historia ficticia que plantea el diario, estas fuerzas políticas conducen a la creación de una nueva Organización para la Liberación de Palestina (OLP) con un liderazgo nuevo y joven. La nueva OLP aboga por un Estado democrático unificado y acepta la presencia de una amplia población judía que no constituya la mayoría. El Parlamento israelí accede a desmembrar el Estado sionista a cambio de una presencia judía segura en la nueva estructura política. La nueva OLP se convierte en la fuerza dominante en la nueva estructura política desionizada. Se aplica el derecho de retorno de los palestinos, lo que da lugar al regreso de varios millones de palestinos exiliados (o sus descendientes). Bajo el recién nacido sistema político democrático, se derriba gran parte de la opresiva arquitectura sionista, y el esfuerzo sionista por europeizar la silvicultura palestina queda superado por el resurgimiento de la vegetación autóctona. Si el nuevo sistema político igualitario y democrático prevalecerá y durante cuánto tiempo sigue siendo una cuestión abierta cuando el diario termina en 2048.
El autor pretende que Israel on the Brink sea un libro optimista que contrarreste el pesimismo imperante sobre el futuro de Palestina/Israel y de toda la región. Los antisionistas de todas las tendencias políticas agradecerán a Pappé que haya trazado un camino por el que podría ponerse fin al conflicto palestino-israelí. El libro es, en efecto, optimista, pero cualquier lector atento cuestionará su realismo político y económico. El relato que se ofrece en Israel on the Brink establece, quizá de forma involuntaria, lo difícil que sería el camino para poner fin al proyecto histórico sionista/imperialista.
No es evidente que las siete grietas que Pappé identifica en la estructura sionista sean tan incapacitantes como él sugiere. Parece extremadamente dudoso que, individualmente o incluso colectivamente, puedan conducir al colapso del Israel sionista en un futuro previsible. Por ejemplo, el conflicto entre israelíes laicos y ortodoxos (entre el «Estado de Israel» y el «Estado de Judea») es sin duda real, pero parece poco probable que amenace la viabilidad del Estado sionista. El apoyo internacional a los palestinos y la indiferencia hacia el sionismo entre los judíos estadounidenses van en aumento, pero sin un drástico cambio de política por parte de Washington, ninguno de ambos factores puede realmente socavar al Gobierno de Israel.
Las minirrevoluciones que analiza Pappé suelen parecer difíciles de llevar a cabo y, por lo tanto, poco probables. ¿Qué podría inducir a los fanáticos sionistas a permitir el derecho al retorno? ¿Cómo podría superarse el marco de Estado-nación impuesto por el imperialismo en la región del Mediterráneo oriental? ¿Es posible que surja en Estados Unidos, en un futuro previsible, una auténtica izquierda con peso político? Cada una de las siete minirrevoluciones de Pappé parece, en el mejor de los casos, improbable. Sin embargo, la historia está llena de sorpresas, razón por la cual no es una narración implacable de calamidades. Me viene a la mente el contraste que establece Antonio Gramsci entre el pesimismo del intelecto y el optimismo de la voluntad. Debemos felicitar a Pappé por proporcionar lo que equivale a una base racional para el optimismo de la voluntad en lo que respecta a Palestina-Israel.
8. La conspiración del silencio.
La entrada en el blog de Turiel es de hace unos días, pero seguimos igual: cree que vamos directos a una grave crisis económica, pero todos actuamos como si no pasase nada.
https://crashoil.blogspot.com/2026/05/silencio-radio.html
viernes, 15 de mayo de 2026
Silencio radio
Queridos lectores:
Lo cierto es que no tenía intención de escribir un nuevo post hasta dentro de unos diez días. Aparte de toda la carga de trabajo que tenemos ahora mismo, estoy enfrascado en la finalización de mi próximo libro (que tampoco quería escribir, pero que, dadas las circunstancias, me he visto obligado a hacerlo; yo lo hubiera titulado «Trump y la madre que lo parió», pero al final me voy a decantar por un título más convencional aunque no menos ominoso, «El fondo del pozo»).
Llevamos ya dos meses y medio desde que empezó la guerra en Irán, y el estrecho de Ormuz sigue cerrado. De vez en cuando pasa algún barco, pero nada ni remotamente parecido a los 150 barcos diarios que pasaban antes del cierre. Hay una escasez estructural de unos 12-13 millones de barriles diarios de petróleo (el equivalente a un 25% del comercio mundial de esta materia prima energética), por no hablar del gas natural, fertilizantes y otras materias primas que transitaban por allí. En España se han aumentado las importaciones de petróleo desde México, Brasil y Libia, pero han disminuido las provenientes de otros países ya que la competición global por este recurso es muy intensa ahora. Por esa razón, España solo cubre actualmente el 85% de su consumo de petróleo, y el 15% restante lo está sacando de sus reservas, de los depósitos en territorio nacional, que de este modo pierden el equivalente a un día de consumo nacional por cada semana que pasa. Y España está mejor que el resto de los países europeos gracias a sus 8 refinerías, y obviamente está incomparablemente mejor que muchos otros países en el mundo (dado que a nivel global falta el 25% del petróleo exportable, para que aquí «solo» falte el 15%, en otros lados tiene que faltar más del 25%).
En pocas semanas empezará a faltar queroseno en Europa. En pocos meses faltará diésel. Se han perdido ya alrededor de 1.000 millones de barriles de petróleo de consumo en estos casi tres meses, lo cual implica menos movimiento, menos transformación, menos de lo que hace posible la energía. La inflación sube. El precio de los carburantes va subiendo inexorablemente. En el mundo, empieza a haber problemas de producción de medicamentos, con las cosechas, con la metalurgia… Faltan combustibles para los cargueros en los búnkeres internacionales, lo que repercute en el movimiento de todo tipo de mercancías. Algunos países, desde aquí vistos como periféricos, están comenzando a racionar, y no solo combustible.
Y el conflicto bélico realmente no ha acabado. El bloqueo sigue. Los barcos interceptados o atacados, las escaramuzas, los bombardeos aunque sean limitados. Incluso si se reabriese hoy Ormuz, tardarían meses en normalizar el tránsito marítimo, y eso sin contar con la producción de petróleo, gas, etc que se ha perdido de manera más o menos permanente. Por eso precisamente hicimos la campaña de «No normal«.
Vamos de cabeza a una crisis económica sin parangón, incomparable a ninguna otra en la historia del capitalismo. Y esa crisis económica puede traer el estallido de las burbujas financieras y convertirse en un desastre económico de dimensiones inabarcables.
Y, sin embargo, la consigna aquí es: silencio radio.
En los medios de comunicación se habla de la guerra de Irán en pasado. Van saliendo noticias esporádicamente de las negociaciones, o sobre si el precio del barril de petróleo se mantiene alto (siempre dando el dato de los futuros a tres meses, nunca el precio del barril de entrega inmediata), pero como noticias menores, como detalles quizá un poco molestos o inquietantes, pero nada que afecte a nuestro diario quehacer. Seguimos pensando en el trabajo, las vacaciones, los planes de futuro… La ministra dice que no hay ni habrá problemas de suministro. Las refinerías, que no han hecho las preceptivas paradas de mantenimiento, van a ajustarse para producir aquello que se necesita. Las bolsas registran máximos. Todo va como debe, todo sigue como ha de seguir. No se ven grandes problemas en lontananza, y mucho menos en proximidad. La guerra, los problemas de suministro, eso son cosa de otros, de esos países que siempre tienen problemas.
La bofetada de realidad va a ser terrible. El despertar va a ser brusco y amargo.
Entiendo que, dado lo delicado de la situación financiera, del miedo a que estallen las burbujas, hay cierta voluntad de quitar hierro, de evitar el pánico. Pero la realidad física es la que es. Nunca en otra crisis faltó tanto petróleo, por no hablar del resto de materias primas, ni en cifras absolutas ni en cifras relativas. En EE.UU., la inflación del mes de abril llegó al 18% en tasa anualizada. En Canarias, el mes de abril se registró un 7,6% menos de turistas.
La realidad se nos echa encima. Pero, mientras tanto, la consigna sigue siendo: silencio radio.
Eso nos permitirá escuchar mejor el silbido del golpe antes de que nos alcance. Y la algarabía posterior de toda la gente que se despertará, nunca mejor dicho, de golpe.
Salu2.
AMT
9. Resumen de la guerra en Irán, 25 de mayo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye y el resumen de AMDLT.
En directo: Trump exige a los países que normalicen sus relaciones con Israel como parte del acuerdo con Irán
Los informes indican que se han acordado la mayoría de los términos, aunque la redacción final sigue en debate
Puntos clave
Trump frena el acuerdo con Irán mientras las negociaciones finales entran en una fase crucial
Ministros de extrema derecha de Israel piden ataques aéreos sobre Beirut
El Papa califica de obsoleta la idea de la «guerra justa» respaldada por EE. UU.
Actualizaciones en directo
Hace 2 minutos
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, ha acusado a Estados Unidos de llevar a cabo un ataque mortal con misiles contra una zona residencial en el sur del país durante ataques conjuntos con Israel.
En una publicación en X, Baghaei afirmó que el ataque del 28 de febrero alcanzó Lamerd, en la provincia de Fars, incluyendo un pabellón deportivo, citando un informe de un diputado local.
Afirmó que en el ataque se utilizaron «misiles de ataque de precisión estadounidenses».
«El ataque causó la muerte de 24 personas, entre ellas una niña de 2 años, varias jugadoras de voleibol adolescentes y otras mujeres y hombres», declaró Baghaei.
«Quienes ordenaron y ejecutaron este ataque deben rendir cuentas ante cualquier tribunal competente», añadió.
Hace 19 minutos
Según los medios de comunicación iraníes, se han registrado explosiones en la ciudad portuaria de Bandar Abbas, en el sur de Irán, y en las zonas costeras cercanas a lo largo del estrecho de Ormuz.
La agencia de noticias Mehr afirmó que la situación en Bandar Abbas está bajo control, y añadió que no hay motivos inmediatos de preocupación tras escucharse explosiones al este de la ciudad. El medio señaló que las autoridades aún no se han pronunciado sobre la causa.
La agencia de noticias Tasnim informó de que se escucharon tres explosiones en la zona, mientras que la agencia de noticias Fars señaló que se detectaron sonidos similares cerca de las localidades de Sirik y Jask, próximas a la estratégica vía marítima.
Trump afirma que el uranio iraní debe ser entregado o destruido en el acuerdo
Hace 31 minutos
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que las reservas de uranio enriquecido de Irán deben ser transferidas a Estados Unidos o eliminadas bajo supervisión internacional como parte de cualquier acuerdo.
En una publicación en Truth Social, Trump expuso sus condiciones para gestionar el material nuclear de Irán.
«El uranio enriquecido (¡polvo nuclear!) será entregado inmediatamente a Estados Unidos para ser trasladado al país y destruido o, preferiblemente, en colaboración y coordinación con la República Islámica de Irán, destruido in situ o, en otro lugar aceptable, con la Comisión de Energía Atómica, o su equivalente, como testigo de este proceso y acontecimiento», escribió.
Trump no aclaró si su propuesta se aplica únicamente a los 440 kg estimados de uranio altamente enriquecido de Irán o a la totalidad de sus reservas, aunque funcionarios estadounidenses han sugerido que sería necesario retirar todo el inventario.
Las autoridades iraníes han afirmado que no abordarán el expediente nuclear hasta que entre en vigor el alto el fuego de 60 días propuesto en relación con las negociaciones.
Lo que hay que saber sobre los miles de millones de dólares en fondos congelados de Irán
Hace 55 minutos
El presidente del Parlamento iraní, Mohammed Ghalibaf, lleva semanas insistiendo en que desbloquear el acceso al dinero de su país debería ser una medida de fomento de la confianza, si no una condición previa, para las negociaciones con Estados Unidos.
La cuestión parece estar ahora sobre la mesa durante esta última ronda de negociaciones diplomáticas, aparentemente la más agresiva hasta la fecha, con el objetivo de poner fin a la guerra a largo plazo, reabrir el estrecho de Ormuz y la reducción de la capacidad nuclear de Irán.
Informes de principios de esta semana sugieren que hasta el 25 % de todos los fondos iraníes congelados a nivel mundial podrían ser liberados por EE. UU. si Irán entrega 400 kilogramos de uranio enriquecido y cierra sus instalaciones nucleares.
Pero dado que ambas exigencias podrían ser inviables, se dice que Irán está solicitando acceso a una cantidad menor, de 12 000 millones de dólares, de sus fondos congelados.
Lo que sabemos con certeza es que tanto Ghalibaf como el director del Banco Central de Irán viajaron a Qatar el lunes para discutir la liberación de unos 6.000 millones de dólares que se retienen en ese Estado del Golfo desde septiembre de 2023, lo que podría indicar un posible avance.
Leer más: Lo que hay que saber sobre los miles de millones de dólares en fondos congelados de Irán
Los ataques israelíes matan a siete personas en el sur del Líbano, informa la NNA
Hace 1 hora
La Agencia Nacional de Noticias oficial del Líbano afirma que los ataques aéreos israelíes en todo el sur han causado la muerte de al menos siete personas y han herido a varias más.
La agencia informó de que un ataque en Mashghara causó la muerte de cinco personas y dejó otras heridas, y que los equipos de rescate trabajan para sacar a los supervivientes de entre los escombros de las viviendas dañadas.
En un ataque separado, la NNA señaló que aviones de combate israelíes bombardearon Kouthariyeh el-Siyad, causando la muerte de dos personas y heridas a otras dos.
Hace 1 hora
El presidente de EE. UU., Donald Trump, puso el lunes un nuevo obstáculo a cualquier acuerdo para poner fin a la guerra contra Irán, al afirmar que Arabia Saudí y otras naciones de mayoría musulmana deben normalizar sus relaciones con Israel como parte de los esfuerzos para alcanzar un acuerdo.
Las declaraciones tomaron por sorpresa a un diplomático estadounidense y a un diplomático árabe. Ambos afirmaron que era poco probable que se produjera ningún avance en materia de normalización. El funcionario árabe declaró a MEE que Trump podría estar utilizando la normalización como un «lubricante» para garantizar el apoyo israelí a cualquier acuerdo con Irán.
Israel intensificó el lunes sus ataques contra el Líbano, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que había ordenado al ejército «aplastar» a Hezbolá. Irán se ha mostrado inflexible en que cualquier acuerdo para poner fin a la guerra incluya al Líbano.
«Tras todo el trabajo realizado por Estados Unidos para intentar armar este rompecabezas tan complejo, debería ser obligatorio que todos estos países, como mínimo, se adhirieran simultáneamente a los Acuerdos de Abraham», escribió Trump en una extensa publicación en las redes sociales.
Leer más: Trump pide la adhesión «obligatoria» a los Acuerdos de Abraham en las negociaciones de alto el fuego con Irán
Los residentes huyen de los suburbios de Beirut tras la advertencia de escalada israelí
Hace 1 hora
Los residentes han comenzado a abandonar los suburbios del sur de Beirut después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunciara una escalada de los ataques contra el Líbano.
Un corresponsal de la AFP informó de que la gente huía de la zona, mientras que fuentes de seguridad libanesas comunicaron a Reuters que se están llevando a cabo evacuaciones.
A pesar del aumento de las tensiones, los ataques israelíes han evitado en gran medida Beirut y sus alrededores desde la tregua del 16 de abril, con la excepción de un ataque selectivo contra un comandante de Hezbolá a principios de este mes.
Netanyahu no aclaró en su mensaje de vídeo si Israel tiene la intención de reanudar ataques más amplios contra la capital libanesa.
Israel afirma haber atacado 70 objetivos de Hezbolá
Hace 2 horas
Las fuerzas israelíes afirman haber ampliado su ofensiva en el Líbano, atacando en las últimas 24 horas decenas de objetivos que, según alegan, eran 70 instalaciones de Hezbolá.
Esta información se produce tras los comentarios del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien ordenó una escalada de los ataques, alegando que Hezbolá había intensificado los ataques con drones contra Israel.
El ejército israelí ha declarado que ha atacado más de 70 instalaciones de infraestructura de Hezbolá en todo el país, entre ellas unas 10 sedes y depósitos de armas en la zona de Tiro.
También ha informado de que ha atacado a un número no especificado de combatientes de Hezbolá que se desplazaban en motocicleta por el sur del Líbano.
Hace 2 horas
La Agencia Nacional de Noticias oficial del Líbano afirma que los ataques aéreos israelíes han matado a un hombre y a su esposa en su domicilio de la localidad sureña de Arab Salim.
La agencia señaló que los equipos de rescate trabajaban para recuperar los cuerpos de entre los escombros tras el ataque.
Añadió que un joven falleció a causa de sus heridas tras resultar herido en un ataque israelí independiente sobre la misma localidad el día anterior.
La NNA también informó de nuevos ataques israelíes en todo el sur del Líbano, entre ellos en Yater, Hadatha, Haris y Kfar, en el distrito de Bint Jbeil, así como en Jabal al-Batoum, Zibqin y Rashkananiyeh, en el distrito de Tiro, y en Toul, en Nabatieh.
En la Bekaa Occidental, ocho ataques aéreos alcanzaron la localidad de Mashghara, según el informe.
Hace 3 horas
Una fuente familiarizada con las negociaciones entre una delegación iraní de alto nivel y funcionarios en Doha afirma que la mediación de Catar ha ayudado a salvar las diferencias con Washington en torno a los activos financieros congelados de Irán, según informó Al Jazeera.
La fuente señaló que los avances en esta cuestión, una exigencia clave para Teherán, han aumentado las posibilidades de alcanzar un acuerdo decisivo.
Añadió que ahora existe una gran posibilidad de que se anuncie un acuerdo entre Estados Unidos e Irán tan pronto como mañana.
Hace 3 horas
Abeer tenía 19 años cuando, el 25 de mayo de 2000, se enteró de que el sur del Líbano había sido liberado tras 18 años de ocupación israelí.
En cuestión de horas, su familia había abandonado Beirut y se dirigía al sur, hacia su ciudad natal, Kfar Kila, un pueblo centenario situado justo en la frontera con Israel.
«Fue una alegría como nunca antes había experimentado», dijo Abeer, que ahora trabaja como coordinadora de eventos para músicos.
Veintiséis años después, se ha visto desplazada de la ciudad de Nabatieh por el implacable bombardeo israelí del sur del Líbano. Ahora vive en una tienda de campaña en el barrio de Biel, en Beirut, con sus dos perros.
La guerra de Israel contra el Líbano ha desplazado a más de un millón de personas desde el 2 de marzo. Cientos de miles siguen sin poder regresar a sus hogares, ya que las tropas israelíes continúan ocupando decenas de pueblos, mientras que el 45 % de las localidades del sur del Líbano han resultado dañadas o destruidas.
Leer más: Los libaneses se aferran a los recuerdos del Día de la Liberación mientras Israel vuelve a ocupar el sur
Netanyahu promete «golpes contundentes» contra Hezbolá a medida que se intensifican los combates
Hace 3 horas
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirma que el ejército intensificará su campaña contra Hezbolá y promete ataques más intensos.
Dijo que Israel está «en guerra» con el grupo y afirmó que sus fuerzas han matado a 600 miembros de Hezbolá en las últimas semanas.
«Aumentaremos la intensidad de nuestros ataques contra Hezbolá y no nos detendremos», ha declarado.
Hace 4 horas
El alcalde de la localidad de Shlomi, en el norte de Israel, ha advertido a los residentes que se preparen para una escalada de los combates en los próximos días, según ha informado el Times of Israel.
Gabi Naaman ha declarado que «la guerra se intensificará aún más esta noche y en los próximos días, por lo que debemos estar más alerta de lo habitual».
Naaman lanzó la advertencia en una publicación de Facebook tras reunirse con altos mandos militares.
Afirmó que había solicitado a las autoridades que suspendieran la enseñanza presencial y pasaran a la enseñanza a distancia, alegando un repunte de los ataques con drones por parte de Hezbolá en el Líbano.
EE. UU. podría respaldar una ofensiva israelí ampliada en el Líbano: Informe
Hace 4 horas
Un alto funcionario estadounidense ha señalado que Washington podría apoyar una campaña militar israelí más amplia contra Hezbolá en el Líbano, a medida que se intensifican los ataques transfronterizos.
En declaraciones al Canal 12 y al reportero de Axios Barak Ravid, el funcionario afirmó que la continua represalia de Hezbolá a los ataques israelíes parecía ser el problema.
«Hezbolá ha ignorado las repetidas peticiones de que cese los disparos contra Israel, incluido un ultimátum reciente. No se puede esperar que Israel absorba pasivamente los ataques contra sus fuerzas y civiles», afirmó el funcionario, según se ha citado. «Esta no es la administración Biden».
El funcionario señaló que Hezbolá había lanzado más de 1000 drones y más de 700 cohetes contra Israel en los últimos ocho días, y describió los ataques como un intento de entorpecer las negociaciones en curso entre Israel y el Líbano.
«Rompió el alto el fuego el 2 de marzo y ahora se empeña en negar al pueblo libanés un camino hacia la paz y la reconstrucción», afirmó el funcionario, añadiendo que el grupo respaldado por Irán considera las conversaciones como «una amenaza existencial».
«Un alto el fuego exitoso liderado por el Gobierno del Líbano despojaría a Hezbolá de su poder y de su discurso», afirmó.
Irán ordena restablecer Internet tras meses de corte
Hace 4 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha ordenado restablecer el acceso a Internet en todo el país, según un informe de la agencia de noticias Mehr.
Citando a una fuente del Ministerio de Comunicaciones, el medio señaló que el decreto se produce tras meses de severas restricciones a la conectividad en todo el país.
El grupo de monitorización NetBlocks señaló que las autoridades habían impuesto un bloqueo casi total de Internet durante más de 87 días.
Esta interrupción dejó a la población civil con dificultades para acceder a la información durante los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán, al tiempo que afectó a las empresas que dependen de servicios de Internet estables.
Hace 5 horas
La postura de Arabia Saudí respecto a Palestina se mantiene sin cambios, y una fuente saudí ha afirmado que cualquier acuerdo regional debe incluir una vía clara hacia la creación de un Estado.
En declaraciones a Al Arabiya English, la fuente señaló que «debe existir una vía irreversible hacia un Estado palestino».
Estas declaraciones se producen después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, instara a los países de mayoría musulmana a normalizar sus relaciones con Israel a cambio de poner fin a la guerra con Irán.
«Tras todo el trabajo realizado por Estados Unidos para intentar armar este rompecabezas tan complejo, debería ser obligatorio que todos estos países, como mínimo, firmen simultáneamente los Acuerdos de Abraham», escribió Trump.
México acogerá a la selección de Irán tras la negativa de EE. UU. antes del Mundial
Hace 5 horas
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, afirma que su Gobierno ha acordado acoger a la selección nacional de fútbol de Irán durante el próximo Mundial, después de que Estados Unidos se negara a alojar al equipo.
En su rueda de prensa diaria, Sheinbaum señaló que la FIFA se puso en contacto con México tras la decisión de Washington de no permitir que la selección iraní permaneciera en EE. UU. durante el torneo, a pesar de que sus partidos de la fase de grupos están programados allí.
« «No tenemos motivos para negarles la posibilidad de alojarse en México», afirmó.
Mehdi Taj, presidente de la Federación Iraní de Fútbol, declaró que la base del equipo se trasladaría de Arizona a la ciudad fronteriza mexicana de Tijuana durante el torneo.
Afirmó que este cambio ayudaría a la selección a evitar complicaciones con los visados y permitiría viajar directamente a México en vuelos de Iran Air.
Irán disputará sus dos primeros partidos del Grupo G en Los Ángeles, contra Nueva Zelanda el 15 de junio y contra Bélgica el 21 de junio, antes de enfrentarse a Egipto en Seattle el 26 de junio.
Hace 6 horas
EE. UU. e Israel están «trabajando activamente» para despojar a Jordania de su histórica custodia del complejo de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén, y están buscando un nuevo acuerdo que alinearía estrechamente la gestión de este venerado lugar musulmán con los intereses israelíes, según han informado múltiples fuentes a Middle East Eye.
EE. UU.,
funcionarios jordanos y palestinos, así como fuentes occidentales y árabes del Golfo, han declarado a MEE que, según el plan, impulsado por el yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, y el embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, la autoridad del Waqf islámico respaldado por Jordania terminaría abruptamente y un nuevo organismo creado por el Gobierno israelí declararía la mezquita de Al-Aqsa «centro multiconfesional» .
Según los funcionarios, todos los cuales solicitaron el anonimato para tratar asuntos delicados, el «nuevo acuerdo» otorgaría a los judíos «igual acceso» al recinto musulmán y permitiría formalmente la oración judía en grupos numerosos.
Israel también tendría una gran influencia en el nombramiento de imanes, predicadores y altos cargos de la mezquita, y participaría asimismo en la aprobación del contenido de los sermones del viernes.
Leer más: Exclusiva: EE. UU. e Israel «trabajan activamente» para despojar a Jordania de la custodia de Al-Aqsa, según fuentes
El Líbano afirma que han muerto 3.185 personas desde que Israel iniciara la guerra contra el país
Hace 6 horas
El Ministerio de Salud Pública del Líbano afirma que los ataques israelíes han causado la muerte de al menos 3.185 personas desde que se reanudara la guerra contra el Líbano el 2 de marzo.
El ministerio añadió que otras 9.633 personas han resultado heridas durante el mismo periodo.
Hace 6 horas
El Ministerio de Salud palestino en Gaza afirma que el número de víctimas mortales del genocidio de Israel en el enclave ha ascendido a 72.797, con 172.821 personas heridas desde el 7 de octubre de 2023.
Las autoridades indicaron que los hospitales de toda Gaza recibieron seis cadáveres en las últimas 24 horas, entre ellos el de una persona que falleció a causa de heridas anteriores, junto con cinco víctimas recién fallecidas y ocho heridos.
El ministerio añadió que, desde el «alto el fuego» del 11 de octubre, al menos 904 personas han perdido la vida y 2.713 han resultado heridas, mientras que se han recuperado 777 cadáveres de entre los escombros.
Un ataque israelí contra un cementerio en el sur del Líbano mata a cuatro personas
Hace 7 horas
La Agencia Nacional de Noticias oficial del Líbano afirma que un ataque aéreo israelí ha matado a cuatro personas y herido a otras tres en el sur del país.
La agencia informó de que aviones de combate israelíes atacaron un cementerio en la localidad de Kfar Remman, en la provincia de Nabatieh, el domingo por la tarde.
Otras tres personas resultaron heridas en el ataque, según el informe.
Líbano: Quienes se resisten a Israel son ahora considerados enemigos internos del Estado
Hace 7 horas
Al igual que en rondas de negociaciones anteriores, las últimas conversaciones mediadas por EE. UU. entre el Líbano e Israel, celebradas en Washington a principios de este mes, supusieron un intento de «blanquear» la guerra mediante la diplomacia.
Su función fue normalizar la agresión israelí como condición de fondo del proceso político, convirtiendo las demandas de un alto el fuego de requisito previo para las negociaciones a un simple punto más a debatir.
Las conversaciones ya no son un medio para poner fin a la agresión israelí. Más bien, se han convertido en el marco operativo a través del cual se gestiona y legaliza dicha agresión.
Por eso se tilda cada vez más al Gobierno libanés no solo de régimen débil bajo presión, sino de «la autoridad de ocupación en el Líbano» —una que ha aceptado el mito estadounidense-israelí de que Israel no está bombardeando el Líbano, invadiendo su territorio y matando y desplazando a su población, sino que simplemente tiene como objetivo a Hezbolá y su infraestructura militar.
Leer más: Líbano: Quienes se resisten a Israel son ahora calificados de enemigos internos del Estado
«Fracaso»: Israel reacciona con alarma ante las críticas al acuerdo emergente entre EE. UU. e Irán
Hace 7 horas
El acuerdo emergente entre Estados Unidos e Irán para poner fin de forma permanente a la guerra ha sido recibido con escepticismo y creciente alarma en Israel.
Las informaciones del fin de semana indicaban que el acuerdo se centra en un memorándum de entendimiento que establece un alto el fuego preliminar de 60 días, el cual, según se informa, no aborda el programa nuclear de Irán.
También se dice que el marco inicial incluye el fin de las guerras «en todos los frentes», incluido el Líbano.
Los términos comunicados han suscitado críticas tanto de los demócratas estadounidenses como de los republicanos de línea dura y los comentaristas israelíes.
En medio de la creciente reacción negativa, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el domingo que había acordado con el presidente de EE. UU., Donald Trump, que «cualquier acuerdo definitivo con Irán debe eliminar la amenaza nuclear».
Netanyahu también afirmó que Trump había reafirmado «el derecho de Israel a defenderse de las amenazas en todos los frentes, incluido el Líbano».
Trump, por su parte, ha defendido las negociaciones en su plataforma Truth Social.
«Fracaso»: Israel reacciona con alarma ante las críticas al acuerdo emergente entre EE. UU. e Irán
Una mujer reacciona mientras la gente se reúne en el Tel Aviv 360, un gigantesco escenario frente al mar en Tel Aviv el 16 de mayo de 2026, para ver la final del Festival de Eurovisión 2026 (Jack Guez/AFP)
Trump exige a los países que normalicen sus relaciones con Israel como parte del acuerdo con Irán
Hace 8 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha instado a varios países de mayoría musulmana a normalizar sus relaciones con Israel como parte de un acuerdo de paz con Irán.
En una publicación en las redes sociales, Trump enumeró los países cuyos líderes contactó el sábado para hablar sobre los esfuerzos para poner fin a la guerra con Irán.
«Tras todo el trabajo realizado por Estados Unidos para intentar armar este rompecabezas tan complejo, debería ser obligatorio que todos estos países, como mínimo, firmen simultáneamente los Acuerdos de Abraham».
«Los países mencionados son Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos (¡ya son miembros!), Catar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Baréin (¡ya son miembros!)».
Los Acuerdos de Abraham se refieren a los acuerdos de normalización con Israel negociados por Trump durante su primer mandato en 2020. Fueron firmados por los Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán.
Dos de los países mencionados por Trump, Jordania y Egipto, ya mantienen relaciones con Israel.
«Es posible que uno o dos tengan motivos para no hacerlo, y eso se aceptará, pero la mayoría debería estar preparada, dispuesta y en condiciones de hacer de este acuerdo con Irán un acontecimiento mucho más histórico de lo que sería de otro modo», escribió Trump en su publicación de Truth Social.
«Debería comenzar con la firma inmediata por parte de Arabia Saudí y Catar, y todos los demás deberían seguir su ejemplo. Si no lo hacen, no deberían formar parte de este acuerdo, ya que ello demostraría mala intención».
Arabia Saudí ha mantenido durante mucho tiempo que no normalizará sus relaciones con Israel a menos que exista una vía clara hacia un Estado palestino independiente.
Funcionarios iraníes visitan Catar como parte del «proceso diplomático» para poner fin a la guerra
Hace 9 horas
El principal negociador de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, llegó a Catar el lunes como parte del «proceso diplomático» para poner fin a la guerra con EE. UU., según informaron los medios estatales.
Una delegación iraní encabezada por «Ghalibaf,
viajó hoy a Doha. Este viaje forma parte del proceso diplomático», afirmó la agencia oficial de noticias Irna.
Otros medios de comunicación iraníes, incluidas las agencias de noticias Tasnim y Fars, indicaron que la delegación incluía al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, así como al gobernador del Banco Central, Abdolnaser Hemmati.
Ministros de extrema derecha de Israel piden ataques contra Beirut
Hace 11 horas
Dos ministros de extrema derecha de Israel pidieron el lunes una escalada importante de la guerra en el Líbano, y uno de ellos abogó abiertamente por ataques contra Beirut en respuesta a los ataques con drones de Hezbolá.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, instó al primer ministro Benjamin Netanyahu a coordinarse con el presidente de EE. UU., Donald Trump, y declarar que Israel «regresaba a la guerra en el Líbano».
Pidió que se cortara el suministro eléctrico al Líbano, que Israel se hiciera con el control de la zona de Zahrani, en el sur del Líbano, y que se reanudara la «guerra intensiva».
El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, fue más allá y pidió ataques contra Beirut en respuesta al uso por parte de Hezbolá de drones explosivos contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano y al otro lado de la frontera.
«Por cada dron explosivo, deben derrumbarse diez edificios en Beirut», afirmó Smotrich en Telegram.
Estas declaraciones equivalen a llamamientos al castigo colectivo y a una ampliación significativa de la campaña militar de Israel en el Líbano, incluso contra la capital.
Smotrich también afirmó que había aprobado un presupuesto especial de unos 2 000 millones de shekels israelíes, o 692 millones de dólares, para que el sector de la defensa desarrolle contramedidas contra los drones de Hezbolá.
Las declaraciones de Ben Gvir y Smotrich, ambos miembros clave de la coalición gobernante de Netanyahu, se produjeron después de que el ejército israelí anunciara la muerte de otro soldado en el sur del Líbano.
Según cifras oficiales israelíes, 24 israelíes han perdido la vida desde el inicio de las hostilidades, incluidos 23 soldados y un civil.
El Ministerio de Sanidad del Líbano afirma que al menos 3.123 personas han perdido la vida desde que comenzó la guerra el 2 de marzo.
El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich (AFP/Gil Cohen-Magen)
El Papa califica de obsoleta la idea de la «guerra justa» respaldada por EE. UU.
Hace 12 horas
El papa León XIV calificó el lunes de «obsoleto» el concepto de «guerra justa», promovido por la administración del presidente estadounidense Donald Trump, y advirtió de que «la humanidad está cayendo en una cultura violenta del poder».
«Hoy, más que nunca, sin perjuicio del derecho a la legítima defensa en el sentido más estricto, es importante reafirmar que la teoría de la “guerra justa”, que con demasiada frecuencia se ha utilizado para justificar cualquier tipo de guerra, ha quedado obsoleta», escribió en su encíclica Magnifica Humanitas (Magnífica Humanidad).
El papa León XIV en el Vaticano el 25 de mayo de 2026 (AFP / Alberto Pizzoli)
Irán resta importancia a la posibilidad de un acuerdo inminente con EE. UU.
Hace 14 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, declaró el lunes que Teherán y Washington han llegado a conclusiones sobre varias cuestiones debatidas en el marco de un posible memorándum de entendimiento. Sin embargo, subrayó que esto no debe interpretarse en el sentido de que Irán esté cerca de firmar ningún acuerdo con EE. UU.
Baghaei afirmó que las negociaciones actuales de Irán se centran en poner fin a la guerra, no en cuestiones nucleares. También reiteró la preocupación de Teherán de que los cambios de postura entre los funcionarios estadounidenses sigan complicando los esfuerzos para alcanzar cualquier acuerdo.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baqaei, en Teherán, el 10 de febrero de 2026 (AFP/ Atta Kenare)
Un analista iraní afirma que Trump se retractó de dos elementos clave de la propuesta
Hace 15 horas
El analista de asuntos iraníes Hassan Ahmadian afirmó que la atención mediática en torno a los recientes esfuerzos diplomáticos entre Washington y Teherán ha superado los avances reales logrados en las negociaciones, según informó Al Jazeera Arabic.
Ahmadian señaló que el presidente de EE. UU., Donald Trump, se retractó de dos elementos clave de las propuestas que inicialmente habían recibido la aceptación de ambas partes a través de los mediadores.
Según el analista, los cambios afectaban a una cláusula de alto el fuego que se esperaba que abarcara el Líbano y a la cuestión del desbloqueo de determinados activos iraníes.
Ahmadian señaló que el cambio se produjo tras una llamada telefónica entre Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Iraníes ondean la bandera nacional durante una concentración en la mezquita del imán Jomeini en Teherán, el 24 de mayo de 2026 (Atta Kenare/AFP)
Hace 15 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye.
Las esperanzas de un avance en las negociaciones entre EE. UU. e Irán siguen siendo altas, ya que Donald Trump afirma que se han negociado la mayoría de los elementos del acuerdo, pero ha dado instrucciones a su equipo de no precipitarse, insistiendo en que Washington tiene tiempo para garantizar el resultado adecuado.
Irán afirma que se han logrado avances, pero persiste la desconfianza, mientras que los informes sugieren que un marco emergente podría reabrir el estrecho de Ormuz y ampliar el alto el fuego. Mientras tanto, los combates continúan en el Líbano a pesar de los esfuerzos diplomáticos en curso.
Estas son las últimas novedades:
- Funcionarios estadounidenses afirman que se ha completado aproximadamente el 95 % del marco del acuerdo, y que las negociaciones se centran ahora en la redacción final.
- Reuters informa de que Irán ha aceptado en principio reabrir el estrecho de Ormuz en el marco del acuerdo que se está gestando.
- El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirma que sigue sobre la mesa una propuesta «sólida» y que Trump no aceptará un mal acuerdo.
- El crudo Brent cae por debajo de los 100 dólares el barril, a medida que los mercados esperan cada vez más un avance diplomático.
- Los petroleros con destino a Pakistán y China siguen saliendo del estrecho de Ormuz a medida que mejoran las condiciones de navegación.
- El ejército israelí ordena la evacuación de diez pueblos del sur del Líbano ante los ataques previstos.
- Hezbolá informa de una nueva oleada de operaciones contra las tropas israelíes en el sur del Líbano, mientras que los ataques israelíes causan dos muertos y diez heridos.
- El presidente libanés reitera sus llamamientos a la retirada total de Israel del territorio libanés.
- Los legisladores estadounidenses de ambos partidos siguen cuestionando aspectos del enfoque de Trump respecto al acuerdo con Irán que se está gestando.
El ejército israelí ordena la evacuación de 10 pueblos del Líbano ante los ataques
Hace 16 horas
El ejército israelí ha advertido a los residentes de 10 pueblos de los distritos de Nabatieh y Jezzine, en el sur del Líbano, que evacúen ante lo que describió como ataques inminentes.
En una publicación en X, el portavoz militar en lengua árabe Avichay Adraee afirmó que la advertencia se aplicaba a los residentes de al-Nabatieh al-Tahta, al-Louizeh, Sajd, Ain Qana, Harouf, Zibdin, Kfar Reman, al-Duwayr, Adshit al-Shaqif y Maydun.
La advertencia se produjo cuando la Agencia Nacional de Noticias, de titularidad estatal del Líbano, informó de que tres personas habían perdido la vida en distintos ataques con drones israelíes dirigidos contra vehículos en la autopista Kfar Rumman-Jarmaq y la carretera Jarmaq-Khardali, en la zona de Nabatieh.
Los servicios de emergencia recuperan material del centro de defensa civil dañado en un ataque aéreo israelí sobre Nabatiyeh, el 24 de mayo de 2026 (Abbas Fakih/AFP)
El Financial Times detalla el marco emergente entre Teherán y Washington
Hace 17 horas
Un acuerdo propuesto entre Teherán y Washington ampliaría el actual alto el fuego en 60 días, lo que daría tiempo para las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán y la reapertura gradual del estrecho de Ormuz, informó el Financial Times, citando a un diplomático.
El informe indica que el periodo de alto el fuego se utilizaría para resolver las cuestiones pendientes, incluido un mecanismo para que Irán renuncie a sus reservas de uranio altamente enriquecido.
Un alto funcionario de la Administración estadounidense declaró al periódico que el borrador del memorando de entendimiento también prevé la retirada gradual de las minas del estrecho de Ormuz y una flexibilización proporcional del actual bloqueo.
Vídeo: Una madre afligida recuerda el ataque mortal contra la escuela de Minab
Hace 17 horas
Una madre de la ciudad de Minab, en el sur de Irán, ha relatado el día en que dos de sus hijos murieron en el ataque contra la escuela primaria Shajareh Tayyebeh, uno de los incidentes individuales más mortíferos de la guerra.
Durante una visita al cementerio donde están enterradas muchas de las víctimas, afirmó que «no había nada en Minab que mereciera ser atacado» y añadió que «la criminal América» había sembrado el dolor en sus corazones.
El ataque estadounidense causó la muerte de 156 civiles, de los cuales 120 eran escolares.
El presidente libanés reitera su llamamiento a la retirada total de Israel
Hace 17 horas
El presidente libanés, Joseph Aoun, afirmó que garantizar la retirada total de Israel del sur del Líbano sigue siendo un objetivo nacional fundamental, mientras el país celebraba el Día de la Resistencia y la Liberación, que conmemora la retirada de Israel del sur del Líbano en 2000 tras 22 años de ocupación.
En un comunicado, Aoun señaló que el aniversario de este año se produce en medio de la continua presencia militar israelí en algunas zonas del sur del Líbano y de los ataques que siguen produciéndose.
«El camino hacia una retirada total de Israel sigue siendo una exigencia nacional inquebrantable, que el Estado libanés se esfuerza por lograr mediante negociaciones», afirmó.
«Estas negociaciones no supondrán concesiones ni capitulaciones, sino más bien una reafirmación del derecho exclusivo del Líbano a proteger su territorio y su soberanía, y a extender su autoridad a través de su ejército y sus fuerzas de seguridad legítimas».
El humo se eleva tras un ataque israelí contra Zawtar El Charkiyeh, en el sur del Líbano, el 24 de mayo de 2026 (AFP)
Vídeo: Los palestinos lloran a una familia asesinada por los ataques israelíes en Deir al-Balah
Hace 17 horas
Los ataques israelíes en Gaza mataron a un hombre, a su esposa y a su bebé de seis meses el sábado por la noche, destruyendo cuatro viviendas y desplazando a más de 25 familias.
La pareja dejó atrás a otras seis hijas pequeñas y fue asesinada mientras dormía en sus camas, según los familiares que los rescataron tras los bombardeos.
Los residentes de la zona, Deir al-Balah, describen el barrio como seguro y poblado de gente inocente, y afirman que el ejército israelí solo quiere «aterrorizar a los ciudadanos» y «destruir todo el barrio».
Desde que se firmó un alto el fuego entre Hamás e Israel en octubre, el ejército israelí ha matado a más de 900 palestinos y ha cometido al menos 2400 violaciones, según la Oficina de Medios de Gaza.
Ocho países condenan a Ben Gvir por el vídeo de los detenidos de la flotilla
Hace 17 horas
Los Gobiernos de Catar, Arabia Saudí, Jordania, los Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Pakistán, Egipto y Turquía han condenado conjuntamente al ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, por un vídeo en el que aparecen activistas detenidos de la Flotilla Global Sumud.
Según un comunicado citado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar, los países calificaron la conducta de Ben Gvir de «horrible, humillante e inaceptable» después de que este compartiera unas imágenes en las que parecen aparecer activistas con los ojos vendados, arrodillados y con las manos atadas en el puerto de Ashdod tras su detención por parte de las fuerzas israelíes.
El comunicado señaló que el incidente constituía «un vergonzoso ataque a la dignidad humana» y alegó que violaba las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional.
La policía vasca detiene a un miembro de la Flotilla Global Sumud a su llegada al aeropuerto de Bilbao, España, el 23 de mayo de 2026 (Idurre Etxaburu/AFP)
Irán afirma que persiste la desconfianza hacia EE. UU. a pesar de las conversaciones en curso
Hace 18 horas
Irán sigue mostrando una profunda desconfianza hacia Estados Unidos a pesar de las negociaciones en curso, y aún no se ha alcanzado un acuerdo definitivo entre ambas partes, informó la agencia de noticias Tasnim, citando a una fuente.
La fuente señaló que los intercambios a través de mediadores pakistaníes continúan llevándose a cabo con un escepticismo significativo hacia Washington y que persisten los desacuerdos sobre varias disposiciones que se están debatiendo.
«Aunque se alcance un acuerdo inicial, eso no significa que Irán haya cambiado su opinión sobre Estados Unidos ni que confíe en que la actual Administración cumpla con sus obligaciones», afirmó la fuente.
«Los estadounidenses tienen un historial muy negativo en las negociaciones, lo que refuerza y afianza la desconfianza. Por lo tanto, aunque se alcance un acuerdo, Irán supervisará las acciones de EE. UU. a lo largo de todo el proceso posterior al acuerdo. Si Estados Unidos incumple sus compromisos en esa fase, Irán mantendrá su capacidad de respuesta».
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se reúne con el jefe del Ejército pakistaní, Syed Asim Munir, en Teherán, el 23 de mayo de 2026 (Presidencia de Irán/AFP)
Rubio afirma que sigue sobre la mesa una propuesta «sólida» para Irán
Hace 18 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, afirmó que se está debatiendo una propuesta «bastante sólida» que abordaría la reapertura del estrecho de Ormuz por parte de Irán y pondría en marcha lo que él describió como una negociación seria y con un plazo limitado sobre cuestiones nucleares.
«Y, con suerte, podremos llevarla a cabo. Cuenta con mucho apoyo en el Golfo. Cuenta con mucho apoyo a nivel mundial. Todos los países con los que hemos hablado entienden que no solo es muy razonable, sino que es lo correcto para el mundo», afirmó.
Subrayó que el presidente Donald Trump no se está precipitando a la hora de alcanzar un acuerdo y que no aceptaría un pacto que considerara inadecuado.
«Vamos a dar a la diplomacia todas las oportunidades para que tenga éxito antes de explorar las alternativas».
También afirmó que sigue siendo posible alcanzar un acuerdo con Irán y señaló que Israel conservaría el derecho a defenderse en cualquier acuerdo eventual.
Rubio afirma que Hezbolá está llevando a cabo una campaña deliberada para desestabilizar el Líbano
Hace 18 horas
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, acusó a Hezbolá de llevar a cabo una «campaña deliberada para desestabilizar el país», mientras continúan los enfrentamientos y las tensiones en el sur del Líbano.
En un comunicado, Rubio expresó su apoyo al Gobierno libanés y a sus esfuerzos por garantizar la recuperación, la reconstrucción y la ayuda internacional con el respaldo de Estados Unidos.
Estos comentarios se produjeron después de que el líder de Hezbolá, Naim Qassem, instara al Gobierno libanés a revocar las medidas que, según él, criminalizaban al movimiento de resistencia, y criticara su respuesta a las recientes sanciones estadounidenses dirigidas contra figuras vinculadas al grupo.
La Administración Trump ha participado en los esfuerzos por mediar en las conversaciones entre Israel y el Gobierno libanés, mientras las fuerzas israelíes han continuado sus operaciones militares en el Líbano a pesar del alto el fuego anunciado el mes pasado.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, habla con los periodistas antes de partir de Nueva Delhi, el 25 de mayo de 2026 (Julia Demaree Nikhinson/AFP)
Buques cisterna con destino a Pakistán y China salen del estrecho de Ormuz
Hace 19 horas
Un buque cisterna de gas natural licuado con destino a Pakistán y un superpetrolero que transporta crudo iraquí con destino a China han salido del estrecho de Ormuz, según datos de navegación, lo que supone el último movimiento de cargamentos energéticos a través de esta vía navegable de importancia estratégica.
El petrolero de crudo abandonó el Golfo el sábado tras haber sufrido, según se informa, un retraso de casi tres meses, mientras que el buque de GNL fue visto zarpando el lunes.
Estos buques se encuentran entre el reducido número de grandes petroleros que han salido del Golfo este mes a través de las rutas designadas por Irán.
La semana pasada, tres superpetroleros que transportaban un total de seis millones de barriles de crudo también partieron hacia China y Corea del Sur.
Reuters: Irán acepta en principio reabrir Ormuz en el marco del acuerdo
Hace 19 horas
Irán ha aceptado en principio reabrir el estrecho de Ormuz a cambio de que Estados Unidos levante su bloqueo naval y resuelva las cuestiones relacionadas con las reservas de uranio altamente enriquecido de Teherán, según Reuters, que cita a un alto funcionario de la Administración estadounidense.
El funcionario afirmó que Washington entiende que el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, ha respaldado el marco general del acuerdo propuesto.
Según el plan informado, el estrecho se reabriría primero, seguido del levantamiento del bloqueo naval estadounidense.
El funcionario añadió que se espera que las negociaciones sobre las medidas relacionadas con el programa nuclear se prolonguen más, centrándose los debates en cómo se eliminaría o gestionaría el stock de uranio enriquecido de Irán, más que en si Teherán está dispuesto a renunciar a él.
Trump afirma que el acuerdo con Irán no se parecerá al de la era Obama
Hace 19 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, defendió el acuerdo en fase de negociación con Irán, afirmando que cualquier acuerdo que firme sería fundamentalmente diferente del acuerdo nuclear negociado bajo el mandato del expresidente Barack Obama.
En una publicación en Truth Social, Trump afirmó que el acuerdo que se está debatiendo «no se parece» al de la era Obama e insistió en que no proporcionaría a Irán una vía hacia el arma nuclear.
También subrayó que las negociaciones aún no han concluido y que los detalles del acuerdo no se han ultimado.
Estos comentarios se producen mientras Trump se enfrenta a críticas de sus oponentes políticos y de algunos aliados por las informaciones que indican que el marco actual podría no abordar directamente aspectos clave del programa nuclear de Irán.
Hace 20 horas
Estados Unidos no ha encontrado ninguna mina en el estrecho de Ormuz, ni ha destruido ninguna mina ni ha registrado daños en buques en la zona, según un funcionario estadounidense citado por Associated Press.
Los comentarios se hicieron en un informe de AP sobre marineros británicos que se preparan para participar en una misión de desminado en esta vía navegable estratégica.
El funcionario afirmó que las fuerzas estadounidenses no habían detectado minas, no habían llevado a cabo operaciones de destrucción de minas y no habían identificado ningún buque dañado por minas en el estrecho, una ruta clave para los envíos mundiales de petróleo.
Hace 20 horas
Tres pescadores palestinos resultaron heridos después de que buques de la Armada israelí abrieran fuego contra su embarcación en aguas frente a la ciudad de Gaza el domingo, según informes de periodistas locales sobre el terreno.
El incidente es el último que afecta a la comunidad pesquera de Gaza, que ha sufrido graves dificultades y restricciones a lo largo de la guerra.
El Centro de Información Palestino compartió en X unas imágenes que, según afirmó, mostraban el momento en que las fuerzas israelíes abrieron fuego contra las embarcaciones de los pescadores.
La India sube los precios de los combustibles por cuarta vez en mayo
Hace 20 horas
Los minoristas de combustible estatales de la India han aumentado los precios de la gasolina y el diesel por cuarta vez este mes, en un intento por recuperar las pérdidas causadas por el encarecimiento del crudo, vinculado a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán y a las interrupciones en el suministro energético.
Los precios del diesel subieron 2,71 rupias por litro, mientras que los de la gasolina aumentaron 2,61 rupias por litro, según informaron los distribuidores.
Esta última subida supone el cuarto incremento del precio del combustible desde el 15 de mayo y eleva el aumento acumulado a casi 7,5 rupias por litro en las últimas dos semanas.
En Nueva Delhi, la gasolina cuesta ahora 102,12 rupias por litro y el diesel, 95,20 rupias por litro.
El aumento de los precios del crudo y las interrupciones en el suministro relacionadas con el estrecho de Ormuz han añadido presión a la India, el tercer mayor importador y consumidor de petróleo del mundo.
Las fuerzas israelíes atacaron dos veces el mismo edificio en Al-Duwayr, según los medios locales
Hace 21 horas
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo un doble ataque contra un edificio en la localidad de Al-Duwayr, en el sur del Líbano, causando un número aún sin confirmar de víctimas civiles, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano, de titularidad estatal.
La agencia indicó que el primer ataque se produjo alrededor de las 22:20 hora local, y que un segundo ataque alcanzó el mismo lugar aproximadamente 30 minutos después.
El informe añadía que al-Duwayr fue blanco de tres ataques de aviones de combate israelíes y cuatro de drones a lo largo del día.
Los ataques causaron la muerte de una persona y dejaron heridas a otras ocho, mientras que los equipos de rescate continuaban sus esfuerzos por llegar hasta una persona que se cree que quedó atrapada bajo los escombros.
Hezbolá informa de una oleada de operaciones contra las tropas israelíes
Hace 22 horas
Hezbolá afirmó que llevó a cabo 28 operaciones distintas contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano el domingo, utilizando cohetes, artillería y drones de ataque para atacar a las tropas y posiciones militares en toda la región.
En un comunicado, el grupo señaló que muchos de los ataques se centraron en las fuerzas israelíes en la localidad de Biyyada, donde afirmó haber atacado concentraciones de tropas, equipo militar, soldados apostados en el interior de edificios y un centro de mando recientemente establecido.
Hezbolá también informó de ataques contra tropas y vehículos israelíes cerca del río Deir Siryan, así como en Rashaf, al-Quzah, Naqoura y en una posición de reciente establecimiento en Nimr al-Jamel.
Hace 21 horas
Los precios mundiales del petróleo cayeron bruscamente, ya que la incertidumbre en torno a un posible acuerdo entre Washington y Teherán agravó las preocupaciones sobre el impacto económico de las continuas interrupciones del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.
Los futuros del crudo Brent bajaron 4,64 dólares, o un 4,48 %, hasta situarse en 98,90 dólares el barril a las 22:03 GMT. El crudo West Texas Intermediate de EE. UU. también bajó, cayendo 4,42 dólares, o un 4,58 %, hasta los 92,18 dólares por barril.
Los operadores han estado siguiendo de cerca las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, ante la preocupación de que una incertidumbre prolongada pudiera lastrar el crecimiento mundial y los mercados energéticos.
Un destacado demócrata afirma que Irán ha salido fortalecido a pesar del conflicto
Hace 21 horas
El senador estadounidense Chris Murphy acogió con satisfacción la perspectiva de un fin del conflicto con Irán, pero criticó duramente al presidente Donald Trump, argumentando que la guerra había causado una destrucción generalizada sin alcanzar los objetivos declarados.
En una publicación en X, Murphy afirmó que «miles de personas inocentes han perdido la vida» y que la economía se había visto perjudicada, al tiempo que acusaba a Trump de cambiar repetidamente los objetivos del conflicto.
Argumentó que Irán conservaba capacidades clave, incluidos sus programas de misiles balísticos y drones, y afirmó que Teherán había salido de la guerra «más poderoso» y envalentonado.
Murphy añadió que la posibilidad de la paz no debería impedir el escrutinio de lo que describió como un conflicto innecesario y mal gestionado.
Hace 22 horas
Un palestino de 15 años resultó herido durante una incursión militar israelí en la Cisjordania ocupada, mientras que tres pescadores palestinos resultaron heridos por disparos israelíes frente a la costa de la ciudad de Gaza, según informan los medios palestinos.
La agencia de noticias Wafa informó de que las fuerzas israelíes irrumpieron en una localidad de Cisjordania y dispararon munición real contra los residentes, alcanzando al adolescente en la pierna antes de que fuera trasladado al hospital para recibir tratamiento.
Al Jazeera informó de que buques de la Armada israelí abrieron fuego contra pescadores en aguas frente a la ciudad de Gaza, hiriendo a tres personas.
Estos incidentes se producen mientras la industria pesquera de Gaza sigue enfrentándose a graves perturbaciones en medio de la guerra en curso, que ha devastado un sector que durante mucho tiempo sirvió como fuente clave de alimentos y medios de subsistencia para los palestinos.
Legisladores estadounidenses cuestionan el enfoque de Trump respecto al acuerdo con Irán
Hace 22 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, y su administración se han enfrentado a crecientes críticas por parte de los legisladores ante las noticias sobre un posible acuerdo con Irán.
En declaraciones a la CNN, el senador republicano Thom Tillis cuestionó por qué los funcionarios de la administración habían afirmado anteriormente que las capacidades de Irán habían sido «aniquiladas» si ahora se permitiría a Teherán conservar material nuclear en virtud de un futuro acuerdo.
«Hay muchas cosas que deben explicarse», afirmó Tillis, argumentando que el marco del acuerdo del que se ha informado parecía incoherente con declaraciones anteriores de funcionarios estadounidenses.
Sus comentarios se produjeron tras las críticas del senador republicano Roger Wicker, quien afirmó que el supuesto acuerdo de alto el fuego de 60 días sería «un desastre».
Irán se opone a los términos revisados del borrador del acuerdo
Hace 22 horas
Menos de un día después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmara que un acuerdo con Teherán estaba «prácticamente negociado», han surgido indicios de fricción en torno a elementos clave del acuerdo propuesto.
Según Al Jazeera, una fuente familiarizada con las conversaciones afirmó que Irán cree que Washington se está retractando de los acuerdos previos sobre el mecanismo para descongelar los activos iraníes y el alcance de un marco de alto el fuego para el Líbano.
La fuente señaló que el borrador del acuerdo incluye disposiciones relacionadas con un alto el fuego en el Líbano, pero, según se informa, Israel está presionando a Estados Unidos para que incluya una cláusula que permita a las fuerzas israelíes llevar a cabo operaciones militares en respuesta a lo que considera amenazas.
Según la fuente, Teherán ha informado a los mediadores de que no firmará el acuerdo en esos términos, lo que plantea nuevas dudas sobre si se podrá alcanzar un acuerdo definitivo.
Un tribunal de Baréin condenó a nueve personas a cadena perpetua por colaborar con el IRGC
Hace 23 horas
Baréin ha condenado a nueve personas a cadena perpetua tras declararlas culpables de llevar a cabo «actos hostiles y terroristas en cooperación con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán».
Los medios estatales informaron de que otros dos acusados recibieron penas de tres años de prisión tras ser declarados culpables de colaborar con el IRGC en actividades que la fiscalía calificó de terrorismo y espionaje.
Según la fiscalía de Baréin, algunos de los acusados fotografiaron emplazamientos estratégicos en nombre del IRGC, mientras que otros presuntamente ayudaron a transferir fondos desde Irán, incluso a través de transacciones con criptomonedas, para financiar operaciones.
EE. UU. afirma que los Estados no se enfrentaron a Irán en la revisión del TNP
Hace 23 horas
Estados Unidos afirmó que las partes del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) no lograron alcanzar un consenso sobre un documento final al término de la Conferencia de Revisión de 2026, y achacó este resultado a los desacuerdos sobre las actividades nucleares de Irán.
En un comunicado, el Departamento de Estado de EE. UU. señaló que el estancamiento resultaba especialmente decepcionante, dada lo que describió como el continuo incumplimiento por parte de Irán de las obligaciones de salvaguardias supervisadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica y sus actividades nucleares en curso.
Washington argumentó que los Estados miembros del TNP no podían ignorar las presuntas violaciones del tratado y advirtió de que no abordar tales cuestiones debilitaría los mecanismos de aplicación y rendición de cuentas del acuerdo.
Hace 23 horas
Altos cargos republicanos de EE. UU. han lanzado una inusual reprimenda pública al presidente Donald Trump por los términos del acuerdo de alto el fuego con Irán, advirtiendo de que incluyen concesiones importantes que fortalecerían a Teherán y socavarían a Israel.
Las críticas se intensificaron el domingo después de que Trump afirmara que se había «negociado en gran medida» un memorándum de entendimiento para poner fin a la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán y que se estaba a la espera de su finalización.
Trump afirmó que el acuerdo incluiría la reapertura del estrecho de Ormuz, el crucial cuello de botella energético mundial que Irán ha controlado de facto desde que comenzó la guerra a finales de febrero.
No mencionó el programa nuclear de Irán, a pesar de insistir repetidamente en que no se permitiría a Irán dotarse de armas nucleares.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, declaró el sábado que Teherán estaba ultimando un memorándum de entendimiento que serviría como acuerdo marco inicial con una duración de entre 30 y 60 días.
Leer más: «Una pesadilla para Israel»: los halcones republicanos atacan el incipiente acuerdo de Trump con Irán
Hezbolá reivindica 28 ataques contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano
Hace 1 día
Hezbolá, en el Líbano, afirma haber llevado a cabo 28 operaciones distintas contra las fuerzas israelíes en el sur del Líbano el domingo.
En un comunicado, el grupo afirmó que utilizó cohetes, fuego de artillería y drones de ataque para atacar a las tropas y posiciones israelíes en toda la región.
Hezbolá señaló que sus ataques se concentraron principalmente en la localidad de Biyyada, donde atacó en repetidas operaciones lo que describió como concentraciones de tropas israelíes, soldados dentro de edificios residenciales, equipo militar y un centro de mando de reciente creación.
El grupo añadió que también atacó agrupaciones de tropas y vehículos israelíes cerca del río Deir Siryan, junto con posiciones en Rashaf, al-Quzah y Naqoura, así como una base de reciente creación en Nimr al-Jamel.
Hace 1 día
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha comunicado a varios líderes árabes y musulmanes que espera que ellos normalicen sus relaciones con Israel si se alcanza un acuerdo para poner fin a la guerra con Irán, según funcionarios estadounidenses citados por Axios.
Los funcionarios indicaron que Trump realizó estas declaraciones durante una llamada telefónica el sábado con líderes de Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Catar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Baréin.
Durante la llamada, los líderes expresaron su apoyo al acuerdo que se está gestando con Teherán.
Un funcionario afirmó que le dijeron a Trump: «Estamos con usted en este acuerdo» que se está perfilando actualmente.
Otro funcionario familiarizado con la conversación señaló que Trump indicó que hablaría a continuación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y que esperaba incluirlo en una futura llamada conjunta con los líderes árabes y musulmanes.
Trump también instó a los países que aún no se han sumado a los Acuerdos de Abraham a que lo hicieran y establecieran relaciones diplomáticas formales con Israel, según los funcionarios.
Arabia Saudí, Catar y Pakistán no mantienen relaciones diplomáticas oficiales con Israel.
«Hubo silencio en la línea y Trump bromeó y preguntó si seguían allí», declaró uno de los funcionarios a Axios.
Hace 1 día
Los ministros de Asuntos Exteriores de varios países árabes y de mayoría musulmana han condenado al ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamer Ben Gvir, por el trato dispensado a los participantes de la flotilla con destino a Gaza que se encuentran detenidos.
En una declaración conjunta, los ministros de los Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Turquía, Egipto, Indonesia, Pakistán, Arabia Saudí y Catar calificaron las acciones de Itamar Ben-Gvir de «espantosas, degradantes e inaceptables».
La declaración, compartida en las redes sociales, afirmaba que su conducta equivalía a una « humillación pública deliberada» de los detenidos y violaba las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos.
Los ministros también condenaron lo que denominaron «actos ilegales y extremistas de incitación y violencia» por parte de Ben-Gvir y otros funcionarios israelíes contra los palestinos en los territorios ocupados, advirtiendo de que tal comportamiento corre el riesgo de alimentar una mayor inestabilidad y socavar los esfuerzos hacia una solución de dos Estados.
Pidieron que se tomaran medidas de rendición de cuentas contra Ben-Gvir e instaron a Israel a impedir nuevas violaciones, subrayando la necesidad de proteger la dignidad de los detenidos y respetar el derecho internacional.
Israel advierte de que el acuerdo entre Irán y EE. UU. «no es bueno»: Informe
Hace 1 día
Funcionarios israelíes han criticado el acuerdo que se está gestando entre Washington y Teherán, advirtiendo de que no aborda lo que describen como amenazas más amplias que van más allá del programa nuclear de Irán.
En declaraciones a los medios israelíes, un funcionario afirmó que el marco propuesto deja sin resolver cuestiones importantes.
«El acuerdo marco no es bueno, e incluso si se firma un acuerdo definitivo y se retira todo el uranio enriquecido de Irán —lo cual es un gran “si”—, el acuerdo no aborda la cuestión del programa de misiles de Irán ni su red de aliados regionales», señaló el funcionario.
Los funcionarios de Jerusalén también temen que el acuerdo pueda limitar la libertad operativa de Israel, especialmente en el Líbano y en toda la región.
«Aún no hay nada definitivo, pero se trata de un acuerdo que podría afectar a si podemos operar y de qué manera», declaró un funcionario israelí a The Jerusalem Post.
Hace 1 día
Mazen al-Jerjawi solía pasar esta época del año preparándose para el Eid al-Adha, vendiendo los cientos de ovejas y cabras que criaba en sus tierras mientras las familias de toda Gaza buscaban animales para sacrificar durante la festividad.
Hoy, sin embargo, el hombre que en su día fue conocido como uno de los principales ganaderos de Gaza regenta únicamente un pequeño restaurante, dependiendo de la carne congelada que se permite introducir en el enclave sitiado bajo estrictas restricciones israelíes.
«En esta época del año, solía vender alrededor de 200 ovejas y vacas. Hoy, no tengo ninguna», declaró Jerjawi, de la ciudad de Gaza, a Middle East Eye.
«No se permite la entrada de ningún animal vivo en Gaza», añadió.
«Israel trata a la población de Gaza como si viviera aquí de forma temporal, y lo que se permite es simplemente “mantener las cosas en marcha” a un nivel mínimo».
Leer más: «No habrá Eid» en Gaza por tercer año consecutivo, ya que la crisis ganadera borra los rituales festivos
Recomendado
Lo que hay que saber sobre los miles de millones de dólares de Irán en fondos congelados
Irán ha ganado la guerra. Trump y Netanyahu se enfrentan ahora a un ajuste de cuentas
David Hearst
https://x.com/ana_m_delatorre/status/2058848659022745750
1. EL MERCADO DE CENIZAS
La maquinaria de propaganda de Estados Unidos, que ataca la estabilidad de la región, difunde el libelo de que Irán, la nación atacada, se verá obligado a entregar su desarrollo soberano a cambio de un alivio cosmético de las sanciones. Washington vende humo diplomático para ocultar el fracaso absoluto de su estrategia de asedio. Frente a la intoxicación mediática de las grandes corporaciones, la realidad material demuestra que Teherán no condiciona sus activos bloqueados a concesiones nucleares. Estados Unidos jamás ha podido quebrar la soberanía iraní porque su único recurso real es el estrangulamiento bancario, el embargo comercial y la asfixia económica contra la independencia de los pueblos. La firmeza del Estado iraní destruye la mentira extranjera en el terreno de las decisiones soberanas.
(Agencia de Noticias Tasnim).
2. LA NEGOCIACIÓN CONGELADA
Irán mantiene los canales indirectos de negociación completamente congelados bajo la premisa de la nulidad absoluta de la palabra de Estados Unidos, el atacante que busca someter la economía nacional. Los mensajes que transitan a través de la mediación de Pakistán se reciben desde una desconfianza histórica que es totalmente insalvable. No existen los acuerdos abstractos con el verdugo de la economía nacional. Antes de firmar cualquier documento o borrador preliminar, el gobierno de Teherán, que es atacado financieramente, exige la liberación física e inmediata de todos los fondos incautados por el chantaje financiero norteamericano. La vanguardia soberana no vive de promesas legales ni de decretos diplomáticos vacíos. Se atrinchera en la recuperación de la riqueza robada antes de mover una sola pieza en el tablero internacional.
(Agencia de Noticias Tasnim).
3. ALIANZA ESTRATÉGICA EN EL GOLFO
La cooperación entre Omán e Irán ha dejado de ser un ejercicio de mediación para transformarse en una alianza de seguridad operativa que excluye totalmente la supervisión de Washington, que ataca la soberanía regional. El sultanato ha tomado la decisión política de abandonar su alineación histórica con Estados Unidos para coordinar directamente con Teherán la protección de las rutas comerciales estratégicas. Este giro no es un proceso de diálogo administrativo. Es la ruptura de una cadena de dependencia militar donde Omán desafía al gendarme atlántico para blindar sus aguas territoriales mediante la colaboración exclusiva con la República Islámica. La soberanía se ejerce hoy mediante la expulsión práctica de la influencia extranjera, ejercida por quienes atacan la integridad de los países, en la zona más crítica del Golfo. La visita del canciller Araghchi a Omán sella este cambio de dirección definitivo en el sultanato. Al coordinar operativamente su seguridad con Teherán, el sultanato abandona su rol como ejecutor de las políticas estadounidenses y elige un nuevo camino. Esta acción no es una mediación. Es una decisión soberana de integrar su seguridad con la de Irán, desmantelando la influencia estratégica que Washington ejercía a través de los canales omaníes. La arquitectura de seguridad regional ha cambiado de manos.
(Agencia de Noticias Xinhua).
4. CAPACIDAD DE DEFENSA AÉREA
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica advierte a la coalición militar de Estados Unidos e Israel, los agentes que atacan la integridad territorial iraní, de que cualquier error de cálculo recibirá una respuesta inmediata y devastadora. El general de división Mohamad Reza Naqdi confirma en la televisión pública que la infraestructura de defensa aérea neutralizó las ambiciones del enemigo en los últimos choques territoriales. La disuasión soberana no es una teoría legal para discusiones académicas, sino una realidad física e industrial. Los sistemas de radar apuntan al espacio aéreo con la capacidad técnica de destruir el objetivo agresor antes de que logre tocar el suelo de la patria trabajadora. La seguridad nacional se sostiene sobre el desarrollo ⬇️
(1/3)
tecnológico propio y la organización popular, protegiendo así a la nación atacada.
(HispanTV).
5. ESCOMBROS SOBRE EL MITO
La comandancia del CGRI quiebra el estricto cerco de censura y el apagón informativo de Israel, el atacante que realiza incursiones coloniales, al exponer los costes reales de la violencia en la región. Los informes detallados de la inteligencia militar de Irán cuantifican en 282 los objetivos militares destruidos pertenecientes al bloque agresor. Estas acciones infligieron cientos de bajas físicas y humanas directas en las unidades operativas de la coalición enemiga. El mito de la invulnerabilidad militar de Israel se desmorona ante la realidad de la resistencia organizada, que defiende al territorio atacado. Los números de la agresión quedan registrados de forma objetiva en el mapa, demostrando que el aparato bélico del opresor puede ser desmantelado pieza a pieza.
(HispanTV).
6. VIGILANCIA EN EL GOLFO
Las baterías de la red de defensa aeroespacial del sur de Irán interceptan y destruyen por completo un dron de espionaje de Israel, el atacante que busca vulnerar el espacio aéreo soberano. El aparato de vigilancia extranjero violó el espacio operativo protegido de la provincia costera de Hormozgán antes de ser alcanzado por los sistemas especializados secretos de última generación. El control efectivo del cielo anula la capacidad de penetración de la inteligencia de Israel en el territorio nacional, defendiendo a Irán de la nación que ataca su privacidad soberana. La caída de este vector en las aguas del golfo es un recordatorio de que la tecnología del opresor es impotente frente a la vigilancia electrónica de los pueblos independientes. El cielo de la patria no admite la huella de la intervención extranjera.
(HispanTV).
7. DESARROLLO CIENTÍFICO Y SOBERANÍA ENERGÉTICA
El progreso científico iraní constituye el bastión inexpugnable ante las mentiras tejidas por las potencias del orden unipolar, que atacan mediante el sabotaje y el robo de activos. La energía nuclear, forjada en la autodeterminación, representa la victoria de la inteligencia nacional sobre el sabotaje y el robo de activos. Teherán ha blindado su desarrollo tecnológico para garantizar que la soberanía energética no dependa jamás de los dictados extranjeros. La ciencia, en manos del pueblo, es el arma que expone la falsedad de los argumentos utilizados para justificar el asedio constante de los atacantes a las naciones independientes, como es el caso de Irán, que es el país atacado.
(HispanTV).
8. LA DINÁMICA DE CONFLICTO EN ASIA OCCIDENTAL
La presidencia de la República Islámica señala directamente al régimen de Israel como el principal factor de guerra, inseguridad e inestabilidad estructural en Asia Occidental, siendo Israel quien ataca a los pueblos de la zona. Pezeshkian denuncia que la naturaleza política del Estado ocupante necesita alimentar el conflicto permanente para ocultar su propia inviabilidad económica e histórica interna. Frente a la violencia colonial de Tel Aviv, los negociadores de Teherán sostienen el mandato de no ceder jamás ante las presiones del invasor. La supervivencia del gendarme sionista depende de la destrucción que genera en los hogares de la periferia, que son las víctimas atacadas. Frenar esa maquinaria destructiva es el deber histórico de la vanguardia organizada.
(HispanTV).
9. NAUFRAGIO EN EL GOLFO
El Cuartel General Central Jatam Al-Anbiya decreta la exclusión definitiva de las potencias imperialistas, que atacan la libertad de navegación, de las aguas del golfo Pérsico y del estrecho de Ormuz. El general de división Ali Abdolahi advierte que las estrategias de la comandancia aseguran la transición hacia un nuevo orden regional donde los barcos de saqueo enviados por Estados Unidos no tienen espacio operativo. La geografía se gestiona con la determinación de la soberanía popular. El despliegue militar del Pentágono se enfrenta a un límite insalvable. Las aguas que el imperio
(2/3)
dominó con total impunidad colonial son hoy el escenario donde naufraga su hegemonía política frente a las naciones atacadas que ahora reclaman su mar.
(HispanTV).
10. DESAFÍO AL DOLAR
La alianza estratégica de los países que rechazan el orden unipolar se fortalece mediante la firma de nuevos acuerdos de intercambio comercial en monedas locales. Este movimiento financiero busca eliminar el uso del dólar como arma de coerción por parte de Estados Unidos, el atacante financiero, en las transacciones internacionales. La creación de un sistema de pagos alternativo permite que las naciones bloqueadas por Estados Unidos, que son los países atacados, realicen negocios entre sí sin temor a las represalias bancarias del sistema SWIFT. La independencia económica se construye sobre la base de la colaboración entre iguales y no bajo los dictados de los organismos de control financiero que obedecen a Washington.
(Agencia de Noticias Xinhua).
11. LA HISTORIA SE ESCRIBE EN ASIA
La resistencia contra el colonialismo no es un fenómeno continental que abarque toda Asia. Se concentra específicamente en los actores soberanos de Asia Occidental que son atacados por potencias coloniales. La organización de las milicias populares en los frentes de Líbano, Siria, Irak, Yemen e Irán muestra una coordinación operativa que pone en jaque la capacidad de respuesta de los ejércitos de ocupación, los atacantes. No existe una resistencia unificada en todo el continente asiático. La victoria de este eje específico de resistencia se mide en la capacidad de mantener el control sobre sus propios recursos frente a la superioridad técnica del enemigo colonial. La historia se escribe en el campo de batalla donde los oprimidos del eje soberano recuperan su libertad tras ser atacados.
(Agencia de Noticias Tasnim).
12. LOS MEDIOS OCCIDENTALES Y EL AGUJERO DE LA HISTORIA
La narrativa de los medios independientes está ganando terreno frente a la propaganda de los grandes centros de poder mediático, que atacan la verdad con desinformación. La capacidad de transmitir la realidad de la resistencia a nivel global permite que la verdad sobre las agresiones coloniales alcance a millones de personas que antes desconocían la situación en Asia Occidental, donde los pueblos son atacados por intereses extranjeros. El despertar de la conciencia de los pueblos es el arma más potente contra la desinformación. La lucha de Irán por su soberanía se convierte en el símbolo de la resistencia de todas las naciones que buscan liberarse de la cadena de mando del sistema unipolar que busca el control total.
(Agencia de Noticias Tasnim).
(3/3)
