Responsible Statecraft, 29 de mayo de 2026. Traducido por Tlaxcala

Primer paso para trasladar la ayuda aún más a la sombra: el proyecto de ley NDAA 2027 de la Cámara fusionaría casi las fuerzas armadas de ambos países.

En un momento en que la opinión usamericana muestra niveles sin precedentes de desconfianza hacia el gobierno israelí, el Congreso acaba de proponer vincular a USA con el ejército israelí más que nunca.

Escondida en la versión de la Cámara de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para 2027, publicada el martes, se encuentra la sección 224, titulada «Iniciativa de Cooperación Tecnológica de Defensa entre Estados Unidos e Israel». Esta disposición probablemente haría más por entrelazar al ejército usamericano con el israelí que los más de 200 mil millones de dólares (ajustados por inflación) en ayuda militar que Israel ha recibido de USA desde su fundación en 1948.

La sección 224 sienta las bases para la investigación y el desarrollo bilaterales, la coproducción de armas, empresas conjuntas, acuerdos de licencia y aparentemente toda forma de cooperación del complejo militar-industrial usraelí. USA e Israel ya trabajan estrechamente juntos en defensa antimisiles, pero esta disposición ampliaría enormemente la coordinación a prácticamente todas las áreas de la tecnología de defensa, incluyendo IA, cuántica, sistemas autónomos, energía dirigida, cibernética, biotecnología y muchas más. También propone la «integración de redes» y la «fusión de datos». En otras palabras, los datos del ejército usamericano podrían pronto ser los datos del ejército israelí.

Si se adoptara plenamente, esta propuesta proporcionaría un nivel de integración militar-industrial más alto que el que USA tiene con cualquier otro país del mundo. Ciertamente, ha trabajado estrechamente con sus socios de la OTAN en la coproducción y cadenas de suministro compartidas, notablemente a través del Plan de Acción para la Producción de Defensa. Y, como el mayor vendedor de armas del mundo, USA proporciona armas a ejércitos de todo el mundo. Pero eso es principalmente un camino de ida, donde USA proporciona armas a compradores extranjeros que solo ocasionalmente fabrican piezas para esas armas, como en el caso de la cadena de suministro global del F-35.

La sección 224 sería una bestia completamente diferente. Fusionaría los sectores de defensa usamericano e israelí en múltiples áreas vitales para los campos de batalla del futuro, como los sistemas autónomos y la cibernética. También traería una influencia israelí extraordinaria a USA, más allá de la que ya ejerce a través del lobby israelí y su sólida red de influenciadores en redes sociales. Le daría al gobierno israelí la oportunidad de expandir enormemente una de las palancas de influencia más poderosas en la política usamericana: los empleos en USA. Al expandir o crear nuevas instalaciones de coproducción como las que ya tiene en Misisipi y Arkansas, el gobierno israelí podría presumir de proporcionar empleos en suelo usamericano, asegurándose así aliados entre los miembros del Congreso que representan los distritos donde se encuentran esos empleos.

El resultado bien podría ser un sistema político usamericano aún más susceptible a los caprichos de un gobierno israelí que aparentemente no tiene reparos en arrastrar a USA a conflictos militares en Oriente Medio.

Este nivel sin precedentes de integración militar usraelí contrasta fuertemente con el modelo tradicional de ayuda a la cooperación en defensa, en el que Israel ya destacaba como el principal receptor de la ayuda militar usamericana. Como se expuso en un reciente informe del Instituto Quincy, este cambio de un modelo de ayuda a un modelo de integración militar tiene implicaciones preocupantes, a saber que el cambio eliminará los mecanismos de supervisión política y diplomática que hacen que la relación deba públicamente rendir cuentas, pasando de una votación anual visible sobre la ayuda a la maquinaria opaca de la adquisición de defensa, donde la supervisión es limitada y la responsabilidad política es mínima. El resultado sería una relación de defensa simultáneamente más profunda y menos transparente.

Todo esto ocurre en un momento en que el ejército israelí ha utilizado repetidamente armas usamericanas en ataques que han violado las leyes humanitarias internacionales en Gaza, y en que Israel ha violado repetidamente los alto el fuego (al igual que USA) en la guerra innecesaria de la administración Trump con Irán.

No se debe ignorar la enorme brecha entre lo que la mayoría de los usamericanos quieren y lo que el presidente está haciendo con respecto a Israel, y lo que el Congreso está proponiendo aquí. Solo el 30 % de los encuestados en una encuesta del New York Times/Siena de mediados de mayo cree que Trump tomó «la decisión correcta» al ir a la guerra contra Irán, y el 64 % dijo que fue un error. Una encuesta del Instituto de Asuntos Globales publicada a principios de esta semana profundizó aún más en la psique usamericana en cuanto al suministro de armas a Israel, y descubrió que «solo el 16 % dice que USA debería seguir suministrando armas a Israel sin nuevas restricciones. El 38 % quiere dejar de suministrar armas por completo, y otro 24 % quiere condicionar las armas a cómo se utilizan».

Sin embargo, el liderazgo principal de ambos partidos sigue siendo mayoritariamente proisraelí y continúa dando forma al texto legislativo base antes de que las enmiendas y el debate congresional más amplio lo abran al pleno, como es el caso con esta disposición de la NDAA.

Aunque lentamente, las corrientes dentro de ambos partidos están cambiando a medida que más y más miembros se pronuncian contra la creciente brecha entre las acciones de Israel y los intereses de USA. Por ejemplo, el senador Chris Van Hollen (Demócrata del Maryland) escribió en The New York Times el martes que «el Partido Demócrata ha brindado un apoyo reflejo e incondicional a los gobiernos israelíes, incluso cuando sus acciones han socavado cada vez más los intereses y valores estadounidenses». En el lado republicano, el representante Thomas Massie (Republicano del Kentucky) y la exrepresentante Marjorie Taylor Greene (Republicana de Georgia) han denunciado abiertamente la influencia corruptora del lobby israelí —una postura que pudo haberles costado, al menos parcialmente, sus escaños en el Congreso.

¿Qué pueden hacer ahora los demás miembros del Congreso que están preocupados por las acciones desestabilizadoras de Israel? Detener de raíz la fusión militar-industrial usraelí. Los legisladores deberían rechazar la sección 224 de la NDAA para evitar una integración profunda con el ejército israelí en un momento en que un número creciente de usamericanos se opone a las acciones de Israel en la región.

Ben Freeman es director del programa «Democratización de la Política Exterior» en el Quincy Institute y coautor, con William Hartung, de The Trillion Dollar War Machine (2025).