Del compañero Carlos Valmaseda.
1. La AIE dice que nos preparemos para corte total del gas.
En un artículo en el Finantial Times se recogen unas declaraciones de Fatih Birol, el presidente de la Agencia Internacional de la Energía, aconsejando a los gobiernos para que se preparen para un cierre total de las exportaciones de gas ruso.
IEA chief warns Europe to prepare for total shutdown of Russian gas exports
El jefe de la AIE advierte que Europa debe prepararse para el cierre total de las exportaciones de gas ruso.
Fatih Birol dice que los gobiernos deben mantener abiertas las centrales nucleares envejecidas y tomar otras medidas de contingencia
David Sheppard, Editor de Energía
La Agencia Internacional de la Energía ha advertido que Europa debe prepararse de inmediato para el corte total de las exportaciones de gas ruso este invierno, instando a los gobiernos a tomar medidas para reducir la demanda y mantener abiertas las envejecidas centrales nucleares.
Fatih Birol, director de la AIE, dijo que la decisión de Rusia de reducir los suministros de gas a los países europeos en la última semana puede ser un precursor de nuevos recortes, ya que Moscú busca ganar «influencia» durante su guerra con Ucrania.
«Europa debería estar preparada en caso de que el gas ruso se corte por completo», dijo Birol al Financial Times en una entrevista.
«Cuanto más nos acercamos al invierno, más entendemos las intenciones de Rusia», dijo. «Creo que los cortes están orientados a evitar que Europa llene los depósitos y a aumentar la influencia de Rusia en los meses de invierno».
La AIE, financiada principalmente por los miembros de la OCDE, fue el año pasado uno de los primeros organismos oficiales en acusar públicamente a Rusia de manipular el suministro de gas a Europa en los prolegómenos de la invasión de Ucrania por parte de Moscú.
Birol afirmó que las medidas de emergencia adoptadas por los países europeos esta semana para reducir la demanda de gas, como el encendido de viejas centrales eléctricas de carbón, estaban justificadas por la magnitud de la crisis, a pesar de la preocupación por el aumento de las emisiones de carbono.
El director de la Agencia Internacional de la Energía, Fatih Birol, dijo que el aumento de la generación de carbón era «temporal» y ayudaría a preservar el suministro de gas para la calefacción en invierno. Cualquier emisión adicional de CO₂ derivada de la quema de carbón altamente contaminante se compensaría con una aceleración de los planes de Europa para reducir su dependencia de los combustibles fósiles importados y aumentar la capacidad de generación renovable, añadió.
Sin embargo, Birol advirtió que las medidas adoptadas por los gobiernos europeos hasta ahora probablemente no sean suficientes si las exportaciones rusas se interrumpen por completo, y dijo que los países deberían hacer todo lo posible para preservar los suministros ahora para garantizar que el almacenamiento pueda llenarse antes de los meses de invierno.
«Creo que habrá más medidas de demanda y más profundas [por parte de los gobiernos europeos] a medida que se acerque el invierno», dijo Birol, añadiendo que el racionamiento de los suministros de gas seguía siendo una posibilidad real en caso de que Rusia cortara más las exportaciones.
El martes, Suecia y Dinamarca siguieron a Alemania, Austria y los Países Bajos en el anuncio de la primera fase de los planes de emergencia para preservar el suministro de gas, pero ninguno de esos planes nacionales incluye todavía el racionamiento.
Desde la invasión de Ucrania, Europa ha reducido su dependencia del gas ruso a un 20% del suministro total, frente al 40% anterior, según la consultora ICIS, pero ya ha recurrido a la mayoría de las opciones para diversificar el suministro, como los cargamentos marítimos de gas natural licuado.
El jefe de la AIE dijo que los países deberían tratar de retrasar el cierre de las instalaciones de energía nuclear previstas para el cierre para ayudar a limitar la cantidad de gas quemado en la generación de electricidad.
Alemania se ha enfrentado a continuas críticas por su decisión de seguir desmantelando las últimas centrales nucleares durante la crisis energética.
Aunque Birol no señaló a ningún país, dijo que todos «deberían considerar el aplazamiento de los cierres [de las centrales nucleares] mientras se den las condiciones de seguridad».
Berlín ha indicado que cree que los obstáculos técnicos y de seguridad para mantener las plantas abiertas son demasiado altos.
Birol hablaba antes de la publicación el miércoles de un nuevo informe de la AIE sobre inversiones, en el que se advierte que los gobiernos aún no están haciendo lo suficiente para fomentar la inversión en energías renovables para frenar la demanda de combustibles fósiles. Se espera que las inversiones totales en energía crezcan este año un 8%, hasta los 2,4 billones de dólares, y que el crecimiento provenga de las energías renovables y de los costes más elevados.
El año pasado, la AIE afirmó que el mundo no necesitaba invertir en nuevos yacimientos de petróleo y gas si los gobiernos querían alcanzar sus objetivos de cero emisiones netas para 2050.
Birol afirmó que, si no se adoptan políticas para reducir significativamente el consumo de combustibles fósiles, el mundo seguirá enfrentándose a peligrosas oscilaciones en los precios del petróleo y el gas. «A menos que los gobiernos se sienten en el asiento del conductor y movilicen importantes fondos para crear una transición energética limpia, tendremos que lidiar con la extrema volatilidad de la energía», dijo.
Aunque hay algunos signos positivos de aumento de la inversión en formas de energía más limpias, en parte derivados del deseo de Europa de romper su adicción a la energía rusa, dijo que a nivel mundial el panorama era, en el mejor de los casos, mixto.
En el mundo en desarrollo, excluyendo a China, la inversión en energías renovables no ha crecido en términos reales desde 2015. Birol también dijo que los países en desarrollo que dependen de la producción de combustibles fósiles necesitan utilizar las ganancias de los precios más altos para diversificar sus economías.
«La relativa debilidad de la inversión en energías limpias en gran parte del mundo en desarrollo es una de las tendencias más preocupantes», señala el informe de la AIE.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
2. Desconolizar Rusia
El gobierno de los EEUU publica un documento sobre la necesidad de ‘descolonizar Rusia’, esto es, desmembrarla: https://twitter.com/RWApodcast/status/1539356461037412353. Como sabemos, no es nada nuevo, es una actualización del viejo plan.
Ya tienen preparado el mapa de los ‘países’ resultantes:
Fuente: https://twitter.com/ggreenwald/status/1539661895934029824
No lo traduzco porque ya he enviado demasiados textos hoy, pero aquí tenéis un artículo interesante sobre el tema: Delusion
3. Situación militar
Vuelve el »parte» ruso: https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/06/22/noticias-de-la-guerra-22-06-2022-bolsa-de-zolotoye/
El mapa fijo de hoy: https://twitter.com/War_Mapper/status/1539760209169620995
El mapa animado es un poco antiguo, del día 20: https://twitter.com/Levi_godman/status/1539233594333626368
Porque en estos dos últimos días ha habido muchas novedades. Se ha cerrado el cerco sobre Zolotoe, lo que da lugar a bastante bromas, porque sabéis que los rusos a estos cercos los llaman ‘calderos’, y zolotoe significa ‘dorado’, así que ahora tienen el ‘caldero dorado’. https://twitter.com/descifraguerra/status/1539543926004240392 Y también están ya a tocar de Lisichansk. Lo dicho, en un par de días la situación ha cambiado bastante.
Ayer, 22 de junio, era el aniversario de la Operación Barbarosa, o sea, el inicio de la Gran Guerra Patria para los soviéticos o de su participación en la IIª Guerra Mundial. Los alemanes habían dicho que entregarían su artillería para esa fecha. Todo el mundo pensaba que era una broma de mal gusto, por las asociaciones obvias, pero no se han cortado ni un pelo y ayer mismo llegaron –https://twitter.com/RWApodcast/status/1539278056497586177– y los ucranianos empezaron a utilizarla. Da cosica ver cañones con esa cruz, la verdad…
Porque además, los ucranianos, en plan troll total, tampoco se cortan en asociar las dos fechas:
Fuente: https://twitter.com/cpimentel986/status/1539620131730489344
A todo esto, y con datos de la ONU, resulta que donde más refugiados han ido saliendo de Ucrania, es a Rusia. ¿Por qué? Porque es desde el otro lado desde donde les bombardean. https://twitter.com/HelenaVillarRT/status/1539292367617925129
Mañana sigo con la situación entre Rusia y Lituania por Kaliningrado, que hoy hay demasiados mensajes.
4. La entrevista a Turiel
Esta semana en la COPE Turiel parecía especialmente pesimista al repasar las noticias de la semana. Muchas de ellas ya las conocéis si leéis estos mensajes, pero está muy bien tener esta visión más general:
https://www.cope.es/emisoras/illes-balears/baleares/mallorca/la-manana-cope-mallorca/audios/turiel-espana-deberia-reducir-consumo-energetico-antes-que-lleguen-restricciones-20220621_1986558
5. El avance de la crisis energética en el mundo
Un repaso desde Bloomberg sobre la preocupante situación en muchos países del sur. Y como decían los anuncios: «muy pronto cerca de su casa». En el caso de Sri Lanka, de la que se habla en el artículo con una cierta extensión, ya hablan allí directamente de colapso: Economía – Gobierno de Sri Lanka declara el «colapso» de su economía por escasez de productos básicos y https://indianexpress.com/article/world/sri-lanka-economy-collapsed-pm-wickremesinghe-7985684/.
Os paso el enlace de un periódico filipino porque he llegado al límite gratis en Bloomberg: https://businessmirror.com.ph/2022/06/12/oil-shock-devastates-poor-nations-as-fuel-shortages-protests-mount/
La crisis del petróleo asola a los países pobres con la escasez de combustible y las protestas
Elizabeth Low / Bloomberg
12 de junio de 2022
Los países en desarrollo son los que más están sufriendo el impacto de la crisis del petróleo de este año. Muchos de ellos dependen de la importación de combustible y se están viendo perjudicados por la combinación de los altos precios internacionales, la debilidad de las divisas y la competencia de los países ricos, cuyas economías se están recuperando de la pandemia.
El aumento de las facturas de combustible está exacerbando la inflación en países que ya están luchando contra el aumento de los precios de los alimentos. La combinación está provocando malestar y protestas de los ciudadanos, algo que los gobiernos democráticos saben por experiencia que es una de las formas más seguras de perder popularidad y poder.
Sri Lanka, Laos, Nigeria y Argentina son algunas de las economías emergentes de Asia, África y América Latina que han visto largas colas en algunas estaciones de servicio en las últimas semanas debido a la escasez de combustible.
Muchos gobiernos se enfrentan al dilema de amortiguar el golpe de la subida de precios aumentando los subsidios o bajando los impuestos -lo que perjudica a las finanzas del Estado- o permitir que los precios del combustible aumenten y arriesgarse a la ira de los consumidores y las empresas que no pueden permitirse el coste adicional.
Inquietud emergente
«Podríamos ver mucho descontento, ya que las economías emergentes son más sensibles a los precios de los combustibles», dijo Virendra Chauhan, jefe de Asia-Pacífico de la consultora Energy Aspects, con sede en Singapur. «Aunque históricamente la mayoría de ellas han recurrido a las subvenciones a los combustibles para apaciguar a la población, debido a la gran y creciente carga de las importaciones, puede resultar difícil mantener estas subvenciones».
La crisis se debe principalmente a la doble fuerza de la recuperación de la demanda tras la pandemia y las sanciones a Rusia por su invasión de Ucrania, que interrumpieron los flujos mundiales de energía, especialmente hacia Europa. El lunes, el crudo Brent, de referencia mundial, cotizaba cerca de los 120 dólares por barril -un 70% más alto que su precio medio en 2021- después de que Arabia Saudí diera señales de confianza en la demanda y de que Goldman Sachs Group Inc. pronosticara un endurecimiento de los mercados a medida que China saliera de sus bloqueos.
Entre las economías emergentes que están soportando el peso de la subida de precios se encuentran Sri Lanka y Pakistán.
Sumida en su mayor crisis económica, Sri Lanka está buscando ayuda del Fondo Monetario Internacional, China, Japón e India para pagar sus importaciones de combustible, ya que los suministros nacionales se agotan. A las aerolíneas que vuelan al país se les ha pedido que lleven suficiente combustible para el viaje de vuelta o que lo llenen en otro lugar.
El aumento de la inflación y de los precios del combustible está empujando a Pakistán a una crisis económica similar, y el país también ha pedido un rescate al FMI. Pero el fondo insistió en que el gobierno subiera los precios del combustible para asegurar un acuerdo. Mientras tanto, los bancos extranjeros han dejado de ofrecer créditos comerciales para la importación de petróleo. Pakistán está solicitando a Qatar cargamentos adicionales de gas natural licuado en el marco de su contrato a largo plazo, ya que la escasez de combustible continúa, y siguen produciéndose apagones.
En el sudeste asiático, Myanmar y Laos también sufren escasez de gasolina y gasóleo, según informan los medios locales. En Myanmar, el acceso restringido a los dólares ha hecho que los compradores no puedan pagar las importaciones. En Laos, el mes pasado se formaron largas colas en las gasolineras al no poder conseguir suficiente combustible de sus proveedores actuales en Tailandia y Vietnam, lo que obligó al gobierno a establecer un racionamiento.
África se ha visto especialmente afectada: Kenia, Senegal, Sudáfrica e incluso Nigeria, país productor de petróleo, han informado de la escasez de combustible. Las aerolíneas que operan en algunas partes del continente han tenido que cancelar sus vuelos o abastecerse de combustible en otros lugares.
Parte del problema es que la demanda se está recuperando de la pandemia en los países desarrollados, especialmente con el comienzo de la temporada de conducción de verano en el hemisferio norte. Los inventarios de gasolina en el área de Nueva York cayeron al nivel más bajo desde 2017 el mes pasado, según la Administración de Información de Energía.
Mientras tanto, Europa ha estado comprando enormes reservas de combustible para aviones a la espera de un auge de viajes reprimido este verano, y de diésel para reemplazar los suministros rusos.
«Europa es un gran sumidero de demanda, y no va a ser fácil de reemplazar», dijo Chauhan. «A los mercados emergentes les va a resultar difícil competir».
El aumento de la demanda no ha ido acompañado de un incremento de la capacidad de refinado. Durante la pandemia, cuando la demanda se desplomó, se redujeron las operaciones en las refinerías de países como Filipinas, Australia, Nueva Zelanda y Singapur y se agotaron las existencias. Ahora, las refinerías se apresuran a reconstruir sus inventarios.
El problema para muchos es dónde encontrar el crudo. Con los países ricos comprando suministros de fuentes tradicionales como Oriente Medio, algunos países en vías de desarrollo se ven tentados a buscar petróleo ruso con descuento, a pesar de la preocupación por enfadar a Estados Unidos y Europa, que intentan presionar a Rusia con sanciones.
La atracción rusa
Sri Lanka está tratando de reactivar su única refinería con petróleo ruso, mientras el gobierno intenta acabar con un creciente mercado negro de combustible. El ministro de Industria y Comercio de Laos, Khampheng Saysompheng, también dijo que la compra de petróleo ruso barato podría ser una opción, según las noticias locales.
«Los fuertes descuentos para los barriles rusos, puramente desde el punto de vista del precio, son atractivos para algunos de estos mercados», dijo Peter Lee, analista senior de petróleo y gas de Fitch Solutions.
El mes pasado, un volumen récord de petróleo ruso se dirigió a India y China.
Para algunas naciones más pobres, los efectos de la subida de los precios del petróleo alimentan una espiral descendente, en la que las facturas de las importaciones de combustible perjudican a la economía y debilitan la moneda, encareciendo aún más las importaciones de petróleo.
La rupia de Sri Lanka ha caído casi un 44% este año frente al dólar estadounidense, mientras que la rupia de Pakistán ha bajado más de un 11%.
El resultado es un electorado cada vez más frustrado que tiende a culpar al gobierno cuando los precios de los alimentos y el combustible se disparan.
Para amortiguar el golpe, algunos gobiernos están aumentando las subvenciones o recortando los impuestos sobre el combustible, a menudo a costa de las finanzas del Estado.
Las subvenciones a la gasolina y el gasóleo en México le cuestan al gobierno más del doble de los beneficios extra que obtiene el productor de petróleo por el aumento de los precios del crudo, según estimaciones de Bloomberg Economics.
Sudáfrica es uno de los países que ha reducido temporalmente los impuestos sobre el combustible. Aun así, los automovilistas del país tienen que hacer frente a un aumento de casi el 80% en el precio del combustible desde el mínimo inducido por la pandemia de 2020.
Indonesia, que vio dimitir al Presidente Suharto en 1998 tras sangrientas protestas por los precios de los combustibles y la inflación, anunció el mes pasado que aumentaría el gasto estatal en unos 27.000 millones de dólares este año, en parte para pagar un aumento del 56% en las subvenciones a los combustibles.
El ex Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan, fue destituido en abril tras reducir los precios de los combustibles y luego congelarlos durante cuatro meses, lo que costó al gobierno 600 millones de dólares al mes en subsidios y puso en peligro un rescate del FMI.
Los altos precios y la escasez de combustible no sólo enfurecen a los votantes, sino que alimentan problemas económicos más amplios. Los agricultores que no pueden conseguir o pagar suficiente gasóleo no pueden plantar tantos cultivos, lo que aumenta la escasez de alimentos y la inflación. Los precios más altos del combustible para barcos aumentan los costes logísticos. Y los gobiernos que sacrifican ingresos para mantener bajos los impuestos sobre el combustible tienen menos que gastar en otras áreas de la economía o tienen que aumentar los préstamos justo cuando los tipos de interés están subiendo.
«Lo que el mundo se está dando cuenta después de la pandemia es que es necesario asegurar su propio suministro de energía», dijo Chauhan de Energy Aspects. «Ha ampliado el impacto en una transición de una cadena de suministro con sesgo de combustible fósil comercializado internacionalmente a una transición de energía verde doméstica». Noticias Bloomberg
6. Ha nacido una estrella
Quizá ya hayáis leído que los ferroviarios británicos están en huelga: https://twitter.com/Francis49146726/status/1539638619626946562 Una de las novedades ha sido la presencia en los medios del líder del sindicato RMT, Mick Lynch. En una sola jornada se ha merendado tanto a la basura mediática como a representantes tories o laboristas. Todo con una pose tranquila estilo ‘flema británica’, mientras le repite veintisiete veces, por ejemplo, a un tory: ‘eso es mentira’, ‘eso es mentira’, ‘directamente mentira’, ‘eso que dices es mentira’, ‘eres un mentiroso’… Además lo hace articulando un discurso bastante de izquierda para lo que corre, y de necesidad de reorganización de la clase trabajadora. Ya me conformo…
Por desgracia, aún no he encontrado nada subtitulado en español, pero estas son algunas de sus recientes intervenciones:
-«El país en su conjunto está sufriendo, y nosotros tenemos unos militantes y un sindicato que está preparado para luchar… de lo que sufre el resto del país es de la falta de poder, la falta de la capacidad de organizarse».
https://twitter.com/BBCPolitics/status/1538897154802065413
Una de sus intervenciones más divertidas ha sido en Sky News mientras la sicaria de turno le pregunta por la ‘peligrosidad’ de los piquetes.
https://twitter.com/zei_squirrel/status/1539359557612363777
Una lástima que no esté subtitulado, pero intento resumirlo. No es una traducción literal:
-La sicaria le pregunta qué harán los piquetes si trabajadores de emergencias intentan cruzar la línea de piquete.
-¿Qué cree usted que van a hacer? Hacemos el piquete para que no vayan a trabajar, así que les diremos que no vayan a trabajar. Ya sabe cómo funciona un piquete.
-Sicaria: ¿qué implica un piquete?
-El sindicalista se gira hacia el piquete: Ya sabe lo que es un piquete. No me puedo creer que haga estas preguntas. Y repite: un piquete se forma para decirle a la gente que quiere ir a trabajar que no vaya a trabajar. ¿Qué otra cosa cree que implica?
-Sicaria: Bueno, recuerdo muy bien los piquetes en los 80…
-Sindicalista: ¿De qué piquetes me habla?
-Las huelgas de los mineros.
-Lynch se gira otra vez y se mira el piquete: a mí no me parece una huelga de mineros… ¿De qué habla? Es ridículo.
-Sicaria: lamento que le parezca ridículo, estoy preguntando qué harán los piquetes si trabajadores de emergencia intentan pasar la línea de piquete.
-Lynch se vuelve a girar y se mira el piquete: eso es lo que implica un piquete.
-Sicaria: Así que intentarán que no pasen.
-Lynch: Intentaremos pararlos pidiéndoles que no vayan a trabajar. ¿Qué sugiere usted que deberían hacer?
-Yo estoy preguntando para aclarar en beneficio del público inglés blablablá
-Lynch: ¿Qué quiere aclarar? Ya le he dicho seis veces: si hay gente que intenta cruzar, les diremos que no crucen.
Aquí otra de Sky news. Está subtitulado en inglés, al menos:
https://twitter.com/zei_squirrel/status/1539385631851388931
En esta ocasión le preguntan por la inflación, basándose en unas declaraciones del gobernador del Banco de Inglaterra pidiendo la contención de los salarios. Y esta es su respuesta:
«¿Contención de los salarios? Él gana 600.000 libras al año. lo mismo que el jefe de la empresa de ferrocarriles. Hay jefes de los ferrocarriles que se llevan a casa cada año millones de libras. Los ferrocarriles tuvieron 500 millones de libras de beneficios el año pasado cuando los billetes y los pasajeros llegaron a su mínimo. La gente está sacando dinero de los ferrocarriles, sacando dinero de la economía. Y si los salarios de los trabajadores no suben, eso significa una transferencia de riqueza de los pobres hacia los ricos. Tenemos más multimillonarios de los que nunca hemos tenido en este país. Los ricos nunca han sido más ricos. Y la razón por la que esto es posible, que cada vez sean más ricos, es porque están deliberadamente disminuyendo los salarios de los trabajadores. Ahora llega la inflación, y virtualmente nadie ha conseguido un aumento en los últimos dos o tres años. Así que esta idea de que hay una espiral del precio de los salarios es una tontería.»
Hay varias destrozando a tories -aquí, por ejemplo, con el parlamentario Gullis: https://twitter.com/supertanskiii/status/1539349700314288130-, pero mi favorita es esa que comentaba, en la que mientras el tory -el subsecretario Chris Philp- suelta sus chorradas él va repitiendo por lo bajo: mentira, mentira…
https://twitter.com/zei_squirrel/status/1539377616532160516
Y para terminar, esta con una diputada laborista, la baronesa Chapman. La baronesa le recrimina que ponga en duda sus orígenes de clase obrera -sic-. Y él responde: «Ni siquiera sé quién es». Ella le responde: «No me diga quién soy». Y él responde: «No le voy a decir que no es de clase trabajadora. No sé ni su nombre». https://twitter.com/sankarawasright/status/1539220201555869696
Hay que aclarar que el hombre es un sindicalista de toda la vida, dice que no es marxista y que lo suyo es una disputa laboral. Como decía, para los tiempos que corren, no está mal. Están circulando varios vídeos de los ‘mejores momentos’ de Mick Lynch. Os paso uno que tiene al menos subtítulos en inglés:
https://twitter.com/PoliticsJOE_UK/status/1539586852797169664
Aprovecho para comentar, por cierto, que la huelga del metal en Cantabria ha terminado bien: https://twitter.com/CCOO/status/1539314640609390593. Y esta semana ha habido una gran marcha en Bélgica, en la que han participado 70.000 trabajadores: https://twitter.com/davenewworld_2/status/1539004100037296129
7. El Green New Deal europeo visto desde el sur.
El sociólogo tunecino Max Ajl ha sido entrevistado en El Salto con motivo de la publicación de su libro sobre las propuestas de transición energética hechas desde el norte y sus propuestas alternativas: A People’s Green New Deal [Un Green New Deal de los pueblos]. A Eduardo Gudynas, por cierto, le ha parecido bastante mal, porque cree que supone después de todo una cierta idea de desarrollo: «Interesante entrevista a M Ajl criticando unos Green New Deal pero defendiendo otros que sean socialistas. Dicho de otro modo, defendiendo una variedad de desarrollo frente a otra.» https://twitter.com/EGudynas/status/1539232680725954561
8. Combustibles
Empezamos con una muy buena noticia de nuestros socialdemócratas: Teresa Ribera @Teresaribera pide la salida de la Unión Europea del Tratado de la Carta de la Energía. Es un paso imprescindible en la buena dirección, porque el tratado actual está pensado para que las empresas energéticas ganen siempre y en cualquier situación. Un artículo de los compañeros de Ecologistas en Acción: Teresa Ribera pide la salida de la Unión Europea del Tratado de la Carta de la Energía • Ecologistas en Acción
Se acerca la fecha de la autosanción negándose a comprar petróleo ruso, así que hay que darse prisa: «Europa aumentó por tercera semana consecutiva sus compras de petróleo a Rusia, según Bloomberg. La semana pasada, Moscú exportó 1,84 millones de barriles por día. Los que más compraron; Países Bajos, Alemania y Finlandia. En poco tiempo, entrará en vigor un embargo petrolero.» https://twitter.com/brunosgarzini/status/1539357004409577472 (en el hilo está el enlace al artículo de Bloomberg)
-A falta de petróleo, bueno es el carbón, pero hay un pequeño problema: «el 70% de las importaciones de carbón usado para generar electricidad, vienen de Rusia» -sin contar lo del Donbás- :-D. https://twitter.com/thesiriusreport/status/1539520346025508865
-«El carbón para calefacción en Polonia ha pasado de 225 a 680 dólares por tonelada. El viceministro de Patrimonio del Estado admite que se necesitarán al menos 2 ó 3 años para aumentar la producción de carbón en Polonia.»
https://twitter.com/thesiriusreport/status/1539684871643201537
-Un respiro: el petróleo ha bajado un poco, por debajo de los 110 dólares por barril. https://twitter.com/rianru/status/1539502965932929024
-Los otanistas tienen que encontrar soluciones para los líos en los que se meten: los alemanes y los canadienses están en negociaciones para ver qué hacer con la turbina en reparación en Canadá que tiene paralizado el gasoducto Nord Stream. https://twitter.com/rianru/status/1539438426944065536
-Parte del Gobierno de Alemania propone limitar la circulación de los coches por el alto precio de la gasolina y el diésel. Parte del Gobierno de Alemania propone limitar la circulación de los coches por el alto precio de la gasolina y el diésel
-Un par más de países declaran el estado de emergencia por la falta de gas: Suecia y Dinamarca. Suecia y Dinamarca declaran el estado de alerta por falta de gas
-Continuos apagones en el norte de Italia por la ola de calor y el aumento del uso del aire acondicionado: https://www.unionesarda.it/en/italy/so-much-heat-and-too-many-air-conditioners-on-continuous-blackouts-in-northern-italy-g0ox2fxr
-La patronal eléctrica europea pide q se inviertan 400,000M€ en la red eléctrica, todo para perseguir el sueño dl crecimiento infinito con H2. https://twitter.com/bajando_el_pico/status/1538954834686140418
9. Las propuestas ecologistas de Petro y Márquez
Comentaba el otro día que Petro plantea la posibilidad de una transición no fosilista. En este artículo de los conocidos decrecentistas argentino Maristella Svampa y Enrique Viale se analizan las posibilidades de esta nueva experiencia de la izquierda tras lo que podríamos considerar más bien un fracaso extractivista durante la primera marea rosa.
¿Hacia un progresismo ambiental? Colombia y la renovación política de las izquierdas.
La llegada de Gustavo Petro y Francia Márquez a la presidencia colombiana puede marcar un punto de inflexión en la región. Nunca hubo en América Latina un presidente electo que apostara abiertamente a un progresismo ambiental. Los desafíos de la transición ecosocial.
21 de junio de 2022 12:41h
“Paz, Justicia Social, Justicia Ambiental y liderar el Diálogo con los progresismos de América Latina, sin exclusiones, para dejar los fósiles, cambiar el rumbo para salvar a la humanidad…”
“Le hablo al mundo queremos que desde la diplomacia Colombia se coloque al frente de la lucha contra el Cambio Climático”
“Necesitamos transitar de la vieja economía extractivista, que mata el agua y la vida, a una economía colaborativa en armonía con el ambiente…”
“Es el gobierno que quiere construir a Colombia como una potencia mundial de la vida. Y si queremos sintetizar en tres frases en qué consiste un gobierno de la vida, diría: primero, en la paz; segundo, en la justicia social; tercero, en la justicia ambiental” (…) “Producir respetando la naturaleza, eso es la justicia ambiental”
Estas son algunos de las numerosas menciones al extractivismo y a la problemática socioambiental de parte del flamante presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, en su discurso de victoria, pronunciado ante un una multitud exultante el domingo pasado. Petro no es un recién llegado ni a la política colombiana ni al ambientalismo. Ex alcalde de Bogotá, varias veces candidato a presidente, su llegada parecía imposible en un país atravesado por la violencia política y caracterizado por alternar de modo recurrente gobiernos conservadores con gobiernos ultraliberales, o ambas cosas.
Pese a la existencia de poderosas organizaciones y movimientos sociales (campesinos, antiextractivistas, juveniles, antirracistas, urbanos y feministas, movimientos de paz y de derechos humanos) que se han venido manifestando de modo muy visible y masivo en las calles en los últimos años, Colombia nunca antes tuvo la oportunidad histórica de vivir su “momento progresista”. Pero no hay que engañarse. Petro no propone ser un gobierno progresista más, tal como está sucediendo con Andrés Manuel López Obrador en México, marcado por un progresismo que se cree inaugural, que nunca se refiere a la historia reciente de la región, o como ocurre con los actuales progresismos débiles de Argentina y de Bolivia, que persisten en su ceguera extractivista y no debaten ni siquiera en términos de modelo de desarrollo. Todo lo contrario: “Al progresismo latinoamericano le propongo dejar de pensar la justicia social, la redistribución de la riqueza y el futuro sostenible sobre la base del petróleo, el carbón y el gas”, dijo también en su discurso como presidente electo.
No es tampoco la primera vez que Petro interpela y desafía a los progresismos fósiles. En 2018, en el “Foro de Pensamiento Crítico” de Clacso, realizado en Buenos Aires, fue la única voz crítica que desde la clase política instó a pensar el desafío ambiental y en contra de los extractivismos, ante el consignismo ruidoso y autocomplaciente que marcaría el encuentro, del cual participaron Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Roussef y Alvaro García Linera, entre otros.
“Vamos por los derechos de la Madre Tierra. A cuidar nuestra casa grande y cuidar la biodiversidad”, dijo también en esa misma noche la vicepresidenta electa Francia Márquez, una reconocida lideresa ambiental en defensa de los territorios de la Colombia profunda. Francia, quien desde hace veinticinco años viene luchando contra el racismo estructural y por la defensa de la tierra y el territorio, es originaria del Cauca, una región en disputa por el avance de los extractivismos y el conflicto armado. En 2015 obtuvo el premio nacional de la defensa de los derechos humanos en Colombia, y en el año 2018, fue distinguida con el prestigioso premio Goldman, conocido a nivel internacional como el Nobel ambiental.
Francia sufrió varias amenazas de muerte y un atentado, en el país más letal del mundo para los y las defensoras de la Naturaleza. Aunque acá en Argentina algunos defensores del progresismo fósil sigan hablando de “ambientalismo bobo” o “falopa”, y sean indiferentes a la estrecha asociación que hay entre extractivismo y violencia, entre extractivismo y ausencia de democracia, los datos son incontestables. América Latina es la región del mundo donde se asesinan más activistas ambientales. En 2020, último año de registro de Global Witness 227 activistas por la tierra y el ambiente fueron asesinados, la peor cifra desde que se tiene registro. Colombia volvió a ser el país con más ataques registrados, con 65 defensores asesinados. Todavía resuena el horrendo asesinato en Brasil de Bruno Pereira y Don Phillips, ambos defensores de la Amazonía, una de las fronteras de muerte en la región.
En 2020, Francia Márquez, quien siempre se ha ocupado de ampliar los horizontes de lucha, se recibió de abogada en la Universidad de Cali y fue presidenta del Consejo Nacional de Paz y Convivencia en el año 2020, donde se ocupó del seguimiento al cumplimiento de los acuerdos de paz.
Hemos dicho acá que Gustavo Petro declaró durante la campaña presidencial que “La transición es de una economía de la muerte a una economía de la vida… No podemos aceptar que la riqueza y las divisas en Colombia provengan de la exportación de 3 venenos para la humanidad: Petróleo, Carbón y Cocaína”. En esta línea se destaca el programa de gobierno del Pacto Histórico, una propuesta de transición denominada “Colombia Sin Fósiles” que contempla:
1.“Un desescalamiento gradual de la dependencia económica del petróleo y del carbón.”
2.“Se prohibirá la exploración y explotación de yacimientos no convencionales, se detendrán los proyectos piloto de fracking y el desarrollo de yacimientos costa afuera. No se otorgarán nuevas licencias para la exploración de hidrocarburos.”
3. Se destinará “la extracción de las reservas actuales de combustibles fósiles (…) al consumo interno bajo criterios técnicos y socioeconómicos que permitan una mayor eficiencia en su uso y una mayor tasa de retorno energético”.[1]
La propuesta de Transición gradual y justa contempla suficientes salvaguardas a los sectores económicos y laborales que dependen hoy en día de la extracción de combustibles fósiles (el 35% de las exportaciones de Colombia). Implica no solo cambios en la matriz energética, sino también la oportunidad para impulsar la diversificación y desconcentración económica de Colombia. Y sería un verdadero ejemplo para la región y el mundo en la experimentación de nuevos caminos, al proponer dejar los combustibles fósiles en el subsuelo.
El debate acerca de la transición ecosocial y más específicamente sobre la transición energética, aparece muy poco en los discursos de los progresismos existentes. Seguimos siendo hablados por el Norte, mientras avanza el colonialismo energético de la mano de una transición corporativa (como en el llamado Triángulo del Litio o en la tala indiscriminada de madera de balsa en Ecuador para la industria eólica), o mientras los gobiernos del sur compiten entre sí para obtener contratos internacionales para la producción y exportación de hidrógeno, el nuevo Eldorado a escala global, sin tener en cuenta la cuestión de la soberanía energética (en un mundo en crisis energética y rumbo a una desglobalización) ni la licencia social (frente a la destrucción de territorios y criminalización creciente de las poblaciones que resisten a los megaproyectos), ni los impactos locales (nuevamente América Latina es zona de sacrificio, ahora en nombre de la transición energética del norte).
En su largo discurso de victoria, Petro propuso un diálogo americano que contempla dos ejes: uno, el de la relación Norte/Sur, con Estados Unidos; otro, hacia adentro, hacia América Latina; en ambos casos para sentar las bases de una “transición energética” ante los estragos causados por el cambio climático. Claves necesarias de una transición sostenible, que habrá que pensar desde los ejes de la justicia ambiental, la deuda ecológica y la integración regional, en sintonía con las propuestas del “Pacto Ecosocial del Sur” del que formamos parte.
El caso es que la sinergia de ambos discursos, el de Petro y el de Francia, pueden marcar un punto de inflexión en la región. Nunca hubo en América Latina un presidente electo que apostara abiertamente a un progresismo ambiental. Nunca hubo una vicepresidente que encarnara ella misma la apuesta a la interseccionalidad: mujer, de origen popular, afro, antiracista, ecologista y feminista. Por eso la victoria de este binomio plurinacional que apuesta a la “economía de la vida” y a “la vida sabrosa” genera hoy tantas expectativas. Una militante muy joven de Colombia, exiliada y amenazada de muerte por defender su territorio del avance del fracking, nos escribió emocionada: “les enviamos todo el amor que nos está invadiendo, somos niños crecidos en medio de miedo y violencia, pero hoy vemos un nuevo amanecer y hay que mirar al sol”
La victoria colombiana viene a oxigenar una política latinoamericana caracterizada por las repeticiones y la ausencia de visiones políticas renovadoras, visible en los progresismos refractarios, que como en Argentina, Bolivia y muy probablemente Brasil –si Lula triunfara en las próximas elecciones-, no se interesan por abrir la agenda socioambiental ni discutir una Transición Justa, y consecuentemente, reducen de manera significativa los horizontes de la democracia y de la vida digna y sostenible. Es cierto que podría decirse que Petro no estará solo, pues Chile con Boric y la alianza que lo llevó al gobierno, también muestra una renovación política desde la izquierda. Ambas gestiones representan la esperanza de un “progresismo de segunda generación” en América Latina, donde democracia y problemática socioambiental puedan por fin expresarse transversalmente en el programa de gobierno y no solamente como compartimento estanco.
Justamente la semana pasada el gobierno chileno anunció, como parte de la “transición socioecológica justa”, contenida en la promesa electoral, el cierre definitivo de la fundición de Ventanas que “se realizará mediante un proceso gradual y responsable junto a la población y las y los trabajadores” y asegurando que “ningún trabajador quedará desamparado producto de esta decisión”. Ventanas es una fundidora, perteneciente a la empresa estatal Codelco, denunciada hace décadas por sus altísimos niveles de contaminación, es por ello que “esta decisión se ha tomado considerando los recurrentes casos de intoxicación que ha habido en la zona, los constantes cierres temporales de escuelas, los niños y niñas enfermas, y la saturación medioambiental de la zona”. Ventanas se encuentra en el polo industrial más contaminado del país, cerca de Valparaíso, donde en 1964 comenzó a funcionar la primera fundición y refinería de cobre de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI). En 2016, cuando visitamos la zona, el parque industrial albergaba más de 17 empresas entre las que se destacan siete termoeléctricas a carbón, una refinería y una fundición de cobre, tres empresas relacionadas a la distribución de hidrocarburos, dos empresas almacenadoras de químicos, tres empresas distribuidoras de gas. Ahí nació la agrupación Mujeres de Zonas de Sacrificio en Resistencia de Puchuncaví-Quintero, que ha realizado un trabajo enorme de desnaturalización de la contaminación, denunciando la injusticia ambiental y los impactos sobre la salud.
En suma, ojalá este resultado electoral en Colombia abra una nueva etapa en ese país y para toda la región. Nadie dice que será fácil, pues los desafíos políticos y sociales son enormes y complejísimos. El marco de las alianzas establecidas por Petro a nivel nacional (la presencia de maquinarias y figuras políticas tradicionales), la posibilidad de apertura de nuevos espacios regionales de integración en clave de progresismos de nueva generación (crisis climática y transición justa), las relaciones con el Norte (muy particularmente con Estados Unidos), tensarán al nuevo gobierno e irán definiendo su rumbo en esos varios andariveles. Y sin dudas el programa de transición ecosocial es el desafío más complicado, tanto por razones políticas como económico-productivas, que tendrá el nuevo gobierno. Además, dado que Petro tiene un horizonte de solo cuatro años en el poder (no hay reelección en Colombia), en el mejor de los casos sentará las bases para el futuro y lograr extender la discusión sobre el modelo de desarrollo al conjunto de la sociedad colombiana y de América Latina.
Pero algo nuevo se viene forjando, al calor de grandes movilizaciones sociales. Petro y Francia aparecen como la poderosa encarnación de un nuevo binomio disrruptivo y plurinacional que esta vez integra la cuestión socioambiental transversalmente en sus políticas y narrativas. No sólo tienen “conciencia ambiental”, son también decididos militantes con una trayectoria ambientalista y de defensa de los territorios. Vienen a desafiar al “neodesarrollismo” de la región porque cuestionan directamente las bases ideológicas del extractivismo (aún para redistribuir) y desnudan así la verdadera grieta: seguir con las recetas del pasado o apostar por un futuro igualitario e inclusivo, social y ecológico.
