Miscelánea (23/09/2022)

Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx (con un comentario del historiador, y miembro también de Espai Marx, José Luis Martín Ramos).

1. La vagina peregrina

Fuente: https://twitter.com/TessaDare/status/1572410158382481413

2. Situación militar

-El parte de guerra ruso en Guerra en Ucrania:

https://guerraenucrania.wordpress.com/2022/09/22/parte-de-guerra-22-09-2022-batalla-liman/

-El mapa de War_Mapper a las 00:00 del 23 de septiembre:

https://twitter.com/War_Mapper/status/1573102197180596226

Hoy no hay mucho más, así que aprovecho para pasaros el artículo de Ulrich Heyden que nos han recomendado hoy. Como siempre, pasado por el traductor automático.

Strelkov -Igor Girkin es su nombre real-, al que se cita frecuentemente en el texto, es un personaje polémico. Algunos consideran que no estuvo a la altura en su época de «ministro de defensa» en el Donbás, y que ahora solo critica. Hoy, precisamente, ‘Berserker’, el tuitero miliciano español en el Donbás publica: «Aun nadie se ha hecho la gran pregunta: ¿la movilización afectara a Strelkov?»

https://twitter.com/miliciapopular/status/1572639482423267328.

Y Kuzmenko, del que también os envío a veces informaciones le responde: «No le dejarán ir ni con movilización total»

https://twitter.com/kuzmlive/status/1573110518507872256.

Según ‘Berserker’, ante la duda de si lo quieren callado de otro tuitero, responde: «Si realmente quisieran hecho lo habrían silenciado hace tiempo, en lugar de dejar que critique tan duramente el desempeño del mando ruso. Es un buen comandante, los milicianos confían en su criterio.»

https://twitter.com/miliciapopular/status/1572640782997426176

A Strelkov se le puede seguir en Telegram, pero creo que solo en ruso.

Este es un ejemplo de su postura, en una entrada de su canal:

«¿Recuerdan lo que escribí cuando me enteré de que el Sr. Jodakovsky participaba activamente en el proceso de rendición de Azov en Mariupol? – Escribí entonces que donde él está, siempre hay traición y nada más.

La liberación de todo el personal de mando del regimiento Azov es una prueba más de que esta TRAICIÓN, en la que participó Jodakovsky (en la fase inicial), también se llevó a cabo con éxito. Aunque, por supuesto, los principales «laureles» deben recaer en personas no identificadas de la alta dirección de la Federación Rusa, el mérito del mencionado ex oficial del SBU (¿lo era?) y guardia de seguridad Akhmetov es indudable.»

Y, por fin, este es el artículo del periodista alemán sobre la movilización:

Ulrich Heyden zur russischen Teilmobilisierung

Ulrich Heyden sobre la movilización parcial rusa

22 de septiembre de 2022 a las 15:30

Con la movilización parcial rusa, se ha alcanzado la siguiente fase de escalada de la guerra en Ucrania. Rusia y Ucrania -con Occidente como financiador y proveedor en segundo plano- están intensificando los esfuerzos militares, y la posibilidad de una pronta solución negociada se aleja cada vez más. Falta una estrategia de salida, se avecina una larga guerra con muchas víctimas en ambos bandos. Esto es una mala noticia, especialmente para los que se están desgastando en el frente. Ulrich Heyden informa desde Moscú para el NachDenkSeiten sobre cómo se perciben estos y otros acontecimientos recientes en Rusia.

¿Pasa Rusia a la ofensiva?

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoygu, dijo en una entrevista el miércoles que hasta ahora han muerto en Ucrania 5.937 soldados rusos y 61.000 ucranianos. Con el anuncio del número de soldados muertos y la movilización parcial de 300.000 reservistas ordenada por Vladimir Putin el 21 de septiembre de 2022, la guerra está penetrando cada vez más en la conciencia de los rusos que antes se sentían alejados de ella. Muchos patriotas rusos, que criticaban a la cúpula militar por ser demasiado tímida, se alegran de la movilización. Pero también hay personas que temen que su propio hijo pueda ser reclutado, aunque se ha declarado que sólo se movilizarán reservistas bien entrenados y soldados con experiencia de combate. El hecho de que 105 soldados de Azov fueran liberados el día del decreto de movilización en un intercambio de prisioneros con Ucrania fue recibido con protestas por parte de los patriotas rusos.

Para Sergei Markov, veterano politólogo ruso, diputado de la Duma y tertuliano, la movilización es una buena noticia. Markov enumera: El ejército ruso recibe ahora 300.000 reservistas y otros 2.000 voluntarios por región. Rusia tiene 85 regiones. Además, un cierto número de voluntarios llegaría a Rusia desde el extranjero, que recibiría la ciudadanía rusa tras su servicio militar. Y por último, el ejército ruso se vería reforzado por un cierto número de antiguos prisioneros. En total, esto supondría un aumento de las fuerzas de combate rusas en 600.000 soldados. El número de soldados rusos en el frente se triplicaría y luego sería más del doble del número de soldados ucranianos. Esto permitiría a Rusia «atacar rápidamente y terminar la guerra más rápido».

¿Qué quieren los «ultranacionalistas» rusos?

Para los grandes medios de comunicación alemanes, la movilización es una mala noticia. Lo único bueno para el ARD parece ser que Putin recibe ahora la presión de los «ultranacionalistas» que critican al líder del Kremlin por no haber hecho lo suficiente en la guerra de Ucrania. Entre líneas, se percibe la schadenfreude de que el presidente ruso reciba ahora la presión no sólo de los liberales, sino también de los «ultranacionalistas». Que todo lo que acerca a Ucrania a la paz es bueno no es el lema de ARD. Es bueno que Putin esté bajo presión, según el «Tagesschau».

Entre los que el «Tagesschau» llama «ultranacionalistas» está Igor Strelkov. Fue uno de los líderes de la «primavera rusa» en el sureste de Ucrania en 2014 y ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk durante unos meses. Hoy, comenta la guerra en Ucrania en las redes sociales rusas.

Strelkov ha pedido una mayor movilización de los soldados rusos desde el comienzo de la operación especial rusa. Tras la retirada del ejército ruso de amplias zonas de la región de Járkov, acusó al Ministerio de Defensa ruso de «incompetencia». Strelkov no recibe ni una palabra en los medios de comunicación rusos. El hecho de que pueda seguir expresándose en las redes sociales probablemente tenga que ver con el hecho de que el Kremlin considera que las críticas de Strelkov son constructivas, o al menos no «antiestatales».

Strelkov declaró a la agencia de noticias rusa NSN que la decisión del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoygu, de movilizar a 300.000 reservistas era un «paso lógico». Movilizar aún más soldados «no es sensato» en este momento. Eso sólo «llevaría al caos». Durante sus seis campañas de movilización, también Ucrania sólo había movilizado suficientes soldados para equiparlos y transportarlos, explicó el experto.

Sin embargo, la movilización parcial rusa sólo sería suficiente para «estabilizar» el frente. Para «aplastar el régimen ucraniano», sería necesaria una nueva movilización de 300.000 reservistas -o incluso más-. El agotamiento del potencial de movilización de 20 millones de personas no era necesario para el «derrocamiento del régimen de Kiev». Una movilización total sólo crearía caos y sería «perjudicial» para la economía rusa. Según el experto, los reservistas rusos movilizados ahora estarán en el frente en uno o dos meses. Para entonces, el ejército ucraniano superaría en número de soldados al ruso.

El canal de televisión ruso «360» preguntó a Strelkov si Occidente adoptará una postura más dura contra Rusia tras los referendos en el sureste de Ucrania. Strelkov respondió que si Rusia mostraba «su voluntad» ahora «como lo hizo el 24 de febrero», Occidente «probablemente retrocedería a la posición que tenía en febrero».

Gran reto para los militares rusos antes del referéndum

Strelkov recordó que Estados Unidos y otros países de la OTAN retiraron a su personal de la embajada de Kiev en febrero de 2022 por la amenaza de una invasión rusa. Incluso ahora, dijo, la «interferencia militar directa» de los Estados occidentales en el conflicto de Ucrania era «muy improbable». No está claro por qué Strelkov pasa por alto el hecho de que Occidente ha consolidado sus fuerzas desde febrero y subraya a diario su intención de ganar en Ucrania con las tropas ucranianas. Sin embargo, el peligro para Rusia -según el experto- es el tiempo previo a los referendos previstos en el sureste de Ucrania. Porque hay numerosos indicios de que Kiev se está preparando para una nueva acción militar.

Kiev -según el experto militar- tiene actualmente la «iniciativa estratégica» y probablemente esté planeando uno o más ataques contra las zonas de Kherson, Zaparoshiye, Donetsk y Lugansk controladas por las tropas rusas. Kiev tiene esta posibilidad porque Ucrania ha realizado seis movilizaciones en los últimos siete meses. Como resultado, el ejército ucraniano tiene ahora una fuerza de unos 700.000 soldados. La mitad de ellos están en la parte delantera o cerca de ella. Además, gran parte de los soldados ucranianos habían sido entrenados en centros de formación extranjeros. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoygu, declaró que el ejército ucraniano tiene actualmente 300.000 soldados movilizados.

Intercambio de miembros de Azov por soldados rusos

La noticia de que 215 soldados ucranianos bajo custodia rusa fueron canjeados por 55 soldados rusos el día en que se firmó el decreto de movilización fue un shock para los patriotas rusos. También fue liberado por Kiev el empresario ucraniano y político de la oposición Viktor Medvedchuk. Vladimir Putin es el padrino de una de las hijas de Medvedchuk. El intercambio tuvo lugar bajo la mediación del presidente turco Erdogan.
Entre los soldados ucranianos liberados hay 108 miembros y comandantes del batallón radical de derecha Azov. Según el presidente ucraniano Selensky, los comandantes del Batallón Azov liberados permanecerán en Turquía «bajo el control personal del presidente turco» hasta el final de la guerra.

La noticia del intercambio de prisioneros fue reportada por primera vez por el portal de negocios ruso RBK el jueves por la noche. Una hora y media más tarde, el portal de la televisión estatal rusa «Vesti» también informó sobre el intercambio con referencia a RBK. El Ministerio de Defensa ruso aún no ha comentado el intercambio de prisioneros en su página web.

La agencia de noticias Reuters informó de que Moscú también había liberado a diez mercenarios extranjeros que luchaban del lado de las tropas ucranianas. Entre los diez liberados hay cinco británicos, dos estadounidenses, un marroquí, un sueco y un croata. Este intercambio se produjo gracias a la mediación del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman Al Saud. Entre los mercenarios liberados está el británico Aiden Aslin, que había luchado en el bando ucraniano en Mariupol y fue condenado a muerte en la República Popular de Donetsk.

Gran alegría en Kiev

Mientras que el portal de televisión ruso Vesti se limitó a dar un árido informe sobre el intercambio de prisioneros, éste se celebró en Ucrania. El presidente Zelensky pronunció un discurso en honor de «nuestros héroes» y la agencia de noticias ucraniana UNIAN publicó un reportaje fotográfico de los soldados ucranianos liberados. Jake Sullivan, Consejero Presidencial para la Seguridad Nacional, agradeció al Presidente Zelenski la inclusión de dos ciudadanos estadounidenses en la lista de los que serán liberados.

La agencia de noticias ucraniana UNIAN citó con alegría al presentador de televisión ruso Vladimir Soloviev y a la redactora jefe de RT Margarita Simonjan. En el pasado, Solovyov se había pronunciado estrictamente en contra de un intercambio de soldados de Azov y Simonjan había exigido que se cumpliera el principio de «todos por todos» en un intercambio de prisioneros. La humillación y el ridículo de los políticos y directivos de los medios de comunicación rusos es una cuestión de corazón para Kiev.

Para los rusos patriotas, el intercambio de prisioneros es doloroso, porque en realidad se planeó un gran tribunal sobre criminales de guerra ucranianos en Donetsk. Debido al desigual intercambio de prisioneros, los internautas rusos se quejan de que la vida del amigo de Putin, Viktor Medvedchuk, vale aparentemente más que la de un soldado ruso.

Muchas preguntas siguen sin respuesta

Los medios de comunicación occidentales informan de que los reservistas rusos están huyendo al extranjero debido a la movilización parcial ordenada. Las líneas aéreas están llenas y hay largas colas en las fronteras. Pero esto, en mi opinión, es sobre todo sentimiento, con una fuerte pizca de schadenfreude. Sí, hay muchas cuestiones sociales que aún deben resolverse para los reservistas, como la cuestión de si uno puede volver a su antiguo trabajo después del servicio militar. Pero mi impresión es que la población rusa apoya la movilización parcial.

Pero cada vez hay más preguntas para la cúpula militar y el Kremlin. ¿Cuál fue el motivo de la retirada del ejército ruso de Kiev y Járkov? ¿Por qué no se cortan los suministros militares de los Estados occidentales a Ucrania con ataques militares selectivos? ¿Por qué no se cumple el principio de «todos contra todos» en el intercambio de prisioneros?

Liberales e izquierdistas contra Putin

Los liberales rusos y también algunos izquierdistas rusos se presentan ahora como los «verdaderos» protectores de la patria. En una retransmisión en directo de la ARD, un diputado de San Petersburgo hizo uso de la palabra y se permitió justificar largamente una iniciativa para deponer a Putin. Putin estaba perjudicando a la nación rusa con la guerra en Ucrania.

Algunos izquierdistas rusos, como Boris Kagarlitsky, también argumentan en este sentido. Estos izquierdistas y liberales no dicen ni una palabra sobre las entregas de armas occidentales a Ucrania y la incorporación progresiva de Ucrania a la OTAN, lo que hace que su argumentación sea inverosímil.

Y, por último, el artículo de Slavyangrad.es de hoy, sobre el terrible bombardeo, uno más con víctimas civiles, sobre Donetsk. Seguramente, para asustar a la población de cara a las votaciones que se están celebrando.

https://slavyangrad.es/2022/09/23/antes-del-referendum/#more-25559

El miércoles por la noche comenzaron a conocerse los primeros detalles del intercambio de prisioneros más importante desde que comenzó la intervención rusa en febrero y, por las personas liberadas, posiblemente desde el inicio de la guerra en 2014. Los detalles aún son escasos y la cuestión merece un análisis en profundidad, pero, por el momento puede decirse que Ucrania consiguió, cuatro meses después, la evacuación que pretendía para sus “defensores de Azovstal”. Entre los 255 soldados entregados a Ucrania, 108 de ellos son miembros del regimiento Azov, cuyos altos mandos Denis Prokopenko y Vyacheslav Palamar, junto al comandante de la 35ª Brigada, también preso de Azovtal, fueron trasladados a Turquía. Es allí donde, bajo las garantías del presidente Erdoğan, deben permanecer, si se respeta el acuerdo, hasta el final de la guerra.

Es probable que el intercambio de prisioneros sea presentado por medios, analistas o terceros países interesados en mediar en el conflicto, como un primer paso hacia el compromiso, especialmente por el peso simbólico de que Rusia, que presentaba la desnazificación como uno de sus objetivos, haya liberado a un centenar de prisioneros del regimiento Azov, cuyo símbolo sigue siendo un Wolfsangel modificado. Así ha ocurrido en el pasado en cada ocasión que ha progresado un acuerdo entre las partes. Ocurrió en intercambios de prisioneros anteriores y también con la firma del acuerdo para la exportación del grano ucraniano a través de los puertos del mar Negro.

Como en aquellas ocasiones, los mínimos compromisos políticos que se producen lejos del frente no suponen cambios en la situación militar, que continúa empeorando tanto en el frente como en la retaguardia. Como ocurre desde finales de mayo, la ciudad de Donetsk volvió ayer a ser blanco de los bombardeos indiscriminados ucranianos.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

En la víspera del inicio del referéndum de acceso de la RPD en la Federación Rusa, las tropas ucranianas volvieron a atacar el centro de Donetsk. El distrito Voroshilovsky de la capital de la República se encontró bajo el fuego de las Fuerzas Armadas de Ucrania. en esta ocasión, los proyectiles occidentales impactaron en la zona del mercado cubierto. Se trata del segundo ataque en este distrito en los últimos siete días.

No hay instalaciones militares en los alrededores. Las Fuerzas Armadas de Ucrania golpearon el centro de Donetsk a plena luz de un día laborable. Siempre hay mucha gente ahí a esa hora. Está el mercado, la estación de autobuses, la Academia de Gestión, el DonMac, pequeños restaurantes y tiendas de flores. Atacaron a un gran número de personas. En las tiendas de flores, mujeres jóvenes trabajan hasta tarde, justo antes del toque de queda. Un proyectil impactó justo ahí y otro alcanzó directamente un autobús.

El alcalde de la capital de la RPD, Alexey Kulezmin, afirmó que las Fuerzas Armadas de Ucrania habían disparado cinco proyectiles de 155 mm contra el distrito Voroshilovsky. Además de los que explotaron en la zona del mercado cubierto, otro más explotó frente a la administración local de Donetsk en la calle Artyom [calle central de Donetsk-Ed].

A consecuencia del ataque de artillería ucraniano, el edificio del mercado sufrió daños. Se formó un enorme cráter a sus puertas. Los trabajadores del mercado no resultaron heridos. El edificio absorbió el impacto y solo hubo daños en la fachada. La situación resultó ser mucho peor en la carretera junto a la estación de autobuses, los pabellones del mercado y el edificio de la Academia. Los criminales ucranianos alcanzaron el autobús número 38. Los pasajeros no tuvieron posibilidad alguna de sobrevivir. Los cuerpos quedaron destrozados y la metralla alcanzó a varios vendedores de las tiendas de flores situadas junto a la carretera.

Según los primeros datos, cuatro civiles habían muerto, pero la situación resultó ser peor que la información preliminar. Más adelante se supo que el número de víctimas mortales había ascendido a seis. Entre ellas, un adolescente de 14 años. Entre los muertos también hay una madre de dos niños, un vendedor de flores y el conductor del autobús. Todos ellos murieron en el acto. Otros cuatro residentes de Donetsk resultaron heridos.

Las ambulancias los evacuaron a instituciones médicas de la ciudad. Los investigadores de la Federación Rusa y los servicios de emergencia trabajaban sobre el terreno. Según los testigos, no se escuchó el “zumbido” de la llegada. Los supervivientes explicaron que hubo varias explosiones más sin sonidos previos.

Es evidente que el ataque fue deliberado. Al día siguiente abrían los puntos de votación para el referéndum de adhesión a Rusia. Los militares ucranianos atacan la acumulación de personas para intimidar a la población local ante el inminente plebiscito. En realidad, es un acto terrorista más, el tercero que se produce en Donetsk en las últimas semanas. Kiev busca interrumpir el referéndum, que legalmente consolidará que Donbass es parte de la Federación Rusa, aunque Occidente y sus satélites no lo reconozcan. Pocas personas en la RPD están interesadas en la postura de los países extranjeros teniendo en cuenta que nadie condena los crímenes de guerra cometidos por las tropas ucranianas prácticamente a diario.

Observación de José Luis Martín Ramos:

Gracias por toda la información de hoy, que es densa. De aquí a las nieves de otoño el ejército ucraniano ha de intentar aprovechar la ventaja conseguida para una ruptura mayor del frente. Cuando vengan las nieves la presencia de voluntarios y reservistas ya estará reforzando la espalda del frente ruso; quizás nueva situación de equilibrio hasta la primavera cuando Rusia y Ucrania medirán su respectiva capacidad de atacar.
Entre tanto, si no se reactiva y acelera la ofensiva ucraniana, me parece que el escenario de guerra principal serán las retaguardias: la respuesta social a la movilización en Rusia y la respuesta social al «invierno de nuestro descontento» en Europa. Mientras tanto la ONU se hunde como se hundió la Sociedad de Naciones. La ONU solo es un aparador de los gobiernos, cuando en la situación internacional, que está ya cerca del límite de seguridad en todos los terrenos (el cambio climático -que quizás haya pasado el límite de seguridad-, la guerra, las relaciones internacionales,…) tendría que impulsar iniciativas activas (una mesa de paz internacional, a la que China se sumaría de inmediato; la llamada a una conferencia internacional urgente sobre el retorno a las energías más contaminantes), su secretario general -que no ha de comportarse como si fuera solo el moderador que da las palabras a unos y otros- ha de dar un paso y no limitarse a lamentos. Guterres está fracasando estrepitosamente con su pasividad.

3. Consecuencias

Cada vez más noticias de que empresas europeas piensan trasladarse a los EEUU por el aumento de los costes de la energía:

-Los altos precios del gas natural empujan a los fabricantes europeos a trasladarse a Estados Unidos. High Natural-Gas Prices Push European Manufacturers to Shift to the U.S.

-Un artículo del periodista argentino Bruno Sgarzini sobre el tema. Os sonará casi todo, porque suelo enviar sus tuits:

https://brunosgarzini.substack.com/p/europa-se-desindustrializa-por-ucrania? r=1gqnfd&s=w&utm_campaign=post&utm_medium=email

-«Empresas Europeas empiezan a plantear expansiones o desplazamientos de su producción fuera del continente: – ArcelorMittal (Fundición) – OCI (químicos) – Volkswagen (automoción) – Pandora (Joyería)»

https://twitter.com/Sphinx_ARDE/status/1572855624811044864 (retuitea otro en inglés con información más específica)

-Según Turiel, a raíz de un tuit sobre que «Bruselas reclama nuevos poderes para forzar a las empresas a redirigir su producción en emergencias» (https://twitter.com/fatima__lpa/status/1572686054397804545) dice que «Bruselas quiere gestionar el racionamiento a nivel de la UE. Aquí ya estamos pensando en la crisis del diésel, obviamente. Y lo camuflan de preservar el libre mercado…»

https://twitter.com/amturiel/status/1573007940050718720

-Tras el anuncio de la nacionalización de Uniper por parte del gobierno alemán, la oposición finlandesa ha pedido a su gobierno que interponga una demanda bajo el TCE. Fortum -empresa pública finesa- es la mayor accionista de Uniper.

Tensión política en Finlandia por la nacionalización del gigante energético Uniper

-Habeck: Alemania tendrá pérdidas de 60.000 millones de euros en 2022 y de 100.000 millones de euros en 2023 por verse obligada a comprar energía más cara. https://twitter.com/thesiriusreport/status/1573186450635505665

-Mapa del cierre de fábricas de fertilizantes en Europa:

Fuente: https://twitter.com/michaeltanchum/status/1572848290357719045

4. Energía

-Por primera vez desde 1983, el almacenamiento comercial de crudo en Estados Unidos es superior al SPR (reservas estratégicas).

Fuente: https://twitter.com/HFI_Research/status/1573004077122064384

-En tiempos desesperados, medidas desesperadas: Reino Unido levanta los vetos al fracking con objetivo de buscar su independencia energética. Rees Mogg es del 69. Espero que viva lo suficiente para pagar por las consecuencias.

Ban on gas fracking in England lifted in push for energy independence

Siguen las malas noticias: La India ampliará su capacidad eléctrica de carbón en un 25% (¡!) hasta 2030 para satisfacer la creciente demanda.

️Sin una gran caída de los costes de almacenamiento de energía, la India añadirá ~56GW de plantas de carbón, dijo su ministro de energía

Esto complica los objetivos ecológicos: https://twitter.com/SStapczynski/status/1573184423411220480

5. Just Stop Oil

Estos son los británicos actualmente en prisión por oponerse a la apertura de nuevos yacimientos de petróleo y de gas [fotografías de 56 personas].

«Aceptamos las consecuencias de nuestros actos y no necesitamos que te compadezcas de nosotros, sino que des un paso al frente y te unas a nosotros. Este es el momento de unirse y resistir: únete a nosotros a partir del 1 de octubre en Westminster.»

Más información en su página web: https://juststopoil.org/2022/09/22/i-have-no-regrets-i-offer-no-apology-and-i-will-breach-the-injunction-again-gp-jailed-for-peaceful-civil-resistance/

En Twitter suelen publicar vídeos muy breves explicando a veces el miedo que pasan cuando hacen cosas como encerrarse en un lugar estrechísimo y peligroso para parar una refinería o un depósito, pero que piensan seguir haciéndolo.

Aquí os paso algunos ejemplos de los compañeros presos explicando sus motivos -en inglés-:

-Steven Jarvis (66 años, Bideford), sobre los motivos por los que emprendió una acción directa no violenta en la enorme terminal petrolera de Kbury. Steven está ahora en prisión, junto con otras 55 personas, por desacato al tribunal. Todos se enfrentan a dos años de prisión y a multas ilimitadas.

https://twitter.com/JustStop_Oil/status/1572603213601472513.

-Steven Gingell (Propietario, 56 años, Manchester), sobre por qué emprendió una acción directa no violenta en el enorme depósito de petróleo de Kbury. Steven está ahora en prisión, junto con otras 55 personas, por desacato al tribunal. Todos se enfrentan a dos años de prisión y multas ilimitadas.

https://twitter.com/JustStop_Oil/status/1572184281128075265

-Tez Burns, una mecánica de bicicletas de 34 años de Swansea, fue encarcelada la semana pasada por exigir pacíficamente que el #Gobierno deje de conceder nuevas licencias de petróleo y gas. El petróleo está causando la crisis climática y del #CostoDeVida, haciéndonos más pobres, destruyendo empleos y matándonos ahora.

https://twitter.com/JustStop_Oil/status/1571949294294388736.

-Mitch (57 años, Derbyshire), sobre los motivos por los que emprendieron una acción directa no violenta en el enorme depósito de petróleo de Kingsbury. Mitch está ahora en prisión, junto con otras 55 personas, por desacato al tribunal. Todos se enfrentan a dos años de prisión y a multas ilimitadas.

https://twitter.com/JustStop_Oil/status/1571878549975351296

-Holly Exley, una ilustradora de Bristol, ha sido encarcelada por exigir pacíficamente que el Gobierno deje de conceder licencias para nuevos proyectos de petróleo y gas. No quiere tu simpatía, quiere que te movilices y ocupes Westminster en octubre.

https://twitter.com/JustStop_Oil/status/1571520409966727169.

-Mark Coleman, vicario jubilado de la Iglesia de Inglaterra de Rochdale, fue encarcelado la semana pasada por exigir pacíficamente que el Gobierno dejara de autorizar nuevos proyectos de petróleo y gas.

https://twitter.com/JustStop_Oil/status/1571800353728872448.

No es el único religioso detenido. Según Christian Climate Action, han tenido una semana movida:

Fuente: https://twitter.com/CClimateAction/status/1573022340770045952

6. Jacques Sapir