Del compañero Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx.
1.Aclarando las cosas
Vídeo en el que vemos a un diplomático de Singapur -cero rojo, por tanto- poniendo en su sitio a un representante de la prensa basura occidental respecto a China. No le hace falta levantarse al final y escupirle en la cara. Ya lo hace con lo que explica. Y reenviado por una cuenta de Twitter africana. El mundo ya no es lo que era. Y eso que no es de ahora, sino del año pasado.
Como el origen está en Tik Tok el hilo está fragmentado en tres partes de un minuto cada una y solo en inglés, pero con subtítulos:
https://twitter.com/ThisIsAfricaTIA/status/1590954328180727810
2. Minuto musical: panafricanismo
No puedo decir ‘minutos musicales’ porque como es para TikTok solo dura un minuto. No he encontrado una versión más larga.
De El Cabo a El Cairo; de Marruecos a Madagascar…
https://twitter.com/PaulmarkDornald/status/1596861495044116480
3.Los israelíes que admiro.
De vez en cuando se llevan hostias como panes, como vemos en el primer vídeo del hilo que os paso, pero siempre están ahí, defendiendo los derechos de los palestinos tras haber servido previamente en el ejército israelí. Son los compañeros de Breaking the silence.
Este es uno de sus últimos hilos, en el que destaca el vídeo inicial porque ha provocado bastantes repercusiones: https://twitter.com/BtSIsrael/status/1596858727247892484
El viernes, activistas israelíes (en su mayoría judíos religiosos) visitaron Hebrón para expresar su apoyo y solidaridad con las familias palestinas que fueron atacadas por colonos la semana anterior.
Evidentemente, los soldados de las FDI destinados allí para proteger los asentamientos no apreciaron su visita:
El frenesí mediático que siguió a la publicación de este vídeo viral pasó rápidamente de la fase inicial -expresar la conmoción por la agresión injustificada de los soldados- a la segunda fase -adoptar la narrativa de la derecha de que los activistas eran culpables por atreverse simplemente a estar allí.
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1596851049201111042/pu/vid/480×640/qMhhU_h9lubrlqaF.mp4?tag=12
Entre los que avivaron el fuego, por supuesto, estaba el kahanista (supremacista judío) ministro de Seguridad Nacional entrante, Itamar Ben-Gvir, que se apresuró a hacer la afirmación completamente infundada de que los soldados fueron seguramente «provocados» (seamos claros: no lo fueron).
Ben-Gvir es fundamental en esta historia. Su extrema retórica antipalestina, que recientemente le llevó a él y a su aliado Netanyahu a una histórica victoria electoral, ha dado a los racistas exactamente el estímulo que estaban esperando para traducir los pensamientos violentos en acciones violentas.
Lo demostró perfectamente otro soldado del incidente del viernes, que dijo con orgullo a un activista (sabiendo que estaba en la cámara) que «Ben-Gvir va a poner orden en este lugar… Estáis acabados… Yo decido cuál es la ley por aquí…».
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1596857996453314563/pu/vid/636×360/WaLtkwN7sFFYcoua.mp4?tag=12
El propio Ben-Gvir es un colono violento (es el de la camisa blanca aquí, participando en un disturbio en una tienda palestina hace unos años), pero él, y el soldado del incidente del viernes, son síntomas de un fenómeno mucho mayor que Hebrón simboliza.
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1357655361830981632/pu/vid/480×270/rlLkq74GptEqPz4Y.mp4?tag=12
Llevamos años trayendo excursiones a Hebrón porque en una zona pequeña podemos ver muchos elementos de la ocupación: segregación extrema a costa de los palestinos, operaciones militares contra los palestinos (para «demostrar la presencia de las FDI»), violencia de los colonos, etc.
Sólo es cuestión de tiempo que la violencia que engloba todas estas cosas se desborde y alguien -normalmente un palestino, a veces un activista- resulte herido. En Hebrón, eso ocurre una y otra vez.
Un testigo nos dijo: https://www.breakingthesilence.org.il/testimonies/database/865640
Rompiendo el Silencio ‘ Testimonio ‘ ¿Dónde vi la violencia en Hebrón?
La misión allí no es mantener el orden; la misión allí es imponer la supremacía judía en la ciudad de Hebrón. No es que los soldados estemos entre un martillo y un yunque, [sino que] somos el…
Y casi siempre, los de la derecha se abalanzan sobre la oportunidad de hablar de por qué esto significa que tenemos que afianzar aún más la ocupación, oprimir aún más a los palestinos, verter más recursos para silenciar a los que hablan.
No nos van a silenciar, y ahora, más que nunca, tenemos que denunciar a Israel y al mundo la ocupación y todo lo que se hace en su nombre.
Este viernes, 2 de diciembre, únete a nosotros en una gira de solidaridad a Hebrón en hebreo e inglés. Autobuses desde Jerusalén y Tel Aviv.
Rompiendo el Silencio ‘ Tours ‘ Hebrón
Visite el centro ocupado de Hebrón: antes un animado mercado palestino, ahora una ciudad fantasma.
https://www.breakingthesilence.org.il/tours/1
Si no puedes venir – por favor
1) Acuérdate de venir a nuestro tour la próxima vez que estés en la zona.
2) Apoya nuestro trabajo. Ahora más que nunca, necesitamos tu ayuda para dejar claro que hay que poner fin a la ocupación. https://bit.ly/3OrMdAi
4.Punto y aparte.
Un gráfico muy revelador sobre gasto en sanidad y esperanza de vida en los países de la OCDE. Las líneas son la media. A la izquierda arriba los que gastan -relativamente- poco y tienen una alta esperanza de vida -ahí está España-; a la derecha arriba los que gastan mucho y tienen también una alta esperanza de vida -países ‘occidentales’ en general-; abajo a la izquierda los que gastan poco y tiene una esperanza de vida más baja -países de América, Europa oriental…- y un punto solitario en un cuadrante de máximo gasto -casi saliéndose de la tabla- y menor esperanza de vida… los EEUU. Ese modelo de éxito que nos quieren vender. Evidentemente hay otros factores, como un mejor estilo de vida, pero en este mensaje no podemos extendernos en cómo enseñar a los bárbaros del norte a vivir bien. Bárbaros del norte de Europa, se entiende, que Japón también está al norte y viven más que nosotros. 🙂 ¿Qué tienen en común todos los países del cuadrante verde virtuoso? Son mediterráneos -y Corea-.
Fuente: https://twitter.com/conradhackett/status/1596254201545646080
5.La postura del partido comunista ante el gobierno de Castillo en Perú
Por lo que sabemos por la prensa, el gobierno de Castillo ha sufrido un acoso constante desde que llegó a la presidencia. Normal, porque en el legislativo no contaba con ninguna fuerza antes de ganar las elecciones presidenciales. El PCP Patria Roja ha publicado un manifiesto, este, del que destacan este fragmento:
Fuente: https://twitter.com/patriaroja/status/1597390415832834048
6.Los soldados del Donbás en sus propias palabras
No tenemos muchas posibilidades de oirlos, por la censura otanista y la cerrazón informativa rusa, así que me ha llamado la atención este hilo de un periodista británico que al parecer trabaja para ¿Irán? entrevistando en las trincheras a algunos soldados del Donbás. Parecen tener bastante claro por qué luchan, y que muchos consideran que es un anticipo de la Tercera Guerra Mundial -glups-. Y cero odio hacia los ucranianos, curiosamente. Los consideran de los suyos aunque ahora estén ‘confundidos’. Lo siento, pero no he encontrado versión subtitulada en español, solo en inglés. Os podéis saltar el primer minuto, que es la llegada a la trinchera y un poco de tiroteo. https://twitter.com/johnnyjmils/status/1596541909190774785
Me gusta como plantea el hilo el periodista, así que os traduzco al menos el texto, ya que no puedo hacerlo con los vídeos:
Como periodista británico, es difícil tener acceso a la primera línea con el ejército ruso. Pero es posible con algunas milicias del Donbass. Nuestra posición fue alcanzada por un RPG ayer. Ukr sólo 100 metros de distancia. Aquí hay una ventana a lo que es el lado ruso, las afueras de Donetsk…
El aspecto más impactante de mi experiencia fue que muchos soldados me dijeron que sentían que estaban luchando en las etapas iniciales de la Tercera Guerra Mundial. La OTAN contra China/Rusia/Irán.
Aceptémoslo, históricamente, los líderes europeos no tienen un gran historial de evitar la guerra mundial. ¿Alguien cree que los actuales son más sabios que en 1914? A mí me preocupa.
La propaganda de guerra dicta que sólo podemos hacer entrevistas y tener simpatía por un solo bando. Los europeos se están masacrando entre sí. Y necesitamos escuchar a ambas partes. Para que los ciudadanos puedan tomar decisiones más informadas en materia de guerra y paz.
Yo también creo que es básico, de buena educación y decencia humana, al menos escuchar a la gente a la que se envían nuestras armas y dinero para matar. Por lo general son personas decentes, que no son diferentes a nosotros.
Los soldados son una mezcla de hombres mayores curtidos en la batalla y jóvenes reclutas. Hubo reclutamiento en Donbass (los estudiantes ahora están exentos) Muchos estaban entusiasmados por alistarse. Pero conocí a uno que no parecía mucho mayor que un niño. Parecía asustado incluso cuando estaba tranquilo. Estaba claro que no quería estar allí.
Hace poco estuve en una cena en Londres. Alguien se describió como pro-guerra y dijo que celebraba la muerte de cada soldado ruso. En las cenas de Londres se conocen verdaderos psicópatas.
Mientras pocos en Europa hacen campaña por la paz, rezo por los soldados de ambos bandos. (Los decentes al menos) Muchos morirán hoy.
Los arregladores nunca reciben suficiente crédito por los riesgos que asumen. Esta es Anya, con un aspecto bastante desaliñado cuando regresamos. En tiempos de paz, es traductora en la Universidad de Donetsk. Sus últimas palabras para mí la última vez que dejé la ciudad: «¡Asegúrate de decirle al mundo lo que está pasando aquí!».
Se refiere al bombardeo ucraniano de civiles en Donbass durante ocho años, por si alguien no lo sabía.
7.El pueblo que pidió permiso para matarse
Es una de estas historias que muestra algunos de los peores males que afligen a India: los enfrentamientos entre comunidades religiosas, la destrucción del medio ambiente, el agotamiento de los recursos, la indiferencia de las instituciones ante los sufrimientos de su propio pueblo, y hasta el toque dramático bollywoodiense de los pescadores llamando la atención. Todo ello muy cerca de la ciudad natal de Gandhi, en Porbandar (Gujarat).
https://scroll.in/article/1037601/
Cómo el comunalismo y el cambio climático destruyeron la vida de los pescadores musulmanes de un pueblo gujarati
La comunidad había acudido al tribunal superior para pedir permiso para suicidarse colectivamente.
Arunabh Saikia
26 de noviembre de 2022 – 06:30
Este artículo forma parte de un proyecto de reportaje especial de Scroll: Las elecciones «dhandho» de Gujarat, en el que se explora la compleja relación del estado entre los negocios y la política de cara a las elecciones.
8.El punto de no retorno
Hace tiempo que no os envío nada de Slavyangrad, y más concretamente, de su editora Nahia Sanzo. El último artículo publicado no tiene novedades, pero va en la línea de lo que hablábamos el otro día sobre la ‘sorpresa’ de Europa ante su sumisión a EEUU.
https://slavyangrad.es/2022/11/28/26045/#more-26045
El punto de no retorno Publicado por @nsanzo ⋅ 28/11/2022
El inicio de la intervención militar rusa en Ucrania, que supuso una escalada militar a la que los países occidentales respondieron con una masiva asistencia militar a Kiev y también con masivas sanciones contra Rusia, ha supuesto una rápida recomposición de las posturas políticas y geopolíticas tanto en el continente europeo como en su relación con Estados Unidos. Necesitada de un enemigo lo suficientemente fuerte como para justificar un rearme, la OTAN ha sido una de las principales beneficiadas de esta guerra. El reciente episodio en Polonia, cuando un misil antiaéreo ucraniano impactó en territorio polaco y costó la vida a dos civiles, ha sido ilustrativo, sin embargo, de los límites de la actual postura de la Alianza.
El ataque ruso y la escalada militar en Ucrania no solo han justificado medidas que hace unos años eran consideradas controvertidas, como la instalación de escudos antimisiles estadounidenses, evidentemente contra Moscú, en el este de Europa, sino que la Alianza ha adquirido nuevos miembros. Aunque aún por ratificar, la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN no supone un cambio cualitativo en términos militares, pero sí es un golpe de efecto propagandístico con el que los países occidentales han querido dejar claro a Moscú que no conseguirá los objetivos de su intervención. Tanto la OTAN como Estados Unidos rechazaron el pasado diciembre la negociación política que planteaba Rusia para detener la expansión de la Alianza hacia sus fronteras. La intervención militar rusa no solo no ha logrado detener esa expansión, sino que ha dado nueva vida a una alianza militar obsoleta, que ahora vuelve a militarizar Europa.
El rearme, el aumento de los presupuestos militares en gran parte de los países europeos y la creciente dependencia de Estados Unidos en términos de defensa es solo el aspecto militar de unas consecuencias que, para Europa, van mucho más allá. Hace unos meses, Josep Borrell, advertía que la Unión Europea había basado su prosperidad en el mercado chino, la energía barata rusa y en dejar en manos de Estados Unidos la seguridad del continente. Sin embargo, ni el líder de la diplomacia europea ni el presidente francés, que se ha manifestado en términos similares, han sabido, de momento, presentar alternativa viable alguna a la población a la que representan. Con países tan importantes como Alemania bordeando ya la recesión, la Unión Europea se ha distinguido en estos meses por una postura tan coordinada con Estados Unidos que las políticas de uno y otro lado del Atlántico se han hecho imposibles de distinguir a pesar de las evidentes diferencias entre los intereses de unos y otros países.
En el pasado, aunque partiendo de una misma postura, lograr que Ucrania recuperara su integridad territorial sin las concesiones que exigía Minsk, las posturas de Estados Unidos y la Unión Europea habían estado marcadas por los diferentes matices que exigían los intereses concretos de los dos continentes. La Unión Europea, y fundamentalmente Alemania como principal cliente del sector energético ruso, se había mostrado interesada en lograr un acuerdo de mínimos, siempre según las exigencias de Ucrania, que garantizara la continuación de las relaciones comerciales entre la UE y Moscú. Mantener, aunque fuera de forma artificial y conscientes de que Ucrania no tenía intención alguna de implementar sus puntos, los acuerdos de Minsk eran una parte de esa estrategia de mantener la presión sobre Rusia, pero también la posibilidad de mantener las relaciones económicas.
Ya entonces, tanto durante la presidencia de Trump como la de Biden, la postura de Estados Unidos buscaba una ruptura que garantizara a Washington una posición más favorable en una región, Europa occidental, que considera políticamente prioritaria. Es así como hay que leer la lucha de Washington contra el proyecto de ampliación del Nord Stream. Estados Unidos no solo buscaba destruir un proyecto, el Nord Stream, en busca de una pieza del lucrativo pastel de la venta de energía a la Unión Europea, sino que utilizaba la cuestión ucraniana como herramienta para lograr impedir la existencia de una relación económica estable y mutuamente satisfactoria entre Rusia y la Unión Europea, fundamentalmente entre Moscú y Berlín.
Reticente en el pasado a una ruptura que evidentemente iba a suponer un perjuicio económico para la industria de la Unión Europea y para su ciudadanía, el inicio de la intervención militar rusa ha servido para convencer a Bruselas de que la ruptura que exigía Estados Unidos no era un problema sino una necesidad. En estos nueve meses de guerra rusoucraniana, la Unión Europea ha tratado de prepararse para renunciar voluntariamente a la energía barata rusa en favor de energía “ideológicamente correcta” procedente de Irán, Arabia Saudí, o Azerbaiyán entre otros países, a pesar de su precio mucho más elevado. Hace unas semanas, Emmanuel Macron parecía no haber comprendido nada al quejarse de que los aliados noruegos y estadounidenses estaban aprovechándose de la coyuntura para vender a la Unión Europea su energía a precios de mercado. Estados Unidos no ha escondido su júbilo ante la nueva situación. Nada más iniciarse la intervención militar rusa, Washington ofreció aumentar los flujos de gas natural licuado a la Unión Europea, un objetivo que había tratado, sin éxito, de cumplir durante años y que es uno de los principales motivos de la lucha norteamericana contra el Nord Stream. Horas después del sabotaje de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream-2, de los que se acusó sin prueba ni lógica alguna a Rusia, un emocionado Anthony Blinken afirmaba abiertamente que la situación es una gran oportunidad para Estados Unidos.
Durante meses, los representantes de la Unión Europea han transitado el camino a la adaptación al nuevo mundo, uno en el que la competitividad estará minada por la pérdida del privilegio que había sido durante décadas el acceso a la energía rusa barata. Si la guerra fue el principio del fin, las explosiones de los gasoductos que unen Rusia y Alemania por el mar Báltico fueron la representación simbólica de una ruptura que posiblemente no pueda revertirse cuando termine la guerra. Quizá sea aún más representativa la falta de interés por parte de la Unión Europea por investigar el episodio, determinar a los culpables e incluso denunciar la catástrofe ecológica que supusieron las fugas. Dos son las explicaciones más plausibles: los países de la Unión Europea son conscientes de quién está detrás del sabotaje o habían dado ya por perdidos los gasoductos, es decir, habían aceptado final y definitivamente la ruptura de relaciones económicas con Rusia.
Durante meses, buques con cargamentos de fertilizantes rusos, importantes para garantizar las cosechas a nivel mundial, han permanecido o permanecen bloqueados en los puertos europeos. Y las sanciones secundarias, es decir, la amenaza de caer bajo las sanciones estadounidenses en caso de ofrecer servicios a empresas rusas sancionadas, han paralizado incluso los envíos rusos a países que rechazan las sanciones occidentales. Sin embargo, en gran parte gracias a los altos precios de la energía, que han permitido a Moscú vender sus materias primas a través de países como China, India o Turquía, que en ocasiones actúan únicamente como intermediarios, Rusia ha mantenido, o incluso aumentado, su nivel de ingresos.
Frente a otros países, que como China, India o el tercer mundo prácticamente en bloque, rechazan implementar las sanciones unilaterales -y, por lo tanto, ilegales- que impone Estados Unidos, la Unión Europea ha sido en estos meses una de las bases más firmes para su implementación. Las sanciones occidentales no han logrado destruir la economía rusa ni el colapso del rublo, pero sí han conseguido uno de sus principales objetivos: reducir al mínimo las relaciones Rusia-Unión Europea y hacer a los países de Europa occidental menos competitivos y más dependientes de Estados Unidos.
Aunque con meses de retraso, los países de la Unión Europea parecen estar comprendiendo ahora que sus intereses no siempre coinciden con los de Estados Unidos. “Los americanos, nuestros amigos, toman decisiones que tienen un impacto sobre nosotros”, se lamentaba Josep Borrell en un comentario a Político, que esta semana ha afirmado que “nueve meses después de invadir Ucrania, Vladimir Putin está empezando a fragmentar Occidente”. Las quejas europeas se deben a los altos precios de la energía estadounidense, que al contrario que Rusia no ofrece descuentos a sus aliados o países afines, o los beneficios de la industria armamentística. Estados Unidos, mucho más lejos del frente que los países europeos, siempre estuvo cómodo con el uso de Ucrania como herramienta militar contra Rusia y sigue estándolo ahora, al menos en lo que respecta a sus autoridades políticas.
Pero a los beneficios de la industria de la muerte y la realidad de la ley de la oferta y la demanda, que Estados Unidos aplica a rajatabla, se ha sumado ahora la queja europea por un escenario que tampoco es nuevo: el proteccionismo estadounidense. En un momento en el que la renuncia a la energía a precios asequibles mina la competitividad de la industria europea, Estados Unidos ha anunciado un plan de subsidios a su industria que la UE considera “un riesgo existencial”, 369.000 millones de dólares a los que la Unión Europea difícilmente va a poder responder. Más unida y sometida políticamente que nunca, la Unión Europea no deja de sorprenderse de que su gran aliado, Estados Unidos, actúe centrándose únicamente en sus intereses económicos. Pasado hace tiempo el punto de no retorno, la Unión Europea se ha condenado a sí misma a continuar por el camino marcado por las normas de Estados Unidos y las sanciones que ella misma ha decidido imponerse.
