Miscelánea 3/1/2023

De Carlos Valmaseda, miembro de Espai Marx.

1. Acercamiento ruso-israelí

Cosas de la geopolítica: el nuevo gobierno de superultraextrema derecha seguirá una línea más próxima a Moscú. https://twitter.com/

«1 \ El nuevo ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, ha dado señales de un cambio de política en Ucrania en su primer discurso, insinuando que el nuevo gobierno adoptará una línea más pro-rusa. Dijo que hablará el martes con el ministro de Exteriores ruso Lavrov, la primera llamada de este tipo desde la invasión rusa de Ucrania.

2 \ En su discurso, Cohen dio a entender que, a diferencia de su predecesor Yair Lapid, no condenará públicamente a Rusia. «Sobre la cuestión de Rusia y Ucrania haremos una cosa con seguridad: hablar menos en público».

3 \ El nuevo ministro de Asuntos Exteriores israelí dijo que va a elaborar una nueva política «responsable» sobre la guerra en Ucrania y subrayó que el ministerio de Asuntos Exteriores «preparará una presentación detallada al gabinete de seguridad sobre esta cuestión». También dijo que la ayuda humanitaria israelí a Ucrania continuará.

4 \ Por qué es importante: El predecesor de Cohen, Yair Lapid, mantuvo una línea dura con Rusia, la condenó públicamente e incluso dijo que los militares rusos cometieron crímenes de guerra. Desde la invasión, Lapid no habló con Lavrov y después de asumir el cargo de primer ministro interino no habló con Putin.

2. Contrarrevolución: el caso de Tailandia.

El sociólogo filipino Walden Bello publicó un libro en 2019 sobre el auge de la extrema derecha desde una perspectiva comparativa que abarca seis países: Italia, Indonesia, Chile, Tailandia, India, Filipinas y Estados Unidos. No lo conocía, y he sabido de él gracias a un tuitero maoísta filipino que vive en los EEUU. Nunca había pensado en la evolución política en India como una contrarrevolución. Pero empiezo, como hace él, con el caso de Tailandia, con este resumen, creo que copiando directamente del libro de Bello. :

Bello sobre las características clave de la contrarrevolución en Tailandia
«1. La contrarrevolución tuvo dos fases: la efervescencia política estudiantil-campesina en 1973-76; la segunda en respuesta al movimiento pro-Thaksin que impulsó la dinámica de la política tailandesa en 2001-14.

2. El movimiento campesino de principios de los setenta fue en gran medida un movimiento de clase autoorganizado que surgió en respuesta a las oportunidades de cambio que ofrecía la fluida situación política tras el derrocamiento de los militares en 1973.

3. La extensión de las relaciones de producción capitalistas en el campo y la comercialización de la tierra contribuyeron a la penuria de los campesinos en el periodo previo a la efervescencia política de 1973-76.

4. La contrarrevolución del 73-76 fue claramente puesta en marcha por las clases terratenientes, pero su desarrollo respondió a la dinámica de grupos fascistas de carácter mixto enardecidos por la ideología «Nación-Religión-Rey» y apoyados por las fuerzas de seguridad del Estado. Esta mezcla volátil estalló en la violencia sin precedentes de la contrarrevolución durante la invasión derechista de la Universidad de Thammasat en octubre de 1976. El comportamiento de estas fuerzas tenía mucho en común con el de los fascistas italianos.

5. El movimiento campesino de la década de 1970, la movilización de las clases bajas de los últimos 15 años no se puso en marcha por un liderazgo revolucionario, sino por el programa reformista y el estilo populista de Thaksin Shinawatra. Sin embargo, los métodos de la oposición lo radicalizaron.

6. A diferencia de la base del movimiento campesino de los años setenta, el movimiento de los Camisas Rojas estaba compuesto no sólo por campesinos pobres, sino quizás, aún más, por aldeanos urbanizados, muchos de los cuales tenían sus pies tanto en la agricultura como en el comercio, incluidas las personas que pudieron obtener apoyo de los programas de Thaksin para ayudarles a crear pequeñas empresas.
7. La clase media constituyó la base de masas de la contrarrevolución del periodo de Thaksin. Esta clase media, sin embargo, no fue simplemente manipulada por las élites tradicionales tailandesas. De ser una fuerza a favor de la democratización en la década de 1990, su temor a la oleada desde abajo desencadenada por la política populista de Thaksin la llevó a una posición cada vez más antidemocrática, cuyo clímax fue servir de llama para provocar un golpe militar en 2014.

La contrarrevolución se dirigió contra la democracia liberal… en contraste con el Norte Global y la India, donde la crítica ideológica a la democracia era que no protegía a la mayoría de la minoría, en Tailandia, la élite y la clase media afirmaron que la democracia no protegía a la minoría pensante de la mayoría corruptible.

8. Aunque la efervescencia de la década de 1970 interactuó con acontecimientos regionales como «la caída» de Vietnam, Laos y Camboya en manos de los comunistas, hubo pocas pruebas de una participación extranjera significativa en la contrarrevolución tailandesa… De hecho, las relaciones entre el régimen militar y Estados Unidos se deterioraron debido a que el embajador estadounidense adoptó una «línea dura» contra el golpe de 2014 (Crispin 2015).»

-walden bello, counterrevolutions, 63-65

3. La política sanitaria de China contra la COVID

Quizá no sea más que un ejercicio de hacer de la necesidad virtud, pero ante la enésima campaña de la prensa basura occidental que pasa sin despeinarse de criticar la política de Covid-0 a ‘alarmarse’ por el peligro que supone China por el aumento de contagios, puede estar bien conocer estos datos sobre los tres años de lucha contra el contagio en China que publican en Monthly Review Online: https://mronline.org/2023/01/

Una mirada retrospectiva a los tres años de lucha de China contra el Covid-19

Por Tings Chak (Publicado el 01-ene-2023)

Llegué a Shanghai, 36 horas después de salir de São Paulo, de una deportación cercana en Sudáfrica y de un vuelo de conexión cancelado. Era el 21 de marzo de 2020. En los días siguientes, China puso en marcha su cuarentena centralizada obligatoria para todos los viajeros internacionales. Exactamente una semana después, el 28 de marzo, China puso en marcha su prohibición de viajar[1] para evitar la propagación de un virus aún poco conocido llamado Covid-19, que se abría camino hacia todos los rincones del planeta.

Casi tres años después, el próximo 8 de enero de 2023[2], China abrirá oficialmente sus fronteras, eliminará la cuarentena obligatoria y las pruebas de ácido nucleico para las personas que entren en el país, y rebajará la gestión del Covid-19 de la clase A a la clase B [3]. No se trata del fin de una era, sino de la continuación de un riguroso proceso para hacer frente a una pandemia histórica y mundial, poniendo en el centro a la ciencia y a las personas. Ha sido una experiencia increíble ver cómo el gobierno y el pueblo chinos se han enfrentado a esta pandemia, mientras el mundo ha sufrido[4] 6,68 millones de muertes registradas, con más de 650 millones de personas infectadas. El impacto de este virus es para los libros de historia, sus efectos duraderos se estudiarán durante años, y la lucha aún no ha terminado.

Sin embargo, los principales medios de comunicación occidentales se han apresurado a criticar a China en todo momento, desde la «draconiana»[5] estrategia «Cero-Covirus» hasta las «distópicas»[6] medidas para garantizar la seguridad de los Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín, y ahora la «pesadilla»[7] de relajar los requisitos de Covid-19 del país. Dejando a un lado la retórica, ¿cómo ha sido la lucha contra el virus en China -caracterizada por la estrategia Cero-Covid- y por qué se producen ahora las medidas de relajación? Es importante echar la vista atrás a los últimos tres años para entender cómo hemos llegado a este punto hoy. Habiendo vivido en China a lo largo de los flujos y reflujos del virus Covid-19, yo clasificaría la estrategia dinámica del país en cuatro fases clave.

Fase 1: Respuesta de emergencia (diciembre de 2019 a mayo de 2020)

Dos semanas y media después de mi llegada a China, el 8 de abril, el país celebró el final del histórico bloqueo de 76 días en Wuhan, donde la pandemia estalló por primera vez y se cobró la vida de 4.512 chinos[8]. Fue una victoria emotiva y agridulce para todo el país, que había movilizado a su gente y sus recursos para luchar contra un virus muy mortífero y nunca antes visto.

El 26 de diciembre de 2019, la doctora Zhang Jixian[9], directora del Departamento de Medicina Respiratoria y de Cuidados Críticos del hospital de Medicina China y Occidental Integrada de la provincia de Hubei, vio a una pareja de ancianos que tenía fiebre alta y tos -síntomas característicos de la gripe-. Pero los exámenes posteriores descartaron la gripe A y B, el micoplasma, la clamidia, el adenovirus y el SRAS. Ella y su equipo determinaron rápidamente que se trataba de un nuevo virus. Tres días después, se alertó a las autoridades provinciales, luego al Centro Chino de Control de Enfermedades (CDC) y el 31 de diciembre se informó a la OMS[10]. El día de Año Nuevo, los responsables del CDC llamaron[11] al Dr. Robert Redfield, director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, mientras estaba de vacaciones, para informarle de la gravedad de sus hallazgos.

El 3 de enero se identificó el virus con su secuencia genética, que se compartió[12] con el mundo una semana después. En ese momento, había muchas incógnitas: qué era el virus, cómo se transmitía y cómo se podía detener. No había vacunas y el país -y el mundo- no estaban preparados. El 23 de enero comenzó un estricto bloqueo de la ciudad, de 11 millones de habitantes, y 41.000 trabajadores sanitarios[13] fueron enviados a Wuhan desde todo el país. Salvar vidas y estudiar este nuevo virus fueron las principales prioridades de esta fase.

Fase 2: Control y eliminación (junio de 2020 a julio de 2021)

Después de que Covid-19 hubiera sido contenido con éxito en Wuhan, y durante el resto de 2020 y 2021, China puso en marcha una estrategia de Cero-Covid, caracterizada por amplias medidas para rastrear, analizar, aislar y tratar a las personas infectadas. La China continental registró muy pocas muertes[14] en este periodo desde el brote de Wuhan, al tiempo que contuvo con éxito 11 brotes[15] de la variante Delta, que es más transmisible y causa infecciones más graves. Mientras tanto, la cifra mundial de muertos había ascendido a más de 5,4 millones de personas[16] a finales de 2021, con incontables millones más de infectados.

Lejos de «fracasar [17]» como afirman ahora los medios de comunicación occidentales, Zero-Covid funcionó con extrema eficacia. Desde que estalló la pandemia, la esperanza de vida media de los chinos aumentó de hecho de 77,3[18] a 78,2[19] años (2019-2021), superando a la de Estados Unidos por primera vez en la historia (gráfico 1). En Estados Unidos, sin embargo, la esperanza media de vida descendió de 78,8[20] a 76,4[21] años durante ese mismo periodo, debido en gran parte al elevado número de muertes relacionadas con Covid. Esto es especialmente sorprendente si se tiene en cuenta que China era el undécimo[22] país más pobre del mundo en 1949 (medido por el PIB per cápita PPA), con una esperanza de vida de sólo 36[23] años, frente a los 68[24] de EE.UU. Esto significa que la esperanza de vida media de un chino se duplicó con creces, mientras que en EE.UU. la esperanza de vida media sólo creció ocho años en casi ocho décadas.

Gráfico 1. Esperanza de vida en China y EE.UU. Esperanza de vida en China y EE.UU. durante la pandemia de COVID-19. La esperanza de vida en China aumentó más que en EE.UU. durante la pandemia.

En EE.UU. se registraron 1,1 millones de muertes por Covid-19. La tasa de mortalidad acumulada en EE.UU. por millón de habitantes es actualmente 8.34 [25] veces la de China (3.339 frente a 4). En el caso de EE.UU. y China, el uso de las cifras de «exceso de muertes» -la diferencia entre las tasas de mortalidad observadas y las esperadas- tiene poco valor a efectos de análisis, ya que ambos países tuvieron cifras relativamente bajas de estas muertes en los últimos tres años. Si China hubiera seguido el imprudente camino de Estados Unidos, estas cifras indican que China habría sufrido 4,8 millones de muertos. Incluso un cálculo rápido revela que la estrategia de China efectivamente salvó millones de vidas.

Mientras contenía el virus, China también estudiaba intensamente el virus y desarrollaba respuestas, inaugurando[26] su primera vacuna, Sinopharm, en diciembre de 2020, que posteriormente fue aprobada[27] por la OMS para uso de emergencia el 7 de mayo de 2021. En octubre de ese año, según un estudio de Nature [28], las vacunas chinas representaban casi la mitad de los 7.300 millones de dosis suministradas en todo el mundo. Desde entonces, China ha aprobado[29] ocho vacunas, con otras 35 en fase de ensayo clínico, ha donado[30] 328 millones de dosis, ha prometido[31] más de 100 millones de dólares al programa mundial de distribución de vacunas Covax para los países del Sur Global y ha propuesto[32] que las vacunas se conviertan en un bien público mundial.

Fase 3: Adaptación y preparación (agosto de 2021-octubre de 2022)

En agosto de 2021, en respuesta a la propagación de la variante Delta altamente transmisible, China adoptó[33] una nueva estrategia llamada «Cero-Covid Dinámica». Fue diseñada para equilibrar las necesidades sanitarias, económicas y sociales y minimizar el impacto de la epidemia en la economía, la sociedad, la producción y la vida cotidiana de la población.

No existe una medida única para un país de 1.400 millones de habitantes. Durante esta tercera fase, guiado por la ciencia, el país experimentó con sus prácticas de prevención e implementación. Las pruebas masivas se desarrollaron hasta alcanzar altos niveles de eficiencia, en los que los 18 millones de habitantes de Guangzhou[34] pudieron someterse a las pruebas en tan solo tres días, mientras que el coste de las pruebas PCR agrupadas (diez muestras por tubo de ensayo y aprovechando las bajas tasas de infección) se redujo a tan solo 3,5 yuanes[35] (0,50 dólares) por persona. El país desarrolló un código de viaje digital a escala nacional y aplicaciones de teléfono móvil con «código verde» a escala de ciudad[36] para hacer un seguimiento de los casos de Covid y de quienes han visitado zonas de alto riesgo. Al mismo tiempo, el gobierno adoptó medidas más específicas para limitar el uso de cierres a gran escala. Durante el brote de Shanghai, por ejemplo, las comunidades residenciales se clasificaron[37] en zonas de «bloqueo», «controladas» o «de precaución» en función de su nivel de riesgo para intentar minimizar la interrupción de la vida cotidiana y económica.

Entre enero de 2020 y mediados de abril de 2022, China había gastado[38] unos 45.100 millones de dólares para proporcionar 11.500 millones de pruebas PCR gratuitas a sus residentes. Sin embargo, los costes de esta estrategia de pruebas masivas también iban en aumento, con estimaciones que alcanzaban el 1,8%[39] del PIB del país y presionaban especialmente los presupuestos de los gobiernos locales. A pesar de las presiones económicas, en lugar de «paralizar[40]» la economía china, el PIB del país creció casi cuatro veces más rápido que el de EE.UU. y cinco veces más que el de la UE, desde el inicio de la pandemia hasta el tercer trimestre de 2022.[41]

A pesar de ser la segunda mayor economía, China sigue siendo un país en desarrollo. La pandemia puso a prueba el sistema médico del país, que presentaba carencias en varias áreas clave. En consecuencia, China utilizó los últimos tres años para comenzar a llenar esos vacíos, principalmente a través del aumento de su capacidad de unidades de cuidados intensivos (UCI). En 2019, China solo tenía 3,6 UCI por cada 100 000 residentes[42], nueve veces menos que Estados Unidos, con 34,7 unidades. Desde 2019, China aumentó[43] su oferta de camas de UCI 2,4 veces (57 160 en diciembre de 2019 a 138 800 en diciembre de 2022). En el mismo período, los médicos y enfermeras de UCI[44] aumentaron en un tercio y se duplicaron, respectivamente.
El 15 de enero de 2022, China tuvo su primer caso de infección por Omicron transmitida localmente. El 18 de abril de 2022, Shanghái anunció[45] sus tres primeras muertes relacionadas con Covid, todas ellas ancianos no vacunados de más de 89 años. En el momento del brote de Shanghái, mientras que el 87%[46] del país ya estaba totalmente vacunado, esa cifra se redujo a sólo el 62%[47] en el caso de los 3,6 millones de ancianos mayores de 60 años de la ciudad, de los cuales el 38% había recibido vacunas de refuerzo. El país sabía que había que proteger a este sector vulnerable de la población.

Desde entonces se han hecho esfuerzos significativos para aumentar la vacunación de los ancianos. La Comisión Nacional de Salud oficial informó[48] de que, a 30 de noviembre de 2022, el desglose de las tasas de vacunación de las personas mayores de 80 años era el siguiente: 76,6% al menos una dosis, 65,8% dos dosis o más y 40% tres dosis o más. A pesar de las bajas tasas de mortalidad de la variante Omicron, su naturaleza altamente contagiosa planteó serios retos a las medidas de prevención y control existentes en el país, al tiempo que supuso una gran presión para la economía. Incluso dos dosis[49] de las llamadas vacunas occidentales avanzadas de ARNm, como la vacuna de Pfizer/BioNTech o la vacuna similar de ARNm de Moderna, sólo proporcionan alrededor de un 30% de protección contra la infección sintomática de Omicron durante unos cuatro meses.

Fase 4: Reducción de la gravedad y relajación de los controles (noviembre de 2022 hasta la actualidad)

Cuando Omicron empezó a extenderse, las comparaciones[50] mostraron que el riesgo de muerte al infectarse con Omicron BA.2 era menos de la mitad que con Delta. Un estudio científico chino[51] realizado en ratones demostró que la nueva cepa Covid-19 tenía una carga vírica 100 veces menor que la original, pero era altamente transmisible. China sabía que tenía que ajustar sus políticas a la naturaleza cambiante del virus, pero con algunas consideraciones importantes.

El 11 de noviembre, el gobierno central publicó sus «20 medidas»[52] para empezar a relajar sus políticas de Cero-Covid. Esto incluía reducir el tiempo de cuarentena obligatoria para los vuelos entrantes, disminuir los tiempos de aislamiento, promover la vacunación de los ancianos y eliminar el uso de pruebas masivas. Para un país de su tamaño, cualquier política del gobierno central requiere tiempo y una enorme capacidad organizativa para aplicarse a escala local.

La flexibilización creó una confusión inicial, y algunas personas se mostraron molestas con los funcionarios de las comunidades locales por no respetar las medidas de flexibilización del Gobierno central, lo que se difundió con frecuencia en las plataformas de las redes sociales chinas. Aunque hubo frustración y cansancio, sería un error creer que la fase de relajación fue una respuesta a la serie de pequeñas «protestas del libro blanco» coordinadas que se produjeron tras el incendio de un apartamento en Urumqi que se cobró la vida de diez personas el 24 de noviembre. Las protestas no sólo se produjeron dos semanas después de que el gobierno empezara a relajar sus medidas de Covid, sino que tampoco eran representativas de la opinión pública china en general. La relajación del gobierno también suscitó otra preocupación, ya que muchas personas temían infectarse. Varios usuarios de las redes sociales Weibo[53] expresaron su enfado y criticaron a los manifestantes, considerándolos jóvenes irresponsables de clase media que querían sus libertades personales a costa del colectivo. A diferencia de la imagen generalizada que ofrecen los medios de comunicación occidentales, el pueblo chino no tiene una voz única.

El lunes 26 de diciembre, China anunció[54] que rebajará la gestión del Covid-19 de la clase A a la clase B de enfermedades infecciosas el 8 de enero de 2023. Las tres razones principales para este cambio incluyen el hecho de que Omicron no es tan virulenta como Delta, un gran porcentaje de la población había sido vacunada y el sistema sanitario del país estaba mejor preparado. China utiliza un sistema de tres niveles para la clasificación de las enfermedades infecciosas, cada uno de los cuales delimita medidas de respuesta específicas. La clase A, la más peligrosa, sólo incluye el cólera y la peste. La clase B incluye el SRAS, el SIDA y la tuberculosis. La clase C incluye la gripe y las paperas. En correspondencia con este cambio, las medidas Covid-19 se flexibilizarán aún más.

Se han identificado 12[55] contramedidas principales para la nueva política Covid-19 correspondiente al control de la clase B. Son las siguientes 1) Aumentar las tasas de vacunación; 2) preparar medicamentos y reactivos de prueba para los pacientes; 3) aumentar la inversión en la construcción de recursos médicos, incluidas las camas de UCI; 4) pasar de las pruebas PCR masivas; 5) tratar a los pacientes según su gravedad; 6) mejorar las encuestas y los datos sanitarios, incluido el estado de vacunación de los mayores de 65 años; 7) controlar las instituciones de población vulnerable, incluidos los centros de atención a ancianos, los hospitales y las escuelas; 8) reforzar la prevención y el control en las zonas rurales y para los pacientes de alto riesgo; 9) aumentar la vigilancia, la respuesta y el control de las epidemias; 10) promover la protección personal y el principio de la responsabilidad de cada uno sobre su propia salud; 11) facilitar el acceso a la información y la educación; y 12) optimizar los intercambios internacionales de personal.

En una rueda de prensa[56] del Mecanismo Conjunto de Prevención y Control del Consejo de Estado, el Dr. Yin Wenwu, Médico Jefe de la División de Prevención de Infecciones de los CDC, abordó la consecuencia de clasificar el Covid-19 como Clase B, lo que reduciría la frecuencia de publicación de los datos. Los nuevos datos, que se publicarán mensualmente, incluirán el número de casos hospitalizados y enfermedades graves existentes, incluidas las enfermedades críticas, y el número acumulado de muertes.

Como era de esperar, la disminución de la gravedad de la gestión del virus implicaría también un aumento del número de infecciones y muertes relacionadas. Sin embargo, ningún modelo de predicción puede aplicarse fácilmente a China. Los modelos existentes para la predicción de infecciones y mortalidad por Covid-19 presentan una amplia gama de resultados. La precisión de las predicciones tiende a disminuir a medida que aumentan los tiempos de predicción, con modelos que muestran hasta cinco veces más[57] de error al comparar horizontes de una semana con horizontes de 20 semanas. Incluso la misma variante de Omicron ha dado lugar a tasas de mortalidad diferentes en distintos países. A fecha de 21 de diciembre, la tasa de mortalidad de siete días en Estados Unidos [58] ascendía a 437 personas, es decir, una tasa de 1,29 por millón. Mientras tanto, Japón tenía una tasa comparable de 2,0 por millón y Nueva Zelanda de 0,85 por millón.

Aunque China ha superado ya la esperanza de vida de Estados Unidos, tiene relativamente menos personas de 75 años o más que este país (un 46%[59] menos como porcentaje de la población total de cada país). Omicron ha tenido el impacto de que un enorme 69 por ciento[60] de todas las muertes por Covid-19 en EE.UU. en septiembre de 2022 pertenecían a este grupo de edad. La diferencia demográfica en este grupo de edad, tomada como factor aislado, implicaría una reducción de más del 30% en las probables tasas de mortalidad de China.

Los medios de comunicación occidentales se han apresurado a utilizar historias y fotografías selectivas para crear una imagen más amplia de la «caótica[61]» situación en China, incluso alegando tasas de mortalidad muy elevadas. China, con una población de más de 1.400 millones de personas, tenía más de 27.000[62] muertes al día antes de la pandemia. Utilizando las tasas de mortalidad de Omicron existentes en otros países se inferiría un posible aumento del 6% en las tasas de mortalidad. Se trataría de muertes significativas, de varias decenas de miles, pero aún no se han aportado pruebas que respalden los millones con los que especula Occidente.

Esta fase de relajación es ciertamente compleja y desafiante, ya que los médicos están trabajando horas extras con el aumento de casos, algunos hospitales están a plena capacidad, los medicamentos para la fiebre han sufrido escasez y las dolencias relacionadas con el invierno están añadiendo complicaciones. Sin embargo, relajar las medidas ahora significa que China ha aprovechado los últimos tres años para intentar prepararse lo mejor posible vacunando a la población, estudiando el virus, construyendo infraestructuras médicas, formando a los trabajadores y esperando a que surgiera una cepa mucho menos mortal. También se ha adquirido una experiencia que es esencial para gestionar cualquier pandemia futura.

Medidas que se están tomando ahora

No por falta de vacunas, hay varias razones que explican las tasas de vacunación relativamente lentas de los ancianos chinos. Muchos de ellos[63] tenían ideas preconcebidas sobre las vacunas o estaban preocupados por complicaciones relacionadas con enfermedades subyacentes, mientras que el éxito en el control del virus desincentivó a los ancianos a vacunarse. Comparativamente, en Estados Unidos, sólo el 36% de las personas de 65 años o más han recibido la vacuna actualizada, conocida como refuerzo bivalente[64], según datos[65] de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. China, por el contrario, se ha esforzado constantemente por convencer, y no coaccionar, a este grupo vulnerable para que se vacune.
El 29 de noviembre, el Mecanismo Conjunto de Prevención y Control del Consejo de Estado ajustó el protocolo de vacunación de refuerzo y exigió a las localidades[66] que realizaran un estudio exhaustivo de la población de edad avanzada e intensificaran los servicios y las campañas de concienciación. Entre el 1 y el 13 de diciembre, 823.000[67] mayores de 80 años recibieron una tercera vacuna. China ha creado la primera vacuna inhalada[68] para Covid-19 comercializada en el mundo: Convidecia Air de CanSino Biologics, una vacuna de vector vírico no replicado. Este refuerzo ya está ganando popularidad[69] entre las personas mayores.

En cuanto al suministro de medicamentos, en algunas ciudades hubo escasez de medicamentos para la fiebre en las primeras semanas de diciembre, a medida que aumentaban los casos. El acaparamiento, la subida de precios y el aumento de la demanda fueron algunos de los factores que contribuyeron a la escasez de suministros. En respuesta, los gobiernos locales empezaron a distribuir[70] Ibuprofeno de forma gratuita, y los residentes de Pekín, por ejemplo, ahora pueden obtener Ibuprofeno y Paracetamol en una hora. China también aprobó una normativa[71] sobre proveedores farmacéuticos en línea, que incluía sanciones de hasta cinco millones de RMB (720.000 dólares) para las farmacias que aumentaran los precios en función de comportamientos especulativos. China también ha puesto[72] a disposición el tratamiento antiviral oral Paxlovid de Pfizer.

Gracias a las pruebas masivas realizadas durante la tercera fase de la lucha antipandémica, el gobierno pudo obtener datos precisos sobre el virus para fundamentar sus respuestas. Como las pruebas masivas se han eliminado gradualmente en la fase actual, inevitablemente se perderá algo de precisión en los datos. Sin embargo, la resistencia de China queda demostrada en su capacidad para responder a nuevas situaciones, aplicando tecnologías y ciencia para hacer evolucionar su sistema de salud pública. Por ejemplo, en las últimas dos semanas, más de diez CDC provinciales, incluidos los de Sichuan, Jiangsu y Zhejiang, han lanzado encuestas[73] en las que han participado cientos de miles de ciudadanos. Estos datos de la encuesta, aunque limitados por la metodología de muestreo, proporcionan una referencia importante para que las autoridades locales y centrales supervisen la trayectoria de la enfermedad y recojan información, entre otras cosas, sobre los hospitales importantes, la disponibilidad de medicamentos contra la fiebre y la capacidad de respuesta de los gobiernos locales.

El 31 de diciembre, Hainan publicó[74] los resultados de su segunda encuesta en línea (realizada del 19 al 25 de diciembre), cumplimentada por cerca del 3,4% de la población de la provincia. A continuación figura uno de los gráficos publicados (gráfico 2).

Gráfico 2 Proporción de personas infectadas que buscan atención sanitaria en las dos rondas de la población encuestada

El CDC de China sigue realizando activamente un seguimiento dinámico en tiempo real del Covid-19. Del 1 al 29 de diciembre, ha completado la secuenciación genética completa de 1.142[75] casos mediante una encuesta por muestreo. Circulan siete subvariantes de Omicron, dos de las cuales, BA.5.2 y BF.7, representan más del 80% de todos los casos. La BF.7 tiene mayor capacidad de escape inmunitario, un periodo de incubación más corto y una transmisión más rápida. Guangzhou informó[76] de que el 96% de las personas infectadas y analizadas presentaban la variante BA5.2, cuyos síntomas suelen considerarse más leves. No ha habido reaparición de la variante Delta ni de otras cepas anteriores. Sin embargo, EE.UU. ha aprovechado convenientemente este momento para apuntar a los visitantes de China, exigiéndoles que muestren resultados negativos en las pruebas Covid-19 para entrar en el país. Irónicamente, fue EE.UU. quien no[77] priorizó la vigilancia de la variante Covid-19 en 2020.

En la última semana se han publicado varios modelos de predicción, incluido uno del antiguo científico jefe de epidemiología de los CDC, Zeng Guang,[78] que afirma que la tasa de infección en Pekín puede haber superado el 80%. Estos modelos también predicen que es probable que la segunda oleada sea mucho más leve y señalan tres factores que explican el aumento de las hospitalizaciones en la ciudad: El invierno de Pekín exacerba los síntomas respiratorios entre los ancianos, Pekín está catalogada ahora como una sociedad moderadamente envejecida (con un 20%[79] de los residentes por encima de los 60 años, y la subvariante dominante[80] BF.7 parece más virulenta.

El gobierno está prestando mucha atención[81] a la disponibilidad de recursos médicos, especialmente en las zonas rurales, en previsión de la semana de fiesta de la primavera que comienza el 21 de enero. China ha aumentado la producción diaria[82] de pruebas de antígenos a 110 millones de unidades, junto con 250.00 oxímetros al día, y está priorizando el suministro a las zonas rurales. Las pruebas rápidas de antígenos cuestan tan solo 0,51 dólares cada una en la plataforma de comercio electrónico Pinduoduo. En las zonas rurales, donde la infraestructura médica está menos desarrollada, la gravedad del virus no es tan grave como se temía en un principio, según relatos en línea[83]. Los médicos descalzos[84], un legado de la era Mao y a veces puestos en la picota por quienes pretenden privatizar la sanidad rural, han sido esenciales para prestar asistencia en las zonas rurales a pesar de contar con menos recursos que los grandes hospitales urbanos.

Una mirada retrospectiva a los últimos tres años muestra lo difícil que ha sido la pandemia para China y el mundo, poniendo a prueba la capacidad del gobierno chino para afrontar una crisis de salud pública tan imprevista, así como la paciencia de la población. En Pekín, donde vivo, sin embargo, la gente está de vuelta y arropada en las calles, en el trabajo y en el metro, con el tráfico y los desplazamientos recuperándose. La gente espera ansiosa la fiesta de la primavera, la más importante del año. A medida que nos adentramos en un nuevo año y en una nueva era de lucha contra el Covid-19 -a la vez que anticipamos los nuevos virus que inevitablemente surgirán-, la esperanza es que el mundo pueda aprender de estas lecciones duramente aprendidas, actuar y cooperar utilizando la ciencia, no los rumores, y encarnar un espíritu de solidaridad internacional, no de estigma.[85]

Notas

  1. ↩ Ministry of Foreign Affairs, PRC, MFA News

  2. ↩ Ministry of Foreign Affairs, PRC, MFA News

  3. ↩ Global Times, China to downgrade management of COVID-19 from Class A to Class B from January 8

  4. ↩ World Health Organization, WHO Coronavirus (COVID-19) Dashboard

  5. ↩ Bloomberg, China Hits Zero Covid Cases With a Month of Draconian Curbs

  6. ↩ Daily Mail and Reuters, Winter Olympics Dystopian Scenes Inside Beijing’s Closed-Loop Covid Quarantine

  7. ↩ The Washington Post, China’s new covid nightmare could become a global catastrophe

  8. ↩ CGTN, COVID-19 testing to be increased in China’s Wuhan after new case confirmed

  9. ↩ Tricontinental: Institute for Social Research, China and CoronaShock

  10. ↩ World Health Organization, Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT-1 JANUARY 21 2020

  11. ↩ The New York Times, The Lost Month: How a Failure to Test Blinded the U.S. to Covid-19

  12. ↩ World Health Organization, Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT-1 JANUARY 21 2020

  13. ↩ China Daily, Entire nation mobilizes to help Wuhan

  14. ↩ Worldometer, COVID-19 Data in China

  15. ↩ China CDC Weekly, Eleven COVID-19 Outbreaks with Local Transmissions Caused by the Imported SARS-CoV-2 Delta VOC—China

  16. ↩ Worldometer, Coronavirus Death Toll

  17. ↩ Consumer News and Business Channel, Here’s what lies ahead for China after zero-Covid failed

  18. ↩ National Health Commission, PRC, Statistical Bulletin of China’s Health Development in 2019

  19. ↩ National Health Commission, PRC, Statistical Bulletin of China’s Health Development in 2021

  20. ↩ National Center for Health Statistics of CDC, U.S. Life Expectancy Increased in 2019, Prior to the Pandemic

  21. ↩ National Center for Health Statistics of CDC, Mortality in the United States, 2021

  22. ↩ Asia Times, A history of China’s fight against poverty

  23. ↩ National Library of Medicine, Nutrition and health in China, 1949 to 1989

  24. ↩ National Center for Health Statistics of CDC, Mortality Trends in the United States, 1900–2018

  25. ↩ Worldometer, Reported Cases and Deaths by Country or Territory

  26. ↩ Contagion Live, China’s Sinopharm COVID-19 Vaccine Approved by WHO

  27. ↩ World Health Organization, WHO lists additional COVID-19 vaccine for emergency use and issues interim policy recommendations

  28. ↩ Nature, China’s COVID vaccines have been crucial—now immunity is waning

  29. ↩ COVID19 Vaccine Tracker, 8 Vaccines Approved for Use in China

  30. ↩ Bridge of Global Health Strategy, China COVID-19 Vaccine Tracker

  31. ↩ South China Morning Post, Xi Jinping says China promises 2 billion Covid-19 vaccine doses to other countries in 2021

  32. ↩ China Daily, China’s vaccines are global public good

  33. ↩ China CDC Weekly, Perspectives: The Dynamic COVID-Zero Strategy in China

  34. ↩ South China Morning Post, Coronavirus: 18 million tests in three days as Guangzhou tries to stem spread in latest outbreak

  35. ↩ Caixin Global, China Further Slashes Price of a Covid-19 Test to $2.40

  36. ↩ The Paper, When will the health codes be interconnected?

  37. ↩ Global Times, Shanghai reports three COVID-19 related deaths due to underlying diseases for the first time amid the latest flare-up

  38. ↩ Caixin Global, In Depth: As Mass Covid Testing Becomes China’s New Normal, Debate Grows Over Who Pays

  39. ↩ Caixin Global, Will Regular Covid Testing Help or Hurt China’s Economy?

  40. ↩ Financial Times, How China’s lockdown policies are crippling the country’s economy

  41. ↩ This data was provided by British economist John Ross and is included in his upcoming article on Covid-19 and the Chinese economy.

  42. ↩ Global Times, China further focuses on severe COVID cases treatment with tiered medical services plan

  43. ↩ Yujian Finance and Economics, ICU beds increased 2.4 times in three years: our critical care supporting facilities have been racing against time

  44. ↩ Yujian Finance and Economics, ICU beds increased 2.4 times in three years: our critical care supporting facilities have been racing against time

  45. ↩ Global Times, Shanghai reports three COVID-19 related deaths due to underlying diseases for the first time amid the latest flare-up

  46. ↩ YCharts, China Coronavirus Full Vaccination Rate

  47. ↩ Global Times, Shanghai reports three deaths, all elderly, unvaccinated

  48. ↩ Joint Prevention and Control Mechanism of the State Council, Work Plan for Strengthening COVID-19 Vaccination for the Elderly

  49. ↩ The Scientist,  Omicron Appears to Evade Vaccines Better Than Other Variants

  50. ↩ JAMA Network, Estimates of SARS-CoV-2 Omicron BA.2 Subvariant Severity in New England

  51. ↩ Global Times, Exclusive: Chinese scientists prove Omicron’s pathogenicity has geometrically decreased compared with previous strains

  52. ↩ Global Times, China optimizes anti-epidemic measures, shortens quarantine period for intl arrivals

  53. ↩ The Wall Street Journal, China’s Censors End Crackdown on Covid-Policy Criticism—of a Certain Kind

  54. ↩ China Daily, China to manage COVID-19 with measures against Class B infectious diseases

  55. ↩ National Health Commission, PRC, Explanation on Overall Plan for Implementing Class B Infectious Disease Management for COVID-19 Infections

  56. ↩ National Health Commission, PRC, Transcript of the Press Conference of the Joint Prevention and Control Mechanism on December 27, 2022

  57. ↩ PNAS, Evaluation of individual and ensemble probabilistic forecasts of COVID-19 mortality in the United States

  58. ↩ Our World in Data, Coronavirus (COVID-19) Deaths

  59. ↩ Statistics Times, United States vs China by population

  60. ↩ Kaiser Family Foundation, Deaths Among Older Adults Due to COVID-19 Jumped During the Summer of 2022 Before Falling Somewhat in September

  61. ↩ The Economist, Ending China’s zero-covid policy could unleash chaos

  62. ↩ National Bureau of Statistics, PRC, Statistical Bulletin of China’s National Economic and Social Development in 2019

  63. ↩ Caixin Global, Weekend Long Read: Why China’s Seniors Hesitate to Get Vaccinated

  64. ↩ U.S. Food & Drug Administration, COVID-19 Bivalent Vaccine Boosters

  65. ↩ Centers for Disease Control and Prevention, COVID-19 Vaccinations in the United States

  66. ↩ China Daily, Vaccination action plan to target elderly

  67. ↩ Joint Prevention and Control Mechanism of the State Council, Work Plan for Strengthening COVID-19 Vaccination for the Elderly

  68. ↩ Business Wire, World-First Inhaled COVID-19 Vaccine, Developed in Partnership Between Aerogen® and CanSinoBIO, First Public Booster Immunization in China.

  69. ↩ CGTN, Inhalable COVID-19 vaccines gain popularity among seniors in China

  70. ↩ Communist Youth League Central Committee, Free medicines deliver in many places! Mobile diagnosis and treatment vehicles drive to the door and the PCR test booths turn into a diagnosis and treatment station.

  71. ↩ South China Morning Post, China targets online pharmacies for price gouging on Covid-19 medication

  72. ↩ Global Times, Beijing to distribute COVID-19 drug Paxlovid to community health centers to help key population amid approaching peak caseload

  73. ↩ The Paper, Why did Sichuan, Jiangsu, Zhejiang and other provinces launch the COVID-19 infection survey?

  74. ↩ Sanya Released, Online survey of COVID-19 infection in hainan province

  75. ↩ Global Times, Virologists and CDC departments deny reemergence of COVID-19 original strain and Delta variant in China

  76. ↩ Guangming, What strains are dominant in Guangzhou now?

  77. ↩ JAMA Network, How the U.S. Failed to Prioritize SARS-CoV-2 Variant Surveillance

  78. ↩ IFeng, Zeng Guang:Beijing covid infection rate may exceed 80%. The first storm is relatively large, then the second wave is very low.

  79. ↩ Global Times, Beijing now a moderately aging society, to become severely aging by 2035

  80. ↩ Guangming, Beijing’s main strain is BF.7, the most contagious one so far.

  81. ↩ Joint Prevention and Control Mechanism of the State Council, Notice of the current work program for the prevention and control of covid infection in rural areas

  82. ↩ Guancha, All-out efforts to ensure the supply of medical supplies and drugs

  83. ↩ Yuyan Guancha, My hometown has survived the “pandemic”.

  84. ↩ Gongdushijian, The barefoot doctors won a headwind game, while the online experts were confused

  85. ↩ World Health Organization, WHO Director-General’s remarks at the media briefing on COVID-2019 outbreak on 14 February 2020

4. Vijay Prashad sobre África

Vijay Prashad ha publicado un artículo en la revista del CPI(M) indio sobre la situación de ‘seguridad’ en África, específicamente en la cuenca del lago Chad. Interesante, como siempre. Por cierto, en Burkina Faso acaban de expulsar al embajador francés: https://www.lemonde.fr/

https://www.peoplesdemocracy.

La nueva guerra fría se profundiza en África con la excusa del yihadismo y el terrorismo
Vijay Prashad

A finales de noviembre, insurgentes de Boko Haram atacaron un puesto en la frontera entre Chad y Nigeria, matando a diez soldados del ejército chadiano. Este ataque forma parte de una ofensiva yihadista más amplia en la cuenca del lago Chad, que comprende Camerún, Chad, Níger y Nigeria. Fundada en 2002, Boko Haram («La civilización occidental está prohibida») luchó contra el ejército nigeriano por el control del norte del país para que sus predicadores pudieran establecer un dar al-Islam en la región. La razón del crecimiento de Boko Haram y de su capacidad para resistir los ataques de los militares de los cuatro países de la cuenca del Chad se debe a la terrible desigualdad social que aflige a la población y a los residuos del colonialismo que la oprime. Las campañas militares de los nigerianos, en particular, tuvieron su efecto: dividieron a Boko Haram, radicalizando una facción que ahora se autodenomina Estado Islámico (Provincia de África Occidental). En ataques recientes, como el de finales de noviembre, los combatientes de Boko Haram operaron junto a combatientes del Estado Islámico, lo que hizo más eficaces sus ataques. Con las crisis políticas en curso en Chad (que sigue bajo gobierno militar) y Camerún (desgarrado por una guerra civil), es poco probable que estos países aporten una fuerza militar significativa para sofocar la insurgencia de Boko Haram.

El Centro Africano de Estudios Estratégicos -financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos- publicó en agosto de 2022 un informe titulado The Evolution of Africa’s Militant Islamic Groups. Ese informe calculaba que la violencia vinculada a los grupos islámicos militantes aumentó un 300% desde 2012 y se ha duplicado desde 2019. Los principales teatros de actividad han sido la región africana del Sahel y en Somalia. Tal vez por eso, el 23 de diciembre, el Mando Africano de Estados Unidos convocó un ataque aéreo contra combatientes de Al Shabaab en Cadale, al noreste de Mogadiscio, la capital de Somalia. Nunca se sabrá con certeza si los muertos en ese ataque eran combatientes de Al Shabaab o civiles confundidos con militantes. Los ataques aéreos de este tipo a menudo se utilizan mal, y el número de muertos entra en una cuenta burocrática de éxito de la misión, cuando en realidad podría muy bien dar lugar al aumento de las acciones militantes posteriores.

En mayo de 2022, la Unión Africana creó la Agencia Humanitaria Africana (AfHA). Aunque África cuenta con el 18% de la población mundial, alrededor de tres cuartas partes de las crisis humanitarias documentadas en el mundo se producen en el continente. Estas crisis van desde el hambre hasta la guerra civil. La guerra en la región africana de los Grandes Lagos, que comenzó en 1998, se ha cobrado la vida de más de seis millones de personas, con el centro del conflicto ahora en el flanco oriental de la República Democrática del Congo. Estas guerras amplifican las desigualdades sedimentadas por el colonialismo, que se traducen en hambre masiva (una quinta parte de la población total del continente pasó hambre en 2021). La AfHA pretende ir bajo la superficie del conflicto y buscar sus causas, que no son difíciles de identificar: la desigualdad social y el desempleo, el hambre y el analfabetismo, todos ellos creados por el robo de recursos al continente. Ninguno de los Estados guerreros occidentales -como Estados Unidos- ha prestado seriamente atención a la falta de infraestructuras y a la pesada carga de la deuda que pesa sobre los países de África; ninguno de ellos se ha tomado en serio el robo de capital al continente (la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo calcula que la facturación comercial errónea representa 50.000 millones de dólares en pérdidas anuales, mientras que la fuga de capitales supone 88.600 millones). La AFHA no podrá llegar a las causas profundas que crean las insurgencias en todo el continente si no es capaz de asegurar estos fondos perdidos. Una cosa es que las Naciones Unidas formulen los Objetivos de Desarrollo Sostenible y otra encontrar la financiación para alcanzarlos. Los países africanos, con una soberanía mermada, sencillamente no son capaces de cumplir los objetivos fijados por estas metas.

El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, invitó a los líderes de 49 países africanos a una Cumbre de Líderes África-Estados Unidos en diciembre de 2022. El lenguaje es dolorosamente tópico: «resultados e iniciativas» y «cooperación en prioridades globales compartidas». Para Estados Unidos, el principal objetivo de esta Cumbre era intentar marginar la influencia china y rusa en el continente africano. Las promesas de fondos para el continente se hicieron en gran medida como contrapunto a las inversiones reales realizadas por China en infraestructuras en la mayoría de los países africanos. Sin embargo, se ha comprendido ampliamente que las inversiones estadounidenses -unidas a asociaciones público-privadas- no proporcionarán realmente el tipo de desarrollos (especialmente en el sector eléctrico) necesarios (mientras que un tercio de la red eléctrica y de las infraestructuras construidas en África desde 2010 han sido financiadas y construidas por China). En 2010, China se convirtió en el principal socio comercial de la mayoría de los países africanos. Estados Unidos estaba menos interesado en las guerras que afligen al continente africano que en conseguir que los líderes africanos condenaran a Rusia por la guerra de Ucrania.

Incapaz de competir con China por motivos comerciales, Estados Unidos se ha posicionado en el continente africano como proveedor de seguridad. Sin embargo, esta afirmación es tan falaz como la de constructor de infraestructuras. En julio, Chidi Blyden, subsecretario adjunto para Asuntos Africanos del Departamento de Defensa estadounidense, declaró ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado de su país que se había producido un aumento de las «organizaciones extremistas violentas» y «un incremento exponencial de sus ataques». Pidió una mayor implicación militar estadounidense en el Sahel, una región que ya cuenta con varias bases militares estadounidenses (incluida la mayor base de drones del mundo, en Agadez, Níger). El Centro Africano de Estudios Estratégicos muestra que los ataques de grupos militantes islámicos en la región del Sahel aumentaron un 3.600% entre 2016 y 2022. Blyden, típico de un funcionario del gobierno estadounidense, no preguntó a qué se debe este aumento astronómico.

Estas guerras de contrainsurgencia de Estados Unidos se remontan al intento fallido de derrotar a los señores de la guerra de Somalia en 1993. Sin embargo, esas guerras son ahora un recuerdo lejano. Más cercanas aún son las operaciones de contrainsurgencia posteriores a 2001 contra diversos grupos yihadistas que han crecido en un continente donde la mitad de la población está formada por musulmanes. Después de 2001, el gobierno estadounidense ofreció licencia política y armas a los gobiernos del continente para reprimir sin piedad cualquier insurgencia que viniera envuelta en la bandera negra de Al Qaeda y luego del ISIS; las preocupaciones por los derechos humanos se dejaron de lado, permitiendo a los hombres fuertes utilizar la excusa de la contrainsurgencia para aferrarse al poder (la experiencia del presidente Mahamadou Issoufou en Níger es el más reciente de una larga serie de ejemplos). La guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Libia en 2011 no solo destrozó ese país, sino que sembró el caos en toda la región del Sahel. Los fallidos intentos estadounidenses y europeos de derrotar a los grupos yihadistas en Malí y Burkina Faso condujeron a golpes militares en ambos países que prometieron utilizar todos y cada uno de los medios para llevar la seguridad a estos países (empezando por la expulsión de las tropas francesas). Los miles de millones de dólares de ayuda militar estadounidense a los hombres fuertes africanos no lograron frenar la marea de las insurgencias motivadas menos por la religión y más por las crisis del hambre y el desempleo. Debido a la valoración que hace el Pentágono de estas insurgencias, la ayuda del gobierno estadounidense y de fundaciones privadas se ha destinado en gran medida a la acción militar cinética (letal) o a la criminalización de la disidencia. Palabras como «sociedad civil» se utilizan ahora para defender programas a gran escala para «contrarrestar el extremismo violento» (incluso mediante planes de vigilancia de barrios).

Terrorismo, terrorismo, terrorismo. Esta es la palabra que bulle en los círculos de seguridad estadounidenses desde 2001. En 2002, Estados Unidos creó la Iniciativa Pan-Sahel en la Oficina de Lucha contra el Terrorismo, con asociaciones en todo el cinturón central del norte de África, desde Mauritania hasta Níger. Le siguió la Asociación Transahariana de Lucha Antiterrorista, que ahora tiene su sede en el Mando de África de Estados Unidos. Cientos de millones de dólares se destinaron a combatir lo que un analista denominó «el espejismo del terrorismo del Sáhara». Muchos de los grupos terroristas del norte de África surgieron de redes de contrabando y de la desesperación. Pero esta causa fundamental nunca iba a interesar a Estados Unidos, que se centró en la superficie -el yihadismo- y lo dejó así. Cada bomba que caía en un pueblo creaba angustia y necesidad de venganza, lo que generaba ciclos de represalias sobre ciclos de contraterrorismo. Para los hombres fuertes de la región, la idea de la «guerra contra el terror» les venía como anillo al dedo, ya que permitía que las cleptocracias de uno u otro tipo siguieran en pie mientras las auditorías del gobierno estadounidense sobre sus propios programas fracasaban debido a las pruebas directas de corrupción y a las pruebas directas de haber apoyado a dictaduras en nombre de la lucha contra el terrorismo.

Boko Haram y Al Shabaab seguirán creciendo si se mantienen las causas profundas de la angustia. Ninguna financiación antiterrorista podrá frenarles. La guerra fría de Estados Unidos contra China en el continente no hará sino exacerbar aún más la situación, con Estados Unidos ansioso ahora por cerrar proyectos chinos -como las redes eléctricas- que, de hecho, abordarían las causas del desaliento que alimentan las insurgencias.

5. Entrevista a un izquierdista taiwanés

La gente de ‘No Cold War’ ha publicado esta entrevista de un miembro del Partido de los Trabajadores de Bélgica al presidente del Partido Laborista de Taiwán. Es interesante, entre otras cosas, para conocer algo de la, para mí desconocida, historia de la izquierda en la isla. https://nocoldwar.org/news/

«Alto a la injerencia estadounidense»: Entrevista con el Partido Laborista de Taiwán
No Cold War se complace en publicar la siguiente entrevista a Wu Rong-yuan, Presidente del Partido Laborista de Taiwán, realizada por Wim De Ceukelaire, del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB/PDVA). La entrevista ha sido editada para mayor claridad.

En 1949, cuando el Partido Comunista de China estableció la República Popular en el territorio continental del país, Chiang Kai-shek, líder depuesto de China, huyó a la isla de Taiwán junto con sus soldados, seguidores políticos y sus familias. En total, cerca de un millón de personas cruzarían el estrecho de Taiwán. El gobierno y el partido de Chiang, el Kuomintang, establecieron una dictadura represiva sobre los 6,5 millones de habitantes de la isla -imponiendo la ley marcial durante 38 años, de 1949 a 1987- y desarrollaron una estrecha alianza con Estados Unidos.

Recientemente, Taiwán ha estado en el centro de los titulares de todo el mundo a medida que aumentan las tensiones entre Estados Unidos y China. En los medios de comunicación apenas se ha hablado de la historia de la isla, y mucho menos de los puntos de vista de las fuerzas progesistas y de izquierda locales. Esta entrevista con Wu Rong-yuan (吳榮元), presidente del Partido Laborista de Taiwán, intenta llenar ese vacío.

En Occidente se sabe muy poco sobre la política y la historia de Taiwán. Algunos recordarán que la isla estuvo gobernada por la dictadura del Kuomintang durante décadas en la segunda mitad del siglo XX. Otros sabrán que, desde que se convirtió en una democracia presidencial en la década de 1990, la isla ha tenido un sistema bipartidista con el Kuomintang y el Partido Democrático Progresista (PDP) como principales partidos políticos. Pocos conocerán su partido, el Partido Laborista de Taiwán. ¿Puede hablarnos de su historia?

Wu Rong-yuan: El Partido Laborista de Taiwán fue fundado en marzo de 1989 por tres grupos de personas. En primer lugar, los presos políticos veteranos del periodo de la ley marcial en Taiwán que persistieron en su lucha mientras estuvieron encarcelados durante mucho tiempo. Segundo, un grupo de intelectuales progresistas unidos por la conocida revista «Chian Tide» (夏潮) en la década de 1970 y la igualmente destacada publicación «The Human World» (人間) en la década de 1980, entre ellos Chen Ying-zhen (陳映真), Su Qing-li (蘇慶黎), Wang Li-xia (汪立峽) y otros. En tercer lugar, había algunos líderes de los movimientos obreros y sociales de la época, como Luo Mei-wen (羅美文) (ahora miembro del Consejo del Condado de Hsinchu), Ngan Kun-chuan (顏坤泉), y otros.

La creación del Partido Laborista de Taiwán inició el tercer periodo de la historia de la izquierda en Taiwán. El primer periodo, de principios de los años veinte a 1931, se definió por la resistencia contra el dominio colonial del Imperio japonés[i]; el segundo, de 1945 a los años cincuenta, estuvo marcado por la participación de los «Viejos Compañeros» en la Revolución de Nueva Democracia[ii] en Taiwán; y el tercer periodo, de 1988 en adelante[iii], se ha caracterizado por la reunificación del movimiento obrero con el movimiento por la reunificación de China. Por lo tanto, podemos decir que el Partido Laborista de Taiwán ha heredado la historia del movimiento de izquierdas del pueblo taiwanés desde la década de 1920, y ha continuado la historia de su movimiento patriótico antiimperialista y de unificación, interrumpido durante casi 40 años debido al llamado «Terror Blanco».

Cada otoño, el Partido Laborista de Taiwán y muchos grupos pro-unificación rinden homenaje a las víctimas que murieron durante el «Terror Blanco» en la ciudad de Taipei. ¿Puede contarnos algo más sobre lo que les ocurrió?

Wu Rong-yuan: Me duele el corazón cuando hablo de esta tragedia histórica. La mayoría de las víctimas del Terror Blanco en Taiwán durante la década de 1950 eran progresistas patrióticos locales. Miles fueron asesinados y al menos 140.000 fueron encarcelados en duras condiciones.

Durante la ley marcial de Taiwán, los antiguos presos políticos se unieron por toda la isla tras su salida de la cárcel a través de asociaciones de ayuda mutua. Inmediatamente después del levantamiento de la ley marcial en octubre de 1987, se creó la Asociación de Ayuda Mutua de Presos Políticos de Taiwán y, en marzo del año siguiente, Lin Shu-Yang (林書揚), el preso político más antiguo de Taiwán, fue elegido presidente. Se llamaban mutuamente «Viejos compañeros de clase» y trabajaban duro para continuar la tradición del movimiento patriótico antiimperialista del pueblo taiwanés.

Estos «viejos compañeros» habían sido testigos presenciales de la dominación colonial japonesa y de la guerra civil entre el Partido Comunista de China y el Kuomintang. Tras el levantamiento de la ley marcial, sentaron las bases de varias organizaciones de unificación, entre ellas el Partido Laborista de Taiwán.

¿Tuvo usted también experiencias de represión?

Wu Rong-yuan: A principios de la década de 1970, cuando yo era estudiante, los jóvenes taiwaneses tenían una fuerte identidad nacional china. Los jóvenes taiwaneses más críticos empezaron a cuestionar el Kuomintang porque su versión del nacionalismo estaba llena de formalidades inútiles y sonaba hueca. En su lugar, nos inspiró la declaración de Sun Yat-sen de que «el socialismo y el comunismo son la solución para la subsistencia de la gente»[iv] y nos identificamos con los movimientos estudiantiles estadounidenses, europeos y japoneses de la época, así como con el movimiento contra la guerra de Vietnam y el movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos.

Durante este periodo, Taiwán también se vio afectado por dos importantes acontecimientos internacionales. Uno fue la adopción de la Resolución 2758 por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1971, que reconocía al gobierno de la República Popular China como único representante legítimo de China ante las Naciones Unidas[v]. El otro fue el «movimiento en defensa de las islas Diaoyu»[vi], que afirmaba la soberanía china sobre estas islas cuando Estados Unidos las entregó a Japón. De este modo, mis opiniones políticas personales no se limitaban a criticar el capitalismo y abogar por el antiimperialismo, sino que también se caracterizaban por una fuerte identificación con nuestra patria.

Fui detenido por organizar el «Partido Comunista de la Universidad Nacional Cheng Kung» con mis compañeros de la universidad y condenado a muerte por las autoridades taiwanesas. Esta sentencia fue conmutada más tarde por cadena perpetua y luego por prisión de duración determinada. Para un joven preso político, eso significaba 15 años.

En aquella época, los presos políticos eran enviados a la Isla Verde, conocida como la Isla de la Hoguera, para cumplir sus condenas. Allí conocí a muchos presos políticos de renombre que, a pesar de llevar casi 20 años encarcelados, no estaban desmoralizados. Seguían de buen humor, mostrando una actitud racional ante la vida. Lo que aprendí de mis predecesores en la prisión de Isla Verde me proporcionó una comprensión sistemática del patriotismo y el socialismo. Los ideales de los «Viejos Compañeros» se convirtieron en la inspiración política e ideológica de mi trabajo en el movimiento de unificación patriótica tras mi salida de la cárcel.

¿Quiénes fueron esas personas que conoció en la Isla Verde?

Wu Rong-yuan: Los que más me impresionaron fueron camaradas ya fallecidos como Lin Shu-yang, Chen Ming-zhong (陈明忠) y Chen Ying-zhen, que hicieron importantes contribuciones a la fundación y el desarrollo del Partido Laborista de Taiwán. Lin Shu-yang fue presidente honorario del Partido Laborista hasta su muerte en 2012. Cuando estaba en Isla Verde, Lin Shu-yang solía decir: «La cárcel es una escuela para revolucionarios, así que debemos atenernos a nuestros principios y mantener nuestro espíritu de lucha». Lin fue un destacado líder y teórico del movimiento de unificación patriótica en Taiwán. Tras salir de la cárcel, escribió y tradujo numerosos artículos sobre las relaciones entre ambos lados del estrecho, la historia de Taiwán, el marxismo y la situación internacional.

Lin Shu-yang, que había estado encarcelado durante 34 años y 7 meses, insistía a menudo en la importancia de combinar la teoría y la práctica, e intentaba por todos los medios implicarse personalmente en los diversos movimientos en los que estábamos comprometidos. Lin dijo en una ocasión que, al considerar la cuestión de Taiwán desde la perspectiva histórica, la unificación completa del país completaría el movimiento de liberación de toda la nación china. Es la continuación del movimiento de liberación nacional chino antiimperialista, antifeudal y anticolonial que se remonta al siglo XIX.

Chen Ming-zhong también fue uno de los principales fundadores del Partido Laborista de Taiwán. Durante el periodo de la ley marcial, se arriesgó a pedir libros progresistas y fotocopió voluntariamente artículos que merecían la pena leer y los recomendó a los «viejos compañeros» que deseaban aprender. Le preocupaban especialmente la revolución y la construcción socialistas de China y el futuro socialista de la humanidad, y fue autor de un libro titulado «La vía de China hacia el socialismo». Su biografía, «Sin remordimientos», se ha convertido en un libro de referencia para los jóvenes que quieren comprender la verdadera historia de Taiwán.

Chen Ying-zhen fue otro firme partidario y promotor del Partido Laborista de Taiwán tras su liberación. Ya había escrito varias novelas antes de su encarcelamiento. En 1985, presidió la creación de una revista de noticias y fotoperiodismo, llamada «El Mundo Humano», que tuvo un profundo impacto en los movimientos sociales de Taiwán. Ha sido el autor más importante del movimiento de unificación y de la izquierda en Taiwán.

Chen fue también un practicante revolucionario, y estuvo presente en las concentraciones del Primero de Mayo de los trabajadores taiwaneses, en la protesta contra la invasión estadounidense de Irak y en la manifestación contra la ocupación de las islas Diaoyu. Cuando los organizadores le invitaban a hablar, pronunciaba animados discursos para inspirar a los participantes; y cuando no tenía la oportunidad de hablar, portaba la pancarta junto a los demás, como cualquier miembro ordinario del grupo. Y también lo disfrutaba.

Nos ha proporcionado una importante visión general de la historia reciente de Taiwán. ¿Puede hablarnos más del Partido Laborista? ¿Qué tipo de partido es y cómo ha evolucionado desde su fundación en 1989?

Wu Rong-yuan: Desde su fundación, el Partido Laborista ha representado los intereses de la clase trabajadora de Taiwán. Por ello, como partido político hemos participado plenamente en el movimiento obrero de Taiwán, en el movimiento contra la dominación y la injerencia imperialistas y en el movimiento por la reunificación.

Para dar un ejemplo de nuestra influencia en el movimiento obrero, podemos fijarnos en la creación de la Confederación de Sindicatos de Taiwán en 2000, el primer sindicato general tras el fin de la dictadura. En la reunión inaugural se concedió el Premio a la Contribución del Movimiento Sindical a dirigentes e intelectuales del movimiento obrero. De las cinco personas nominadas por el movimiento obrero, tres eran miembros del Partido Laborista.

En la actualidad, el Partido Laborista promueve las actividades anuales del 1 de mayo, Día del Trabajo, junto con diversas organizaciones sindicales de Taiwán. También tenemos oficinas para prestar servicios al movimiento obrero en las ciudades de Hsinchu, Taichung y Kaohsiung, así como en el norte, centro y sur de Taiwán.
Además, insistimos en combinar los movimientos sociales y políticos, y llevamos más de una década participando en las elecciones locales. Esperamos conseguir escaños para representar el punto de vista del pueblo a través de nuestra participación, de modo que podamos seguir ampliando nuestra influencia y obtener condiciones favorables para servir al pueblo. En la actualidad, el Partido Laborista tiene dos escaños en el condado de Hsinchu[vii], lo que es el resultado de su duro trabajo en circunstancias desfavorables.

En el análisis que hace el Partido Laborista de Taiwán de la situación social y económica de Taiwán en la actual etapa histórica, la contradicción entre unificación e independencia es la principal contradicción de la sociedad taiwanesa, mientras que la contradicción entre la clase obrera y la burguesía es la contradicción básica. El Partido Laborista siempre se ha adherido al principio de una sola China.

Ante el declive del movimiento socialista internacional en la década de 1990 y el consiguiente deterioro de la situación política y social de Taiwán, el partido se encuentra en una situación muy difícil. Sin embargo, cada vez está más claro que su análisis sigue siendo válido. La contradicción principal no ha cambiado independientemente del partido político que haya estado en el poder en Taiwán. Se ha hecho cada vez más pronunciada en el entorno político de Taiwán e incluso en la vida cotidiana del público en general.

La guerra en Ucrania ha agudizado las contradicciones entre Occidente y Rusia, y las contradicciones con China también se han hecho más prominentes. En los medios de comunicación occidentales, muchos comentaristas han empezado a comparar Taiwán con Ucrania. ¿Qué opina de este análisis? ¿Se enfrenta Taiwán también a la amenaza de una invasión militar?

Wu Rong-yuan: Creemos que la guerra ruso-ucraniana fue causada por la expansión hacia el este de la alianza militar de la OTAN liderada por Estados Unidos. Sin embargo, nos oponemos al uso de la guerra como medio para resolver esta disputa y hacemos un llamamiento a ambas partes para que se sienten a negociar y dialogar.

Ahora está claro que se trata de una guerra por poderes, y Ucrania no es más que carne de cañón para Washington. Estados Unidos está obteniendo beneficios económicos de la guerra, incluida la expansión del mercado mundial de armas, y beneficios militares al debilitar a Rusia. Por lo tanto, si Estados Unidos no está dispuesto a detener la guerra, la guerra no se detendrá. Debemos condenar enérgicamente el imperio estadounidense.

Taiwán no es Ucrania, porque Taiwán es parte de China. Taiwán y China continental son un solo país. Se trata de una cuestión política interna. Sin embargo, la guerra ruso-ucraniana nos ha dado muchas pistas; nos preocupa que Taiwán pueda ser utilizado de forma similar como un proxy para iniciar una guerra en el Estrecho de Taiwán. Por ejemplo, Estados Unidos podría dejar que Taiwán cruzara deliberadamente la línea roja de China y provocar el ataque del continente. Esta táctica podría formar parte de los esfuerzos de Washington por contener y frenar el ascenso de China.

Ahora más que nunca, queremos la paz en el estrecho de Taiwán. Por eso debemos derrotar los intentos de Estados Unidos, junto con los regímenes conservadores de Asia Oriental, de cercar a China y agravar el conflicto.

La visita de varios políticos estadounidenses de alto nivel a Taiwán este verano, sobre todo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, provocó tensiones con China continental. Curiosamente, el gobierno de Taiwán, dirigido por la presidenta Tsai Ing-wen, pareció acoger con satisfacción estas visitas y, en general, se ha mostrado muy receptivo a los intentos de Estados Unidos de avivar las tensiones con China. ¿Cómo se explica esto?

Wu Rong-yuan: El surgimiento de las fuerzas separatistas «independentistas de Taiwán» o del gobernante Partido Democrático Progresista (DPP) tiene sus raíces históricas. El DPP es el representante de la burguesía local de Taiwán, que surgió como fuerza política al final del periodo de la ley marcial, cuando el Kuomintang estaba en el poder. Con el aumento de su estatura económica, el DPP ya no se conforma con tener dinero pero no poder.

Su política anticomunista y su deseo de un sistema político occidental desembocaron gradualmente en la formación de una línea política separatista de «una China, un Taiwán». Tras varios cambios de poder político entre estos dos partidos principales, las fuerzas de la «independencia de Taiwán» se han hecho más grandes y avanzan cada vez más por el camino de la secesión nacional, empujando las relaciones entre ambos lados del estrecho a una situación cada vez más peligrosa.

Las fuerzas de la «independencia de Taiwán» han estado en el poder dos veces[viii] y todavía no se han atrevido a tocar la línea roja política trazada por la China continental. Las fuerzas de la «independencia de Taiwán» entienden que pagarán un precio si la cruzan. Por ello, las autoridades del DPP intentan reforzar el sistema de seguridad de la isla. Internamente, agitan la llamada ideología del nacionalismo taiwanés y, externamente, se apoyan en Estados Unidos (y Japón) para resistir a la China continental.

En las elecciones de enero de 2020, el DPP y su líder, Tsai Ing-wen, ganaron las elecciones y llegaron al poder por segunda vez. Sin embargo, antes de esto, en las elecciones locales de 2018, el gobierno gobernante del DPP sufrió una derrota sin precedentes y, en 2019, el índice de popularidad de Tsai había caído a solo el 15 por ciento. De cara a las elecciones de 2020, cualquier observador habría pensado que no había esperanzas para la reelección de Tsai.

Como resultado, el gobierno de Tsai lanzó un contraataque desesperado y comenzó a crear una atmósfera política anticomunista. La administración de Tsai Ing-wen empezó a suscitar «incidentes de espionaje». Estudiantes continentales, militares retirados, empresarios de Hong Kong y figuras políticas que abogaban por la unificación fueron acusados de espionaje. En la segunda mitad de 2019, el DPP reforzó la legislación de seguridad nacional con una disposición dirigida contra los llamados «agentes del Partido Comunista Chino». Está prohibido que personas u organizaciones actúen como «agentes» de la China continental o realicen propaganda política que se considere que pone en peligro la seguridad nacional. Esto recuerda a la Guerra Fría: el régimen puede criminalizar a quien quiera.

Además, se aprobaron otras nuevas leyes de seguridad y se añadió una nueva disposición a la Ordenanza de Relaciones Populares a través del Estrecho para bloquear de facto la posibilidad de que el gobierno firme cualquier acuerdo político con el continente. Esta disposición estipula que un acuerdo político con el continente requiere la presencia de tres cuartas partes de los miembros del Yuan Legislativo (el parlamento) y la aprobación de tres cuartas partes. ¡Este es un umbral más alto que el requerido para una enmienda constitucional!

En 2018-19, la administración Trump intensificó su guerra comercial contra China con el pretexto de que China estaba robando propiedad intelectual y secretos comerciales estadounidenses. Algunos políticos del Partido Democrático de Taiwán (DPP) se alegraron enormemente por este acontecimiento, celebrando abiertamente el retorno de la Guerra Fría anticomunista y abogando por que Taiwán vuelva a su antiguo sistema anticomunista. Algunos taiwaneses independientes y líderes del DPP incluso han publicado anuncios en periódicos pidiendo a la oposición del Kuomintang y al DPP que vuelvan al antiguo sistema anticomunista de Chiang Kai-shek.
En resumen, tras sufrir una aplastante derrota en las elecciones locales de 2018, el gobierno de Tsai Ing-wen armó el ambiente anticomunista y antichino tanto dentro como fuera de Taiwán. En menos de un año, la administración aumentó su apoyo en las encuestas hasta casi el 60 por ciento, ganando las elecciones de 2020 con el 57,1 por ciento de los votos. Basándose en esto, uno debería ser capaz de imaginar la violenta atmósfera anticomunista y antichina que existe actualmente en Taiwán.

Taiwán está volviendo gradualmente al sistema dictatorial del pasado. Hace año y medio, el gobierno retiró la licencia a un canal de noticias de Taiwán que se oponía al DPP, alegando motivos falsos. Mientras tanto, es un hecho reconocido que el DPP utiliza el presupuesto del gobierno para mantener un gran ejército online con el que manipular la opinión pública de forma organizada. Cuando la gente publica o comparte comentarios críticos con el gobierno en Internet, a menudo son perseguidos por el gobierno por supuesta creación o difusión de noticias falsas; estos cargos se imponen en virtud de una legislación que se remonta a la época de la ley marcial, ahora rebautizada como Ley de Mantenimiento del Orden Social.

El DPP ha establecido un régimen de extrema derecha, anticomunista, antichino y proestadounidense. La operación anticomunista de 2019 a 2020 ha tenido bastante éxito en la difusión del miedo entre el público. Como resultado, en los últimos años, casi nadie se ha atrevido a oponerse a la creciente deuda pública acumulada por la compra de armas a Estados Unidos. A instancias de Washington, el gasto en defensa de Taiwán ha aumentado hasta el 2,3% del PIB, lo que está repercutiendo gravemente en el bienestar social y la educación. A pesar de ello, Estados Unidos no ha aflojado su presión sobre Taiwán para que aumente los gastos militares, exigiendo que el gobierno aumente su gasto al 3 por ciento del PIB. También a instancias de Estados Unidos, el gobierno del DPP cambiará el sistema de servicio militar por un sistema de conscripción de un año.

Son acontecimientos muy preocupantes. ¿Cómo entiende la población la situación, especialmente la creciente cercanía a Estados Unidos?

Wu Rong-yuan: En Taiwán, cada vez más gente ve la verdadera cara de Estados Unidos a raíz de la guerra de Ucrania. En particular, ven que el propio Estados Unidos no envía tropas para apoyar a Ucrania, sino que sigue suministrando armas para que el pueblo ucraniano siga sacrificando sus vidas para combatir a Rusia.

En el pasado, la mayoría de los taiwaneses creía que Estados Unidos enviaría tropas para apoyar a la isla en caso de guerra en el estrecho de Taiwán. Sin embargo, según la última encuesta, el número de taiwaneses que «creen firmemente» o «creen bastante» que Estados Unidos enviaría tropas a Taiwán en tal situación ha descendido al 36,3%. Esperamos que la disminución de la confianza de los taiwaneses en Estados Unidos contribuya a crear una atmósfera de reconciliación entre las dos orillas del estrecho de Taiwán.

Sin embargo, no somos optimistas. Todavía hay muchas fuerzas independentistas en Taiwán que creen firmemente que, a diferencia de Ucrania, la situación geográfica de Taiwán es estratégicamente importante para Estados Unidos a la hora de bloquear la China continental y que Washington enviará tropas a Taiwán en caso de guerra a ambos lados del estrecho. Además, el PDP y otras fuerzas independentistas ven en la guerra ruso-ucraniana una importante oportunidad para seguir aumentando las compras militares a Estados Unidos e intensificar la militarización.

Usted se refirió a la creciente influencia de Estados Unidos en Taiwán bajo el mandato del expresidente Donald Trump como un factor desestabilizador. Bajo la presidencia de Joe Biden, las tensiones se han intensificado aún más, incluyendo la reciente aprobación de la Taiwan Enhanced Resilience Act (antes conocida como Taiwan Policy Act). ¿A qué cree que se debe esta tendencia? ¿Por qué le interesa a Estados Unidos aumentar las tensiones con China por la cuestión de Taiwán?

Wu Rong-yuan: El objetivo de la Ley de Política de Taiwán es promover los propios intereses estratégicos de Estados Unidos en nombre de Taiwán. Pretende provocar a China y desafiar su política de reunificación pacífica. Políticamente, pretende crear «una China, un Taiwán» reforzando las relaciones con Taiwán y socavando el principio internacionalmente reconocido de una sola China.

Militarmente, otorga a las autoridades taiwanesas el estatus de principal aliado no perteneciente a la OTAN y establece la llamada «Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Taiwán» para proporcionar 4.500 millones de dólares en fondos militares extranjeros durante los próximos cuatro años. Estos fondos se utilizarán para financiar nuevas ventas de armas a Taiwán con la intención de almacenar un enorme arsenal de armas en la isla y convertirla en la primera línea del campo de batalla y, por supuesto, en beneficio de la industria armamentística estadounidense.

Desde el punto de vista económico, está obligando a importantes empresas, como la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), a establecer fábricas en Estados Unidos, en un intento de cortar la cooperación natural entre las dos orillas del estrecho de Taiwán. Peor aún, los medios de comunicación estadounidenses han informado recientemente de que Washington pretende sabotear y destruir importantes industrias de semiconductores en la isla de Taiwán, en un supuesto complot de «destrucción taiwanés-china».

En términos de opinión pública y propaganda, Estados Unidos ha estigmatizado los esfuerzos de unificación nacional entre las dos orillas del estrecho de Taiwán y ha engañado al mundo calificándolos de agresión. Estados Unidos cree que el statu quo de «paz sin unificación ni separación» a través del estrecho de Taiwán redunda en su interés nacional. Sin embargo, Estados Unidos ha intensificado el uso de la llamada «carta de Taiwán», lo que ha alentado a los separatistas, ha cambiado el statu quo en el estrecho de Taiwán y ha creado tensiones en la región.

Ante estas provocaciones, la China continental reforzará sin duda la defensa de su soberanía territorial, como demuestra el reciente ejercicio militar en torno a Taiwán en reacción a la visita de Pelosi. Esto se debe a que China cree que la resolución de la cuestión de Taiwán y la realización de la unificación son de su interés primordial.

Para mantener la paz en el estrecho de Taiwán y evitar el azote de la guerra, es necesario poner fin a la injerencia estadounidense, fomentar los intercambios a través del estrecho bajo el principio de una sola China y avanzar hacia la culminación de la reunificación nacional mediante consultas internas sobre la base de la igualdad. Por lo tanto, el lema del Partido Laborista es: «Una sola China a ambos lados del estrecho de Taiwán para un desarrollo pacífico».

¿Cuáles son las propuestas concretas del Partido Laborista de Taiwán para resolver las tensiones?

Wu Rong-yuan: Ante la grave y tensa situación actual en el estrecho de Taiwán, en el Partido Laborista abogamos por las negociaciones de paz y la reunificación pacífica. Creemos que tras la reunificación a través del Estrecho, Taiwán dejará de ser una neocolonia bajo el control hegemónico de Estados Unidos y Japón, y que el pueblo de Taiwán, que ha regresado a la comunidad nacional china, estará en el poder. Sin la injerencia exterior de Estados Unidos y sin la presión ejercida sobre las finanzas de Taiwán por la compra de armas, los recursos presupuestarios de Taiwán estarán disponibles para aumentar el bienestar del pueblo.

Por último, hacemos un llamamiento al pueblo chino de ambos lados del estrecho de Taiwán y a los pueblos progresistas amantes de la paz del mundo para que se unan contra la intervención hegemónica de Estados Unidos en los asuntos internos de China y en la cuestión de Taiwán.

Gracias a la Sra. Wang Juan-ping (王娟萍) por su ayuda con las traducciones.
[i] Taiwán estuvo ocupada por Japón de 1895 a 1945. Tras la violenta represión de la resistencia local, vino un periodo de gobierno colonial ilustrado en los años 20 hasta que el militarismo japonés se impuso en los años 30, y especialmente la invasión japonesa de Manchuria en 1931.

[ii] Según la teoría de la revolución en dos etapas, la Revolución de Nueva Democracia es la primera etapa por la que tienen que pasar los países mientras estén sometidos a la dominación imperialista. La Revolución de Nueva Democracia tiene como objetivo derrotar la dominación imperialista y poner fin a la explotación feudal. En el caso de China, el Partido Comunista de China completó con éxito esta etapa en 1949, cuando derrotó al Kuomintang de Chiang Kai-shek y estableció la República Popular. Fue también el comienzo de la segunda etapa, la revolución socialista.

[iii] Es el período posterior al levantamiento de la ley marcial en julio de 1987.
[iv] Sun Yat-sen (1866-1925) fue el primer presidente provisional de China y el primer líder del Kuomintang en 1912. En 1923, forjó una alianza entre el Kuomintang y el Partido Comunista de China. Sun es único entre los líderes chinos del siglo XX por ser ampliamente venerado tanto en la China continental como en Taiwán. Según Sun Yat-sen, los tres principios del pueblo son el nacionalismo, la democracia y el sustento del pueblo.

[v] China fue uno de los Estados miembros originales de las Naciones Unidas, creadas en 1945. En aquella época, la República de China (ROC), dirigida por el Kuomintang, era el gobierno de China e incluso cuando ya no controlaban la China continental, este gobierno mantuvo el puesto de China en las Naciones Unidas. No fue hasta 1971 que la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el «Restablecimiento de los legítimos derechos de la República Popular China en las Naciones Unidas» reconoció a la RPC como «el único representante legítimo de China ante las Naciones Unidas» y retiró a «los representantes de Chiang Kai-shek» (refiriéndose a la ROC) de las Naciones Unidas.

[vi] Las islas Diaoyu, también conocidas por su nombre japonés de islas Senkaku, son un grupo de islas deshabitadas en el Mar de China Oriental, que Japón se anexionó en 1895 y quedaron bajo ocupación estadounidense en 1945. Estados Unidos las devolvió a Japón en 1972.

[vii] El condado de Hsinchu es una de las 13 regiones administrativas de Taiwán.
[viii] El DPP estuvo en el poder por primera vez de 2000 a 2008 bajo la presidencia de Chen Shui-bian

6.El bombardeo en Makiivka

Sabréis por la prensa basura del bombardeo de Nochevieja en el que murieron decenas de soldados rusos. En los canales de Telegram prorusos creo que predomina un cierto fatalismo: cosas de la guerra, aunque con evidente errores del mando. En otras ocasiones se es mucho más crítico con los oficiales al mando: que si corruptos, incompetentes que deben ser castigados, etc. El propio ministerio de defensa reconoce 63 muertos, por lo que probablemente serán el doble. Esta es la información, bastante detallada, que proporciona Rybar:

https://twitter.com/rybar_en/

A las 00:01 del 1 de enero de 2023, se lanzó un ataque HIMARS contra el edificio de la escuela técnica en Makiivka, Donetsk (dos proyectiles fueron interceptados por la defensa antiaérea, cuatro alcanzaron su objetivo).

Desde mediados de diciembre, la escuela profesional albergaba al Regimiento 14444. Sí, eran todos hombres movilizados. La ingenuidad criminal de alguien decidió poner allí un depósito con munición, que detonó como consecuencia del ataque.

Nuestras fuentes dicen que unas 600 personas estaban en el edificio.
Cerca de 70 muertos confirmados. Todavía se están retirando los escombros. Las pérdidas estimadas ascienden a 110 personas.

Más de 100 heridos (136, según informes internos).

Los movilizados afirman que la responsabilidad recae en el comandante del regimiento, el coronel Roman Yenikeyev. Nosotros discrepamos en parte: la culpa del coronel es sólo de haber seguido ciegamente las instrucciones de sus superiores y de no haber podido desplegar su unidad de acuerdo con las realidades del frente.

La culpa de la tragedia la tiene el mando del 1er Cuerpo de Ejército del DNR. Lamentablemente, tras la muerte del general Roman Kutuzov, ignoraron el sentido común y la información de inteligencia, en favor de la ciencia militar y la conveniencia.

Ya han aparecido en Internet versiones de lo sucedido: el uso de teléfonos móviles y agentes del enemigo sobre el terreno. La culpa es de todos, menos de los dirigentes que eligieron un lugar de máxima compactación.

Este ataque no es el primer incidente sobre la conciencia del mando del cuerpo. El 12 de agosto, la artillería enemiga disparó contra un puesto de mando en la mina Leninskaya. Ni siquiera los informes de inteligencia sobre un ataque inminente llevaron a ninguna conclusión; al final, se produjo la tragedia.

El trabajo de la fiscalía militar aumentará. Lo principal no es dar por perdido el incidente atribuyendo culpas, sino desenredar todo el hilo.

_____________________________

Solo queda recordar, por último, que lo que para las tropas rusas parece una excepción, para las ucranianas es la rutina en Bajmut. O eso piensan estos soldados ucranianos hechos polvo, los únicos que quedan de su compañía: https://twitter.com/ Ojalá se rindan pronto. Y que no hagan con ellos como han hecho los ucranianos con estos soldados rusos muertos: usar sus cadáveres para crear letras con las que componer frases propagandísticas, fotografiándolos desde arriba: https://twitter.com/sea_. Todos los mensajes de respuesta, de ucranianos encantados. La guerra saca lo peor de los humanos, sin duda. Y si eres nazi, más. Escoria.

7.Turquía-Siria-Rusia.

Según Middle East Eye la reunión del día 28 terminó sin acuerdos. Desmienten la noticia del otro día de Al Watan. Imagino que será un proceso difícil.

https://www.middleeasteye.net/

Reunión Turquía-Siria: No se han alcanzado acuerdos en las primeras conversaciones de alto nivel en 11 años

Los informes según los cuales la delegación turca acordó retirar sus fuerzas del norte de Siria no son exactos, según las fuentes, pero podrían lograrse avances en algunos ámbitos.

La primera reunión de alto nivel entre funcionarios turcos y sirios celebrada en Moscú la semana pasada fue cordial, pero no se ha llegado a ningún acuerdo, según informaron varias fuentes a Middle East Eye.

Los ministros de Defensa turco y sirio, junto con su homólogo ruso Sergei Shoigu, se reunieron el jueves, elevando los contactos que hasta entonces se habían mantenido a un nivel estrictamente de inteligencia. Hacía 11 años que no se celebraban contactos ministeriales entre Siria y Turquía.

El Ministerio de Defensa turco dijo que las partes discutieron la crisis siria, el problema de los refugiados y la lucha contra «todos los grupos terroristas» que operan en suelo sirio.

El ministro turco de Defensa, Hulusi Akar, dijo que había dicho a su homólogo sirio, Ali Mahmoud Abbas, y a Shoigu que Turquía respeta la integridad territorial de todos sus vecinos y sólo pretende luchar contra los grupos terroristas para proteger sus fronteras. «Nos esforzamos por poner fin a la llegada de refugiados», afirmó. «Les dijimos que la crisis siria debe resolverse en el marco de la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU», añadió, en referencia a una hoja de ruta de 2015 para la paz en Siria.

Los gobiernos turco y sirio son enemigos desde 2011, cuando Turquía se convirtió en partidaria del movimiento revolucionario contra el presidente Bashar al Assad. En la década transcurrida desde entonces, Turquía ha respaldado a algunos grupos rebeldes sirios y ha intervenido en el norte de Siria, donde sigue desplegando tropas.

Dado que Turquía celebrará elecciones presidenciales en junio, muchos observadores han especulado con que Ankara pretende reparar su relación con Damasco para demostrar a los votantes que puede devolver a algunos de los casi cuatro millones de refugiados sirios que viven en el país.

En 2020, la oposición turca prometió que llegaría a un acuerdo con Assad para facilitar el retorno voluntario de los refugiados. Los sentimientos contrarios a los refugiados están muy extendidos en Turquía, especialmente tras una serie de crisis económicas que han dejado al país con una tasa de inflación del 90 por ciento.

Desde el verano, Ankara ha mantenido conversaciones a través de los canales de inteligencia, pero no se ha logrado ningún avance real. Sin embargo, el calibre del acercamiento ha ido creciendo bajo la presión rusa.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que en su día calificó a Assad de «terrorista», «asesino» y «dictador», declaró a la prensa el año pasado que está abierto a reunirse con él.

Una fuente turca con conocimiento de las negociaciones en Moscú dijo a MEE que Turquía ya había rechazado una de las principales demandas de Damasco: designar a todos los grupos rebeldes sirios como terroristas.

La fuente dijo que el gobierno sirio también quería declarar las áreas controladas por Turquía como «zonas terroristas», lo que también fue rechazado por la delegación turca. La fuente añadió que los sirios no parecían dispuestos a trabajar contra los afiliados kurdos sirios del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), grupo armado que lleva décadas librando una guerra contra el Estado turco.

Turquía ha estado pidiendo a Damasco que cree una zona de 30 km de profundidad a lo largo de la frontera turca que estaría libre de grupos a los que Ankara acusa de formar parte del PKK o estar afiliados a él, como la milicia Unidades de Protección Popular (YPG) y su brazo político el PYD. Ankara también quiere que Siria ayude a gestionar el retorno de al menos un millón de refugiados sirios.
Sin embargo, Damasco ha mostrado pocas ganas de cumplirlo y, en su lugar, pidió a Turquía que se retirara inmediatamente del territorio sirio como condición previa para el inicio de las conversaciones. Esta condición previa se levantó después de que Rusia, aliado clave de Assad, presionara fuertemente a Damasco para que entablara conversaciones con Ankara, según dijeron fuentes a MEE.

El viernes, el periódico sirio al-Watan, conocido por su proximidad al gobierno, informó de que Turquía había acordado retirar sus tropas del norte de Siria en la reunión de Moscú.

Una segunda fuente turca desmintió la información, calificándola de propaganda y acusando al periódico de sacar de contexto las recientes declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu.

Cavusoglu dijo la semana pasada que Turquía entregaría las zonas del norte de Siria que controla una vez que no exista amenaza terrorista desde el país y haya estabilidad política y paz.

«Nunca dijimos que nos anexionaríamos los territorios sirios», dijo la fuente. «Siempre dijimos que nos retiraríamos una vez que se hubiera alcanzado allí una solución política».

Oytun Orhan, experto en Oriente Próximo del think tank Centro de Estudios Estratégicos de Oriente Próximo, con sede en Ankara, dijo a MEE que el interés de Ankara en reparar los lazos con el gobierno sirio va más allá de las elecciones turcas.

Orhan dijo que Ankara calcula que con Rusia empantanada en Ucrania e Irán sumido en sus protestas de meses de duración, es el mejor momento para tender la mano a Damasco y empujarles hacia un acuerdo.

«Ankara está tomando medidas para aliviar las tensiones, pero también está mostrando el palo», dijo Orhan. «Muchos miembros de las fuerzas del régimen sirio murieron durante los últimos ataques de Turquía contra las filiales del PKK en Siria».

Orhan añadió que a ambas partes les costará llegar a un acuerdo sobre las cuestiones clave de los refugiados, el control territorial, una nueva Constitución siria y el futuro de la oposición.

«El diálogo llevará tiempo. Pero en un primer momento pueden tomar medidas que fomenten la confianza, como la apertura de la autopista M4, que sería una bendición económica para todos los implicados», dijo. «O abrir los vínculos comerciales entre las zonas controladas por Turquía y las controladas por el régimen».

En Moscú se discutió un plan para abrir la autopista M4, que va desde el bastión gubernamental sirio de Latakia, en el noroeste, hasta la frontera iraquí, en el noreste, pasando por Idlib y Alepo, según al-Watan.

Cavusoglu declaró el fin de semana que tiene previsto reunirse formalmente con su homólogo sirio a finales de enero.

Orhan señaló que el gobierno sirio podría creer que Turquía inició el proceso de reconciliación con fines electorales y, por tanto, podría mostrarse reacio a conceder a Erdogan la posible baza electoral de una sesión de fotos con Assad.

Sin embargo, aunque el acercamiento a Damasco puede resultar atractivo para algunos sectores de la opinión pública turca cansados de la guerra y sus consecuencias, el gobierno sirio sigue siendo un paria en la comunidad internacional. Las aperturas de Turquía ya han provocado la condena de Estados Unidos.

«Turquía está dejando claro que estamos abiertos a llegar a un acuerdo», dijo la segunda fuente. «No esperamos que ningún asunto importante se resuelva rápidamente».


Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *