Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. La gente que no le gusta a los polacos.
2. De nuevo sobre la visita de Xi a Moscú.
3. Si lo dice el FT,
4. China y el frente sur global.
5. Renovables y “Espala vacía”.
6. Entrevista a Mario Tronti.
7. Nuevos libros de Dos Cuadrados.
8. Tragando el sapo.
9. Todavía no.
1. La gente que no le gusta a los polacos
La lista es larga, quizá hubiera sido más fácil hacer una lista de los pueblos que les gustan. Puedo entender que en un año doblen su disgusto por los rusos. Pero, ¿qué les han hecho los pobres árabes, o los gitanos? Los españoles parecemos librarnos. Dicho lo cual, estas estadísticas parecen hechas por una de esas inteligencias artificiales que se inventan los datos.
Fuente: https://twitter.com/
«A los polacos les caen mucho peor los rusos, bielorrusos, húngaros y alemanes ahora que antes de la invasión de Ucrania, según un estudio de @CBOS_Info.
En cambio, les gustan mucho más los ucranianos, los estadounidenses y los ingleses. Para más detalles, consulte nuestro informe:
Poles’ dislike of Russians, Belarusians, Hungarians and Germans has grown amid war, finds study
2. De nuevo sobre la visita de Xi a Moscú
La opinión de Bhadrakumar sobre el viaje del presidente chino a Moscú.
Publicado el 30 de marzo de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
‘Rusia sola ya puede enfrentarse a todo Occidente…’
Los medios de comunicación rusos informaron de que el presidente Vladimir Putin tuvo un gesto extraordinario cuando el presidente Xi Jinping abandonó el Kremlin tras la cena de Estado de la semana pasada, el martes por la noche, escoltándole hasta la limusina y despidiéndole.
Al parecer, durante el apretón de manos de despedida, Xi respondió: «Juntos debemos impulsar estos cambios que no se han producido en 100 años. Cuídate».
Xi aludía a los últimos 100 años de historia moderna, en los que Estados Unidos ha pasado de ser un país al norte de México, en el hemisferio occidental, a convertirse en superpotencia y hegemonía mundial.
Con su profundo sentido de la historia y su mente dialéctica, Xi estaba recordando las intensas conversaciones con Putin que versaron sobre las realidades contemporáneas que entierran el momento unipolar de Estados Unidos en el cubo de la basura y sobre los imperativos de que China y Rusia unan sus manos para consolidar la transición del orden mundial hacia la democratización y la multipolaridad.
Fue un broche de oro apropiado para una visita de Estado que comenzó la víspera con Xi expresando su confianza en que los rusos apoyarán a Putin en las elecciones presidenciales del próximo año. De un plumazo, Xi «anuló» la demonización de Putin por parte de Occidente, consciente de lo absurdo que resulta incluso organizar una orden de detención contra el líder del Kremlin para restarle interés a sus conversaciones en Moscú.
China mantiene una escrupulosa política de abstenerse de comentar la política interna de otros países. Sin embargo, en el caso de la situación que rodea a Rusia, Xi ha hecho una notable excepción al señalar su interés por el liderazgo proactivo de Putin en tiempos tan convulsos. La mayoría de la opinión mundial, especialmente en el Sur Global, estará de acuerdo.
¿No tomará nota también la erudita opinión pública rusa, con un rugido de aprobación? Sí, la constante valoración del 80 por ciento de Putin es una señal. Puede que Xi haya echado un jarro de agua fría a las últimas y desesperadas estratagemas occidentales de instigar a un puñado de oligarcas rusos a encabezar un cambio de régimen en el Kremlin.
Sin duda, el momento elegido para la visita de Estado de Xi, en plena guerra en Ucrania, es un mensaje de la gran importancia que China concede a las relaciones con Rusia. Se trata de una decisión muy meditada, ya que tanto China como Rusia están inmersas en una espiral de tensiones con Estados Unidos.
En Pekín se ha producido un cambio drástico de actitud. El punto más bajo se alcanzó con el comportamiento grosero del presidente Biden en su discurso sobre el Estado de la Unión del 7 de febrero, cuando se salió del guion y gritó histéricamente: «Nómbrame un líder mundial que cambiaría de lugar con Xi Jinping».
En la cultura oriental, semejante grosería se considera un comportamiento imperdonablemente escandaloso. En las semanas transcurridas desde que Estados Unidos derribó el globo meteorológico chino y difamó a China internacionalmente, Pekín ha rechazado varios intentos de la Casa Blanca de que Biden mantuviera una conversación telefónica con el presidente Xi.
Pekín se ha hartado de las promesas huecas de Biden de recomponer los lazos mientras, a hurtadillas, refuerza alianzas en toda la región de Asia-Pacífico, inserta a la OTAN en la dinámica de poder de Asia-Pacífico y envía fuerzas y potencia de fuego adicionales a lugares como Guam y Filipinas, aparte de esforzarse sin descanso por debilitar la economía de China.
La visita de Xi a Moscú se convirtió en una gran ocasión para que Rusia y China reafirmaran su asociación «sin límites» y echaran por tierra los intentos occidentales desde que estalló la guerra en Ucrania de crear fisuras en la relación sino-rusa.
Citando al profesor Graham Allison de la Universidad de Harvard, «En todas las dimensiones -personal, económica, militar y diplomática- la alianza no declarada que Xi ha construido con el presidente ruso Vladimir Putin ha llegado a ser mucho más consecuente que la mayoría de las alianzas oficiales de Estados Unidos en la actualidad».
Sin embargo, con alianza o sin ella, lo cierto es que este «nuevo modelo de relaciones entre los principales países, caracterizado por el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación beneficiosa para todos» -en palabras de Xi Jinping- es cualquier cosa menos un orden jerárquico.
Los expertos estadounidenses tienen problemas para comprender las relaciones de igualdad entre dos naciones soberanas e independientes. Y en este caso, ni Rusia ni China están dispuestas a declarar una alianza formal porque, sencillamente, una alianza requiere inevitablemente asumir obligaciones y limitar la búsqueda óptima de intereses en deferencia a una agenda colectiva.
Lo que se deduce, por tanto, es que el cálculo estratégico de Putin en Ucrania dependerá mucho más de los acontecimientos en el campo de batalla que de cualquier aportación china. La reacción de Rusia al «plan de paz» chino sobre Ucrania da fe de esa realidad.
Tan pronto como Xi se marchó de Moscú, Putin, en una entrevista con Russia 1 TV, dejó claro que Rusia está superando los suministros de munición de Occidente a Kiev. Dijo: «El nivel de producción de Rusia y su complejo militar-industrial se están desarrollando a un ritmo muy rápido, algo inesperado para muchos».
Mientras que varios países occidentales suministrarán municiones a Ucrania, «el sector de producción ruso producirá por sí solo tres veces más municiones durante el mismo período de tiempo», añadió Putin.
Repitió que los envíos de armas de Occidente a Ucrania sólo preocupan a Rusia porque constituyen «un intento de prolongar el conflicto» y «sólo conducirán a una tragedia mayor y nada más».
Sin embargo, no se trata de restar importancia a la gran trascendencia de la asociación para ambos países en las esferas política, diplomática y económica. La relevancia radica en la creciente interdependencia de los dos países en múltiples direcciones que aún no puede cuantificarse y que sigue «evolucionando» (Xi) y parece no tener fisuras.
La guerra de Ucrania, paradójicamente, está resultando ser una llamada de atención: una guerra que puede evitar otra guerra mundial en lugar de engendrarla. China comprende que Rusia se ha enfrentado sin ayuda al «Occidente colectivo» y ha demostrado que está más que a la altura.
Esta valoración de Pekín no puede escapar a la atención de Occidente e influirá también en el pensamiento occidental a medio y largo plazo, no sólo para Eurasia sino también para Asia-Pacífico.
Un reciente artículo publicado hace unas semanas en el Global Times por Hu Xijin, ex redactor jefe del diario del Comité Central del Partido Comunista Chino, ponía de relieve el «panorama general».
Hu escribió que la guerra en Ucrania «se ha convertido en una guerra de desgaste entre Rusia y Occidente… Aunque se supone que la OTAN es mucho más fuerte que Rusia, la situación sobre el terreno no lo parece, lo que está causando ansiedad en Occidente».
Hu sacó algunas conclusiones sorprendentes: «A Estados Unidos y Occidente les ha resultado mucho más difícil de lo esperado derrotar a Rusia. Saben que China no ha proporcionado ayuda militar a Rusia, y la pregunta que les atormenta es: si Rusia por sí sola ya es tan difícil de tratar, ¿qué pasaría si China empezara realmente a proporcionar ayuda militar a Rusia, utilizando sus enormes capacidades industriales para el ejército ruso? ¿Cambiaría radicalmente la situación en el campo de batalla ucraniano? Además, Rusia por sí sola ya puede enfrentarse a todo Occidente en Ucrania. Si realmente obligan a China y Rusia a unirse, ¿qué cambios habrá en la situación militar del mundo?».
¿Acaso la noción predominante en Estados Unidos y Europa de que la alianza entre Rusia y China es una alianza de desiguales no es en sí misma una falacia occidental interesada? Hu tiene razón: Aunque la fuerza global de China sigue siendo inferior a la de EEUU, en combinación con Rusia se ha producido un cambio de paradigma en la balanza y EEUU ya no tiene derecho a actuar a su antojo.
La preocupación común de Rusia y China es que el orden mundial debe volver a un sistema internacional con la ONU en su núcleo y un orden mundial basado en el derecho internacional. No cabe duda de que la estrategia de ambos países es derrocar el «orden basado en normas» dominado por Estados Unidos y volver a un orden internacional centrado en la ONU.
De hecho, el artículo 5 es el alma misma de la declaración conjunta emitida en Moscú: «Las dos partes reafirman su compromiso de defender firmemente el sistema internacional con las Naciones Unidas en su núcleo, el orden internacional basado en el derecho internacional y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales basadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU, y se oponen a toda forma de hegemonismo, unilateralismo y política de poder, a la mentalidad de la Guerra Fría, a la confrontación entre bandos y al establecimiento de camarillas dirigidas contra países concretos.»
No nos equivoquemos: no se trata de eliminar a EE.UU. como jefe y sustituirlo por China, sino de impedir que EE.UU. intimide a Estados más pequeños y débiles, dando paso así a un nuevo orden internacional en el que primen el desarrollo pacífico y la corrección política por encima de cualquier diferencia ideológica.
3. Si lo dice el FT…
En el Financial Times ya se preparan para un mundo con divisa multipolar:
Prepárese para un mundo de divisas multipolar
El dólar estadounidense sigue dominando los mercados de deuda, pero algunos datos que suenan a nicho sugieren que las cosas podrían estar a punto de cambiar
Gillian Tett
Este mes, Rusia y China están provocando un nuevo nerviosismo en Washington. Ello se debe principalmente a sus escenificadas muestras de unidad diplomática, en torno a Ucrania y muchas otras cuestiones.
Pero también se debe al dinero: durante una visita de Xi Jinping a Moscú la semana pasada, Vladimir Putin se comprometió a adoptar el renminbi para «los pagos entre Rusia y los países de Asia, África y América Latina», en un intento de desplazar al dólar.
Moscú ya utiliza cada vez más el renminbi en su creciente comercio con China y lo incluye en las reservas de su banco central para reducir su exposición a los activos «tóxicos» estadounidenses.
¿Importa esto? Hasta hace poco, la mayoría de los economistas occidentales habrían dicho «diablos, no». Después de todo, durante mucho tiempo se ha asumido que la naturaleza cerrada de la cuenta de capital de China es un impedimento para un uso más amplio de su moneda.
Pero ahora el anuncio de Putin está teniendo un impacto emocional inusitado. Uno de los motivos es la preocupación de que las turbulencias bancarias, la inflación y la inminente batalla por el techo de la deuda en EE.UU. hagan menos atractivos los activos en dólares. «El dólar se está devaluando para financiar los rescates bancarios», afirmaba esta semana Peter Schiff, economista libertario, haciéndose eco de una opinión muy extendida en la derecha estadounidense.
Por su parte, Jim O’Neill, el antiguo economista de Goldman Sachs que lanzó la etiqueta «Brics» (abreviatura del bloque brasileño, ruso, indio y chino), publicó esta semana un artículo en el que sostiene que «el dólar desempeña un papel demasiado dominante en las finanzas mundiales», y pide a los mercados emergentes que reduzcan sus riesgos.
Pero el otro factor que desata la inquietud es que, incluso antes de la visita de Xi a Moscú, el gobierno saudí anunció que empezará a facturar en renminbi algunas exportaciones de petróleo a China. Por otra parte, Francia acaba de realizar su primera venta de gas natural líquido en RMB y Brasil ha adoptado esta moneda para parte de su comercio con China.
No hay absolutamente ningún indicio de que estos gestos simbólicos estén perjudicando al billete verde en estos momentos. Sí, la proporción del dólar en las reservas mundiales se ha hundido del 72% en 1999 al 59%, a medida que los bancos centrales diversifican cada vez más sus fondos de inversión y descartan la fijación de divisas. Y también es cierto que la llegada de las monedas digitales de los bancos centrales al por mayor (de banco a banco) podría, en teoría, acelerar esta diversificación al facilitar que los bancos centrales no estadounidenses negocien directamente entre sí en sus propias monedas.
Pero el dólar sigue dominando los mercados de deuda, y el volumen de dólares en el extranjero se ha disparado este siglo. Y un detalle sorprendente, y pasado por alto, de las turbulencias de este mes es que la divisa ha conservado su «fortaleza casi récord frente al G10 y las divisas de los mercados emergentes», como tuiteó recientemente Robin Brooks, economista jefe del Instituto de Finanzas Internacionales.
De hecho, tantos inversores mundiales querían hacerse con el billete verde durante la reciente crisis que la Reserva Federal puso en marcha un programa diario de swaps con otros bancos centrales. «Este mayor uso de las líneas de canje de dólares reforzará, irónicamente, aún más el sistema mundial del dólar y sus poderosos efectos de red», predice David Beckworth, investigador del Mercatus Center de la Universidad George Mason.
O dicho de otro modo, puede que el dólar no merezca ganar ningún concurso de belleza en estos momentos, dados los problemas fiscales que asolan Estados Unidos, pero muchos inversores siguen considerándolo la opción menos fea en un mundo muy feo, debido a ese efecto de red y al hecho de que los mercados de capitales del euro y el RMB son, respectivamente, poco profundos y cerrados.
Sin embargo, antes de que alguien llegue a la conclusión de que esto significa que puede ignorar por completo la amenaza de Putin, debería echar un vistazo a una investigación que invita a la reflexión sobre la facturación comercial publicada el año pasado por el Centre for Economic Policy Research.
Hace una década, se daba por sentado que otro factor que sostenía al dólar era la «rigidez» de los patrones de facturación comercial, como ha señalado Gita Gopinath, subdirectora del FMI. Pero el documento del CEPR sugiere que esto podría estar cambiando lentamente: a medida que el comercio chino se ha expandido en los últimos años, el uso del RMB también ha aumentado.
Tanto es así, de hecho, que ahora supera el uso del euro en la facturación comercial, lo cual es «sorprendente, dado el bajo grado de apertura de la cuenta de capital de China», afirma el CEPR. Y sostiene que «contrariamente a lo que se cree, la falta de apertura de la cuenta de capital puede no impedir del todo que el RMB desempeñe un papel más importante como moneda internacional y de reserva».
Al fin y al cabo, ya ha surgido un mercado extraterritorial del RMB de 200.000 millones de dólares, y la moneda «se utiliza en la facturación y liquidación del comercio exterior y los pagos de China», así como en «una red mundial de compensación y pagos».
Según el CEPR, el resultado neto es que en los próximos años podría surgir un mundo monetario «multipolar», del tipo que ahora reclama O’Neill. No sería un cambio tan drástico como Putin o Xi desearían, o como temen los alarmistas de Washington.
Pero, en mi opinión, parece una apuesta sensata a medio plazo. E incluso «sólo» un modelo multipolar podría suponer una conmoción para los responsables políticos estadounidenses, dado el volumen de financiación exterior que necesita Estados Unidos. Así pues, tanto los inversores como los responsables políticos deberán estar atentos a los detalles de la facturación comercial en los próximos meses. Las bravatas de Putin pueden resultar inocuas; pero también podrían ser un golpe de efecto.
gillian.tett@ft.com
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
4. China y el frente sur global
Más sobre el papel de China en la configuración de un «frente» contra la hegemonía estadounidense. Visto en Sinistra in rete.
China y la formación de un frente sur global resquebrajan la hegemonía estadounidense
por Domenico Moro
La guerra de Ucrania, por importante que sea, es sólo un aspecto de la confrontación global entre Rusia y Occidente, es decir, Estados Unidos y sus aliados más cercanos en Europa Occidental y Japón. En este enfrentamiento, China desempeña también un papel cada vez más importante, ya que se está forjando una posición de mediador internacional. La competición se desarrolla en varios ámbitos: la desdolarización, es decir, la sustitución del dólar como moneda de cambio mundial, la conquista de materias primas y, en el plano geoestratégico, la construcción de un Frente Sur global, que se aleja de la influencia estadounidense y occidental y establece relaciones cada vez más estrechas con China y Rusia. Este último aspecto es de primordial importancia, porque la construcción de un frente único, el Sur Global, desalineado cuando no opuesto a Occidente, sanciona un cambio, epocal y de consecuencias sin precedentes, en las relaciones de poder y los equilibrios mundiales. Por supuesto, todos los cambios históricos tienen una incubación a largo plazo, pero sufren aceleraciones repentinas que los hacen evidentes. Este ha sido el caso de la guerra en Ucrania, que se está convirtiendo en la prueba de fuego para la construcción de un frente global que pueda desafiar la hegemonía mundial de Estados Unidos, que ha durado ininterrumpidamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
La formación de un frente global del sur es visible en la ONU cuando se votan resoluciones de condena a Rusia por lo que está ocurriendo en Ucrania. Ya el 2 de marzo de 2022, poco después del inicio de las hostilidades, 35 países se habían abstenido.
Aparentemente se trata de un número pequeño en comparación con todos los Estados del mundo. En realidad, estos 35 países, junto con los que votaron en contra de la resolución, representan algo más de la mitad de la población mundial, incluidos gigantes como China, India, Pakistán, Bangladesh, Etiopía, Vietnam e Irán, que por sí solos suman casi 3.600 millones de habitantes. Cabe señalar que entre los 35 abstencionistas había 17 países africanos, que otros ocho países del continente estuvieron ausentes durante la votación y que Eritrea votó en contra. Más recientemente, en la votación de finales de febrero de 2023 en la que se pedía la retirada de las Fuerzas Armadas rusas de Ucrania, hubo 32 abstenciones y 7 en contra, entre ellos el Estado africano de Mali por primera vez.
África es el continente donde la hegemonía estadounidense y europea parece estar más en declive. Entre los que se abstuvieron en la ONU estuvo también Sudáfrica, que realizó ejercicios militares en sus costas con las Fuerzas Armadas de China y Rusia entre el 17 y el 27 de febrero, para disgusto de Estados Unidos. Además, varios antiguos Estados coloniales franceses se están desvinculando de la protección y la influencia transalpinas. Entre ellos se encuentra Burkina Faso, que recientemente pidió a Francia que retirara a sus 400 soldados, desplegados en el país con el pretexto de luchar contra los yihadistas, y que parece estar planeando acercarse a Rusia. A este respecto, cabe recordar los viajes del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Lavrov, tanto en julio de 2022, cuando visitó cuatro países (Egipto, Congo-Brazzaville, Uganda y Etiopía) y se reunió con los dirigentes de la Unión Africana en Addis Abeba, como más recientemente, en enero de 2023, cuando la misión de Lavrov a varios países africanos, entre ellos Sudáfrica, se cruzó con la de la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen.
El enfrentamiento entre Occidente y China y Rusia tiene lugar, especialmente en África, para disputarse la explotación de enormes recursos minerales. El aspecto más destacado es que África, tras conseguir la independencia hace varias décadas, había seguido dependiendo de las potencias europeas que continuaban ejerciendo su control sobre las antiguas colonias, especialmente en el plano económico, pero también en el político y militar, como demuestran las numerosas misiones de las Fuerzas Armadas francesas en los últimos años. El instrumento de control económico y de drenaje de los recursos locales hacia Francia es sobre todo el franco CFA, moneda garantizada por el Tesoro francés, adoptada por varios países africanos, pero cuyo dominio parece tambalearse. De hecho, el 21 de diciembre de 2019, los países de África Occidental acordaron adquirir una moneda propia que les permita abandonar el franco CFA. Según algunos analistas, la nueva moneda, el ECO, podría estar vinculada a la divisa china, el yuan-renmimbi, para evitar peligrosas fluctuaciones en los mercados[i].
Los países africanos llevan varios años volviéndose hacia China, dando la espalda a las antiguas potencias coloniales. China es un modelo a imitar para muchos países africanos, porque ha emancipado de la pobreza a 800 millones de personas desde finales de los años ochenta. China ha adoptado desde hace varios años una política comercial en el continente negro basada en el intercambio entre materias primas y la construcción y financiación de infraestructuras. Muchos países han suscrito préstamos con China, en parte porque tanto el Fondo Monetario Internacional como el Banco Mundial suelen vincular los créditos a requisitos inalcanzables. Los efectos de los programas impuestos por el Banco Mundial, con la concesión de préstamos y ayudas condicionada a la aprobación de reformas estructurales orientadas al libre mercado, han sido desastrosos. Al menos 16 países africanos abandonaron la lista de economías en crecimiento tras adherirse a las exigencias del Banco Mundial. Por ello, la llegada de China con capital, conocimientos técnicos, proyectos de bajo coste y mano de obra cualificada fue vista por los países africanos como una oportunidad que no debían desaprovechar.
La propia estrategia china de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) debe considerarse en el contexto de la cooperación internacional al desarrollo. El enfoque chino es «win-win», es decir, beneficio mutuo tanto para China como para los países socios. Este enfoque puede verse especialmente en las telecomunicaciones y lo digital, donde China pretende impulsar la exportación de sus empresas tecnológicas al tiempo que promueve la emancipación de sus países socios. China, en este campo, parece estar en mejor posición que Estados Unidos, que a priori excluye la transferencia de tecnología estratégica a los países africanos. El desarrollo de redes físicas y digitales también está estrechamente vinculado a los planes chinos de internacionalización financiera. En particular, el gobierno chino aspira a convertir su moneda, el yuan-renmimbi, en una divisa mundial, reduciendo el abrumador poder del dólar. En los últimos años, el papel del yuan-renmimbi ha aumentado enormemente como moneda comercial y de reserva. La divisa china es la cuarta más comerciada del mundo, tras el dólar, el euro y el yen japonés. Según el Banco Central chino, las transacciones en yuanes aumentaron un 15% en 2022, el quinto año consecutivo de crecimiento, en comparación con 2021. El mayor golpe se lo anotó China en América Latina, el patio trasero de EE UU y del dólar. Aquí Argentina y Brasil reforzaron sus reservas en yuanes para tener un escudo contra la política financiera estadounidense. El ataque contra el dólar estadounidense también ve el protagonismo de Rusia, que intenta atraer a los países africanos a un bloque económico fuera de la influencia estadounidense y liderado por los países Brics, especialmente China y Rusia. Entre los objetivos está la llamada desdolarización, es decir, la sustitución del dólar por las monedas nacionales en el comercio intrazona.
Pero la acción de China, tanto económica como político-diplomática, no se limita a África y América Latina, extendiéndose a Oriente Medio, zona decisiva a nivel mundial por la presencia de las mayores reservas de materias primas energéticas, especialmente petróleo. China fue mediadora en los acuerdos que propiciaron el acercamiento de dos países centrales en Oriente Medio, Arabia Saudí e Irán. Se trata de un logro rotundo, ya que Arabia Saudí ha sido un estrecho aliado de Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial y su acercamiento a Irán, enemigo de Estados Unidos, además con la mediación de China, representa un revés para la política diplomática estadounidense en la zona de Oriente Próximo. También hay que añadir que las sanciones contra Rusia han tenido un efecto contraproducente para EEUU y Occidente. De hecho, el bloqueo de las inversiones rusas en los bancos occidentales ha puesto en vilo a todos los países emergentes que tienen inversiones en bancos occidentales, hasta el punto de que se teme una retirada. Un ejemplo de ello es lo sucedido con Credit Suisse, que corrió el riesgo de quebrar porque el banco de Arabia Saudí, que posee la mayor participación accionarial, se negó a ofrecer más ayuda financiera al banco suizo en dificultades.
En resumen, podemos ver cómo la guerra en Ucrania está acelerando ciertos procesos internacionales que llevaban tiempo incubándose. En particular, se está poniendo de manifiesto el desalineamiento con EEUU de muchos países de la llamada periferia del sistema económico mundial, especialmente los africanos. En Occidente se habla mucho del aislamiento internacional de Rusia, pero si ampliamos la mirada a todo el mundo, podemos ver que el aislamiento de Rusia es menos de lo que parece a simple vista limitado a Occidente. Lo que parece es que el equilibrio de poder mundial entre China y Estados Unidos está cambiando, con una mejora de la posición de China. El dragón está ganando credibilidad no sólo como superpotencia económica, sino también diplomáticamente, como mediador de paz no sólo en el conflicto ruso-ucraniano, sino también a nivel mundial. Ciertamente, China sirve a sus intereses económicos y políticos. Sin embargo, merece reconocimiento por su enfoque económico «win-win» y por el hecho de que, a diferencia de Estados Unidos, no intenta, a través del comercio y las finanzas, imponer su línea política a otros países. También hay que señalar que China, de nuevo a diferencia de EEUU, no ha recurrido a la guerra como instrumento de política internacional durante décadas. En el caso del acuerdo entre Irán y Arabia Saudí, la diferencia de enfoque es macroscópica: mientras que EEUU siempre ha explotado y acentuado las diferencias religiosas en el mundo islámico, en particular la existente entre chiíes y suníes, China se ha esforzado por superarlas. En cualquier caso, más allá de la confrontación EEUU-China, es primordial constatar cómo se está configurando un Sur global que, tras la descolonización política, entra en una nueva fase, la de la descolonización económica. En este sentido, son significativas las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores ugandés, Sam Kutesa, en marzo de 2021, refiriéndose a los chinos: «Participaron en las luchas de liberación africanas, en las guerras anticoloniales y ahora nos ayudan en nuestra emancipación económica»[ii].
Notas
[i] Alessandra Colarizi, Africa rossa. Il modello cinese e il continente del futuro, L’asino d’oro edizioni, Roma 2022, pag.81.
[ii] Ibidem, p.204.
5. Renovables y “España vacía”
Una entrevista interesante en la que se plantea una transición energética que vaya
6. Entrevista a Mario Tronti.
La visión sobre la situación en Italia, pero también en Europa y el mundo en general. No estoy de acuerdo con su opinión de que «imperialismo» sea un término desfasado, pero puede valer la pena conocer su opinión. Vista en Sinistra in rete.
Mario Tronti: Chi ci salverà dall’Occidente?
¿Quién nos salvará de Occidente?
Umberto De Giovannangeli entrevista a Mario Tronti
Mario Tronti describe una Europa ausente, un eje occidental cada vez más desplazado hacia el este, una OTAN protagonista en el escenario de una nueva guerra fría, donde la política, líquida y perdida, debe reconstruir, sobre todo en la izquierda, su identidad
Profesor Tronti, seguimos luchando en Ucrania, seguimos muriendo en el Mediterráneo. Un mundo en guerra -47 guerras en curso- con millones de personas desesperadas huyendo de las guerras y arriesgando sus vidas. Sin embargo, la política en Italia parece no darse cuenta de ello, salvo en términos de polémica interna.
Érase una vez lo que se llamaba «análisis de las fases». Hoy ya no existe este sabio hábito de pensamiento político. Intentémoslo al menos. La última forma de globalización capitalista, una economía impulsada por las finanzas, choca con un mundo políticamente en movimiento. En movimiento y cambiante. La vieja política de poder de los países-nación se está transformando en geopolítica, con los intereses de los continentes-nación como protagonistas.
El eje del mundo se está desplazando lentamente del Atlántico al Pacífico, pasando por alto el punto intermedio que es Europa, con Italia en él. Y entre el norte y el sur del mundo el viento está invirtiendo su dirección, con un siglo africano que empieza a presionar desde el Mediterráneo hacia arriba. Sigue siendo un terremoto de baja intensidad, pero que pronostica temblores de mucha mayor magnitud. La guerra en Ucrania es, después de todo, un síntoma del gran juego que ya está en marcha. No veo una conciencia generalizada del problema. Hay un choque de civilizaciones, distinto del que analizó Huntington, y un orden mundial en plena crisis como el que analiza Kissinger. Por lo demás, los pequeños países-nación en casa, como vemos plásticamente aquí, están demasiado ocupados con sus disputas de patio trasero como para darse cuenta simplemente de lo que está ocurriendo.
Europa, la «gran ausente ¿Existe un europeísmo de izquierdas capaz de influir en el futuro?
En el escenario anterior, Europa no existe actualmente. Y una de las causas de esta inexistencia es que no existe una izquierda europea. Nunca se ha desarrollado un europeísmo de izquierdas, es decir, la visión de una Europa de los pueblos, además de la de los Estados, institucionalmente federada, como potencia autónoma, con una política exterior y de defensa común. La UE no es más que el comité de empresa de los intereses económicos de las naciones más grandes con los intereses de las más pequeñas adosados. Estados Unidos mira hacia los países bálticos y las democracias de Europa del Este, de modo que el eje franco-alemán ya no está ante sus ojos. Biden vuela a Kiev, hace escala en Varsovia y sobrevuela Bruselas. Y esta guerra nos muestra un animal impolítico de extraños disfraces: una Unión Económica Europea con casco de la OTAN. Más que una gran ausencia, la Europa oficial de hoy es una presencia minúscula, sin voz, marginada y subordinada.
¿Hablar en la izquierda del neoimperialismo estadounidense es una manifestación de «nostalgia»?
Imperialismo es un término muy anticuado, histórica y teóricamente. Hay que tener mucho cuidado, en una buena reivindicación del pasado, de no volver a conceptos dogmáticamente repetitivos. Existe una reivindicación de hegemonía unipolar por parte de Estados Unidos, comprensible tras el fin de la división del mundo en dos bloques enfrentados. Los neoconservadores, de marca republicana, lo han declinado como poder duro, los demócratas, de Obama a Biden, como poder blando. Pero sigue siendo poder excepcionalista: es decir, la pretensión de los recién llegados -porque son recién llegados en comparación con la historia milenaria de otros pueblos- de dictar el nomos de la tierra al mundo. La consecuencia de ello es el actual desorden mundial, que ofrece el siguiente escenario: una constitución formal que desearía el multilateralismo y una constitución material que impone, a través del enfrentamiento EEUU-China, un nuevo choque de civilizaciones Occidente-Este. Así, una mirada realista y desencantada ve que lo más fácil es llamar a la paz con palabras, lo más difícil es mantener la guerra fría con la política. Por lo demás, me viene a la memoria una extraordinaria página de Lukács, en el Prefacio de 1962 a Teoría de la novela, obra escrita en el invierno de 1914-15, he aquí: «Como en aquella época trataba de llevar mi postura emocional al nivel de la conciencia, había llegado a la siguiente conclusión: los imperios centrales derrotarán probablemente a Rusia, lo que puede conducir al hundimiento del zarismo, y eso me parece muy bien. Existe la posibilidad de que Occidente derrote a Alemania, lo que llevará a la desaparición de los Hohenzollern y los Habsburgo, y eso me parece muy bien. Pero llegados a este punto, he aquí la cuestión: ¿quién nos salvará de la civilización occidental?». Pasemos esta página hasta hoy. Y que entienda el que quiera entender… Reflexionando, sólo quiero observar: esa pregunta impertinente que uno podía hacer tan libremente a principios del oscuro siglo XX, ¿podría hacerla con la misma libertad a principios de este ilustrado 2000, sin ser crucificado?
El presente de la política italiana tiene rostro de mujer: en el gobierno, Giorgia Meloni, y ahora en la oposición, Elly Schlein. ¿Una transición de época?
Olvida lo de epocal. Son novatas. Pero sobre esta persecución electoral masiva de las últimas novedades que ofrece el mercado político, sería hora de un discurso más profundo. Está en juego el destino de los lugares de representación y decisión -partidos, parlamento, gobierno-, sometidos a la provisionalidad, la volatilidad y, por tanto, a una viabilidad poco seria a largo plazo. Sobre Elly Schlein propuse suspender el juicio. Estoy intrigado. Pero quiero ver la transición de la palabra-eslogan a los hechos contundentes. A corto plazo es algo positivo. Se rompe una continuidad descendente de un PD que, recordando las expresiones de Letta al principio de su mandato, puede que también supiera utilizar bien el destornillador, pero el alma, esa, nunca la había encontrado. Schlein tiene razón al pasar directamente al ataque contra este Gobierno de derechas. Pero el ataque debe extenderse a la configuración actual de esta formación económica social, fábrica cotidiana de desigualdades, marginación, discriminación, explotación, realidades todas ellas bien ocultas tras el reluciente escaparate del mejor de los mundos posibles. El alma se encuentra ahí, en el conflicto social, mano a mano entre partido y sindicato. La difícil situación del multiverso laboral no es una de las urgencias y emergencias a las que hay que prestar atención en las iniciativas, es el corazón palpitante de la lucha política, en torno al cual debe girar todo lo demás.
Hay quien lee la victoria de Schlein, así como la afirmación de Meloni en el campo opuesto, como una respuesta a la necesidad de identidad. ¿Identidad es sinónimo de testimonio? ¿De una pureza que no se hace cargo de la complejidad que gobierna?
La necesidad de identidad ha vuelto y es bienvenida. Saber quién eres, qué quieres hacer, adónde quieres ir, es el requisito previo para una buena vida en política. La derecha y la izquierda se están rediseñando de forma independiente, después de al menos tres décadas de confusas agregaciones de centro-izquierda y centro-derecha. Esto es bueno. Y quizá sólo por esta vía sea posible volver a convocar a una presencia electoral a esa parte considerable de la población que ha estado ausente. La claridad es un recurso público. ¿La identidad entra necesariamente en conflicto con la asunción de la complejidad, como ha argumentado en su periódico un observador inteligente como Sergio Fabbrini? Depende. Y depende sobre todo de una cosa: de la calidad de las clases dirigentes, de uno y otro lado. Depende del «saber hacer» política. Y aquí es donde radica hoy el problema. Hay que restablecer los cimientos del sistema. Hay que curar la política después de la grave, gravísima, enfermedad que ha sufrido con el populismo antipolítico, un virus que ha atacado al cuerpo social y que aún no está erradicado. La política se ha vuelto tan líquida como la sociedad de Bauman. Ya no se puede tolerar. Invertir esta tendencia es el primer paso. Para ello, hay que reciclar a los dirigentes de los partidos, redescubrir canales estrictos de selección para el Parlamento, cultivar una cultura de gobierno incluso cuando se está en la oposición. El problema no es rejuvenecer, el problema es madurar. Hombre político o mujer política, esa sigue siendo la tarea.
Artículo publicado en «Il Riformista» del 21.03.2023.
7. Nuevos libros de Dos Cuadrados.
Los compañeros de Dos Cuadrados publican un par más de libro con descarga gratuita y compra en papel: «Táctica y estrategia en Marx y Engels» y «Táctica y estrategia en Lenin»: https://twitter.com/
8. Tragando el sapo.
Ya no es ninguna sorpresa que un dirigente africano alabe en público a China. Si que lo es que lo haga en una conferencia de prensa conjunta con la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, que pone una sonrisa de circunstancias: «Puede que EEUU tenga una obsesión con China, pero nosotros no». https://twitter.com/javihagen/
9. Todavía no.
Ha circulado mucho la noticia de que China y Brasil habían llegado a un acuerdo para deshacerse del dólar. Por ejemplo, aquí: https://twitter.com/javihagen/
«Brasil y China acuerdan comerciar en sus propias monedas prescindiendo del dólar. «Reducirá costes, promoverá más comercio bilateral y facilitará la inversión», dice la Apex brasileña. El gigante asiático es el mayor socio comercial del latinoamericano.»
Pero no es del todo cierto, como matiza el periodista de Bloomberg Javier Blas:
«No, de verdad que no: Brasil no se está deshaciendo del dólar estadounidense.
Todo lo que una agencia de promoción comercial de Brasil (@ApexBrasil) dijo fue que un banco brasileño (propiedad de un banco chino) se unirá al Sistema de Pagos Interbancarios de China (el rival de SWIFT). Eso es todo. https://apexbrasil.com.br/br/
Si Brasil se deshiciera del dólar estadounidense y adoptara el yuan para todo su comercio con China, créanme, no se divulgaría en el octavo punto de un comunicado de prensa de una agencia de la que pocos han oído hablar. Sería una declaración conjunta de los presidentes de ambos países.»
