Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Mi vídeo de hoy: Cuando secuestraron a Bakunin en el Born.
2. Julián Grimau.
3. Introducción general a la crítica de la economía política (1857).
4. Moviendo piezas.
5. ¿A qué aspira ahora Rusia como resultado de la guerra?
6. El resumen de Rybar del 16 de junio.
7. Foro Económico Internacional de San Petersburgo.
8. Las dificultades para un New Green Deal.
9. La niebla de la guerra.
1. Mi vídeo de hoy: Cuando secuestraron a Bakunin en el Born
Estremecedora historia, que, al ser en España, termina muy berlanguianamente, o con unos secuestradores como los ladrones de Atraco a las tres:
2. Julián Grimau.
Los compañeros del PCE publican la primera ponencia de su escuela: “Julián Grimau, la unidad popular y la política del PCE”, por José Luis Martín Ramos. Planean publicarla pronto en Youtube.
https://twitter.com/elpce/ (seguid el hilo para las otras ponencias)
3. Introducción general a la crítica de la economía política (1857)
La gente de Uno en Dos publica este libro de Marx. Como siempre, edición de pago en papel y gratuita en digital. En realidad, es una reedición de la publicación argentina de Pasado y Presente que ya tenemos en nuestra biblioteca digital, Els Arbres de Fahrenheit.
Introducción general a la crítica de la economía política/1857 – Karl Marx –
4. Moviendo piezas.
Más movimientos de piezas en la reformulación geopolítica en marcha, en un artículo de L’Antidiplomatico visto en Sinistra in rete.
La integración euroasiática en un mundo multipolar
por Geraldina Colotti
Grandes maniobras con vistas a Vilnius, la nueva cumbre de la OTAN que se celebrará en la capital de Lituania, los días 11 y 12 de julio. Allí se concretarán y consolidarán las líneas estratégicas decididas el pasado noviembre en la cumbre de Madrid. Un gran reajuste de la Alianza Atlántica, brazo armado del imperialismo norteamericano, en busca de una nueva hegemonía.
Se concretarán las nuevas tareas de vasallaje impuestas a la Unión Europea con la adopción de sanciones a Rusia, y un nuevo reparto de beneficios basado en el fortalecimiento de la economía de guerra. Alemania, la más penalizada de las economías de la UE por el «embargo» a Rusia, ha decidido aumentar su gasto militar en 100.000 millones de euros, Italia, gobernada por la extrema derecha en función del complejo militar-industrial, ocupa el sexto lugar en exportación de armas a nivel mundial. Y el Parlamento Europeo aprobó el informe Asap (Ley de Apoyo a la Producción de Municiones).
Una directiva según la cual los gobiernos nacionales podrán destinar los fondos recibidos del llamado PNR (Plan de Recuperación y Resiliencia), a la industria bélica, en lugar de apoyar las políticas sociales, el trabajo y el derecho al estudio, la salud y la «transición ecológica». Todo para complacer la bulimia bélica del payaso Zelenski, que salta de una cumbre a otra para exigir más armas y dinero, y continuar la guerra por poderes encargada por la OTAN.
En el plato de Vilnius, de hecho, está su doble solicitud de adhesión, tanto a la UE como a la Alianza Atlántica, en base a la cual se pueden destacar los diferentes intereses geopolíticos en la región. Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN debatieron esta cuestión en Oslo durante una reunión preparatoria de la cumbre de Vilna. Para el jefe de la OTAN, Stoltenberg, «todos los aliados están de acuerdo en que Ucrania se convierta en un socio», y todos coinciden en que «Rusia no tiene derecho de veto sobre la OTAN». Los procedimientos, sin embargo, no serían rápidos, y algunos países, como Francia, parecen más inclinados a ofrecer «garantías de seguridad tangibles y creíbles» en términos de suministros bélicos, como fue el caso de la decisión del Europarlamento sobre Asap, pero «no necesariamente en el marco de la OTAN». París también se mostró dispuesto a acoger la «cumbre de la paz» propuesta por Zelenski desde una perspectiva antirrusa y de acuerdo con los intereses atlánticos, pero sin fijar fechas.
Paralelamente a la reunión de Oslo, tuvo lugar otra cumbre, la de la Comunidad Política Europea (CPE). Se organizó en Moldavia, a 20 km de la frontera de la beligerante Ucrania y a una hora en coche de Transnistria, región separatista moldava que desearía unirse a Rusia, ya de por sí un hervidero de tensiones. En Moldavia y según las directrices del campo atlántico, se reunieron 47 países europeos: los 27 de la UE más otros 20, entre ellos antiguos como Gran Bretaña, otros en tránsito entre la tradicional neutralidad del pasado y un nuevo papel atlántico, como Suiza, y naciones aspirantes a ingresar en la UE, como Ucrania y Moldavia. La recién reelegida Turquía de Erdogan, que aspira a labrarse su propio espacio para mediar entre la OTAN y Rusia, no se presentó, pero la asistencia a la cumbre del CPE fue mayor que en la primera cumbre, celebrada en Praga el pasado octubre.
El CPE no quiere ser una UE de segunda fila, sino una instancia destinada a establecer relaciones con el espacio europeo proatlántico, mediante reuniones bilaterales especiales que, este año, han tenido como eje central el conflicto de Ucrania y los problemas fronterizos que hay que «reposicionar» para ello, sobre la base de una nueva «balcanización». Es el caso de las tensiones entre Armenia y Azerbaiyán, pero sobre todo de las existentes entre Kosovo y Serbia.
Manifestantes serbios se han enfrentado violentamente a los soldados de la OTAN que guarnecen sus ciudades, en protesta por las imposiciones y prevaricaciones impuestas por el gobierno albanokosovar. La última, se refería a la exigencia de imponer en los municipios de mayoría serbia, alcaldes elegidos sin la participación de los serbios, que habían boicoteado las elecciones. Fue una maniobra arriesgada incluso para los Estados Unidos de Biden, cuyo Secretario de Estado, Antony Blinken, pidió al gobierno albano-kosovar que revocara la decisión. Muchos de los soldados heridos eran italianos. De hecho, fue desde la base de Aviano -una de las mayores bases norteamericanas (de las más de 100 existentes), donde se almacenan artefactos nucleares- desde donde partieron los bombarderos hacia la entonces Yugoslavia, compuesta por Serbia, con Voivodina y Kosovo, y Montenegro.
Era el 24 de marzo de 1999. Entonces, como ahora, fue la OTAN la que dictó la línea «informativa» de la «guerra humanitaria», a la que se plegó la antigua izquierda europea proatlántica. En 78 días de bombardeos aéreos ininterrumpidos, escuelas, hospitales y otras instituciones públicas fueron arrasadas, con la complicidad de aquellos gobiernos «democráticos» que encubrieron a los mercenarios nazis de la Uck como ahora encubren a los ucranianos. Tras la caída de la Unión Soviética, y del socialismo capaz de mantener unidas diferentes identidades y tradiciones, el imperialismo impuso la «balcanización» de esa zona sobre la base de la estrategia del «caos controlado», liderada por la OTAN, y que hemos visto aplicada desde entonces en otras partes del sur global (y Venezuela en América Latina).
En otra perspectiva, en cambio, los países socialistas de América Latina, empezando por Cuba y Venezuela, avanzan en la diplomacia de paz para la construcción de un mundo multipolar, basado en una visión no asimétrica y de justicia social. Países sometidos al chantaje de medidas coercitivas unilaterales también en esta clave, como demostró la reciente visita a Cuba del Alto Representante de la UE, Josep Borrell. La cumbre de Unasur celebrada en Brasil, con la participación del presidente Nicolás Maduro, mostró en qué dirección avanza la integración latinoamericana, pero también desde el área euroasiática se intenta contrarrestar la hegemonía estadounidense.
En su intervención en el II Foro Económico Euroasiático, que concluyó en Moscú con el tema «Integración euroasiática en un mundo multipolar», la vicepresidenta de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, planteó la necesidad de pensar en un nuevo esquema financiero no asimétrico. Un mecanismo que permita a los países relacionarse de una manera menos presionada por la hegemonía que ejerce Estados Unidos, ya que esta condición de supremacía ha permitido al imperialismo «golpear extorsivamente a cientos de miles de habitantes de este planeta», debido al chantaje que implica el dominio del dólar.
En este escenario, añadió, debe surgir «un comercio justo, una moneda al servicio de la humanidad y no sólo del hegemón». En este sentido, Delcy destacó el papel protagonista de los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, a los que se sumarán otros importantes países) en la configuración de una nueva ingeniería financiera internacional, y afirmó que el pueblo venezolano apoya las iniciativas encaminadas a construir un mundo equilibrado, respetuoso con el derecho internacional y que preserve la integridad del planeta.
Una visión que refleja los contenidos expresados por el Presidente de China, Xi Jinping, quien también fue virtualmente invitado a la ceremonia de apertura de la sesión plenaria del II Foro Económico Euroasiático. En un mundo que experimenta profundos cambios como no se habían visto en un siglo, afirmó Xi, la tendencia histórica hacia el multipolarismo (un «auténtico multilateralismo» que promueve el desarrollo coordinado entre regiones) es irresistible, al igual que la globalización económica. Eurasia, recordó Xi, es la región con mayor población, mayor número de países y mayor diversidad de civilizaciones del mundo.
La Unión Económica Euroasiática (UEE), que no debe confundirse con la Unión Euroasiática, nació en 2015. Está formada por cinco Estados (Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán y Kirguistán), más tres observadores (Tayikistán, Uzbekistán y Cuba), y algunos candidatos potenciales: Corea del Norte, Moldavia, Siria y Turkmenistán. Con sus 180 millones de habitantes, constituye el 3,2% del PIB mundial, con exportaciones por valor de 731.000 millones de dólares en 2021.
En un mundo lleno de turbulencias y transformaciones, dijo el Presidente de China, el desarrollo de la cooperación Asia-Europa no sólo traerá una mayor prosperidad para los pueblos de la región, sino que también tendrá un fuerte impacto en la tendencia del desarrollo mundial.
La UEE tiene previsto negociar un acuerdo de libre comercio con Indonesia, mientras que ya están en marcha negociaciones con Mercosur y la ASEAN. Mientras tanto, el Acuerdo Continental Africano de Libre Comercio (AfCFTA) ya ha entrado en vigor el 1 de enero de 2022. En la actualidad, las exportaciones rusas a África ascienden a 14.000 millones de dólares al año y las importaciones de productos africanos a 5.000 millones de dólares. Esto representa una duplicación del comercio ruso-africano desde 2015, con una tasa media de crecimiento anual del 15 %. Rusia también está muy implicada en la industria africana del petróleo y el gas y ha realizado grandes inversiones en infraestructuras.
«Vemos cambios realmente profundos y fundamentales en el escenario mundial», declaró el presidente ruso, Vladímir Putin. «Cada vez más Estados emprenden un camino hacia el fortalecimiento de la soberanía nacional, la búsqueda de una política interior y exterior independiente y la adhesión a su propio modelo de desarrollo.» Además -explicó-, se están produciendo cambios drásticos en el ámbito financiero internacional. Y quiero señalar con satisfacción que Rusia no sólo está logrando adaptarse, sino que se está convirtiendo en uno de los líderes de estos procesos». A pesar de la crisis a gran escala de la economía y el comercio mundiales, los considerables riesgos geopolíticos y el factor de incertidumbre, el PIB global de la Unión Euroasiática para 2022 sí ha disminuido, pero sólo un 1,6%, «desmintiendo a quienes desde Occidente vaticinaban un escenario de colapso económico en la zona».
Putin afirmó que Rusia no es responsable de la crisis energética en los países europeos y que «los precios de los recursos energéticos se acercan ya a niveles económicamente sólidos». Y añadió: «Nord Stream 1 ha explotado; Nord Stream 2 no se ha puesto en marcha. Se ha cerrado la ruta de gas Yamal-Europa a través de Polonia. No la hemos cerrado nosotros, sino ellos. De los dos gasoductos que atraviesan Ucrania, Kiev cerró uno. Nosotros no lo hicimos», reiteró.
Putin aseguró que Rusia había cumplido plenamente todas sus obligaciones. Y quiso «subrayar en primer lugar que lo estamos haciendo y seguiremos haciéndolo con los países de la Unión Económica Euroasiática». Aquellos que abogan por un mundo unipolar», concluyó el presidente ruso, «dañan la economía global y básicamente se disparan a sí mismos en el pie, y también disparan a los pies de aquellos que todavía se ven obligados a obedecer sus órdenes».
5. ¿A qué aspira ahora Rusia como resultado de la guerra?
Putin pronunció ayer un discurso de más de tres horas en las jornadas que se están organizando en San Petersburgo de la que habla el artículo de Pepe Escobar que también os paso. Aún no está disponible, pero en este de Bhadrakumar se recogen las declaraciones anteriores, de esta semana, con corresponsales de guerra de las que algo ya habíamos visto por aquí.
Publicado el 17 de junio de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
Rusia no dejará que Ucrania se desangre
El presidente ruso Vladimir Putin: Kiev ha perdido 186 tanques, 418 vehículos blindados, las pérdidas aumentan, San Petersburgo, 16 de junio de 2023
Con la ofensiva ucraniana en marcha desde hace quince días, todas las miradas están puestas en los campos de batalla y, sobre todo, en las opciones de Rusia. Dentro de poco más de tres semanas, la OTAN celebrará una cumbre en Vilna y Occidente también tiene que tomar decisiones. Estamos llegando a una bifurcación del camino.
La OTAN esperaba que las fuerzas ucranianas perforaran ya las fortificaciones rusas clave. En realidad, están luchando por acercarse a las extensas fortificaciones en capas y, en ese intento desesperado, están sufriendo pérdidas masivas, atrapadas en campos de minas y destrozadas por la artillería y los misiles rusos y los temidos helicópteros de ataque polivalentes conocidos como Alligator.
Las señales se ven mejor en la rueda de prensa del Presidente ruso Vladimir Putin en el Kremlin el martes, que duró más de tres horas, con los corresponsales de guerra. En apenas una semana desde el comienzo de la ofensiva ucraniana, «el 25-30 por ciento del material suministrado (por la OTAN) ha sido destruido», dijo Putin.
Putin subrayó tres cosas. En primer lugar, los objetivos fijados para las operaciones militares especiales son «fundamentales para nosotros» porque «Ucrania forma parte del esfuerzo por desestabilizar Rusia». ¿Qué significa esto?
Significa que las operaciones rusas no terminarán sin alcanzar el doble objetivo de «desmilitarizar» Ucrania y desarraigar al actual régimen neonazi de Kiev. La seguridad y el bienestar de la población rusa también sigue siendo un objetivo cardinal: no más pogromos. Putin dijo que Rusia va a realizar estos objetivos «gradual y metódicamente».
En segundo lugar, Putin señaló: «La industria de defensa ucraniana pronto dejará de existir por completo. ¿Qué producen? Se entregan municiones, se entregan equipos y se entregan armas: se entrega todo. Así no vivirán mucho tiempo, no durarán. Así que la cuestión de la desmilitarización se realiza en términos muy prácticos».
En tercer lugar, la preferencia del Kremlin hasta ahora ha sido seguir machacando al ejército ucraniano, mientras daba «respuestas selectivas» cada vez que se cruzaba alguna línea roja -por ejemplo, los ataques rusos al sistema energético de Ucrania, la destrucción de la sede de la inteligencia militar ucraniana. Por cierto, en ese ataque a Kiev, Rusia afirma haber herido de gravedad al jefe del espionaje ucraniano, Kyrylo Budanov, el chico de los carteles de los medios occidentales.
De cara al futuro, Putin dijo que «todo dependerá del potencial que quede al final de esta llamada contraofensiva. Esta es la cuestión clave». Tras sufrir tan «catastróficas pérdidas», corresponde a los dirigentes de Kiev pensar racionalmente en «qué hacer a continuación», dijo Putin.
Y añadió: «Esperaremos a ver cómo está la situación y tomaremos nuevas medidas en función de este entendimiento. Nuestros planes pueden variar en función de la situación cuando consideremos necesario desplazarnos. Eso incluye los equipos de la OTAN».
Putin ridiculizó la grandilocuencia de Occidente al hablar de igualar la capacidad industrial de defensa de Rusia, enormemente superior. Dijo: «Y cuando dicen que van a empezar a producir esto o aquello: pues adelante, por favor. Las cosas no son tan sencillas durante una recesión… No son tan decididos como lo somos aquí en Rusia. Allí no hay pasión, son naciones que se desvanecen; ese es todo el problema. Pero nosotros la tenemos. Lucharemos por nuestros intereses y lograremos nuestros objetivos».
Ante estas crudas realidades, Kiev debería dar marcha atrás en la ofensiva. Pero eso no va a ocurrir. Kiev está sometido a una inmensa presión por parte de Washington para reivindicar algún éxito espectacular. Dicho esto, las reservas ucranianas tampoco son infinitas. Entre 35.000 y 40.000 soldados ucranianos de reserva se enfrentan a un enorme despliegue ruso, mucho mayor en número (cientos de miles) y en armamento avanzado, y que goza de superioridad aérea. Existe una clara posibilidad de que, en algún momento, las fuerzas rusas pasen también a la ofensiva.
Con este telón de fondo, Occidente afirma que los aliados de la OTAN están «estudiando una serie de opciones para señalar que Ucrania está avanzando en su relación» con la alianza, en palabras de la embajadora estadounidense en Bruselas, Julianne Smith. Andres Rasmussen, ex jefe de la OTAN y actual asesor oficial del presidente ucraniano Zelensky, ha amenazado con que un grupo de países de la OTAN podría estar dispuesto a poner tropas sobre el terreno en Ucrania si los Estados miembros, incluido Estados Unidos, no ofrecen garantías tangibles de seguridad a Kiev en la cumbre de Vilna.
En concreto, Rasmussen afirmó que «los polacos considerarían seriamente entrar y formar una coalición de voluntarios si Ucrania no consigue nada en Vilna». No deberíamos subestimar los sentimientos polacos, los polacos sienten que durante demasiado tiempo Europa Occidental no escuchó sus advertencias». La retórica se acentuó últimamente en la reunión de Jefes de Estado y de Gobierno del formato «Triángulo de Weimar» (Francia-Polonia-Alemania) celebrada el 12 de junio en París, en la que se alcanzó un consenso para que Ucrania reciba algunas garantías de seguridad.
El canciller alemán Olaf Scholz declaró: «Es evidente que necesitamos algo así, y lo necesitamos de forma muy concreta.» El presidente francés, Emmanuel Macron, también pidió un acuerdo rápido sobre «garantías de seguridad tangibles y creíbles.»
Efectivamente, todo esto son bravatas. La idea de que Polonia «ponga las botas sobre el terreno» es tan patentemente absurda. El ejército polaco se marchitaría en una confrontación con Rusia. Pero lo que este teatro demuestra es que los nervios están a flor de piel, ya que el espectro de la derrota en Ucrania está poniendo en peligro la unidad de la OTAN.
Por ello, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, intervino para inyectar algo de realismo en el debate, señalando que por el momento lo más importante es que Ucrania sobreviva como nación.
declaró Stoltenberg: «Creo que no es posible dar fechas precisas (para la admisión de Ucrania como miembro de la OTAN) cuando estamos en medio de una guerra… la tarea más urgente ahora es garantizar que Ucrania prevalezca como nación soberana e independiente… porque, a menos que Ucrania prevalezca, entonces no hay que discutir en absoluto la adhesión, porque sólo una Ucrania soberana, independiente y democrática puede convertirse en miembro de la OTAN.»
Stoltenberg siguió el ejemplo de Washington. De hecho, hablaba durante una visita a Washington, en una entrevista con la PBS.
Rusia no está apartando la vista del campo de batalla. En realidad, Moscú está haciendo tragar a Occidente una derrota estratégica histórica. La opción para Occidente se reduce a negociar con Rusia en sus términos, o esperar una solución militar, que podría significar la obliteración de Ucrania como nación y el desalojo de la OTAN.
No nos equivoquemos, los planes ofensivos rusos ya están en marcha. Entre los líderes de opinión de Moscú se habla de crear nuevos hechos sobre el terreno: una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera polaca. Ahora bien, eso implica que las fuerzas rusas crucen el Dniéper y liberen Kiev, además de liberar Járkov y Odesa, otras dos ciudades históricamente rusas. Rusia no tiene ningún interés en anexionarse las regiones occidentales de Ucrania, territorio hostil que Stalin se anexionó.
Pero Ucrania occidental tiene otros vecinos -Polonia incluida- que tendrían asuntos pendientes de reparto de sus tierras históricas que resolver. La cuestión de la nacionalidad sin resolver es explosiva, ya que los polacos aún recuerdan las matanzas perpetradas por los nacionalistas ucranianos alineados con los nazis. Los historiadores afirman que más de 100.000 polacos, incluidas mujeres e incluso los niños más pequeños, perecieron a manos de sus vecinos ucranianos en una ofensiva nacionalista en zonas que entonces estaban en el sureste de Polonia y ahora se encuentran en su mayoría en Ucrania. Por decirlo suavemente, lo que quede de Ucrania bajo el peso de una aplastante derrota militar nadie puede predecirlo.
El Kremlin ejercerá sus opciones en función de las exigencias de la situación. Moscú parece haber llegado a la conclusión de que no hay alternativa real a una solución militar. No permitirá que Ucrania siga siendo una herida crónica infectada por las especies microbianas del universo transatlántico. La cauterización de la herida es necesaria, aunque con riesgos potenciales.
6. El resumen de Rybar del 16 de junio
Esto destaca Rybar en su vídeo resumen de ayer:
Hechos destacados del SMO (16 de junio)
UAV de las AFU atacaron una instalación de infraestructura en Suzemka.
En Mar’inka, las AFU intentaron recuperar sus posiciones perdidas anteriormente.
Las AFU atacaron posiciones rusas al este del saliente de Vremivka.
cerca de Orikhiv, las AFU intentaron atacar desde Lobkove hasta Pyatykhatky.
7. Foro Económico Internacional de San Petersburgo
Un entusiasta resumen de Pepe Escobar en Sputnik de lo discutido en las primeras jornadas del Foro Económico Internacional de San Petersburgo. El artículo original, en inglés, tiene numerosos enlaces a todas las intervenciones de las que habla.
Pepe Escobar: La nueva hoja de ruta de Rusia para un mundo multipolar
SPIEF 2023 – Sputnik Internacional, 1920, 16.06.2023
El Foro Económico Internacional de San Petersburgo no es sólo la principal plataforma para debatir todo lo que importa en materia de negocios y geoeconomía en relación con Rusia y Eurasia en general.
Es un espacio privilegiado donde se exploran en detalle las tendencias del pasado, presente y futuro: un microcosmos de la multipolaridad en acción.
El programa de negocios suele ser un festín intelectual. Es imposible transmitir su amplitud y alcance en unas pocas líneas, por no hablar del estimulante ambiente que se respira al saltar de una sala a otra en busca de la exposición perfecta.
Lo que sigue podría considerarse una especie de Grandes Éxitos incompletos de las sesiones del jueves 15 de junio, con la suficiente fuerza como para impulsar los debates sobre la multipolaridad durante semanas, si no meses.
En el panel Cómo evolucionará la economía rusa participaron la gobernadora del Banco Central ruso, Elvira Nabiullina, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, y el asesor de Putin, Maksim Oreshkin.
La imperturbable Nabiullina subrayó que ahora la «interoperabilidad» ayudará a que «el sistema de pagos ruso se integre en el sistema global». Sigue siendo partidaria de una «privatización selectiva», de mantener «la confianza en los mercados de capitales» y de una inflación baja.
Siluanov se mostró entusiasmado con la «necesidad de cambiar el paradigma»; la importancia de que el Estado cree demanda; y la necesidad de reducir los subsidios. La macroestabilidad es importante, «pero no debemos excedernos». Oreshkin está de acuerdo: el gobierno debe deshacerse de activos «que realmente no necesita».
Un panel sobre la desdolarización debatió la plausibilidad de la transición del dólar estadounidense hacia una «moneda supranacional fundamentalmente nueva, supervisada por un amplio consorcio de Estados que operen según principios de asociación». Esto es básicamente lo que se está debatiendo en el seno de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y de los BRICS.
El futuro de Rusia estuvo en el centro del debate de Horizonte 2040. Andrey Bezrukov, presidente de la Asociación de Exportadores de Soberanía Tecnológica y profesor de MGIMO, subrayó cómo en 2024 Rusia ostentará la presidencia del BRICS: es el momento, ahora mismo, de «convertirlo no sólo en una alianza de socios iguales, sino también en una fuerza financiera, tecnológica y económica».
Alexander Dugin hizo una presentación asombrosa, explicando las vías hacia el desarrollo en paralelo a cómo los rusos deben entender la identidad.
Eso llevó a una inevitable crítica del etnocentrismo: «Occidente se elige a sí mismo como único sujeto. Sostiene un sistema de valores considerado universal, que todos los demás deben seguir». Eso es «Occidente como la totalidad de la humanidad», unido a un afán por «desubjetivar al resto». La subjetividad global de Occidente está arraigada». Dugin la describió como «un virus», desarrollado «durante siglos».
La integración en el Occidente global, según Dugin, «deja a Rusia sin futuro». Por el contrario, Rusia debería declarar que Occidente es «una fuerza entre varias. No una amenaza existencial». Rusia puede «proclamarse como Estado soberano». Ejercer una «descolonización mental de la sociedad». Así es como debe actuar un «Estado civilizado que define sus propios objetivos».
Mostrando un diagrama en tres pasos, «entre el rojo y el lila», Dugin ilustró cómo Rusia puede llevar a cabo la transición desde «entenderse a sí misma en el mundo occidental» hacia el «desarrollo soberano».
Todo sobre la OCS, la UEEA, la ASEAN, el INSTC y los BRICS
Zhang Ming, secretario general de la OCS, y Bakhtiyer Khakimov, representante especial de Putin en la OCS, fueron especialmente útiles en un panel en el que se planteó una novedad: al igual que los BRICS, con su Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), la OCS también trabaja para crear un banco de desarrollo, integrado en una «economía mundial abierta» contra las sanciones.
La secretaría de la OCS en Tashkent ya funciona como un foro para los gobiernos locales y de Asia Central. Se trata de una verdadera organización multilateral cuyos miembros ya son responsables de nada menos que 2/3 del volumen de negocio mundial de la carga comercial.
Sergey Pavlov, Primer Subdirector General de Ferrocarriles Rusos, hizo una conexión clave: SCO-INSTC. El potencial del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, dijo, es «increíble». Recordó que Rusia acaba de firmar un acuerdo para construir la «parte que falta del INSTC en Irán». Y subrayó cómo la estratégica frontera entre Kazajstán y China, en el puerto seco de Khorgos, está lista para un auge de las exportaciones.
En un esperado debate de los BRICS se examinó cómo distintos mecanismos pueden mejorar la sostenibilidad socioeconómica. La Zona Continental Africana de Libre Comercio tiene un enorme potencial por explorar: 1.300 millones de personas, en su inmensa mayoría jóvenes.
Alexander Isaev, experto de la Dirección de Corredores Internacionales de Transporte, subrayó la importancia de las «cadenas logísticas de buena calidad». Dado que el comercio exterior se basa fundamentalmente en el transporte marítimo, los BRICS y los futuros miembros del BRICS+ tendrán que hacer sus deberes en materia de «infraestructuras portuarias y mejora de las carreteras». Por no hablar de reducir la burocracia: «Las empresas emplean el 50% del tiempo total en el envío en tránsito. Tenemos que acelerar el proceso de cruce de fronteras».
Se planteó una pregunta clave: ¿cuándo habrá un «Made in BRICS»? No antes de la «armonización de los reglamentos técnicos», como ya está ocurriendo con «varios grupos» que trabajan entre China y Rusia.
Una mesa redonda de enorme importancia se centró en el INSTC, con representantes de Irán, Pakistán y Azerbaiyán, así como Evgenii Moskvichev, presidente de un comité de la Duma y uno de los principales expertos mundiales en transporte. El Ministro de Transportes iraní, Mehrdad Bazrpash, quiso subrayar que Irán tiene «un enorme potencial logístico».
La ASEAN participó en un panel crucial para celebrar el 5º aniversario de un memorando de entendimiento con la UEEA sobre cooperación económica, así como la asociación estratégica Rusia-ASEAN.
Esta interconexión entre Eurasia y el Sudeste Asiático encierra un inmenso potencial en transporte, logística, economía digital y, por supuesto, sistemas de pago que evitan el dólar estadounidense.
El imprescindible Sergey Glazyev, Ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, no podía faltar en el debate. Evgeny Zaganyov, representante de Rusia en la ASEAN (tienen una oficina en Yakarta), hizo hincapié en que ha llegado el momento de «convertir a la ASEAN en un centro de crecimiento mundial»; trabajar por un «entorno fiscal conjunto»; e invertir en la conectividad de los transportes.
Todo ello en el marco crucial de «liquidaciones mutuas en monedas locales». Filipinas, por su parte, se presenta como la puerta ideal para que la UEEA llegue a la ASEAN.
¿Des-integración?
El tradicional debate del Club Valdai trató de identificar concisamente el nuevo mundo ya en su título: «La nueva economía mundial: No global, sino interconectada».
El Primer Viceprimer Ministro ruso, Andrey Belousov, hizo una breve y necesaria recapitulación, señalando cómo el «gran beneficiario de la globalización en los años 90 fue China, que duplicó su PIB». Pero entonces, «en la segunda mitad de los 2000, los estadounidenses empezaron a desmantelar las normas». El proteccionismo se convirtió en la norma.
Belousov no «cree que la OMC vuelva a la vida». Prefiere centrarse en los «nuevos países» que serán protagonistas del nuevo orden mundial: Brasil, India, Indonesia, México.
Ve tres posibles escenarios por delante: una nueva «Pax Americana basada en la tecnología digital, proteccionista, un club occidental cerrado», con el uso de la fuerza básicamente regimentado contra China; una «regionalización en torno a centros de desarrollo», como China, India y Vietnam; o un «caos controlado», sometido a la crisis alimentaria y de recursos hídricos.
Gong Jiong, de la Universidad de Negocios Internacionales y Economía (UIBE), se centró en lo que definió como «La Gran Reorientación». China, por supuesto, está en el centro: su mayor socio comercial es, de hecho, la ASEAN. Paralelamente, el comercio de China con Rusia aumentó un 40% el año pasado y puede alcanzar «mucho más de 200.000 millones de dólares a finales de 2023», con no menos del 70% -y subiendo- liquidado en yuanes y rublos. El Banco Central ruso ya posee el 40% de sus reservas en yuanes. Bienvenidos al mundo de las divisas multipolares.
Eldor Aripov, de Uzbekistán, ofreció una preciosa perspectiva centroasiática. El coste de las importaciones de alimentos es «considerable»; en muchos casos, «los camiones procedentes de Europa tardan dos meses y medio en llegar a Uzbekistán, con el doble de gastos de transporte».
Aun así, Tashkent espera un fuerte crecimiento del 5,5% este año. Lo menos que se puede decir es que la predicción de los «Balcanes euroasiáticos» (del difunto Zbig Brzezinski) se ha venido abajo. Uzbekistán se centra ahora en los corredores de transporte, a través de Afganistán hacia el sur de Asia, así como en el proyecto chino del ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán.
Belousov, por su parte, señaló que Rusia puede utilizar nada menos que cuatro corredores básicos. Dos son operativos: el Corredor Oriental, desarrollado para el carbón y que ahora se está reestructurando para los fertilizantes, y el Corredor Meridional, a través del Mar Negro hasta Turquía.
Los dos corredores en desarrollo son la Ruta del Mar del Norte -más corta y rápida en dos semanas en comparación con Suez- y los tres ramales del INSTC: Este, a Kazajstán y Turkmenistán vía Irán; el Transcaspiano -con Astracán como puerto principal vía Irán al sur-; y el Corredor occidental, también como tránsito alternativo a Suez.
No es de extrañar que para que todo funcione, como un reloj, haga falta «mucha inversión y estabilidad política».
Benedict Weerasena, del grupo de reflexión Bait al-Amanah de Malasia, introdujo un elemento juvenil, alegre y optimista en los debates, subrayando cómo el PIB per cápita de la ASEAN, que congrega a 690 millones de personas, es «muy superior a la media mundial». Se explayó sobre el auge del Fondo Monetario de la ASEAN (FMA), subrayando que «los organismos regionales tienen que luchar contra la supremacía del FMI». El FMA no es sólo un sueño».
Arvind Gupta, de la India, hizo una aguda crítica del armamentismo de la tecnología y los sistemas financieros, así como del armamentismo de las cadenas de suministro «que se imponen a las naciones». Su formulación es muy clara: «El sistema actual promueve la tecnología para el beneficio o para la vigilancia». India intenta «promover la tecnología para el bien, para el desarrollo».
Eso fue sólo una muestra de un día entero de debates en el foro. Nada remotamente parecido, y que profundice tanto, tiene lugar en ningún lugar del Occidente colectivo. Bienvenida sea San Petersburgo como verdadera capital del emergente mundo multipolar.
8. Las dificultades para un New Green Deal
Un muy interesante artículos sobre las dificultades con las que se puede encontrar el tan anhelado por algunos New Green Deal. https://mientrastanto.org/224/
Asier Arias ¿El nuevo Consenso de Washington? Notas sobre estrategia ecologista
9. La niebla de la guerra
Un extraño sainete se ha producido con la visita de una delegación de paz africana a Kiev. La cosa empezó muy mal cuando los polacos retuvieron el avión de la delegación sudafricana aduciendo que el servicio de seguridad del presidente sudafricano no había legalizado el tránsito para sus armas -sic-. Los tuvieron retenidos durante horas. https://twitter.com/ Estos polacos, siempre haciendo amigos con el resto del mundo.
Al llegar a Kiev se produjo la polémica. No está claro si los rusos bombardearon la ciudad. Bastante dudoso teniendo en cuenta que Ramaphosa es un aliado de Rusia, y es costumbre que los ucranianos escenifiquen un ataque para llevar a sus invitados a un refugio antiaéreo. El caso es que esta vez uno de los asesores del presidente sudafricano dijo que él no había visto ni oído ninguna explosión. https://twitter.com/ Los tuiteros prorrusos rápidamente aprovecharon para burlarse de los ucranianos. Pero parece haber un mensaje del propio presidente sudafricano en la que haría referencia a haber oído alguna explosión. https://twitter.com/ Klitchkó acaba de decir que fueron los antiaéreos ucranianos los que produjeron las explosiones. https://www.news24.com/news24/ Quién sabe…
