Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Propaganda
2. Ugo Bardi
3. El resumen de Rybar.
4. Construcción de una sociedad ecológica en China.
5. Las propuestas sobre transición ecosocial de Sumar.
6. Poch de Feliu publicado en Alemania.
7. Huelga en Hollywood
8. Mi imagen del día: la nueva arca de Noé

1. Propaganda.

La propaganda occidental explicada por un soldado ruso en la trinchera: https://twitter.com/ElOjoEn/

Sencillamente genial: soldado ruso destroza en 2 minutos toda la propaganda de Occidente

2. Ugo Bardi

Los compañeros de Sobrevivir al descalabro siguen con su política de grabación de entrevistas en vídeo a destacados decrecentistas. Ahora le toca el turno a Ugo Bardi. A pesar de que Emilio Santiago diga que se ha convertido en una especie de «converso» que ha abandonado el colapsismo, Bardi en realidad siempre ha tenido unas esperanzas, a mi juicio infundadas, en las renovables. No ha cambiado demasiado de postura. La entrevista es en italiano con subtítulos en español:

https://

3. El resumen de Rybar

Ayer no os pude pasar el resumen en vídeo del 14 de julio. Aquí os lo paso. Os recuerdo que el fin de semana no publican resúmenes.

https://twitter.com/rybar_

Hechos destacados de la operación militar rusa en Ucrania del 14 de julio
En la región de Bryansk, las AFU bombardearon el pueblo de Belaya Berezka.
Como resultado de los ataques, tres casas fueron destruidas, una mujer resultó muerta y tres personas más sufrieron heridas de diversa gravedad.
Continúan los combates por Novoselovske en dirección a Starobilsk.
El enemigo está moviendo reservas adicionales a la aldea, tratando de mantener alturas clave.
North de Bakhmut, unidades de las tropas aerotransportadas rusas lanzaron un contraataque cerca del embalse de Berjovka.
Como resultado, se tomaron posiciones tácticamente importantes en zonas boscosas cercanas al embalse.
al sur, continúan los intensos combates cerca de Klishchiivka, donde el enemigo ha vuelto a intensificar los ataques en las alturas cercanas al pueblo.
Las tropas rusas mantienen sus posiciones, pero la situación aquí sigue siendo bastante tensa.
dirección sur de Donetsk, las principales operaciones de combate se desarrollaron en el sector de Vremivka.
El mando de las AFU intentó cambiar el vector de los ataques realizando varias incursiones infructuosas en dirección a Urozhayne y Novodonetske.
Al mismo tiempo, continúan los intensos combates en la zona de Staromayorske y Pryyutne.
El enemigo está atacando desde varias direcciones, tratando de abrirse paso a través de las líneas defensivas rusas.

4. Construcción de una sociedad ecológica en China

El autor es miembro de Amigos de la China Socialista, así que claramente es de parte, pero el texto es interesante. Hay algunos puntos muy discutibles, como el nuclear o la idea de un PIB verde, pero creo que vale la pena echarle un vistazo, a pesar de que es bastante largo. https://socialistchina.org/

China construye una civilización ecológica
En este detallado ensayo, el coeditor de Amigos de la China Socialista, Carlos Martínez, analiza la búsqueda por parte de China de una civilización ecológica, caracterizada por un «desarrollo verde, circular y con bajas emisiones de carbono».
Explicando cómo China llegó a ser el mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, y contextualizando este hecho en la rápida industrialización y desarrollo del país, Carlos detalla los pasos que China está dando en apoyo de sus objetivos de alcanzar el pico de emisiones antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono en 2060. Sus logros hasta la fecha -en los campos de las energías renovables, la reducción del uso del carbón, la energía nuclear, la eficiencia energética, el transporte con bajas emisiones de carbono y la forestación- son líderes mundiales.
Carlos concluye el artículo con un análisis de por qué China, a diferencia de cualquiera de los principales países capitalistas, se ha erigido en líder mundial del desarrollo sostenible. El componente central es que «el equilibrio de poder en los países capitalistas es tal que incluso a los gobiernos relativamente progresistas les resulta muy difícil dar prioridad a las necesidades a largo plazo de la población frente a los intereses a corto plazo del capital», mientras que en los países socialistas «los intereses del beneficio privado están subordinados a las necesidades de la sociedad».

Haciendo referencia al papel desempeñado por la construcción de Estados del bienestar en la Unión Soviética y Europa del Este para presionar a las clases dominantes occidentales a otorgar concesiones a la clase trabajadora (en forma de educación universal, vivienda social y sistemas sanitarios), el autor opina que, hoy en día, «la estrategia medioambiental de China puede crear presión sobre las clases dominantes capitalistas para que dejen de destruir el planeta y se comprometan con la justicia climática.»
Esta es una versión ampliada y actualizada del artículo de 2019 China lidera la lucha contra el colapso climático. Un resumen conciso de la versión actual fue publicado por el Morning Star el 19 de noviembre de 2022.
Debemos encontrar un equilibrio entre el crecimiento económico y la protección del medio ambiente. Seremos más concienzudos a la hora de promover un desarrollo verde, circular y con bajas emisiones de carbono. Nunca más buscaremos el crecimiento económico a costa del medio ambiente. (Xi Jinping)[1]
El coste del desarrollo

Pocos acontecimientos en la historia de la humanidad han resonado en el mundo tan profundamente como la Revolución China. En la plaza de Tiananmen, el 1 de octubre de 1949, Mao Zedong proclamó el nacimiento de la República Popular China: «El pueblo chino se ha puesto en pie». Al levantarse, al construir una sociedad socialista moderna y liberarse de las cadenas del feudalismo, el colonialismo, el atraso, el analfabetismo y la pobreza extrema, China ha abierto un camino para todo el Sur Global. Sacar a cientos de millones de personas de la pobreza ha sido descrito incluso por capitalistas ardientes como «el mayor salto para superar la pobreza de la historia»[2] El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) describe el desarrollo de China como el que ha producido «el descenso más rápido de la pobreza absoluta jamás presenciado»[3] Es un logro extraordinario que todo el pueblo chino tenga ahora acceso seguro a alimentos, vivienda, ropa, agua potable, energía moderna, educación y atención sanitaria.

https://twitter.com/socialist_

Sin embargo, en términos medioambientales, este progreso ha tenido un coste. Al igual que el desarrollo económico de Europa y América se vio impulsado por la voraz quema de combustibles fósiles, el desarrollo de China se ha basado en gran medida en el «Viejo Rey Carbón», el más contaminante e intensivo en emisiones de los combustibles fósiles. Hace dos décadas, el carbón representaba alrededor del 80% de la combinación energética china. La experta en derecho medioambiental Barbara Finamore señala que «el carbón, abundante y barato, era la fuente de energía preferida, no sólo para las centrales eléctricas, sino también para la combustión directa de la industria pesada y para calentar y cocinar en los hogares»[4].

El uso del carbón en China no se basaba en la ignorancia o la irresponsabilidad. Más bien era una cuestión de desarrollo por cualquier medio necesario. La abundancia de energía barata procedente de combustibles fósiles permitió a China sacar de la pobreza a cientos de millones de personas, al tiempo que se establecía como líder mundial en ciencia y tecnología, sentando así las bases para la construcción de una sociedad socialista moderna y sostenible. Escuelas, hospitales, carreteras, trenes, fábricas y laboratorios necesitan energía para construirse y funcionar. Los chinos tienen ahora energía en sus casas, que alimenta frigoríficos, luces y lavadoras, componentes indispensables de la vida moderna.
Además, la capacidad de China para atraer inversiones extranjeras y aprender de la tecnología estadounidense, europea y japonesa se basó en gran medida en convertirse en un centro de fabricación al que los países capitalistas avanzados exportaban sus procesos de producción. Martin Jacques observa que «el 40% de la energía de China se destina a producir exportaciones para los mercados occidentales; en otras palabras, la fuente [de las emisiones de gases de efecto invernadero de China] son las multinacionales y no las empresas chinas. De hecho, Occidente ha exportado a China parte de sus propias emisiones de gases de efecto invernadero»[5] Los países desarrollados han sido capaces de «socializar y exportar los costes de la destrucción medioambiental»[6], reduciendo la contaminación y las emisiones nacionales y manteniendo al mismo tiempo unos niveles de consumo insostenibles.

En las últimas décadas del siglo XX, China tuvo que elegir entre el desarrollo económico con degradación medioambiental o el subdesarrollo con conservación del medio ambiente. Los ecologistas occidentales no pueden quejarse razonablemente de que el pueblo chino opte por lo primero. El desarrollo está reconocido por la ONU como un derecho humano[7]. Los países avanzados alimentaron sus propias revoluciones industriales con carbón y petróleo; son responsables de la mayor parte de los gases de efecto invernadero que existen actualmente en la atmósfera (Estados Unidos y Europa han contribuido a algo más de la mitad de las emisiones acumuladas de dióxido de carbono desde 1850)[8] Sería extremadamente hipócrita que estos países dijeran a los países pobres que no tienen derecho a desarrollarse; a alimentar, vestir, alojar y educar a la gente. Si los países avanzados quieren que los países en desarrollo superen el desarrollo basado en los combustibles fósiles, la responsabilidad principal recae en ellos, que deben proporcionar la tecnología y la financiación: el principio de «responsabilidades comunes pero diferenciadas» es una piedra angular del derecho medioambiental internacional[9].

Cambio de prioridades

Sin embargo, no se puede ignorar que China se enfrenta a una crisis ecológica inminente. En 2007 superó a Estados Unidos como mayor emisor total de dióxido de carbono[10] (aunque sus emisiones per cápita son aproximadamente la mitad de las de Estados Unidos, Canadá y Australia)[11] Martin Jacques escribe que, como resultado de haber «pasado del siglo XVIII al siglo XXI en poco más de tres décadas», China ha acumulado «un enorme déficit ecológico de dos siglos en tan sólo unas décadas»[12].

Incluso sin las últimas décadas de rápida industrialización, China es especialmente vulnerable a los efectos del cambio climático. Según el Programa Mundial de Alimentos, China es uno de los países más propensos a las catástrofes del mundo, con hasta 200 millones de personas expuestas a los efectos de sequías e inundaciones[13]. Cientos de miles de personas ya tienen que ser evacuadas cada verano a causa de las inundaciones en el delta del río Perla[14]. Los altos niveles de contaminación atmosférica en las grandes ciudades son un grave problema para la salud de la población. Judith Shapiro señala que «China está escasamente dotada de tierras cultivables y sus recursos hídricos están desigualmente distribuidos tanto geográfica como estacionalmente. Tiene casi una cuarta parte de la población mundial, pero sólo el 5% de sus recursos hídricos y el 7% de su tierra cultivable… Los recursos hídricos per cápita de China ya se encuentran entre los más bajos del mundo, con sólo una cuarta parte de la media mundial»[15].

Las cuestiones medioambientales se han convertido en una prioridad absoluta para China. En la última década, los dirigentes políticos chinos han centrado su atención en la transición hacia un modelo ecológico de desarrollo, tanto para contribuir a la lucha mundial contra el cambio climático como para mejorar de forma inmediata el bienestar del pueblo chino. Barbara Finamore señala que los dirigentes del Partido Comunista de China (PCCh) han acelerado sus esfuerzos para «transformar su estructura económica, que dependía de la industria pesada y manufacturera impulsada por los combustibles fósiles, en otra basada en los servicios, la innovación, las energías limpias y la sostenibilidad medioambiental»[16] Los responsables políticos chinos han empezado a restar importancia al crecimiento del PIB y a fomentar el desarrollo ecológico, mediante el cual «el nivel de vida sigue aumentando, pero de una forma mucho menos intensiva en energía y carbono»[17]. «En su popular libro de 2013 The Entrepreneurial State, la economista Mariana Mazzucato señala con aprobación que China, más que ningún otro país, está dando prioridad a las tecnologías limpias «como parte de una visión estratégica y un compromiso a largo plazo con el crecimiento económico»[19].
En el primer volumen de La gobernanza de China, publicado en 2014, el Presidente Xi Jinping expuso un amplio esbozo de los compromisos de China en relación con el medio ambiente:

«China respetará y protegerá la naturaleza y se adaptará a sus necesidades. Mantendrá su compromiso con la política estatal básica de conservar los recursos y proteger el medio ambiente. Promoverá un desarrollo verde, circular y con bajas emisiones de carbono, y fomentará el progreso ecológico en todos los aspectos de su esfuerzo por lograr el progreso económico, político, cultural y social. China también desarrollará una distribución geográfica, una estructura industrial, un modo de producción y un modo de vida eficientes en el uso de los recursos y respetuosos con el medio ambiente, y dejará a nuestras generaciones futuras un entorno laboral y vital de cielos azules, campos verdes y aguas limpias»[20].
La creciente atención de los dirigentes a las cuestiones medioambientales refleja una preocupación cada vez mayor entre la opinión pública, sobre todo ahora que China, aunque sigue siendo un país en desarrollo, ya no es pobre. El crecimiento del PIB ha dejado de ser una prioridad para cientos de millones de chinos. «En términos de condiciones sociales y opiniones públicas, con la mejora gradual de la vida de la gente, se está produciendo un cambio fundamental de la mentalidad social, que ha pasado de ‘satisfacer las necesidades básicas’ a ‘perseguir la protección del medio ambiente’, de ‘buscar la supervivencia’ a ‘buscar la ecología'»[21].

Pasar a la acción

«El mundo nunca había visto un programa climático de esta envergadura… China ha intensificado su liderazgo climático de forma espectacular en los últimos años, y ahora se la considera cada vez más como la encargada de llenar el vacío de liderazgo dejado por Estados Unidos». (Fred Krupp, presidente del Fondo de Defensa Medioambiental)[22].
Para evitar el colapso climático, el ser humano debe encontrar la manera de satisfacer sus necesidades sin liberar gases de efecto invernadero a la atmósfera y sin causar daños permanentes al ecosistema. El más urgente es descarbonizar nuestros sistemas energéticos para que podamos alimentarnos de fuentes no fósiles.

China lleva más de una década persiguiendo agresivamente la descarbonización. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU en 2020, Xi Jinping anunció dos grandes objetivos acordados por el gobierno chino: alcanzar el pico de emisiones de dióxido de carbono antes de 2030 y lograr la neutralidad de carbono antes de 2060[23]. Afirmó sin rodeos que «la humanidad ya no puede permitirse ignorar las repetidas advertencias de la naturaleza y seguir por el camino trillado de extraer recursos sin invertir en conservación, perseguir el desarrollo a expensas de la protección y explotar los recursos sin restaurarlos»[24].
China ha reiterado en numerosas ocasiones sus objetivos en materia de neutralidad de carbono, ha formulado un plan de acción detallado en torno a ellos y los ha incorporado a la legislación[25]. En el Foro Económico Mundial de enero de 2022, Xi declaró que la consecución de la neutralidad de carbono es un «requisito intrínseco del propio desarrollo de alta calidad de China y una promesa solemne a la comunidad internacional»[26].
Los objetivos de China tienen una importancia histórica. El profesor de la Universidad de Columbia Adam Tooze afirmó entusiasmado que, con el anuncio de Xi Jinping para 2020, «el líder de China puede haber redefinido las perspectivas de futuro de la humanidad… A medida que el impacto de sus declaraciones iba calando, los creadores de modelos climáticos hicieron números y llegaron a la conclusión de que, si se aplica en su totalidad, el nuevo compromiso de China reducirá por sí solo el aumento previsto de la temperatura entre 0,2 y 0,3 grados centígrados.

Según un estudio reciente publicado en Science, estos objetivos son «en gran medida coherentes» con la meta establecida en el Acuerdo de París (2015) de limitar el calentamiento global medio general a 1,5 grados centígrados por encima de la era preindustrial[28] Mientras tanto, análisis creíbles indican que las emisiones de China probablemente alcanzarán su punto máximo varios años antes de 2030[29] Y, a diferencia de los principales países capitalistas, China tiene un historial muy sólido cuando se trata de cumplir sus compromisos internacionales. Incluso el New York Times tuvo que admitir a regañadientes que «Pekín ha cumplido o ha estado a punto de cumplir todos los grandes objetivos energéticos y medioambientales que se ha fijado»[30].

Eliminar el carbón

No todos los combustibles fósiles son iguales. Las emisiones de dióxido de carbono por unidad de energía generada son el doble en el caso del carbón que en el del gas natural, y el impacto de la contaminación atmosférica es un orden de magnitud superior. Por ello, controlar el uso del carbón es un proyecto de gran envergadura para China, un país en el que, hasta 2007, más del 80% de la electricidad generada procedía del carbón[31].

En el periodo de 15 años comprendido entre 2007 y 2022, la cuota del carbón en el mix energético se redujo del 81% al 56%[32], situándose al mismo nivel que Australia, un país que podría y debería haber iniciado su transición hacia una economía baja en carbono hace décadas, y que tiene una producción de carbón per cápita ocho veces superior a la de China[33]. Varios comentaristas han señalado que China sigue construyendo nuevas centrales eléctricas de carbón; sin embargo, casi siempre se trata de sustituciones modernas, más limpias y eficientes de las centrales existentes.
En 2017, la Administración Nacional de Energía de China canceló los planes de construcción de más de 100 centrales eléctricas de carbón, con el fin de desviar los esfuerzos de generación de energía hacia el sector de las renovables. Pekín cerró su última central de carbón en 2017[35] Un proyecto especialmente simbólico es una gigantesca granja solar flotante -la mayor del mundo- sobre una antigua mina de carbón en Anhui[36] Datong, la «capital del carbón» de China, está intentando dar un mejor uso a sus reservas de carbón: producir hidrógeno para su uso en vehículos impulsados por hidrógeno sin emisiones y almacenamiento de electricidad[37].
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian, informó en julio de 2022 de que, «a finales del mes pasado, la cuota de la energía generada con carbón en la capacidad energética instalada de China cayó a un mínimo histórico por debajo del 50%; las emisiones totales de las industrias de energía generada con carbón se redujeron casi un 90% en una década; el consumo de carbón por parte de las unidades de generación de energía se ha reducido drásticamente, ahorrando más de 700 millones de toneladas de carbón en bruto en la última década»[38].

El descenso del consumo de carbón ya ha tenido un impacto notable en las grandes ciudades. The New York Times observó que, en el periodo comprendido entre 2014 y 2018, las ciudades chinas redujeron las concentraciones de partículas finas atmosféricas en un 34 % de media[39] Pekín se encontraba en la década de 1990 entre las ciudades más contaminadas del mundo, pero gracias a una «guerra contra la contaminación» que ha durado una década, su índice de calidad del aire ha mejorado en un 50 %[40]. [40] En 2019, Pekín salió de la lista de las 200 ciudades más contaminadas[41] En 2012, Martin Jacques hablaba de que China tenía dieciséis de las veinte ciudades más contaminadas del mundo[42] Una década después, sólo dos ciudades chinas están en la lista[43].
Aunque China tardará muchos años más en eliminar completamente el carbón, ya ha anunciado que no financiará ninguna nueva central eléctrica de carbón en el extranjero. Por su parte, los analistas estadounidenses KJ Noh y Michael Wong señalan que el grueso de las centrales de carbón chinas son ahora centrales avanzadas supercríticas o ultrasupercríticas, lo que significa que son mucho más eficientes y limpias que muchas de las centrales heredadas de la era industrial de Estados Unidos»[44].

Inversión en energías renovables

Al tiempo que reduce su uso del carbón, China se está convirtiendo rápidamente en la primera «superpotencia de las energías renovables»[45], con el 46% de la nueva capacidad de generación de energía solar y eólica en 2021[46]. El analista internacional de energía Tim Buckley observa que China es líder mundial en «instalación eólica y solar, en fabricación eólica y solar, en producción de vehículos eléctricos, en baterías, en energía hidráulica, en energía nuclear, en bombas de calor subterráneas, en transmisión y distribución de redes y en hidrógeno verde». En resumen, «hoy lideran literalmente el mundo en todas las tecnologías de emisiones cero»[47].

China es responsable de alrededor de un tercio de la inversión mundial en energías renovables, y el 28% de su electricidad ya se genera a partir de fuentes renovables (frente al 20% de EE.UU.)[48] De los 12,7 millones de puestos de trabajo en la industria de las energías renovables en todo el mundo, el 42% (más de cinco millones) están en China[49]. [49] El Gobierno chino se ha fijado el objetivo de conseguir que las fuentes de energía renovables (incluidas la solar, la eólica, la nuclear y la hidroeléctrica) representen el 33% de su combinación energética total en 2025[50]. Está previsto que las fuentes de energía no fósiles suministren el 50% de la generación de energía eléctrica de China en 2030[51].

https://twitter.com/socialist_

China ha sido el mayor productor mundial de paneles solares desde 2009, y ahora representa más del 80% de la producción mundial de paneles solares[52]. La inversión china en investigación y desarrollo de energía solar ha sido tan amplia que ha hecho bajar los precios en todo el mundo hasta un nivel en el que la energía solar es cada vez más competitiva con los combustibles fósiles. Un informe de la Agencia Internacional de la Energía señala: «Las políticas industriales chinas centradas en la energía solar fotovoltaica como sector estratégico y en la creciente demanda interna han permitido economías de escala y apoyado la innovación continua en toda la cadena de suministro. Estas políticas han contribuido a un descenso de los costes superior al 80%, ayudando a la energía solar fotovoltaica a convertirse en la tecnología de generación de electricidad más asequible en muchas partes del mundo»[53] En general, la inversión sostenida de China en energías renovables ha supuesto una reducción global de los costes, una importante contribución a la descarbonización mundial.
La República Popular también ha impulsado la energía eólica, con datos que indican que «China explota ahora casi la mitad de la energía eólica marina instalada en el mundo, con 26 gigavatios de un total de 54 gigavatios en todo el mundo», una estadística que llevó a Elizabeth Sawin, codirectora del grupo de reflexión estadounidense sobre el clima Climate Interactive a comentar: «Mientras Estados Unidos no consigue ponerse de acuerdo para volver a construir mejor, China simplemente construye mejor»[54].

El progreso de China en materia de energías renovables ha sido tal que, en noviembre de 2022, la Fundación Nobel para la Sostenibilidad emitió una carta de recomendación en la que elogiaba públicamente el liderazgo de China en materia de neutralidad de carbono: «La capacidad instalada de energías renovables de China representa un tercio de la mundial. Más del 50% de los equipos de energía eólica del mundo y más del 85% de los componentes de equipos fotovoltaicos del mundo proceden de China. La inversión acumulada en energías renovables ha alcanzado los 380.000 millones de dólares estadounidenses, ocupando el primer puesto mundial»[55].
La capacidad de energía renovable de China en 2021 era de 1.020 GW, tres veces más que el segundo país de la lista (Estados Unidos).[56] Se espera que alcance alrededor de 1.500 GW en 2030.[57] Cinco de los diez parques solares más grandes del mundo están en China.[58] «Cada hora, China erige ahora otra turbina eólica, e instala suficientes paneles solares para cubrir un campo de fútbol.»[59]
En la parte noroccidental del país se han empezado a construir una serie de bases híbridas de energía eólica y solar, «que en 2030 contendrán tanta capacidad renovable como toda Europa en la actualidad»[60] Junto a estas bases está la construcción de líneas de transmisión de ultra alta tensión para transportar la energía a las zonas sur y este, densamente pobladas[61].

Uno de los retos más complejos a los que se enfrenta la adopción generalizada de las energías renovables es la transmisión de la energía variable desde el punto de producción hasta el punto de uso. El experto en medio ambiente Mike Berners-Lee señala que «China está invirtiendo en enormes líneas de transmisión para trasladar la electricidad de un extremo a otro de su país. Hay pérdidas en el camino, pero es un ejercicio cada vez más factible»[62] Científicos chinos han desarrollado recientemente el primer prototipo mundial de línea eléctrica híbrida superconductora. La versión a escala real transmitirá energía de un lado a otro del país con resistencia cero[63].
China también está innovando en la producción de «hidrógeno verde», convirtiendo la energía solar o eólica en hidrógeno mediante electrólisis. El hidrógeno puede utilizarse directamente como combustible de baterías, y también tiene un papel potencialmente muy importante en el transporte, ya que puede enviarse desde el punto de producción hasta el punto de uso en los gasoductos existentes. En el momento de escribir estas líneas (a finales de 2022), la mayor fábrica ecológica de hidrógeno del mundo está en marcha en Kuqa, Xinjiang[64].

Energía nuclear

China también lidera la investigación en energía nuclear, incluidos los reactores de cuarta generación, el primero de los cuales se conectó a la red en diciembre de 2021[65] Los reactores de cuarta generación prometen ser mucho más seguros y producir muchos menos residuos radiactivos que la tecnología nuclear anterior[66].
En 2021, China superó a Francia en generación de energía nuclear y se convirtió en el segundo mayor productor nuclear, por detrás de EE.UU.[67] Como parte de su compromiso de alcanzar la neutralidad de carbono, China tiene «planes para generar una cantidad asombrosa de energía nuclear, rápidamente y a un coste relativamente bajo», con vistas a construir más de 150 nuevos reactores en los próximos 15 años, «más de los que el resto del mundo ha construido en los últimos 35″[68].

La energía nuclear es, por supuesto, muy controvertida, especialmente tras el desastre de Fukushima en 2011[69] La cuestión de si la energía nuclear puede desempeñar un papel significativo a largo plazo para satisfacer las necesidades energéticas humanas queda fuera del alcance de este artículo. Sin embargo, el abandono prematuro de la energía nuclear (como ha ocurrido en Alemania y otros países) antes de que pueda ser sustituida inmediatamente por energía solar o eólica parece decididamente miope. Como señala David Wallace-Wells en La Tierra inhabitable, «ya mueren más de 10.000 personas al día por la contaminación atmosférica. En palabras de Mike Berners-Lee, «cualquiera que adopte una postura antinuclear firme debe tener un plan coherente para un futuro con bajas emisiones de carbono sin ella»[71] La energía nuclear es la principal fuente de electricidad en Francia y, «como resultado, Francia tiene aproximadamente la mitad de emisiones de carbono per cápita que el conjunto de la OCDE»[72].
Es probable que la energía nuclear siga siendo una de las fuentes de energía no fósil más importantes en el futuro a medio plazo, por lo que la inversión de China para hacerla más segura, más barata y menos contaminante es una valiosa contribución al proyecto global de descarbonización de los sistemas energéticos mundiales.

China es uno de los líderes mundiales en el esfuerzo por generar energía mediante fusión nuclear[73], que tiene el potencial de generar algún día energía ilimitada, segura, libre de emisiones y de residuos radiactivos[74] Existe la broma de que los reactores de fusión nuclear viables están «siempre a 30 años vista»[75], pero los científicos chinos -que trabajan en colaboración con sus homólogos de Rusia, EE.UU. y otros países- han logrado avances prometedores en los últimos años[76].

Eficiencia energética

Aunque su importancia es menor que la de sustituir los combustibles fósiles por energías renovables, la mejora de la eficiencia energética es uno de los pasos más importantes para reducir la cantidad de gases de efecto invernadero que emitimos a la atmósfera. Neil Hirst opina que «la mayor parte [de la transición a una economía sin emisiones de carbono] consiste en mejorar la eficiencia energética de todas las principales áreas de uso de la energía, la generación de electricidad, la calefacción de edificios, el transporte y la industria»[77] Para los países en desarrollo en particular, la intensidad de carbono -emisiones de dióxido de carbono por unidad de producto interior bruto- es una métrica valiosa, ya que encapsula dos objetivos indispensables y a veces contradictorios: la mejora del nivel de vida y la reducción del impacto sobre el entorno natural. China se comprometió en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático celebrada en Copenhague en 2009 a reducir su intensidad de carbono en dos tercios para 2030, y va camino de alcanzar este objetivo antes de lo previsto. Ya ha conseguido reducir a la mitad sus emisiones de carbono por unidad de PIB desde 2005[78], y en casi un 75% desde 1990[79].
Según el International Energy Efficiency Scorecard, que clasifica a 25 de los mayores consumidores de energía del mundo según 36 parámetros de eficiencia, China ocupa la novena posición en eficiencia energética, un puesto por delante de EE.UU., y la clasificación más alta de todos los países en desarrollo[80]. Estos avances se han logrado, en palabras de Barbara Finamore, «gracias al firme compromiso del Gobierno, a unos objetivos ambiciosos y a unas políticas eficaces de conservación de la energía y reducción de las emisiones»[81].

Transporte bajo en carbono

En todo el mundo, el transporte es responsable de aproximadamente una quinta parte de las emisiones de dióxido de carbono[82]. Junto con las emisiones de la industria (en torno al 20%) y la agricultura (alrededor del 10%), éstas se encuentran entre las emisiones más difíciles de eliminar, ya que muchos de los vehículos existentes dependen de la combustión de hidrocarburos en un motor de combustión interna.

China es hasta ahora el único país que ha realizado progresos realmente significativos en materia de descarbonización del transporte. El 14º Plan Quinquenal para un Sistema de Transporte Moderno e Integral (2021-2025), publicado en enero de 2022, establece el objetivo de que el 72% de los autobuses públicos urbanos de China sean eléctricos en 2025. En 2021, la cifra es del 59%, frente al 16% de 2016[83] Varias grandes ciudades chinas, como Shenzhen, Tianjin y Guangzhou, ya han logrado la electrificación del 100% de la flota de autobuses[84] Alrededor del 98% de los autobuses eléctricos del mundo están en China[85].

https://twitter.com/socialist_

Se están introduciendo normativas de inversión que eliminarán de hecho los coches basados en combustibles fósiles en los próximos años[86] En China se venden más coches eléctricos al año que en el resto del mundo junto. «El gobierno chino ha gastado casi 60.000 millones de dólares en la última década para crear una industria que construya coches eléctricos, al tiempo que ha reducido el número de licencias disponibles para coches de gasolina con el fin de aumentar la demanda de coches eléctricos. Y Pekín planea gastar otro tanto en la próxima década»[87] Para acompañar a todos los coches eléctricos, existe también una red de 1,15 millones de estaciones de recarga de vehículos eléctricos, el 65% del total mundial[88].
El tren de alta velocidad (TAV) es otra herramienta importante para la descarbonización del transporte. También en este caso, China va muy por delante, con más kilómetros de ferrocarril de alta velocidad que el resto del mundo[89]. En 2022, China dispondrá de 37.900 kilómetros de ferrocarril de alta velocidad, y más del 75% de las ciudades chinas con una población de 500.000 habitantes o más cuentan con un enlace ferroviario de alta velocidad[90]. Compárese con Estados Unidos, que tiene un total de 80 kilómetros de ferrocarril de alta velocidad[91].

El tren de alta velocidad ha reducido el tiempo de viaje entre Pekín y Xi’an (similar a la distancia entre Londres y Berlín) a 4,5 horas, frente a las 11 horas de un tren normal[92]. Como resultado, el transporte interurbano en China se realiza cada vez más sobre raíles en lugar de por aire. Desde el punto de vista climático, es una buena noticia: el ferrocarril produce muchas menos emisiones y, dado que el tren de alta velocidad funciona con electricidad, su camino hacia la eliminación de las emisiones sigue el de la red eléctrica.
Reforestación
Dejados a su suerte, los árboles absorben el dióxido de carbono atmosférico, mitigando así el efecto invernadero. Una de las razones de la crisis climática a la que se enfrenta la humanidad es que hemos talado muchos árboles para poder vivir y cultivar nuestros alimentos. La reforestación y la forestación podrían tener un impacto profundamente positivo en nuestra lucha contra la catástrofe climática. Los científicos han calculado recientemente que un vasto programa de reforestación «tiene el potencial de reducir la reserva de carbono atmosférico en aproximadamente un 25%»[93].
Xi Jinping ha subrayado a menudo la importancia del desarrollo forestal: «Los bosques son el pilar y un recurso importante para el ecosistema terrestre. También son una importante salvaguarda ecológica para la supervivencia y el desarrollo de la humanidad. Es difícil imaginar qué sería de la Tierra y de los seres humanos sin bosques»[94].

China está llevando a cabo el mayor proyecto de forestación del mundo[95], plantando bosques «del tamaño de Irlanda» en un solo año[96] y duplicando la cobertura forestal del 12% en 1980 al 23% en 2020 (lamentablemente, la tendencia mundial va en dirección contraria)[97]. El objetivo del gobierno es seguir aumentando la cobertura hasta alcanzar al menos el 26% en 2035[98]. Mientras tanto, se han creado cientos de parques nacionales y un tercio de la superficie del país se ha situado tras una «línea roja de protección ecológica»[99].

Cabe señalar que ha habido algunas críticas válidas a la «prisa por reforestar» en China y en varios otros países, sobre la base de una mala selección de árboles y otros factores. «Con un poco más de conocimiento y reflexión a largo plazo, la recompensa habría sido aún mayor, con una mayor prevención de las tormentas de arena, almacenamiento de carbono y hábitat»[100] Estas críticas se están abordando activamente en los actuales proyectos de reforestación y forestación, por ejemplo, el Millennium show forest, que, «a diferencia de un proyecto general de forestación urbana, sigue los principios de la sucesión forestal natural para construir un bosque urbano cercano a la naturaleza compuesto por bosques de especies mixtas de edad mixta y múltiples capas (dosel, nivel medio y sotobosque)»[101].

https://twitter.com/socialist_

Hacia un PIB verde

El Producto Interior Bruto (PIB), que mide el valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos en un periodo de tiempo determinado, es una norma mundial para medir los resultados económicos nacionales. Con gran parte de su economía orientada a la fabricación de bienes de consumo para el mercado mundial, la política china ha hecho del crecimiento del PIB una de sus principales prioridades desde la década de 1980. Esto se produjo en el contexto de que los dirigentes del PCCh habían definido la principal contradicción de la sociedad china como la existente entre las crecientes necesidades materiales y culturales de la población y las fuerzas productivas sociales relativamente atrasadas de China. Una fuerte orientación hacia el crecimiento del PIB representaba una estrategia de desarrollo a toda costa, de la que sólo puede decirse que ha tenido un éxito fenomenal.
En el XIX Congreso del PCCh en 2017, Xi Jinping anunció que la definición del partido de la principal contradicción a la que se enfrentaba la sociedad china había cambiado; que ahora era entre un desarrollo desequilibrado e inadecuado y las necesidades cada vez mayores del pueblo de una vida mejor. «Aunque las fuerzas productivas de China han mejorado significativamente y en muchas áreas nuestra capacidad de producción es líder en el mundo, nuestro problema es que nuestro desarrollo es desequilibrado e inadecuado. Esto se ha convertido en el principal factor limitante para satisfacer las crecientes necesidades de la población de una vida mejor»[102].

Abordar el desarrollo desequilibrado significa cambiar el énfasis de la cantidad de crecimiento a la calidad del crecimiento: perseguir un desarrollo de alta calidad – «un cambio de buscar el crecimiento a buscar un crecimiento mejor». Ese crecimiento es «innovador, coordinado, ecológico, abierto e integrador», y trata de encontrar «oportunidades de desarrollo al tiempo que se preserva la Naturaleza, y lograr que todos salgan ganando tanto en conservación ecológica como en desarrollo de alta calidad»[103] Incorpora una «nueva visión del desarrollo verde y un modo de vida y de trabajo que es verde, con bajas emisiones de carbono, circular y sostenible»[104] Tal visión desplaza el objetivo de desarrollo «de la maximización del crecimiento a la maximización del bienestar neto», en palabras del influyente economista chino Hu Angang[105].
Hu Angang propone un «PIB verde» que comprende el PIB nominal, medidas de inversión verde (protección del medio ambiente, uso de energías renovables, medidas de ahorro energético), inversión en capital humano (educación, sanidad, investigación), junto con un componente de sustracción para las emisiones de gases de efecto invernadero, la contaminación, el agotamiento de los bosques, el agotamiento de los minerales y las pérdidas por desastres naturales. Este modelo fomenta el consumo moderado, las bajas emisiones y la preservación del capital ecológico como objetivo económico fundamental. Su objetivo básico es «la acumulación de riqueza verde y la mejora del bienestar humano para lograr la armonía entre la humanidad y la naturaleza»[106].

El concepto de PIB verde se reconoce implícitamente en la estrategia económica actualizada de China y en su pérdida de importancia del PIB tradicional como medida de los resultados económicos. Es más, varias grandes ciudades chinas están experimentando con la aplicación del PIB verde o una variante del mismo. Shenzhen es la primera ciudad del mundo que ha adoptado un sistema de contabilidad basado en el producto ecosistémico bruto (PBE): «el valor total de los bienes y servicios finales de los ecosistemas suministrados anualmente al bienestar humano en una región… medido en términos de valor biofísico y valor monetario»[107] Finamore observa que, desde 2013, se ha restado prioridad al crecimiento del PIB como medida para evaluar la actuación de los responsables regionales. Los criterios de evaluación ahora «también se centran en la calidad y la sostenibilidad del desarrollo económico, incluidos los avances en la reducción de emisiones»[108].

Occidente intenta trasladar la responsabilidad a China

Ya en 2015, China fue reconocida por el principal experto en clima de la ONU por su «liderazgo indiscutible»[109] Lamentablemente, como parte de la creciente campaña de hostilidades de Occidente contra China -y con el fin de desviar la atención de su propia vergonzosa falta de progreso en la protección del medio ambiente- Estados Unidos y sus aliados han estado llevando a cabo una campaña coordinada para trasladar la responsabilidad de la crisis climática a China. Por ejemplo, el presidente estadounidense Joe Biden afirmó en vísperas de la cumbre COP26 de 2021 que China «básicamente no se presentó en términos de ningún compromiso para hacer frente al cambio climático»[110] Además, afirmó que un progreso significativo en las negociaciones sobre el cambio climático «va a requerir que sigamos centrándonos en lo que China no está haciendo»[111].

La tesis de que «todo es culpa de China» se basa en dos argumentos clave: en primer lugar, que China ha sido durante los últimos años el mayor emisor mundial (en términos absolutos) de gases de efecto invernadero; en segundo lugar, que China se ha comprometido a alcanzar la neutralidad de carbono para 2060, mientras que Estados Unidos y Gran Bretaña han dicho que llevarán todas las emisiones de gases de efecto invernadero a cero neto para 2050. Esta afirmación es errónea en varios sentidos:
En primer lugar, China es el país más poblado del mundo, con 1.400 millones de habitantes. Si se miden per cápita, las emisiones de China son muy ordinarias: aproximadamente el mismo nivel que Austria e Irlanda[112]. La cifra de emisiones per cápita de Estados Unidos y Australia es casi el doble.

En segundo lugar, la comparación de las emisiones anuales actuales distorsiona el panorama general. Los gases de efecto invernadero no desaparecen repentinamente de la atmósfera; el dióxido de carbono permanece durante cientos de años. En términos de emisiones acumuladas – la cantidad de gases de efecto invernadero en exceso en la atmósfera en este momento – EE.UU. es responsable del 25%, aunque sólo contiene el 4% de la población mundial. En palabras del sociólogo agrario Max Ajl, «el capitalismo del Atlántico Norte encerró la atmósfera como vertedero de sus residuos hace eones»[113] China, con el 18% de la población mundial, es responsable del 13% de las emisiones acumuladas[114] En el transcurso de doscientos años, Europa, Norteamérica y Japón se han convertido en países industrializados modernos, quemando enormes cantidades de combustibles fósiles variados y creando una crisis medioambiental. Ahora parece que quieren echar la culpa a otros y ascender en la escala del desarrollo.
En tercer lugar, la razón por la que las emisiones de China han aumentado en las últimas décadas, mientras que las de Occidente han disminuido, no tiene nada que ver con que los habitantes de los países ricos hayan comprometido su estilo de vida, y muy poco con que los gobiernos hayan hecho progresos impresionantes en la descarbonización. Más bien se debe a que los países capitalistas avanzados han exportado sus emisiones al mundo en desarrollo. Las emisiones chinas no se deben en gran medida al consumo de lujo: el consumo medio de energía de los hogares en Estados Unidos y Canadá es nueve veces superior al de China[115]. El ecosocialista canadiense Ian Angus escribe que, aunque actualmente se producen más gases de efecto invernadero en China que en cualquier otro país, gran parte de esas emisiones «se generan para producir bienes destinados al Norte Global». Los países ricos han externalizado una parte significativa de su destrucción medioambiental al Sur Global»[116].

En cuarto lugar, y relacionado con lo anterior, está el hecho de que China es un país en desarrollo. Los principales países capitalistas de Europa, Norteamérica y Japón alcanzaron su punto máximo de emisiones de gases de efecto invernadero en la década de 1980, tras casi dos siglos de industrialización. Si consiguen llegar a cero emisiones netas en 2050, su viaje desde el pico de carbono hasta el cero neto habrá durado seis o siete décadas. Antes de la fundación de la República Popular en 1949, la economía china se basaba principalmente en la agricultura a pequeña escala. Había muy poca industria, muy pocas infraestructuras de transporte y sólo una pequeña parte de la población tenía acceso a la energía moderna. Desde entonces, el consumo de combustibles fósiles no ha dejado de aumentar a medida que China se industrializaba y modernizaba. Si cumple sus objetivos de alcanzar el pico de emisiones en 2030 y de carbono cero en 2060, ambos logros le habrán llevado menos de la mitad del tiempo que les llevó a los principales países capitalistas.
Además, mientras China avanza a la cabeza del mundo en la transición hacia el abandono de los combustibles fósiles, los principales países capitalistas fracasan estrepitosamente. Estados Unidos aprobó en agosto de 2022 la Ley de Reducción de la Inflación, que incluye compromisos climáticos que Joe Biden considera un éxito histórico de su presidencia hasta la fecha[117] Este conjunto de compromisos climáticos es el más importante hasta la fecha de Estados Unidos; por desgracia, eso no es decir mucho. Desde luego, no es ni de lejos el tipo de acción sin precedentes que el mundo necesita. Incluso si Estados Unidos cumple sus objetivos en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación, en 2027 seguirá generando mucha menos energía renovable de la que generará China en 2022.

Mientras tanto, Estados Unidos está impulsando la guerra por poderes de la OTAN contra Rusia, que es nada menos que desastrosa en términos medioambientales. Con el fin de castigar a Rusia, consolidar la alianza militar-económica-ideológica occidental y generar beneficios para la industria nacional estadounidense de combustibles fósiles, la administración Biden ha estado promoviendo enérgicamente sanciones contra el gas ruso y presionando a Europa para que reduzca su dependencia de la energía rusa a largo plazo. Entre los resultados de esto se encuentran: un gran aumento de las exportaciones estadounidenses de gas de esquisto a Europa,[118] la reactivación de las plantas de carbón en Alemania y en otros lugares,[119] junto con el aumento de la extracción de petróleo y gas en el Mar del Norte[120] Todos estos son significativamente más perjudiciales en términos ambientales que el gas natural ruso.
En la cumbre de la ONU sobre el clima celebrada en Copenhague en 2009, los países ricos se comprometieron a destinar 100.000 millones de dólares anuales a los países menos ricos para ayudarles a adaptarse al cambio climático y a realizar la transición a sistemas energéticos libres de emisiones. Aunque «comparada con la inversión necesaria para evitar niveles peligrosos de cambio climático, la promesa de 100.000 millones de dólares es minúscula»,[121] las naciones ricas no han cumplido su promesa. Estados Unidos gasta más de 800.000 millones de dólares al año en su ejército[122], pero parece no responder en absoluto a las demandas de justicia climática del Sur Global.

Los persistentes intentos de los políticos y medios de comunicación imperialistas de culpar a China de la crisis climática son pura propaganda. De hecho, incluso destacados políticos estadounidenses han reconocido ocasionalmente el progreso de China. Ya en diciembre de 2019, al exponer su visión para que Estados Unidos acelere su descarbonización, John Kerry observó en un artículo para el New York Times que «China se está convirtiendo en una superpotencia energética» y que «China nos ha superado en el liderazgo de la tecnología de energías renovables»[123] En agosto de 2022, reconoció que China había «en términos generales, superado sus compromisos» en relación con cuestiones medioambientales: «Habían dicho que harían X, Y y Z y han hecho más… China es el mayor productor de energías renovables del mundo. Resulta que también es el país que más energías renovables utiliza en el mundo»[124].

Lamentablemente, Estados Unidos no ha respondido a los avances de China intensificando la cooperación en beneficio de la humanidad. En su lugar, ha impuesto sanciones a los materiales de energía solar fabricados en China, basándose en vergonzosas calumnias sobre el «trabajo esclavo» en Xinjiang[125] Al hablar de una ronda anterior de aranceles lanzada por la administración Trump contra la industria china de paneles solares, Barbara Finamore comentó: «El daño que causará esta política supera con creces cualquier beneficio potencial. Los precios más altos de los paneles reducirán significativamente el ritmo de nuevas instalaciones de energía solar, aumentarán las emisiones del cambio climático y provocarán importantes pérdidas de puestos de trabajo en todo el país»[126]. Está demasiado claro que existe un consenso bipartidista en Estados Unidos de que librar una Guerra Fría contra China es más importante que impulsar la economía nacional o salvar el planeta.

Liderazgo mundial

«China hará una contribución verde al siglo XXI, y ésta será la mayor contribución de China al desarrollo humano». (Hu Angang)[127]
Los frutos de la inversión china en energía verde se están cosechando más allá de las fronteras de la República Popular, con empresas chinas que suministran infraestructuras de energías renovables en todo el mundo. Charlie Campbell escribe en Time que «China está mejor situada que Estados Unidos para inculcar prácticas de energía verde en el mundo en desarrollo» y que la Iniciativa de la Franja y la Ruta «brinda la oportunidad de exportar tecnología verde por Asia Central y África»[128].
La financiación china para la generación de energía renovable en el extranjero se multiplicó por más de cuatro entre 2015 y 2019, y ahora representa la gran mayoría de la capacidad de generación de energía en el extranjero financiada por China. Ma Xinyue, del Centro de Políticas de Desarrollo Global de la Universidad de Boston, opina que «al combinar la rápida eliminación de la financiación del carbón en todo el mundo y facilitar la transición energética y económica del mundo, China tiene la oportunidad de asumir el liderazgo climático internacional durante un momento absolutamente crítico»[129].

Los bancos políticos chinos, como el Eximbank y el Banco de Desarrollo de China, lideran la financiación de importantes proyectos en todo el mundo en desarrollo, como el enorme parque de energía solar Quaid-e-Azam en Pakistán[130]. La mayor planta solar de América Latina, el parque solar Cauchari en Argentina, se construyó con inversiones y asistencia tecnológica chinas. «La instalación a mayor altitud del mundo proporcionó energía a 160.000 familias y se convirtió en un esfuerzo de alivio de la pobreza y bienestar social cuando contrató a residentes locales después de proporcionarles formación técnica, y se proyectó que generaría 400 millones de dólares en beneficios netos para la provincia, ampliando el espacio fiscal para establecer nuevas escuelas»[131] China está apoyando activamente el intento de Cuba de generar el 24% de su electricidad a partir de fuentes renovables para 2030, y Cuba se ha unido a la Asociación de Energía de la Franja y la Ruta iniciada por China[132].
China también participa en varios proyectos de energía verde en África, como la construcción de la mayor central hidroeléctrica de Zambia, la Kafue Gorge Lower Hydropower Station[133]. [133] El periodista nigeriano Otiato Opali escribe: «Desde la central fotovoltaica de Sakai en la República Centroafricana y la planta solar de Garissa en Kenia, hasta el proyecto de energía eólica de Aysha en Etiopía y la central hidroeléctrica de Kafue Gorge en Zambia, China ha puesto en marcha cientos de proyectos de energía limpia y desarrollo ecológico en África, apoyando los esfuerzos del continente para hacer frente al cambio climático»[134].

En su discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2021, Xi Jinping anunció que China no construiría nuevas centrales eléctricas de carbón en el extranjero y que aumentaría su apoyo a los países en desarrollo para que persigan un desarrollo ecológico y con bajas emisiones de carbono[135]. [135] El anuncio no surgió de la nada: Christoph Nedopil, economista especializado en desarrollo de la Universidad Fudan de Shanghái, señala que «las instituciones gubernamentales chinas llevaban años trabajando con socios chinos e internacionales para evaluar una posible salida del carbón»[136] Vale la pena señalar de paso que, en contra del mito alimentado por los medios de comunicación, China nunca ha sido el principal patrocinador de la energía del carbón en el extranjero. China representa el 13% de la inversión en este tipo de proyectos; el resto procede principalmente de Japón, Estados Unidos y Gran Bretaña[137].

Los ministerios chinos de Comercio y de Ecología y Medio Ambiente han publicado un amplio conjunto de directrices para hacer más ecológicas las inversiones extranjeras. Este documento envía una señal muy clara, tanto a las empresas estatales como a las privadas, de que, en el futuro, la inversión extranjera en el exterior debe tener siempre en cuenta el impacto ambiental como prioridad absoluta. En una admisión presumiblemente involuntaria de los puntos fuertes de la gobernanza socialista, China Dialogue señala que «estas señales políticas son más importantes para las empresas chinas, especialmente las estatales, que se rigen más por las señales descendentes del gobierno y los líderes estatales, en comparación con muchas empresas occidentales, que están más influidas por las señales ascendentes, como los mercados financieros, los accionistas o la sociedad civil»[139].
Aparte de sus actividades de inversión, China también ofrece un ejemplo para que otros sigan el camino hacia la sostenibilidad. En palabras de Hu Angang, el modelo chino puede «proporcionar a los países del Sur una nueva vía que conduzca a la civilización y el desarrollo ecológicos: la vía del desarrollo verde»[140].

Conclusión: el socialismo es la clave

«Más que en la mayoría de los países, si una idea política se ve como algo bueno, los chinos pueden llevarla a cabo». (Mike Berners-Lee)[141]
«Mientras que China ha tomado medidas para poner en práctica su concepción radical de la civilización ecológica, integrada en la planificación y la regulación estatales, la noción de un New Deal ecológico no ha tomado forma concreta en ningún lugar de Occidente». (John Bellamy Foster)[142]

Los científicos han comprendido los problemas que rodean al cambio climático desde hace mucho tiempo. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, cuyo objetivo es «estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que impida interferencias antropógenas peligrosas en el sistema climático», fue adoptada en 1992 y ratificada por 154 países. Sin embargo, se han hecho muy pocos progresos a escala mundial. De hecho, más de la mitad de todas las emisiones de dióxido de carbono de la era industrial se han generado en las tres décadas transcurridas desde entonces[143].
El antropólogo económico Jason Hickel escribe: «El último medio siglo está plagado de hitos de inacción. A mediados de la década de 1970 empezó a formarse un consenso científico sobre el cambio climático antropogénico… En 1992 se adoptó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para establecer límites no vinculantes a las emisiones de gases de efecto invernadero. Desde 1995 se celebran anualmente cumbres internacionales sobre el clima -el Congreso de las Partes de la ONU- para negociar planes de reducción de emisiones. El marco de la ONU se ha ampliado tres veces, con el Protocolo de Kioto en 1997, el Acuerdo de Copenhague en 2009 y el Acuerdo de París en 2015. Y, sin embargo, las emisiones mundiales de CO2 siguen aumentando año tras año, mientras los ecosistemas se deshacen a un ritmo mortal»[144].

Esta falta de progreso parece inexcusable. La humanidad no ha hecho casi nada ante una crisis existencial global, y la razón es simplemente que el sistema económico dominante en el mundo es el capitalismo. Como afirma sin rodeos Ian Angus «cuando la protección de la humanidad y del planeta pueda reducir los beneficios, las empresas siempre antepondrán los beneficios… La única medida del éxito del capital es la acumulación. ¿Cuánto más beneficio se ha obtenido en este trimestre que en el anterior? ¿Cuánto más hoy que ayer? No importa si las ventas incluyen productos que son directamente perjudiciales tanto para los seres humanos como para la naturaleza»[145] Cuando una sociedad se organiza principalmente en torno a la búsqueda del beneficio privado, en lugar de abordar las necesidades a largo plazo de la humanidad, la cuestión de salvar el planeta nunca será una prioridad urgente para la clase dirigente.
Fred Magdoff y John Bellamy Foster describen la absurda situación de Estados Unidos, donde «tres de cada cuatro grupos de presión del petróleo y el gas en Washington en 2010 trabajaban antes para el gobierno federal», cuyo resultado es que ni siquiera se aplican adecuadamente las limitadas normativas medioambientales existentes. «Dado el poder que ejercen los intereses empresariales sobre la economía, el Estado, los medios de comunicación e incluso las organizaciones sin ánimo de lucro teóricamente independientes, resulta extremadamente difícil llevar a cabo cambios fundamentales a los que se oponen las empresas. Por lo tanto, resulta casi imposible tener una política energética, un sistema sanitario, un sistema agrícola y alimentario, una política industrial, una política comercial y un sistema educativo racionales y ecológicamente sólidos»[146].

La relación de fuerzas en los países capitalistas es tal que incluso a los gobiernos relativamente progresistas les resulta muy difícil dar prioridad a las necesidades a largo plazo de la población frente a los intereses a corto plazo del capital. Mientras tanto, «hoy en día en todas partes de China, y a todos los niveles, se están haciendo enormes esfuerzos para restaurar el medio ambiente»[147] La razón fundamental es que China es «un país socialista de dictadura democrática popular bajo la dirección de la clase obrera basada en una alianza de trabajadores y agricultores; todo el poder del Estado en China pertenece al pueblo»[148].
El desarrollo económico de China procede según los planes del Estado, no según la anarquía del mercado. Como resultado, los intereses del beneficio privado están subordinados a las necesidades de la sociedad. «Los planificadores económicos de China tienen poder para tomar decisiones que cuestan mucho dinero, pero que beneficiarán al pueblo -y al mundo- a largo plazo. No se guían por los beneficios y la cuenta de resultados de cada trimestre. En los países donde los superricos dirigen y controlan todo, las empresas contaminantes lanzan una campaña de mentiras bien financiada para poner a la opinión pública en contra de la ciencia y el movimiento ecologista. Pero no en China»[149].
China puede dirigir inversiones y recursos hacia el desarrollo ecológico precisamente por la base socialista de su economía.

Las enormes inversiones de China en energías renovables, eficiencia energética, vehículos eléctricos, forestación y gestión «circular» de residuos han sido realizadas en gran parte por bancos estatales, y sus proyectos llevados a cabo en gran parte por empresas estatales, de acuerdo con las directrices estratégicas establecidas por el gobierno.
Un ejemplo es cómo gestiona el gobierno chino el desempleo resultante del cierre de las centrales eléctricas de carbón. Barbara Finamore señala que el Estado «reservó un fondo de 15.000 millones de dólares para reubicar y reciclar a los trabajadores despedidos, y ha animado a empresas y gobiernos locales a ayudarles a encontrar nuevos empleos, incluso en el sector servicios, que está creciendo rápidamente»[150] Cientos de miles de trabajadores de industrias contaminantes han podido reciclarse y conseguir empleo trabajando en el sector de las energías limpias. Es una economía planificada la que lo hace posible.
Mariana Mazzucato ha escrito que «lo que está separando a China de sus pares internacionales es su valentía para comprometerse con las energías renovables y la innovación a corto y largo plazo»[151] Hace esta afirmación para animar a los gobiernos occidentales a ser más valientes en su búsqueda de una agenda verde, una motivación noble. Pero, por supuesto, no es una cuestión de coraje, sino de poder político. Como señala Hu Angang, «el modelo de desarrollo capitalista tiene una contradicción fundamental e irreconciliable entre la expansión infinita del capital y la limitación de los recursos naturales»[152].

China sigue enfrentándose a una intimidante serie de obstáculos en su camino hacia la realización de una civilización ecológica. Judith Shapiro señala que existe un creciente grupo de renta media -actualmente se calcula que se aproxima a los 500 millones de personas- que aspira a «poseer automóviles, vivir en casas y apartamentos espaciosos con mobiliario cómodo y a la moda, comer más arriba en la cadena alimentaria pasando de las dietas centradas en los cereales a las centradas en la carne, y aumentar el consumo de energía doméstica utilizando más electrodomésticos, calefacción y aire acondicionado»[153] Los funcionarios locales luchan con objetivos contrapuestos de crecimiento económico y protección del medio ambiente, tendiendo por costumbre a privilegiar el primero sobre el segundo. Además, China sigue siendo un país en vías de desarrollo y millones de sus habitantes siguen viviendo en una pobreza relativa. Sus necesidades inmediatas pasan por consumir mucha más energía de la que consumen actualmente, y mientras tanto China sigue «sentada sobre una montaña de carbón barato».
Sin embargo, China está más centrada en este tema que ningún otro país y sus avances son ya formidables y su compromiso incuestionable. En su informe de trabajo al XX Congreso Nacional del PCCh, celebrado en octubre de 2022, Xi Jinping afirmó:

«La humanidad y la naturaleza forman una comunidad de vida. Si extraemos de la naturaleza sin límites o le infligimos daños, nos enfrentaremos a sus represalias. China está comprometida con el desarrollo sostenible y con los principios de dar prioridad a la conservación de los recursos y la protección del medio ambiente y dejar que la naturaleza se restaure a sí misma. Protegeremos la naturaleza y el medio ambiente como nuestra propia vida. Seguiremos persiguiendo un modelo de desarrollo sólido con una producción mejorada, niveles de vida más altos y ecosistemas sanos para garantizar el desarrollo sostenible de la nación china»[154].
Los principales países capitalistas deberían inspirarse en el ejemplo de China a la hora de abordar la crisis ecológica, y alimentar con esta inspiración un poderoso movimiento de masas capaz de efectuar el cambio significativo que la humanidad necesita desesperadamente. Del mismo modo que los progresos realizados en materia de bienestar social en los países socialistas europeos a mediados del siglo XX crearon una enorme presión sobre las clases dominantes capitalistas para que hicieran concesiones a la clase trabajadora (en forma de educación universal, vivienda social y sistemas sanitarios), la estrategia medioambiental de China en el siglo XXI puede crear presión sobre las clases dominantes capitalistas para que dejen de destruir el planeta y se comprometan con la justicia climática.

Mao Zedong dijo en 1956 que, a principios del siglo XXI, China se habría convertido en «un poderoso país industrial socialista» y que «debería haber hecho una mayor contribución a la humanidad»[155] En la última década, China se ha convertido en el líder indiscutible en la lucha contra el cambio climático, y los resultados de este liderazgo están repercutiendo en todo el mundo. Sería difícil exagerar la profunda importancia de este hecho para nuestra especie y nuestro planeta.

Notas

[1]                  Xi, Jinping. The Governance of China. Beijing: Foreign Languages Press, 2014, p231

[2]                 World Bank Group President Says China Offers Lessons in Helping the World Overcome Poverty, World Bank, accessed 12 November 2022, <https://www.worldbank.org/en/

[3]                 Cited in Neil Hirst, The Energy Conundrum: Climate Change, Global Prosperity, and the Tough Decisions We Have to Make, World Scientific Publishing, 2018

[4]                 Finamore, Barbara. Will China Save the Planet? Environmental Futures. Cambridge, UK ; Medford, MA, USA: Polity, 2018, p18

[5]                 Jacques, Martin. When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New Global Order. 2. ed. New York, NY: Penguin Books, 2012, p180

[6]                 Bachtell, J 2018, China builds an ‘Ecological Civilization’ while the world burns, People’s World, accessed 12 November 2022, <https://www.peoplesworld.org/>.

[7]                 Declaration on the Right to Development (1986), Office of the High Commissioner for Human Rights, accessed 12 November 2022, <https://www.ohchr.org/en/>.

[8]                 Ritchie, H 2018, Who has contributed most to global CO2 emissions?, Our World in Data, accessed 12 November 2022, <https://ourworldindata.org/>.

[9]                 Zhang, Y; Zhang, C 2022, Thirty years with common but differentiated responsibility, why do we need it ever more today?, Blavatnik School of Government / University of Oxford, accessed 12 November 2022, <https://www.bsg.ox.ac.uk/>.

[10]               Vidal, J; Adam, D 2007, China overtakes US as world’s biggest CO2 emitter, The Guardian, accessed 13 November 2022, <https://www.theguardian.com/>.

[11]                CO2 emissions (metric tons per capita), World Bank, accessed 13 November 2022, <https://data.worldbank.org/>.

[12]               Jacques 2012, op cit, p179

[13]               China, World Food Program, accessed 13 November 2022, <https://www.wfp.org/>.

[14]               China activates emergency response to support flood-hit Guangdong (2018), China Daily, accessed 13 November 2022, <http://www.chinadaily.com.cn/>.

[15]               Shapiro, Judith. China’s Environmental Challenges. Second edition. Malden, MA: Polity Press, 2016, p65

[16]               Finamore, op cit, p28

[17]               Hirst, op cit, p74

[18]               Wang, Z; He, H; Fan, M 2014, The Ecological Civilization Debate in China, Monthly Review, accessed 13 November 2022, <https://monthlyreview.org/>

[19]               Mazzucato, Mariana. The Entrepreneurial State: Debunking Public vs Private Sector Myths. London: Penguin Books, 2018, p181

[20]              Xi Jinping 2014, op cit, p231

[21]               Zhang Yunfei and Li Na, Usher in a New Era of Socialist Ecological Progress, Renmin University of China Press, 2017

[22]              Top polluter China unveils nationwide carbon market (2017), Business Standard, accessed 13 November 2022, <https://www.business->.

[23]              McGrath, M 2020, Climate change: China aims for ‘carbon neutrality by 2060’, BBC News, accessed 13 November 2022, <https://www.bbc.co.uk/news/>.

[24]              Full text: Statement by Xi Jinping at General Debate of 75th UNGA, China Daily, accessed 13 November 2022, <https://www.chinadaily.com.>.

[25]              Action Plan for Carbon Dioxide Peaking Before 2030, Department of Resource Conservation and Environmental Protection, accessed 23 November 2022, <https://en.ndrc.gov.cn/>.

[26]              Xi Jinping Attends the 2022 World Economic Forum Virtual Session and Delivers a Speech (2022), Ministry of Foreign Affairs of

the People’s Republic of China, accessed 13 November 2022, <https://www.fmprc.gov.cn/eng/>.

[27]              Tooze, A 2020, Did Xi Just Save the World?, Foreign Policy, accessed 13 November 2022, <https://foreignpolicy.com/>.

[28]              You, X 2021, China’s 2060 climate pledge is ‘largely consistent’ with 1.5C goal, study finds, Carbon Brief, accessed 13 November 2022, <https://www.carbonbrief.org/>.

[29]              Liu, S 2022, Guest post: Why China is set to significantly overachieve its 2030 climate goals, Carbon Brief, accessed 13 November 2022, <https://www.carbonbrief.org/>.

[30]              Hsu, A 2021, Don’t Be So Quick to Doubt China’s Climate Change Dedication, New York Times, accessed 13 November 2022, <https://www.nytimes.com/2021/>.

[31]               Electricity production from coal sources (% of total) – China, World Bank, accessed 14 November 2022, <https://data.worldbank.org/>.

[32]              China to cut coal use share below 56% in 2021, Reuters, accessed 14 November 2022, <https://www.reuters.com/>.

[33]              Coal production per capita, 2021, Our World In Data, accessed 14 November 2022, <https://ourworldindata.org/>.

[34]              Forsythe, M 2017, China Cancels 103 Coal Plants, Mindful of Smog and Wasted Capacity, New York Times, accessed 18 November 2022, <https://www.nytimes.com/2017/>.

[35]              Chen, S 2017, Beijing shuts down its last coal-fired power plant as part of bid to clear air, South China Morning Post, accessed 23 November 2022, <https://www.scmp.com/news/>.

[36]              Garfield, L 2018, China’s latest energy megaproject shows that coal really is on the way out, Business Insider, accessed 23 November 2022, <https://www.businessinsider.>.

[37]              China’s coal capital transforming into hydrogen hub, China Daily, accessed 18 November 2022, <http://www.chinadaily.com.cn/>.

[38]              Foreign Ministry Spokesperson Zhao Lijian’s Regular Press Conference on July 28, 2022, Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, accessed 14 November 2022, <https://www.fmprc.gov.cn/mfa_>.

[39]              Greenstone, M 2018, Four Years After Declaring War on Pollution, China Is Winning, New York Times, accessed 18 November 2022, <https://www.nytimes.com/2018/>

[40]              Pollution in Beijing is Down by Half Since the Last Olympics, Adding Four Years onto Lives (2022), Air Quality Life Index (University of Chicago), accessed 14 November 2022, <https://aqli.epic.uchicago.>.

5. Las propuestas sobre transición ecosocial de Sumar

Pues nada, ya hemos votado en el consulado. Aunque la papeleta diga «Sumar» estoy seguro que los Comunes considerarán que todos los votos que tengan los habrán conseguido ellos, y así lo utilizarán en sus futuras negociaciones. Lo único medianamente positivo es que a mí no me decepcionarán, porque ya vengo decepcionado de casa. Por si tenéis curiosidad estas son las propuestas de Sumar en el campo de la transición ecosocial -recordad que hubo un grupo de trabajo liderado por Yayo Herrero-, os paso un par de hilos escritos por dos representantes del sector newgreendealista, porque lo presentan desde perspectivas ligeramente diferentes.

El de Jaime Vindel:

https://twitter.com/

El programa plantea la PIV como una afirmación práctica de la soberanía, que aumente nuestra resiliencia socio-ecológica de cara al futuro.

La reactivación de la política industrial en clave verde se percibe ante todo como una oportunidad histórica en una coyuntura atravesada por la inestabilidad del mercado de energías fósiles a nivel global.

Además, la PIV es un instrumento decisivo para impulsar la Transición Ecológica Justa, reforzando los intereses y las posiciones de la clase trabajadora en el mundo laboral.

La PIV persigue reactivar el tejido industrial creando millares de puestos de trabajo. No solo favorece la reconversión de sectores industriales, sino que ante todo representa un área extensiva de nuevos puestos de trabajo.

Contempla un plan nacional de transición energética, que incluirá la rehabilitación de 500.000 viviendas al año (con un aumento de hasta el 50% en la eficiencia energética y un ahorro de 400 euros anuales en la factura energética).

Una Ley de tejados solares, que impulse el desarrollo de la energía fotovoltaica en los tejados de edificios, favoreciendo el autoconsumo y las comunidades energéticas locales, a la vez que preserve el paisaje y las actividades productivas tradicionales en el medio rural.

Además, el programa contempla una industrialización de la transición verde y digital, que asegure la mayor participación posible de las empresas radicadas en España en la producción de los componentes necesarios para la transición digital y verde.

Se respalda la atracción de industria a zonas de producción renovable, particularmente en la España vaciada. Para ello se incluyen reformas en el mercado eléctrico que rebajen el precio de la electricidad en las cercanías a las zonas productoras de energía renovable.

El programa también plantea crear el Banco de Inversión para la Nueva Economía (BINE), un ente público para impulsar la inversión pública y privada en España hacia la transición ecológica y la reindustrialización.

Otra de las apuestas pasa por transformar la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) en una verdadera Agencia Industrial Pública. Sus empresas tendrán entre sus objetivos contribuir de manera coordinada a la transformación estructural del modelo productivo.

Y este es el hilo de Xan López, más centrado en los aspectos internacionales, y con numerosos enlaces a artículos:

https://twitter.com/xanlpz/

Antes de empezar: en la sección de internacional hay muchas más medidas que las que conciernen de alguna manera con la crisis ecosocial y la gobernanza internacional (No proliferación nuclear, Política exterior orientada a la paz, Latinoamérica, Sáhara, Palestina…).

Voy a centrarme en las climáticas/ecologistas y de gobernanza porque son las que (creo) que entiendo un poco más, y para no hacer este hilo interminable. Si el tema os parece interesante os animo a leer más aquí: https://movimientosumar.es/wp-

Nada más empezar, el documento plantea el marco de la policrisis (@adam_tooze) o crisis solapadas (@IsabellaMWeber) para describir nuestra coyuntura. Bancamos. Si os interesa el tema os recomiendo la revista/newsletter @polycrisis, editada por @kmac y @70sbachchan.

La propuesta central es sencilla: convertir a España en una referencia internacional de la lucha contra el cambio climático y por la reforma democrática de la gobernanza europea y mundial.

Se propone un despliegue de medidas que promuevan la descarbonización de la economía, despliegue de energías renovables, la justicia climática y el cumplimiento de los tratados internacionales sobre la materia. El horizonte es una Internacional Climática que impulse todo esto.

https://corrientecalida.com/

Finanzas. Tema ameno. Se apoya la Agenda de Bridgetown, que promueve la reforma del FMI o los bancos multilaterales de desarrollo para evitar que los países en “estrés fiscal o financiero” abandonen o no puedan arrancar sus compromisos climáticos.

https://www.foreign.gov.bb/

Sobre esto os recomiendo dos textos fantásticos. El primero, “Breaking the deadlock on climate”, del impulsor prinicipal de la Agenda Bridgetown, Avinash Persaud:

https://geopolitique.eu/en/

Ali: Deweaponize the Dollar

Y si queréis un deep dive total, esta entrevista con @stefeich, que explica muy bien y con mucho detalle la pugna política en los años 70 para convertir las instituciones de Bretton Woods en lo que son hoy en día (FMI, Banco Mundial).

Private Money with Stefan Eich

Siguiendo con temas económicos: creación de una Agencia Fiscal Internacional para establecer un impuesto global a la riqueza y sobre las transacciones financieras. Suena ambicioso, pero la tasa impositiva empresarial mínima de la OECD sigue avanzando:

https://www.oecd.org/tax/beps/

Se menciona la necesidad de renegociar los acuerdos comerciales para incluir exigencias climáticas (Acuerdo de París) y laborales (OIT). El acuerdo sobre el acero y aluminio que EEUU y la UE están renegociando ya empieza a tratar de esto.

Un Green New Deal global desde Washington: el mundo de Jake Sullivan – El Grand Continent

¿Reforma de las Naciones Unidas para que posean una fuerza civil de control ecológico y un Tribunal de Justicia Climática en el que perseguir a los ecocidas? Sí. @KateAronoff lleva tiempo hablando de un tribunal internacional con jurisdicción climática. https://bigthink.com/the-

Antes de cambiar el mundo entero estaría bien cambiar Europa. Abandonar la unanimidad para ciertas decisiones, evitando bloqueos intergubernamentales. La columna vertebral del neoliberalismo europea es su arquitectura de gobernanza. Leed a @ntjmulder: The Origins of European Neoliberalism

Sustituir el Mecanismo Europeo de Estabilidad por un conjunto de políticas macroeconómicas que favorezcan la transición ecológica justa. Reformar el BCE para incluir el pleno empleo y la sostenibilidad climática en su mandato. Más detalles sobre el BCE: 6I nº18Cómo asaltar un banco central +

En general se promueve una capacidad fiscal propia europea, que elimine paraísos fiscales y ortodoxias obsoletas y que permitan desplegar las inversiones en las que nos jugamos el futuro. Sin esto, no hay transición energética en la UE:

https://twitter.com/

Voy a ir terminando. Como veis aquí hay mucha tela, y me he dejado la mayoría sin contar. Es un programa muy ambicioso, más un horizonte hacia el que caminar que algo que se vaya a poder hacer completamente en una legislatura.

Dicho eso, me parece que es importante apreciar que un partido trate este tema de una forma tan ambiciosa y detallada, y que dedique tanto espacio a una visión global de un problema que solo puede tener una solución global. ¡Gracias por leer si habéis llegado aquí!

Crypto Won’t Solve Our Problems — We Need to Democratize Money