Elogio del Manifiesto (III)

La cuestión dio mucho juego al CEO [Centre d’Estudis d’Opinió]. De las respuestas que recibió dedujo que los que están más orgullosos de ser catalanes son los que votan Junts (98%), con los de ERC pisándoles los talones (96%). Los de la CUP aflojan algo en el orgullo patriótico (88%) y los del PSC aún más (76%). Los votantes de En Comú Podem (73%) están por delante de los de Ciudadanos (48%), Partido Popular y Vov (46% ambos). A mí, si me viene alguien haciendo una encuesta y preguntando si me siento orgulloso de ser catalán, español o europeo, le pediré que antes de contestar me explique qué debo entender por orgullo. Y, de paso, le diré que le comente a quien le ha encargado la encuesta que mejor que plantee preguntas menos estúpidas y malintencionadas y que deje de meter cizaña en nuestra sociedad.
Siscu Baiges, “Orgullo de ser catalán”

Observaciones iniciales:
1. Yo hubiera respondido en términos muy parecidos a los que señala Siscu Baiges, poniendo mayor énfasis si cabe en lo de malintencionada y en meter cizaña en nuestra sociedad. ¡Cómo es posible que un centro de estudios de opinión haga preguntas como esas! ¿A quién se le ha ocurrido esas genialidades? (El enlace del artículo: https://www.eltriangle.eu/es/2023/03/20/orgullo-de-ser-catalan/.)

2. 5. Una observación del profesor y científico franco-barcelonés Eduard Rodríguez Farré: “A propósito de tu miscelánea de este viernes pasado querría comentarte -quizás ya lo henis hablado en otras ocasiones- uno de los ejemplos flagrantes de desprecio al castellano o español (como más te guste). En el IDIBAPS (Instituto de Investigaciones Biomédicas Pi Sunyer), el centro de investigación del Hospital Clínico de la Universidad de Barcelona -del que yo soy también investigador- toda la correspondencia, documentos, convocatorias de seminarios, etc. se envía en catalán y en inglés exclusivamente. A mi pregunta por escrito a la dirección sobre si tenían pensado hacer una edición en castellano o español del manual «de instrucciones» editado para uso de los residentes o investigadores recién incorporados, pues tenemos bastantes doctorandos de muchos lugares de España y Latinoamérica, la respuesta fue que no se tenía previsto hacerlo. Esto dura desde hace al menos 4-5 años (Al menos en mi instituto -IIBB (Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona) del CSIC- los correos y documentación «local» circula en catalán y castellano (o español)).
La paradoja es que cuando circulas por el Clínic (incluido el IDIBAPS) se oye hablar castellano (sigo con la rutina: o español) a mucho personal, sea de enfermería, facultativo o investigador. Supongo que el uso exclusivo de catalán e inglés debe de ser inconstitucional, pero ¿quién se embarca en un contencioso contra el Clínic?”

3. Sin suscribirlo en todas sus consideraciones, tiene interés este artículo de Gregorio Morán: “¡Malditos hipócritas!” [1]. También esta información: “Un mes después de la tragedia de Sallent: los vecinos ultiman una plataforma contra el ‘bullying’ en el municipio” por Bernat Coll/ Ivanna Vallespín [2]: “El entorno de la familia mantiene públicamente un perfil bajo por consejo de los abogados, pero algunos vecinos pretenden conformar una plataforma transversal para “combatir la discriminación y el acoso escolar” en el pueblo, aseguran diferentes fuentes próximas. De momento son una cuarentena de personas, pero esperan que la cifra aumente a medida que se den a conocer. La asociación no está formalmente constituida, pero confían en presentarse oficialmente de aquí a pocos días y realizar una concentración de apoyo y recuerdo a la familia de los gemelos. El objetivo de la plataforma es claro: “Si se detecta un caso de acoso, intentaremos ayudar. Y también se quiere ofrecer asesoramiento y apoyo a los padres de alumnos víctimas de bullying”, comenta Serafín, uno de los miembros de la plataforma.”

4. Lo último o penúltimo del caso Barça: el tema, el único asunto que debe explicarse, es la desproporción entre la cantidad abonada por el “més que un club” (¡más seis millones de euros!, ¡más de mil millones de las antiguas pesetas!) y los servicios recibidos (a los que quitan importancia). ¡No hay compra de nada! El resto, afirman, es lo de siempre: la caverna españolista actuando coordinadamente (¡el Real Madrid se ha presentado como acusación particular!) para atacar a un club, que es més que un club, y un país que siempre han odiado. Y a otra cosa. ¡Los investigados con toda razón convertidos en víctimas! ¿Les suena?

5. Una sugerencia: “La memoria, la historia, la ciudad y el país” por Josep M. Fradera. [3]. Otra: “Millet y la rehabilitación del pujolismo” por Milagros Pérez Oliva [4]. “Si las cosas no hubieran ido como han ido, muy probablemente Félix Millet hubiera sido despedido con honores de prócer con una capilla ardiente en el Palau de la Música. Pero no ha tenido ni un funeral. Después de descubrirse en 2009 que su dedicación al Palau durante más de veinte años y su mecenazgo cultural no era tan altruista como parecía, la muerte de Millet simboliza el ocaso de un tipo de sociedad civil instrumental que durante años, teniendo como pretexto la causa catalanista y al amparo del poder político al que servía, ha manejado los hilos en Cataluña en beneficio propio. Hablar de Millet es hablar de la forma en que Convergència, el partido de Jordi Pujol, Artur Mas y Xavier Trias, recurrió a la financiación ilegal para mantenerse en el poder y se benefició de la corrupción. Así que la muerte de Millet tal vez extinga su culpa, pero no la de aquellos a los que claramente benefició.”
A pesar de lo señalado con toda razón por MPO (servidores aprovechados y amos beneficiados), verán ustedes (ójala me equivoque) que cuando el molt ex honorable fallezca, será despedido con honores de prócer (figura emblemática, gran home del país, etc. etc) y con capilla ardiente en el Palau de la Generalitat de Cataluña. Los criticos se contarán con los dedos de un mano y serán tildados de anticatalanes, por supuesto, de botiflers y de buitres cañoneros.

6. Tampoco está nada mal este artículo de Jaume Reixach: “La vergüenza de la Lista Roja” [5]. “En este sentido, encuentro especialmente escandaloso que continúe, día y noche, la destrucción del gran jardín mesozoico que los paleontólogos han delimitado en las comarcas del Vallès, Anoia y Penedès y que es considerado el más importante y valioso de Europa […]. Pues bien, en medio de este riquísimo “jardín de las delicias” de los paleontólogos se ha implantado, desde hace años, el vertedero de residuos de Can Mata, el más grande de Cataluña, que no para de crecer, ante la indignación y la impotencia de los vecinos. La comunidad científica internacional está alucinada ante este increíble sacrilegio, inconcebible en cualquier otro país europeo y que, además, solo beneficia a la empresa que gestiona el vertedero: Cespa, filial de Ferrovial, la empresa del 4% del caso Palau de la Música. Catalunya es así…”

Me he extendido más de la cuenta con las observaciones. Disculpas. Cojo el hilo de llamamiento

Comentamos la semana pasada aquello de que “la fiebre del “procés” ha favorecido la afirmación de identidades homogéneas, y la lengua constituye el hecho diferencial más patente y también el más cargado de emotividad. La evocación del idioma que ha mecido nuestra infancia y en el que pronunciaremos nuestras últimas palabras (hermosa formulación) mueve resortes íntimos y poderosos.” Para todos, sin exclusiones.

Y esto, observa el llamamiento, “se ha convertido en un arma política. Hombres y mujeres, venidos de toda España, la mayoría huyendo de la miseria y el caciquismo [también de la represión fascista], han llegado a ser tildados de “colones del franquismo””. Es decir, en “una amenaza para la cultura y la singularidad catalanas. No es fácil describir el dolor y el sentimiento de expulsión de la catalanidad que este discurso ha causado en buena parte de la ciudadanía de este país.”

No es fácil describirlo desde luego, pero no es tan difícil aceptar que, se diga ahora en voz alta o con voz más íntima y se reserve para determinados encuentros y colectivos, la creencia y la afirmación sigue muy presente en algunas organizaciones, de esas que afirman que siguen construyendo país, y en sus prolongaciones e influencias sociales. Porque, aceptémoslo, ¡hay que ser absolutamente insensible, de cemento o afín, para haber escrito o apoyado una declaración así (Doña Laura, curiosamente, entre las y los firmantes).

(Dicho sea entre paréntesis: no resulta del todo adecuada la expresión “venidos de toda España”. Mejor hubiera sido “venidos de todas las tierras del resto de España”. Si no lo hacemos así, ubicamos a Cataluña fuera de España, nos apuntamos al binomio España/Cataluña, y hablamos como suelen hablar los nacionalistas. No es eso).

Los nacionalismos excluyentes, señala el llamamiento, “se nutren del rechazo mutuo. Un cierto nacionalismo español, centralista, ha considerado desde siempre con desdén la existencia de lenguas “periféricas”. En Cataluña, una pretendida defensa de la lengua autóctona ha derivado a veces en un intento de arrinconar al castellano.”

Es cierto que el nacionalismo español, históricamente, ha considerado con desdén al catalán, vasco o gallego, pero no todo el nacionalismo español, a día de hoy, mantiene ese desdén y esa desconsideración. Podrán priorizar el castellano (o español), podrán apoyar la existencia de una lengua común a todos los ciudadanos de España (lo cual, en sí, no parece un disparate o un estar “en contra de”), tendrán dudas respecto al uso del catalán, vasco o gallego en el Congreso (no tanto en el Senado), pero muchos colectivos llamados españolistas no consideran de forma negativa que el catalán, gallego o vasco sean idiomas cooficiales en las respectivas comunidades ni que tenga un papel destacado (destacado no significa único) en la enseñanza. El bilingüismo no es un horror para ellos.

En cambio, el nacionalismo catalán (u otros nacionalismos) suele considerar siempre al castellano o español como algo externo, como algo impropio, como algo que no merece consideración oficial y que, si acaso, debe ser relegado al ámbito familiar.

No es una conjetura, es una tesis defendida públicamente por algunos de sus representantes.

Lo dejo aquí por el momento.

Notas

1) https://www.vozpopuli.com/opinion/gemelas-sallent-malditos-hipocritas.html/comentarios#comments.

2) Publicado en El País, 23/03/0223.

3) https://elpais.com/opinion/2023-03-20/la-memoria-la-historia-la-ciudad-y-el-pais.html.

4) https://elpais.com/espana/catalunya/2023-03-19/millet-y-la-rehabilitacion-del-pujolismo.html.

5) https://www.eltriangle.eu/es/2023/03/20/la-verguenza-de-la-lista-roja/

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *