DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX CARLOS VALMASEDA.

INDICE
1. La destrucción sionista en el Líbano.
2. Pakistán, hoy.
3. Reloj del juicio final: 89 segundos.
4. Kagarlitsky sobre Trump 2.0.
5. Contra la IA.
6. Brutal caída de la esperanza de vida en Gaza.
7. Antecedentes históricos de la situación en la RD del Congo.
8. Praxis nation

1. La destrucción sionista en el Líbano

Craig Murray ha vuelto al Líbano, y relata desde allí de primera mano los resultados del ataque israelí.
https://www.craigmurray.org.

Atrocidades israelíes en el Líbano

27 de enero de 2025

Ayer, Israel no solo no evacuó a su ejército del sur del Líbano como se estipulaba en el acuerdo de alto el fuego, sino que también disparó contra más de 130 civiles libaneses que intentaban regresar a sus hogares de acuerdo con el acuerdo, matando a 23 e hiriendo a 109 (algunos de ellos en estado crítico).

Entre ellos se encontraba un niño de 12 años herido en el cuello en Kfarkela, que estaba justo al lado de mi productor local Mahmood. Yo estaba a veinte metros de distancia y de camino hacia ellos. Cuatro murieron en Kfarkela y durante la noche el ejército israelí demolió numerosas casas allí como «castigo».

https://twitter.com/i/status/

Aparte de un soldado del ejército libanés, todos los muertos eran civiles que simplemente intentaban regresar a sus hogares. Al menos cinco de los muertos eran niños. Todos fueron asesinados a tiros, no bombardeados.

La excusa de Israel para no retirarse es que el acuerdo de alto el fuego no se ha cumplido, ya que Hezbolá no ha sido desarmado al sur del río Litani y el ejército libanés no ha asumido el control.

He pasado cada hora de los tres días que he estado despierto recorriendo toda la frontera sur (recuerde que Líbano es un país muy pequeño; todo el país es del tamaño de Yorkshire o Connecticut; la región fronteriza demarcada es aún mucho más pequeña).

Puedo garantizar que el ejército libanés tiene pleno control de la zona. Hay puestos de control del ejército en todos los cruces importantes y entradas de ciudades, y en todos los caminos que conducen a las colinas. Y lo que es más importante, no vi a nadie, excepto al ejército libanés, que llevaba armas.

Hezbollah sigue teniendo una presencia política significativa (son el partido político más grande del Líbano), pero no llevan armas en la zona de alto el fuego al sur del Litani. Además, el ejército libanés ha ocupado y tomado o desmantelado las posiciones militares de Hezbollah en esta zona. Han confiscado más de 50 alijos de armas.

Las únicas zonas del sur del Líbano que no están bajo el control de las fuerzas armadas libanesas son las ocupadas por el ejército israelí.

El papel del ejército libanés es extremadamente dudoso, pero 100 % a favor de Israel. El ejército libanés está totalmente bajo control estadounidense. Literalmente, el 50 % del salario de cada soldado libanés es pagado directamente por el gobierno estadounidense.

Ayer, el ejército libanés se limitó a observar cómo el ejército israelí masacraba a civiles libaneses. Si el ejército libanés estaba protegiendo a alguien ayer, estaba protegiendo a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Aún más extraordinario es que el nuevo Gobierno libanés no protestara por el hecho de que Israel no se retirara, y la administración Trump ha anunciado posteriormente que el Líbano ha acordado ampliar el plazo de retirada hasta el 18 de febrero.

De hecho, ni Israel ni EE. UU. tuvieron nunca la más mínima intención de que las FDI se retiraran. Israel ha demolido más de 2000 casas libanesas durante el periodo de alto el fuego, aproximadamente la mitad de ellas en ciudades y pueblos a los que Israel no pudo llegar durante los combates, pero que ha ocupado durante el alto el fuego.

Ayer visité la ciudad de Khiam y me quedé simplemente atónito por la magnitud de la devastación. Israel ha demolido más de 1000 casas en Khiam.

Entre todos los escombros, logré localizar el piano de la Dra. Julia Ali, que se convirtió en un meme de Internet después de que ella publicara un vídeo en el que se la veía tocándolo en su hermosa casa, y luego los soldados israelíes se burlaban de él después de que la casa fuera devastada.

La casa es un caso de estudio interesante. Los propagandistas sionistas respondieron a los vídeos de Internet afirmando que había una instalación de cohetes de Hezbolá en el jardín. Busqué exhaustivamente y no encontré absolutamente ninguna prueba de que se tratara de otra cosa que no fuera una casa civil. No había signos de nada inusual en el jardín.

La casa no fue bombardeada, sino que fue parcialmente demolida con explosivos, tiroteada e incendiada, después de haber sido utilizada como cuartel israelí. Los muebles que quedaron en pie fueron destrozados con cuchillos, y los espejos, las lámparas de araña, el piano, la porcelana y el cristal, todos rotos.

La ropa de mujer estaba esparcida por todas partes, al igual que las muñecas. En las paredes se pintaron grandes dibujos obscenos y grafitis en hebreo. En una sala utilizada para las comidas, los platos de papel usados estaban todos boca abajo en el suelo y se habían utilizado para calumniar la comida. El suelo estaba lleno de latas de comida, cubiertos de plástico usados, botellas de bebidas vacías y excrementos humanos, nuevamente calumniados deliberadamente.

Por todo el edificio y el jardín había numerosas cajas de munición esparcidas, desde armas pequeñas hasta proyectiles de tanque. Todo era de fabricación estadounidense.

Todos los televisores, receptores de satélite, equipos de música y aparatos eléctricos de cocina fueron arrancados, al igual que el grupo electrógeno.

Fui a la villa vecina, donde una señora propietaria estaba rescatando entre los escombros con su yerno. Una vez más, se habían llevado todos los equipos eléctricos y el grupo electrógeno. También desaparecieron joyas, una valiosa colección de alfombras antiguas y cuadros importantes. Nada de esto estaba entre los escombros.

Investigamos más a fondo en la zona y no pudimos encontrar ningún caso de televisores u objetos de valor, o sus restos, descubiertos entre los escombros. También encontramos casos de tiendas, en particular una tienda de ropa de diseño y una tienda de teléfonos, cuyo contenido había sido saqueado por completo.

Un soldado no puede llevarse un generador o una alfombra antigua en la mochila. Este saqueo a escala industrial tiene que estar oficialmente sancionado por las FDI e implicar vehículos de transporte militar o vehículos requisados por el ejército.

Puede que no sea comparable al asesinato de niños, pero es en sí mismo un crimen de guerra. Los medios de comunicación occidentales, que hicieron mucho ruido sobre el saqueo ruso en Ucrania, nunca han mencionado este saqueo masivo israelí.

El Acuerdo de alto el fuego fue una vergüenza que estaba destinada a conducir a esta conclusión. La idea de que sus supervisores, Francia y Estados Unidos, son en algún sentido neutrales es ridícula. Israel no tiene intención alguna de retirarse del sur del Líbano y continúa destruyendo diariamente hogares libaneses mientras construye al menos cinco bases militares fortificadas.

Lo que todavía me parece asombroso es que el nuevo presidente libanés Aoun y el primer ministro Mikati hayan acordado prolongar la ocupación israelí con estos pretextos obviamente falsos. Israel ha cometido más de 120 violaciones documentadas del alto el fuego. Hezbolá ha cometido una, a principios de diciembre, en respuesta a múltiples ataques israelíes contra civiles.

Hezbollah corre un peligro real de quedar en ridículo. Aceptó desarmarse en el acuerdo de alto el fuego, lo que permitiría a Israel anexionarse el sur del Líbano sin una oposición seria sobre el terreno. Parece que las pérdidas bélicas de Hezbollah y el asesinato de sus líderes le han dejado incapaz de dar una respuesta militar significativa a la prolongada ocupación israelí. Su respuesta a la masacre de ayer ha sido solo retórica.

A día de hoy, Israel parece estar bien preparado para consolidar su extensión del Gran Israel tanto en el sur del Líbano como en el sur de Siria, con la complicidad activa de los gobiernos respaldados por Estados Unidos tanto en Beirut como en Damasco.

A largo plazo, creo que las atrocidades de Israel serán rechazadas por los pueblos de la región y provocarán su caída. Pero actualmente son Netanyahu y Trump quienes sonríen.

VOLVER AL INDICE

2. Pakistán koy.

El artículo liberado esta semana en Monthly Review es un repaso a la situación política de Pakistán en los últimos años. https://monthlyreview.org/

Los delirios de la democracia liberal: Imperialismo y militarismo en Pakistán

por Aasim Sajjad Akhtar (01-ene-2025)

Aasim Sajjad Akhtar enseña en la Universidad Quaid-i-Azam de Islamabad y se organiza con la izquierda socialista de Pakistán.

Soldados de las Fuerzas Aéreas de EE. UU. y Pakistán chocando los puños. Por el Sargento Maestro Christopher Parr – https://www.af.mil/News/, Dominio público, Enlace:.

Las contradicciones irreconciliables de la democracia liberal siguen revelándose en todo el mundo. La derrota de Donald Trump frente a Joe Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 fue aclamada por los comentaristas liberales convencionales como el principio del fin de la constelación de demagogos de derechas que habían llegado al poder en todo el mundo en la década de 2010. Se afirmó con optimismo que la caída de Trump señalaba una vuelta a la norma democrática liberal.

Bajo la presidencia de Biden, el país más poderoso del planeta y autoproclamado líder del «mundo libre» intensificó la militarización del planeta, instigando una guerra indirecta con Rusia en Ucrania y respaldando incondicionalmente los pogromos genocidas de Israel contra los palestinos en Gaza. En casa, la puesta en marcha por parte de Biden de una política industrial supuestamente regenerativa no logró revertir las tendencias recesivas a largo plazo ni detener la espiral de desigualdad, mientras que la retórica sobre una transición que se aleje de los combustibles fósiles fue desmentida por importantes decisiones políticas como la negativa a prohibir el fracking y el crecimiento exponencial de la producción y los beneficios del petróleo en general. Si bien las consecuencias más diabólicas del imperialismo liberal de la administración Biden se manifestaron en Palestina, Líbano y otras partes del mundo musulmán devastadas por la guerra, sus profundas contradicciones internas quedaron al descubierto con la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de 2024, cuatro años después de que se declarara muerta la ideología trumpista.

Fuera de Estados Unidos, la extrema derecha sigue teniendo éxito en muchos países, como Italia, Países Bajos y Argentina. En India, Narendra Modi se aseguró un tercer mandato consecutivo como primer ministro indio en junio de 2024. El resultado de las elecciones indias se describió como una victoria moral para una oposición maltrecha, ya que el Partido Bharatiya Janata (BJP) de extrema derecha de Modi no pudo asegurarse una mayoría absoluta en el parlamento, por lo que necesitó el apoyo de dos partidos aliados para formar un gobierno de coalición. Sin embargo, el BJP ganó 141 escaños más que su competidor más cercano, el Congreso Nacional Indio, que en su día fue abiertamente socialista y ahora es decididamente neoliberal.

En lugar de ser una aberración, la evidencia aclara que los regímenes democráticos liberales a lo largo de la historia del capitalismo han allanado repetidamente el camino para que prospere la extrema derecha.¹ En la coyuntura actual, existe una clara correlación entre el auge del autoritarismo «iliberal» y las prolongadas e interrelacionadas crisis del capitalismo global, que incluyen la desenfrenada financiarización, la descarada guerra de clases contra la masa de la población mundial, la guerra perpetua y una «espiral de muerte» ecológica planetaria cada vez peor ecológica «espiral de muerte».²

Al escribir en los albores del nuevo milenio, durante el apogeo del triunfalismo capitalista asociado a la globalización neoliberal, Samir Amin argumentó que en el discurso dominante (neoliberal) «se atribuye al mercado y a la democracia una unidad tan fuerte que casi parece imposible separarlos». El resultado, afirmó Amin de manera incisiva, es una «democracia de baja intensidad» en la que el voto «ya no tiene ninguna importancia, y mucho menos efecto, porque el futuro [del votante] como trabajador (o como desempleado) se decidirá en otra parte, en el «mercado»».^3.

Refiriéndose específicamente al Tercer Mundo y a la «erosión de los proyectos sociales y nacionales populares» que prosperaron desde la época de la descolonización formal hasta la década de 1980, Amin advirtió ominosamente: «El proceso de democratización política apenas había cobrado impulso cuando perdió rápidamente legitimidad a los ojos de la mayoría popular. ¿Qué se puede esperar de este pluralismo de fantasía, esta farsa electoral y los débiles poderes que producen? ¿No prueba ya la escalada del fundamentalismo religioso y los conflictos étnicos que el desastre no está lejos?^[4]

El análisis profético de Amin se confirma hoy en día en muchas partes de la periferia mundial, incluido Pakistán, una sociedad asolada tanto por el fundamentalismo religioso como por los conflictos étnicos, en la que las instituciones democráticas liberales y los partidos políticos burgueses han operado bajo la sombra perpetua de un aparato estatal militarizado y de las potencias imperialistas occidentales. Gobernado directamente por generales del ejército respaldados por Washington durante casi la mitad de su existencia, el sistema político, la economía y la sociedad de Pakistán se militarizaron aún más durante la llamada Guerra contra el Terror, y el manto de la democracia liberal sirvió, en el mejor de los casos, para reforzar el poder y los beneficios de los militares, los grandes intereses empresariales y diversos matices de la derecha reaccionaria.

El dominio militar sobre Pakistán pareció alcanzar su cenit en 2018, cuando el exjugador de críquet convertido en político Imran Khan fue elegido primer ministro. Khan fue sacado de la relativa oscuridad y empujado al centro de la escena política en 2011 por el entonces jefe de la agencia de espionaje más poderosa del país. Durante los años siguientes, los medios de comunicación corporativos construyeron la mística de Khan, ayudándole activamente a ganarse el apoyo de una población predominantemente joven y cada vez más alienada de las arraigadas dinastías políticas de Pakistán. Al igual que otros demagogos emergentes de derecha en todo el mundo, Khan jugó con su imagen de forastero que expone valientemente una esfera política nacional corrupta y, además, como un musulmán renacido dispuesto a desafiar la hegemonía occidental.

El ejército respaldó el ascenso de Khan al poder, pero una recesión económica inducida por la pandemia y las consecuencias a largo plazo de la economía política militarizada e imperializada de Pakistán provocaron una ruptura entre Khan y sus antiguos patrocinadores. La vieja guardia burguesa, liderada por las familias Sharif y Bhutto, que han sido los principales actores civiles en la estructura de poder centrada en el ejército de Pakistán durante décadas, volvió a la palestra gracias a una votación parlamentaria de censura orquestada en abril de 2022. Al parecer, Khan fue devuelto al desierto político, o eso pensaban los generales. Fuera del poder, Khan se convirtió en una figura aún más grande que la vida para su base social juvenil y en constante expansión, mientras la coalición gubernamental Sharif-Bhutto presidía una inflación implacable y un desempleo desenfrenado relacionado con las asfixiantes medidas de austeridad impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI). Las medidas enérgicas contra unos medios de comunicación ya debilitados y la intensa represión de los partidarios de Khan no hicieron más que aumentar el sentimiento anti-incumbente y pro-Khan.

A principios de 2024, Khan había sido condenado en una serie de casos políticos falsos, inhabilitado para las elecciones y encarcelado. Sin embargo, los candidatos afiliados a su partido Pakistan Tehrik-e-Insaf (PTI) obtuvieron la mayoría de escaños en la cámara baja del parlamento del país en las elecciones generales de febrero de 2024. El descarado fraude electoral, respaldado por los altos mandos militares y sectores del poder judicial superior, permitió a los Sharif y a los Bhutto formar un débil gobierno de coalición. Sin embargo, el atractivo de Khan ha alcanzado proporciones febriles, y el fantasma de su regreso al poder permanece.^5.

Pakistán ejemplifica la crisis de las políticas democráticas liberales contemporáneas controladas en gran medida por un establishment militar-industrial-mediático. Sostenido por un nexo entre el Estado y el capital, el proyecto democrático liberal es sinónimo de procesos de acumulación altamente explotadores y a menudo violentos que exacerban las contradicciones de clase, ecológicas y de otro tipo, lo que perpetúa la base para que florezcan los iconoclastas de derecha. A menos que las masas alienadas se ganen a una alternativa anticapitalista genuina, la sociedad pakistaní, como el mundo en general, se enfrenta a un rápido descenso a la barbarie.

Acumulación neoliberal militarizada

Si bien las intrigas palaciegas centradas en el ejército han sido una característica omnipresente de la economía política de Pakistán, el surgimiento de Khan debe situarse en un análisis del régimen de acumulación neoliberal militarizado que tomó forma después del final de la Guerra Fría. La privatización a precio de saldo, la liberalización comercial y financiera, junto con otras políticas emblemáticas del Consenso de Washington, fueron iniciadas por gobiernos civiles débiles en la década de 1990 bajo el dictado del FMI. Pero fue el régimen militar del general Pervez Musharraf (1999-2008) el que abrió las compuertas neoliberales.

La dictadura respaldada por Washington vendió activos públicos a punta de pistola, facilitó la libre entrada y salida de capital caliente en sectores altamente lucrativos como el inmobiliario, incentivó la emisión de crédito barato sin restricciones por parte de los bancos comerciales y tomó miles de millones de dólares en préstamos del Banco Mundial y del Banco Asiático de Desarrollo para megaproyectos de infraestructura, que alimentaron la creciente demanda de una población míticamente grande de consumidores de clase media.^6.

El Banco Mundial, el Banco Asiático de Desarrollo y el FMI actuaron como patrocinadores financieros de Pakistán de acuerdo con la condición del país como estado de primera línea en la llamada Guerra contra el Terror de Washington en el vecino Afganistán. A nivel bilateral, el gobierno de EE. UU. desembolsó aproximadamente 18 500 millones de dólares en ayuda militar entre 2002 y 2010, apuntalando el régimen de Musharraf tal y como Washington había patrocinado las dictaduras militares del general Ayub Khan (1958-1969) y del general Zia ul Haq (1977-1988) durante la Guerra Fría.⁷

El cheque en blanco que Estados Unidos y otras potencias occidentales dieron al ejército paquistaní facilitó la expansión del aparato coercitivo del Estado al servicio del capital. El acaparamiento de tierras, agua, bosques y minerales por parte del personal del ejército y del capital nacional y extranjero se generalizó tanto en las periferias rurales como en los centros metropolitanos.

La expropiación de ecosistemas ya vulnerables se desarrolló simultáneamente como una guerra de clases contra los campesinos sin tierra y minifundistas, los pastores, los pescadores, las comunidades indígenas y los habitantes de barrios marginales, bajo el pretexto de infraestructuras, bienes raíces y otras formas de desarrollo. Este proceso de acumulación violenta puso de manifiesto tanto el legado de la política colonial como la mercantilización desenfrenada de la naturaleza en condiciones de neoliberalismo globalizado.^8.

La clase dirigente militarizada y completamente venal de Pakistán y sus patrocinadores extranjeros no solo devastaron el paisaje medioambiental y obligaron a millones de desposeídos a emigrar hacia pueblos y ciudades ya densamente poblados, donde fueron guetizados espacialmente, sino que tampoco mostraron preocupación por las implicaciones a largo plazo de la apropiación de recursos y el crecimiento impulsado por la deuda.^9.

En la década de 2010, el perfil demográfico emergente de Pakistán, al igual que el resto de Asia meridional y el África subsahariana, presentaba un aumento masivo de jóvenes, con un 65 % de los 250 millones de habitantes del país menores de 25 años.¹⁰ Un régimen de acumulación basado en rentas geoestratégicas, atracones de mega infraestructuras, financiarización desenfrenada y consumo conspicuo no ofrecía perspectivas de empleo remunerado ni los demás requisitos de una vida digna para los jóvenes trabajadores.

Los vientos geopolíticos favorables se disiparían finalmente debido a las convulsiones asociadas a la crisis financiera mundial. Al final de los años de Musharraf, la escasez de energía y un aumento masivo de los precios mundiales de las materias primas agotaron a las masas trabajadoras, preparando así el escenario para que una masa juvenil cada vez más alienada fuera conquistada por una personalidad carismática y autoritaria.

El ascenso de Imran Khan

Musharraf fue obligado a abandonar la presidencia en 2008, coincidiendo con una retirada estratégica de los militares de la vida pública. Sin embargo, los altos mandos militares continuaron ejerciendo influencia tras la apariencia de democracia liberal. Con los partidos burgueses establecidos tambaleándose ante las crisis demográficas, económicas y ecológicas interrelacionadas, el ejército y sus diversos ideólogos en los medios de comunicación y la intelectualidad comenzaron a proyectar a Khan como un héroe patriótico que podía ofrecer libertad, justicia y respeto a sí mismo a una población harta de feudos políticos atrincherados preocupados únicamente por su propio engrandecimiento.

A partir de 2011, Khan provocó la ira de las masas trabajadoras jóvenes contra un Otro proverbial al que se podía culpar de intensificar las dificultades socioeconómicas y otras indignidades cotidianas. Los principales objetivos polémicos de Khan fueron las familias Sharif y Bhutto, pero no necesariamente los segmentos de comerciantes e industriales, magnates inmobiliarios y clase terrateniente rural que representan la Liga Musulmana de Pakistán, liderada por Sharif, y el Partido Popular de Pakistán, liderado por Bhutto. Aún más llamativo es que los ataques retóricos de Khan contra la vieja guardia burguesa no mencionaran a los altos mandos militares que habían consolidado un vasto imperio corporativo, profundamente integrado con diversas fracciones del capital nacional y global.¹¹

Khan también arremetió contra «Occidente» en términos puramente culturales, proyectando un «choque de civilizaciones» huntingtoniano en el que juró defender el Pakistán «islámico» con todas sus fuerzas. Khan explotó el mismo binomio de «nosotros contra ellos» que la derecha religiosa había integrado en la sociedad pakistaní durante décadas. Esta última, por supuesto, fue apoyada por el imperialismo estadounidense como baluarte anticomunista durante la Guerra Fría, para luego transformarse en un enemigo existencial de la «civilización» occidental en la coyuntura de la Guerra contra el Terrorismo.¹²

Khan aprovechó el profundo sentimiento antioccidental de la sociedad pakistaní, pero sin un análisis histórico más profundo del papel del imperialismo. En consecuencia, no se articuló un programa significativo para, al menos, regular el capital extranjero o redistribuir la riqueza a nivel nacional y, de ese modo, transformar la economía política militarizada de Pakistán.

Cuando finalmente ascendió al cargo de primer ministro en 2018, Khan redobló la retórica mientras se plegaba en gran medida al poder de clase, estatal e imperialista, especialmente después de que los confinamientos y otras conmociones inducidas por la pandemia afectaran gravemente a los segmentos jóvenes y profesionales de las industrias subcontratadas, y aún más a las masas trabajadoras en ocupaciones precarias con salarios diarios. Su gobierno accedió desafortunadamente a las condiciones del FMI a medida que la carga de la deuda externa de Pakistán se disparaba hasta alcanzar los 120 000 millones de dólares. Reacio a anunciar políticas redistributivas significativas, incluida la racionalización del imperio corporativo militar, Khan reforzó eficazmente la austeridad económica mediante impuestos regresivos, la reducción de los subsidios y la retirada de fondos de unos servicios públicos ya de por sí limitados.¹³

Mientras tanto, la expropiación de las ecologías vulnerables avanzaba a buen ritmo con el anuncio de una serie de lujosos proyectos de desarrollo, entre ellos una nueva y fantástica ciudad que se extendería a lo largo de cuarenta y dos mil hectáreas a orillas del río Ravi, en la región metropolitana de Lahore. El llamado Proyecto Hidráulico de la Orilla del Río Ravi se comercializó como una idílica comunidad cerrada de clase media de diez millones de personas, con suministros ilimitados de energía, agua y entretenimiento.

La gran imaginación traicionó el hecho de que el río Ravi, como muchos de los sistemas hídricos naturales de Pakistán, se encuentra en un estado de deterioro total, en gran parte debido a la infraestructura hídrica de la época colonial, como la que siguen promoviendo los donantes multilaterales. Las necesidades energéticas de Pakistán se satisfacen cada vez más, como en el caso del proyecto Riverfront, a través de la energía generada por carbón. Por último, pero no menos importante, las tierras necesarias para el proyecto se obtendrían desposeyendo por la fuerza a muchos pequeños agricultores mediante la aplicación de una ley de adquisición de tierras de la época británica promulgada en 1894.¹⁴

Más allá de la zona metropolitana de Pakistán, la rápida expropiación de las periferias étnicas ricas en recursos como Baluchistán, Pakistán, Gilgit-Baltistán y Sindh continuó bajo el gobierno del PTI, con niveles cada vez mayores de represión estatal contra todas y cada una de las formas de resistencia pacífica. Los jóvenes baluchis, en particular, fueron deshumanizados cada vez más a través de la cobarde práctica de las desapariciones forzadas, lo que exacerbó el descontento que sigue alimentando una insurgencia que dura ya dos décadas.¹⁵ La radicalización de los jóvenes baluchis no es casual: Las periferias baluchis han sido objeto de violentas apropiaciones de recursos desde el descubrimiento de enormes yacimientos de oro, cobre y otros minerales a principios de siglo. Las corporaciones mineras multinacionales se confabulan imprudentemente con empresas dirigidas por el ejército pakistaní y políticos locales mientras se arruinan ecologías, economías y culturas.¹⁶

En resumen, mientras estuvo en el gobierno, Khan y el PTI siguieron con sus negocios como de costumbre, dejando intactos los subsidios anuales de 17 400 millones de dólares compartidos por el capital multinacional, el imperio corporativo militar y la vieja guardia burguesa.¹⁷ A pesar de su postura antioccidental, Khan no hizo ningún intento por desvincularse del imperialismo estadounidense, de hecho, se demoró en proyectos que habían sido aprobados anteriormente como parte del Corredor Económico China-Pakistán de 62 000 millones de dólares .¹⁸ También reforzó los estereotipos culturalistas reductores hasta sus últimos días en el cargo. En agosto de 2021, describió la reconquista de Afganistán por los talibanes tras la salida de las tropas estadounidenses en virtud de los términos del Acuerdo de Doha como la «ruptura de los grilletes de la esclavitud» por parte de los afganos.¹⁹ Sus grandes afirmaciones no se ven confirmadas por la militarización y expropiación en curso de las zonas de mayoría pastún a ambos lados de la frontera entre Pakistán y Afganistán.

Más allá del horizonte liberal democrático

El tema de la esclavitud resurgiría tras la salida sin contemplaciones de Khan de la oficina del primer ministro a principios de 2022, tras su enfrentamiento con sus patrocinadores uniformados. Insistiendo en que su gobierno fue socavado como parte de una operación de cambio de régimen liderada por Estados Unidos, imploró a sus seguidores que lucharan por la verdadera libertad de la esclavitud que les imponían las potencias occidentales y sus lacayos nacionales, incluido un pequeño círculo de oficiales del ejército que supervisaron su destitución. Ante la importante represión de sus partidarios, el llamamiento de Khan no desencadenó protestas callejeras prolongadas en ese momento, cuya cresta podría haberlo impulsado de nuevo al poder. Pero sí se tradujo en que los votantes pro-PTI hicieran sentir su presencia en las urnas casi dos años después de que el gobierno de Khan fuera depuesto, y mientras él mismo languidecía en la cárcel.

El resultado de las elecciones fue una reprimenda sustancial a los militares, que en general han permanecido sin rendir cuentas y se han enfrentado a un escrutinio público minúsculo en comparación con la clase política burguesa de Pakistán. Las consecuencias entre Khan y los altos mandos actuales representan sin duda la mayoría de edad de una amplia muestra representativa de jóvenes trabajadores de la provincia dominante de Pakistán, el Punjab, entre los que Khan goza de un considerable atractivo. El tiempo dirá si el incipiente sentimiento antisistema puede extenderse más allá de la persona de Khan por una masa crítica de fuerzas sociales que puedan adoptar un color antiimperialista.

Sin duda, los ataques retóricos de Khan contra Occidente y los colaboradores locales del imperialismo tienen peso entre la masa cada vez más alienada y en apuros de los trabajadores de un país geopolíticamente significativo, pero aún periférico. El imperialismo estadounidense ha conspirado con usurpadores militares a lo largo de la historia de Pakistán para dar golpes de Estado, reprimir a las fuerzas sociales progresistas y librar guerras interminables. Además, el aumento de la islamofobia en muchas sociedades occidentales a través de la coyuntura de la Guerra contra el Terror ha enfurecido comprensiblemente a la masa de personas en países de mayoría musulmana, incluido Pakistán.

Sin embargo, Khan encarna una rabia farisaica que caracteriza a las fuerzas de la reacción en diferentes geografías del mundo. Las consecuencias de la globalización neoliberal y las incesantes guerras imperialistas han generado una dialéctica que alimenta a la derecha global. El sentimiento islamófobo y antiinmigrante ha sido explotado por la extrema derecha en los países occidentales del capitalismo global, y el sentimiento antioccidental ha sido instrumentalizado por fuerzas reaccionarias en países periféricos como Pakistán.^[20]

Tanto los centristas liberales como los reaccionarios de derecha ofuscan la realidad en lugar de iluminar el complejo funcionamiento del capitalismo contemporáneo. En lugar de nombrar y desafiar las lógicas materiales globalizadas de clase, imperialismo y la brecha metabólica cada vez peor, los reaccionarios ponen en primer plano los ataques racistas, sexistas y otros ataques personales, mientras invocan perpetuamente estereotipos culturales reductivos. Los liberales, en cambio, recurren a una política de identidad vacua mientras lamentan la retórica de odio de la derecha.

Mientras que los mitos difundidos por los reaccionarios quedan al descubierto cada vez que toman las riendas del gobierno debido a su negativa a enfrentarse al poder de clase, estatal e imperialista en sus diversas formas, el rasgo más conspicuo de la coyuntura actual es la defensa constante y firme del gobierno cada vez más violento del capital por parte del establishment liberal, que profundiza las crisis sistémicas, proporcionando así un terreno fértil para que los demagogos resuciten y hagan intentos más o menos exitosos de retomar el poder gubernamental.

Más allá de la corriente liberal dominante y de las figuras autoritarias «iliberales», los movimientos sociales que se resisten al régimen dominante y violento de acumulación subrayan las potencialidades de una política genuinamente antiimperialista para unir a las masas trabajadoras en el centro y en la periferia. Incluso en un Pakistán fuertemente militarizado, las masas trabajadoras jóvenes se están alineando con causas internacionalistas y progresistas que llaman la atención y podrían, en última instancia, desafiar el dominio del capital.

En las periféricas étnicas de Pakistán, que llevan mucho tiempo sufriendo, han arraigado vibrantes luchas populares contra el despojo, la expropiación y la represión estatal. El Movimiento Pashtun Tahaffuz ha desafiado la lógica totalitaria de la llamada Guerra contra el Terrorismo en la región étnica pashtún que limita con Afganistán, así como el acaparamiento de tierras y minerales por parte de personal civil y militar. En una línea similar, las jóvenes baluchis han liderado un levantamiento popular contra las atroces y tortuosas prácticas de desapariciones forzadas de las agencias de inteligencia paquistaníes, al tiempo que llaman la atención sobre el acaparamiento de recursos por parte del nexo entre el capital estatal local y los patrocinadores extranjeros.²¹ Los movimientos populares en torno a cuestiones de clase y ecológicas también están ganando terreno en Cachemira, Gilgit-Baltistán y Sindh.

La base social histórica del militarismo es el Pakistán metropolitano, especialmente la provincia de Punjab, donde vive el 60 % de los 250 millones de habitantes del país. Es aquí donde la represión a la que se enfrentaron el PTI y Khan tras ser depuestos en abril de 2022 ha generado importantes ondas de choque en forma de un creciente sentimiento antimilitar. Profundizar este sentimiento, sentar las bases para una política de clase significativa y hacer causa común con los movimientos populares en las periferias étnicas que desafían las bases materiales de la acumulación neoliberal militarizada, podría precipitar en última instancia una alternativa de masas, una que evite tanto los partidos burgueses establecidos como las visiones mesiánicas de hombres fuertes como Khan.

El imperativo de una política de masas de este tipo es aún más pronunciado ante los desafíos cada vez mayores del cambio climático en Pakistán. El fracaso absoluto del orden mundial liberal dominado por Occidente para detener la espiral de muerte ecológica planetaria es más evidente en los eventos masivos de colapso climático como las inundaciones repentinas de 2022 que dejaron grandes partes de Sindh y Baluchistán, un total de un tercio de Pakistán, bajo el agua, con más de treinta millones de personas desplazadas de sus hogares. Además de las enormes fluctuaciones climáticas, Pakistán se enfrenta a una plétora de crisis ecológicas, como el deshielo permanente de los glaciares en sus tierras altas montañosas, la mortal niebla invernal en las zonas metropolitanas y, en última instancia, el aumento de las temperaturas y la desertificación que harán que muchas zonas de las tierras bajas sean inhabitables a largo plazo. Sin embargo, la lógica imprudente de crecimiento de la infraestructura y el consumo con fines de lucro sigue siendo el modus operandi del nexo militarizado entre el Estado y el capital que gobierna Pakistán con el respaldo del imperialismo.

En este contexto, una política antiimperialista significativa en los países periféricos del sistema capitalista mundial debe rechazar el desarrollo basado en la ideología del crecimiento sin fin para alimentar a las poblaciones hedonistas de la «clase media». La noción ilusoria de que todo el mundo puede aspirar y ascender a la condición de «clase media» ha quedado, en cualquier caso, repetidamente expuesta bajo el régimen de acumulación neoliberal militarizado. En contraste, la redistribución masiva de la riqueza y la desmercantilización de la tierra y otros recursos naturales pueden proporcionar las bases materiales para satisfacer las necesidades básicas de las jóvenes masas trabajadoras en busca de dignidad, al tiempo que abren posibilidades para un régimen de desarrollo que regenere los ecosistemas vulnerables.

Volviendo al inimitable Amin, la historia siempre está en proceso de escribirse, y los sujetos de la historia, tanto dominantes como dominados, están perpetuamente enzarzados en la lucha. Hoy, como en el apogeo de la descolonización, es imperativo un proyecto de desarrollo nacional-popular que reconozca a las masas históricamente dominadas de las zonas imperializadas del sistema-mundo capitalista como sujetos de la historia, en lugar de seguidores de empresarios políticos burgueses y hombres fuertes mesiánicos. Este es el único camino para trascender el horizonte democrático liberal y derrotar al imperialismo, al militarismo y a las fuerzas de la reacción.

Notas

1. ↩ Alberto Toscano, Late Fascism: Race, Capitalism and the Politics of Crisis (Londres: Verso, 2023).

2. ↩ John Bellamy Foster, «Capitalism Has Failed—What Next?», Monthly Review 70, n.º 9 (febrero de 2019): 1-24.

3. ↩ Samir Amin, «Economic Globalism and Political Universalism: Conflicting Issues?», Journal of World-Systems Research 6, n.º 30 (2000): 582-622.

4. ↩ Amin, «Economic Globalism and Political Universalism: Conflicting Issues?».

5. ↩ En octubre de 2024, casi dieciocho meses después de que Khan fuera encarcelado, la legitimidad del parlamento se vio aún más erosionada por la aprobación de una enmienda constitucional que debilitó a segmentos del poder judicial superior que amenazaban con impugnar legalmente las elecciones de febrero de 2024 y ofrecer al menos cierta resistencia a la militarización cada vez más rápida del Estado. A finales de noviembre, el PTI movilizó a miles de personas para una marcha en la capital, Islamabad, en la que se pedía la derogación de esta enmienda, la liberación de Khan y la reafirmación de las afirmaciones del partido sobre las elecciones generales amañadas. La marcha fue reprimida de forma despiadada y violenta, y varios partidarios del PTI resultaron muertos. Las cifras reales de víctimas siguen sin conocerse debido al encubrimiento del gobierno respaldado por los militares.

6. ↩ Aasim Sajjad Akhtar, «Privatization at Gunpoint», Monthly Review 57, n.º 6 (noviembre de 2005): 26-32.

7. ↩ Akbar S. Zaidi, «Who Benefits from US Aid to Pakistan?», Economic and Political Weekly XLVI, n.º 32 (2011): 103-9.

8. ↩ Mubashir Rizvi, «Del terrorismo al despojo: la Ley Antiterrorista de Pakistán como medio de desalojo», Anthropology Today 34, n.º 3 (2018): 15-18. En noviembre de 2024, el gobierno respaldado por los militares introdujo nuevas enmiendas a la ley antiterrorista, que efectivamente proporcionan carta blanca para las desapariciones forzadas perpetradas por agentes de inteligencia.

9. ↩ Si bien Estados Unidos ha sido y sigue siendo el principal patrocinador de la clase dirigente militarizada de Pakistán, los reinos del Golfo y China también se han convertido en importantes mecenas, proporcionando un porcentaje creciente de ayuda exterior, adquiriendo participaciones significativas en la economía y reforzando en gran medida las lógicas de explotación y expropiación.

10. ↩ Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Unleashing the Potential of a Young Pakistan: Pakistan National Human Development Report (Islamabad: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2017).

11. ↩ Ateeb Ahmed, «The Rise of Military Capital in Pakistan: Military Neoliberalism, Authoritarianism and Urbanization», Geoforum 146 (2023): 103846.

12. ↩ Samir Amin, «Political Islam in the Service of Imperialism», Monthly Review 59, n.º 7 (diciembre de 2007): 1-19.

13. ↩ Shahbaz Rana, «Pakistan’s Debt Mounts to Rs. 53.5tr», Express Tribune, 21 de mayo de 2022.

14. ↩ Ahmed Rafay Alam et al., «Remaking a River: Land and Profit along the Ravi», DAWN (13 de junio de 2021).

15. ↩ Somaiyah Hafeez, «In Balochistan, Families Demand Answers for Enforced Disappearances», The Diplomat (12 de diciembre de 2023).

16. ↩ Maqbool Ahmed, «Magic Mountains: The Reko Diq Gold and Copper Mining Project», The Herald, 29 de septiembre de 2017.

17. ↩ Asad Hashim, «Elite Privilege Consumes US$17.4bn of Pakistan’s Economy: UNDP», Al Jazeera, 13 de abril de 2021.

18. ↩ Ameena Tanvir, «PTI and CPEC: A Complicated Relationship», South Asian Voices, 13 de enero de 2021.

19. ↩ Zia ur Rehman, «One Year Later, Pakistan’s Taliban Rule Hopes Put in Check», Voice of America, 10 de agosto de 2022.

20. ↩ Khan y Trump se llevaban muy bien mientras ambos estaban en el cargo. Su cumbre de julio de 2019 en Washington marcó un punto relativamente alto en las recientes relaciones entre Estados Unidos y Pakistán y fue seguida por otras dos reuniones de alto nivel. Inmediatamente después de la derrota de Kamala Harris por parte de Trump en noviembre de 2024, los medios de comunicación del PTI hablaron de la posibilidad de una presidencia de Trump, lo que obligó a los altos mandos del ejército paquistaní a liberar a Khan de la cárcel, un auténtico cambio de postura con respecto a la posición anterior de Khan de que Washington estaba detrás de su destitución.

21. ↩ Este levantamiento se ha cristalizado en formas organizativas como la Voz de las Personas Desaparecidas Baluchis y el Comité Baluch Yekjehti (Comité de Solidaridad Baluch).

VOLVER AL INDICE

3. Reloj del juicio final: 89 segundos

Ahí estamos, a menos de un minuto y medio del fin del mundo.
https://mronline.org/2025/01/

Más cerca que nunca: faltan 89 segundos para la medianoche

Publicado originalmente: Boletín de los Científicos Atómicos el 28 de enero de 2025 por el Consejo de Ciencia y Seguridad Boletín de los Científicos Atómicos | (Publicado el 30 de enero de 2025)

En 2024, la humanidad se acercó cada vez más a la catástrofe. Las tendencias que han preocupado profundamente a la Junta de Ciencia y Seguridad continuaron, y a pesar de las inconfundibles señales de peligro, los líderes nacionales y sus sociedades no han hecho lo necesario para cambiar el rumbo. En consecuencia, ahora movemos el Reloj del Juicio Final de 90 segundos a 89 segundos para la medianoche, el momento más cercano a la catástrofe que ha habido nunca. Esperamos fervientemente que los líderes reconozcan la difícil situación existencial del mundo y tomen medidas audaces para reducir las amenazas que plantean las armas nucleares, el cambio climático y el posible uso indebido de la ciencia biológica y de diversas tecnologías emergentes.

Al adelantar el reloj un segundo hasta la medianoche, enviamos una señal clara: dado que el mundo ya está peligrosamente cerca del precipicio, un movimiento de incluso un solo segundo debe tomarse como una indicación de peligro extremo y una advertencia inequívoca de que cada segundo de retraso en revertir el curso aumenta la probabilidad de un desastre global.

En cuanto al riesgo nuclear, la guerra en Ucrania, que ya dura tres años, se cierne sobre el mundo; el conflicto podría convertirse en nuclear en cualquier momento debido a una decisión precipitada o por accidente o error de cálculo. El conflicto en Oriente Medio amenaza con salirse de control y convertirse en una guerra más amplia sin previo aviso. Los países que poseen armas nucleares están aumentando el tamaño y el papel de sus arsenales, invirtiendo cientos de miles de millones de dólares en armas que pueden destruir la civilización. El proceso de control de armas nucleares se está colapsando, y los contactos de alto nivel entre las potencias nucleares son totalmente inadecuados dado el peligro que se avecina. Resulta alarmante que ya no sea inusual que países sin armas nucleares consideren desarrollar sus propios arsenales, acciones que socavarían los esfuerzos de no proliferación de larga data y aumentarían las formas en que podría iniciarse una guerra nuclear.

Los impactos del cambio climático aumentaron en el último año a medida que innumerables indicadores, como el aumento del nivel del mar y la temperatura global de la superficie, superaron los récords anteriores. Las emisiones globales de gases de efecto invernadero que impulsan el cambio climático continuaron aumentando. El clima extremo y otros eventos influenciados por el cambio climático (inundaciones, ciclones tropicales, olas de calor, sequías e incendios forestales) afectaron a todos los continentes. El pronóstico a largo plazo para los intentos del mundo de hacer frente al cambio climático sigue siendo malo, ya que la mayoría de los gobiernos no logran promulgar las iniciativas financieras y políticas necesarias para detener el calentamiento global. El crecimiento de la energía solar y eólica ha sido impresionante, pero sigue siendo insuficiente para estabilizar el clima. A juzgar por las recientes campañas electorales, el cambio climático se considera una prioridad menor en Estados Unidos y en muchos otros países.

En el ámbito biológico, las enfermedades emergentes y reemergentes siguen amenazando la economía, la sociedad y la seguridad del mundo. La aparición fuera de temporada y la persistencia durante la temporada de la gripe aviar altamente patógena (HPAI), su propagación a los animales de granja y a los productos lácteos, y la aparición de casos humanos se han combinado para crear la posibilidad de una pandemia humana devastadora. Se siguen construyendo laboratorios biológicos de alta contención en todo el mundo, pero los regímenes de supervisión no están al día, lo que aumenta la posibilidad de que se escapen patógenos con potencial pandémico. Los rápidos avances en inteligencia artificial han aumentado el riesgo de que terroristas o países puedan llegar a diseñar armas biológicas para las que no existen contramedidas.

El año pasado se avanzó en una serie de tecnologías disruptivas que hacen que el mundo sea más peligroso. En Ucrania y Oriente Medio se han utilizado sistemas que incorporan inteligencia artificial en la selección de objetivos militares, y varios países están avanzando en la integración de la inteligencia artificial en sus ejércitos. Tales esfuerzos plantean interrogantes sobre hasta qué punto se permitirá a las máquinas tomar decisiones militares, incluso decisiones que podrían matar a gran escala, incluidas las relacionadas con el uso de armas nucleares. Las tensiones entre las grandes potencias se reflejan cada vez más en la competencia en el espacio, donde China y Rusia están desarrollando activamente capacidades antisatélite; Estados Unidos ha alegado que Rusia ha probado un satélite con una ojiva simulada, lo que sugiere planes para colocar armas nucleares en órbita.

Los peligros que acabamos de enumerar se ven agravados en gran medida por un potente multiplicador de amenazas: la difusión de información errónea, desinformación y teorías conspirativas que degradan el ecosistema de la comunicación y difuminan cada vez más la línea entre la verdad y la falsedad. Los avances en IA están facilitando la difusión de información falsa o no auténtica a través de Internet, y dificultando su detección. Al mismo tiempo, las naciones están participando en esfuerzos transfronterizos para utilizar la desinformación y otras formas de propaganda para subvertir las elecciones, mientras que algunos líderes tecnológicos, mediáticos y políticos ayudan a la difusión de mentiras y teorías conspirativas. Esta corrupción del ecosistema de la información socava el discurso público y el debate honesto del que depende la democracia. El maltrecho panorama de la información también está produciendo líderes que menosprecian la ciencia y se esfuerzan por suprimir la libertad de expresión y los derechos humanos, comprometiendo los debates públicos basados en hechos que son necesarios para combatir las enormes amenazas a las que se enfrenta el mundo.

Seguir ciegamente por el camino actual es una forma de locura. Estados Unidos, China y Rusia tienen el poder colectivo de destruir la civilización. Estos tres países tienen la responsabilidad primordial de sacar al mundo del abismo, y pueden hacerlo si sus líderes inician seriamente discusiones de buena fe sobre las amenazas globales aquí descritas. A pesar de sus profundos desacuerdos, deberían dar ese primer paso sin demora. El mundo depende de una acción inmediata.

Faltan 89 segundos para la medianoche.

VOLVER AL INDICE

4. Kagarlitsky sobre Trump 2.0

Desde la cárcel, Kagarlitsky hace algunas reflexiones sobre lo que puede suponer el nuevo gobierno de Trump y la crisis en el sistema estadounidense a la que estamos asistiendo.
https://rabkor.ru/columns/

La incertidumbre de Trump

Un cambio de administración en Estados Unidos es siempre noticia mundial. La llegada de G. Bush Jr. a la Casa Blanca estuvo acompañada en todo el mundo por temores que se confirmaron, y la elección de Barack Obama, por esperanzas que no se cumplieron. Pero nunca antes se había mirado al nuevo amo del Despacho Oval con tanta confusión y desconcierto. Nadie sabe realmente qué esperar de la presidencia de Donald Trump. Lo cual es natural: ni él mismo lo sabe.

El conjunto de eslóganes populistas con los que el excéntrico multimillonario de edad avanzada volvió al poder suena lo bastante formidable como para asustar al público liberal estadounidense, pero no dan idea de las prioridades y la estrategia de política exterior. Sí, Trump pretende luchar contra el flujo migratorio de América Latina a EE.UU. y contra la competencia china en los mercados nacional y mundial. Pero estas prioridades son claramente insuficientes para construir una política de superpotencia global y hegemón mundial, que sigue siendo Estados Unidos.

El problema es que la llegada de Trump viene acompañada de una crisis ideológica inédita, en la que se cuestionan todos los principios habituales sobre los que se construyó la política estadounidense. Durante décadas, en Washington ha existido un consenso bipartidista sobre las prioridades y los valores fundamentales que sustentan la política exterior. Por supuesto, ha habido debates, y bastante acalorados, pero se referían más a la táctica que a la estrategia. Y los principios estratégicos seguidos por las sucesivas administraciones (en relación con Europa, la URSS, Rusia, América Latina, Oriente Medio, etc.) se percibían como un reflejo objetivo de los intereses nacionales. Y lo que es más importante, esta visión de la política exterior era compartida por la mayoría no sólo de la élite, sino también de la sociedad estadounidense.

La excepción, por supuesto, era la izquierda, que criticaba duramente la intervención estadounidense en cualquier parte del mundo. Pero el problema era que criticaban la política estadounidense desde la posición de sus víctimas, es decir, como desde fuera, sin ofrecer ni su propia visión alternativa de los intereses nacionales ni una estrategia que pudiera ponerse en práctica.

Como resultado, la posición de la izquierda sólo reforzó su marginación y no tuvo ningún impacto en el debate sobre política exterior.

La situación de Trump es totalmente nueva. Cuestiona públicamente los principios estratégicos generalmente aceptados (por ejemplo, la solidaridad euroatlántica), pero no ofrece nada coherente a cambio. Es ajeno por igual al moralismo burgués habitual de la élite y al moralismo crítico de la izquierda. Estados Unidos debe volver a ser «grande», pero no está claro qué hay detrás de este eslogan: si se trata de grandeza de Estado (de poder) o simplemente de un pasatiempo agradable («great time»).

¿Cómo cambiará en la práctica la política exterior estadounidense? Curiosamente, los cambios pueden no ser muy significativos. Con objetivos, valores y prioridades aún poco claros, el aparato del Departamento de Estado y del Pentágono, como cualquier burocracia, funcionará por inercia. Puede que se produzcan repentinos y extraños zigzagueos provocados por la intervención personal de un presidente totalmente incompetente, pero es muy probable que el rumbo final siga siendo el de siempre.

¿Significa esto que la incertidumbre creada por Trump no tendrá ningún impacto en las relaciones internacionales? No, lo tendrá, y muy significativamente. Pero no tanto en las acciones de EE.UU., sino en el comportamiento de otros actores. En condiciones de incertidumbre, algunos se vuelven extremadamente cautelosos, otros empiezan a poner a prueba los límites y otros intentan formular sus propias reglas. Y esto, con toda probabilidad, crea las condiciones previas para el cambio.

Una consecuencia directa de la nueva incertidumbre, en mi opinión, es la tregua entre Israel y Hamás, que, en realidad, no conviene a ambas partes. Está claro que Israel teme una retirada de Estados Unidos de Oriente Medio, y los islamistas sueñan con ella. Pero enfoques tan diferentes han llevado a los bandos en conflicto a las mismas acciones forzadas.

VOLVER AL INDICE

5. Contra la IA

Sea china o estadounidense, de momento la IA tampoco nos ha ofrecido demasiado -excepto la traducción automática, sin la que no podría inundar vuestro correo con mis mensajes-. Para el autor, su implantación sigue la lógica del capitalismo, no la de nuestras necesidades. El artículo es anterior a la «irrupción» de DeepSeek.
https://links.org.au/ai-craze

La locura de la IA

Por Marty Hart-Landsberg Publicado el 1 de febrero de 2025

Publicado por primera vez en Reports from the Economic Front.

¿Es usted uno de los que exigen a gritos que las empresas creen sistemas basados en IA para divertirle en Facebook, ser su pareja sexual en línea, ofrecerle terapia las 24 horas del día, los 7 días de la semana, proporcionar respuestas a sus preguntas de búsqueda, escribir las noticias o mejorar la vigilancia de la gestión de la actividad de los trabajadores? Supongo que no. Y, sin embargo, dondequiera que mire, la IA se promueve como la clave para una vida más productiva y satisfactoria.

El hecho es que la locura de la IA está siendo impulsada por las empresas tecnológicas, no por nuestras necesidades. Y estas empresas están trabajando sin descanso para vendernos lo mucho que necesitamos la IA en nuestras vidas. Hay mucho en juego para ellos; si tienen éxito, pueden hacer una fortuna. Por supuesto, no les importan en absoluto las consecuencias sociales de su esfuerzo. Todo es una búsqueda de lo que parece una gran olla de oro.

Sin embargo, la locura por la IA ha durado lo suficiente como para que empecemos a sacar algunas conclusiones plausibles sobre hacia dónde nos lleva. Lo más importante es que hay buenas razones para creer que las grandes tecnológicas nunca ofrecerán la IA transformadora que prometen. Una de las principales razones es que el desarrollo continuo de la IA está seriamente limitado por las restricciones de datos y las alucinaciones inexplicables que hacen que su resultado no sea fiable. Otra es que los costes financieros que implica desarrollar y operar sistemas cada vez más sofisticados son asombrosos y probablemente resulten prohibitivos.

Pero no podemos permitirnos quedarnos al margen y dejar que la locura de la IA continúe sin control, aunque estemos seguros de que eventualmente pasará. La razón es que tiene un gran coste público. Está siendo subvencionada por gobiernos de todos los niveles, robando a nuestras ciudades y estados los ingresos fiscales necesarios. Y lo que es aún más importante, nos está llevando cada vez más rápido a un futuro de caos climático.

Falsas promesas

Lo primero es lo primero: cuando la gente habla de IA, normalmente tiene en mente la inteligencia artificial generativa (o IA de aprendizaje automático). OpenAI inició la locura de la IA con el lanzamiento en noviembre de 2022 de ChatGPT, donde GPT significa Generative Pre-Trained Transformer (Transformador generativo preentrenado). Este chatbot, y versiones posteriores, incluidas las de empresas de la competencia, requiere grandes cantidades de datos, en su mayoría extraídos de la web, y un algoritmo llamado transformador que le permite basarse en esos datos para determinar, en función de la probabilidad, una respuesta a las preguntas. Como explica la escritora tecnológica Megan Crouse, «El modelo no «sabe» lo que está diciendo, pero sí sabe qué símbolos (palabras) es probable que se sucedan en función del conjunto de datos con el que se entrenó. La generación actual de chatbots de inteligencia artificial, como ChatGPT, su rival de Google Bard y otros, no toman realmente decisiones inteligentes e informadas; en cambio, son los loros de Internet, que repiten palabras que es probable que se encuentren una junto a otra en el curso del habla natural. Las matemáticas subyacentes tienen que ver con la probabilidad.»

La IA generativa es solo el principio, según las empresas tecnológicas, que ven un futuro de rápidas mejoras, con más datos y más potencia de cálculo que les permitirán desarrollar sistemas cada vez más cercanos al rendimiento humano. A continuación, llegará la inteligencia artificial interactiva (IAI), capaz de decidir y realizar una serie de acciones diferentes para completar las tareas asignadas sin indicaciones paso a paso. Y luego, en un futuro no muy lejano, podemos esperar sistemas de inteligencia artificial general o AGI con la capacidad de pensar, aprender y resolver problemas por sí mismos. Según los defensores de esta tecnología, estos sistemas nos permitirán desarrollar nuevas vacunas, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, aumentar la productividad y los ingresos, eliminar el trabajo poco interesante y mal remunerado, y la lista continúa.

Pero a pesar del gasto sustancial en el desarrollo de la IA, que ha dado lugar a sistemas de IA generativa cada vez más rápidos y capaces, las empresas de IA están encontrando que los beneficios son decepcionantes. Como comenta el escritor tecnológico Edward Zitron, ”Bloomberg informó de que OpenAI, Google y Anthropic están teniendo dificultades para crear una IA más avanzada, y que el modelo «Orion» de OpenAI, también conocido como GPT-5, «no alcanzó el rendimiento deseado por la empresa», y que «hasta ahora no se considera que Orion suponga un avance tan grande» como lo fue de GPT-3.5 a GPT-4, su modelo actual. Le sorprenderá saber que la razón es que «cada vez es más difícil encontrar nuevas fuentes sin explotar de datos de entrenamiento de alta calidad creados por humanos que puedan utilizarse para construir sistemas de IA más avanzados».

Las empresas de IA han animado a los inversores a ver su sector a través del prisma de la industria de los semiconductores, donde las nuevas inversiones han producido un historial constante de avances que han dado lugar a chips cada vez más pequeños y potentes. Pero esta no ha sido la experiencia de la IA a pesar de los importantes desembolsos para centros de datos cada vez más grandes con máquinas más potentes. Y las limitaciones de datos, como señaló Zitron, son una de las principales razones.

Dicho de forma sencilla, las empresas de IA han limpiado en gran medida Internet de datos generados por humanos y, sin nuevos conjuntos de datos de gran tamaño, sus sistemas no pueden desarrollar nuevas capacidades. Su respuesta: incitar a sus sistemas actuales con preguntas y solicitudes de información para generar nuevos datos. Pero esta estrategia plantea graves problemas. Uno de ellos es que los datos existentes, en gran parte desechados de la web, incluyen todo tipo de publicaciones y artículos racistas, sexistas y mal informados. Estos forman parte de la base de datos a la que el sistema recurre para generar nuevo material para su entrenamiento. Como resultado, estas nociones dañinas y desinformación se arraigan más profundamente.

Pero hay un problema aún más grave. Alimentar el sistema con sus propias respuestas crea un bucle de retroalimentación que produce un rango de respuestas cada vez más reducido. Mientras que los resultados generados por humanos varían considerablemente, los modelos de IA están estructurados para proporcionar respuestas basadas en probabilidades probables. Esto significa que sus respuestas, si sus datos de entrenamiento son en gran medida autogenerados, pronto convergerán en la «sabiduría convencional» determinada por el modelo. Y esto limita la fiabilidad y utilidad del sistema.

El New York Times, en un artículo titulado «Cuando el resultado de la IA es una amenaza para la propia IA», pone de relieve el problema: Imagine un chatbot de asesoramiento médico que enumera menos enfermedades que coinciden con sus síntomas, porque se entrenó en un espectro más estrecho de conocimientos médicos generados por chatbots anteriores. . . .

Al igual que una copia de una copia puede desviarse del original, cuando la IA generativa se entrena con su propio contenido, su resultado también puede desviarse de la realidad, alejándose cada vez más de los datos originales que pretendía imitar.

En un artículo publicado el mes pasado en la revista Nature, un grupo de investigadores de Gran Bretaña y Canadá mostró cómo este proceso da lugar a una gama más estrecha de resultados de la IA a lo largo del tiempo, una etapa temprana de lo que denominaron «colapso del modelo».

Este problema no se limita solo al texto. Otro equipo de investigadores de la Universidad de Rice estudió lo que sucedería cuando los tipos de IA que generan imágenes se entrenan repetidamente en su propia producción, un problema que ya podría estar ocurriendo a medida que las imágenes generadas por IA inundan la web.

Descubrieron que los fallos y los artefactos de imagen comenzaron a acumularse en la producción de la IA, produciendo finalmente imágenes distorsionadas con patrones arrugados y dedos deformados.

Luego, está el problema potencialmente más grave de las alucinaciones, que se refiere a la producción de IA que no tiene base en la realidad: las fechas, horas, lugares y eventos pueden ser completamente inventados. Como señala Zitron, «El problema de las alucinaciones no está ni cerca de resolverse y, al menos con la tecnología actual, puede que nunca desaparezca, lo que lo convierte en un obstáculo para una gran cantidad de tareas comerciales, donde se necesita un alto nivel de fiabilidad».

Estos desafíos tecnológicos tienen sus consecuencias financieras. Hasta ahora, las empresas de IA están desembolsando mucho dinero para avanzar en sus sistemas de IA sin mucho que mostrar en términos de recompensas financieras. La experiencia de Microsoft es muy representativa: Microsoft ha gastado una cantidad asombrosa de dinero en IA, y es probable que las ganancias importantes tarden muchos años en llegar, si es que llegan.

El gigante tecnológico reveló que durante el trimestre que finalizó en junio [2024], gastó la asombrosa cantidad de 19 000 millones de dólares en gastos de capital en efectivo y equipos, según informa el Wall Street Journal, el equivalente a lo que solía gastar en todo un año hace apenas cinco años.

Como era de esperar, la mayor parte de esos 19 000 millones de dólares estaban relacionados con la IA, y aproximadamente la mitad se utilizó para construir y alquilar centros de datos.

No es de extrañar que este récord haya llevado a algunos analistas de inversiones a lanzar advertencias sobre el futuro de la industria de la IA. Como informa el New York Times, el Sr. Covello, jefe de investigación bursátil de Goldman Sachs, «sacudió los mercados con un documento de investigación que cuestionaba si las empresas obtendrían un rendimiento suficiente de lo que, según algunas estimaciones, podría ser de 1 billón de dólares en gasto en IA en los próximos años. Dijo que la inteligencia artificial generativa, que puede resumir texto y escribir código de software, cometía tantos errores que era cuestionable si alguna vez resolvería de manera fiable problemas complejos.»

El Sr. Covello cuestionó la idea de que los costes de la IA disminuirían, señalando que los costes han aumentado para algunas tecnologías sofisticadas como las máquinas que fabrican semiconductores. También criticó las capacidades de la IA.

«La construcción excesiva de cosas para las que el mundo no tiene uso o para las que no está preparado suele acabar mal», dijo.

A un gran coste público

Es tentador quedarse al margen y dejar que las grandes tecnológicas persigan sus sueños. Si se hacen realidad, genial, y si no, ellos son los que pierden. Pero las cosas no funcionan así. Todos estamos pagando un alto precio por sus esfuerzos.

Un ejemplo: los estados y las ciudades han estado compitiendo para atraer centros de datos con enormes exenciones fiscales. Según una investigación realizada por el periódico The Oregonian, «Oregón tiene una de las industrias de centros de datos más grandes y de más rápido crecimiento del país». Y una de las principales razones es que las grandes empresas tecnológicas, como Amazon, Apple, Google y Meta, reciben «algunas de las exenciones fiscales más generosas del mundo. Los centros de datos no emplean a mucha gente, pero las ricas empresas tecnológicas que los gestionan disfrutan de exenciones fiscales en Oregón por valor de más de 225 millones de dólares anuales».

Estas exenciones fiscales significan menos dinero para cosas que sí necesitamos, como escuelas, bibliotecas y parques. Y los propios centros de datos ocupan terrenos que podrían utilizarse para fines más productivos.

Una preocupación cada vez mayor es que estos centros de datos imponen enormes exigencias a nuestro sector energético, exigencias que plantean desafíos críticos para nuestras comunidades. Como explica el Oregonian: La demanda de centros de datos se está disparando debido a la inteligencia artificial, que utiliza cantidades masivas de electricidad para la computación avanzada. Estas potentes máquinas ya consumen más del 10 % de toda la energía de Oregón y los pronosticadores dicen que el consumo de energía de los centros de datos será al menos el doble para 2030, y quizás un múltiplo mayor. . . .

Las necesidades energéticas de los centros de datos están provocando costosas mejoras en las líneas eléctricas del noroeste y la construcción de nuevas centrales eléctricas. Existe una creciente preocupación entre los defensores de los contribuyentes, los reguladores y los políticos de que los hogares acaben soportando gran parte del coste del crecimiento de los centros de datos a través de facturas de electricidad residenciales más elevadas.

Oregón no es un caso aislado. Según el New York Times, «ya hay más de 5000 centros de datos en Estados Unidos y se espera que el sector crezca casi un 10 % anual. Goldman Sachs estima que la IA impulsará un aumento del 160 % en la demanda de energía de los centros de datos para 2030».

Esta explosión de la demanda de electricidad se traduce directamente en un crecimiento espectacular del uso de combustibles fósiles, incluido el carbón, y, por tanto, de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU., lo que aumenta la probabilidad de catástrofes climáticas. Sin embargo, como nos informa el New York Times, a nuestros líderes tecnológicos no parece importarles: Microsoft dijo que sus emisiones se habían disparado un 30 % desde 2020 debido a la expansión de sus centros de datos. Las emisiones de Google han aumentado casi un 50 % en los últimos cinco años debido a la IA.

Eric Schmidt, exdirector ejecutivo de Google, dijo recientemente que el auge de la inteligencia artificial era demasiado poderoso y tenía demasiado potencial como para dejar que las preocupaciones sobre el cambio climático se interpusieran en su camino.

Schmidt, con cierto fatalismo, dijo que «de todos modos no vamos a alcanzar los objetivos climáticos» y argumentó que, en lugar de centrarse en reducir las emisiones, «prefiero apostar por la IA para resolver el problema».

El presidente Biden, en su discurso de despedida a la nación, advirtió sobre el «potencial auge de un complejo industrial tecnológico que puede suponer peligros reales para nuestro país». Y, sin embargo, como señala David Dayen, editor ejecutivo de The American Prospect, «la misma semana en que emitió esta advertencia, Biden firmó una orden ejecutiva que le da un enorme regalo a ese complejo tecnológico-industrial, al hacer de la creación de centros de datos para la inteligencia artificial un imperativo de seguridad nacional. La orden tiene como objetivo acelerar la producción de centros de datos (de una manera que no se permite, por ejemplo, a la producción de viviendas para seres humanos), y requiere el arrendamiento de terrenos federales propiedad del Pentágono y del Departamento de Energía para construir centros de datos (véase el paréntesis anterior).»

Lo que tenemos aquí es un excelente ejemplo de la lógica destructiva del capitalismo.

VOLVER AL INDICE

6. Brutal caída de la esperanza de vida en Gaza

El último boletín de Vijay Prashad para el Tricontinental utiliza una nueva herramienta que va a aplicar este instituto, mediante el análisis de big data -sí, también ellos. Este primero está dedicado a los terribles resultados de la guerra en Gaza. https://thetricontinental.org/

Boletines de Noticias

La esperanza de vida del pueblo palestino se redujo 11,5 años en los tres primeros meses del genocidio | Boletín 5 (2025)

El genocidio en Gaza, respaldado por EE.UU., ha reducido drásticamente la esperanza de vida. Aunque el alto al fuego facilita la ayuda, tomará generaciones revertir esta devastadora pérdida demográfica.

30 de enero de 2025

VOLVER AL INDICE

7. Antecedentes históricos de la situación en la RD del Congo

Un repaso a los antecedentes históricos de la actual crisis desde un panafricanista en Sudáfrica. El SACP, por cierto, acaba de publicar un comunicado llamando, lógicamente, al alto el fuego, pero muy crítico con Kagame: «Sin embargo, debemos dejarlo claro: el SACP denuncia las declaraciones de Kagame, que equivalen a una amenaza de guerra; no queremos más guerras en nuestro continente.» –http://solidnet.org/article/–  
https://www.rt.com/africa/

De Leopold al litio: cómo las corporaciones perfeccionaron el arte de saquear África

Las causas del conflicto en la República Democrática del Congo están profundamente arraigadas en la época colonial

Por Moussa Ibrahim, secretario ejecutivo de la African Legacy Foundation, Johannesburgo

Han pasado más de seis décadas desde que la República Democrática del Congo (RDC) declaró su independencia, pero sus provincias orientales siguen atrapadas en un círculo vicioso de violencia, saqueo de recursos e intrigas geopolíticas. Los acontecimientos recientes, como el resurgimiento del grupo rebelde M23 y la escalada de tensiones con Ruanda, dibujan un panorama sombrío de un conflicto profundamente arraigado en los legados coloniales de explotación y control. Si escucha con atención, todavía puede oír los ecos de los látigos de caucho y las perforadoras de minas de cobalto del rey Leopoldo II.

El conflicto actual en la República Democrática del Congo no es solo una crisis de gobernanza o tensiones étnicas, sino una continuación directa de un proyecto colonial renombrado para el siglo XXI, esta vez impulsado por teléfonos inteligentes, coches eléctricos y la codicia multinacional.

Acontecimientos recientes: El resurgimiento del M23

Tras un periodo de inactividad tras su rebelión de 2012-2013 (debido a la derrota militar y al posterior acuerdo de paz de airobi de 2013), el grupo militante Movimiento 23 de Marzo (M23) ha regresado con fuerza, capturando territorios estratégicos de la provincia de Kivu del Norte y causando estragos en la vida de los civiles. El gobierno de la República Democrática del Congo acusa a Ruanda de apoyar al M23, una afirmación respaldada por un informe de las Naciones Unidas, que detalla el apoyo logístico y financiero proporcionado al grupo. Ruanda, naturalmente, niega estas acusaciones, lo que nos deja con un concurso geopolítico de acusaciones mientras más de 1,5 millones de personas están desplazadas en el este del Congo.

El resurgimiento del M23 coincide con una mayor demanda mundial de las riquezas minerales de la República Democrática del Congo, en particular el cobalto y el coltán, que son esenciales para las baterías recargables y otros aparatos de alta tecnología. Mientras el mundo corre hacia un «futuro verde», la República Democrática del Congo está pagando el precio, tanto en sangre como en soberanía.

Fronteras coloniales: La herida original de África

Para comprender plenamente los orígenes del interminable conflicto del Congo, debemos remontarnos a 1884, cuando las potencias europeas se reunieron en Berlín para repartirse África como si fuera una tarta de cumpleaños, sin un solo africano en la mesa. Estas fronteras artificiales agruparon a diversos grupos étnicos y religiosos, al tiempo que dividieron las comunidades y los recursos naturales. Para la República Democrática del Congo, una nación con más de 200 grupos étnicos, el resultado final fue una estructura estatal frágil y sin cohesión natural.

Después de la independencia, estas fronteras coloniales se convirtieron en el escenario de una nueva batalla: la política de identidad. Los líderes manipularon la identidad étnica para dividir a las comunidades, alimentando conflictos por la tierra, los recursos y el poder. Lo que es peor, las corporaciones multinacionales han explotado estas divisiones para asegurar el control de los recursos naturales. El barniz de las quejas étnicas a menudo enmascara una agenda más profunda: la competencia por la riqueza mineral del Congo. Esta táctica mantiene a las comunidades luchando entre sí mientras los intereses corporativos permanecen intactos.

La solución radica en rechazar las políticas identitarias divisivas y adoptar una identidad panafricana, una que trascienda las afiliaciones tribales y una a los africanos en la lucha compartida por la soberanía, la dignidad y la justicia. Como dijo una vez el erudito panafricanista Amílcar Cabral, «No oculten nada a las masas de nuestro pueblo. No digan mentiras. Denuncien las mentiras cuando se digan».

La explotación colonial reimaginada

Para entender por qué la República Democrática del Congo sigue siendo un punto caliente de conflicto, debemos volver a examinar sus raíces coloniales. Cuando el rey Leopoldo II de Bélgica declaró el Congo su propiedad personal a finales del siglo XIX, desató uno de los planes de explotación más brutales de la historia. Con el pretexto de «civilizar» África, el régimen de Leopoldo saqueó el caucho y el marfil del Congo, esclavizó a millones de personas y mató a unos 10 millones.

Avancemos rápidamente hasta el siglo XXI, y no ha cambiado mucho, excepto que ahora los saqueadores llevan traje y representan a corporaciones multinacionales en lugar de monarcas europeos.

La República Democrática del Congo alberga minerales sin explotar por un valor estimado de 24 billones de dólares, incluido el 60 % del suministro mundial de cobalto. Estos recursos son indispensables para empresas como Apple, Tesla y Samsung. Sin embargo, en lugar de beneficiar a las comunidades congoleñas, estas riquezas alimentan la violencia. Grupos armados, como el M23, luchan por controlar las regiones mineras, mientras que las corporaciones multinacionales permiten tácitamente este caos al no rastrear eficazmente sus cadenas de suministro.

Según un informe de 2021 de Amnistía Internacional, el trabajo infantil y las condiciones de trabajo peligrosas son generalizados en el sector minero artesanal del Congo. Como dijo un minero congoleño, «el mundo rico quiere sus coches eléctricos y sus teléfonos inteligentes, pero nosotros morimos excavando en busca de los materiales para fabricarlos».

La visión panafricana de Gadafi: una oportunidad perdida

Pocos líderes en la historia de África han demostrado la ambición visionaria de Muamar el Gadafi. El líder libio dedicó gran parte de su vida a abordar las causas fundamentales de los conflictos de África a través del panafricanismo y la creación de instituciones africanas fuertes e independientes. Tuve el honor de trabajar bajo su dirección directa y de ser testigo de sus incansables esfuerzos por unir el continente.

Gadafi defendió la creación de la Unión Africana (UA) en 1999, propuso un Ejército Africano Unificado para salvaguardar la soberanía del continente y abogó por una Organización Africana de Recursos Naturales para arrebatar el control de la riqueza de África a la explotación multinacional. También encabezó los planes para un Sistema Africano de Satélites y Comunicaciones para poner fin a la dependencia de las telecomunicaciones occidentales y promovió la creación de una Moneda de Oro Africana, respaldada por las inmensas reservas de oro de África, para liberar al continente del dominio de monedas extranjeras como el dólar estadounidense y el euro.

Gadafi comunicó directamente estas ideas transformadoras al gobierno congoleño ya en 1999, utilizando la plataforma de la UA para impulsar medidas prácticas hacia su implementación. Si la República Democrática del Congo hubiera adoptado su visión, su riqueza mineral podría haberse gestionado colectivamente a través de marcos controlados por África, reduciendo la injerencia extranjera y fomentando la unidad entre las naciones africanas para mediar en los conflictos internos. Al poner en común los recursos, crear un sistema de defensa compartido y dar prioridad a la independencia económica, el plan de Gadafi ofrecía un camino claro hacia la estabilidad en el Congo, que habría garantizado que sus recursos sirvieran a la prosperidad africana al tiempo que abordaba las desigualdades sistémicas que alimentan la violencia.

El papel neocolonial de las empresas multinacionales

Las empresas multinacionales son los Leopold II de hoy en día, aunque con mejores equipos de relaciones públicas. A pesar de las numerosas promesas de abastecimiento ético, muchos gigantes tecnológicos siguen beneficiándose de la miseria del Congo. Una investigación de 2022 realizada por The Washington Post reveló que empresas como Apple y Microsoft siguen obteniendo cobalto de proveedores vinculados a grupos armados.

No se trata solo de la industria tecnológica. El oro, el estaño y el tungsteno de la República Democrática del Congo, conocidos como «minerales de conflicto», también se introducen en las cadenas de suministro mundiales, lo que agrava aún más el conflicto. Según un informe de 2017 de Global Witness, menos de la mitad de las empresas que exportan minerales del este de la República Democrática del Congo, Ruanda y Uganda publicaron informes de diligencia debida en 2015. El informe destacó que se estimaba que el 94 % del oro del Congo había salido ilegalmente del país en 2014.

Mientras que un artículo del Wall Street Journal (2023) titulado «Cómo se introduce de contrabando este mineral de conflicto en la tecnología cotidiana» analiza cómo el coltán, extraído en la RDC, se introduce de contrabando en Ruanda y se vende como «libre de conflicto» a fundiciones de todo el mundo, generando importantes ingresos para grupos armados como el M23.

Y no olvidemos al Banco Mundial y al FMI, cuyos programas de ajuste estructural en la década de 1990 obligaron a la República Democrática del Congo a privatizar su sector minero, abriendo las compuertas para que las empresas extranjeras explotaran los recursos del país con poca supervisión.

Coste humano: una nación desangrada

El costo humano de los conflictos étnicos, la Primera Guerra del Congo (1996-1997), la Segunda Guerra del Congo (1998-2003) y la violencia actual (2003-presente) en la República Democrática del Congo es asombroso. Más de 6 millones de personas han muerto en el país desde finales de la década de 1990, lo que lo convierte en el conflicto continuo más mortífero desde la Segunda Guerra Mundial. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estima que 5,8 millones de personas están actualmente desplazadas dentro del país.

El este del Congo es también una zona de desastre humanitario. En Kivu del Norte, miles de niños trabajan en minas artesanales y la violencia sexual se utiliza como arma de guerra. Un estudio de 2022 del Comité Internacional de Rescate reveló que una de cada tres mujeres de la región ha sufrido violencia sexual, una estadística que debería avergonzar a la comunidad mundial y hacerla actuar, pero que, en cambio, solo suscita respuestas tibias.

El camino a seguir: soluciones panafricanas a un problema global

La difícil situación de la República Democrática del Congo pone de manifiesto la urgente necesidad de solidaridad y soluciones panafricanas. La Unión Africana (UA) debe asumir un papel más asertivo en la mediación de conflictos y en la exigencia de responsabilidades a los actores regionales como Ruanda. Esto podría implicar el despliegue de una fuerza africana de mantenimiento de la paz más sólida o el establecimiento de un marco continental para la gobernanza de los recursos que garantice la transparencia y la distribución equitativa de la riqueza.

Por último, el Sur Global debe unirse para desafiar las prácticas explotadoras de las corporaciones multinacionales. Como dijo una vez Kwame Nkrumah, el padre de la independencia africana, «la liberación de África no puede ser completa sin independencia económica».

¿Un futuro más inteligente y ético?

El conflicto en la República Democrática del Congo es un recordatorio aleccionador de que el progreso tecnológico del mundo a menudo se produce a expensas de los más vulnerables. Mientras cargamos nuestros iPhones y conducimos nuestros Teslas, no olvidemos a los mineros congoleños que arriesgan sus vidas para nuestra comodidad.

Quizá algún día la historia de la República Democrática del Congo deje de ser una historia de explotación y pase a ser una historia de empoderamiento. Hasta entonces, debemos seguir haciendo preguntas incómodas y exigiendo responsabilidades a quienes están en el poder. Después de todo, como dijo el difunto erudito africano Ali Mazrui, «África produce lo que no consume y consume lo que no produce. Ese es el quid de la cuestión».

Es hora de reescribir ese guion.

VOLVER AL INDICE

8. Praxis nation

Entre los numerosos análisis de por qué Trump quiere «comprar» Groenlandia, el que más me fascina es el proyecto alucinatorio de los techbros ultraliberales, que quieren crear allí su ciudad utópica, Praxis nation. Puede parecer una absoluta ida de olla, pero a uno de sus promotores, Ken Howery, lo acaban de nombrar embajador en Dinamarca… https://bsky.app/profile/

Un hilo con numerosos enlaces a esta historia de «Praxis nation» en https://bsky.app/profile/. No os lo paso traducido porque en general son solo pantallazos o enlaces a artículos.

Si queréis saber más de estas ensoñaciones, podéis visitar la página del proyecto: https://www.praxisnation.com/ Para que os hagáis una idea, esta es su imagen de portada…

Todo esto, por supuesto, me recuerda inmediatamente a la serie Asesinato en el fin del mundo -calidad: psé-, rodada en la cercana Islandia: https://www.dailymotion.com/ Y como olvidar los anteriores intentos de estos pirados, como Grafton -dominada ahora por los osos: https://www.infobae.com/– o Anarchopulco –https://www.removepaywall. (sobre la serie documental que se rodó sobre esta experiencia-.

En un tono más serio, este artículo de Jacobin se hace referencia a una de las motivaciones que más se cita sobre la aventura trumpiana de Groenlandia, la de apoderarse de sus recursos, pero se hace una referencia a Praxis nation.
https://jacobin.com/2025/01/

Las grandes tecnológicas se beneficiarían de la adquisición de Groenlandia por EE.UU.

Por Lois Parshley

Donald Trump está redoblando su plan para comprar Groenlandia. Una adquisición estadounidense podría debilitar las leyes mineras del país y la prohibición de la propiedad privada, ayudando a los planes de los donantes tecnológicos de Trump de beneficiarse de los depósitos minerales de la isla y construir una tecnociudad libertaria.

Lois Parshley es una galardonada periodista de investigación. Sus amplios reportajes se han publicado en el New Yorker, Harper’s, el New York Times, Businessweek, National Geographic, etc.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales. Lee todas las entradas de admin