Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Boletín del Tricontinental sobre la extrema derecha.
2. La desunión árabe
3. El fracaso de la revolución verde
4. Filosofía política china (con observaciones de José Luis Martín Ramos y Joaquín Miras)
5. La planificación del asesinato
6. Científicos en rebelión
7. VIII Conferencia de Estudios Estratégicos.
8. Cambio climático y estudios agrarios críticos
1. Boletín del Tricontinental sobre la extrema derecha
https://thetricontinental.org/
El peligro del atractivo estilo de la extrema derecha | Boletín 48 (2023)
noviembre 30, 2023
Queridos amigos y amigas,
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigación Social.
Antes de ganar las elecciones presidenciales argentinas del 19 de noviembre, Javier Milei difundió un video en el que aparecía frente a una serie de pizarras blancas. En una de ellas aparecían pegados los nombres de varias instituciones estatales, como los ministerios de Salud; Educación; Mujeres, Género y Diversidad; Obras Públicas; y Cultura, todos ellos reconocidos como elementos clásicos de cualquier proyecto de Estado moderno. Caminando por el pizarrón, Milei arrancó los nombres de estos y otros ministerios mientras gritaba «¡fuera!” y declaraba que, si era elegido presidente, los cerraría. Milei prometió no solo reducir el Estado, sino “hacer explotar» el sistema, apareciendo a menudo en actos de campaña con una motosierra en la mano….
2. La desunión árabe
En este artículo de The Cradle se plantean cosas que podrían hacer los estados árabes y que muy probablemente no harán. Los vínculos de algunos de ellos con el imperialismo son más fuertes que los que pueda haber a favor de la causa árabe. Un repaso general de la actuación de todos los países de la zona hasta la actualidad.
Qué pueden hacer los Estados árabes para castigar a Israel
Una postura unificada de la OPEP para desafiar a Estados Unidos y reducir los niveles de producción de petróleo ganó peso mundial entre los líderes árabes. Lo mismo ocurriría con una postura unificada contra la carnicería israelí en Gaza.
Karim Shami 30 DE NOVIEMBRE DE 2023
El 10 de noviembre, apenas un mes después del lanzamiento de la operación Inundación de Al-Aqsa de la resistencia palestina y del inicio del brutal asalto israelí a Gaza, el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí anunció la celebración de una cumbre extraordinaria conjunta de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) en Riad.
Inicialmente programadas por separado, la decisión de combinar las reuniones se debió, al parecer, a la falta de consenso entre los Estados árabes sobre cómo responder colectivamente a la agresión salvajemente desproporcionada de Israel contra los 2,3 millones de civiles de Gaza.
Al parecer, las naciones árabes no pudieron ponerse de acuerdo sobre una serie de medidas polémicas que algunos de sus miembros habían recomendado. Entre ellas figuraba la decisión de prohibir el uso de bases militares regionales estadounidenses para suministrar armas a Israel, suspender todas las relaciones árabes con Israel e imponer un embargo de petróleo a la entidad ocupante.
Una cumbre muy ordinaria
A pesar del sentimiento generalizado contra las agresiones israelíes en toda Asia Occidental y en el mundo islámico en general, la cumbre, como muchos esperaban, concluyó sin acciones concretas contra Israel, lo que subraya la debilidad y la falta de voluntad de 22 líderes árabes para enfrentarse a Israel y a sus aliados occidentales.
Esto plantea una cuestión fundamental: En lugar de una decisión colectiva de la Liga Árabe, ¿qué pueden hacer las naciones árabes individualmente para apoyar a Palestina, y por qué no lo han hecho ya?
Para desentrañar las complejidades de la geopolítica árabe, y en aras de simplificar las diversas visiones del mundo y prioridades de la región, los Estados árabes pueden clasificarse en tres grupos políticos principales, cada uno de ellos influido por actores no árabes: Estados Unidos, Turquía e Irán.
Las políticas exteriores de Arabia Saudí, EAU, Kuwait, Bahréin, Omán, Jordania, Egipto, Marruecos y Yibuti -la mayoría gobernados por monarquías hereditarias- se alinean estrechamente con Estados Unidos y Occidente. A pesar de albergar numerosas bases militares estadounidenses, estos Estados, paradójicamente, podrían desempeñar un papel sustancial en el apoyo a Palestina sin recurrir al conflicto.
Marruecos, los EAU, Bahrein, Sudán, Egipto y Jordania mantienen relaciones económicas, políticas y de seguridad con Israel. Sin embargo, a diferencia de los lejanos países latinoamericanos, ninguno ha roto sus lazos, aunque Bahrein sí suspendió sus vínculos económicos.
En cambio, las embajadas israelíes en Jordania, Marruecos, Egipto y Bahréin fueron evacuadas por orden del ministro de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, y del director general del Ministerio, debido a las masivas protestas en apoyo de los palestinos.
Los Estados estratégicamente más importantes de esta agrupación son Jordania y Egipto, que comparten fronteras con Israel y tienen las relaciones más antiguas con Tel Aviv.
Egipto, un actor clave desde la firma de los Acuerdos de Camp David en 1979, tiene capacidad para influir inmediatamente en los acontecimientos de Gaza. Pero desde el presidente Anwar Sadat hasta el actual Abdel Fattah el-Sisi, El Cairo ha trabajado horas extras para salvaguardar la frontera sur de Israel y participa activamente en acuerdos energéticos para impulsar sus economías mutuas.
Si así lo decide, Egipto puede bloquear los barcos israelíes en el Canal de Suez, abrir el paso fronterizo de Rafah a Gaza para inundar el territorio asediado con ayuda esencial y poner fin a la cooperación en materia de inteligencia, hoy mismo y sin derramamiento de sangre.
Jordania, que comparte la frontera más larga con el Estado ocupante, carece de medios sustanciales para contrarrestar la influencia israelí. Sin embargo, Ammán podría cortar lazos con Israel y amenazar a Tel Aviv con aflojar sus controles fronterizos, permitiendo potencialmente la infiltración de combatientes extranjeros y armas en la Cisjordania ocupada, un escenario que Tel Aviv teme enormemente.
Las monarquías del Golfo Pérsico
Arabia Saudí, EAU, Bahréin, Kuwait y Omán producen en conjunto más del 20% del petróleo mundial. Una medida estratégica, como embargar las exportaciones de petróleo a Israel y a los países que no apoyen un alto el fuego inmediato en Gaza, podría ejercer una presión considerable sobre una Europa que ya lucha contra la disminución del suministro y la subida de los precios de la energía.
Las 27 bases estadounidenses en estos países árabes, incluida la crucial quinta flota estadounidense con sede en Bahréin, proporcionan toda la influencia que necesitan ante Washington.
Al recalibrar su colaboración con el ejército estadounidense para que éste se vea obligado a considerar y respetar también sus responsabilidades nacionales y regionales, estos Estados podrían afectar a las incuestionables entregas de armas del Mando Central estadounidense a la maquinaria bélica de Israel.
La riqueza y el imperio mediático de Arabia Saudí han extendido su influencia por todo el mundo árabe y más allá, otorgándole una influencia decisiva en las decisiones árabes. En la década de 1980, Riad movilizó a la juventud musulmana contra los soviéticos en Afganistán, y luego repitió un escenario similar en Siria en la década de 2010.
El potencial de los saudíes para movilizar a millones de personas en apoyo de una causa es evidente, sobre todo teniendo en cuenta el papel de Riad en la exportación del wahabismo como forma de política exterior y proyección de poder blando en todo el mundo musulmán, aunque esto ha disminuido en los últimos años bajo el liderazgo modernizador y reformista del príncipe heredero de facto Mohammed Bin Salman.
Aunque Israel recibe el 60 por ciento de sus importaciones de petróleo de Azerbaiyán y Kazajistán, de mayoría musulmana, como gran productor de petróleo y peso pesado de la OPEP, Arabia Saudí puede exigir el cese de las exportaciones energéticas a Israel, lo que tendría un impacto inmediato y debilitador en el esfuerzo bélico de Tel Aviv.
Sin embargo, las decisiones políticas de los dirigentes árabes siguen siendo esquivas, y los aliados árabes de Estados Unidos no impiden la ayuda militar a Tel Aviv ni bloquean el espacio aéreo a los aviones israelíes y estadounidenses. En cambio, Egipto, Jordania y Arabia Saudí han derribado misiles que se dirigían hacia Israel para protegerlo de ataques externos, ya que sus dirigentes prefieren defender las fronteras de Israel antes que perder su poder gobernante.
Los aliados árabes de Turquía
Los antiguos vínculos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan con los Hermanos Musulmanes han cimentado en el pasado reciente la influencia de Ankara en el mundo árabe. Qatar, como principal aliado árabe de Turquía, comparte perspectivas de política exterior y puntos de vista comunes sobre la causa palestina, a pesar de los formidables lazos comerciales de Ankara con Israel.
Además, los dirigentes de Hamás se mueven libremente por el pequeño país del Golfo. Doha es una de las mayores fuentes de ayuda financiera a la asediada Franja de Gaza, y diplomáticamente ha desempeñado y sigue desempeñando un papel principal en la negociación de treguas y canjes de prisioneros entre la resistencia palestina e Israel, como demuestra el último acuerdo facilitado por los qataríes.
Los hechos hablan más que las palabras, y Qatar, el mayor exportador mundial de gas natural licuado (GNL), podría tener un impacto significativo en los mercados mundiales del gas, haciendo que la Europa dependiente de la energía se replantee algunas de sus políticas anticuadas contra Palestina.
No obstante, en términos generales, Qatar sigue alineado con el bando occidental, al que también se inclina Turquía, aliado de la OTAN. A pesar de que su vasto imperio mediático defiende abiertamente la causa palestina y de su firme oposición a la normalización sin un Estado palestino, el apoyo de Qatar sigue siendo limitado y no alcanza todo su potencial.
El eje de la resistencia
En la actualidad, los Estados árabes y los actores no estatales alineados con Irán desempeñan, con diferencia, el papel más crucial en el apoyo a la causa palestina, especialmente donde más cuenta: la lucha armada por la liberación nacional. A pesar de los desafíos, siguen resistiendo y contribuyendo al Eje de Resistencia más amplio de la región.
Desde el 8 de octubre, la resistencia en Líbano, liderada por Hezbolá, ha ejecutado con éxito una política militar a fuego lento consistente en desviar toda la atención del ejército israelí de Gaza hacia su frontera norte, marcada por enfrentamientos casi diarios.
Al atacar estratégicamente y eliminar las redes de comunicación y vigilancia de Israel, Hezbolá ha obligado a un tercio de las fuerzas de ocupación a vigilar la frontera norte y a despoblar asentamientos y bases militares enteras en un radio de cinco kilómetros.
En la actualidad, Siria, el principal Estado árabe miembro del Eje de la Resistencia, se considera el eslabón más débil de esta alianza. Sometida a un opresivo régimen de sanciones occidentales desde la década de 1970, la difícil situación económica de Siria ha empeorado considerablemente desde el inicio del conflicto de cambio de régimen armado desde el extranjero de 2011, que destruyó zonas del país.
Israel aprovecha esta vulnerabilidad para lanzar regularmente ataques aéreos y con misiles contra Siria, y ha seguido haciéndolo a pesar de estar militarmente empantanado en sus fronteras sur y norte.
Sin embargo, los sirios no están en absoluto fuera de la ecuación. Ocasionalmente se disparan misiles contra los Altos del Golán ocupados por Israel, mientras que Damasco proporciona misiles guiados antitanque (ATGM) como los Kornet rusos, que se utilizan contra vehículos blindados israelíes en Gaza y el sur del Líbano.
Siria también sigue siendo una ruta esencial para la transferencia, el transporte y el almacenamiento de armas y tropas en todo el Eje.
Las fuerzas armadas yemeníes aliadas de Ansarallah también se han mostrado activas en las últimas semanas en solidaridad con Gaza, habiendo disparado misiles y aviones no tripulados que han alcanzado el sur de Israel, a unos 2.000 km de distancia. Los yemeníes también han intensificado sus operaciones navales en el Mar Rojo, convirtiéndose en una amenaza para los buques israelíes que operan en la estratégica ruta marítima.
El líder de Ansarallah, Abdul-Malik al-Huzíes, prometió el 14 de noviembre que las Fuerzas Armadas yemeníes «atacarían los barcos del enemigo israelí en el Mar Rojo, y los destruiremos; no dudaremos en atacarlos y que todo el mundo lo sepa».
Cinco días después, un Galaxy Leader de propiedad israelí fue apresado en el Mar Rojo -con su tripulación a bordo- y trasladado al puerto yemení de Hodeidah.Posteriormente, el 25 de noviembre, un ataque con drones tuvo como objetivo un carguero propiedad de la naviera israelí ZIM.
Irak, esencialmente desmembrado y ocupado por Estados Unidos desde 2003, alberga múltiples facciones de la resistencia respaldadas por Teherán que prometieron atentar contra intereses y bases militares estadounidenses en todo Irak y Siria.
Estados Unidos anunció que ha sido atacado en Irak 66 veces desde octubre. Además, desde estos grupos se dispararon misiles contra Israel, pero fueron interceptados por Jordania.
Una «unidad de frentes»
El temor a una guerra con varios frentes, en la que participaran Hezbolá, Siria y sus aliados, incluidos los grupos de resistencia palestinos en Siria y Líbano, obligó a Estados Unidos y sus aliados a enviar una formidable presencia naval a la región. Esto incluyó buques de guerra, portaaviones, destructores y submarinos al Mediterráneo oriental en una muestra de apoyo a Tel Aviv.
El mayor despliegue militar fue provocado por las acciones de un grupo de resistencia relativamente pequeño en un Líbano en crisis. Uno sólo puede contemplar la inmensa influencia y presión que podría ejercer un frente unido de naciones árabes contra Israel y sus pocos ávidos partidarios.
Argelia, un caso atípico en el norte de África, expresa su apoyo a los palestinos y se opone estrictamente a la normalización con Tel Aviv. También es uno de los pocos Estados árabes que mantiene relaciones positivas tanto con Irán como con Siria. Como gran productor de gas, la mera amenaza de detener las exportaciones de gas podría ejercer una presión masiva de la UE sobre Israel. Aunque todavía no se han emprendido acciones militares, el parlamento argelino votó unánimemente a favor de apoyar a Palestina por medios militares si fuera necesario.
Los persistentes bombardeos y los ataques intencionados contra civiles en Gaza están a punto de influir en la opinión pública árabe a favor de apoyar a la resistencia, si es que tales sentimientos no han arraigado ya plenamente. Por el contrario, la inacción de las monarquías árabes aliadas de Estados Unidos intensificará casi con toda seguridad el escrutinio de estos regímenes y erosionará su legitimidad nacional y regional.
Cuanto más prolongue Israel su genocidio en Gaza, más difícil será explicar su inacción. Aunque un rápido alto el fuego podría aliviar este problema para las monarquías árabes y otros Estados árabes prooccidentales, Israel -y su patrocinador, Estados Unidos- parecen dispuestos a intensificar su guerra contra la Franja. Esto ni siquiera tiene en cuenta la guerra que Israel lleva semanas librando silenciosamente en la Cisjordania ocupada, una zona gobernada por una autoridad proestadounidense, que pierde credibilidad y apoyo día a día.
La solución crucial es que las naciones árabes superen las divisiones internas y forjen un frente unificado para ejercer influencia colectivamente y detener la guerra de Gaza. Del mismo modo que los principales países árabes de la OPEP adquirieron una influencia sobredimensionada cuando desafiaron a Washington a recortar la producción de petróleo, es probable que descubran que una postura dura y colectiva contra Israel no hará sino confirmar su fuerza en la escena mundial.
3. Historia del fracaso de la revolución verde
A raíz de la muerte de uno de sus impulsores, M.S. Swaminathan, se repasa la historia del ascenso y caída de la revolución verde en la India.
Frutos amargos
Aditya Bahl 30 de noviembre de 2023
Cuando M.S. Swaminathan falleció el 28 de septiembre a la edad de 98 años, la prensa internacional no tardó en elogiarle como el arquitecto indio de la Revolución Verde. A finales de la década de 1960, Swaminathan había desempeñado un papel clave en la autosuficiencia de la agricultura india mediante la introducción de un nuevo paquete de insumos intensivos en capital: Semillas de alto rendimiento, maquinaria agrícola, sistemas de riego, pesticidas y fertilizantes. The Economist lo alabó como «el hombre que alimentó a la India»; The New York Times lo reconoció como «el científico que ayudó a vencer la hambruna»; y The Times of India, el diario en inglés más popular del país, dedicó una página entera a viñetas hagiográficas: «Caminó… la tierra se volvió verde».
La historia, sin embargo, dice otra cosa. En las dos semanas anteriores a la muerte de Swaminathan, tres pequeños agricultores del estado septentrional de Punjab se suicidaron. Los tres estaban muy endeudados. Los tres habían ingerido pesticidas. En los últimos años, miles de personas se han suicidado de forma similar en Punjab, la fuente nacional de la Revolución Verde. Se desconocen las cifras exactas, aunque el sindicato de agricultores Bhartiya Kisan Union (Rajewal) calcula unos 90.000 suicidios entre 1990 y 2006. Pero aunque las estadísticas son dispares, no lo es el consenso sobre el principal motor de las muertes: el endeudamiento endémico, agravado cada vez más por el deterioro ecológico del campo punjabí. Las semillas de esta tragedia se sembraron bajo la supervisión de Swaminathan en pleno mediodía de la Guerra Fría.
Swaminathan alcanzó la mayoría de edad durante la hambruna de Bengala de 1943, cuando el saqueo colonial británico acabó con la vida de entre dos y tres millones de personas. Inspirado por el sueño de un país libre de hambrunas, abandonó una carrera prevista en medicina para dedicarse a la investigación agrícola. Tras años de estudio del cultivo de plantas y la genética en Holanda, Inglaterra y Estados Unidos, Swaminathan dio un gran paso adelante en 1962, cuando invitó a India al agrónomo estadounidense Norman Borlaug. Durante casi dos décadas, Borlaug, a quien Swaminathan había conocido a principios de los años 50 durante una estancia en la Universidad de Wisconsin, había dirigido programas de mejora genética del trigo en México. Patrocinados por la Fundación Rockefeller, sus experimentos habían producido una variedad híbrida semienana, cuyos tallos cortos y gruesos eran adecuados para soportar los rápidos aumentos inducidos por los fertilizantes químicos.
Borlaug llegó a la India en marzo de 1963, dejando un rastro de sus «semillas milagrosas» por los territorios asolados por el hambre de América Latina, Egipto, Libia y Pakistán. Mientras estallaban los disturbios alimentarios en India, Swaminathan y Borlaug recorrieron el cinturón de trigo septentrional que atraviesa los estados de Punjab, Uttar Pradesh y Bihar. El pronóstico de Borlaug era optimista. Habiendo suministrado ya 2.500 libras de semillas durante este viaje, envió aún más cantidades desde México en otoño, pero con la advertencia de que las semillas en sí eran sólo un «catalizador». Para optimizar su rendimiento sería necesario introducir «un paquete completo de tecnología moderna». Borlaug sabía que era más fácil decirlo que hacerlo. Entre el paquete y su aplicación se interponían los «santuarios intocables y sagrados» del Estado nehruviano, especialmente la Comisión de Planificación.
Durante la siguiente cosecha, Swaminathan, que trabajaba en el Instituto Indio de Investigación Agrícola, organizó demostraciones espectaculares de los cultivos de mayor rendimiento en granjas modelo de 150 pueblos. Los nuevos aumentos de productividad tuvieron un efecto emocionante en los agricultores indios, como lo habían tenido en México. Miles de personas hicieron cola para ver los resultados en las granjas de prueba de Swaminathan. Pero las semillas aún no estaban disponibles para la venta comercial. Bajo la supervisión de Nehru, el Ministerio de Agricultura estaba sumido en un prolongado estancamiento político. Poco después de la independencia, la Comisión de Planificación había enviado sucesivas delegaciones para estudiar las incipientes granjas cooperativas de China. Inspirado por el éxito inicial de Mao, Nehru, que acababa de encarcelar y masacrar a toda una generación de comunistas, empezó a pensar en impulsar desde arriba la agricultura cooperativa. Sus ministros, sin embargo, se negaron a llevar a cabo incluso modestas reformas agrarias, dando prioridad, en cambio, a los intereses de la nobleza terrateniente. Como resultado de este punto muerto, el gobierno del Congreso se hizo cada vez más dependiente del programa estadounidense PL-480 para hacer frente al creciente déficit de cereales alimentarios de India. En 1964, las importaciones de trigo habían alcanzado la cifra récord de 6.400 millones de toneladas. En mayo, la prematura muerte de Nehru puso fin al punto muerto. Su sucesor, Lal Bahadur Shastri, transfirió discretamente las competencias políticas de la Comisión de Planificación a los distintos ministerios. Luego, invirtiendo las prioridades de su predecesor -los planes de Nehru se habían centrado en la industria en detrimento de la agricultura-, Shastri reasignó al ministro de Acero, C.D. Subramaniam, al ministerio de Alimentación y Agricultura. Ya famoso por su oposición a las reformas agrarias y al control de precios, Subramaniam pidió ayuda a Swaminathan.
Mientras el científico aceleraba sus ensayos, el político elaboraba una ambiciosa revisión de la agricultura india. La propuesta de Subramaniam de industrializar la agricultura y frenar el crecimiento demográfico – un paquete de políticas de semillas y fertilizantes, créditos y anticonceptivos – fue rápidamente rechazada en el Parlamento. Pero un inesperado brote de sequías consecutivas en 1966 dio nueva vida a los planes de Subramaniam. Mientras el campesinado indio se tambaleaba por otra serie de malas cosechas, el recién investido presidente de Estados Unidos, Lyndon Johnson, decidió tomar cartas en el asunto. Amenazando con detener los envíos de ayuda alimentaria, condicionó la renovación del contrato PL-480 de India al compromiso del país con la futura liberalización. Las reformas internas de Shastri ya habían preparado la maquinaria estatal para la plena adopción de las fuerzas del mercado. En 1966, su sucesora, Indira Gandhi, hija de Nehru, devaluó rápidamente la rupia un 37%, abrió 42 industrias, incluidos los fertilizantes, a la inversión extranjera, y puso en marcha un nuevo paquete de medidas para una agricultura intensiva en capital. Tan impresionados quedaron los estadounidenses con estas nuevas medidas agrarias que pronto las recomendaron al Banco Mundial como modelo para «la economía nacional de todos los países en desarrollo». En palabras de Harriet Friedmann y Philip McMichael, la hegemonía estadounidense era esencialmente un «régimen alimentario»; las relaciones de producción y consumo de alimentos eran fundamentales para el despegue de un sistema de acumulación capitalista dirigido por Estados Unidos en el Tercer Mundo.
A los pocos meses de la aprobación de la Sra. Gandhi, decenas de científicos agrícolas descendieron de las universidades estatales de Ohio, Carolina del Norte y Michigan para formar a estudiantes e investigadores en el Punjab. Se instituyeron nuevas ferias agrícolas para difundir fertilizantes, tractores, pozos entubados y las semillas de alto rendimiento por toda la región. Para popularizar estos nuevos insumos, el gobierno del Congreso ofreció a los agricultores del Punjab tarifas subvencionadas, préstamos baratos y, lo más importante, la garantía de un Precio Mínimo de Apoyo (PMS) en los mercados controlados por el Estado. En una década, la Revolución Verde transformó el Punjab en el granero de la India y en su provincia más rica, y la propia India pasó de depender de las importaciones a autoabastecerse de arroz y trigo. A pesar de ocupar menos del 2% de la superficie geográfica del país, a mediados de los años 70 el Punjab producía el 75% del trigo y el 45% del arroz. Mientras recorría la región en 1975, S.H. Whitewater, director de agricultura de la Universidad Estatal de Michigan, concluía: ‘el mayor progreso de todos los tiempos en desarrollo agrícola no se ha producido en EEUU; ha sido en Punjab’. Por sus servicios, Swaminathan recibió una serie de distinciones internacionales, entre ellas el cuarto y el tercer galardón civil más importante de la India (el Padma Shri y el Padma Bhushan), así como la pertenencia a la Royal Society, la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. y la Academia de Ciencias Agrícolas V.I. Lenin de la URSS.
Pero la acumulación de riqueza en un polo del Punjab vino acompañada de la acumulación de miseria en el otro. La nueva ola de mecanización expulsó en masa a los arrendatarios y aparceros. En 1980, el número de jornaleros sin tierra, predominantemente dalits, había aumentado hasta casi el 40% del total de la mano de obra agrícola. Mientras tanto, para seguir siendo competitivos, los pequeños agricultores se vieron obligados a endeudarse enormemente para adquirir nuevos insumos. Entre 1971 y 1981, las pequeñas explotaciones (1-2 acres) disminuyeron un 23,3%, mientras que las explotaciones marginales (menos de un acre) se redujeron aún más drásticamente, un 61,9%. En 1975, el 75% de todas las tierras agrícolas y los bienes muebles del Punjab rural pertenecían al 10% de los agricultores más ricos, la mayoría de ellos Jat Sikhs, aunque la creciente crisis tampoco perdonó a estas clases dominantes. En 1980, a medida que las relaciones federales entre el partido regional gobernante en Punjab, Shiromani Akali Dal, y el régimen centralizado de la Sra. Gandhi se volvían volátiles, el Precio Mínimo de Apoyo también empezó a fluctuar. En 1973-74, los agricultores del Punjab habían vendido su trigo a 589 rupias por hectárea; en 1980, el precio se había desplomado más de un 90%, hasta 54 rupias. Cuando los agricultores del Punjab se negaron a llevar su trigo al mercado, Gandhi optó por importarlo de Estados Unidos a un precio considerablemente más alto. Casi el 40% de la población rural de Punjab había caído por debajo del umbral de la pobreza. La estrella de Swaminathan, mientras tanto, seguía subiendo. En un irónico giro de los acontecimientos, fue nombrado vicepresidente de la Comisión de Planificación.
Como en otros países del Tercer Mundo, en India la Revolución Verde sirvió para contener la creciente demanda de reformas agrarias socialistas. Ahora que era posible aumentar la productividad agraria sin alterar las relaciones de propiedad, los anteproyectos tecnocráticos de Nehru para la agricultura cooperativa resultaban finalmente superfluos. Mientras tanto, los comunistas del Punjab, que seguían obsesionados con la exigencia de reformas agrarias, no comprendieron la rápida evolución de la cuestión agraria. Cuando en 1972 se aplicó en Punjab la ley del límite máximo de tierras -que prohibía a las unidades familiares poseer más de 17,5 acres de tierra fértil-, el desmantelamiento del latifundismo, cuando tuvo éxito, sólo liberó a los pequeños propietarios al nuevo orden de dependencia del mercado. Los comunistas se encontraron en un dilema aún mayor cuando la Unión Soviética empezó a exportar sus propios tractores y ayuda tecnológica para contrarrestar la hegemonía estadounidense. Todavía en 1978, los cuadros del PCI y el PCI (M), por lo demás prosoviéticos, protestaban regularmente contra el uso de maquinaria soviética por parte del gobierno para desplazar a cientos de miles de aparceros y agricultores marginales, predominantemente dalits, a lo largo de las orillas del río Sutlej. En el parlamento, el partido del Congreso consiguió consagrar la Revolución Verde como un éxito nacionalista. Pero en el campo del Punjab, las ilusiones decoloniales de la soberanía alimentaria de la India eran evidentes: Los campos indios se plantaron con semillas estadounidenses, multiplicadas en granjas de semillas patrocinadas por la Unión Soviética, utilizando tractores soviéticos.
Si esta secuencia histórica comenzó con la invitación de Swaminathan a Borlaug a la India, terminó exactamente dos décadas después, en 1982, cuando Swaminathan abandonó sus funciones como Presidente del Comité Científico Asesor del Gabinete y se trasladó a Filipinas, donde se convirtió en Director General del Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz (IRRI), dirigido por la Fundación Rockefeller. Su marcha pronto se convirtió en objeto de controversia internacional. Como los nuevos monocultivos de variedades de alto rendimiento resultaron ser susceptibles a las principales plagas tropicales, era necesario volver a cruzarlos periódicamente con cultivares autóctonos genéticamente superiores. En un sensacional artículo de portada, «El gran robo de genes», publicado por The Illustrated Weekly of India en marzo de 1986, el ecologista de Goa Claude Alvares afirmaba que Swaminathan había «desertado» a Filipinas tras haber desempeñado un papel clave en la transferencia a Estados Unidos de un vasto banco de germoplasma de arroz indígena indio, que contenía unas 19.000 variedades. La Sociedad India de Genética y Fitomejoramiento no tardó en calificar el informe de conspiración malintencionada. En defensa de Swaminathan, un colectivo de 121 científicos del arroz afirmó que era práctica común transferir colecciones nacionales de germoplasma para preservarlas de calamidades naturales. En 1987, mientras el campesinado filipino continuaba sus protestas masivas contra las «semillas del imperialismo» del IRRI, Swaminathan recibió el Premio Mundial de la Alimentación inaugural. Tres años después, estaba de vuelta en la India, reunido con Borlaug y Subramaniam en un acto público para conmemorar su heroica victoria sobre el hambre en el mundo.
En Punjab, la Revolución Verde se estaba volviendo rápidamente marrón. En 1991, el 96% de la tierra cultivable del estado se había convertido en tierra de labranza; el 95% de su superficie total cultivada era de regadío; y la intensidad de los cultivos había alcanzado la asombrosa cifra del 176%. Como resultado, la producción de cereales y los beneficios empezaban a estancarse, mientras que las tasas de endeudamiento se disparaban. Mientras tanto, el uso de fertilizantes y pesticidas químicos había degradado la calidad del suelo, contaminado y agotado las aguas subterráneas, exterminado las numerosas plantas de hoja verde que solían encontrarse en los campos y desencadenado nuevas epidemias de enfermedades genéticas y transmitidas por el agua, incluido el cáncer. Ahora estaba claro que los beneficios de la Revolución Verde se habían derivado tanto del uso de insumos intensivos en capital como del saqueo de la naturaleza. Los defensores de Swaminathan suelen culpar al uso «excesivo» de los nuevos insumos, citando sus propias previsiones sobre crisis medioambientales si los insumos no se utilizaban con moderación. Pero olvidan que el propio uso intensivo de fertilizantes y pesticidas estaba determinado por el juego estructural de las fuerzas del mercado. Como ha demostrado con maestría Jason W. Moore, el ciclo de degradación medioambiental está co-constituido por el ciclo de acumulación capitalista. El sueño de una Revolución Verde sostenible siempre fue una contradicción.
A pesar de que hace tiempo que se agotó, la Revolución Verde sigue marcando el discurso político en India, que ahora es el principal exportador de arroz del mundo (el año pasado produjo el 40% de la producción mundial) y se presenta como una «superpotencia agrícola». La actual celebración de Swaminathan como héroe nacional -no sólo por parte de líderes del BJP o del Congreso, sino también de profesores comunistas y agrónomos progresistas- es un ejemplo de ello. Por supuesto, culpar únicamente a Swaminathan de las consecuencias perjudiciales de la Revolución Verde que ayudó a iniciar sería pasar por alto la naturaleza sistémica de la geopolítica y la economía política mundial, así como sus propias intenciones, presumiblemente benignas, de aliviar el hambre y la inseguridad alimentaria. No obstante, los elogios a Swaminathan son sin duda un síntoma de la hegemonía duradera de la Revolución Verde, como lo fueron las exitosas protestas masivas de 2020-21 contra la propuesta del BJP de desmantelar los subsidios a los agricultores y fomentar una absorción corporativa de la agricultura india. Una coalición nacional de sindicatos de agricultores, Samyukta Kisan Morcha (SKM), se movilizó contra la llamada «Segunda Revolución Verde» y bloqueó durante un año cuatro carreteras principales de Nueva Delhi. Sin embargo, a pesar de sus tácticas militantes, las demandas de la coalición eran limitadas: principalmente, abolir las tres leyes agrícolas en cuestión y consagrar el Precio Mínimo de Apoyo como un derecho legal.
Los sindicatos de izquierda del Punjab, sin embargo, buscaban un programa más amplio. Intuían que estas reivindicaciones sólo devolverían al campesinado al viejo ciclo de la deuda y la enfermedad. En una serie de discursos memorables, los dirigentes de BKU (Ugrahan), uno de los mayores sindicatos de izquierda, intentaron articular estas reivindicaciones como la vanguardia de una auténtica revolución en ciernes. Pero la iniciativa política naufragó rápidamente en contradicciones. Aunque los sindicatos habían enarbolado eslóganes eufóricos afirmando la unidad de agricultores y jornaleros en las fronteras de Nueva Delhi, en los campos del Punjab las rivalidades entre castas y las luchas de clases han vuelto a la normalidad. Los dalits constituyen casi el 32% de la población del Punjab, pero poseen menos del 3% de sus tierras agrícolas. A pesar de la histórica victoria del SKM, sus demandas de mejores salarios se han topado constantemente con boicots masivos y agresiones físicas por parte de los agricultores jat dominantes. Aunque el 86% de todos los hogares campesinos, incluidos los jats pobres, están muy endeudados, la perspectiva de unir a estos sectores empobrecidos parece cada vez más remota. Los efectos del calentamiento global también están pasando factura: el año pasado, una ola de calor primaveral redujo drásticamente las cosechas de trigo y provocó una escasez masiva de forraje de paja; este año, las inundaciones monzónicas arruinaron por completo las cosechas de arroz en todo el Punjab. Mientras tanto, los cambios parciales en la política de precios mínimos de apoyo sólo han servido para agravar la crisis ecológica. A principios de año, el gobierno del estado de Punjab empezó a ofrecer el PSM a las leguminosas secas moong. Los agricultores, que ya tenían dificultades para llegar a un punto de equilibrio, respondieron intentando obtener una tercera cosecha entre la del trigo, en abril, y la del arroz, en julio. Para acelerar la cosecha, los agricultores y jornaleros han recurrido al uso intensivo de Paraquat, un herbicida tóxico ampliamente prohibido en otras partes del mundo. Cuando ya no pueden ganarse la vida, los desesperados lo ingieren.
4. Filosofía política china
Una brevísima explicación de las raíces filosóficas de la cultura política china.
Joe Biden y la cultura china JOHN HOPKINS
El reciente comentario de Joe Biden de que Xi Jinping es un dictador y su vinculación de esta valoración al hecho de que el sistema de gobierno de China es diferente al de Estados Unidos es revelador. Parece una manifestación del pensamiento eurocéntrico que ha dominado el mundo en los últimos 200 años y de la falta de voluntad para reconocer culturas fuera de la esfera occidental. Esta práctica no sólo niega la validez de la experiencia de otros pueblos, sino también las oportunidades de aprender y buscar soluciones a los problemas a los que nos enfrentamos.
El rechazo de China como dictadura comunista no tiene en cuenta los miles de años de cultura y filosofía que precedieron a la victoria de Mao en 1949. Gran parte de la filosofía surge del Periodo de los Estados Combatientes, cuando lo que se convertiría en la entidad conocida como China surgió tras un largo periodo de turbulencias durante el cual los pueblos de esos estados combatientes sufrieron enormemente. Comprender que gran parte de la filosofía china se desarrolló durante este periodo nos permite entender la proclividad china hacia la estabilidad y la seguridad del mismo modo que la experiencia de los primeros colonos europeos que llegaron a América huyendo de la persecución religiosa sustenta una memoria histórica que valora la libertad.
Durante el periodo de los Estados Combatientes, los distintos monarcas que los gobernaban buscaron el consejo de filósofos que les ayudaran a dirigir sus propios estados y a enfrentarse a sus rivales. Aunque los nombres de los más famosos de esos filósofos, como Confucio y Lao Tsé, nos resulten familiares, hay que señalar que fue un periodo de extraordinaria riqueza de pensamiento que también abarcó nociones como el yangismo (de Yang Zhu), una filosofía más cercana a Ayn Rand que a Karl Marx, o la del filósofo Mozi (mozismo), que despreciaba a los confucianistas y profesaba algo parecido a una filosofía utilitarista.
Tres de las principales escuelas de pensamiento chino son el confucianismo, el taoísmo y la a veces ignorada y a menudo tergiversada escuela del legalismo chino. Hay una frase en un texto taoísta que pone a estas tres filosofías en un orden jerárquico con el taoísmo (como era de esperar) en la cima. La frase dice que si no tienes Tao (ser como el agua), entonces al menos deberías tener De (liderazgo con el ejemplo moral) y si no tienes ninguna de estas dos al menos asegúrate de tener Fa (algo parecido al imperio de la ley). Tao implicaría una buena comprensión y respeto por el entorno en el que se trabaja y la capacidad de ser como el agua: ser humilde, encontrar formas de sortear los objetos inamovibles y servir a la gente.
Confucio dice que el bueno es como el viento y el malo como la hierba: el viento sopla y la hierba se dobla, y que las normas y reglamentos pueden cambiar el comportamiento de las personas, pero no su carácter. El legalismo chino mantiene una visión menos elevada de la naturaleza humana y sugiere que todas las personas deben ser iguales bajo los ojos de leyes estrictamente aplicadas.
Algunos de los más grandes líderes chinos se han basado en varias de estas escuelas para gobernar el país. El emperador Wu Han Liu desarrolló un modelo que combinaba elementos legalistas y confucianos, mientras que el emperador Tai Gong de la dinastía Tang, posiblemente el más grande de todos, pidió a sus funcionarios que fueran leales a las leyes y no a los individuos, pero también se basó en una amplia gama de creencias y religiones, como el taoísmo, el confucianismo, el islam, el cristianismo siríaco, el budismo y el judaísmo, para entender el mundo.
Calificar simplemente a Xi Jinping de dictador no sólo niega la existencia de un rico y complejo patrimonio cultural, sino que además nos priva de la oportunidad de comprometernos con ideas que pueden ayudarnos a resolver los problemas del mundo moderno. Una visión taoísta de los conflictos, por ejemplo, sugeriría que la estricta separación entre malhechor y víctima no es útil. El “pensamiento Yin Yang” sugiere que existen interrelaciones entre estos estados y que los conflictos no pueden resolverse si no tenemos en cuenta las interrelaciones de las partes en conflicto.
Así pues, la única solución posible para los conflictos es la que adopta una visión holística de los problemas y, a través de ella, busca soluciones. El taoísmo también sugiere que todos los asuntos están en constante movimiento, por lo que cualquier situación, por intratable que parezca, puede cambiar. A medida que el mundo se vuelve cada vez más partidista en diversas cuestiones y los puntos de vista sobre esas cuestiones se vuelven cada vez más maniqueos, puede sernos útil reconocer los fundamentos filosóficos de la cultura china e incluso inspirarnos en algunas ideas relacionadas para ayudarnos a resolver los problemas a los que nos enfrentamos.
John Hopkins es un educador australiano, experto en lingüística y filosofía china. Vive en China desde hace más de 20 años.
Observación de José Luis Martín Ramos:
Me parece bien que se recuerde la cultura tradicional, pero que se recuerde también la cultura contemporánea y en este caso la cultura comunista.
Xi Jinping no es un emperador, la República Popular China no es Imperio, y el estado chino es un estado de transición al socialismo, de democracia de clase; lo que Lenin calificó como dictadura democrática, términos no tan contradictorios como se pretende desde la acepción de la democracia como democracia representativa y parlamentaria.
SLA
Para aprender querido José Luis:
a) Al hablar del estado chino dices que es una democracia de clase. ¿Qué es una democracia de clase? ¿Una democracia en la que el demos es únicamente la clase trabajadora?
b) Dices luego que la expresión «dictadura democrática» no es tan contradictoria como se pretende «desde la acepción de la democracia como democracia representativa y parlamentaria». ¿Por qué? ¿Desde qué acepción de la democracia como democracia representativa se supera o elimina la (acaso aparente) contradicción de los términos dictadura y democrática? Más aún, ¿debemos seguir reivindicando el concepto de dictadura democrática? ¿Qué tipo de estado sería un estado así? ¿Cuba, por ejemplo, es una dictadura democrática?
Respuesta de José Luis Martín Ramos:
La democracia representativa parlamentaria se basa en la soberanía nacional. La democracia de clase es la soberanía de una clase o conjunto de clases concretas: proletariado/campesinado/ clases medias… El demos no es visto como comunidad nacional, sino como comunidad de clases. La raíz de todo ello es la definición primigenia de democracia como poder del pueblo, cómo nos recuerda Joaquin.
Por otra parte el término democracia de clase, dictadura del proletariado, dictadura democrática del proletariado señala fundamentalmente una situación de hegemonía social ( frente a la dictadura de la burguesía, frente a la dictadura del capitalismo….). El concepto de democracia representativa parlamentaria, soslaya la cuestión de la hegemonía social -por tanto la oscurece- e identifica la democracia con las formas institucionales de los sistema parlamentarios representativos. Por eso desde esa concepción considera imposible que haya un tipo de democracia -poder del pueblo- que no se sustente en los parlamentos representativos; considera contradictorio dictadura y poder del pueblo. Desde la concepcion que atiende no solo, ni principalmente, a la forma institucional soslayando la situación de hegemonía social no hay contradicción de principio entre democracia y dictadura del pueblo, de las clases populares.
La cuestión es, desde luego, compleja y no se si ne he explicado bien.
Por otra parte la dictadura democrática, que lo es también por su propio programa constituyente, no excluye sistemas representativos. En ese sentido tanto Cuba como China son en principio dictaduras democráticas; luego otra cosa es que funcionen bien, cumplan con el objetivo que pretenden.
Observación de Joaquín Miras:
Si me permitís, yo le haría al articulista una crítica todavía más severa aún. La de ser un liberal que cree en la teoria de elites, como buen liberal. Si, por ejemplo, vamos a Aristóteles, él explica lo que es la democracia, la aristocracia y la monarquia, etc. -Política-, porque esas maneras de organizar la praxis de las polis, existen. O sea, Aristóteles, nuestro gran filósofo, hace filosofía de esas maneras de organizar la polis, porque existen. Esas maneras de organizar la polis, no existen porque el filósofo las haya concebido y los ciudadanos/polites, o los reyes, o los aristoi se hayan aplicado a llevar a término sus ideas. Aristóteles, padre de la filosofía nuestra, es un praxeólogo, elabora un filosofar sobre la praxis existente. Nunca se le hubiera ocurrido que el ethos, y la cultura que constituye la polis, pudiera haber sido un invento ingeniado por un pensador, desde la cúspide del Sinaí de su caletre, eso le hubiera parecido una insensatez. Precisamente «praxis» es término que adquiere categorización filosófica en la obra de este grande, filosofar de/sobre la praxis ya en proceso de acción -saber de la experiencia de la existencia, como denominación de la filosofía, es el subtítulo de otro que no se aparta de esto, es el subtítulo de la Fenomenología del Espíritu, y filosofía de la praxis es lo que denomina a esto otro, que era giboso y tal…-. Aquí, en este articulo, parece que si los chinos hicieron esto y aquello fue porque Confucio o… les hubiera iluminado. Eso es idealismo liberal. Evidentemente, cuando las cosas son pensadas así, se trata de sacar el recetario y prescribir lo que hay que tomar…o lo que hay hacer, y no hay porqué tratar de, no es necesario emprender el «analisis concreto de la situación concreta», algo que no es posible sino desde el interior de la cultura generada por la praxis, y de la propia praxis nueva en generación, y aún más, solo es posible desde la aceptación de que «non est sciencia de particularibus», y solo como un copartícipe de un mundo cultural concreto, en proceso de cambio concreto, uno se autocomprende como co-parte de algo que está en proceso de autotransformación, donde uno, tiene algo que decir, y hacer y al estar en el proceso coparticipa , comprende a los demás por estar en su mundo compartido, etc…pero el mundo siempre es totalidad creadora ex ante, desde y sobre la que se interviene. Este es el legado que nos pertenece a nosotros.
5. La planificación del asesinato
En la revista progresista israelí 972+ -similar a Haaretz, para entendernos-, han publicado este interesante reportaje sobre los cálculos que hace el ejército israelí, incluida la inteligencia artificial, para suponer cuántos muertos va a provocar cualquiera de sus bombardeos. Especialmente impactante que recurran a la IA para que escoja objetivos con mucha más rapidez. Es un algoritmo el que sentencia a muerte a miles de palestinos. https://www.972mag.com/mass-
«Una fábrica de asesinatos masivos»: Los calculados bombardeos israelíes sobre Gaza
Los ataques aéreos autorizados contra objetivos no militares y el uso de un sistema de inteligencia artificial han permitido al ejército israelí llevar a cabo su guerra más mortífera contra Gaza, según revela una investigación de +972 y Local Call.
Yuval Abraham 30 de noviembre de 2023
La autorización ampliada del ejército israelí para bombardear objetivos no militares, la relajación de las restricciones relativas a las bajas civiles previstas y el uso de un sistema de inteligencia artificial para generar más objetivos potenciales que nunca, parecen haber contribuido a la naturaleza destructiva de las etapas iniciales de la actual guerra de Israel contra la Franja de Gaza, revela una investigación de +972 Magazine y Local Call. Estos factores, descritos por antiguos y actuales miembros de los servicios de inteligencia israelíes, han influido probablemente en lo que ha sido una de las campañas militares más mortíferas contra los palestinos desde la Nakba de 1948.
La investigación de +972 y Local Call se basa en conversaciones con siete miembros actuales y antiguos de la comunidad de inteligencia israelí -incluido personal de inteligencia militar y de las fuerzas aéreas que participaron en operaciones israelíes en la Franja asediada-, además de testimonios, datos y documentación palestinos procedentes de la Franja de Gaza, y declaraciones oficiales del portavoz de las FDI y de otras instituciones estatales israelíes.
En comparación con anteriores asaltos israelíes contra Gaza, en la guerra actual -que Israel ha denominado «Operación Espadas de Hierro» y que comenzó tras el asalto dirigido por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre- el ejército ha ampliado significativamente sus bombardeos contra objetivos que no son claramente de naturaleza militar. Entre ellos se incluyen residencias privadas, así como edificios públicos, infraestructuras y rascacielos, que, según las fuentes, el ejército define como «objetivos de poder» («matarot otzem»).
El bombardeo de objetivos de poder, según fuentes de inteligencia que tuvieron experiencia de primera mano con su aplicación en Gaza en el pasado, tiene como principal objetivo perjudicar a la sociedad civil palestina: «crear una conmoción» que, entre otras cosas, repercuta poderosamente y «lleve a los civiles a presionar a Hamás», como dijo una fuente.
Varias de las fuentes, que hablaron con +972 y Local Call bajo condición de anonimato, confirmaron que el ejército israelí dispone de archivos sobre la gran mayoría de objetivos potenciales en Gaza -incluidas viviendas- en los que se estipula el número de civiles que probablemente morirán en un ataque contra un objetivo concreto. Este número se calcula y se da a conocer de antemano a las unidades de inteligencia del ejército, que también saben poco antes de llevar a cabo un ataque cuántos civiles morirán con toda seguridad.
En un caso comentado por las fuentes, el mando militar israelí aprobó a sabiendas la matanza de cientos de civiles palestinos en un intento de asesinar a un único alto mando militar de Hamás. «Las cifras aumentaron de docenas de muertes de civiles [permitidas] como daños colaterales como parte de un ataque contra un alto cargo en operaciones anteriores, a cientos de muertes de civiles como daños colaterales», dijo una fuente.
«Nada ocurre por accidente», dijo otra fuente. «Cuando matan a una niña de 3 años en una casa de Gaza, es porque alguien del ejército decidió que no era grave que la mataran, que era un precio que merecía la pena pagar para alcanzar [otro] objetivo. No somos Hamás. No son cohetes lanzados al azar. Todo es intencionado. Sabemos exactamente cuántos daños colaterales hay en cada casa».
Según la investigación, otra de las razones del gran número de objetivos, y del extenso daño a la vida civil en Gaza, es el uso generalizado de un sistema llamado «Habsora» («El Evangelio»), que se basa en gran medida en la inteligencia artificial y puede «generar» objetivos casi automáticamente a un ritmo que supera con creces lo que era posible anteriormente. Este sistema de IA, como lo describió un antiguo oficial de inteligencia, facilita esencialmente una «fábrica de asesinatos en masa».
Según las fuentes, el creciente uso de sistemas basados en IA como Habsora permite al ejército llevar a cabo ataques masivos contra viviendas residenciales en las que vive un solo miembro de Hamás, incluso contra aquellos que son operativos subalternos de Hamás. Sin embargo, testimonios de palestinos en Gaza sugieren que, desde el 7 de octubre, el ejército también ha atacado muchas residencias privadas en las que no residía ningún miembro conocido o aparente de Hamás ni de ningún otro grupo militante. Tales ataques, según confirmaron fuentes a +972 y Local Call, pueden matar a sabiendas a familias enteras en el proceso.
En la mayoría de los casos, añadieron las fuentes, la actividad militar no se lleva a cabo desde estas viviendas objetivo. «Recuerdo haber pensado que era como si [los militantes palestinos] bombardearan todas las residencias privadas de nuestras familias cuando [los soldados israelíes] vuelven a dormir a casa el fin de semana», recordó una fuente crítica con esta práctica.
Otra fuente afirmó que un alto cargo de los servicios de inteligencia dijo a sus oficiales después del 7 de octubre que el objetivo era «matar al mayor número posible de operativos de Hamás», para lo cual se relajaron considerablemente los criterios en torno a dañar a civiles palestinos. Así, hay «casos en los que bombardeamos basándonos en una amplia localización celular de dónde está el objetivo, matando a civiles. Esto se hace a menudo para ahorrar tiempo, en lugar de hacer un poco más de trabajo para obtener una localización más precisa», dijo la fuente.
El resultado de estas políticas es la asombrosa pérdida de vidas humanas en Gaza desde el 7 de octubre. Más de 300 familias han perdido a 10 o más miembros en bombardeos israelíes en los últimos dos meses, una cifra 15 veces superior a la de la que fue la guerra más mortífera de Israel contra Gaza, en 2014. En el momento de escribir estas líneas, se ha informado de la muerte de unos 15.000 palestinos en la guerra, y sumando.
«Todo esto está ocurriendo en contra del protocolo utilizado por las FDI en el pasado», explicó una fuente. «Existe la sensación de que los altos mandos del ejército son conscientes de su fracaso el 7 de octubre, y están ocupados con la cuestión de cómo ofrecer a la opinión pública israelí una imagen [de victoria] que salve su reputación.»
Una excusa para causar destrucción
Israel lanzó su asalto a Gaza tras la ofensiva del 7 de octubre dirigida por Hamás contra el sur de Israel. Durante ese ataque, bajo una lluvia de cohetes, los militantes palestinos masacraron a más de 840 civiles y mataron a 350 soldados y personal de seguridad, secuestraron a unas 240 personas -civiles y soldados- con destino a Gaza y cometieron actos de violencia sexual generalizada, incluidas violaciones, según un informe de la ONG Médicos por los Derechos Humanos de Israel.
Desde el primer momento tras el ataque del 7 de octubre, los responsables israelíes declararon abiertamente que la respuesta sería de una magnitud completamente distinta a las anteriores operaciones militares en Gaza, con el objetivo declarado de erradicar totalmente a Hamás. «El énfasis está en el daño y no en la precisión», dijo el portavoz de las FDI Daniel Hagari el 9 de octubre. El ejército no tardó en traducir esas declaraciones en acciones.
Según las fuentes que hablaron con +972 y Local Call, los objetivos en Gaza que han sido alcanzados por la aviación israelí pueden dividirse a grandes rasgos en cuatro categorías. La primera es la de «objetivos tácticos», que incluye objetivos militares estándar como células de militantes armados, almacenes de armas, lanzaderas de cohetes, lanzaderas de misiles antitanque, fosos de lanzamiento, bombas de mortero, cuarteles militares, puestos de observación, etcétera.
El segundo son los «objetivos subterráneos», principalmente túneles que Hamás ha excavado bajo los barrios de Gaza, incluso bajo viviendas civiles. Los ataques aéreos contra estos objetivos podrían provocar el derrumbamiento de las viviendas situadas encima o cerca de los túneles.
El tercero son los «objetivos de poder», que incluyen rascacielos y torres residenciales en el corazón de las ciudades, y edificios públicos como universidades, bancos y oficinas gubernamentales. Según tres fuentes de los servicios de inteligencia que han participado en la planificación o ejecución de ataques contra objetivos de poder en el pasado, la idea de atacar estos objetivos es que un ataque deliberado contra la sociedad palestina ejercerá una «presión civil» sobre Hamás.
La última categoría consiste en «casas familiares» o «casas de operativos». El objetivo declarado de estos ataques es destruir residencias privadas para asesinar a un único residente sospechoso de ser un operativo de Hamás o de la Yihad Islámica. Sin embargo, en la guerra actual, los testimonios palestinos afirman que algunas de las familias asesinadas no incluían a ningún operativo de estas organizaciones.
En las primeras fases de la guerra actual, el ejército israelí parece haber prestado especial atención a las categorías tercera y cuarta de objetivos. Según declaraciones realizadas el 11 de octubre por el portavoz de las FDI, durante los cinco primeros días de combates, la mitad de los objetivos bombardeados -1.329 de un total de 2.687- fueron considerados objetivos energéticos.
«Nos piden que busquemos edificios altos con medio piso que puedan atribuirse a Hamás», dijo una fuente que participó en anteriores ofensivas israelíes en Gaza. «A veces se trata de la oficina del portavoz de un grupo militante, o de un punto donde se reúnen los operativos. Entendí que el piso es una excusa que permite al ejército causar mucha destrucción en Gaza. Eso es lo que nos dijeron.
«Si dijeran a todo el mundo que las oficinas [de la Yihad Islámica] de la 10ª planta no son importantes como objetivo, sino que su existencia es una justificación para derribar todo el rascacielos con el objetivo de presionar a las familias civiles que viven en él para presionar a las organizaciones terroristas, esto se consideraría en sí mismo terrorismo. Por eso no lo dicen», añadió la fuente.
Varias fuentes que sirvieron en unidades de inteligencia de las IDF dijeron que, al menos hasta la guerra actual, los protocolos del ejército permitían atacar objetivos energéticos sólo cuando los edificios estuvieran vacíos de residentes en el momento del ataque. Sin embargo, testimonios y vídeos procedentes de Gaza sugieren que, desde el 7 de octubre, algunos de estos objetivos han sido atacados sin previo aviso a sus ocupantes, matando como resultado a familias enteras.
El ataque a gran escala contra viviendas residenciales puede deducirse de datos públicos y oficiales. Según la Oficina de Medios de Comunicación del Gobierno en Gaza -que ha estado facilitando cifras de muertos desde que el Ministerio de Sanidad de Gaza dejó de hacerlo el 11 de noviembre debido al colapso de los servicios sanitarios en la Franja-, cuando se produjo el alto el fuego temporal, el 23 de noviembre, Israel había matado a 14.800 palestinos en Gaza; aproximadamente 6.000 de ellos eran niños y 4.000 mujeres, que juntos constituyen más del 67% del total. Las cifras facilitadas por el Ministerio de Sanidad y la Oficina Gubernamental de Medios de Comunicación -ambos dependientes del gobierno de Hamás- no se desvían significativamente de las estimaciones israelíes.
El Ministerio de Sanidad de Gaza, además, no especifica cuántos de los muertos pertenecían a las alas militares de Hamás o de la Yihad Islámica. El ejército israelí calcula que ha matado entre 1.000 y 3.000 militantes palestinos armados. Según los medios de comunicación israelíes, algunos de los militantes muertos están enterrados bajo los escombros o dentro del sistema de túneles subterráneos de Hamás, por lo que no se contabilizaron en los recuentos oficiales.
Los datos de la ONU correspondientes al periodo transcurrido hasta el 11 de noviembre, fecha en la que Israel había matado a 11.078 palestinos en Gaza, indican que al menos 312 familias han perdido a 10 o más personas en el actual ataque israelí; a modo de comparación, durante la «Operación Borde Protector» de 2014, 20 familias de Gaza perdieron a 10 o más personas. Al menos 189 familias han perdido entre seis y nueve personas según los datos de la ONU, mientras que 549 familias han perdido entre dos y cinco personas. Todavía no se han facilitado desgloses actualizados de las cifras de víctimas publicadas desde el 11 de noviembre.
Los ataques masivos contra objetivos eléctricos y residencias privadas se produjeron al mismo tiempo que el ejército israelí, el 13 de octubre, pedía a los 1,1 millones de residentes del norte de la Franja de Gaza -la mayoría de ellos residentes en la ciudad de Gaza- que abandonaran sus hogares y se trasladaran al sur de la Franja. Para esa fecha, ya se había bombardeado un número récord de objetivos energéticos y más de 1.000 palestinos habían muerto, entre ellos cientos de niños.
En total, según la ONU, 1,7 millones de palestinos, la gran mayoría de la población de la Franja, han sido desplazados dentro de Gaza desde el 7 de octubre. El ejército alegó que la exigencia de evacuar el norte de la Franja tenía por objeto proteger la vida de los civiles. Los palestinos, sin embargo, ven este desplazamiento masivo como parte de una «nueva Nakba», un intento de limpiar étnicamente parte o la totalidad del territorio.
Derribaron un rascacielos porque sí
Según el ejército israelí, durante los cinco primeros días de combates lanzó 6.000 bombas sobre la Franja, con un peso total de unas 4.000 toneladas. Los medios de comunicación informaron de que el ejército había arrasado barrios enteros; según el Centro de Derechos Humanos Al Mezan, con sede en Gaza, estos ataques provocaron «la destrucción total de barrios residenciales, la destrucción de infraestructuras y el asesinato masivo de residentes».
Como documentan Al Mezan y numerosas imágenes procedentes de Gaza, Israel bombardeó la Universidad Islámica de Gaza, el Colegio de Abogados palestino, un edificio de la ONU destinado a un programa educativo para estudiantes destacados, un edificio perteneciente a la Compañía Palestina de Telecomunicaciones, el Ministerio de Economía Nacional, el Ministerio de Cultura, carreteras y decenas de rascacielos y viviendas, especialmente en los barrios del norte de Gaza.
Las ruinas de la mezquita de Al-Amin Muhammad, destruida en un ataque aéreo israelí el 20 de octubre, campo de refugiados de Khan Younis, sur de la Franja de Gaza, 31 de octubre de 2023. (Mohammed Zaanoun/Activestills)
Ruinas de la mezquita de Al-Amin Muhammad, destruida por un ataque aéreo israelí el 20 de octubre, campo de refugiados de Jan Yunis, sur de la Franja de Gaza, 31 de octubre de 2023. (Mohammed Zaanoun/Activestills)
En el quinto día de combates, el portavoz de las FDI distribuyó a los reporteros militares en Israel imágenes por satélite del «antes y el después» de barrios del norte de la Franja, como Shuja’iyya y Al-Furqan (apodado así por una mezquita de la zona) en la ciudad de Gaza, que mostraban decenas de casas y edificios destruidos. El ejército israelí dijo que había atacado 182 objetivos eléctricos en Shuja’iyya y 312 objetivos eléctricos en Al-Furqan.
El Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea israelí, Omer Tishler, dijo a los periodistas militares que todos estos ataques tenían un objetivo militar legítimo, pero también que barrios enteros fueron atacados «a gran escala y no de forma quirúrgica.» Tras señalar que la mitad de los objetivos militares hasta el 11 de octubre eran objetivos de poder, el portavoz de las FDI dijo que se atacaron «barrios que sirven de nidos de terror para Hamás» y que se causaron daños a «cuarteles generales operativos», «activos operativos» y «activos utilizados por organizaciones terroristas dentro de edificios residenciales.» El 12 de octubre, el ejército israelí anunció que había matado a tres «altos cargos de Hamás», dos de los cuales formaban parte del ala política del grupo.
Sin embargo, a pesar del desenfrenado bombardeo israelí, el daño a la infraestructura militar de Hamás en el norte de Gaza durante los primeros días de la guerra parece haber sido muy mínimo. De hecho, fuentes de inteligencia dijeron a +972 y a Local Call que los objetivos militares que formaban parte de los objetivos de poder ya se habían utilizado muchas veces como excusa para dañar a la población civil. «Hamás está en todas partes en Gaza; no hay edificio que no tenga algo de Hamás, así que si quieren encontrar la forma de convertir un rascacielos en un objetivo, podrán hacerlo», dijo un ex funcionario de inteligencia.
«Nunca atacarán sin más un rascacielos que no tenga algo que podamos definir como objetivo militar», dijo otra fuente de inteligencia, que llevó a cabo ataques anteriores contra objetivos de poder. «Siempre habrá un piso en el rascacielos [asociado con Hamás]. Pero en su mayor parte, cuando se trata de objetivos de poder, está claro que el objetivo no tiene un valor militar que justifique un ataque que derribe todo un edificio vacío en medio de una ciudad, con la ayuda de seis aviones y bombas de varias toneladas.»
De hecho, según fuentes que participaron en la recopilación de objetivos de poder en guerras anteriores, aunque el archivo de objetivos suele contener algún tipo de supuesta asociación con Hamás u otros grupos militantes, atacar el objetivo funciona principalmente como un «medio que permite causar daños a la sociedad civil.» Las fuentes entendieron, algunas explícitamente y otras implícitamente, que el daño a los civiles es el verdadero propósito de estos ataques.
En mayo de 2021, por ejemplo, Israel fue duramente criticado por bombardear la torre Al-Jalaa, que albergaba destacados medios de comunicación internacionales como Al Jazeera, AP y AFP. El ejército afirmó que el edificio era un objetivo militar de Hamás; fuentes han declarado a +972 y Local Call que en realidad era un objetivo de poder.
«La percepción es que realmente perjudica a Hamás cuando se derriban edificios altos, porque crea una reacción pública en la Franja de Gaza y asusta a la población», dijo una de las fuentes. «Querían dar a los ciudadanos de Gaza la sensación de que Hamás no controla la situación. A veces derribaban edificios y a veces servicios postales y edificios gubernamentales».
Aunque no tiene precedentes que el ejército israelí ataque más de 1.000 objetivos de poder en cinco días, la idea de causar una devastación masiva en zonas civiles con fines estratégicos se formuló en anteriores operaciones militares en Gaza, perfeccionada por la llamada «Doctrina Dahiya» de la Segunda Guerra del Líbano de 2006.
Según la doctrina -desarrollada por el ex jefe del Estado Mayor de las FDI Gadi Eizenkot, que ahora es miembro de la Knesset y forma parte del actual gabinete de guerra- en una guerra contra grupos guerrilleros como Hamás o Hezbolá, Israel debe utilizar una fuerza desproporcionada y abrumadora atacando infraestructuras civiles y gubernamentales con el fin de establecer una disuasión y obligar a la población civil a presionar a los grupos para que pongan fin a sus ataques. El concepto de «objetivos poderosos» parece haber emanado de esta misma lógica.
La primera vez que el ejército israelí definió públicamente objetivos de poder en Gaza fue al final de la Operación Margen Protector en 2014. El ejército bombardeó cuatro edificios durante los últimos cuatro días de la guerra: tres edificios residenciales de varias plantas en la ciudad de Gaza y un rascacielos en Rafah. Las fuerzas de seguridad explicaron entonces que los ataques pretendían transmitir a los palestinos de Gaza que «ya nada es inmune» y presionar a Hamás para que accediera a un alto el fuego. «Las pruebas que recogimos demuestran que la destrucción masiva [de los edificios] se llevó a cabo deliberadamente, y sin ninguna justificación militar», afirmaba un informe de Amnistía a finales de 2014.
En otra escalada violenta que comenzó en noviembre de 2018, el ejército volvió a atacar objetivos de poder. Esa vez, Israel bombardeó rascacielos, centros comerciales y el edificio de la cadena de televisión Al-Aqsa, afiliada a Hamás. «Atacar objetivos de poder produce un efecto muy significativo en el otro bando», declaró entonces un oficial de la Fuerza Aérea. «Lo hicimos sin matar a nadie y nos aseguramos de que el edificio y sus alrededores fueran evacuados».
Las operaciones anteriores también han demostrado cómo golpear estos objetivos no sólo pretende dañar la moral palestina, sino también elevar la moral dentro de Israel. Haaretz reveló que durante la Operación Guardián de los Muros en 2021, la Unidad del Portavoz de las FDI llevó a cabo una operación psicológica contra ciudadanos israelíes para aumentar la concienciación sobre las operaciones de las FDI en Gaza y el daño que causaban a los palestinos. Los soldados, que utilizaron cuentas de redes sociales falsas para ocultar el origen de la campaña, subieron imágenes y clips de los ataques del ejército en Gaza a Twitter, Facebook, Instagram y TikTok para demostrar la destreza del ejército al público israelí.
Durante el asalto de 2021, Israel atacó nueve objetivos definidos como objetivos energéticos, todos ellos edificios de gran altura. «El objetivo era derrumbar los rascacielos para presionar a Hamás y también para que el público [israelí] viera una imagen de victoria», dijo una fuente de seguridad a +972 y Local Call.
Sin embargo, continuó la fuente, «no funcionó. Como alguien que ha seguido a Hamás, he oído de primera mano lo poco que les importaban los civiles y los edificios derribados. A veces el ejército encontraba algo en un edificio alto que estaba relacionado con Hamás, pero también era posible alcanzar ese objetivo específico con armamento más preciso. La conclusión es que derribaron un rascacielos por derribar un rascacielos».
‘Todos buscaban a sus hijos entre esos escombros’
La guerra actual no sólo ha visto cómo Israel atacaba un número sin precedentes de objetivos de poder, sino que también ha visto cómo el ejército abandonaba políticas anteriores que pretendían evitar daños a civiles. Mientras que anteriormente el procedimiento oficial del ejército era que sólo era posible atacar objetivos energéticos después de que todos los civiles hubieran sido evacuados de ellos, los testimonios de residentes palestinos en Gaza indican que, desde el 7 de octubre, Israel ha atacado rascacielos con sus residentes todavía dentro, o sin haber tomado medidas significativas para evacuarlos, lo que ha provocado la muerte de muchos civiles.
Según una investigación de AP realizada después de la guerra de 2014, alrededor del 89% de los muertos en los bombardeos aéreos de viviendas familiares eran residentes desarmados, y la mayoría de ellos eran niños y mujeres.
Tishler, el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, confirmó un cambio en la política, diciendo a los periodistas que la política del ejército de «golpear el techo» – por el que dispararía un pequeño ataque inicial en el techo de un edificio para advertir a los residentes que está a punto de ser atacado – ya no está en uso «donde hay un enemigo.» Golpear el tejado, dijo Tishler, es «un término relevante para las rondas [de combates] y no para la guerra».
Las fuentes que han trabajado anteriormente en objetivos de poder dijeron que la descarada estrategia de la guerra actual podría ser un desarrollo peligroso, explicando que atacar objetivos de poder estaba originalmente pensado para «conmocionar» a Gaza pero no necesariamente para matar a un gran número de civiles. «Los objetivos se diseñaron partiendo del supuesto de que se evacuaría a la gente de los rascacielos, así que cuando estábamos trabajando [en la recopilación de los objetivos], no nos preocupaba en absoluto cuántos civiles resultarían dañados; se suponía que el número sería siempre cero», dijo una fuente con profundo conocimiento de la táctica.
«Esto significaría que habría una evacuación total [de los edificios atacados], lo que lleva de dos a tres horas, durante las cuales se llama a los residentes [por teléfono para que evacúen], se disparan misiles de advertencia y también comprobamos con imágenes de drones que la gente abandona efectivamente el rascacielos», añadió la fuente.
Sin embargo, los indicios procedentes de Gaza sugieren que algunos rascacielos -que suponemos eran objetivos energéticos- fueron derribados sin previo aviso. +972 y Local Call localizaron al menos dos casos durante la guerra actual en los que se bombardearon y derrumbaron rascacielos residenciales enteros sin previo aviso, y un caso en el que, según las pruebas, un rascacielos se derrumbó sobre civiles que estaban dentro.
El 10 de octubre, Israel bombardeó el edificio Babel de Gaza, según el testimonio de Bilal Abu Hatzira, que esa noche rescató cadáveres de entre las ruinas. En el ataque al edificio murieron diez personas, entre ellas tres periodistas.
El 25 de octubre, el edificio residencial de 12 plantas Al-Taj, en la ciudad de Gaza, fue bombardeado hasta los cimientos, matando sin previo aviso a las familias que vivían en su interior. Unas 120 personas quedaron sepultadas bajo las ruinas de sus apartamentos, según los testimonios de los residentes. Yousef Amar Sharaf, residente de Al-Taj, escribió en X que 37 de los miembros de su familia que vivían en el edificio murieron en el ataque: «Mi querido padre y mi querida madre, mi amada esposa, mis hijos y la mayoría de mis hermanos y sus familias». Los residentes declararon que se lanzaron muchas bombas, que también dañaron y destruyeron apartamentos en edificios cercanos.
Seis días después, el 31 de octubre, el edificio residencial Al-Mohandseen, de ocho plantas, fue bombardeado sin previo aviso. Al parecer, el primer día se recuperaron entre 30 y 45 cadáveres de entre las ruinas. Se encontró un bebé vivo, sin sus padres. Los periodistas calculan que más de 150 personas murieron en el ataque, ya que muchas quedaron sepultadas bajo los escombros.
El edificio se levantaba en el campo de refugiados de Nuseirat, al sur de Wadi Gaza -en la supuesta «zona segura» a la que Israel dirigió a los palestinos que huyeron de sus hogares en el norte y centro de Gaza-, por lo que servía de refugio temporal para los desplazados, según los testimonios.
Según una investigación de Amnistía Internacional, el 9 de octubre, Israel bombardeó al menos tres edificios de varias plantas, así como un mercadillo abierto en una concurrida calle del campo de refugiados de Jabaliya, matando al menos a 69 personas. «Los cuerpos estaban quemados… No quería mirar, tenía miedo de ver la cara de Imad», dijo el padre de un niño que murió. «Los cuerpos estaban esparcidos por el suelo. Todo el mundo buscaba a sus hijos entre esos montones. Reconocí a mi hijo sólo por sus pantalones. Quería enterrarlo inmediatamente, así que cargué con mi hijo y lo saqué».
Según la investigación de Amnistía, el ejército dijo que el ataque contra la zona del mercado iba dirigido contra una mezquita «donde había operativos de Hamás». Sin embargo, según la misma investigación, las imágenes de satélite no muestran ninguna mezquita en las inmediaciones.
El portavoz de las FDI no respondió a las preguntas de +972 y Local Call sobre ataques concretos, pero declaró de forma más general que «las FDI avisaron antes de los ataques de diversas formas y, cuando las circunstancias lo permitieron, también realizaron avisos individuales mediante llamadas telefónicas a personas que se encontraban en los objetivos o cerca de ellos (hubo más de 25.000 conversaciones en directo durante la guerra, junto con millones de conversaciones grabadas, mensajes de texto y octavillas lanzadas desde el aire con el fin de avisar a la población). En general, las IDF trabajan para reducir al máximo el daño a los civiles como parte de los ataques, a pesar del reto que supone luchar contra una organización terrorista que utiliza a los ciudadanos de Gaza como escudos humanos.»
‘La máquina produjo 100 objetivos en un día’
Según el portavoz de las FDI, hasta el 10 de noviembre, durante los primeros 35 días de combates, Israel había atacado un total de 15.000 objetivos en Gaza. Según múltiples fuentes, se trata de una cifra muy elevada en comparación con las cuatro grandes operaciones anteriores en la Franja. Durante Guardián de los Muros en 2021, Israel atacó 1.500 objetivos en 11 días. En Borde Protector en 2014, que duró 51 días, Israel atacó entre 5.266 y 6.231 objetivos. Durante «Pilar de Defensa» en 2012, se atacaron unos 1.500 objetivos en ocho días. En Plomo Fundido», en 2008, Israel atacó 3.400 objetivos en 22 días.
Fuentes de inteligencia que sirvieron en las operaciones anteriores también dijeron a +972 y Local Call que, durante 10 días en 2021 y tres semanas en 2014, un ritmo de ataque de 100 a 200 objetivos por día llevó a una situación en la que a la Fuerza Aérea israelí no le quedaban objetivos de valor militar. ¿Por qué, entonces, después de casi dos meses, el ejército israelí aún no se ha quedado sin objetivos en la guerra actual?
La respuesta puede estar en una declaración del portavoz de las IDF del 2 de noviembre, según la cual está utilizando el sistema de IA Habsora («El Evangelio»), que según el portavoz «permite el uso de herramientas automáticas para producir objetivos a un ritmo rápido, y funciona mejorando el material de inteligencia preciso y de alta calidad de acuerdo con las necesidades [operacionales].»
En el comunicado, se cita a un alto funcionario de los servicios de inteligencia diciendo que gracias a Habsora se crean objetivos para ataques de precisión «causando un gran daño al enemigo y un daño mínimo a los no combatientes». Los operativos de Hamás no son inmunes, no importa dónde se escondan».
Según fuentes de inteligencia, Habsora genera, entre otras cosas, recomendaciones automáticas para atacar residencias privadas donde viven personas sospechosas de ser operativos de Hamás o de la Yihad Islámica. A continuación, Israel lleva a cabo operaciones de asesinato a gran escala mediante el bombardeo intensivo de estas residencias.
Habsora, explicó una de las fuentes, procesa enormes cantidades de datos que «decenas de miles de agentes de inteligencia no podrían procesar», y recomienda lugares de bombardeo en tiempo real. Dado que la mayoría de los altos cargos de Hamás se dirigen a los túneles subterráneos al inicio de cualquier operación militar, según las fuentes, el uso de un sistema como Habsora permite localizar y atacar las viviendas de operativos relativamente menores.
Un antiguo oficial de inteligencia explicó que el sistema Habsora permite al ejército dirigir una «fábrica de asesinatos en masa», en la que «se hace hincapié en la cantidad y no en la calidad». Un ojo humano «repasará los objetivos antes de cada ataque, pero no necesita dedicarles mucho tiempo». Dado que Israel estima que hay aproximadamente 30.000 miembros de Hamás en Gaza, y todos están marcados para morir, el número de objetivos potenciales es enorme.
En 2019, el ejército israelí creó un nuevo centro destinado a utilizar la IA para acelerar la generación de objetivos. «La División Administrativa de Objetivos es una unidad que incluye a cientos de oficiales y soldados, y se basa en capacidades de IA», dijo el ex jefe de Estado Mayor de las FDI Aviv Kochavi en una entrevista en profundidad con Ynet a principios de este año.
«Se trata de una máquina que, con la ayuda de la IA, procesa muchos datos mejor y más rápido que cualquier humano, y los traduce en objetivos para atacar», prosiguió Kochavi. «El resultado fue que en la Operación Guardián de los Muros [en 2021], desde el momento en que se activó esta máquina, generó 100 objetivos nuevos cada día. Verá, en el pasado hubo épocas en Gaza en las que creábamos 50 objetivos al año. Y aquí la máquina produjo 100 objetivos en un día».
«Preparamos los objetivos automáticamente y trabajamos según una lista de control», declaró a +972 y Local Call una de las fuentes que trabajaba en la nueva División Administrativa de Objetivos. «Realmente es como una fábrica. Trabajamos deprisa y no hay tiempo para profundizar en el objetivo. La opinión es que se nos juzga según cuántos objetivos consigamos generar».
Un alto cargo militar encargado del banco de objetivos declaró al Jerusalem Post a principios de este año que, gracias a los sistemas de IA del ejército, por primera vez el ejército puede generar nuevos objetivos a un ritmo más rápido que el que ataca. Otra fuente dijo que el impulso para generar automáticamente un gran número de objetivos es una realización de la Doctrina Dahiya.
De este modo, los sistemas automatizados como Habsora han facilitado enormemente la labor de los oficiales de inteligencia israelíes a la hora de tomar decisiones durante las operaciones militares, incluido el cálculo de posibles bajas. Cinco fuentes diferentes confirmaron que el número de civiles que pueden morir en ataques contra residencias privadas es conocido de antemano por la inteligencia israelí, y aparece claramente en el archivo de objetivos bajo la categoría de «daños colaterales.»
Según estas fuentes, existen grados de daños colaterales, en función de los cuales el ejército determina si es posible atacar un objetivo dentro de una residencia privada. «Cuando la directiva general se convierte en ‘Daños colaterales 5’, significa que estamos autorizados a atacar todos los objetivos que maten a cinco civiles o menos: podemos actuar sobre todos los archivos de objetivos que sean cinco o menos», dijo una de las fuentes.
«En el pasado, no marcábamos regularmente las casas de los miembros subalternos de Hamás para bombardearlas», dijo un funcionario de seguridad que participó en el ataque a objetivos durante operaciones anteriores. «En mi época, si la casa en la que estaba trabajando estaba marcada como Daño Colateral 5, no siempre se aprobaba [para el ataque]». Dicha aprobación, dijo, sólo se recibía si se sabía que un alto comandante de Hamás vivía en la casa.
«A mi entender, hoy pueden marcar todas las casas de [cualquier operativo militar de Hamás, independientemente de su rango]», continuó la fuente. «Son muchas casas. Los miembros de Hamás que realmente no importan para nada viven en casas por toda Gaza. Así que marcan la casa, la bombardean y matan a todos los que están allí».
Una política concertada para bombardear casas familiares
El 22 de octubre, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la casa del periodista palestino Ahmed Alnaouq en la ciudad de Deir al-Balah. Ahmed es amigo íntimo y colega mío; hace cuatro años fundamos una página hebrea en Facebook llamada «Al otro lado del muro», con el objetivo de hacer llegar al público israelí las voces palestinas de Gaza.
El ataque del 22 de octubre derrumbó bloques de hormigón sobre toda la familia de Ahmed, matando a su padre, hermanos, hermanas y a todos sus hijos, incluidos los bebés. Sólo su sobrina de 12 años, Malak, sobrevivió y permaneció en estado crítico, con el cuerpo cubierto de quemaduras. Pocos días después, Malak murió.
Veintiún miembros de la familia de Ahmed murieron en total, enterrados bajo su casa. Ninguno de ellos era militante. El más joven tenía 2 años; el mayor, su padre, tenía 75. Ahmed, que vive actualmente en el Reino Unido, está ahora solo de toda su familia.
El grupo de WhatsApp de la familia de Ahmed se titula «Mejor juntos». El último mensaje que aparece allí lo envió él, poco después de medianoche de la noche en que perdió a su familia. «Que alguien me avise de que todo va bien», escribió. Nadie respondió. Se durmió, pero se despertó sobresaltado a las 4 de la madrugada. Empapado en sudor, volvió a mirar el teléfono. Silencio. Entonces recibió un mensaje de un amigo con la terrible noticia.
El caso de Ahmed es común en Gaza estos días. En entrevistas a la prensa, los directores de los hospitales de Gaza se han hecho eco de la misma descripción: las familias entran en los hospitales como una sucesión de cadáveres, un niño seguido de su padre seguido de su abuelo. Todos los cuerpos están cubiertos de suciedad y sangre.
Según antiguos oficiales de inteligencia israelíes, en muchos casos en los que se bombardea una residencia privada, el objetivo es el «asesinato de operativos de Hamás o de la Yihad», y dichos objetivos son atacados cuando el operativo entra en la vivienda. Los investigadores de inteligencia saben si los familiares o vecinos del operativo también pueden morir en un ataque, y saben cómo calcular cuántos de ellos pueden morir. Cada una de las fuentes dijo que se trata de domicilios particulares, donde en la mayoría de los casos no se lleva a cabo ninguna actividad militar.
+972 y Local Call no disponen de datos sobre el número de militares que efectivamente murieron o resultaron heridos por ataques aéreos contra residencias privadas en la guerra actual, pero hay sobradas pruebas de que, en muchos casos, no se trataba de militares o políticos pertenecientes a Hamás o a la Yihad Islámica.
El 10 de octubre, la Fuerza Aérea israelí bombardeó un edificio de apartamentos en el barrio Sheikh Radwan de Gaza, matando a 40 personas, la mayoría mujeres y niños. En uno de los impactantes vídeos grabados tras el ataque, se ve a gente gritando, sujetando lo que parece ser una muñeca sacada de las ruinas de la casa y pasándosela de mano en mano. Cuando la cámara se acerca, se puede ver que no es una muñeca, sino el cuerpo de un bebé.
Uno de los residentes dijo que 19 miembros de su familia murieron en el ataque. Otro superviviente escribió en Facebook que sólo encontró el hombro de su hijo entre los escombros. Amnistía investigó el ataque y descubrió que un miembro de Hamás vivía en uno de los pisos superiores del edificio, pero no estaba presente en el momento del ataque.
El bombardeo de viviendas familiares en las que supuestamente viven operativos de Hamás o de la Yihad Islámica se convirtió probablemente en una política más concertada de las FDI durante la Operación Margen Protector de 2014. Por aquel entonces, 606 palestinos -aproximadamente una cuarta parte de los civiles muertos durante los 51 días de combates- eran miembros de familias cuyas casas fueron bombardeadas. Un informe de la ONU lo definió en 2015 tanto como un potencial crimen de guerra como «un nuevo patrón» de acción que «llevó a la muerte de familias enteras.»
En 2014, 93 bebés murieron como consecuencia de bombardeos israelíes contra hogares familiares, de los cuales 13 eran menores de un año. Hace un mes, ya se había identificado a 286 bebés de 1 año o menos muertos en Gaza, según una lista de identificación detallada con las edades de las víctimas publicada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 26 de octubre. Desde entonces, es probable que la cifra se haya duplicado o triplicado.
Sin embargo, en muchos casos, y especialmente durante los actuales ataques contra Gaza, el ejército israelí ha llevado a cabo ataques que han alcanzado residencias privadas incluso cuando no hay un objetivo militar conocido o claro. Por ejemplo, según el Comité para la Protección de los Periodistas, hasta el 29 de noviembre Israel había matado a 50 periodistas palestinos en Gaza, algunos de ellos en sus casas con sus familias.
Roshdi Sarraj, periodista gazatí de 31 años nacida en Gran Bretaña, fundó un medio de comunicación en Gaza llamado «Ain Media». El 22 de octubre, una bomba israelí alcanzó la casa de sus padres donde dormía, matándolo. La periodista Salam Mema murió igualmente bajo las ruinas de su casa tras ser bombardeada; de sus tres hijos pequeños, Hadi, de 7 años, falleció, mientras que Sham, de 3, aún no ha sido encontrado bajo los escombros. Otras dos periodistas, Duaa Sharaf y Salma Makhaimer, murieron junto con sus hijos en sus casas.
Los analistas israelíes han admitido que la eficacia militar de este tipo de ataques aéreos desproporcionados es limitada. Dos semanas después del comienzo de los bombardeos en Gaza (y antes de la invasión terrestre) – después de que se contaran los cadáveres de 1.903 niños, aproximadamente 1.000 mujeres y 187 ancianos en la Franja de Gaza – el comentarista israelí Avi Issacharoff tuiteó: «Por duro que sea oírlo, en el 14º día de combates, no parece que el brazo militar de Hamás haya sufrido daños significativos. El daño más significativo para la cúpula militar es el asesinato de [el comandante de Hamás] Ayman Nofal».
Lucha contra animales humanos
Los militantes de Hamás operan habitualmente desde una intrincada red de túneles construidos bajo grandes extensiones de la Franja de Gaza. Estos túneles, como confirmaron los ex agentes de inteligencia israelíes con los que hablamos, también pasan por debajo de viviendas y carreteras. Por lo tanto, es probable que los intentos israelíes de destruirlos con ataques aéreos provoquen en muchos casos la muerte de civiles. Esta puede ser otra de las razones del elevado número de familias palestinas aniquiladas en la actual ofensiva.
Los oficiales de inteligencia entrevistados para este artículo afirmaron que la forma en que Hamás diseñó la red de túneles en Gaza explota a sabiendas a la población civil y la infraestructura sobre el suelo. Estas afirmaciones fueron también la base de la campaña mediática que Israel llevó a cabo en relación con los ataques e incursiones contra el hospital Al-Shifa y los túneles que se descubrieron bajo él.
Israel también ha atacado un gran número de objetivos militares: operativos armados de Hamás, emplazamientos de lanzacohetes, francotiradores, escuadrones antitanque, cuarteles militares, bases, puestos de observación y otros. Desde el comienzo de la invasión terrestre, se han utilizado bombardeos aéreos y fuego de artillería pesada para proporcionar apoyo a las tropas israelíes sobre el terreno. Los expertos en derecho internacional afirman que estos objetivos son legítimos, siempre que los ataques respeten el principio de proporcionalidad.
En respuesta a una pregunta de +972 y Local Call para este artículo, el portavoz de las FDI declaró: «Las IDF están comprometidas con el derecho internacional y actúan de acuerdo con él, y al hacerlo atacan objetivos militares y no atacan a civiles. La organización terrorista Hamás sitúa a sus operativos y activos militares en el corazón de la población civil. Hamás utiliza sistemáticamente a la población civil como escudo humano y lleva a cabo combates desde edificios civiles, incluidos lugares sensibles como hospitales, mezquitas, escuelas e instalaciones de la ONU».
Fuentes de inteligencia que hablaron con +972 y Local Call afirmaron igualmente que en muchos casos Hamás «pone deliberadamente en peligro a la población civil de Gaza e intenta impedir por la fuerza que los civiles evacúen». Dos fuentes dijeron que los líderes de Hamás «entienden que el daño israelí a los civiles les da legitimidad en la lucha.»
Al mismo tiempo, aunque ahora resulte difícil de imaginar, la idea de lanzar una bomba de una tonelada con el objetivo de matar a un operativo de Hamás y acabar matando a toda una familia como «daño colateral» no siempre fue tan fácilmente aceptada por amplios sectores de la sociedad israelí. En 2002, por ejemplo, la Fuerza Aérea israelí bombardeó la casa de Salah Mustafa Muhammad Shehade, entonces jefe de las Brigadas Al-Qassam, el brazo militar de Hamás. La bomba le mató a él, a su esposa Eman, a su hija Laila, de 14 años, y a otros 14 civiles, entre ellos 11 niños. La matanza provocó una conmoción pública tanto en Israel como en el resto del mundo, e Israel fue acusado de cometer crímenes de guerra.
Esas críticas llevaron al ejército israelí a decidir en 2003 lanzar una bomba más pequeña, de un cuarto de tonelada, sobre una reunión de altos cargos de Hamás -incluido el escurridizo líder de las Brigadas Al-Qassam, Mohammed Deif- que tenía lugar en un edificio residencial de Gaza, a pesar del temor de que no fuera lo suficientemente potente como para matarlos. En su libro «To Know Hamas», el veterano periodista israelí Shlomi Eldar escribió que la decisión de utilizar una bomba relativamente pequeña se debió al precedente de Shehade y al temor de que una bomba de una tonelada matara también a los civiles del edificio. El atentado fracasó y los altos mandos del ala militar huyeron del lugar.
En diciembre de 2008, en la primera gran guerra que Israel libró contra Hamás tras hacerse con el poder en Gaza, Yoav Gallant, que en aquel momento dirigía el Mando Sur de las IDF, dijo que por primera vez Israel estaba «atacando las casas familiares» de altos cargos de Hamás con el objetivo de destruirlas, pero no de dañar a sus familias. Gallant hizo hincapié en que las viviendas fueron atacadas después de que las familias fueran advertidas mediante un «golpe en el tejado», así como por llamada telefónica, tras quedar claro que se estaba produciendo actividad militar de Hamás en el interior de la casa.
Tras el Borde Protector de 2014, durante el cual Israel comenzó a atacar sistemáticamente casas familiares desde el aire, grupos de derechos humanos como B’Tselem recogieron testimonios de palestinos que sobrevivieron a estos ataques. Los supervivientes dijeron que las casas se derrumbaron sobre sí mismas, los fragmentos de vidrio cortaron los cuerpos de los que estaban dentro, los escombros «huelen a sangre» y las personas fueron enterradas vivas.
Esta política mortífera continúa hoy en día, gracias en parte al uso de armamento destructivo y tecnología sofisticada como Habsora, pero también a una clase política y de seguridad que ha soltado las riendas de la maquinaria militar israelí. Quince años después de insistir en que el ejército se esforzaba por minimizar los daños a los civiles, Gallant, ahora Ministro de Defensa, ha cambiado claramente de tono. «Luchamos contra animales humanos y actuamos en consecuencia», dijo después del 7 de octubre.
Yuval Abraham es periodista y activista residente en Jerusalén.
6. Científicos en rebelión
Que la COP 28 se celebre en Dubai, lo dice todo. Pero por insistir que no quede. Otro artículo que recoge la creciente -aunque mínima- reacción de los científicos a la catástrofe.
La rebelión del IPCC
Publicado originalmente: Dissident Voice el 24 de noviembre de 2023 por Robert Hunziker (más por Dissident Voice) | (Publicado el 30 de noviembre de 2023)
Se cumplen 35 años de la formación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) «para avanzar en el conocimiento científico sobre el cambio climático causado por las actividades humanas». Posteriormente, la COP21 de París’15 advirtió al mundo de que no superara los 1,5 ºC y, en el peor de los casos, de que no superara los 2,0 ºC por encima de la temperatura preindustrial o se arriesgaría a sufrir daños duraderos en los ecosistemas cruciales que sustentan la vida, lo que en última instancia provocaría algún nivel de evento de extinción.
Tras tres décadas de fracasos del IPCC a la hora de convencer a las naciones y los Estados de que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero, que aumentan cada año más y más, un grupo de científicos climáticos rebeldes de alto nivel afirma que los límites máximos de temperatura del IPCC de 1,5°C a 2,0°C son demasiado elevados, engañosos, peligrosos, perjudiciales para una política sólida y exigen un cambio.
Estos científicos han publicado un contundente Preprint de 74 páginas (es decir, no revisado por pares): Bad Science and Good Intentions Prevent Effective Climate Action (también conocido como: Mala ciencia y buenas intenciones).
Sostienen que los límites de temperatura de París’15 no sólo son demasiado altos, sino que se superarán. Pueden contar con ello. Además, afirman que sorprendentemente pocos expertos están desafiando las actuales estrategias de mitigación del IPCC, que son fundamentalmente erróneas ante un peligroso rebasamiento climático que ya está en marcha y que se está descontrolando rápidamente. Este viaje al borde del precipicio, en parte, es el resultado de estrategias inadecuadas del IPCC.
De hecho, el fracaso de los modelos del IPCC se pone de relieve en el resumen Mala ciencia y buenas intenciones: Este artículo plantea que la comunicación selectiva de la ciencia y los supuestos optimistas poco realistas están ocultando la realidad de que la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la eliminación del dióxido de carbono no frenarán el cambio climático en el siglo XXI.
Esta afirmación es el núcleo de una narrativa consensuada que depende de las tecnologías de eliminación/reducción de carbono para sacarnos del mayor atasco de la historia de la humanidad, especialmente frente a un poderoso rebasamiento climático que se acelera tan rápidamente que las consecuencias califican rutinariamente para las noticias de última hora de la televisión, inundaciones masivas, sequías masivas, incendios forestales masivos, tormentas masivas. Todo lo relacionado con el clima se ha convertido en algo «masivo» que invita a revivir el Arca de Noé.
Acontecimientos climáticos sin precedentes, uno tras otro, han convencido a estos científicos rebeldes de que no tenemos tiempo suficiente para enfoques a cámara lenta de un sistema climático perturbador y caprichoso; por ejemplo, la NASA dice que la selva amazónica no tiene tiempo suficiente entre secuencias de sequía para recuperarse. Esto no tiene precedentes y es un pavoroso indicador adelantado de un sistema climático peligrosamente volátil. (» La selva amazónica se está secando. ¿Cuánto más abuso puede soportar?» DownToEarth, 29 de junio de 2020).
Y lo que es más preocupante, el sistema de satélites GRACE de la NASA ha detectado una Amazonia en condiciones precarias, en un estado de descomposición sin precedentes, con amplias zonas de la Amazonia clasificadas como «Zonas Rojas Profundas» de niveles de agua gravemente restringidos. Por desgracia, las selvas tropicales son el corazón y el alma de la vida en la Tierra.
-«Alrededor del 20% de la selva amazónica está deforestada, y el 40% está degradada, lo que significa que los árboles siguen en pie, pero su salud se ha desvanecido y son propensos a incendios y sequías». («Sequía récord en el Amazonas: ¿Cuán grave será?» Nature, 14 de noviembre de 2023).
-«El nivel del Río Negro está bajando 1 metro (3 pies) cada tres días, algo nunca antes registrado». («La sequía del Amazonas corta el tráfico fluvial y deja a las comunidades sin agua ni suministros», Mongabay, octubre de 2023).
Según Mala Ciencia y Buenas Intenciones, hay que emplear cuanto antes medidas de enfriamiento rápido del planeta para frenar un sistema climático global indiscriminado. Las amenazas no pueden ignorarse por más tiempo, por ejemplo, un estudio reciente muestra que la Antártida está sufriendo una «amplificación polar», con pruebas directas de un calentamiento perturbador mucho más allá de lo contemplado por el IPCC, ya que el continente helado se está calentando un 50% por década por encima de los modelos climáticos. («Ice Cores Reveal Antarctica is Warming Twice as Fast as Global Average», CarbonBrief, 13 de septiembre de 2023).
El estudio de la Antártida es un shock para los científicos del clima y habla de la necesidad de tomar medidas inmediatas para adoptar medidas de enfriamiento planetario fuertemente recomendadas en Mala Ciencia y Buenas Intenciones. El estudio del núcleo de hielo de la Antártida anticipa «consecuencias nefastas para las tierras bajas… una advertencia más de las consecuencias de las emisiones de gases de efecto invernadero, incluso en una de las partes más remotas del mundo».
Un factor motivador detrás de Mala Ciencia y Buenas Intenciones es una narrativa de consenso que es seguro que va a fracasar. Está mal orientada porque hay pocas pruebas sólidas que respalden las afirmaciones comúnmente aceptadas de que la «reducción y eliminación de GEI (gases de efecto invernadero)» funcionará. En otras palabras, las suposiciones especulativas sobre la «eliminación y reducción del carbono» pueden no ser más que un Caballo de Troya para escenarios de desastres climáticos mucho peores, similares al reciente trastorno provocado por el calentamiento global en los ríos comerciales de Europa: el Danubio, el Rin, el Po, el Ródano y el Loira estuvieron a punto de secarse en el verano de 2022 debido a que el calentamiento global lleva tiempo superando los 2,0 °C en la UE, impidiendo el tráfico comercial de barcazas y amenazando con el fracaso de las operaciones de energía nuclear, especialmente los 56 reactores operativos de Francia. Por primera vez en 40 años, Francia se ha convertido en un importador neto de electricidad debido a las reparaciones estructurales combinadas con un nivel bajo y demasiado cálido del agua de los ríos, necesaria para la refrigeración nuclear.
Todo ello suscita una preocupación evidente: Qué ocurrirá a nivel mundial con 2,0°C, que según el reputado climatólogo James Hansen está previsto para la década de 2030. Es decir, décadas antes de lo previsto por el IPCC. El último artículo de Hansen: » How We Know that Global Warming is Accelerating and that the Goal of the Paris Agreement is Dead», Earth Institute, Columbia University, 10 de noviembre de 2023, entra en detalle sobre las pruebas objetivas y afirma claramente: En menos de una década, debemos esperar 0,4×0,25×4°C = 0,4°C de calentamiento adicional. Dado un calentamiento global de 0,95°C en 2010, el calentamiento para 2030 será de aproximadamente 0,95°C + 2×0,18°C + 0,4°C = 1,71°C. El calentamiento global de 2°C se alcanzará a finales de la década de 2030.
En consecuencia, los autores de «Mala ciencia y buenas intenciones» sugieren que se necesita urgentemente un enfriamiento global para contrarrestar la rápida aparición del calentamiento global, lo que sin duda dejará ciegos a los responsables políticos.
No sólo el modelo del IPCC es insuficiente para hacer el trabajo, sino que incluso si lo intentan: «Los modelos del IPCC indican ahora que la RCD (eliminación de dióxido de carbono) debe ir unida a la NZE (emisiones netas cero) para reducir las concentraciones totales de GEI en la atmósfera. Los costes actuales de esta eliminación se estiman entre 100 y 200 dólares por tonelada de CO2. Con estimaciones de cuánto CO2 debe eliminarse cada año que oscilan entre 5 y 16 Gt al año, esto representa un problema sin financiación de varios billones de dólares al año que las naciones del mundo tendrán que gestionar», según Bad Science and Good Intentions.
A fin de cuentas, ese modelo es probablemente discutible debido a (1) una escala abrumadora (2) unos costes abrumadores y (3) un historial muy sospechoso en cuanto a la eficacia de la eliminación del carbono; por ejemplo: «La CAC (captura y almacenamiento de carbono) es «una tecnología madura que ha fracasado», según Bruce Robertson, analista financiero del sector energético que ha estudiado los principales proyectos a escala mundial. «Las empresas gastan miles de millones de dólares en estas plantas y no funcionan según sus parámetros». (Bloomberg News, 23 de octubre de 2023.)
El IPCC está en el limbo, fuera de contacto, y por lo tanto sirve involuntariamente como un facilitador de más desastres climáticos; por ejemplo, de acuerdo con el análisis Best-Case del IPCC: «Si el mundo se une para recortar las emisiones inmediatamente, el mundo puede evitar la versión más catastrófica de la crisis climática». Esa afirmación es mejor no decirla por numerosas razones, entre ellas su mensaje implícito de casi certeza de fracaso catastrófico, que es una sugerencia contraproducente, pase lo que pase.
Después de todo, aquí está el mundo real, que no ha cambiado en toda una vida: En el año transcurrido hasta julio de 2023, la capacidad de las centrales eléctricas de gas y petróleo en desarrollo en todo el mundo creció en 90GW (13%), alcanzando un total de 783GW, según las últimas cifras de GEM’s Oil and Gas Plant Tracker. Los proyectos «en desarrollo» son los que se han anunciado o están en las fases de preconstrucción y construcción, pero aún no están en funcionamiento. Si se construyeran todos, la capacidad del parque mundial de centrales de petróleo y gas aumentaría en un tercio, con un coste estimado de 611.000 millones de dólares en inversiones. («Plans for New Oil and Gas Power Plants Have Grown by 13% in 2023», Carbon Brief, 20 de septiembre de 2023).
En serio. ¡Las centrales eléctricas de combustibles fósiles crecerán un tercio! Lo que se suma a los miles de millones de financiación para la nueva producción de petróleo y gas, y por si fuera poco, 7 billones de dólares en subvenciones gubernamentales, un nuevo récord establecido el año pasado (FMI). Véase: «Los gobiernos planean una expansión masiva de la producción de combustibles fósiles a pesar de la crisis climática, advierte la ONU», 11 de agosto de 2023.
Sin embargo, se prevé que 2030 sea un punto de inflexión, cuando las principales emisiones de carbono se reduzcan drásticamente en un 50% y sean críticas para alcanzar las emisiones netas cero del IPCC en 2050.
Oops, las emisiones van en la dirección equivocada, por mucho, subiendo, subiendo, subiendo, no bajando. Atravesarán la fecha límite de 2030 como un cuchillo caliente la mantequilla. Los planes de gasto de capital de los combustibles fósiles garantizan emisiones masivas mucho más allá de 2030. Están gastando miles y miles de millones para la producción futura. Esa es la realidad.
Con una sensación de alivio, hay buenas noticias en Mala ciencia y buenas intenciones: La catástrofe no es inevitable; sólo ocurrirá si no desarrollamos y desplegamos estrategias de mitigación seguras y realistas. Éstas requerirán la aplicación de medidas rápidas de enfriamiento del clima para reducir los riesgos durante el largo tiempo que llevará descarbonizar la economía mundial y restablecer un clima seguro y estable. El principal obstáculo para considerar intervenciones climáticas más allá de la reducción de emisiones y la RCD es la oposición de muchos científicos y ecologistas bienintencionados a seguir investigando y, potencialmente, desplegar medidas y tecnologías de enfriamiento climático.
Según Bad Science and Good Intentions: El Acuerdo de París ha creado confusión al centrarse políticamente en las temperaturas máximas aceptables y en la reducción de las emisiones de GEI, en lugar de en la necesidad de estabilizar el clima mediante la eliminación del Desequilibrio Energético Terrestre (EEI), es decir, la diferencia entre la cantidad de energía solar que llega a la Tierra y la que regresa al espacio. Las concentraciones de GEI en la atmósfera están limitando la cantidad de energía solar que vuelve al espacio… Las NZE (emisiones netas cero) por sí solas o combinadas con la CDR (eliminación de dióxido de carbono) no restablecerán el EEI ni evitarán que las temperaturas y el nivel del mar suban a niveles cada vez más peligrosos.
El desequilibrio energético o luz solar entrante frente a luz solar saliente se sitúa actualmente en una tasa de 1,36 W/m 2 a partir de la década de 2020. Esto es el doble de la tasa de 2005-2015 de 0,71 w/m 2 (James Hanson, «Global Warming is Accelerating. ¿Por qué? ¿Volaremos a ciegas?» 14 de septiembre de 2023). W/m 2 son vatios por metro cuadrado. En consecuencia, hay más energía entrante (luz solar absorbida) que energía saliente (calor irradiado al espacio). La duplicación en tan sólo una década es increíble y una mala noticia. No es de extrañar que Hansen espere una llegada muy temprana de 2,0°C por encima de la era preindustrial, lo que aplastará muchos ecosistemas que sustentan la vida. Como ya se ha mencionado aquí, la UE a 2,0°C casi destruye las vías navegables. «Global and European Temperatures», Agencia Europea de Medio Ambiente, 20 de junio de 2023.
Y esto: Según la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación, el 75% del territorio español se enfrenta a condiciones climáticas que podrían conducir a la desertificación.
Existe un gran debate en torno a la intervención climática, es decir, el enfriamiento artificial del planeta, a veces denominado geoingeniería. Pero, según Bad Science and Good Intentions, es la única manera de frenar la marea del calentamiento global en curso a tiempo para tomar medidas más audaces, ya que la transición a emisiones netas cero llevará décadas mientras el calentamiento global no esté en compás de espera.
En lo que respecta a los incisivos debates sobre «a favor y en contra de la intervención climática» que se están produciendo en la opinión pública, es interesante señalar que la humanidad lleva más de un siglo interviniendo en el sistema climático a través de las emisiones de origen industrial, incluido el transporte. Ésa es la causa de las quejas actuales. ¿Qué sugiere esto sobre las propuestas de intervención para enfriar el planeta?
La mala ciencia y las buenas intenciones es una obra maestra de perspectiva esencial e información sólida sobre los días más difíciles que le aguardan a la humanidad, y sobre qué hacer al respecto. Léalo, estúdielo, compártelo, es un recurso extremadamente valioso.
Robert Hunziker (Máster en Historia Económica por la Universidad DePaul) es un escritor independiente y periodista medioambiental cuyos artículos se han traducido a otros idiomas y han aparecido en más de 50 periódicos, revistas y páginas web de todo el mundo.
7. VIII Conferencia de Estudios Estratégicos
Aunque creo que ya os había pasado alguna de las sesiones en Youtube, ahora se han publicado oficialmente los resultados de la VIII Conferencia de Estudios Estratégicos celebrada en Cuba en septiembre y organizada por el Centro de Investigaciones de Política Internacional (CIPI) y coauspiciada por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y el Instituto Superior de Relaciones Internacionales «Raúl Roa García» (ISRI)
En la página web aparecen muchas de las intervenciones en vídeo o bien el texto de la ponencia. Para que os hagáis una idea, estos eran los paneles principales:
Panel 1. Competencia entre grandes potencias en el siglo XXI
Panel 2. Conflictos y negociaciones en África y Medio Oriente
Panel 3. Transiciones del orden internacional: tendencias, ajustes y tensiones geopolíticas
Panel 4. Comunicación y política en el siglo XXI: tendencias y desafíos
Panel 5. Hacia un nuevo orden internacional: propuestas y alternativas desde el Sur
Panel 6. Homenaje a Cuadernos de Nuestra América por los 40 años
Además de estos paneles principales hubo otros colaterales, así como varias presentaciones de libros..
Si os interesa alguno de esos temas, este es el enlace a la página principal:
8. Cambio climático y estudios agrarios críticos
Se acaba de publicar el libro Climate Change and Critical Agrarian Studies editado por Ian Scoones, Saturnino M. Borras Jr., Amita Baviskar, Marc Edelman, Nancy Lee Peluso y Wendy Wolford. Es decir, la gente de Journal of Peasant Studies. La edición digital es gratuita. Os paso su abstract:
El cambio climático es quizá la mayor amenaza que se cierne hoy sobre la humanidad y se presenta como un cruel motor de innumerables formas de injusticia, violencia y destrucción. Los efectos del cambio climático derivados de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre son devastadores y se están acelerando; sin embargo, son inciertos y desiguales tanto en términos geográficos como de impactos socioeconómicos. Surgidas de la dinámica del capitalismo desde la revolución industrial -así como de la industrialización bajo el socialismo de Estado-, las consecuencias del cambio climático son especialmente profundas para el campo y sus habitantes.
El libro cuestiona las narrativas y estrategias que enmarcan el cambio climático y examina las respuestas institucionalizadas en entornos agrarios, destacando las exclusiones e inclusiones resultantes. Explora cómo diferentes personas -en relación con la clase y otros ejes co-constituidos de diferencia social como el género, la raza, la etnia, la edad y la ocupación- se ven afectadas por el cambio climático, así como las respuestas de adaptación y mitigación climáticas que se están aplicando en las zonas rurales. A su vez, el libro explora cómo el cambio climático -y las respuestas al mismo- afectan a los procesos de diferenciación social, las trayectorias de acumulación y, a su vez, la política agraria. Por último, el libro examina qué estrategias son necesarias para hacer frente al cambio climático y las dinámicas político-económicas subyacentes que lo provocan, reflexionando sobre lo que esto significa para las luchas agrarias en todo el mundo.
Los 26 capítulos de este volumen exploran cómo se desarrolla la relación entre capitalismo y cambio climático en el mundo rural y, en particular, el modo en que las luchas agrarias conectan con el enorme desafío del cambio climático. A través de una gran variedad de estudios de casos y de capítulos más conceptuales, el libro establece la conexión, a menudo inexistente, entre el cambio climático y los estudios agrarios críticos. El libro sostiene que establecer la conexión entre el clima y la justicia agraria es crucial.
Los capítulos de este libro se publicaron originalmente en The Journal of Peasant Studies.
La versión de acceso abierto de este libro, disponible en https://www.taylorfrancis.https://library.oapen..
