MISCELÁNEA 10/07/2025

DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. Una rápida paz con Irán.
2. Ataque nuclear a Irán.
3. Una guerra apenas empezada II.
4. Azerbaiyán en la guerra con Irán.
5. Revolución o integración en Irán.
6. La ucranización de Europa.
7. La debilidad del dólar.
8. Lordon sobre la alianza «des tours et des bourgs».
9. Resumen de la guerra en Palestina, 9 de julio de 2025.

1. Una rápida paz con Irán.

Bhadrakumar vuelve al análisis sobre Asia occidental con la visita de Netanyahu a Trump. Sigue siendo incomprensiblemente optimista con el presidente estadounidense y con una rápida resolución del conflicto, no solo con Irán sino en toda la zona.

https://www.indianpunchline.com/middle-east-in-crisis-9/

Publicado el 9 de julio de 2025 por M. K. BHADRAKUMAR

Oriente Medio en crisis – 9

Trump asegura el acuerdo con Irán con la mirada puesta en el nuevo Oriente Medio

Incluso en el momento más oscuro del enfrentamiento entre Estados Unidos e Irán desde la Revolución Islámica de 1979, los observadores perspicaces nunca perdieron de vista que la amarga ruptura era más una relación distanciada que anhelaba la reconciliación que unos restos fracturados e irremediablemente perdidos. Si la reconciliación tardó tanto en llegar, fue porque se trataba de una relación en la que la memoria se mezclaba con el deseo.

Por eso, el drama que se ha desarrollado desde que Estados Unidos lanzó las bombas «bunker buster» sobre la central nuclear de Fordow el 22 de junio tenía un aspecto surrealista, con imágenes que se mezclaban de forma extraña, como en un sueño.

Si alguien podía navegar por una transición tan compleja y decisiva de la fantasía a la realidad, ese era el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que en su día presentó el reality show The Apprentice, que se emitió en varios formatos durante quince temporadas en la NBC entre 2004 y 2017, en el que aspirantes a empresarios competían por un contrato inicial de un año y 250 000 dólares para promocionar una de las propiedades de Trump.

La propiedad que se ofrece hoy es la Riviera de Gaza. Al igual que The Apprentice, que tuvo veinte versiones locales, la Riviera de Gaza es también algo espléndido que ofrece algo a todo el mundo, incluidos Irán e Israel. Pero eso es adelantarse a los acontecimientos.

En definitiva, ¿qué ha conseguido Midnight Hammer? Casi nadie se ha dado cuenta de que Trump ha vengado una antigua injusticia cometida por Irán. Y lo mejor de todo es que, mientras que se necesitaron 444 agonizantes días para bajar el telón de la crisis de los rehenes en Irán, Trump necesitó menos de una hora para cerrar definitivamente ese oscuro capítulo y viajar en la máquina del tiempo a la historia a priori de las relaciones entre Estados Unidos e Irán.

A partir de ahora, a Trump le resultará mucho más fácil cambiar la opinión de los estadounidenses para que acepten un compromiso total con Irán. La iranofobia está recibiendo un entierro digno. Esto es lo primero.

En segundo lugar, Trump resolvió la cuestión nuclear iraní a medianoche del 22 de junio, cuando «destruyó» las instalaciones nucleares de ese país. El anuncio de Trump dio lugar a toda una nueva industria por parte de sus detractores, que insistían en que el programa nuclear iraní seguía vivo y coleando, incluido el director general de la AIEA, Rafael Grossi. Trump se mantuvo firme en su narrativa, sin importarle nada. De un plumazo, cerró la puerta a cualquier excusa para que Israel interfiriera en las conversaciones de normalización entre Estados Unidos e Irán

Ayer, Trump señaló que ya no tenía motivos para presumir del «Martillo de medianoche» como un «ataque». La elipsis de Trump apareció fugazmente en sus comentarios durante una cena de trabajo con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su esposa Sara, psicóloga de profesión, en la Casa Blanca el lunes.

La intuición y la confianza de Trump son tan fuertes que prefirió dejar que Netanyahu hablara con los medios de comunicación para explicar la razón de ser de la reanudación de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán. Fue un placer ver la cara inexpresiva de Trump mientras Netanyahu hablaba con elocuencia. Pero cuando un periodista le preguntó a Netanyahu si Israel seguía buscando un cambio de régimen en Irán, respondió secamente que eso era decisión del pueblo iraní.

Trump instó a Steve Witkoff a anunciar que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán podrían tener lugar la próxima semana. Pronosticó que podría formalizarse un documento en las conversaciones y expresó su agradecimiento por el enfoque positivo de Irán.

En tercer lugar, Teherán no perdió tiempo en reconocer que se están considerando las conversaciones con Estados Unidos. Por supuesto, Teherán afirma que la iniciativa partió de la parte estadounidense. Los medios de comunicación iraníes afirmaron que «tras fracasar en su intento de detener las capacidades nucleares de Irán, los funcionarios estadounidenses dijeron: «En este sentido, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán está reflexionando sobre la necesidad y la validez de las reivindicaciones de Estados Unidos y sobre cómo celebrar una nueva ronda de negociaciones para levantar las sanciones, determinar el nivel de enriquecimiento de uranio y obtener una compensación por la guerra de 12 días impuesta».

No hay nada inusual en un pequeño enfrentamiento antes de unas negociaciones difíciles. Sin embargo, la retórica de Irán, al igual que la de Trump, se ha suavizado. En una entrevista de media hora con Tucker Carlson, el influyente comentarista político conservador estadounidense, el presidente Masoud Pezeshkian se dirigió el domingo a la élite de Washington. Habló principalmente de la importancia de frenar a Netanyahu y reveló que los servicios de inteligencia israelíes intentaron asesinarlo, pero se abstuvo de hacer referencias negativas a Estados Unidos.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores Abbas Araghchi también escribió un artículo para el Financial Times en la misma línea. Araghchi reveló que el ataque israelí del 13 de junio se produjo en un momento crítico, cuando las conversaciones estaban «a punto de lograr un avance histórico» sobre el «futuro del enriquecimiento de uranio iraní», con varias ideas para una solución beneficiosa para todas las partes, y sobre el fin de las sanciones y «la participación de Estados Unidos en una cooperación económica más amplia que constituía una oportunidad de un billón de dólares… que dinamizaría la economía iraní».

Cabe destacar que Araghchi ya no alega que Estados Unidos e Israel estén actuando en connivencia. Ahora afirma que Israel está manipulando a Washington. Es cierto que no se trata de declaraciones contradictorias, pero Araghchi, un brillante diplomático de carrera, percibe un sutil cambio en el enfoque de Trump hacia Israel últimamente. Araghchi escribió:

«La promesa de Trump de «América primero» se está convirtiendo, en la práctica, en «Israel primero»… Los estadounidenses parecen haber tenido suficiente».

Trump no podría estar más de acuerdo con Araghchi. Pero también hay un factor regional en el cambio de las placas tectónicas. La cuestión es que Riad está desempeñando un papel importante, a petición de Teherán, utilizando su influencia con la Administración Trump para evitar el uso de la fuerza militar y recurrir en su lugar a la vía política y diplomática con Irán.

Pezeshkian habló personalmente con el príncipe heredero Mohammed bin Salman; en consecuencia, el príncipe Khalid bin Salman, ministro de Defensa saudí, ha viajado en los últimos días entre Riad, Teherán y Washington.

Los esfuerzos mediadores saudíes culminaron en una reunión secreta entre el príncipe Khalid y Trump en la Casa Blanca el 3 de julio para discutir la distensión con Irán, tras la cual el príncipe saudí habló con el jefe militar iraní. Araghchi visitó Riad el 9 de julio y se reunió con el príncipe Mohammed y el príncipe Khalid para transmitir el agradecimiento de Teherán. Al parecer, Trump transmitió a través del príncipe Khalid la garantía de que no habrá más ataques contra Irán.

La indignación árabe por la guerra de Israel en Gaza y la desconfianza de Riad hacia Israel como fuerza cada vez más militarista y desestabilizadora han acercado a Arabia Saudí e Irán más que en ningún otro momento de la historia reciente. La baza de Arabia Saudí es su renuencia a establecer relaciones formales con Israel, sin las cuales todos los esfuerzos de Trump por impulsar la integración regional de Tel Aviv fracasarían y su visión de un Nuevo Oriente Medio seguiría siendo un puente demasiado lejano.

Trump lo sabe; el príncipe Mohammed lo sabe; Netanyahu lo sabe y, por supuesto, Araghchi lo sabe. Y esto se convierte en la pieza móvil más crucial del enigma de Gaza, que está directamente relacionado con el problema palestino, la cuestión central en Oriente Medio que Israel ha eludido hábilmente desviando la atención hacia la llamada cuestión nuclear iraní.

A juzgar por su reciente optimismo sobre los Acuerdos de Abraham, Trump ha evaluado la importancia crítica del alto el fuego en Gaza. Hoy he escrito en el New Indian Express: «Basta decir que Trump tiene en mente un gran acuerdo para atraer a Irán e Israel a una matriz regional de interconexiones económicas con Occidente, basada en acuerdos comerciales, lazos económicos, inversiones y conectividad para crear una nueva Asia Occidental. Trump espera aprovechar el alto el fuego en Gaza para poner en marcha el plan con los vecinos de Irán y avanzar hacia los Acuerdos de Abraham 2.0».

Por lo tanto, el acuerdo para reanudar las conversaciones entre Estados Unidos e Irán debe considerarse un momento decisivo y un gran paso adelante en la construcción de un nuevo Oriente Medio gracias a la labor pacificadora del presidente estadounidense.

VOLVER AL INDICE

2. Ataque nuclear a Irán.

En las antípodas de Bhadrakumar, Mike Whitney especula, basándose en Scott Ritter, que Netanyahu le pedirá a Trump que utilice una bomba nuclear contra las instalaciones iraníes.

https://www.unz.com/mwhitney/will-bibi-ask-trump-to-nuke-iran-ritter-says-yes/

¿Le pedirá Bibi a Trump que bombardee Irán? Ritter dice que «sí»

Mike Whitney • 2 de julio de 2025

Si Irán reanuda el enriquecimiento y rechaza las inspecciones de la AIEA, Trump atacará las instalaciones subterráneas de Irán con un arma nuclear B61-11 de baja capacidad

Normalmente, se puede saber qué bando ha ganado una guerra con solo observar «lo que ocurre» tras el fin de las hostilidades. Tras el anuncio del alto el fuego entre Irán e Israel, millones de iraníes salieron a las calles de Teherán, entonando canciones patrióticas y ondeando banderas en una espontánea muestra de júbilo. Por el contrario, no hubo festejos ni celebraciones en Tel Aviv ni en Jerusalén, donde el ambiente era notablemente más sombrío y lúgubre. Esto indica que la mayoría de la gente cree que Irán ha ganado la guerra.

No ignoramos el hecho de que el umbral de éxito de Irán en el conflicto era mucho más bajo que el de Israel. Como agresor, Israel necesitaba alcanzar sus objetivos estratégicos para proclamar la victoria, mientras que Irán solo tenía que resistir el ataque, lo que logró con gran facilidad. Independientemente de si este punto de referencia es equitativo, el resultado es evidente: durante 12 días, Irán se mantuvo firme, respondiendo golpe por golpe a la agresión de Israel, lo que finalmente obligó a este último a solicitar un alto el fuego. En resumen, Irán ganó.

Israel cometió una serie de errores de cálculo en su enfoque hacia Irán que socavaron gravemente sus posibilidades de éxito. Sus dos mayores errores fueron su excesiva confianza en sus propios sistemas de defensa aérea multicapa (Nota: Arrow 2, Arrow 3, David’s Sling, Iron Dome y THAAD), que resultaron ser lamentablemente inadecuados para defender los activos estratégicos del país. Los planificadores de guerra israelíes también subestimaron enormemente la impresionante capacidad de misiles balísticos de Irán, que supera el anticuado arsenal de Israel y se encuentra entre los mejores del mundo. En el artículo de la semana pasada, proporcionamos una larga lista de las principales instalaciones militares, de inteligencia, industriales y energéticas que fueron destruidas por los misiles balísticos de precisión de Irán y que el ineficaz sistema de defensa aérea de Israel no logró interceptar. Ahora creemos que los expertos militares israelíes deben haberse dado cuenta, apenas una semana después del inicio de los combates, de que estaban en clara desventaja y necesitaban encontrar rápidamente una salida diplomática. Pero, por alguna razón, persistieron obstinadamente en su anémica ofensiva durante casi una semana, esperando un milagro. Cuando el milagro no llegó, Netanyahu incitó a Trump a bombardear las instalaciones nucleares de Irán con el fin de establecer un pretexto para poner fin al conflicto. En resumen, Israel había estado buscando una forma de poner fin a las hostilidades mucho antes de que los combates terminaran oficialmente, lo que significa que sabían que no iban a alcanzar sus objetivos estratégicos.

El resultado del conflicto ha sido especialmente instructivo para los líderes israelíes, que ahora se dan cuenta de que son incapaces de ganar una guerra convencional contra Irán. Por desgracia, esa lección tiene implicaciones inquietantes para el resto del mundo, ya que nadie cree seriamente que Netanyahu vaya a renunciar al sueño de toda su vida de un Gran Israel que se extienda por toda la región. Si no se puede ganar una guerra convencional contra Irán, Israel debe pasar al siguiente nivel de confrontación militar. Esa es la razón que explica el inesperado viaje de Netanyahu a Washington la próxima semana. Quiere que Trump lidere la próxima ronda de combates con una bomba nuclear.

En mi opinión, la gente está tan aliviada de que el conflicto haya durado solo 12 días, que está ignorando las señales de que el mundo está al borde de algo verdaderamente horrible. Esto es de la edición del martes del Times of Israel:

El primer ministro Benjamin Netanyahu volará a Washington a principios de la próxima semana para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump, según confirmó un funcionario de la Casa Blanca al Times of Israel el lunes por la noche, en medio de los intensos esfuerzos de Washington para poner fin a la guerra en Gaza y liberar a los rehenes retenidos allí durante casi dos años.

La visita del 7 de julio será la tercera de Netanyahu a Washington para reunirse con Trump desde que el presidente estadounidense volvió al cargo en enero de 2025, y se producirá exactamente dos semanas después de que Israel e Irán acordaran, con la mediación de Estados Unidos, el alto el fuego de una guerra aérea de 12 días que vio cómo las tensiones latentes entre los archienemigos estallaban en un conflicto abierto por primera vez…

El segundo funcionario estadounidense dijo que Trump también hablaría de Irán y Siria durante la reunión con Netanyahu. Según el funcionario, el presidente tenía previsto aprovechar la reunión para promocionar los logros militares durante la guerra contra Irán. Aunque se trató principalmente de una ofensiva liderada por Israel, Estados Unidos se unió brevemente el 22 de junio atacando tres instalaciones nucleares iraníes, lanzando bombas de penetración terrestre sobre la fortificada instalación subterránea de Fordo y disparando misiles contra las plantas de Natanz e Isfahán…

Trump ha afirmado que los ataques estadounidenses «destruyeron» la capacidad nuclear de Irán, pero otros funcionarios estadounidenses han ofrecido evaluaciones más mesuradas en medio de las persistentes dudas sobre la gravedad de los daños causados al programa y la eficacia de la campaña de bombardeos…

Irán ha negado sistemáticamente que intente adquirir armas nucleares. Sin embargo, ha enriquecido uranio a niveles que no tienen aplicación pacífica, ha obstaculizado el acceso de los inspectores internacionales a sus instalaciones nucleares y ha ampliado su capacidad en materia de misiles balísticos. Israel afirmó que recientemente había tomado medidas para su militarización. Times of Israel

El artículo es en gran medida una maniobra de distracción destinada a ocultar el verdadero motivo de Netanyahu, que es involucrar aún más a Trump en la guerra de Israel contra Irán. Les aseguro que Bibi no busca la opinión de Trump sobre los acontecimientos en Gaza, ni Estados Unidos determinará si habrá un alto el fuego con Hamás o no. La única explicación racional para la visita sorpresa de Netanyahu es que quiere persuadir a Trump sobre un asunto de gran urgencia que requiere una negociación cara a cara para garantizar que Bibi «se salga con la suya». Una vez que Netanyahu convenza a Trump de «apostar por la opción nuclear», cree que Irán se verá obligado a capitular, lo que permitirá a Israel imponer su dictado imperial en toda la región. Aquí está el exinspector de armas Scott Ritter hablando sobre Irán con el juez Andrew Napolitano el lunes:

Tenga en cuenta lo siguiente: faltan 400 kilogramos de hexafluoruro de uranio enriquecido al 60 % y nadie parece saber dónde está. Los iraníes dijeron que lo habían asegurado y que no se había visto afectado por los ataques. Sabemos que, desde enero de 2021, Irán ha estado produciendo centrifugadoras que ya no están contabilizadas por el OIEA porque Donald Trump se retiró del JCPOA en 2018, en el que la contabilización de las centrifugadoras formaba parte del régimen de inspección… (Irán puso fin a su cooperación parcial después de que los países de la UE se negaran a cumplir su parte del acuerdo levantando las sanciones).

Irán dijo que ya no estaba obligado a cumplir los términos del tratado nuclear e impidió que el OIEA contabilizara las centrifugadoras. En cuatro años se pueden construir muchas centrifugadoras, e Irán tiene más de una docena de emplazamientos subterráneos similares a Fordow que podrían convertirse fácilmente; de hecho, estaban en proceso de declarar una tercera instalación de conversión de uranio cuando se produjo el bombardeo. Lo que quiero decir es que nada impide a los iraníes construir cascadas de centrifugadoras avanzadas en otros lugares aún no declarados, porque no confían en la AIEA, ya que esta espió a Israel en nombre de Israel y Estados Unidos y proporcionó información crucial que se utilizó para destruir instalaciones y asesinar a científicos.

Así que no sabemos dónde están las centrifugadoras, no sabemos dónde está el uranio ya enriquecido… y supongamos que los iraníes lo han enriquecido por encima del 90 %, la instalación que lo convierte en metal para su uso en armas se encuentra a 100 metros bajo tierra, intacta. Así que Donald Trump no sabe de lo que habla o simplemente está mintiendo al pueblo estadounidense, pero no hay ningún profesional en el mundo que diga que el programa nuclear de Irán ha sido totalmente destruido. Las pruebas contradicen directamente esa afirmación. ¿Trump lanzará una bomba nuclear sobre Irán? Entrevista con Scott Ritter, YouTube, minuto 6

Enlace al vídeo

Ahí está, negro sobre blanco. Irán ha abandonado la transparencia porque la OIEA utilizó su acceso a las instalaciones nucleares para espiar a Israel. Así que ahora se han retirado todas las cámaras de la OIEA y se han suspendido las inspecciones. Ya no hay ningún tipo de vigilancia de las instalaciones iraníes. Si unimos este hecho al hecho de que Trump está decidido a impedir cualquier enriquecimiento adicional, tenemos los ingredientes para un pretexto que se utilizará para justificar los próximos ataques contra las instalaciones nucleares de Irán; solo que esta vez, las «bombas antibúnker» convencionales serán sustituidas por alguna variante de la bomba nuclear B61-11 de bajo rendimiento y penetración terrestre, diseñada para penetrar objetivos subterráneos blindados antes de detonar. Se trata de la mejora lógica de las GBU-57 Massive Ordnance Penetrators (MOP) que se emplearon anteriormente.

Hay que tener en cuenta que hay una serie de fanáticos en el establishment de la política exterior estadounidense que desearían que se redujera el umbral para el uso de armas nucleares, de modo que estas municiones capaces de acabar con la especie pudieran utilizarse en el campo de batalla o, en este caso, para eliminar la amenaza de que las armas de destrucción masiva caigan en «manos equivocadas». Esto ya no es una perspectiva descabellada, sino una probabilidad muy alta, a medida que se fortalecen nuevas alianzas que desafían la capacidad de Washington para preservar el «orden basado en normas» que se está derrumbando rápidamente. La tentación de utilizar armas nucleares «tácticas» acabará siendo demasiado seductora como para resistirse.

En cualquier caso, no hay nada que un señor de la guerra sionista como Netanyahu prefiera más que que su buen amigo Trump encabece la próxima agresión contra Irán lanzando unas cuantas bombas nucleares antibúnker en dirección a Fordo, Natanz e Isfahán. En la mente de Bibi, eso allanaría el camino para la capitulación de Irán, seguida del dominio de facto de Israel sobre toda la región. Juego, set y partido.

En resumen: Israel ha perdido la primera ronda contra Irán, lo que significa que debe mejorar su juego. Por eso Netanyahu ha planeado una reunión de emergencia con Trump, para que Israel pueda activar el plan B. Lamentablemente, Irán le ha facilitado el trabajo a Bibi al romper relaciones con la AIEA, lo que ha convertido el programa nuclear iraní en una caja negra. Netanyahu utilizará la acción de Irán como prueba de que han reanudado el enriquecimiento y están a pocos días de desarrollar un arma nuclear. Trump se verá obligado a actuar de forma más agresiva que antes, dando luz verde a un ataque más contundente. Más información de Ritter:

En resumen: creo que Donald Trump está comprometido con una política de cambio de régimen. Le gustaría eliminar el programa nuclear… pero se ha metido en un callejón sin salida porque ¿qué pasará cuando se descubra que las instalaciones nucleares están intactas (las bombas estadounidenses no las «destruyeron»), y ahora tenemos un programa de enriquecimiento nuclear que Trump dijo que nunca permitiría que existiera? ¿Qué pasará entonces? ¿Trump lanzará un ataque nuclear contra Irán? Entrevista con Scott Ritter, YouTube

El análisis de Ritter es difícil de refutar, después de todo, solo está atando cabos y asumiendo que Trump se mantendrá fiel a su promesa original de eliminar por completo el programa de enriquecimiento de uranio de Irán. Si eso no se puede lograr con armas convencionales, entonces Trump subirá el escalón de la escalada y recurrirá a las armas nucleares. Todo parece bastante sencillo. Aquí está Ritter de nuevo:

Juez Andrew Napolitano: Entonces, ¿qué va a hacer? ¿Cree que Trump se verá tentado a utilizar armas nucleares contra Irán?

Scott Ritter: Sí… La realidad es que solo hay dos formas de acabar con el programa nuclear iraní. Una: que los iraníes lo hagan voluntariamente (cambio de régimen seguido del abandono del enriquecimiento). La otra es con armas nucleares, y ya existe un plan de guerra diseñado para ello. (En su primer mandato) se le dijo a Trump que nuestras municiones convencionales no podían hacerlo, que se necesitarían armas nucleares. Así que se desarrolló un nuevo plan de despliegue nuclear para disponer de armas nucleares con las que atacar estas instalaciones. Por lo tanto, creo que Trump probablemente se embarcará ahora en un largo proceso de cambio de régimen, pero si fracasa, puede que no le quede más remedio que dar marcha atrás… o utilizar un arma nuclear.

Fíjese, la DARPA (Nota: la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa es una agencia de investigación y desarrollo del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) tardó dos años, según el secretario de Defensa Pete Hegseth, en idear esta «opción de ataque» contra Fordow, así que, si no funcionó, ¿qué otras opciones hay? (insinuando que el uso de armas nucleares es inevitable)

Me temo que la oposición interna que podría detener una guerra no se está manifestando, así que, a menos que ocurra algo más, me temo que estamos en un camino de semanas o meses hacia la posibilidad de que se utilicen armas nucleares contra Irán. ¿Trump atacará Irán con armas nucleares? Entrevista con Scott Ritter, YouTube

Por supuesto, podríamos estar equivocados. Podría ser que Netanyahu realmente quiera discutir un alto el fuego en Gaza con su querido amigo, Donald Trump. Pero creemos que eso es muy poco probable. Creemos que Bibi está totalmente centrado en Irán, el último obstáculo importante que bloquea el sueño sionista de un Gran Israel y la hegemonía regional. Todo lo que tiene que hacer es convencer a nuestro crédulo presidente de que Irán está construyendo una bomba y que solo se le puede detener con un misil antibúnker nuclear. Puede que haya que insistirle un poco, pero Bibi sin duda está «a la altura».

Después, solo será cuestión de conseguir que los pilotos estadounidenses lancen las bombas.

VOLVER AL INDICE

3. Una guerra apenas empezada II.

La segunda parte del análisis de Iannuzzi sobre la guerra contra Irán.

https://robertoiannuzzi.substack.com/p/israele-usa-e-iran-la-guerra-e-appena-9bb

Israel, EE. UU. e Irán: la guerra acaba de empezar – Parte II

A pesar de las declaraciones triunfalistas, para Netanyahu y Trump la «guerra de los doce días» ha sido un fracaso. El enfrentamiento está destinado a continuar, con riesgos crecientes para la región.

Roberto Iannuzzi

9 de julio de 2025

Pueden leer la primera parte del artículo en este enlace.

A pesar de la larga y meticulosa preparación, y del apoyo logístico y de inteligencia proporcionado por Estados Unidos, el ataque lanzado por Israel el pasado 13 de junio no logró los objetivos fijados.

Como señaló Hesamoddin Ashna, exasesor del expresidente iraní Hassan Rouhani, al término de la «guerra de los doce días», ni Israel ni Irán han salido victoriosos, y ninguno de los dos se siente derrotado.

Lejos de ser permanente, el alto el fuego está supeditado a la capacidad de cada uno «para reconstruir sus capacidades ofensivas y defensivas, su fuerza económica y su cohesión social lo más rápidamente posible».

Israel, en cualquier caso, no ha conseguido el resultado que deseaba. El Gobierno de Netanyahu había apostado por algo más ambicioso que la reducción del programa nuclear iraní (y este último objetivo también ha fracasado en gran medida, como veremos).

Los altos mandos militares israelíes intentaron una auténtica operación de cambio de régimen, o incluso de colapso del Estado, en detrimento de Irán.

Una sofisticada operación de inteligencia

Los estrategas israelíes habían planeado una operación que combinaba la fuerza aérea con operaciones especiales llevadas a cabo en suelo iraní por comandos israelíes y agentes reclutados in situ, que desplegaron enjambres de pequeños drones con el fin de neutralizar las defensas aéreas iraníes y maximizar el efecto sorpresa.

El trabajo de preposicionamiento de los drones en territorio iraní había comenzado, evidentemente, con meses de antelación, y recuerda mucho a la operación «Spider Web», con la que el pasado 1 de junio Ucrania atacó numerosas bases militares rusas, dañando o destruyendo varios bombarderos estratégicos de Moscú.

A la luz de la similitud (en cuanto al uso inédito de drones) y la proximidad temporal entre las dos operaciones, que requirieron ambas una larga planificación, no se puede descartar en absoluto algún proceso de «ósmosis» entre los servicios de inteligencia de los dos países a través de la «mediación» de los servicios occidentales.

Tanto la inteligencia estadounidense como la británica mantienen relaciones muy estrechas con los servicios ucranianos y israelíes. Londres parece tener un acuerdo explícito de colaboración militar con Israel en clave antiiraní.

«Decapitar» la República Islámica

En abril, apenas un mes después de su toma de posesión, el nuevo comandante del ejército israelí, Eyal Zamir, había establecido que el mes de junio ofrecería la mejor «ventana de oportunidad» para la operación contra Irán.

Además de la acción destinada a neutralizar las defensas aéreas iraníes, Israel había planeado una auténtica operación de decapitación no solo de los líderes científicos del programa nuclear iraní, sino también de los líderes militares (y políticos) del país.

La campaña contra los científicos nucleares, denominada «Operación Narnia», condujo a la eliminación de una quincena de ellos (junto con ellos, a menudo fueron exterminadas sus familias).

La campaña contra los altos mandos militares, que los israelíes llamaron «Operación Bodas Rojas» (por una escena de «Juego de Tronos»), provocó la muerte de una decena de altos mandos militares, entre ellos el comandante de las Fuerzas Armadas, Mohammad Baqeri, el comandante supremo de la Guardia Revolucionaria, Hossein Salami, y el comandante de las fuerzas aeroespaciales de este mismo cuerpo armado, Amir Ali Hajizadeh.

Ali Shamkhani, consejero de confianza del líder supremo Ali Khamenei, inicialmente dado por muerto, sobrevivió por poco a las graves heridas causadas por un bombardeo en su domicilio.

El ministro de Defensa israelí, Katz, declaró que el propio Khamenei habría sido eliminado si las fuerzas armadas de Tel Aviv hubieran tenido la oportunidad, pero que había sido imposible localizarlo.

Las afirmaciones de Katz parecen contradecir las declaraciones anteriores del presidente estadounidense Donald Trump.

El 17 de junio, escribió en Truth, su red social favorita: «Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado «Líder Supremo». Es un blanco fácil, pero allí está a salvo. No lo eliminaremos (¡no lo mataremos!), al menos por ahora».

Tras el asesinato de los máximos mandos militares iraníes, otros generales recibieron llamadas telefónicas amenazantes en las que se les intimaba a grabar vídeos con una declaración de rendición, so pena de que sus hijos fueran eliminados. Sin embargo, ninguno de ellos cedió a las amenazas.

A lo que se suma el hecho de que se atacaron las fuerzas paramilitares de los Basij y otras estructuras de seguridad interna, la sede de la televisión estatal y la prisión de Evin, donde están recluidos los principales disidentes (en el bombardeo murieron unas setenta personas, entre detenidos y familiares que les visitaban).

En total, 28 provincias iraníes se vieron afectadas por los bombardeos israelíes, que no solo tuvieron como objetivo objetivos militares, sino también infraestructuras civiles, incluidos depósitos de combustible, grandes almacenes, zonas residenciales y hospitales, causando más de mil víctimas, según un informe elaborado por la organización Human Rights Activists in Iran (HRAI) (no afiliada al Gobierno).

Una reacción inesperada

Sin embargo, esta agresión frontal por parte de Israel ha tenido un efecto contrario al esperado por el Gobierno de Netanyahu. La República Islámica no solo ha resistido el golpe, sino que ha mostrado una cohesión que ha sorprendido a israelíes y estadounidenses.

La mayoría de los iraníes han percibido la acción israelí no como un ataque contra el régimen de la República Islámica, sino contra la nación iraní.

A pesar del carácter heterogéneo de la sociedad iraní y de las múltiples pertenencias étnicas, los iraníes están unidos por un fuerte sentido de identidad nacional forjado por la memoria colectiva de las numerosas injerencias extranjeras en el país.

Más allá de las divergencias ideológicas y sociales, anteponen la hostilidad hacia las agresiones extranjeras, y en particular las occidentales, al resentimiento hacia el Gobierno.

Los grupos de oposición apoyados por Occidente, como la secta islamo-marxista de los Mojahedin-e Khalq (MEK), o los monárquicos fieles a Reza Pahlavi (hijo del derrocado Sha, y percibido por muchos iraníes como un títere en manos de Estados Unidos e Israel), no tienen ningún arraigo en el país.

Los aparatos estatales y militares, tras el shock inicial y a pesar de la pérdida de los máximos dirigentes de la cadena de mando, han reaccionado sustituyendo rápidamente a los comandantes asesinados y mostrando la solidez de una estructura estratificada e institucionalizada, que no depende de figuras carismáticas individuales.

No se ha registrado ninguna deserción dentro de estos aparatos, ni ningún intento de revuelta, sino todo lo contrario: se ha producido una marcada recomposición de la población.

Lluvia de misiles iraníes

Desde la tarde del 13 de junio, las fuerzas armadas iraníes han respondido lanzando oleadas de misiles y drones hacia territorio israelí. Los ataques iraníes se intensificaron en los días siguientes, alcanzando una tasa de penetración del escudo antimisiles israelí del 16 %, según una investigación del Telegraph basada en datos satelitales.

Esto se traduce en que decenas de misiles balísticos iraníes impactaron en territorio israelí causando daños considerables (cuantificables en 3000 millones de dólares, según Bloomberg).

El diario israelí Haaretz estima que solo en Tel Aviv han resultado dañados 480 edificios, muchos de ellos de gravedad.

Aunque el Gobierno israelí ha impuesto la censura sobre los objetivos estratégicos alcanzados por Irán, según la citada investigación del Telegraph, los misiles iraníes han alcanzado al menos cinco bases militares israelíes repartidas por diferentes partes del país.

Entre ellas se encuentran una importante base aérea, un centro de inteligencia y una base logística.

Entre los demás objetivos alcanzados, el diario británico cita siete infraestructuras energéticas (entre ellas una refinería en Haifa), dos edificios del Instituto Weizmann, uno de los principales centros de investigación del país, y el Centro Médico Universitario Soroka.

Los daños en las zonas residenciales han provocado 15 000 desplazados.

The Telegraph también cita al conocido periodista israelí Raviv Drucker, de Channel 13, según el cual muchos de los ataques iraníes contra bases militares israelíes dieron en el blanco, pero debido a la censura no se ha informado al respecto.

«Esto ha creado una situación en la que la gente no se da cuenta de lo precisos que han sido los iraníes y de los daños que han causado en muchas zonas», dijo Drucker.

Gracias a la densa red de refugios antiaéreos, Israel solo ha registrado 28 víctimas, pero la economía israelí ha quedado paralizada durante doce días.

Al coste de los daños y las pérdidas derivadas del bloqueo de la economía hay que añadir los gastos militares derivados del uso del complejo escudo antimisiles israelí para intentar interceptar los misiles iraníes. Según Haaretz, estos gastos ascendieron a 287 millones de dólares por noche.

En total, la guerra con Irán le costó a Israel varios miles de millones de dólares (12 según el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich).

Una cifra enorme para un conflicto de apenas doce días, sobre todo si se tiene en cuenta que el presupuesto israelí para defensa era de 46 500 millones en 2024 (habiendo ya aumentado un 65 % con respecto al año anterior).

Quién ayudó a Israel

Hay que añadir que Israel no actuó en solitario ni en su ataque contra Irán ni en su acción defensiva.

En sus misiones contra el territorio iraní, los cazas israelíes fueron repostados en vuelo, entre Siria e Irak, por aviones cisterna estadounidenses.

Y una coalición de países regionales y europeos (Francia y Gran Bretaña) ha ayudado a Estados Unidos a interceptar misiles y drones iraníes dirigidos contra Israel.

Washington ha aportado, evidentemente, la mayor contribución: a las dos baterías de misiles THAAD desplegadas en territorio israelí ha añadido cinco destructores equipados con el sistema de defensa Aegis en el Mediterráneo oriental.

Según estimaciones citadas por Newsweek, Estados Unidos habría consumido entre el 15 y el 20 % de sus reservas de interceptores THAAD para defender a Israel de los misiles iraníes, con un gasto total que superaría los 800 millones de dólares.

Este imponente despliegue de fuerzas no ha impedido que el Estado judío sufriera los daños mencionados anteriormente.

Finalmente, Tel Aviv ha tenido que pedir la ayuda de Estados Unidos también para atacar los sitios nucleares iraníes con bombas «bunker buster» suficientemente potentes.

Según el ministro de Defensa israelí Katz, en el momento en que lanzó el ataque contra Irán, el Gobierno de Netanyahu no tenía la certeza de que Trump acudiría en su ayuda.

Entre los expertos militares existía la conciencia de que tal vez ni siquiera los artefactos más potentes de Estados Unidos serían capaces de destruir instalaciones iraníes a gran profundidad bajo tierra como la de Fordow.

Israel habría apostado, por tanto, al azar.

Al final, los bombarderos estadounidenses B-2 lanzaron catorce GBU-57 MOP sobre dos instalaciones nucleares iraníes (doce sobre Fordow y dos sobre Natanz). Se trata de las bombas convencionales más potentes del mundo.

Pero según el Wall Street Journal, Estados Unidos ha fabricado hasta ahora una veintena de estas bombas, por lo que en el bombardeo de las instalaciones iraníes habría consumido el 70 % de sus reservas de este tipo de bombas.

Poco después, Trump impuso un alto el fuego que finalmente fue aceptado tanto por Israel como por Irán.

Probablemente, la decisión del presidente estadounidense estuvo motivada, además de por su renuencia a sumir una vez más a Estados Unidos en una peligrosa guerra en Oriente Medio, por el hecho de que Israel y los propios Estados Unidos habían consumido un número excesivo de interceptores y tenían cada vez más dificultades para detener los misiles iraníes.

Como han señalado expertos estadounidenses, si el enfrentamiento se hubiera convertido en una guerra de desgaste prolongada, habría supuesto unos costes y daños exorbitantes para Israel.

Ningún objetivo alcanzado

Por lo tanto, el balance del conflicto es, en definitiva, decepcionante para Washington y Tel Aviv.

Israel no ha conseguido un cambio de régimen en Irán, sino más bien una recomposición del país en torno al Gobierno.

Y a pesar de las grandilocuentes declaraciones de Trump, así como de otros miembros de la Administración y del Gobierno de Netanyahu, el programa nuclear iraní, aunque ha sufrido daños, está lejos de haber sido destruido.

La polémica surgida en Washington, después de que una estimación inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) afirmara que el bombardeo israelo-estadounidense solo había retrasado el programa nuclear iraní unos meses, se apagó cuando el Pentágono evaluó en «dos años» el retraso causado.

Pero esta polémica es engañosa, como también ha señalado Jeffrey Lewis, experto estadounidense en no proliferación nuclear.

La cuestión esencial es que, si bien Teherán necesitará tiempo para restaurar las estructuras de su programa nuclear civil, el proceso que conduce a la producción de una bomba atómica es mucho más ágil y rápido.

E Irán, que fue bombardeado a pesar de haber adherido al Tratado de No Proliferación (TNP) y de haber permitido a los inspectores de la AIEA inspeccionar sus instalaciones nucleares, tiene en este momento todos los incentivos para desarrollar un programa nuclear militar con el fin de dotarse de un elemento disuasorio que le permita no ser atacado de nuevo.

Como ha señalado Lewis, el obstáculo para la producción de una bomba atómica nunca ha sido técnico para Irán, sino político. En otras palabras, hasta ahora Teherán no ha tomado la decisión de construir un artefacto. Pero precisamente la guerra de doce días podría haber hecho cambiar de opinión a los dirigentes iraníes.

Tras el bombardeo israelí-estadounidense, Irán ha cesado su cooperación con la AIEA, cuyos inspectores han abandonado el país.

Además, faltan más de 400 kg de uranio enriquecido al 60 %, y nadie sabe dónde están. Todo apunta a que los iraníes han retirado este material de las instalaciones de Fordow y Natanz en previsión del bombardeo.

Es muy probable que Irán todavía disponga de un número suficiente de centrifugadoras para seguir enriqueciendo uranio, y cuenta con al menos dos instalaciones fortificadas de reciente construcción, en Natanz e Isfahán, que ni siquiera han sido bombardeadas porque se encuentran a una profundidad inalcanzable incluso para las bombas más potentes de Estados Unidos.

Según informa Lewis, Irán también cuenta con una instalación subterránea en las afueras de Teherán (Shahid Boroujerdi) para la conversión en metal del hexafluoruro de uranio, un proceso que podría ser necesario para la construcción de un arma nuclear.

Esta estructura, que nunca se ha activado, podría ponerse en funcionamiento ahora.

En definitiva, el acuerdo de 2015 (JCPOA) sometió el programa nuclear iraní a un régimen de estrecha vigilancia durante 15 años (y, incluso después de la expiración del acuerdo, dicho programa habría permanecido bajo la vigilancia de la AIEA).

El bombardeo de junio lo retrasó unos meses (esa es también la valoración de Lewis) y provocó la salida de los inspectores de la AIEA de Irán. Un resultado que puede considerarse, en todos los aspectos, un fracaso.

Un enfrentamiento destinado a continuar

Además, aunque Teherán ha expresado su disposición a reabrir las negociaciones, es evidente que las perspectivas de éxito de estas son prácticamente nulas en este momento, tanto por la desconfianza que los líderes iraníes sienten hacia la Administración Trump como porque la exigencia de esta última de desmantelar toda la infraestructura para el enriquecimiento de uranio es inaceptable para Irán.

Para Tel Aviv y Washington, sin embargo, si el programa nuclear no puede eliminarse por vía negociadora, se volverá a plantear la necesidad de atacar periódicamente a Irán con el fin de hacer retroceder dicho programa.

El objetivo final, en cualquier caso, es mucho mayor.

Como ha escrito el analista israelí Raz Zimmt, desde el punto de vista de Tel Aviv, «una solución a largo plazo al desafío iraní […] reside en un cambio de régimen en Teherán». Mientras tanto, Israel continuará su campaña contra Irán «por medios diplomáticos, económicos, de inteligencia y militares, en estrecha coordinación con Estados Unidos».

Lo que se perfila, en el mejor de los casos, es por lo tanto un largo conflicto latente que tendrá como escenario toda la región, en el que Tel Aviv y Washington intentarán debilitar a los aliados regionales de Irán y aislar cada vez más a Teherán.

En el peor de los casos, este enfrentamiento podría dar lugar a explosiones similares a la «guerra de los doce días» que acaba de terminar, pero con niveles de peligrosidad mucho mayores, que podrían acabar desestabilizando toda la región.

Como he destacado en la primera parte de este artículo, nos encontramos en plena campaña para la redefinición de Oriente Medio, desde los Territorios Palestinos hasta el Líbano, Siria, el Golfo (a través de los Acuerdos de Abraham) e Irán.

Una campaña impulsada por Israel, con el apoyo decisivo de Estados Unidos, una superpotencia endeudada y en declive que intenta salir de su crisis mediante acciones coercitivas de carácter económico (la guerra de los aranceles) y militar.

El resultado de esta campaña está lejos de ser seguro. La República Islámica ha demostrado su solidez interna y su importante capacidad militar.

Irán y Oriente Medio, estratégicos desde el punto de vista energético y de los proyectos de integración euroasiática —desde la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda china hasta el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) entre Rusia e Irán—, son, por lo tanto, candidatos a convertirse en uno de los escenarios más candentes y peligrosos de la batalla por la redefinición del equilibrio mundial.

VOLVER AL INDICE

4. Azerbaiyán en la guerra con Irán.

De nuevo sobre la alianza entre Turquía, Azerbaiyán e Israel y las disputas geopolíticas en la zona de Asia occidental y el Cáucaso.

https://thecradle.co/articles/axis-of-encirclement-azerbaijan-israel-and-turkiye-close-in-on-iran

Eje de cerco: Azerbaiyán, Israel y Turquía se ciernen sobre Irán

La alianza triangular de Bakú con Tel Aviv y Ankara está redefiniendo silenciosamente la seguridad regional y el equilibrio energético, desde el Cáucaso Meridional hasta el corazón del Eje de la Resistencia.

Corresponsal de The Cradle

9 DE JULIO DE 2025

El afianzamiento de una alianza tripartita entre Azerbaiyán, Israel y Turquía está alterando el equilibrio de poder en Asia occidental y el Cáucaso meridional.

Este eje, que lleva décadas gestándose pero que opera en gran medida en la sombra, se ha convertido en una potente herramienta geoestratégica y geoeconómica, sobre todo en las guerras de Siria, el genocidio en curso en Gaza y las crecientes provocaciones de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Una relación secreta echa raíces

Tel Aviv no perdió tiempo en forjar lazos con Bakú después de que Azerbaiyán declarara su independencia de la Unión Soviética en agosto de 1991. En 1993, ya había una embajada israelí en la capital.

Esta alianza, a menudo comparada con un iceberg cuya mayor parte permanece oculta, se basa en cuatro intereses que se entrecruzan: enfrentarse a la República Islámica de Irán, colaborar en materia de energía y tecnología armamentística, aprovechar el poder de presión sionista en Washington (especialmente contra el lobby armenio) y mostrar la capacidad de Israel para establecer vínculos con una nación de mayoría musulmana para contrarrestar las narrativas de aislamiento.

Para los israelíes, Azerbaiyán es una base estratégica avanzada en la frontera norte de Irán. Los puestos de vigilancia electrónica del Mossad, activos desde la década de 1990, vigilan Irán desde territorio azerbaiyano.

Informes, aunque no confirmados oficialmente, apuntan al papel de Azerbaiyán en la facilitación de los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, incluidos los ataques con drones y el uso de bases aéreas.

Desde la perspectiva de Bakú, Tel Aviv ofrece una garantía frente a la asertividad regional de Irán y el persistente legado soviético de Rusia.

El factor demográfico añade otra capa: se estima que 15 millones de azerbaiyanos iraníes —casi el doble de la población de Azerbaiyán— hacen que el acercamiento de Teherán a Bakú sea especialmente tenso.

Petróleo a cambio de armas: el pacto tácito

En el centro del eje Azerbaiyán-Israel se encuentra un acuerdo transaccional: petróleo a cambio de armas. El Estado ocupante obtiene casi la mitad de su crudo de Azerbaiyán a través del oleoducto Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC). A cambio, Bakú recibe armamento israelí de última generación. Desde 1991, Azerbaiyán ha invertido miles de millones en equipamiento militar israelí: drones Hermes y Harop, sistemas antitanque y buques patrulleros. Estas plataformas desempeñaron un papel decisivo en la guerra de Nagorno-Karabaj de 2020, donde causaron hasta el 90 % de las pérdidas de blindados y defensa aérea armenios.

Pero Bakú busca algo más que poderío militar. Sus vínculos con Tel Aviv le sirven como cuña política en Washington, socavando la influencia armenia. Para Israel, mostrar una alianza estratégica con una república de mayoría musulmana y nominalmente chií es un valioso activo propagandístico, que refuerza su narrativa de coexistencia con el mundo islámico, a pesar de que el Eje de la Resistencia está configurado de forma abrumadora por movimientos liderados por chiíes.

El puente de Bakú entre Ankara y Tel Aviv

La alianza de Turquía con Azerbaiyán se deriva de su parentesco étnico y su historia compartida: «una nación, dos Estados» no es un simple eslogan. Ankara ha respaldado sistemáticamente a Bakú en el ámbito militar y diplomático, especialmente en lo que respecta a Nagorno-Karabaj.

Aunque Turquía e Israel mantienen una asociación estratégica accidentada, interrumpida por acontecimientos como el asalto al Mavi Marmara en 2010, la guerra israelí en Gaza que se prolonga desde octubre de 2023 y sus intereses contrapuestos en Siria, su interdependencia persiste.

Bakú ha actuado a menudo como mediador. Con ambos ejércitos atrincherados en Siria —Turquía en el norte e Israel en el sur—, Azerbaiyán ha acogido al menos tres rondas de conversaciones sobre seguridad, que han dado lugar a medidas para evitar conflictos y a una línea directa para prevenir la escalada.

A pesar de la aparente suspensión del comercio de Turquía con Israel por el genocidio en Gaza, el petróleo azerbaiyano sigue fluyendo a través de Ceyhan. Según fuentes israelíes, Bakú elude las restricciones de Ankara alterando los registros aduaneros para ocultar a Israel como destino final, una solución que Ankara parece tolerar.

Para profundizar aún más el eje, la empresa petrolera estatal de Azerbaiyán, SOCAR, adquirió una participación del 10 % en el yacimiento de gas israelí Tamar por 900 millones de dólares y obtuvo nuevos derechos de exploración en aguas israelíes. Estas medidas apuntan a futuras exportaciones de gas de Israel a Turquía, eludiendo la postura pública y dejando al descubierto las corrientes estratégicas que unen al triángulo.

Zangezur: el corredor de la confrontación

Las relaciones entre Bakú y Ankara también están evolucionando a través del controvertido Corredor de Zangezur, destinado a conectar el enclave azerbaiyano de Najicheván con su territorio continental a través de la provincia armenia de Syunik. Respaldado por ambos Estados, pero totalmente rechazado por Teherán, el corredor facilitaría una conexión directa con Turkmenistán y las repúblicas turcas de Asia Central, bajo la supervisión temporal de Rusia.

Ereván se ha opuesto a lo que considera una violación de su soberanía. Sin embargo, filtraciones recientes sugieren que el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, podría haber alcanzado un acuerdo preliminar durante una visita no anunciada a Turquía en junio de 2025. De confirmarse, esto subrayaría la influencia de Ankara entre bastidores y el creciente alcance de la alianza tripartita. Los observadores vinculan los rumores sobre el acuerdo secreto con el reciente golpe fallido en Armenia, que reveló una feroz oposición interna a cualquier concesión sobre el corredor estratégico.

¿Hacia unos Acuerdos de Abraham 2.0?

Los funcionarios israelíes ven ahora a Azerbaiyán como un candidato ideal para un proyecto de normalización ampliado liderado por Estados Unidos: los «Acuerdos de Abraham 2.0». El pacto previsto incluye a Arabia Saudí, Jordania, Egipto, Marruecos, Siria bajo el liderazgo del presidente interino Ahmad al-Sharaa y las monarquías del Golfo Pérsico. El objetivo: un bloque comercial y de seguridad antiiraní integrado en el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC, por sus siglas en inglés), respaldado por Estados Unidos, una posible ruta comercial destinada a rivalizar con la ya operativa Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI, por sus siglas en inglés) de China, valorada en varios billones de dólares, que conecta Asia con Europa y más allá.

El corredor ya se ha probado, desviando mercancías al puerto israelí de Haifa a través de Dubái, Riad y Ammán, sin pasar por el mar Rojo tras el bloqueo de Yemen a los buques vinculados a Israel.

Pero están apareciendo grietas. La guerra de tierra quemada de Tel Aviv contra Gaza ha obligado a Ankara a moderar sus relaciones, al menos públicamente. El espectro de la reducción del flujo de petróleo a través de Ceyhan y las fricciones sin resolver en Siria podrían deshacer parte del triángulo. Bakú también prevé dos retos: su menor dependencia de las armas israelíes tras recuperar Nagorno-Karabaj y la posible capacidad de Israel para satisfacer sus necesidades energéticas a través de sus socios del Golfo Pérsico, sin pasar por Turquía.

En respuesta, Azerbaiyán está cubriéndose las espaldas, ampliando el comercio con Israel a los sectores del gas, los diamantes y la tecnología, y ofreciendo cooperación en materia de inteligencia sobre Irán y Asia Central. Pero esto solo amplifica las sospechas de Teherán.

El dilema de Irán

Teherán sigue profundamente inquieto por los crecientes lazos de Bakú con Tel Aviv. Los medios de comunicación iraníes vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) advierten de que Azerbaiyán podría servir de puerta de entrada para exportar los Acuerdos de Abraham al corazón turco: Kazajistán, Uzbekistán y más allá.

El eje Azerbaiyán-Israel-Turquía, alimentado por las ambiciones desenfrenadas de Bakú, representa un desafío multidimensional para la postura regional de Irán. Sin embargo, Teherán no parece haber ideado aún una contraestrategia coherente. Los iraníes siguen tratando con guantes de seda a Azerbaiyán, como se pudo ver durante la cordial visita del presidente iraní Masoud Pezeshkian a Bakú la semana pasada. Dadas las especulaciones públicas de que Azerbaiyán ayudó y apoyó a Israel en sus ataques contra Irán, el enfoque «fraternal» de Teherán puede malinterpretarse como vulnerabilidad e ingenuidad en Bakú, e incluso envalentonar al presidente Ilham Aliyev a poner a prueba aún más los límites de Irán.

La renuencia de la República Islámica a explotar las vulnerabilidades del triángulo, ya sean temporales (como Gaza) o geográficas (a través de Armenia), podría resultar costosa.

Por una vez, el tiempo podría no estar del lado de Irán.

VOLVER AL INDICE

5. Revolución o integración en Irán.

Otro boletín sobre la situación en Irán del mismo autor que intentaba un análisis de clase de la historia de ese país desde la revolución.

https://thetricontinental.org/asia/revolution-vs-integration-irans-strategic-turning-points/

Boletín de noticias

Revolución vs Integración: Los puntos de inflexión estratégicos de Irán

Para comprender la escalada actual es necesario examinar las raíces históricas más profundas de las tensiones entre Irán e Israel. Estas tensiones no son sólo producto de la Revolución Islámica posterior a 1979.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *