Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Stoltenberg, el tonto -o loco- supremo-
2. El debate sobre la lucha armada en Palestina.
3. Descarbonizar Cataluña.
4. La violencia en Bengala.
5. En todas partes cuecen habas.
6. Echando la caña.
7. ¿Problemas entre Rusia y Turquía? (Observación de José Luis Martín Ramos)
8. Valor, y al toro.
1. Stoltenberg, el tonto -o loco- supremo
A pesar de formar parte de los cinco ojos anglos, el antiguo presidente australiano Paul Keating, ante la amenaza de extender la OTAN a Asia que se anuncia en esta próxima cumbre, acaba de publicar una nota con escaso cariño para los europeos en general y para Jens Stoltenberg en particular.
https://johnmenadue.com/natos-
El provocador bandazo de la OTAN hacia el Este y el «tonto supremo» Jens Stoltenberg
Por Paul Keating
10 de julio de 2023
El presidente Macron de Francia tiene razón al advertir a la OTAN de cualquier expansión en Asia, recordando a todos y cada uno el diseño y el enfoque atlántico de la OTAN.
La existencia continuada de la OTAN después y al final de la Guerra Fría ya ha negado la unidad pacífica a la Europa más amplia, cuya promesa quedó abierta al final de la Guerra Fría.
Y además, los europeos han estado luchando entre sí durante más de trescientos años, y nos han provocado dos guerras mundiales en los últimos cien años.
Exportar ese veneno malicioso a Asia equivaldría a darle la bienvenida a la peste.
Con todo el reciente desarrollo de Asia en medio de su larga y latente pobreza, esa promesa se vería comprometida por tener algo que ver con el militarismo de Europa, y el militarismo alentado por Estados Unidos.
De todos los personajes de la escena internacional, el tonto supremo entre ellos es Jens Stoltenberg, actual Secretario General de la OTAN.
Stoltenberg, por instinto y por política, es simplemente un accidente en camino de ocurrir.
En febrero establecía paralelismos entre el asalto de Rusia a Ucrania y China diciendo que «no deberíamos cometer el mismo error con China». Es decir, que China debe ser supervisada por Occidente y circunscrita estratégicamente.
Stoltenberg, en su visión sesgada, pasa por alto el hecho de que China representa el veinte por ciento de la humanidad y posee ahora la mayor economía del mundo. Y no tiene antecedentes de atacar a otros Estados, a diferencia de Estados Unidos, cuyo mandato Stoltenberg se complace en cumplir.
Stoltenberg se comporta más como un agente estadounidense que como un líder y portavoz de la seguridad europea. Sean cuales sean sus opiniones sobre Europa y desde Europa, Stoltenberg no representa al segundo Estado europeo más grande, Francia, como deja claro la oportuna declaración del Elíseo del fin de semana.
Emmanuel Macron está haciendo un servicio al mundo poniendo un palo en la rueda de Stoltenberg -recordándonos a todos que la OTAN es una organización militar, no civil y una organización centrada en Europa y el Atlántico.
2. El debate sobre la lucha armada en Palestina
Como es lógico, no todos en la resistencia palestina creen que la lucha armada sea la solución. En Jacobin acaban de publicar esta entrevista a un líder izquierdista que está en contra. No sé yo si los palestinos tendrán la paciencia para esperar cien años más, como propone el entrevistado.
Mass Politics Will Win Palestinian Freedom
La política de masas conquistará la libertad palestina
Entrevista con Issam Aruri.
La lucha armada de guerrillas por sí sola no logrará los objetivos de la liberación palestina, afirma el veterano izquierdista palestino Issam Aruri. Las huelgas, las manifestaciones y un movimiento organizado de millones de personas son la clave para acabar con la ocupación israelí.
Entrevista realizada por James Hutt
El 3 de julio, las Fuerzas de Ocupación Israelíes (IOF) lanzaron una invasión de dos días del campo de refugiados de Yenín, en Cisjordania. Con la participación de más de mil soldados, fue una de sus mayores y más brutales operaciones en décadas. Al menos doce personas han muerto, cientos han resultado heridas y más de tres mil refugiados se han visto obligados a huir de sus hogares.
La invasión del campo de Yenín es la segunda de las IOF en menos de seis meses. Esta vez, entre los refugiados había un mayor número de combatientes armados de la resistencia palestina. La próxima vez, esa cifra será sin duda aún mayor.
Durante gran parte del siglo XX, el movimiento de liberación palestino estuvo dirigido desde el exterior. En los campos de refugiados de las vecinas Jordania y Líbano, los partidos políticos, bajo el amplio paraguas de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), reclutaban y entrenaban a los combatientes fedayines en una lucha unida contra un enemigo claro, a veces con la ayuda de otros países árabes.
La firma de los Acuerdos de Oslo en 1993 lo cambió todo. Miles de palestinos regresaron a Cisjordania y Gaza, muchos de ellos por primera vez en su vida. Posteriormente, el papel de la OLP disminuyó y los esfuerzos políticos se centraron en establecer un gobierno palestino con una forma limitada de autogobierno.
La transición vino acompañada de una complicada red de acuerdos y dependencias. Israel mantuvo el control de todas las fronteras terrestres y marítimas: los viajes, la migración, la importación y exportación, y todas las finanzas relacionadas permanecieron en manos de Israel. Israel también mantuvo el control de la mayoría de los recursos naturales: obligó a los palestinos a comprar agua potable a empresas israelíes, por ejemplo, y les exigió solicitar permisos para cultivar la tierra. El cierre supuso un mayor control y restricción del acceso de la mano de obra palestina a Israel, lo que disminuyó la escasa influencia que tenía.
La recién creada Autoridad Nacional Palestina (AP), por su parte, se encargó de los asuntos de administración interna, gestionando cosas como escuelas y hospitales, así como una nueva fuerza de policía interna. Como parte de los acuerdos, la AP también asumió la «responsabilidad de la seguridad general de los israelíes y los asentamientos», lo que exigía una estrecha coordinación con las fuerzas de ocupación israelíes para vigilar y disuadir la resistencia palestina. Israel no tiene ninguna obligación similar de garantizar la seguridad de los palestinos, ni frente a su ejército de ocupación ni frente a sus colonos.
La AP es cada vez más antidemocrática, impopular y desconectada de su pueblo. Sus fracasos proyectan una larga sombra sobre la lucha de liberación. En Cisjordania está resurgiendo la resistencia juvenil, sobre todo a través de formaciones militares armadas. Desafectados por la AP y sin la dirección política que proporciona algo como la OLP, algunos elementos de la resistencia están desenfocados y teñidos de fundamentalismo islámico.
«Este fenómeno es el resultado del fracaso de los partidos oficiales existentes, incluida la AP y su dirección», declaró a Jacobin el líder de la izquierda palestina Issam Aruri en la entrevista que reproducimos a continuación. «Por eso están tomando la iniciativa en sus propias manos. A veces no es por cálculos estratégicos, sino por desesperación».
Aruri lleva cuatro décadas implicado en la lucha de liberación palestina, participando activamente en la Primera y la Segunda Intifadas y siendo detenido por Israel por su organización. Entiende lo que motiva la nueva oleada de resistencia armada. Sin embargo, Aruri afirma: «Tenemos que planificar a largo plazo, no limitarnos a reaccionar por desesperación. Si la gente se convence de que la lucha armada es el único camino, no utilizará otros medios como huelgas y manifestaciones». Aruri sostiene que la política de masas, y no sólo la lucha de guerrillas llevada a cabo por pequeños grupos, es necesaria para lograr la liberación.
Aruri es comisario general de la Comisión Independiente de Derechos Humanos (CIDH) de Palestina, que actúa como vigilante de las violaciones de derechos humanos en Cisjordania y Gaza. También es director general del Centro de Asistencia Jurídica y Derechos Humanos de Jerusalén, y miembro fundador de la Red de ONG Palestinas (PNGO). Aruri es miembro desde hace mucho tiempo del Partido Comunista Palestino, ahora llamado Partido Popular Palestino.
En conversación con Jacobin, Aruri compartió sus reflexiones sobre cuatro décadas de la izquierda palestina, la naturaleza cambiante del movimiento de liberación y las cuestiones estratégicas de la resistencia armada.
James Hutt
Me interesa su trabajo en la comisión y las investigaciones que realizó sobre la masacre israelí del campo de refugiados de Yenín el pasado enero. ¿Puede describir lo que descubrió allí?
Issam Aruri
El pasado enero, fuimos a investigar e informar sobre las actividades israelíes en el campo de refugiados de Yenín. La gente de allí lo describió como el día del juicio final. Diecisiete mil personas viven allí atrapadas en un kilómetro cuadrado. Sólo hay una calle en el campo. Abres una ventana y ves la cara de tu vecino. La gente vive allí porque nacieron refugiados. Puede que su ciudad natal esté a quince minutos en coche, pero otras personas viven allí ahora disfrutando de ella. Sus tierras y sus casas fueron confiscadas o destruidas. Los campos de refugiados debían ser temporales, pero se han convertido en permanentes. La gente vive en la miseria. Ya es la cuarta generación que vive en el campo de refugiados.
En cualquier momento del día o de la noche, los soldados israelíes pueden venir y entrar en tu casa. Parecía un campo de batalla. La gente esperaba ser atacada de nuevo. Las entradas al campo estaban bloqueadas. En enero, los soldados israelíes llegaron en coches sin matrícula y se metieron en una furgoneta de reparto. Salieron en tromba y empezaron a disparar. Durante mucho tiempo después, los residentes no dejaron entrar en el campo a nadie que no reconocieran, y todas las entregas tuvieron que hacerse a pie.
¿Qué le llamó la atención de su visita?
Hablé con un niño de seis años. Me contó que le habían despertado los soldados rompiendo su ventana y entrando en su casa porque estaban bombardeando la casa de su vecino. En el primer piso estaba la tienda de su padre; lo perdieron todo. Todo el edificio fue bombardeado. Dijo que daba mucho miedo; no sabía dónde esconderse porque había soldados por todas partes. Ningún lugar era seguro.
Hablé con la hija de una mujer llamada Majida, de sesenta y un años. Se asomó a la ventana para ver qué pasaba durante la invasión, y los soldados le dispararon en el cuello y en el pecho. Su hija la encontró nadando en su propia sangre. Israel se negó a permitir la entrada de equipos médicos. Los socorristas tardaron hora y media en llegar hasta ella, y Majida murió mientras tanto.
Cuando entramos en el campo había un monumento: un enorme caballo construido con coches rotos. Hace 21 años, en 2002, Israel dirigió un brutal ataque contra ese mismo campo de refugiados. Después, los residentes construyeron una estatua con los restos de sus coches destrozados. Sirve para recordarles todo el tiempo con lo que viven.
Descubrí que los niños que sobrevivieron a aquel asalto de 2002 son los que hoy se unen a la resistencia armada. Me pregunto por los niños que están allí ahora, por todo el trauma que están pasando y por lo que les ocurrirá. Nunca tendrán una vida normal. No entienden por qué no tienen un patio o un lugar donde jugar al fútbol, ni siquiera un jardín. Tenemos un dicho: los gatos son animales pacíficos, pero si acorralas a uno y amenazas su vida te atacará. Y los palestinos somos más valientes que los gatos para aceptar toda esta humillación.
¿Cómo describiría el estado del movimiento de liberación palestino?
Puede que yo sea una de las pocas personas que creyó que se había producido un avance histórico en 1993 con los Acuerdos de Oslo. Creí que podría conducir a un Estado palestino y poner fin a las hostilidades. Treinta años después, me parece que estamos más lejos que nunca de conseguir nuestro propio Estado. Ahora hay más planes de expansión israelíes y más operaciones militares contra los palestinos.
Treinta años después, Israel insiste en que sólo el 8% de la Palestina histórica quedará para los palestinos. Planea dividir aún más Cisjordania en trescientas islitas, donde las carreteras principales son para los asentamientos israelíes y las carreteras restantes son para que los palestinos crucen entre sus islas y a través de los puestos de control israelíes.
Para alguien como yo, que estoy aquí sentado en Ramala. Vivo en una buena casa en un buen barrio. Tengo una vida estable, toda mi familia está a mi alrededor, ninguno de ellos ha sido asesinado. Pero estoy muy enfadado porque no siento que tenga derecho a vivir una vida digna. Cuando me paran en un puesto de control, mi vida y mi libertad están controladas por soldados israelíes que tienen la edad de mis hijas o menos. Aquí, algunas personas tienen más derechos que yo porque tienen una religión u origen diferentes.
El ex relator especial de la ONU Michael Lynk fue claro: una ocupación es ilegal si el ocupante no tiene intención de marcharse. Concluyó que la ocupación israelí es ilegal. Está creando hechos sobre el terreno y haciéndolos irreversibles. Israel tampoco oculta sus intenciones al respecto: no quiere dos Estados. Tampoco quiere un Estado basado en la igualdad de derechos. Quiere que los palestinos vivamos sin derechos y gobernados por un gobierno que no elegimos.
La conversación sobre un Estado o dos Estados ya no es importante. Queremos vivir como seres humanos iguales en esta parte del mundo, ya sea como dos Estados plenamente iguales o como ciudadanos iguales dentro de un Estado.
Mira cualquier tejado palestino y ¿qué ves? Esos grandes y feos barriles de plástico de agua. ¿Por qué? Porque tenemos que almacenar agua. Llega a nuestras casas una vez a la semana. Si miras las casas de los colonos o las casas israelíes en cualquier ciudad, no tienen esos barriles. Tienen agua corriente 24 horas al día, 7 días a la semana. Bombean el 85% de nuestros recursos hídricos renovables a Israel y luego nos venden el 15% restante. Eso es lo máximo que podemos utilizar de nuestros propios recursos. Si hay escasez de agua, quizá podríamos aceptar recibir sólo el 80% de lo que necesitamos siempre que los israelíes reciban la misma cantidad. Insistimos en que debemos tener los mismos derechos. Aunque esté por debajo de las normas internacionales, lo aceptaremos, si somos iguales. Pero los israelíes utilizan trescientos litros de agua per cápita al día. Los palestinos tienen que conformarse con sólo setenta litros.
En 2022, documentamos que Israel demolió 952 estructuras palestinas. ¿Por qué? Porque planea un sistema basado en la ingeniería demográfica. Quiere controlar la proporción entre palestinos e israelíes en Jerusalén y en el valle del Jordán, que tiene la tierra más fértil y es rica en agua subterránea.
Mira, en Norteamérica y Europa puedes encontrar a la venta en invierno verduras y flores israelíes que se producen ilegalmente en el valle del Jordán. Se exportan por su mayor valor y precio. Pedimos a los gobiernos internacionales que detengan este delito porque están importando productos plantados en tierras robadas, regados con agua robada y producidos por mano de obra barata. Israel roba la tierra a los palestinos y los convierte en mano de obra barata en su propia tierra. Cuando los Estados compran y comercian con estos productos están comerciando con el crimen.
¿Qué significa esta actual oleada de resistencia en el contexto de la lucha por la liberación? ¿Hacia dónde cree que se dirige?
Creo que Israel nos está empujando hacia la resistencia armada. Quiere que quedemos atrapados en ella porque así le resultará más fácil aplastarnos. El desequilibrio de poder significa que no podemos ganar. Y también le resulta más fácil justificar en los medios de comunicación occidentales la invasión del campo de refugiados de Yenín, por ejemplo.
Soy de la generación que participó en la Primera Intifada a finales de los años ochenta. La movilización de masas y la resistencia no violenta eran la norma entonces, y a Israel le resultaba más difícil contrarrestarlas. A largo plazo, tenemos que ser pacientes y trabajar gradualmente para ejercer presión internacional sobre Israel. Recordemos la experiencia de Sudáfrica, donde sin la presión internacional, el apartheid seguiría vivo hoy en día. Las principales potencias occidentales apoyaron el apartheid hasta su último año. Pero al final, no pudieron seguir apoyándolo a medida que la gente tomaba conciencia y presionaba a sus gobiernos.
Israel se juega su futuro. Somos 7,2 millones de palestinos entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, y siete millones de israelíes judíos. Somos iguales. No somos una minoría que se pueda controlar. No pueden deshacerse de nosotros. Pueden matar a decenas, cientos o incluso miles de nosotros, pero no pueden matar a millones. No pueden exterminarnos.
Tenemos que seguir con nuestras vidas y combinarlo con una no violencia más organizada y decidida. Por ejemplo, si nos prohíben entrar en Jerusalén, ¿qué pasaría si miles de nosotros fuéramos todos los viernes y sábados, viniendo de toda Cisjordania y Jerusalén Este para converger en los puestos de control y decir que queremos ir a rezar? Les abrumaría. ¿Qué harían? El primer día podrían lanzar gases lacrimógenos y arrestarnos. Podrían disparar, pero no pueden matarnos por pedir rezar. Podemos ponérselo muy difícil con una pérdida mínima de vidas para nuestra gente.
¿Puede hablarnos más sobre su oposición a la resistencia armada? Parece que se trata menos de ética o de una especie de principio moral y más de un cálculo estratégico.
Llevo más de cuatro décadas participando activamente en la vida pública. Participé en la Primera y la Segunda Intifadas. Basándome en mi experiencia, apoyo la política del Partido Comunista de que debemos ser más organizados y más coherentes. Que tenemos que planificar a largo plazo, no sólo reaccionar por desesperación. Si la gente se convence de que la lucha armada es el único camino, no utilizará otros medios como huelgas y manifestaciones. Recuerdo las grandes Marchas del Retorno en Gaza, en las que la gente iba a las fronteras y protestaba. Eso creó un gran problema a Israel: no pueden dispararles a todos. No pueden usar sus F16 y bombardearlos. Cada viernes, miles de personas acudían a las fronteras. Pero cuando se vuelva más violenta, sólo la élite decidirá unirse y cada vez participará menos gente.
No toda lucha armada es legítima. Me opongo a los ataques indiscriminados, como las bombas suicidas en mercados y lugares públicos, por ejemplo. En algunas situaciones también puede ayudar a Israel engañar a los demás y presentarse como víctima de los ataques en lugar de que los palestinos sean víctimas de la política israelí. Atacar a civiles perjudica nuestra causa y necesitamos tener superioridad moral. Si tienes una causa justa, siempre debes utilizar medios justos. Pero cualquiera tiene derecho a defenderse.
¿Incluyes también a los colonos israelíes?
Mire, cuando hablamos de colonos, los colonos atacan y matan a palestinos a menudo. Pero los colonos también tienen familia. Si matan a uno y tiene un hijo discapacitado, ¿qué moralidad tiene eso? Pero cuando un colono va armado y ataca a la gente, cualquiera tiene derecho a defenderse.
Algo de lo que no creo que mucha gente del Norte Global sea consciente es del enorme alcance de la vigilancia que Israel ejerce sobre los palestinos. Hay cámaras de reconocimiento facial en los puestos de control entre las ciudades de Cisjordania, hay drones que patrullan los cielos sobre ellos, y hemos sabido que Israel puede ahora vigilar todas y cada una de las llamadas telefónicas. ¿Cómo es organizarse cuando Israel puede estar vigilando y escuchando casi todo lo que haces?
Es otra razón para no optar por la lucha armada. Y para hacer que nuestra resistencia sea masiva de manera que Israel no pueda detenerla. Lo experimentamos en la Primera Intifada; Israel no podía procesar a todos los que detenía. Tuvo que construir rápidamente nuevas prisiones en tiendas de campaña en el desierto. Ahora mismo, hay cinco mil palestinos en cárceles israelíes. ¿Cuál es el máximo? ¿Qué pasa si tiene que detener a cincuenta mil? Si cientos de miles participan en la lucha de masas, Israel no puede controlarlo. No encontrará excusas ni capacidad para detenerlos o ejecutarlos. Ni siquiera sé de dónde sacaría suficientes guardias de prisión.
En septiembre de 2021, seis héroes palestinos lograron fugarse de la prisión de Gilboa. Pasaron un año cavando y escaparon por un túnel subterráneo. Pero en dos semanas los seis fueron capturados. ¿Por qué? Porque toda Cisjordania está cubierta de cámaras y drones, e Israel puede capturarlo todo. En cada puesto de control que atraviesas hay cámaras con tecnología de reconocimiento facial que te escanean, registran tus matrículas y a tus acompañantes y siguen tus movimientos. Si quieres hacer algo, tienes que saber que te atraparán o te matarán por ello. Nuestras vidas son valiosas. No deberíamos pagar con ellas sin obtener resultados.
Antes ha mencionado el creciente número de jóvenes que se unen a la lucha armada contra la ocupación. ¿Cuál es su impresión de grupos como la Guarida de los Leones?
Este fenómeno es el resultado del fracaso de los partidos oficiales existentes, incluida la AP y sus dirigentes. Por eso están tomando la iniciativa en sus propias manos. A veces no es por cálculos estratégicos, sino por desesperación. Estos jóvenes ven que no tienen futuro y que no hay nadie que les guíe hacia la libertad. Es una especie de rebelión interna contra las estructuras oficiales. Todos los demás canales están bloqueados para ellos. Las últimas elecciones fueron hace diecisiete años. Los menores de treinta y cinco años nunca han participado en unas elecciones generales. Incluso cuando los palestinos intentan celebrar elecciones al consejo de estudiantes en las universidades, Israel declara ilegales las actividades estudiantiles y detiene a la gente por practicar sus libertades en el campus.
Tenemos que ver a grupos como la Guarida de los Leones como el resultado de la exclusión de los jóvenes del proceso democrático. Proviene de la opresión a la que se enfrentan y de la falta de esperanza en que las cosas cambien. Muchos están en paro. El desempleo entre los licenciados universitarios supera el 50% en Palestina. En Gaza esa media es mucho mayor. Tenemos un dicho: vivir de la falta de muerte. Muchas personas llegan a un punto en el que la vida y la muerte son iguales.
¿Qué importancia tienen ahora los partidos políticos para la resistencia, sobre todo teniendo en cuenta la colaboración de la AP y el hecho de que aún no se vislumbran elecciones?
Cada vez hay menos apoyo para los partidos tradicionales en el ámbito palestino. Todos están en declive, y más aún los de izquierda. Eso se refleja en las encuestas. En los últimos años, los grupos religiosos ganaron más apoyo porque su programa es que es imposible coexistir con Israel. Israel nos demuestra todo el tiempo que no respetará nuestros derechos ni coexistirá con nosotros. Así que los partidos religiosos como Hamás y la Yihad Islámica han demostrado que tienen razón al rechazar esta «coexistencia». Si eres un partido moderado, es muy difícil atraer simpatizantes.
Está muy claro para Fatah [el partido gobernante en Cisjordania]. Lideró el proceso de paz en los años 90. Está perdiendo porque sigue intentando firmar la paz con Israel, mientras Israel responde con la expansión de los asentamientos, atrocidades y ataques.
Usted fue durante mucho tiempo miembro del Partido Comunista Palestino (ahora llamado Partido Popular Palestino). ¿Sigue siendo miembro activo?
No soy activo, pero sigo creyendo en las ideas que defendía el Partido Comunista, que es la lucha de masas y no la lucha armada. Eso se basa en el análisis de que es más sensato para nosotros trabajar a largo plazo y ahorrar nuestra energía, nuestros recursos y nuestras vidas para un movimiento mayor y más organizado.
Eso es lo que experimentamos en la Primera Intifada. Incluso las cosas simbólicas eran muy importantes. En aquella época estaba prohibido izar la bandera palestina. Así que los palestinos se volvieron creativos. La gente cogía cometas con los colores rojo, blanco y verde, como la bandera, las ataban a una roca y las dejaban volar. Entonces los soldados israelíes derribaban las cometas. O la gente decidió posponer el horario de verano hasta mayo [Israel lo marca en marzo]. Los soldados te preguntaban qué hora era y si decías las 11 de la mañana en vez de las 10, te rompían el reloj. Son tonterías, pero demuestran quién controla el país.
Cuando Israel prohibió la bandera palestina el invierno pasado, la gente colgó la ropa en el tendedero siguiendo el orden de los colores de la bandera. Eso enfureció a los soldados. En los años 80, cuando ya se había prohibido la bandera, se detuvo a estudiantes de Birzeit por llevar camisetas con sus colores. Cuando llegaron al tribunal, su abogado argumentó que si su ropa era ilegal, entonces Israel tendría que prohibir también las sandías porque contienen todos los colores de la bandera. El caso fue desestimado.
Al final, si seguimos demostrando que estamos comprometidos con nuestros derechos, que tenemos la determinación y que podemos mantener nuestra capacidad de resistencia -con medios menos violentos que nos ayuden a mantenernos y crecer-, entonces Israel tendrá que sentarse con nosotros en algún momento y encontrar una solución. No puede controlarnos como esclavos para siempre.
¿Qué influencia tiene hoy el socialismo en Palestina? ¿En qué medida está guiando a la gente, especialmente a esta nueva generación de jóvenes?
Palestina fue uno de los primeros países árabes con ideas socialistas, e irónicamente llegaron primero a través de las primeras oleadas de inmigración judía, a partir de finales del siglo XIX y principios del XX. Algunos socialistas se dejaron engañar por el movimiento sionista y se convencieron de que iban a un lugar deshabitado. En aquella época, no estaba claro que los sionistas quisieran echar a todos los palestinos. Muchos de esos inmigrantes judíos formaron parte de los fundadores del primer Partido Comunista Palestino en 1921. El primer manifiesto del partido reconocía que la principal amenaza tanto para los judíos como para los palestinos era la ocupación británica y su sistema colonial.
Con el tiempo surgieron diferencias hasta mediados de la década de 1930, cuando los comunistas judíos y palestinos se dividieron. Pero incluso ahora, algunos izquierdistas y comunistas israelíes tienen una posición muy firme y reconocen los derechos palestinos, incluido el derecho a establecer nuestro propio Estado.
Cuando me encarcelaron por primera vez, el abogado que me defendió era un judío comunista israelí que solía defender a los detenidos palestinos como luchadores por la libertad y argumentar su derecho a resistir a la ocupación. Algunos de los israelíes más abiertos de mente, como Ilan Pappe, fueron educados como comunistas. Pero las ideas socialistas empezaron a deteriorarse en parte debido al colapso de la URSS y del bloque soviético en Europa del Este. La fuerte conexión entre los socialistas de Palestina y otros países árabes con la Unión Soviética hizo que el colapso del Bloque del Este apareciera como un fracaso del socialismo.
La segunda cuestión es que en Oriente Próximo y aquí en Palestina, la creciente influencia de los socialistas a mediados del siglo XX fue percibida como una amenaza para algunos Estados árabes, especialmente los Estados del Golfo, que invirtieron mucho dinero para crear Fatah, y más tarde para crear Hamás. Sin la conexión con las potencias regionales, y con el apoyo político, financiero y logístico que ofrecen, es muy difícil para cualquier partido político ser fuerte en esta parte del mundo. No sólo aquí, sino en Líbano. Cuando había más lucha social, las ideas socialistas y la izquierda tenían mucha fuerza. Pero luego se volvió sectario, basado en diferencias religiosas: Irán apoyando a los chiíes; Arabia Saudí a los suníes; y Francia a los maronitas. Los que no tienen afiliación religiosa no tienen apoyo ahora que la URSS ha desaparecido.
En su opinión, ¿cuáles son los mayores obstáculos a los que se enfrenta hoy el movimiento de liberación?
Tenemos factores internos y externos. Los factores internos son la falta de unidad y de una visión compartida. Externamente, hay factores regionales e internacionales que garantizan la supremacía de Israel. A Occidente le interesaba y le interesa que Israel esté aquí. Ahora somos testigos de cómo las potencias mundiales vuelven a competir por los recursos, el comercio, las rutas comerciales y por la energía. Esa es la raíz de lo que está pasando en Rusia y Ucrania. Es la razón por la que Estados Unidos invadió Irak y Afganistán y por la que mantiene su ejército en Siria. Se trata de poder y energía. Se trata de recursos.
Para las grandes potencias de Occidente, Israel es percibido como un activo. Occidente lo necesita para controlar a otras potencias de la región. Occidente también controla la mayoría de los países árabes apoyándoles para que permanezcan en el poder de forma antidemocrática y guardando silencio cuando cometen violaciones de los derechos humanos contra su propio pueblo. Por eso los aliados de Israel en la zona no son democráticos. Si un día Israel se convierte en una carga en lugar de un activo, esto cambiará.
Has mencionado la falta de unidad o de una visión compartida. Obviamente, la AP es un factor importante en ello. Parte de su trabajo consiste en supervisar e informar sobre las actividades de la AP y sus organismos de seguridad a través del ACNUR. ¿Puede hablarnos un poco de ello?
La AP no sólo no ayuda, sino que no es suficiente para mejorar la sanidad y la educación, mejorar la vida de la gente o incluso responder a sus necesidades básicas. Ha creado una enorme burocracia y se está convirtiendo cada vez más en una carga para el pueblo palestino. No creo que esta estructura sea sostenible ni que pueda continuar durante mucho tiempo. Pronto Israel podría encontrarse cara a cara con el pueblo palestino y tener que volver a la ocupación directa y responsabilizarse de todas las cuestiones sucias que ahora entrega a la AP.
Usted ha visitado e informado sobre los centros de detención tanto de la AP como de Hamás y sobre el uso que hacen de la tortura contra sus propias poblaciones. ¿Qué es posible para la liberación dado que los partidos gobernantes tanto de Gaza como de Cisjordania controlan y limitan la disidencia?
La AP pone límites a las libertades políticas y públicas para proteger los privilegios de sus élites. Piensa que si tenemos más libertad de expresión, la gente hablará de corrupción y malas prácticas. Pero vivimos en una zona donde la censura es cada vez más difícil. Cuando la gente vive bien, lo defiende y apoya a quien se lo garantiza.
La AP está construyendo una burocracia tan pesada que le quedan recursos muy limitados para el desarrollo y para satisfacer las necesidades humanas. Su principal obsesión es cómo garantizar los salarios de la enorme burocracia del partido. Dos tercios de nuestros ingresos proceden de Israel debido al acuerdo de París, por el que Israel recauda impuestos, aduanas y aranceles en nombre de los palestinos. No controlamos las importaciones ni las exportaciones. No tenemos puertos ni aeropuertos, ni siquiera nuestros propios pasos fronterizos terrestres. Israel controla todas las fronteras. Tenemos que atravesarlas. Recauda ingresos en nombre de la AP. Decide cuándo transfiere esos ingresos, cuánto transfiere y cuánto se queda para sí. Controla nuestros recursos, y la AP se está volviendo muy dependiente de ello. No es sostenible. Y lo que se aplica a la AP se aplica a Hamás en Gaza. Ambos se están convirtiendo en una carga para la población.
Gran parte de su carrera se ha desarrollado en el sector de las organizaciones sin ánimo de lucro. ¿Qué papel desempeñan las ONG en la sociedad palestina y en la lucha por la liberación?
Antes de la creación de la AP y en ausencia de gobierno, la sociedad civil y las ONG han desempeñado un importante papel histórico. En el pasado consiguieron crear instituciones muy poderosas. La mayoría de las universidades palestinas siguen funcionando como organizaciones benéficas y sin ánimo de lucro. Tienen independencia para decidir programas, planes de estudios y contratar profesores. La mayoría de los hospitales de Cisjordania y Gaza están gestionados por organizaciones sin ánimo de lucro. Alrededor del 40% del total de camas hospitalarias están en hospitales gestionados por ONG.
Las ONG desempeñan un papel de liderazgo e influencia, defienden la democracia y mantienen viva la identidad y el patrimonio palestinos. Cuando nos expulsaron en 1948, los sionistas dijeron que nuestros mayores morirían y nuestra juventud olvidaría. Los ancianos murieron, pero la juventud no olvidó. En 1948, sólo quedaban 150.000 palestinos dentro de Israel. Eran una minoría, pero sobrevivieron y su cultura pervive allí. Hemos conservado nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra identidad. Aunque los palestinos de dentro estaban totalmente aislados de otros palestinos y de otras culturas árabes, mantuvieron viva la suya. Los palestinos hemos sido expulsados por todo el mundo y seguimos manteniendo viva nuestra cultura y continuamos desarrollándola para las generaciones más jóvenes.
¿Qué le da esperanzas para el futuro?
La causa palestina no es nueva. El mandato británico nos fue impuesto en 1921. Desde entonces, los palestinos hemos sobrevivido a operaciones militares, toques de queda, matanzas y hambrunas. Seguimos en pie y seguimos progresando. Somos más de siete millones del río al mar. No somos una minoría que pueda ser eliminada. La Nakba no puede repetirse. Si mostramos toda esta determinación durante cien años más, no es mucho tiempo en la historia. La historia demuestra que toda superpotencia puede gobernar quizá unos cientos de años, pero no para siempre.
3. Descarbonizar Cataluña
Una propuesta interesante de Joan Buades para descarbonizar Cataluña si alguien se lo tomase en serio. Lo más probable, sin embargo, es que ampliemos el aeropuerto…
Joan Buades
Professor, escriptor i investigador especialitzat en recerca sobre el turisme, la globalització i la crisi climàtica
Com descarbonitzar Catalunya abans del 2030: les prioritats silenciades
Per reduir un 60% les emissions de gasos, cal atacar tres sectors: les fàbriques contaminants, el transport terrestre, aeri i marítim i la ramaderia industrial
Catalunya emet més gasos amb efecte d’hivernacle (GEH) ara que el 1990: supera les cinc tones anuals per persona. Per complir l’Acord de París, haurà de reduir la petjada de carboni per capita i les emissions prop del 60% abans del 2030. Queden només set anys. A hores d’ara, però, el país és molt lluny d’assolir l’objectiu. La pregunta és: si realment és volgués fer-ho possible, quines haurien de ser les prioritats?
No tots els sectors pesen igual pel que fa a la contaminació de gasos amb efecte d’hivernacle que provoquen l’escalfament global. Les darreres dades revelen que la indústria (residus a part) i el transport són responsables, a parts iguals, de 6 de cada 10 tones emeses al país. O que l’11% el genera l’agroramaderia. Ara bé: no hi ha cap pla detallat per reduir aquestes emissions, gairebé tres quartes parts del total.
4. La violencia en Bengala.
Os pasé hace unos días una foto de las mujeres del CPI(M) haciendo una pintada en Bengala por las elecciones municipales en curso. Como es habitual allí, ya ha habido varios muertos. Siempre suele haber tres o cuatro decenas como mínimo. ¿Por qué tanta violencia en cada elección? -que también hubo cuando gobernaban los comunistas-. El periodista Shoaib Daniyal propone esta explicación.
¿Por qué son tan violentas las elecciones rurales en Bengala Occidental?
The India Fix: Un boletín sobre política india de Scroll.in.
Shoaib Daniyal
En el periodo previo a las elecciones locales rurales de Bengala Occidental se produjo una importante intervención judicial, ya que el Tribunal Superior de Calcuta obligó a la recalcitrante comisión electoral estatal a recurrir a un gran número de fuerzas paramilitares centrales para garantizar unos comicios libres de violencia. En las pasadas elecciones a los panchayats, tanto bajo el actual Congreso Trinamool como anteriormente bajo la Izquierda, se habían registrado importantes niveles de violencia.
Sin embargo, las elecciones del sábado desmintieron las esperanzas que había suscitado la intervención del Tribunal Supremo. Aunque se habían desplegado casi 60.000 efectivos paramilitares, la votación se vio empañada por una violencia mortal. Veinte personas resultaron muertas y se denunció una intimidación generalizada de los votantes. Además, 22 personas murieron durante la campaña electoral.
India no es ajena a la violencia política. Los disturbios, linchamientos, violaciones y asesinatos son frecuentes y a menudo cuentan con el apoyo de poderosas fuerzas políticas. Pero, a pesar de ello, en ningún otro estado de la India se producen como en Bengala Occidental, con una violencia generalizada relacionada específicamente con el voto. Aún más singular es el hecho de que las elecciones rurales registren tanta violencia en Bengala. Por el contrario, las elecciones rurales en muchos otros estados se desarrollan en un tono bajo, incluso somnoliento.
¿Qué explica que las elecciones rurales en Bengala Occidental sean tan violentas?
Una historia de movilización rural
Para entender por qué la gram Bangla -la Bengala rural- es escenario de tanta violencia, debemos repasar brevemente su historia política. Desde que el Raj británico introdujo el voto democrático para el gobierno provincial en 1937, el campesinado bengalí ha desempeñado un papel fundamental en su política. De hecho, en 1937, el primer primer ministro de Bengala, AK Fazlul Huq, procedía de un partido de base campesina, el Krishak Praja Party, que se oponía a los zamindars que, hasta entonces, habían controlado gran parte del campo.
En una década, los aparceros bengalíes se opusieron con éxito a los intentos de los zamindars de violar una nueva ley que restringía la participación del terrateniente en la cosecha de la mitad a un tercio. Aunque había sido aprobada por un gobierno de la Liga Musulmana, esta nueva ley tebhaga, o de un tercio, fue aplicada por los cuadros comunistas sobre el terreno, a menudo con la oposición armada de los goondas [matones] de los terratenientes.
La partición y la independencia supusieron una restauración parcial del antiguo orden rural cuando el Congreso, un partido mayoritariamente conservador en Bengala, llegó al poder en la recién creada provincia de Bengala Occidental. Sin embargo, la movilización rural desencadenada por el movimiento tebhaga siguió cobrando fuerza. En la década de 1960, muchos cuadros militantes comunistas abogaban por el uso de la fuerza en la redistribución de la tierra en el marco de un movimiento que se llamaría el levantamiento de Naxalbari. En 1977, cuando la izquierda llegó al poder, introdujo reformas agrarias que otorgaban a los aparceros derechos sobre las tierras que cultivaban.
Los efectos de esta movilización rural sostenida hicieron que las reformas agrarias tuvieran más éxito en Bengala Occidental que en ningún otro lugar de la India. El estado tiene la proporción más baja de grandes y medianos terratenientes del país.
Tan fuerte era esta base campesina que, de hecho, cuando el gobierno del Frente de Izquierda intentó adquirir por la fuerza tierras de cultivo a finales de la década de 2000 para traer al estado la industria que tanto necesitaba, no pudo. En una irónica inversión de los acontecimientos durante la década de 1960, los cuadros armados comunistas que pretendían adquirir tierras de cultivo se encontraron con la fuerza de los campesinos. Finalmente, la cadena de acontecimientos que esto desencadenó condujo a la caída del gobierno del Frente de Izquierda en 2011.
Devolución del panchayat
Paralelamente a esta movilización rural, la izquierda introdujo un sólido sistema de gobierno local rural en 1978. Legalmente, se devolvió una cantidad significativa de poder a estos panchayats y, a diferencia de otros estados, Bengala Occidental nunca dejó de celebrar elecciones locales. Según un estudio realizado en 2007 por Shubham Choudury, economista de la Universidad de Columbia (Estados Unidos), Bengala Occidental es el segundo estado, después de Kerala, que más ha descentralizado el poder a nivel local. De hecho, Choudury descubrió que Kerala y Bengala eran «los dos únicos estados que habían llevado a cabo una devolución significativa».
Aunque, sobre el papel, estos panchayats tenían un poder significativo, la peculiar situación de un partido muy fuerte como el Partido Comunista de la India (Marxista) significaba que, a menudo, el control de facto no recaía en el gobierno legal del panchayat, sino en los funcionarios locales del partido.
En 2011, sin embargo, la izquierda cayó. El Congreso Trinamool que llegó al poder carecía de organización y se sustentaba en la personalidad de Mamata Banerjee. Era el polo opuesto a la filosofía organizativa de la izquierda. Sin una organización de partido que los microgestionara, los panchayats, por primera vez bajo el Trinamool, adquirieron de repente toda la fuerza de facto de los poderes que les habían sido devueltos de iure por la Izquierda.
El éxito de la devolución significa que, a diferencia de otros estados, el control de los panchayats en Bengala Occidental es fundamental para decidir quién gobierna el estado. De hecho, es tanto lo que está en juego que las contiendas políticas a menudo desembocan en violencia, una tendencia a la que ha contribuido casi un siglo de movilización rural entre el campesinado bengalí.
Control desde arriba
No cabe duda de que los gobernantes de Calcuta han fomentado a menudo esta violencia política rural y, de hecho, se han beneficiado de ella. La izquierda, por ejemplo, la utilizó para desbancar al Congreso. A su vez, el Trinamool la ha utilizado para intentar acabar con la oposición. Sin embargo, es tan fuerte que, más allá de un punto, controlar este espacio rural no es posible desde Calcuta. La izquierda lo aprendió por las malas cuando intentó adquirir tierras por la fuerza a finales de la década de 2000.
Del mismo modo, el alto mando del Trinamool también tiene un control limitado sobre la violencia rural. Por increíble que parezca, la gran mayoría de los trabajadores asesinados en las elecciones al panchayat de 2023 pertenecen al partido gobernante. Aunque en algunos casos el Trinamool ha culpado de estos ataques a la oposición y, en concreto, a la alianza Izquierda-Congreso, muchos de ellos parecen ser el resultado del faccionalismo dentro del partido.
En vísperas de las elecciones, la dirección central del Trinamool intentó controlar el faccionalismo con amenazas. En una entrevista, la Ministra Principal Banerjee advirtió a los rebeldes de que los fondos para sus panchayats procederían de su gobierno, por lo que de poco serviría ganar un panchayat derrotando a los candidatos oficiales del Trinamool. Sin embargo, las amenazas de arriba abajo han tenido un efecto limitado sobre el terreno y el partido se presentó a las elecciones de los panchayats desgarrado por el faccionalismo.
Además, la magnitud de la violencia y la gran población de Bengala Occidental hicieron inútiles las fuerzas paramilitares centrales desplegadas por orden del poder judicial.
La dirección del Trinamool amenaza a los rebeldes del partido
En efecto, la violencia política rural en Bengala es paradójicamente el resultado de un campesinado fuerte, así como de una fuerte descentralización local. Esto es lo que explica el rompecabezas de que, si bien las elecciones panchayat de Bengala son singularmente violentas, también cuentan con una importante participación de los ciudadanos, que acuden en gran número a las urnas para elegir a los gobiernos de sus aldeas. La participación en las elecciones panchayat de Bengala Occidental de 2023 fue del 81%. Compárese con el 67% de participación nacional en las elecciones al Lok Sabha de 2019.
JLMR: De libro negro esa política comunista de expropiación forzosa de tierras para atraer industrias ¿Hay algún texto que lo explique? ¿Han acabado las elecciones? En el escenario mundial del presente y futuro es fundamental la orientación que tome India.
CV. Es una explicación extremadamente simplista de lo que sucedió. Si tengo tiempo busco algo más matizado, pero me interesaba esa idea del «empoderamiento» rural en Bengala. La crisis del gobierno comunista se forjó durante años y lo sucedido con las tierras para una fábrica de coches fue solo el catalizador final. En el que por cierto se unieron la guerrilla maoísta naxalbari y la derecha contra el gobierno comunista de Bengala. Una vez ganadas las elecciones, el gobierno de Mamata exterminó a la guerrilla, ahora prácticamente inexistente en la zona.
Lo dicho, si puedo, busco algo, aunque creo que hace unos años ya pasé algo a esta lista.
5. En todas partes cuecen habas
«Voxeros» marroquíes pidiendo el fin de la inmigración ilegal… 😀
6. Echando la caña.
I. Había visto este vídeo pero solo en ruso con subtítulos en inglés. Veo que ahora lo han subtitulado en español. Los rusos apelan a los ucranianos reclamando una identidad común.
II. O estos. ¿Qué pensarán estos fieles ucranianos que son expulsados de su iglesia, junto con su sacerdote? https://twitter.com/_
7. ¿Problemas entre Rusia y Turquía?
No he enviado nada sobre la entrega de Turquía a Ucrania de los militares que cayeron presos en Azovstal. Algunos de ellos son nazis, y siempre preferiré que los nazis con armas en la mano estén muertos, pero supongo que aquí hay en juego minués diplomáticos de los que pocos sabemos. ¿Se entregaron sin que lo supiese el Kremlin, como dicen las autoridades rusas? ¿Es un signo de deterioro de las relaciones de Rusia con Turquía, ahora que Erdogan apoya el derecho de Ucrania a entrar en la OTAN? ¿Está Turquía molesta por la desaparición del pacto sobre los cereales que no se repetirá este año? ¿O es otra de esas maniobras en el alambre de los turcos? Parece imposible llegar a ninguna conclusión ahora mismo, pero os paso algunos datos de lo que está sucediendo…
-Según el periodista ruso «Colonel Cassad» (Boris Rozhin), la rendición de Azovstal se produjo a cambio de la liberación de varios oficiales estadounidenses que estaban en sus túneles. Una vieja historia que nunca se comprobó…
«La rendición de Azovstal se canjeó por la retirada de los militares estadounidenses del territorio de la planta.
– Me gustaría ponerme a entrenar el reabastecimiento. Mi experiencia en combate se limita a la defensa de Mariupol, y desde entonces la ciencia militar ha avanzado mucho. Está todo por aprender. No quiero ir directamente al frente. Tal vez sería importante para la propaganda, pero ya nos han mantenido «para la propaganda» durante casi un mes en las catacumbas bajo Azovstal, donde perdimos innecesariamente a cientos de nuestros combatientes. Y probablemente casi todos habrían muerto allí de no ser por la intervención de los estadounidenses, que negociaron con los rusos la retirada de sus oficiales de alto rango de las instalaciones a cambio de la rendición de la guarnición…
(c) «Volyna» [uno de los nazis ahora liberado] en una entrevista con los medios de comunicación turcos»
-Esta es la postura oficial de Rusia: No sabían nada:
El Kremlin dijo que Turquía violó los acuerdos al dejar que los cabecillas de «Azov» regresen a Ucrania. Según afirmó el portavoz del presidente de Rusia Dmitri Peskov a RIA Novosti, nadie informó a la parte rusa sobre la liberación de los cabecillas. Según los términos de los acuerdos, se suponía que los líderes de «Azov» permanecerían en Turquía hasta el final del conflicto. El regreso de los líderes del terrorista «Azov» de Turquía a Ucrania es una violación de los términos de los acuerdos existentes, las condiciones para el regreso fueron violadas tanto por la parte turca como por Kiev, agregó Peskov.
-Y algunos tuiteros rusos recuerdan con amargura esta declaración de Putin:
«Erdogan es un hombre de palabra».
-El regreso de los militares ha supuesto una campaña de propaganda en Ucrania. Katchanovski, el especialista en la matanza de Maidán, nos recuerda el historial de alguno de ellos:
https://twitter.com/I_ (en el hilo repasa el historial de varios de ellos)
Zelensky saluda como héroes a 5 comandantes de Azov dirigidos por neonazis que regresaron a Ucrania tras la rendición a Rusia y se quedaron en Turquía tras el intercambio. «Las raíces neonazis de Palamar se remontan incluso más atrás: perteneció a la banda Patriota de Ucrania que formó Azov. Prokopenko, por su parte, surgió del Club de los Chicos Blancos, superfans del equipo de fútbol Dinamo de Kiev (los grupos de extrema derecha organizados en torno a equipos de fútbol son habituales en toda Europa), que lo celebraron cuando le concedieron un premio en octubre de 2022. Las publicaciones del grupo en Facebook suelen incluir frases como «100% blanco» y «88» (código para «Heil Hitler»), alabanzas a los autores del Holocausto e insignias de las Waffen-SS.
Durante su estancia en Azov, el pelotón de Prokopenko se llamaba extraoficialmente División Borodach. Su insignia era el Totenkopf, el diseño de calavera y huesos cruzados utilizado por las SS, que se ha convertido en un popular símbolo neonazi. (La versión de Azov añadía cierto capricho fascista al dotar a la calavera de barba y bigote hipster)».
-Aunque la mayoría de los rusos parece que lo consideran una puñalada por la espalda de Erdogan, no todos están de acuerdo:
Erdogan hizo ayer una declaración que, de alguna manera, se pasó por alto por la comprensible angustia entre muchos comentaristas pro- sobre la liberación de los comandantes de Azov.
Parece poco probable que se hiciera realmente a espaldas de Putin, a pesar de las declaraciones de Peskov.
Tiene que haber más de lo que parece, aunque no me inclino a especular. Pero sus palabras sobre el ingreso de Ucrania en la OTAN no significan nada. No necesita jugar duro sabiendo que ucrania no conseguirá lo que quiere en la cumbre debido al veto de Hungría.
Esta declaración inequívoca de Erdogan, no veo ninguna razón para que mienta al respecto, ilustra que no se hizo a espaldas de Putin. Dejando a un lado las especulaciones, creo que veremos algunos resultados de este movimiento más pronto que tarde, mientras que otros saldrán a la luz más adelante.
Fuente: Эрдоган: Турция не дала возможность желающим испортить отношения с Россией
En la sección de comentarios de este hilo hay un interesante debate sobre los motivos, las ventajas y desventajas y las consecuencias tanto para Rusia como para Turquía. Por favor, siéntase libre de añadir sus puntos de vista allí también.
-Un hilo un poco largo sobre la no renovación del acuerdo por el grano y la posibilidad de que Turquía movilice su armada para proteger los barcos que lo hagan en el Mar Negro.
Acuerdo sobre cereales: ¿rumores y falsas pretensiones?
El rumor circula desde ayer (abajo): se dice que Turquía está dispuesta a «proteger los buques cerealeros en el Mar Negro» incluso si Rusia se retira del acuerdo tripartito … De momento, sólo un rumor. (un hilo)1/
Hasta la fecha, no se ha encontrado nada en las agencias de prensa, que hablan principalmente de la devolución de prisioneros ucranianos desde Turquía. 2/
También se menciona la declaración del Presidente turco, que desea que el acuerdo se prorrogue «durante tres meses» (aproximadamente hasta el final de la cosecha de maíz). https://businessmirror.com.ph/ 3/
Al margen de cualquier consideración militar (sí, no es la cuestión principal), no es seguro que tal acción unilateral por parte de Turquía fuera muy útil para el problema del tráfico civil en el Mar Negro. 4/
El principal problema está relacionado con la voluntad (o no) de los armadores de arriesgar sus buques en una posible zona de guerra, con el apoyo (o no) de sus aseguradoras y reaseguradoras (a precios decentes). Y en este frente, nada es seguro. https://reuters.com/article/ 5/
El tema de la expiración del acuerdo sobre cereales está siendo seguido por las aseguradoras marítimas. Ya se está preparando un aumento del 5 al 10%, «por si acaso». https://lloydslist. 6/
Al comienzo de la invasión de 2022, la navegación internacional había abandonado las aguas ucranianas. Sin embargo, oficialmente, Rusia nunca declaró un bloqueo (lo que sería ilegal según el derecho internacional). Las pérdidas marítimas se limitaron a unos pocos barcos… 7/
…pero fue suficiente para «ahuyentar» al transporte marítimo. Olvidemos los recuerdos de los grandes convoyes escoltados: en el siglo XXI, el transporte marítimo es una industria privada y globalizada que piensa con una calculadora, no con una bandera. 8/
Para que los buques mercantes se aventuren en una zona de guerra se requieren unas condiciones de navegación seguras y verdaderamente escoltadas y la percepción de un nivel de riesgo aceptable. Por el momento, esto es posible en virtud del acuerdo sobre los cereales. 9/
Desde un punto de vista militar, no cabe duda de que las fuerzas turcas, la marina y la fuerza aérea, están en condiciones de «enfrentarse» a una flota del Mar Negro bastante desgastada… Salvo que… 10/
Salvo que ni Moscú ni Ankara tienen interés alguno en un enfrentamiento de este tipo en el mar. Además, Rusia dispone de recursos submarinos en el Mar Negro que Turquía podría tener dificultades para neutralizar. Por no hablar del riesgo de escalada con los países vecinos miembros de la OTAN (). 11/
Un último punto sobre Turquía: no, la Convención de Montreux no permite a Turquía cerrar el Mar Negro a ningún buque militar. Sólo podría hacerlo si temiera un ataque inminente (lo que objetivamente no es el caso). 12/
Por el momento, las únicas disposiciones aplicables permiten a Turquía cerrar el estrecho a los buques de guerra de los beligerantes del Mar Negro que no tengan su base en un puerto del Mar Negro. Occidente ha optado por una «discreción ambigua»… 13/
Básicamente, «Montreux, zona de guerra y riesgo de escalada» es la razón aducida para no anclar allí un casco. Una posición sabia, pero que deja a Turquía sola en posición de «policía» del mar, lo que es cuestionable para el futuro. 14/
En resumen: este acuerdo sobre cereales es un teatro de sombras, rumores y falsas pretensiones. Y el problema subyacente, de fondo, es la previsible caída de las cosechas ucranianas. 15/
En 2020/2021 l’Ukraine avait produit plus de 107 millions de tonnes de grains, céréales, oléagineux et protéagineux. 16/
En 2021/2022, Ucrania vio caer su producción a 74 millones de toneladas. El impacto de la invasión se limitó a los cereales de invierno, sembrados en otoño de 2021. 17/
Este año, se espera que la cosecha total vuelva a bajar, hasta los 69 millones de toneladas (una cifra que incluso me parece un poco optimista). 18/
Se prevé que la cosecha de trigo, en particular, se reduzca drásticamente, pasando de 20,5 millones de toneladas en 2022 a sólo 16,6 millones de toneladas en 2023, lo que supone una caída del 20% desde el año pasado… 19/
Los esfuerzos europeos prosiguen en los «corredores del grano», en el Danubio, por carretera y por ferrocarril. Cuanto menor es la cosecha, menos esenciales se vuelven los acuerdos del Mar Negro. Aún estamos lejos de poder prescindir de ellos, pero de aquí a 2024 no está descartado. 20/
Con todo, este rumor de escoltar convoyes es algo que hay que vigilar, ya que Erdogan nos tiene acostumbrados a acciones impredecibles y unilaterales. Se trataría de un acontecimiento inesperado y bastante arriesgado. 21/
Una cosa es cierta: si es Turquía y no las armadas occidentales la que lleva a cabo una operación de «libertad de navegación» con las armas en la mano, podemos decir que estamos viviendo un momento importante en la historia del comercio marítimo. 22/
La paradoja es que, en cierto modo, Turquía, potencia no nuclear pero aliada de la OTAN, corre (ligeramente) menos riesgo de escalada en caso de incidente naval con Rusia que Estados Unidos…
Continuación. FIN
Observación de José Luis Martín Ramos:
A Turquía, a Erdogan, ha de seguírsele siempre con mucha cautela. No es un aliado de Rusia, pero tiene muchos frentes de contacto con ella (Mar Negro, Turquestán, Siria, Libia) que, por el momento, están en condición de statu quo entre ambos. Romper es un problema para los dos; no es aliado, pero tienen, coyunturalmente, coincidencia de intereses. Por otra parte, y sobre todo después del comportamiento de los gobiernos norteamericanos ante Erdogan, éste quiere marcar una línea propia -salvando las distancias, a lo De Gaulle- en la OTAN, en donde por cierto coexiste con su gran enemigo, Grecia. Es una mosca cojonera para todos; de todas maneras hasta ahora su política hacia Ucrania se ha orientado a la salida negociada y no al incremento de la guerra.
8. Valor, y al toro.
El futuro ya está aquí.
Fuente: https://twitter.com/
