Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Craig Murray en Beirut.
2. Ecoapartheid: genocidio y ecocidio.
3. El terror forma parte de la lógica colonial.
4. Vuelta al oro (observaciones de Joaquín Miras).
5. La anexión de Cisjordania.
6. Trump, el halcón neocon.
7. Las especulaciones sobre los nombramientos de Trump.
8. Trump y el Gran Israel.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 13 de noviembre.

1. Craig Murray en Beirut

Murray decidió desplazarse al Líbano para informar desde allí sobre el conflicto, pero ha tenido algún problema burocrático para conseguir los permisos, que explica aquí con gracia e interés.

https://www.craigmurray.org.

Dos semanas en Beirut

noviembre 13, 2024

Volando desde Roma en una luminosa mañana de domingo, el Airbus de MEA estaba configurado para unas 300 personas. Unos 20 embarcamos para volar a Beirut. Es una sensación muy extraña estar en un avión comercial casi vacío, sobre todo porque casi todos los pocos pasajeros iban en clase preferente, dejando la clase turista yerma.

Dos sacerdotes cristianos que viajaban en clase turista, con impresionantes barbas y sombreros de copa, fueron rescatados por las azafatas antes del despegue y pasaron a la clase business. El vuelo transcurrió sin incidentes, salvo que por alguna razón no servían alcohol, algo nuevo para MEA. Niels sugirió que ¡habían sido advertidos sobre nosotros!

Todos hemos visto fotos de bombardeos israelíes cerca del aeropuerto cuando los vuelos de MEA llegan para aterrizar, pero nuestra aproximación fue tranquila y no pudimos ver ningún daño causado por las bombas en la vasta vista de Beirut mientras descendíamos.

Niels Ladefoged y yo habíamos recorrido juntos Alemania, con la película Ithaka, en la que Niels era director de fotografía. Esa gira fue relatada con todo lujo de detalles en este blog. Así que los lectores habituales nos conocen a los dos, que llegamos al aeropuerto de Beirut algo confusos.

Nuestro objetivo al venir a Líbano era contrarrestar la narrativa abrumadoramente proisraelí de los informes de los medios de comunicación occidentales sobre el asalto israelí a Líbano. Antes de venir, había hablado con un amigo de mi campaña electoral de Blackburn, del que sabía que estaba muy bien relacionado en Oriente Próximo.

Este amigo me había dicho que tenía un patrocinador para nosotros en Líbano que podía organizar toda la logística necesaria, y la primera instancia de esto fue la llegada a Beirut. Sabíamos que otros activistas recién llegados habían tenido dificultades con la inmigración libanesa.

Para contrarrestarlo, nos habían pedido que facilitáramos nuestros números de asiento en el avión antes de embarcar, para que nos recibieran en el avión y nos escoltaran a través de inmigración. Lo habíamos hecho, pero a la llegada no ocurrió nada en el avión.

Vimos cómo tenía que ocurrir al desembarcar en el finger que conducía a la terminal: los dos sacerdotes fueron conducidos por una puerta lateral hasta un vehículo que esperaba en la pista, para sacarlos directamente del aeropuerto.

Mientras deambulábamos por el pasillo de llegadas de la terminal, volvió la sensación de extrañeza despertada por el avión casi vacío. Donde normalmente habría cientos de personas procedentes de múltiples vuelos, el lugar estaba vacío y resonaba, con sólo los 20 de nuestro vuelo recorriendo los vastos pasillos.

Se sentía extraño y ominoso.

Una vez que llegamos a inmigración, la razón por la que casi todo el mundo había ido en clase preferente se hizo evidente, ya que casi todo nuestro vuelo se dirigió al carril «ONU y diplomáticos». Eso nos dejaba a nosotros y a una familia libanesa con niños pequeños. Cuando nos acercábamos al mostrador de inmigración, un hombre con vaqueros y un registro a rayas se nos acercó, se identificó como policía y nos pidió que abandonáramos inmigración y nos dirigiéramos a una zona lateral.

Allí esperaban ocho personas desconsoladas, con cinco sillas entre ellas. Esperamos y esperamos. Pasaron dos horas incómodas. Intentamos sin éxito ponernos en contacto con el patrocinador que se suponía que nos había ayudado con inmigración.

De vez en cuando llamaban a alguien para que pasara a un despacho, permanecía allí diez minutos, luego salía y volvía a sentarse, con cara de descontento. Se trataba de un grupo étnica y socialmente dispar; alguna que otra breve conversación reveló que los pasaportes europeos eran los evidentes factores comunes.

Estábamos esencialmente en un pasillo muy destartalado; todo, desde el mobiliario hasta el alicatado y los mostradores, parecía necesitar una renovación. No estaba sucio; simplemente desgastado y desconchado.

A Niels y a mí no nos habían pedido nada en ningún momento, ni siquiera nuestros nombres. Nuestros pasaportes no habían sido inspeccionados. No pasaba nada, muy lentamente.

Conseguí telefonear a mi amigo de Blackburn, que me dijo que intentaría ponerse en contacto con nuestro patrocinador. Tras una hora más de espera, un hombre corpulento y uniformado, con bigote y gafas notablemente atrevidas, salió y nos señaló.

«¿Por qué esperan aquí?», preguntó.

«No lo sé», respondí, “nos lo ha dicho un policía”.

Me hizo pasar a la oficina.

«¿A qué se dedica?»

«Soy diplomático retirado y ahora periodista».

«¿Qué tipo de periodista?»

«Medios de comunicación independientes. Publico en Internet».

«Entonces, ¿es usted una influencer de los medios sociales?»

«Oh no, soy demasiado mayor».

«¿No tiene miedo de venir al Líbano en este momento?»

«No, soy escocés».

Evidentemente, esta respuesta fue explicación suficiente, y se levantó e hizo un gesto a un subordinado, que nos hizo pasar y selló nuestros pasaportes. Un conductor muy paciente del hotel llevaba cuatro horas esperándonos y ya había localizado y cargado nuestro equipaje con bastante brillantez.

Al salir al coche, oímos inmediatamente los drones israelíes sobrevolándonos.

Quiero que entiendan lo fuerte que es este ruido. No hay que esforzarse para oírlo, más bien es imposible bloquearlo. Se oye incluso por encima del tráfico denso.

Es mucho más fuerte que un avión ligero normal a esa altura, y el ruido debe de ser una característica deliberada, un instrumento de guerra psicológica. Supongo que la comparación sería el chirrido deliberado de los bombarderos en picado Stuka, aunque la calidad del sonido es muy diferente.

Llegar a una ciudad sometida a un bombardeo activo, donde decenas de personas mueren cada día, no es una sensación del todo confortable. Sobre todo cuando los periodistas son asesinados de forma deliberada y sistemática por Israel y, para no extenderme demasiado, los israelíes no me tienen especial simpatía.

Los grandes aviones teledirigidos israelíes llevan una gama de misiles infalibles, tienen una capacidad de vigilancia y de fijación de objetivos de última generación y pueden ser activados para disparar por IA sin intervención humana. Mentiría si pretendiera que en esta primera ocasión no se me erizaron los pelos de la nuca.

Pero uno se acostumbra.

Tras este interesante viaje en coche al anochecer, llegamos al hotel Bossa Nova en Sinn el Fil, una zona cristiana de Beirut, que nos habían dicho que era poco probable que fuera atacada por Israel.

El hotel es, de forma bastante surrealista, de temática sudamericana, con un restaurante que sólo sirve platos supuestamente brasileños. Tiene nueve plantas y está construido con enormes pilares de hormigón, y muchos de ellos. Dispone de un bar de cócteles muy bien surtido para satisfacer al aficionado más quisquilloso a la mixología, aunque sin un mixólogo presidente por el momento. Su propietario es supuestamente un escocés.

Todos los demás huéspedes del hotel eran refugiados de las zonas evacuadas. 1,2 millones de personas han sido desplazadas en el Líbano. El trauma humano que esto supone es inmenso, sobre todo porque los hogares, las granjas y los negocios que estas personas han dejado están siendo sistemáticamente destruidos a sus espaldas.

Durante los diez días siguientes vamos conociendo poco a poco a algunos de los refugiados. Un maestro de escuela, un policía, un agricultor, un sastre. Todos con sus familias numerosas, hacinados, una familia por habitación en este hotel que cruje por no dar abasto. Al ser libaneses, son ordenados y limpios y salen con aspecto de estar bien vestidos y arreglados.

Como los refugiados de todas partes, se sientan apáticos y malhumorados, desplazados y descartados, llenando el tiempo sin hacer nada. Las charlas son infrecuentes y tenues. La gente se sienta aislada con sus pensamientos, incluso de sus propias familias.

No levantan la vista cuando alguien pasa por delante. La comida en bolsas de papel se trae de las panaderías locales y se consume en el vestíbulo. El refrigerador de agua gratuito es el lugar más concurrido del hotel.

Sólo los niños están contentos; unas vacaciones escolares inesperadas, un viaje a una ciudad, muchos amigos nuevos para jugar al fútbol en masa en el patio del hotel.

Cuando los zumbidos son especialmente fuertes o bajos, los niños corren al interior, casi siempre antes de que sus madres tengan que llamar. Un niño pequeño en particular, de unos tres años, rompe a llorar cada vez que los drones hacen ruido.

Los israelíes se han empeñado en bombardear los hoteles que alojan a refugiados, sobre todo en las zonas cristianas. Poner a la comunidad cristiana en contra de los refugiados forma parte del plan israelí.

A la mañana siguiente recibimos un mensaje de nuestro patrocinador diciendo que un conductor, Ali, vendría a recogernos. Le habíamos explicado que deseábamos empezar visitando el tan cacareado en los medios de comunicación occidentales «bastión de Hezbolá» de Dahiya, que es objeto de continuos bombardeos.

Llega Ali, un individuo bien vestido que conduce una berlina Lexus muy cómoda y nueva. No habla nada de inglés, pero a través de Google Translate nos explica que necesitamos permisos especiales para visitar Dahiya.

Le damos a Ali nuestros pasaportes y él les hace fotos con su teléfono, enviándoselas a alguien a quien luego llama por teléfono para comentárselo. Entonces vuelve a hablar por teléfono y nos muestra en su teléfono:

«No pueden ir a Dahiyah ahora. Los permisos tardarán uno o dos días. Pero puedo llevarles a dar una vuelta por los lugares bombardeados, sin parar el coche ni hacer fotos».

Así que nos embarcamos con Ali en un recorrido por la muerte reciente, conduciendo hasta nueve emplazamientos de bombas diferentes. Lo que queda claro de inmediato es que ocho de los nueve emplazamientos son edificios residenciales, bloques de pisos. Ali está muy bien informado sobre cada uno de ellos, detallando cuántas personas murieron allí, hombres, mujeres y niños.

Ali no intenta ocultar el hecho de que, en casi todos los casos, había miembros de Hezbolá presentes, y a veces puede decirnos quiénes. Encima de los montones de escombros se plantan banderas para conmemorar a estos mártires, y a veces hay fotos de ellos en uniforme, en estacas plantadas.

Uno o dos de los lugares han sido alcanzados por misiles de precisión dirigidos contra un apartamento individual, y normalmente un puñado de apartamentos inmediatamente vecinos también han resultado dañados o destruidos. Pero en la gran mayoría de los emplazamientos bloques enteros de apartamentos, de 20 o más, han quedado completamente reducidos a escombros, gran parte de los cuales son de polvo.

Lo mismo ocurre, por supuesto, con los habitantes. Al pasar lentamente por delante de los emplazamientos, resulta inmediatamente evidente que estas residencias son civiles, con rincones de sofás y camas y utensilios de cocina revueltos entre los escombros e indicios desgarradores de niños, incluido un póster rosa brillante de un poni, sujeto por una bota llena de polvo.

No hay indicio alguno de actividad militar o industrial. No se trata de que Hezbolá se esconda tras escudos humanos. Se trata más bien de figuras de Hezbolá asesinadas junto a sus parejas, padres e hijos en sus hogares civiles, con otras numerosas familias de la manzana asesinadas también. Se trata claramente de un crimen de guerra.

Matar a 40 o incluso 70 personas totalmente inocentes no preocupa a Israel a la hora de eliminar un objetivo. Tampoco les importa lo más mínimo cuántos de ellos son niños. La vida no judía simplemente tiene cero valor intrínseco a sus ojos.

Pero también hay, por supuesto, un problema real con quién es el objetivo. Hezbolá es una parte intrínseca de la sociedad libanesa. Es un partido político con miembros electos en el parlamento y forma parte del Gobierno del Líbano.

Hezbolá también dirige amplias funciones sanitarias, de bienestar y de infraestructuras en los distritos predominantemente chiíes, sobre todo en el sur del país, y estas funciones e instituciones están entrelazadas orgánicamente con el Estado libanés oficial de cien maneras diferentes.

Así que médicos, profesores, conductores de ambulancias, periodistas y maestros pueden ser designados «Hezbolá» por Israel, en un paralelismo exacto con la situación de Hamás en Gaza.

Así que el «objetivo terrorista» que Israel está eliminando bombardeando un bloque de apartamentos con la muerte de otras cuarenta personas, puede no tener ninguna función militar en absoluto. Puede tratarse de un conductor de ambulancia. De hecho, ésa es una de las posibilidades más probables. Al igual que en Gaza, Israel está eliminando sistemáticamente a trabajadores sanitarios. En 40 días ha matado a más de 200 paramédicos en el Líbano. Es decir, una media de cinco al día.

Tomamos una carretera que bordea Dahiya y, observando la zona, nos sorprende que la destrucción sea extremadamente extensa. Bloque tras bloque tras bloque de apartamentos ha sido arrasado. En un lugar el cráter de la bomba es simplemente enorme, un gran agujero profundo en el que cabrían docenas de autobuses, de varios autobuses de altura. Es difícil comprender la potencia de semejante explosión.

El único edificio que vemos que no es residencial y que ha sido bombardeado es un hospital. Parece destripado con las ventanas destrozadas. No recuerdo especialmente haber visto que se informara de esto en Occidente.

Es una experiencia profundamente aleccionadora. Regresamos al hotel pensativos y tomamos un gin-tonic en el patio, mientras los refugiados se apiñan y los drones zumban sobre nuestras cabezas. Me despiertan fuertes explosiones por la noche, y al día siguiente el humo sigue ondeando en el aire, elevándose a un kilómetro de nuestro hotel, y el olor y el sabor acre no se disipan.

El martes habíamos quedado por fin con nuestro padrino, un hombre encantador y urbano que está realmente horrorizado por el genocidio de Gaza y la carnicería que se despliega en el Líbano. Llama por teléfono al «jefe de Ali» para comprobar los progresos de nuestros permisos para Dahiya. Nos informa de que estarán disponibles más tarde ese mismo día o a la mañana siguiente.

Acordamos tener un día para orientarnos y prepararnos, e ir a Dahiya al día siguiente una vez que los permisos estén listos.

Nuestro patrocinador nos cuenta una serie de cosas preocupantes, entre ellas que había ofrecido a amigos suyos de las zonas evacuadas alojamiento en propiedades de su propiedad a las afueras de Beirut, pero que algunas de las comunidades cristianas locales se habían opuesto por si la presencia de refugiados provocaba un ataque israelí (como de hecho está ocurriendo con frecuencia).

Se disculpó por el retraso en el aeropuerto y dijo que se había introducido una nueva política el mismo día de nuestra llegada, cuando decenas de europeos habían sido devueltos. Había estado trabajando entre bastidores para responder por nosotros (lo que me confirmó más tarde otra fuente).

L’Orient Today informa sobre la nueva represión de la entrada:

L’Orient Today habló y escuchó informes de docenas de personas rechazadas en las últimas semanas, incluidos unos 10 trabajadores de ONG de diversas organizaciones, dos periodistas que recibieron prohibiciones de entrada y fueron deportados, dos personas que fueron rechazadas por no tener «motivos suficientes para entrar en el país» y tres pasajeros de Alemania, España y EE.UU. a los que se les dijo este pasado fin de semana que los extranjeros no pueden entrar a menos que tengan un permiso de trabajo.

Según Ingrid, a través de su teléfono, un empleado del Ministerio de Asuntos Exteriores danés habló con el personal del aeropuerto y éste les dijo que se había aplicado una nueva ley que restringía la entrada…

«No ha habido ningún cambio en la ley relativa a la entrada de extranjeros en Líbano», dijo una fuente de la Seguridad General a L’Orient Today… “Sin embargo, debido a la situación de seguridad en Líbano, la Seguridad General está siendo más vigilante sobre quién entra y sale del país y a algunas personas no se les permite la entrada por razones de seguridad”…

Un portavoz de la Seguridad General dijo que la orden llegó de la Dirección hace aproximadamente un mes y que se aplica en todo el país, pero se centra en el aeropuerto. En los últimos dos meses, Hezbolá, actualmente en guerra con Israel, ha sufrido una serie de profundos fallos de seguridad, uno de los cuales provocó el asesinato de su líder Hassan Nasrallah. En las dos semanas siguientes a la escalada hacia la guerra total, que comenzó el 23 de septiembre, varias personas fueron detenidas bajo sospecha de espionaje, entre ellas un periodista que entró en Líbano con pasaporte británico para ser descubierto con pasaporte israelí después de que los residentes de los suburbios del sur de Beirut alertaran a las autoridades de su presencia.

«Que una persona cometa un error a veces afecta a las demás», dijo el portavoz. «Nadie [en el control fronterizo] quiere ser etiquetado como la persona que dejó entrar en el país a alguien a quien no se debería haber permitido».

Lo cual suena totalmente razonable, pero siga leyendo.

Así que pasamos un día relajado esperando a que llegaran los permisos gfr. Me senté en el patio a escribir mientras el dron zumbaba sobre nuestras cabezas, y Niels hizo un pequeño tuit al respecto:

Luego salimos a Beirut. La única forma de caminar desde el hotel es bajando por un lado de una bulliciosa autovía. Cruzamos un puente de hormigón sobre el triste vestigio del río Beirut.

Sus aguas totalmente desviadas para los usos de la gran ciudad, el cauce del río es un gigantesco desagüe pluvial totalmente hormigonado, de unos cincuenta metros de ancho y diez de profundidad. En él rezuma un hilillo de aguas residuales de color marrón verdoso, de unos tres metros de ancho y diez centímetros de profundidad. El olor dulzón y enfermizo es nauseabundo. Nuestro hotel está en la orilla y luce en su flanco un cartel de neón realmente gigante «Riverside Bossa Nova», carente de ironía. Brevemente, durante una tormenta, el río vuelve a la vida durante unas horas.

Beirut no es amiga de los peatones. A menudo, en las calles principales hay largos tramos sin acera alguna, ya que o bien nunca se construyó o bien se eliminó para dejar sitio al aparcamiento de coches, con los capós pegados al edificio y los coches a menudo apilados de dos en dos en ángulo recto con el tráfico.

A medida que bajamos por la concurrida carretera de Damasco hacia el centro de la ciudad, los cruces principales están diseñados sin ninguna disposición para que los peatones crucen; no sólo sin ningún elemento peatonal en los semáforos, sino sin ningún lugar por el que puedan navegar por el mar de asfalto abierto zumbado de vehículos agresivos.

Los scooters zumban a los peatones casi con la malevolencia de los ciclistas de Ámsterdam.

En la cornisa y la playa, la ciudad de refugiados en tiendas de campaña que había surgido a lo largo del paseo marítimo y la playa ha sido desalojada. Los lugareños siguen la tradición de meter su salón en la parte trasera de un coche y volver a montarlo en la cornisa para pasar la noche, familias enteras sentadas alrededor en círculos de sillas domésticas en el paseo marítimo, con té, ajedrez, backgammon, shishas y cotilleos.

Los glamurosos apartamentos dorados con amplios balcones al otro lado de la cornisa, con vistas al mar, brillan en su mayoría oscuros y vacíos. Los ricos se han marchado a París, Londres y Nueva York mientras dure la guerra.

En esta emergencia nacional, realojar temporalmente a los refugiados en los apartamentos desocupados de los ricos huidos parecería una medida obvia. Lamentablemente, ese no es el camino del mundo. En su lugar, se cierran las escuelas y se aloja a miles de refugiados. Esto permite comprender cómo se desarrolló el proceso en Gaza, y nos preguntamos cuándo empezará Israel a atacar las escuelas aquí.

Es mucho en lo que pensar, y el miércoles por la mañana estamos deseando llegar a Dahiya y hacer nuestro primer reportaje de vídeo. Ali llega hacia el mediodía y dice a través del traductor de Google que está listo para llevarnos allí. Tontamente asumo que esto significa que los permisos han llegado.

Entramos en el suburbio de Dahiya (valga la redundancia, Dahiya sólo significa «suburbio») y enseguida me sorprende lo vasta que es la zona evacuada y lo bien urbanizada que está. A medida que nos adentramos, es una zona agradable, de clase media. Me recuerda a buenas partes de Marsella. No hay nada que distinga los bloques de pisos que han sido demolidos o dañados de los demás bloques residenciales de alrededor.

Niels me ha cableado para el sonido y la estrategia es grabarlo todo, hacer algunas charlas directas a cámara en las zonas clave y luego editarlo por la noche en una pieza corta, posiblemente con una reflexión meditada añadida. En consecuencia, estamos filmando sobre la marcha.

En medio de una larga calle comercial de Dahiya, Ali -que se ha mostrado muy seguro de sí mismo y con todo bajo control, tras habernos dicho que es nacido y criado en Dhiya y que conoce a todo el mundo- se detiene en un puesto de control atendido por milicianos armados vestidos de paisano, para comprobar que no hay problema en que salgamos y filmemos.

Entonces todo empieza a torcerse.

Primero un hombre joven abre las puertas del coche y nos pide amablemente y en buen inglés nuestros pasaportes, que le damos. Viste una camisa roja y lleva su AK47 con mucho cuidado, apuntando hacia el suelo.

Ali nos dice a través de la traducción telefónica que no debemos preocuparnos, que sólo se trata de un trámite. Entonces el joven viene de nuevo y nos pide nuestros teléfonos. Le damos dos a cada uno. Después coge la bolsa de la cámara de Niels y revisa los micrófonos y el resto del equipo.

Se reúnen varios milicianos más y el joven se marcha. Un hombre mayor con pelo y barba blancos llega en una berlina destartalada. No parece hablar más inglés que «¡no se preocupe!».

Aquí ya nadie habla inglés. Un montón de gente mira ahora desconcertada nuestros teléfonos y equipos. El anciano nos ofrece café, y nos traen dos brebajes dulces y arenosos en diminutos vasos de papel.

Pero poco a poco se ha hecho evidente que no somos libres de marcharnos. La confianza de Ali se ha disipado como un globo pinchado.

Entonces aparecieron dos hombres más corpulentos y de aspecto más militar en un viejo y maltrecho Jeep cherokee con las ventanillas rajadas, seguidos de una camioneta en la que había varios hombres más armados. Era evidente que estaban al mando. El ambiente se había vuelto mucho menos amistoso. Salí del coche y di una vuelta estrechando manos, en un esfuerzo por remediarlo.

De pie en una calle sembrada de escombros de bombardeos, en medio de un grupo de cuatro vehículos aparcados, tres de ellos de Hezbolá, en el centro de un creciente nudo de milicianos armados de Hezbolá, mientras drones israelíes armados con misiles daban vueltas sobre nosotros y nos tenían estrechamente vigilados, no pude evitar reflexionar para mis adentros que había pasado tardes más seguras.

Ahora no había nadie alrededor que hablara algo de inglés. Nuestras pertenencias se cargaban y luego se sacaban de una serie de mochilas, siendo inventariadas lenta y cuidadosamente en cuadernos cada vez. De vez en cuando se acercaba un objeto para que Niels lo identificara -cargador, o micrófono, o disco duro- pero no creo que nadie entendiera sus respuestas.

Eché un vistazo a la zona. Era una calle comercial bien establecida con tiendas decentes, todas ahora cerradas, que se extendía hasta donde alcanzaba la vista, salpicada de restaurantes y cafés.

La zona estaba prácticamente desierta, salvo por uno o dos milicianos armados en cada esquina para impedir los saqueos. Había algunas personas por los alrededores, regresando a sus casas para recoger sus posesiones, y algunos tenderos estaban sacando las existencias en sus furgonetas. Muchos habían abierto tiendas temporales en otros lugares. La escena era de tranquilo orden y disciplina.

Estoy seguro de que todo el mundo era consciente de que una bomba podía caer sin previo aviso en esta zona bajo evacuación, y la gente trabajaba rápidamente con un propósito obvio. Pero no había ninguna emoción visible.

Justo enfrente de mí había una gran juguetería con una persiana abierta, y un grupo de grandes osos de peluche me miraban con desolación sobre un coche eléctrico a escala sentado. De vez en cuando pasaban scooters, cuyos ocupantes saludaban a nuestros captores.

Después de lo que estoy seguro fue un tiempo más corto de lo que parecía, nos hicieron pasar al asiento trasero del Jeep Cherokee detrás de los dos hombres mayores. Un hombre armado se apretujó en el asiento del pasajero a nuestro lado y otro entró en el maletero detrás de nosotros.

Alí seguía detrás conduciendo el Lexus, con hombres armados a su lado y detrás de él. No parecía que esto fuera a salir bien.

Me sentí aliviado de que saliéramos de Dahiya hacia una zona bastante más poblada, pero volví a sentirme muy aislado cuando el vehículo se desvió a través de una entrada vigilada por varios hombres que portaban abiertamente armas, y se detuvo en un pequeño aparcamiento frente a un edificio anodino de hormigón.

Éste tenía un porche de entrada protegido por una verja de hierro forjado. Con las puertas de entrada cerradas, al colocar a Niels, Ali y a mí dentro de este porche y cerrar la verja tras nosotros, nos encontrábamos ahora en una celda efectiva. La reunión de hombres que discutían nuestro destino se hizo cada vez más grande y ruidosa.

Al cabo de un rato alguien abrió la verja para darnos botellas de agua. Pero también nos indicó que giráramos nuestras sillas y nos sentáramos con la cara directamente hacia la pared. Yo sólo obedecí simbólicamente, pues estaba demasiado ansioso por ver lo que venía detrás de nosotros.

Niels me dijo más tarde que creía que me estaba apartando de la pared por la gran cantidad de salpicaduras de sangre que había en ella, justo delante de mi cara. Debo decir que no me di cuenta. Supongo que Niels observó correctamente, aunque es escandinavo y, por lo tanto, tiene una imaginación oscura y melancólica.

Finalmente llegó alguien en otro vehículo que hablaba muy bien inglés. Entró en el porche y preguntó si alguno de nosotros había estado alguna vez en Israel. Respondimos negativamente. Yo esperaba dar más explicaciones sobre quiénes éramos, de qué lado estábamos y lo fácil que era demostrarlo, cuando Ali irrumpió volublemente en árabe.

Nuestro interrogador se volvió hacia Ali, que durante un rato había parecido aterrorizado, y le hizo varias preguntas en árabe, a las que Ali respondió con seriedad. El hombre se marchó. Esto no sirvió de nada, ya que Ali, que yo sepa, no sabía nada ni de Niels ni de mí.

Poco después trajeron una bolsa con nuestras pertenencias y se armó un nuevo alboroto para identificarlas, anotarlas y transferirlas a otra mochila. Nos llevaron fuera y nos metieron en la cabina trasera de una camioneta grande, de nuevo rodeados de hombres armados. Ali no nos siguió y no supimos adónde había ido.

Volvimos a entrar en Dahiya y, en una calle desierta, nos condujeron a un aparcamiento subterráneo. Esto nos pareció especialmente alarmante. Un solo hombre, aparentemente desarmado, estaba en el aparcamiento esperando para recibirnos. Abrieron las puertas del coche, nos sacaron y nuestros captores nos entregaron en su poder.

«No se preocupen», dijo en inglés, »ahora están a salvo. Soy de la Seguridad General. Somos la seguridad oficial del gobierno libanés».

Como tengo experiencia con los servicios de seguridad del Estado en todo el mundo, me temo que no me pareció tan reconfortante como pretendía. Nos llevaron a un pasillo donde volvieron a empaquetar e inventariar nuestras pertenencias.

15 minutos más tarde llegó un vehículo con otros tres agentes de la Seguridad General, ninguno de los cuales hablaba inglés. Mi malestar aumentó cuando Niels y yo fuimos inmediatamente esposados. Nos metieron en la parte trasera de un Toyota mucho mejor y nos llevaron con dos agentes de la Seguridad General delante y uno entre nosotros.

Nuestro siguiente destino fue el Cuartel General de la Seguridad General, que era más obviamente un edificio gubernamental. Al llegar, volvieron a inventariar nuestras pertenencias y esta vez tuvimos que firmar un reconocimiento.

En ese momento se dijeron dos cosas bastante alarmantes. La primera es que nos preguntaron por los medicamentos «en caso de tener que permanecer en prisión». La segunda es que uno de los funcionarios me dijo, en tono hostil,

«¿por qué quieres apoyar a los palestinos? Si quieres apoyar a los palestinos, ¿por qué no vas a Gaza y te unes a ellos?».

Fue un recordatorio de que en Líbano no todos los que están del lado del gobierno pueden ser considerados hostiles a Israel.

Hubo que esperar otra larga espera, en sillas rotas de una lúgubre oficina, mientras no ocurría nada durante horas. Finalmente llegó un oficial que se consideró que tenía suficiente inglés para interrogarnos, una opinión que yo discutiría.

Repasamos mi vida al detalle. Mi fecha de nacimiento, mis padres, sus fechas de nacimiento, mis abuelos, sus fechas de nacimiento, mis hermanos y hermanas, sus fechas de nacimiento, mis hijos, sus fechas de nacimiento, mi pareja, su fecha de nacimiento. También repasamos mi educación y todos los trabajos que he tenido, y cada etapa nos llevó seis veces más tiempo del que nos llevaría si pudiéramos comunicarnos libremente en el mismo idioma.

Lo que hicimos muy poco fue hablar de quién soy en realidad y por qué estaba en Líbano en general y en Dahiya en particular. Mis esfuerzos por dedicar más tiempo a eso fueron simplemente ignorados. No creo que entendiera mi explicación de que creía que los permisos se habían solicitado y concedido.

En un momento dado, mi interrogador preguntó: «Dahiya es muy peligroso. Te pueden matar. ¿Por qué no tienes miedo?», y me encantó volver a soltar la frase “No tengo miedo, soy escocés”. Esta vez obtuve una sonrisa y una respuesta de una sola palabra: «¡Braveheart!».

Cuando terminamos, le tocó a Niels pasar por el mismo proceso mientras yo esperaba.

Finalmente nos dijeron que nuestros pasaportes y posesiones serían retenidos. Tendríamos que volver cuando nos llamaran para comparecer ante el juez instructor del Tribunal Militar. Mientras tanto, seríamos encarcelados o nos dejarían marchar, según decidiera el juez. Tendríamos que esperar.

Preguntamos qué le había pasado a Ali. Nos dijeron que estaba a salvo en casa con su familia, lo que mentalmente archivamos bajo el epígrafe «Bueno si es verdad». Siguió una larga y angustiosa espera de la decisión del juez, y éramos plenamente conscientes de que el juez sólo disponía de la información facilitada por alguien que había entendido muy poco de lo que habíamos dicho.

Uno a uno los agentes de seguridad se fueron marchando a casa, hasta que sólo quedó un hombre en esta planta del edificio, que se quejó de que no podía irse a casa hasta que llamara el juez. Afortunadamente, hacia las diez de la noche el juez llamó y dijo que podíamos quedar en libertad a la espera de que prosiguiera la investigación.

Niels y yo caminamos los tres kilómetros que nos separaban del hotel para despejarnos.

Acepto que la culpa fue mía. Había dado por sentado que nuestro patrocinador y Ali sabían lo que hacían al solicitar los permisos, y ellos habían dado por sentado que yo entendía el sistema de permisos. No había tenido en cuenta que nuestro patrocinador no era más que un amigo rico y bienintencionado de mi contacto en Blackburn, y que no tenía ninguna experiencia relevante.

Las principales organizaciones de medios de comunicación contratan a intermediarios, a una tarifa estándar de 250 dólares al día, para organizar los permisos y negociar estas cosas. Yo había supuesto que ese era básicamente el papel de Ali. En realidad, no era más que una persona que nuestro patrocinador había encargado que nos llevara y que creía entender el sistema, pero al parecer no era así.

Dado que yo era un tonto que andaba dando tumbos por una zona de guerra en la que recientemente habían capturado a espías israelíes, no tengo nada de qué quejarme del trato que me dieron ni Hezbolá ni la Seguridad General.

Hay un terror psicológico en la situación que hicieron todo lo posible por disipar con café y agua y asegurándome que todo iba bien. En ningún momento nadie me apuntó con un arma; en ningún momento nadie amenazó con violencia de ningún tipo. La milicia de Hezbolá era muy disciplinada y profesional para tratarse de una fuerza local de voluntarios.

El problema era la situación, no la gente. Y la situación era culpa mía.

Ahora me advirtieron que no publicara nada hasta que tuviera todas las acreditaciones pertinentes, empezando por el Ministerio de Información. No podíamos solicitar las acreditaciones hasta que no nos devolvieran los pasaportes. Así que ya no había nada que hacer, salvo esperar al juez.

Lo alarmante ahora era la desaparición tanto de Ali como de nuestro patrocinador. A la mañana siguiente de este calvario, nos sorprendió no saber nada de ninguno de los dos. Me puse en contacto con el padrino a través de su oficina y su secretaria me respondió que no me preocupara, que todo iría bien.

A continuación, mi amigo de Blackburn me envió un mensaje en el que me decía que no volviera a ponerme en contacto con nuestro patrocinador.

A través de múltiples contactos, pronto me puse en contacto con una plétora de personas en Líbano a las que pedí ayuda y consejo. La respuesta universal fue que no me preocupara, que todo era perfectamente normal. Un periodista libanés muy conocido me envió un mensaje de texto:

«Seguridad General, Tribunales Militares – todos pasamos por esto. No te preocupes, es normal».

Hablé con un abogado que me dijo más o menos lo mismo, pero también me dio el útil consejo de que, aunque no podía publicar periodismo sin acreditación, nada me impedía ser entrevistado por periodistas acreditados, como persona conocida en Beirut.

Así que hice algo de esto. Me gustó especialmente esta conversación con Laith Marouth para Wartime Café en Free Palestine TV:

https://www.youtube.com/watch?

También me puse al día con Steve Sweeney, de Russia Today. Es posible que no pueda verlo en el Reino Unido:

[Vídeo de RT, sin enlace]

También tuvimos la oportunidad de ver más de esta ciudad extraordinariamente resistente de Beirut. Los adultos de Beirut han vivido un catálogo de guerra civil, ocupación, resistencia y desastres, y la coherencia interna es tan débil como esquiva.

Pero esto ha dado lugar a un instinto de supervivencia. Cuando Israel ordenó la evacuación del distrito de Dahiya, de mayoría chií, y comenzó a destruirlo sistemáticamente, la mayoría de sus habitantes simplemente se trasladaron al norte de Beirut.

De los 1,4 millones de desplazados, se calcula que 400.000 se han marchado, la mitad a Siria o Irán y la otra mitad a Europa y Estados Unidos. Del millón restante de desplazados internos, la mayoría ha entrado en Beirut. El gran imán es el barrio de Hamra. Le pregunto a un residente por qué. Me responde:

Todo el mundo quiere instalarse en Hamra. Tiene bares y burdeles, iglesias y mezquitas. Todo el mundo ha sido siempre bienvenido en Hamra. Da cobijo a todo el mundo.

Es cierto que ahora está extremadamente abarrotada, y el tráfico está en permanente atasco. Un taxista se negó a entrar conmigo porque no volvería a salir. Los vehículos aparcan en doble y triple fila, a veces en los cruces.

La afluencia me recuerda al festival de Edimburgo, menos el mal humor y las despedidas de soltero con vómitos.

También conocemos sobre Dahiya. En el que pronto se convierte en su restaurante favorito trabaja una joven llamada Yasmeena. Con poco más de treinta años, viste al estilo occidental, no lleva velo ni pañuelo y es madre soltera de un niño de siete años. Sin embargo, vivía feliz y sin amenazas en lo que los medios de comunicación occidentales llaman el «bastión de Hezbolá», hasta que tuvo que evacuar y su casa y sus posesiones quedaron completamente destruidas, bombardeadas hasta el olvido, como nos cuenta ahora con lágrimas momentáneas, pronto dispersadas por una sonrisa radiante.

Dahiya se fundó después de que la invasión israelí de 1982 trajera una avalancha de refugiados chiíes del sur, y fundaron un lugar para vivir entre callejuelas polvorientas y cultivos. Rápidamente se convirtió en un próspero centro comercial y, como en las zonas de refugiados de todo Oriente Próximo -incluida Gaza-, se desarrollaron viviendas de buena calidad, infraestructuras viables y una buena asistencia sanitaria y, sobre todo, educación, con notables recursos y esfuerzos.

Los israelíes intentan ahora destruir toda la zona, sistemáticamente, mediante una campaña de bombardeos sin oposición que, como en Gaza, preveo que se prolongará sin descanso durante más de un año.

Pero lo interesante de Dahiya, representada por Yasmeena y otros como ella, es que se había convertido en un centro de libertad de expresión, con una cultura de café y una próspera escena artística. El Islam era el centro de la comunidad, pero no se imponía a nadie y ni siquiera se obligaba a los musulmanes a acatar preceptos concretos, mientras que se protegía a las demás religiones.

Tiro es otro ejemplo. Esta gran ciudad antigua es bombardeada continuamente por Israel como otro centro de Hezbolá, y de hecho Hezbolá tiene allí un firme control político. Sin embargo, también es una ciudad en la que cualquiera puede ir en bañador en sus hermosas playas y el alcohol se puede adquirir libremente y consumir en público sin problemas.

En otras palabras, Hezbolá no es en absoluto como lo han pintado en Occidente y no tiene nada que ver con el ISIS.

De hecho, cuanto más tiempo paso en Líbano, más me doy cuenta de que mucho de lo que creía saber estaba equivocado. Espero que me acompañen en este viaje de descubrimiento.

Seis días más transcurren en relativa inactividad, con la frustración de no poder publicar ni filmar nada. Los bombardeos israelíes se intensifican y comienzan a producirse tanto de día como de noche. La destrucción gratuita en las zonas del sur es espantosa y los israelíes también comienzan a bombardear intensamente el valle de la Bekaa, al noreste de Beirut, masacrando civiles sin piedad. Las fotografías de niños muertos empiezan a inundar de nuevo mi cronología.

El martes por la noche, nueve días después de nuestra llegada, nos aborda en el hotel un hombre de la Seguridad General, que nos entrega a cada uno una citación («convocatoria») para presentarnos en su cuartel general a las 9 de la mañana del día siguiente. Dice que es para recoger nuestros pasaportes. Sospechamos que es más complicado e intentamos sin éxito encontrar un abogado que nos acompañe.

A la mañana siguiente llegamos puntualmente a las 9.00 y, para nuestra consternación, nos llevan de nuevo a la misma planta en la que estuvimos retenidos antes. Nos encierran en una sucia sala de espera con un único banco de madera y un colchón en el suelo. Poco a poco se nos unen otras tres personas, todas sospechosas.

Volvemos a ser prisioneros.

Hablamos con uno de ellos, un joven al que pillaron, según cuenta él mismo, haciendo fotos en su casa y en su comunidad, sólo por diversión. Ha vuelto cuatro veces para ser interrogado y ha pasado tres noches en prisión, que describe como «un infierno». Dijo que la comida no era comestible, que las celdas estaban abarrotadas y no había dónde dormir, y que había visto a un hombre que gritaba de agonía y terror con un ataque al corazón, pero que no conseguía que los guardias le prestaran atención.

Esto no nos animó mucho.

Esperamos en esa sala hasta las 11 de la mañana, cuando un oficial de la Seguridad General que hablaba algo de inglés vino a interrogarnos. No le habíamos visto antes.

Se quejó de que los agentes de la última vez no habían hecho nada y que él no había visto el expediente. Entonces procedió a iniciar todo el proceso de nuevo: Mi fecha de nacimiento, mis padres, sus fechas de nacimiento, mis abuelos, sus fechas de nacimiento, mis hermanos y hermanas, sus fechas de nacimiento, mis hijos, sus fechas de nacimiento, mi pareja, su fecha de nacimiento.

Podría haber gritado.

Sacó mis teléfonos de un gran sobre marrón y me preguntó quién era Eugenia. Le contesté que no tenía ni idea, que no conocía a ninguna Eugenia. Me dijo que tenía a Eugenia en mis contactos con un número de teléfono israelí. Le dije que no lo creía. Me pidió que encendiera el teléfono y mirara, pero no pude porque se había quedado sin batería y no tenía cargador.

El segundo teléfono sí tenía carga y confirmamos que no contenía ninguna Eugenia. En el proceso, encontramos los mensajes entre nuestro patrocinador y yo sobre Ali, el coche y cuándo llegarían los permisos para visitar Dahiya. Estos mensajes eran tan claros y dejaban tan claro que la transgresión había sido un malentendido, que él pareció perder gran parte de su interés.

También repasó el proceso con Niels y nos preguntó si teníamos dinero para pagar nuestros vuelos a Europa. Luego fue «a hablar con el juez» y volvió al cabo de media hora con la noticia de que habían decidido que éramos auténticos y podíamos quedarnos, lo que pareció sorprenderle.

Declaró que ahora era sólo cuestión de tiempo, pero que también tenía que obtener el consentimiento del «Gran Jefe» de la seguridad nacional para dejarnos marchar. No obstante, procedió a hacernos muchas más preguntas, mucho más agudas y pertinentes que las que nos habían hecho hasta entonces, y fue anotando nuestras respuestas en un ordenador portátil; hasta ese momento, el proceso había sido totalmente de lápiz y papel.

De nuevo, se dio la extraña situación de ser aparentemente muy amigos -compartió su almuerzo de bocadillos conmigo-, pero al mismo tiempo éramos prisioneros. Nos devolvieron nuestros teléfonos y pasaportes, y tuvimos que firmar por ellos, pero aun así no nos dejaron marchar.

Luego tuvimos que firmar tres veces un formulario en árabe dentro de unos recuadros impresos, y a continuación marcar tres veces con tinta la huella del pulgar sobre ellos. Preguntamos qué era el formulario y nos dijeron que era para nuestra liberación. Era muy difícil creerlo: ¿por qué ibas a tener que firmar y estampar la huella del pulgar por triplicado para tu puesta en libertad? Pero no había nada que hacer.

A medida que avanzaba la tarde, el oficial nos identificó las diferentes marcas de drones israelíes que zumbaban sobre nuestras cabezas y sus capacidades. Luego, a los drones se les unió un estruendo más profundo, que, según dijo, eran aviones F35 que venían a bombardear. Si el Cuartel General de Seguridad General tenía un refugio antiaéreo, lo ignoraban, pero un grupo de agentes se reunió para mirar por la ventana y era evidente que estaban preocupados.

A las cinco de la tarde todos los agentes se marcharon, salvo uno de nuevo, y nos dijeron que teníamos que quedarnos a esperar la respuesta del «Gran Jefe» sobre nuestra liberación. De repente, la devolución de nuestros pasaportes y teléfonos nos pareció terriblemente prematura, y nos preguntamos por aquellos formularios firmados tres veces. Al principio nos encerraron de nuevo en la sucia sala de espera, pero luego vino el funcionario de guardia (que no hablaba inglés) y nos condujo a un cómodo despacho, donde no nos encerraron.

Finalmente, a las 20.00 horas, el «Gran Jefe» telefoneó al funcionario de guardia para decirle que podíamos irnos, y salimos a Beirut, libres salvo por los drones asesinos israelíes que volaban en círculos sobre nuestras cabezas y los tonos palpitantes de los F35.

Estábamos desesperados por acreditarnos para informar y poder hacer por fin lo que habíamos venido a hacer al Líbano. Así que a la mañana siguiente fuimos a la Oficina de Prensa del Ministerio de Información, armados con credenciales proporcionadas por Consortium News.

Llevaba muchos años trabajando allí, pero casualmente acababa de tener el gran honor de ser elegido miembro del Consejo de Consortium News, en sustitución de mi amigo el gran John Pilger.

El jefe de la Sala de Prensa del Ministerio nos miró afligido y nos dijo que lo sentía, que no podían aceptar credenciales de Consortium News porque era una publicación en línea. La acreditación se limitaba estrictamente a la prensa escrita y a la televisión.

Envió a Niels un texto confirmando lo que se necesitaba para la acreditación, que incluía un correo electrónico del editor de los medios de comunicación heredados que incluía una carta oficial de credenciales, y copias de los carnés de prensa, pasaportes y visados.

Para echar sal en las heridas, en ese momento entró el equipo de periodistas del Wall Street Journal, sionista y propiedad de Murdoch. Recibieron un trato VIP.

La normativa libanesa garantiza que sólo pueden acreditarse los medios de comunicación sionistas de propiedad estatal y multimillonaria, mientras que los medios alternativos antisionistas tienen prohibida la acreditación y, por tanto, la publicación.

A estas alturas se nos podría haber perdonado que nos diéramos por vencidos, pero la idea no se nos pasó por la cabeza. Inmediatamente nos sentamos, en la sala de prensa extranjera, y nos pusimos a enviar mensajes de texto a cualquiera que se nos ocurriera que pudiera ayudarnos.

El resultado fueron numerosos callejones sin salida, pero a través de unos amigos de Roma me presentaron a Byoblu media, un canal alternativo que ha obtenido el estatus de televisión nacional en Italia, como canal terrestre y por satélite.

Estaban dispuestos a acreditarnos, y el editor a pasar por todos los trámites burocráticos exigidos por Líbano, a cambio de reportajes ocasionales, que tendrán que doblar. Nos enviaron el material gráfico para las tarjetas de prensa necesarias y las hicimos confeccionar localmente.

Mientras tanto, nos habíamos mudado del hotel a un AirBnB. Nunca había quedado muy claro si nuestro patrocinador pagaba el hotel (no nos había cobrado los servicios del desaparecido Ali), pero el hotel empezó a dejarnos claro que no era así. Las finanzas empezaron a convertirse en un verdadero problema, ya que ahora tampoco teníamos transporte y era obvio que un intérprete era esencial. Nos instalamos en un acogedor AirBnB y empezamos a organizarnos para vivir de forma más barata.

El lunes por la mañana estábamos de vuelta en el Ministerio de Información presentando nuestras nuevas credenciales de Byoblu. El jefe de acreditaciones se mostró escéptico, pero no pudo encontrar nada inmediatamente malo en Byoblu TV. Antes de irse, telefoneó a alguien y no dejó de mencionarle «Byoblu» durante una animada conversación en árabe.

Luego nos dijo que la solicitud pasaría a la Seguridad General para su tramitación. Podía imaginarme a los agentes allí presentes levantando las manos y gritando: «¡Otra vez estos dos no!».

Volvimos al Ministerio al día siguiente, como se nos había ordenado, preparados para una nueva decepción. Para nuestra asombrada alegría, nos entregaron inmediatamente nuestras acreditaciones de prensa.

Tenemos que conseguir más acreditaciones del Ministerio de Defensa, y de las milicias locales, antes de poder viajar a ninguna parte, pero esto no debería llevarnos mucho tiempo.

Ahora ya están al día, y estamos preparados para empezar a informar de verdad desde el Líbano. Empecemos.

Tenemos planes para producir un programa serio de contenido escrito y en vídeo de aquí a Navidad, pero esto dependerá de que consigamos el dinero para hacerlo.

Necesitamos recaudar un mínimo absoluto de sesenta mil libras, y preferiblemente más. Esto es para transporte, alojamiento, logística y personal.

Estamos dispuestos a arriesgar nuestras vidas para intentar llevarles la verdad desde aquí y contrarrestar a los medios sionistas, pero eso requiere el sacrificio de ustedes, lectores y espectadores, de poner los recursos necesarios.

Los métodos normales para contribuir a apoyar mi trabajo están abiertos. Espero añadirles las opciones de Patreon y GoFundMe mañana – pero la transferencia bancaria directa sigue siendo la mejor, y gratuita.

2. Ecoapartheid: genocidio y ecocidio.

Genocidio ya no es un término adecuado. Lo que estamos contemplando en Gaza es la combinación de genocidio con ecocidio, marca del imperialismo contemporáneo. Un texto muy largo, pero imprescindible. Nunca insisteremos bastante en que la lucha actual debe combinar los pasos hacia la transición ecosocial con el antiimperialismo.

https://www.tni.org/en/

Fantasías de sostenibilidad/realidades genocidas Palestina contra un mundo eco-apartheid

Fecha de publicación: 13 de noviembre de 2024

Gaza sufre una devastación sin precedentes, con bombardeos incesantes desde octubre de 2023 que han reducido su paisaje a más de 40 millones de toneladas de escombros. Esta destrucción ha causado miles de víctimas civiles, mientras que los hospitales, los servicios esenciales y el medio ambiente sufren una contaminación extrema. Este ensayo examina la difícil situación de Gaza como parte de un sistema de eco-apartheid más amplio, que perpetúa la violencia colonial para salvaguardar los intereses y beneficios occidentales.

• Vijay Kolinjivadi
• Asmaa Ashraf

Gaza está sufriendo actualmente la mayor matanza de hombres, mujeres y niños en décadas y un ritmo de destrucción que ha producido más de 40 millones de toneladas de escombros que tardarán más de una década en limpiarse. Las casi 100.000 toneladas de bombas lanzadas sobre la Franja de Gaza desde el 1 de octubre de 2023  supera(enlace externo) los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial sobre Londres, Dresde y Hamburgo juntos. Gaza es el escenario de una de las mayores muertes por inanición(enlace externo) de este siglo. Desde hace más de un año, no ha pasado un día en el que un niño no haya sido desmembrado por el ejército israelí, respaldado por Estados Unidos. Gaza ha visto volar en pedazos sus hospitales, universidades, mercados y servicios esenciales, y sus vías fluviales, aire y suelos contaminados hasta niveles altamente tóxicos por los residuos químicos de los bombardeos de alfombra. La fuerza destructiva con la que se ha bombardeado la Franja de Gaza equivale a varias veces la de la bomba nuclear que Estados Unidos lanzó sobre Hiroshima (enlace externo). Y, sin embargo, las decenas de miles de niños palestinos que mueren por mutilación e incineración, y por la infección resultante de la amputación, no cuentan absolutamente nada a los ojos de Occidente, en marcado contraste con cómo reacciona cuando un israelí es tomado como rehén, o un estadounidense ultra-rico queda atrapado en un sumergible submarino en un viaje de placer para ver el Titanic. Resulta impresionantemente claro que las vidas palestinas no importan a las potencias imperiales ni a sus intereses.

La completa desestimación de poblaciones enteras como subhumanas, o no equivalentes a los cuerpos europeos o euro-americanos, es un crudo recordatorio de que los horrores de la trata transatlántica de esclavos y el genocidio colonial de las poblaciones indígenas por parte de los imperios occidentales nunca nos han abandonado. También es un reflejo aterrador de las prioridades de los gobernantes del mundo mientras vemos cómo se erosionan los sistemas de soporte vital del planeta debido al colapso ecológico. El deseo de la clase dirigente de preservar una sociedad democrática liberal libre del colapso ecológico sólo se extiende a un futuro reservado para ellos mismos: una minoría cada vez más reducida de multimillonarios y multimillonarios. Mientras tanto, lo que estamos presenciando en Gaza es un signo de lo que está por venir en una era de creciente colapso ecológico provocado por un orden mundial capitalista que ya no es apto para su propósito – si es que alguna vez lo fue. Como declaró el presidente colombiano Gustavo Petro en la conferencia sobre el clima COP28 celebrada en Dubai el año pasado: «Gaza es el espejo de nuestro futuro inmediato«.

La palabra genocidio es lamentablemente insuficiente para describir la aniquilación deliberada de personas y de las relaciones ecológicas que sustentan su vida. Lo que estamos presenciando en Palestina es el monstruoso intento de acabar con todo un pueblo y todo un medio ambiente para consolidar los intereses imperiales dirigidos por Estados Unidos frente a la resistencia anticolonial, y para sacar provecho de los proyectos de petróleo y gas y de la «propiedad frente al mar»¹ en la costa de Gaza. Con la creciente movilización de facciones demoníacas de extrema derecha y un giro general hacia el capitalismo autoritario en todo el mundo, es muy posible que en el futuro veamos más casos de este tipo de aniquilación del tejido social y ecológico de los lugares, en un último esfuerzo desesperado por seguir extrayendo beneficios y eliminar a las «poblaciones sobrantes», pero con menos pretensiones liberales y progresistas respecto a la moral, los derechos humanos y las soluciones «beneficiosas para todos». En su lugar, estos actos de aniquilación se enmarcarán como situaciones en las que los vencedores «civilizados» vencen a los «malos» bárbaros (en palabras del antiguo candidato demócrata a la vicepresidencia estadounidense Tim Walz), deshumanizando a poblaciones inocentes cuyo sacrificio se considerará necesario para mantener un orden mundial moribundo y totalmente catastrófico.

En este ensayo explicamos por qué la combinación de ecocidio y genocidio en Gaza es una expresión del ecoapartheid, un violento fenómeno de racialización que hace avanzar la frontera colonial de la ocupación de tierras y el saqueo de recursos para canalizar la riqueza hacia unos pocos privilegiados a expensas de la inmensa mayoría de la población. Dentro del orden racial imperialista del ecoapartheid, la destrucción de los «desdichados de la tierra», de los morenos, negros e indígenas, y la eliminación de sus entornos, culturas y conocimientos, se considera algo completamente banal, un sistema que funciona como se supone que debe hacerlo. Por este motivo, el genocidio y el ecocidio deben considerarse dos caras de la misma moneda. Ambos se definen por un intento de aniquilación de todo un pueblo y de los entornos vitales de los que forma parte. El cambio climático es el resultado de siglos de ocupación colonial y explotación de personas racializadas y de sus tierras como «recursos». Lo que distingue el genocidio del ecocidio es el ritmo del asesinato: rápido en algunos lugares, más lento en otros.

El proceso de canalizar la riqueza hacia un puñado de personas implica la creación de zonas de sacrificio geopolíticas y geofísicas de diversa gravedad. Estas zonas de sacrificio pueden darse tanto en el Sur Global como en las tierras centrales del imperio. Por ejemplo, mientras que los estadounidenses de clase trabajadora de algunas zonas de Carolina del Norte no recibieron más de 750 dólares en fondos de ayuda tras la destrucción causada por el huracán Helene, que fue sobrealimentado por el cambio climático, el gobierno estadounidense ha dado más de 22.700 millones de dólares en ayuda a Israel para bombardear Gaza y Líbano.7.000 millones de dólares en ayudas a Israel para bombardear Gaza y Líbano (lo que equivale a más de 2.300 dólares por cada habitante de Gaza),300 por (enlace externo) ciudadano israelí) desde el 7 de octubre de 2023.

Aunque las consecuencias del nexo ecocidio-genocidio son mortales para la humanidad, en este ensayo sostenemos que el ecoapartheid es necesario para mantener el sistema imperialista capitalista durante las próximas décadas y para asegurar un futuro de colonos supremacistas blancos. En este futuro, se acabará con las sutilezas de un orden liberal basado en normas: los mitos del multilateralismo, el multiculturalismo,  el derecho internacional y los derechos humanos dejarán de ser convenientes para la clase dominante ante las abrumadoras contradicciones económicas y ecológicas. Como escribe Nesrine Malik (enlace externo), el insondable asalto a Gaza sin mover un pelo de los líderes políticos occidentales es un indicio de que nuestro mundo sigue siendo uno en el que el poder tiene la razón. La actitud de «mirar hacia otro lado» de las potencias occidentales, que están apoyando y alentando activamente el genocidio de los gazatíes, y el silenciamiento orquestado de las voces que se oponen, presagian la próxima normalización y el gaslighting colectivo de una violencia inimaginable mientras la catástrofe climática continúa desarrollándose.

En las siguientes secciones destacamos algunas facetas del régimen de ecoapartheid, en el que un número cada vez mayor de personas son deshumanizadas y expulsadas deliberadamente para hacer frente a la ira del cambio climático y la precariedad social, incluso mediante la ocupación militar violenta. Al mismo tiempo, las élites seguirán eludiendo su responsabilidad y escudándose en la llamada «sostenibilidad». Para preparar este ensayo, hemos hablado con defensores de la tierra antiimperialistas y organizadores comunitarios que nos han dado consejos sobre cómo construir el poder necesario para organizarse y luchar en un momento histórico en el que la dependencia de las instituciones existentes es manifiestamente inútil.

Palestina en la ecología mundial

El proyecto sionista no es más que una iteración moderna de la salvaje historia colonial de Occidente. Desde la declaración británica de Balfour y la violenta represión de la Gran Revuelta Árabe de 1936-1939, pasando por el fuerte suministro de armas de Francia a mediados del siglo XX, hasta la incesante ayuda militar de Estados Unidos, Israel siempre ha sido considerado el baluarte central de la dominación imperialista en la región. Se le considera un puesto avanzado de la misión civilizadora de Europa entre los árabes «atrasados» y sus áridos paisajes, y el antídoto contra las expresiones de autodeterminación árabe y los movimientos árabes progresistas. 

Al igual que el imperio británico antes que él, que legitimó y facilitó el proyecto sionista, el imperio estadounidense no está interesado en la democracia, los derechos humanos o la lucha contra el antisemitismo. Éstos, al igual que la «sostenibilidad» comercializable, no son más que narrativas convenientes que sirven para aprovechar las preocupaciones sociales con el fin de rebautizar  los proyectos militares y económicos del imperio estadounidense. La intención de estos proyectos es someter territorios y personas y empujarlos hacia circuitos de acumulación en torno al trabajo, la tierra y nuevas formas de deuda. Como consecuencia, las personas que ya son ricas mantienen y mejoran sus estilos de vida intensivos en agua y energía mediante la automatización ecomodernista que se califica de resistente al clima. En esencia, los estilos de vida ecomodernistas no son otra cosa que el 10% más rico forrándose (literal y metafóricamente) con sus inversiones. La búsqueda colonial de recursos también confiere al colonizador supremacista blanco un estatus exaltado, especialmente cuando son los árabes, los musulmanes y las personas de bajos ingresos de color marrón o negro los que sufren, según los caprichos de los intereses occidentales, ya sea en Haití, Líbano, la República Democrática del Congo, Cuba, Sudán, o a nivel nacional dentro de los Estados Unidos u otros países occidentales. .

Israel es el puesto de avanzada más importante del imperio estadounidense, no por los conflictos interreligiosos o la influencia del «lobby prosionista» en Norteamérica y Europa Occidental, sino por la posición central de Oriente Medio en el sistema mundial capitalista. Tras la guerra de 1967 con el Egipto de Nasser, en la que Israel demostró ser un socio fiable del imperialismo estadounidense, EEUU asumió la posición de principal patrocinador del régimen sionista, suministrando armas y apoyo financiero al Estado colono. Los intereses de EEUU en la región se centran en la economía del petróleo fósil y en garantizar el suministro estable de petróleo, dentro del orden global hegemónico de EEUU. Esto implica un círculo vicioso de retroalimentación positiva, en el que los petrodólares engendran más petrodólares, mediante campañas militares, explotación de recursos, guerras y ecocidio. Estados Unidos sólo puede confiar plenamente en Israel, con su población de colonos estratégicamente situada, sus fronteras vulnerables, su sociedad militarizada y sus fuerzas represivas, para ayudar a afianzar el orden estadounidense en la región.

La utilización del antisemitismo como arma moral geopolítica por parte del lobby sionista desempeña un papel en el apoyo a Israel y a su exaltado estatus para los intereses de Estados Unidos. Mientras tanto, la entidad sionista de extrema derecha también depende totalmente de Estados Unidos para sobrevivir: financiera, militar y políticamente. De hecho, la supervivencia de Israel es clave para la supervivencia del orden capitalista global, que se basa en el imperialismo estadounidense y en la hegemonía de Europa Occidental.  Una amenaza a Israel es, por tanto, una amenaza a la dominación imperial estadounidense. Sólo a través de esta dialéctica podemos entender tanto el apoyo incondicional prestado al genocidio de Israel en Gaza como la absoluta normalización del genocidio en la sociedad occidental. También explica la magnitud de la tiranía y el holocausto perpetrados por Israel en respuesta a los actos de resistencia palestinos: un holocausto que es racionalizado y rebautizado como «rutinario» o como constitutivo de una serie de «operaciones terrestres limitadas».

La resistencia palestina es la piedra alojada en la garganta del imperialismo estadounidense. Mucho antes de octubre de 2023, la estrategia para Oriente Medio del presidente saliente Joe Biden había sido muy clara: normalizar los lazos entre Israel y Arabia Saudí, abrir nuevos mercados formales de inversión en la región y estabilizar aún más las relaciones imperiales. Con un acuerdo de normalización saudí-israelí a punto de anunciarse a medida que se acercaba el invierno de 2023, la cuestión de la soberanía nacional palestina volvió a ponerse de relieve por la resistencia popular. Así pues, debemos recordar que la aniquilación israelí de Gaza, respaldada por Estados Unidos, no es simplemente una forma de abrir nuevos mercados inmobiliarios o de apoderarse de tierras para obtener capital. Palestina, Líbano y Yemen están siendo castigados por su papel a la hora de impedir la acumulación desigual de capital y la fuga de valor de Oriente Medio. La resistencia palestina está articulando actualmente la expresión más clara de la disidencia anticolonial, de un movimiento de liberación nacional que se niega a que se cancele su humanidad y a que sus poblaciones sean borradas y sacrificadas en aras del núcleo imperial.

Esta escala de aniquilación de Gaza por parte de Israel, donde los tejidos social, ecológico y político son desgarrados por megatones de arsenal militar que dejan miembros esparcidos, será cada vez más habitual a medida que se intensifiquen las crisis de acumulación de capital mundial, bajo las tensiones de un clima alterado, graves tensiones geopolíticas y desigualdad social y económica. Las excavadoras que devastan la ecología de Gaza no son diferentes de las que arrasan las selvas tropicales primarias para la expansión del agronegocio, precipitando la sexta extinción masiva. Las tecnologías de inteligencia artificial (IA) que refinan las armas utilizadas para asesinar a civiles en los hospitales y escuelas de Gaza son las mismas tecnologías de IA que requieren nuevas fuentes de energía como el carbón, el petróleo y el gas, las energías renovables e incluso la energía nuclear. Este apetito por la energía de los señores de las grandes tecnologías como OpenAI, Microsoft, Alphabet y Meta, entre otros, no sólo anula los beneficios medioambientales derivados del uso de energías renovables, sino que también refuerza prácticas extractivas ecológicamente devastadoras y vertidos de residuos tóxicos sobre comunidades de personas consideradas indignas e infrahumanas en otros lugares. Lo que estamos presenciando es un círculo vicioso de violencia genocida y ecocida.

En su intervención en la cumbre COP28 de Dubái, el presidente colombiano, Gustavo Petro, afirmó: «El desencadenamiento del genocidio y la barbarie sobre el pueblo palestino es lo que le espera al éxodo de los pueblos del Sur desatado por la crisis climática.» 

Quienes disientan en el Norte serán gaseados y reprimidos. Los que se organicen para resistir en el Sur serán recibidos con violencia y barbarie. La historia de la civilización occidental moderna ha sido una historia de colonización salvaje, desposesión, esclavitud y genocidio, pero este hecho se ha ocultado recurriendo a la alta moralidad. Esta brutalidad caracterizó la colonización euroamericana del «Nuevo Mundo» desde el período en que los colonos europeos mataron a más de 55 millones (enlace externo) de indígenas en Norte, América del Norte, Central y del Sur a lo largo de 100 años, hasta el «periodo civilizador» de los siglos XIX y XX, durante el cual Occidente llevó a cabo las más brutales y salvajes campañas de mutilación y exterminio en todo el mundo bajo la bandera de la modernidad y el desarrollo, incluso dentro de sus propias fronteras. La brutalidad también ha caracterizado el siglo XX y principios del siglo XXI, una época marcada por las guerras emprendidas por el imperialismo estadounidense, que han supuesto la brutalización de poblaciones en Vietnam, Angola, Irak y Afganistán y el apoyo de Estados Unidos a líderes tiránicos en lugares como Chile, Argentina e Indonesia, por nombrar sólo algunos. Estas masacres a lo largo de los últimos siglos no son notas a pie de página ni estudios de casos: mundos enteros fueron exterminados para la supervivencia del orden colonial. En definitiva, son fundamentales para entender las crisis ecológicas que vivimos hoy. Nos muestran que, aunque todas las civilizaciones a lo largo de la historia han tenido sus guerras y conflictos, sólo el imperio euroamericano de supremacía blanca, con sus tecnologías racializadoras, ha perfeccionado tan agudamente una infraestructura social y ecológica basada en el genocidio y el ecocidio. Aunque las masacres de Gaza y Líbano han sacudido la conciencia adormecida de las masas, son un reflejo nada sorprendente y muy coherente del carácter moral de Occidente, como se ha demostrado en los últimos 500 años.

Para la clase dominante, el cambio climático sólo significa más cuerpos que sacrificar

¿Qué hay de nuevo en la coyuntura actual? ¿Qué caracteriza esta renovada era del imperialismo estadounidense en la que hemos entrado? La respuesta es el abandono incluso de las más modestas pretensiones de un orden internacional basado en normas: una situación en la que las reglas se apliquen a todos  excepto las potencias coloniales que han infligido 500 años de violencia al planeta y a sus gentes, y cuyo  modus operandi de fragmentar la humanidad para extraer mano de obra y recursos se basa en la idea de la supremacía blanca. El historiador Enzo Traverso sostiene que este estado de excepción de las potencias colonizadoras es un  admisión implícita de inmoralidad (enlace externo). Implica la transgresión selectiva de las leyes, en la que todas las libertades y libertades civiles, así como las normas básicas de la ley y el orden, pueden ser desmanteladas en nombre de salvaguardar el futuro del imperio mientras éste contrarresta su propia decadencia.

Las implicaciones de este ejercicio selectivo de la inmoralidad son absolutamente aterradoras en una época en la que los sistemas de soporte vital de la Tierra corren el riesgo de desmoronarse debido al colapso ecológico. Y ahí radica la clave para entender el eco-apartheid, mientras presenciamos los horrores que se despliegan en Gaza.  Lejos queda la era de las reivindicaciones occidentales de humanidad, sostenibilidad y derechos civiles (si es que alguna vez fueron válidos): en su lugar vemos un reconocimiento de que esos derechos sólo pertenecen a unos pocos, y que el «otro» debe ser sacrificado para salvar este orden moribundo.

Gustavo Petro y otros que han establecido paralelismos entre el genocidio en curso en Gaza y un sistema global de «eco-apartheid» no están haciendo una comparación simplista. En el verano de 2024 se batieron récords mundiales de calor sin precedentes, superándose la marca de los 50°C en amplias zonas del Sur Global, incluidos Egipto y México. Las inundaciones y los incendios han asolado vastas zonas del mundo, incluido el corazón del imperio en el sur de Estados Unidos, perjudicando desproporcionadamente a las personas racializadas, así como a la clase trabajadora blanca, cuyas vidas de trabajo han sido explotadas con escasas compensaciones o redes de seguridad. Un mundo en el que grandes cantidades de personas se vean desplazadas por el cambio climático no es una hipótesis lejana, sino que es nuestro «futuro inmediato» (en palabras de Gustavo Petro) si la producción de combustibles fósiles continúa sin cesar, según los deseos del ministro saudí de Energía, que ha prometido (enlace externo) que «saldrá hasta la última molécula de hidrocarburo». La magnitud del éxodo de personas como consecuencia del calor extremo, las sequías y la hambruna ha llevado a algunos científicos a alzar la voz de alarma entre el colapso social y el ecológico (Xu et al., 2020). Estos desplazados climáticos ya están siendo objeto de leyes antiinmigración por parte de una envalentonada agenda de derechas en todo el mundo, desde Turquía hasta la India, y desde Filipinas hasta Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea. Estas leyes se promulgan materialmente a través de fronteras militarizadas que están diseñadas para matar, dejar que se ahoguen, dejar que mueran de hambre, y luego convertir a los migrantes y refugiados en chivos expiatorios de todos los males del capitalismo.

La violencia de este futuro inmediato ya está en marcha, y cada vez está más legitimada por discursos que enmarcan el cambio climático como una cuestión de seguridad nacional. Mientras las naciones occidentales siguen fortificando sus fronteras contra los inmigrantes y los refugiados climáticos, continúan superando su parte justa del presupuesto de carbono. Si el presupuesto mundial de carbono se dividiera a partes iguales entre la población mundial, Estados Unidos, teniendo en cuenta sus emisiones per cápita históricamente elevadas, habría superado su parte justa entre 4 y 10 veces (Fanning y Hickel, 2023). Mientras tanto, es probable que las naciones pobres del Sur Global ni siquiera alcancen nunca el 100% de sus presupuestos nacionales de carbono. Sin embargo, es sobre sus cuerpos donde se dejarán sentir los impactos más bárbaros del cambio climático y de las políticas ecológicas impuestas por la escasez.

Ninguna población, rica o pobre, elige el refugio antes que la soberanía y la autonomía sobre sus tierras, su cultura y su forma de conocer el mundo. La presión para abandonar el propio hogar debido a la guerra, el despojo forzoso durante los acaparamientos de tierras agrícolas o los proyectos mineros, u otras crisis inducidas por el clima, es una condición impuesta a quienes son vistos por las potencias coloniales como «poblaciones sobrantes» del mundo. Quedan atrapados en zonas de sacrificio y son superexplotados como mano de obra del ejército de reserva (si tienen suerte). Pero cuando las naciones colonizadas forman un frente de resistencia anticolonial, cuando intentan desvincular sus economías del sistema imperialista mundial, cuando expresan su derecho a resistirse a la explotación de su mano de obra y de sus recursos naturales, Occidente «está dispuesto a responder con la muerte», como afirmó Gustavo Petro. Lo vemos en Palestina, en Abya Yala²,  en Líbano, en Irán y en todo el continente africano, donde las luchas de liberación nacional son demonizadas y socavadas. En el caso de Palestina, se ha respondido a la resistencia con más de un año de bombardeos de alfombra.

Un clavo en el ataúd de la «moralidad» occidental

En enero de 2024, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió una sentencia provisional en la que ordenaba a Israel tomar medidas para «prevenir actos de genocidio», después de que Sudáfrica presentara un caso sólido. Casi un año después, la sentencia se ha convertido en un símbolo de la subordinación de todas las instituciones de gobernanza multilateral a los intereses y la voluntad de Estados Unidos. Ha demostrado su abyecto fracaso como instrumentos de la democracia global. La posición y los esfuerzos de las Naciones Unidas en medio del genocidio han sido, en el mejor de los casos, lamentablemente insuficientes. Cincuenta y ocho días después de que comenzara la matanza indiscriminada de palestinos en Gaza, Antonio Guterres, el Secretario General de la ONU, invocó el artículo 99 -una herramienta que no se utilizaba desde 1989- para convocar una reunión del Consejo de Seguridad «para evitar una catástrofe humanitaria en Gaza». Notablemente, Guterres continuó enmarcando la situación como una catástrofe humanitaria, en lugar de un genocidio deliberado por parte de una fuerza de ocupación respaldada por Occidente contra una población nativa. Desde octubre de 2023, Estados Unidos ha vetado cuatro resoluciones de alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU. En realidad, las dos primeras no pedían un alto el fuego total, sino simplemente pausas en los combates para entregar ayuda humanitaria. La capacidad de un solo Estado, debido a su hegemonía militar y económica, de vetar resoluciones de alto el fuego que pretenden condenar -al menos simbólicamente- un genocidio en curso demuestra claramente la absoluta impotencia de la ONU y, por extensión, muestra el rotundo fracaso del multilateralismo en un sistema mundial definido por el imperialismo dirigido por Estados Unidos.

Aún más cruda es la forma en que se ignora y niega la Resolución nº 3103 de 1973 de la Asamblea General de la ONU, relativa al derecho de los pueblos a resistir la ocupación y la opresión. Tras 76 años de ocupación, limpieza étnica y condiciones deshumanizadoras y sostenidas de violento apartheid, se espera que los palestinos sean dóciles y serviles ante sus opresores. De forma similar a la expectativa de que quienes viven en guetos marginados y sometidos a pogromos religiosos o raciales, o quienes son forzados a embarcarse en barcos de esclavos o en reservas, plantaciones o campos de concentración, nunca aspiren a superar los grilletes de su opresión, Se espera que los palestinos se rindan a la «misión civilizadora» y acepten su destino como «animales humanos» bárbaros (enlace externo). En mayo de 2024, el fiscal de la Corte Penal Internacional presentó solicitudes de órdenes de detención tanto contra dirigentes de Hamás como contra los criminales de guerra israelíes Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant. La equivalencia inherente a la comparación de la violencia colonial israelí con la resistencia palestina a décadas de limpieza étnica, apartheid, bombardeos repetidos, apropiación de tierras, restricciones de agua y asesinatos impunes invoca una falsa sensación de que la ley es neutral. Enmascara por completo la escala de muerte y terror continuos que el Estado sionista ha impuesto a los palestinos desde -e incluso antes- 1948. Y, sin embargo, incluso este intento de falsa neutralidad, con todos sus indecibles defectos, no ha logrado la detención de los criminales de guerra israelíes (en el momento de redactar este informe, el Tribunal no ha emitido órdenes de detención contra ellos).

La brutal matanza de decenas de miles de personas en el transcurso de un año, en lo que es el genocidio más televisado y grabado de la historia de la humanidad, se considera simplemente como el coste de hacer negocios en lo que respecta al mantenimiento del régimen terrorista de apartheid, devastación ecológica y genocidio patrocinado por Estados Unidos y Europa Occidental, representado por el Estado de Israel. La normalización combinada del genocidio y la criminalización de los manifestantes en las universidades e instituciones de todo el mundo que exigen la desinversión de la maquinaria de guerra genocida hace nulo y sin valor cualquier efecto redentor de la acción de las sociedades occidentales en otras causas morales y sociales – ya sea en relación con los derechos humanos, la justicia, el feminismo, la sostenibilidad o la igualdad. En otras palabras, es imposible hacer afirmaciones sobre el apoyo a la diversidad, la equidad o la inclusión cuando se está desarrollando tecnología de IA que permite a los francotiradores apuntar con mayor precisión a los cuerpos de los niños y cuando se están enviando armas para asesinar a 100 palestinos al día. La falsa fusión de la crítica a la política de un Estado con la crítica a un pueblo o una religión, amplificada por  la instrumentalización del dolor y el trauma históricos del pueblo judío como resultado del Holocausto en Europa Occidental para permitir el genocidio en Palestina, son tácticas grotescas de manipulación que justifican la pretensión totalmente demoníaca de que asesinar a decenas de miles de palestinos es de alguna manera defensa propia. Mientras tanto, los supremacistas blancos y los fascistas de extrema derecha de Europa y Norteamérica que perpetúan actos de antisemitismo están haciendo su agosto, habiendo encontrado en el proyecto sionista a su embajador perfecto para protegerse de las acusaciones, mientras desvían la culpa hacia los palestinos y sus partidarios.

La aceptación -y el fomento y el apoyo- del actual genocidio en Gaza muestra de manera crucial y dolorosa cómo el dolor y el sufrimiento indecibles de bombardear escuelas, hospitales, asesinar niños en masa, entre otras depravaciones, se consideran insignias de honor para el Team America. Las implicaciones son significativas. Si la depravación que estamos presenciando en Gaza es aceptada -e incluso glorificada, incluso por quienes se proclaman «progresistas»- es muy poco probable que la violencia mucho más prolongada y lenta que experimenta la mayoría mundial como consecuencia del colapso ecológico y el cambio climático suscite algún tipo de simpatía por parte de la clase dirigente. Las compañías petroleras y de gas, las grandes empresas tecnológicas, los fabricantes de armas y los especuladores inmobiliarios esperan obtener beneficios inesperados de las nuevas reclamaciones y ventas en la Franja de Gaza y sus alrededores. Son precisamente estos intereses los que forman parte de la columna vertebral de una economía global que está destrozando el planeta para vender el botín al mejor postor. En este contexto, la negativa de los países occidentales a aceptar la sentencia de la CIJ sobre el riesgo de genocidio en Gaza demuestra que nada se interpondrá en el camino del beneficio y la dominación, y menos aún los derechos humanos, el colapso ecológico y la catástrofe climática.

Gaza, por tanto, ha puesto de manifiesto la eterna verdad de que nunca se podrá recurrir al derecho internacional ni a la moral occidental para aliviar nuestras crisis -políticas, socioeconómicas o ecológicas. La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), su Conferencia de las Partes (COP) y los acuerdos alcanzados por las principales economías mundiales se han presentado durante mucho tiempo como las únicas vías legítimas para abordar el cambio climático a escala mundial. Pero la era de las pretensiones occidentales de democracia, multilateralismo y colaboración internacional ha terminado: su fracaso absoluto a la hora de detener la matanza del pueblo palestino, y de establecer vínculos cruciales entre genocidio y ecocidio, han puesto fin a la misma. El mundo está siendo testigo de cómo el mito de un orden internacional basado en normas se hunde en llamas, erradicado por la destrucción de Gaza por Israel y ante la insistencia del pueblo palestino en su propia humanidad.

El futuro colono del ecoapartheid

La aniquilación de la población de la Franja de Gaza como telón de fondo banal de los planes de productividad y vacaciones de los norteamericanos, los europeos occidentales, los de los países del Golfo y otros que se benefician del orden imperial euroamericano ofrece una muestra de lo que está por venir en una situación de colapso ecológico global. Ya hemos visto esta actitud profundamente indiferente durante los bloqueos de la pandemia de Covid-19, cuando millones de personas pobres y racializadas fueron deliberadamente puestas en peligro tanto internamente en los países occidentales como en el Sur Global para proporcionar los servicios esenciales a las clases medias y élites blancas y blanco-adyacentes con el fin de mantener sus cómodos estilos de vida y proporcionarles sus vacaciones de ensueño en el período post-pandémico. El planeta se tambalea por los impactos de la orquestación global cada vez más acelerada de la extracción de recursos y la explotación laboral, alineada con clics informáticos a la velocidad del rayo, vinculada al aprendizaje automático que dicta cada vez más las cadenas de suministro globales. El Informe sobre la Circularidad Global 2024 destaca (enlace externo)que solo entre 2016 y 2021, la economía mundial consumirá 582.000 millones de toneladas de materiales; ¡aproximadamente el 75% de todos los materiales que había consumido en todo el siglo XX (740.000 millones de toneladas)! En lugar de moderar esta gigantesca aceleración del uso de materiales y energía para detener el colapso ecológico en beneficio de la humanidad, las clases dominantes están enmarcando las consecuencias de este crecimiento completamente insostenible como una multiplicación de las «amenazas a la seguridad» que hay que gestionar, incluidos los movimientos de migrantes no cualificados y solicitantes de asilo y las invasiones geopolíticas de los enemigos del orden imperial occidental. Harán cualquier cosa para canalizar esta enorme aceleración del consumo material hacia ellos mismos a toda costa.

En los últimos años, los científicos del clima han hecho cada vez más referencia a la consolidación de la policrisis, una coyuntura de contradicciones económicas y socioecológicas que convergen y son difíciles de desentrañar.  La policrisis está siendo enmarcada por la clase dirigente como un riesgo de seguridad, en el que las diversas amenazas que perturban el statu quo, y sobre las que descansan las previsiones de crecimiento financiero, se amplifican mutuamente. Juntas, las amenazas que a menudo se entienden como «externas» a la actividad económica, o consecuencias negativas involuntarias del crecimiento -como la sobreexplotación de los suelos y los acuíferos subterráneos, la desigualdad extrema de ingresos, los desbordamientos zoonóticos que conducen a pandemias, el aumento del nivel del mar y el empeoramiento de las sequías, las inundaciones y los incendios- corren el riesgo de interrumpir el funcionamiento ininterrumpido de la actividad económica como de costumbre. Sin embargo, estas consecuencias nunca se perciben como señales de alarma sobre el propio sistema. Por el contrario, sólo se ven como amenazas que debe gestionar un orden político y económico que no tiene ninguna intención de modificar el rumbo ni de responder adecuadamente a sus propias contradicciones. Entre ellas, el cambio climático galopante asociado a la ilusión de que el crecimiento puede desvincularse del impacto medioambiental a escala mundial, el aumento permanente del coste de la vida y una extrema derecha envalentonada.

Sin embargo, el colapso ecológico mundial -desde la sexta extinción masiva hasta el deshielo del permafrost ártico, pasando por el agotamiento de la materia orgánica del suelo, crucial para la producción de alimentos, los enormes cambios en la temperatura y la acidez de los océanos y, por supuesto, el cambio climático a una escala que antes tardaba más de un millón de años en producirse en apenas medio siglo- refleja la culminación de cinco siglos de canalización de recursos y explotación del trabajo en beneficio de una élite reducida. Esta secuela ecológica es lo que la académica Farhana Sultana ha denominado «colonialidad climática» (Sultana, 2022).  Si podemos imaginar 500 años de conquista colonial succionando la vitalidad de los cuerpos humanos explotados para el trabajo y de la tierra como recursos extraíbles que se transfieren a unos pocos privilegiados, dejando sólo tierra estéril, huesos y miembros esparcidos por los páramos generados, podríamos imaginar el cambio climático como una lluvia ultraconcentrada en el tiempo geológico (o quizás vomitando) de estas consecuencias, quemando, inundando y sofocando esas mismas tierras y esas personas cuya vitalidad fue inicialmente succionada por este proceso.

Aunque pudiera parecer que la llamada élite «progresista» dentro de la clase dominante está en desacuerdo con una ultraderecha envalentonada sobre cómo gestionar esta vomitiva lluvia de policrisis, ambas están mucho más cerca en actitudes y enfoque de lo que pudiera parecer. La clase dominante defiende los intereses del capital y del colonialismo de colonos, independientemente de si el resultado es un fascismo autoritario o un fascismo de marca que hace sentir bien y es difuso. No le importa. Desde la perspectiva de sostener la estructura del orden imperialista estadounidense, tanto los liberales de centro-medio como los de extrema derecha han desmantelado sistemáticamente la toma de decisiones y la planificación democráticas mediante la financiarización, han alimentado el militarismo global y el belicismo, y han dado poder a multimillonarios sociópatas para dirigir la sociedad. Sólo se diferencian en la marca política o el envoltorio que venden al público a través del circo de la política electoral. La derrota de la candidata demócrata Kamala Harris en las elecciones estadounidenses es el resultado de un orden liberal engreído y decrépito que alaba tener una fuerza militar «letal», encarcelar a niños negros e inmigrantes, y que le dice a la gente que se limite a aceptar el equivalente a sesiones de mindfulness mientras les roban alimentos y viviendas asequibles en un mundo de colapso ecológico- todo mientras afirma ser el moralmente íntegro asesino de niños palestinos. Al final, la hipocresía se ha vuelto demasiado difícil de digerir.

Tanto los centristas como la extrema derecha  prometen a las poblaciones la capacidad de evitar lo peor de los impactos que han creado, como perpetradores y progenie del proyecto civilizatorio que ha creado volúmenes de violencia incalificable. Sin embargo, lo más importante es que estas promesas sólo están garantizadas para la élite, independientemente del partido en cuestión. Para asegurarse de que el público acepta la idea de que los beneficios serán para todos los ciudadanos, se les dice que tienen que aceptar ciertos sacrificios, como la eliminación de las libertades civiles, el envío de inmigrantes a otros países, la extracción de más petróleo, el control de los cuerpos de las mujeres, el control de los precios de los alimentos, la inflación de los costes inmobiliarios y la acumulación de deuda para apoyar los futuros de las materias primas y otras formas de especulación (que generan nuevas rondas de deuda). En cambio, los muy ricos no experimentan ninguno de estos sacrificios.

Para la clase dominante, las energías renovables son una oportunidad de mantener sus principales operaciones comerciales. Convencen continuamente al público de que las nuevas soluciones energéticas son bienvenidas, porque proporcionan una especie de complemento de nicho a la extracción de petróleo y gas en constante expansión y porque crean nuevos bienes y servicios comercializables (es decir, falsas soluciones climáticas) como los bonos de resiliencia climática, las compensaciones de carbono y las tecnologías de geoingeniería. En nombre de la eficiencia económica, se da carta blanca al aprendizaje automático, enormemente intensivo en agua y energía, a pesar de sus riesgos existenciales para los últimos salvavidas de la democracia, los derechos humanos y los sistemas de soporte vital. Del mismo modo, el público tiene que aceptar que se necesitan miles de millones de dólares de inversión en militarización para «luchar contra el terrorismo», mientras que la seguridad privada y más fondos para la policía son necesarios para «eliminar a los agentes criminales», una categoría que puede extenderse a cualquiera que se oponga al asesinato de las poblaciones excedentes y que se interponga en el camino de los centros turísticos ecológicos, los aeropuertos internacionales y las propiedades frente al mar.

Una de las respuestas más perversas a las policrisis a las que se enfrenta el planeta es la intersección entre el discurso «verde» y de «sostenibilidad» y la expansión del colonialismo de colonos y del imperialismo de recursos en todo el mundo.  Al disfrazar el borrado genocida de poblaciones mediante, por ejemplo, nuevos paneles solares, complejos de ecoturismo que permiten a los visitantes acercarse a la vida salvaje, turbinas eólicas y edificios «climáticamente inteligentes» (que son esencialmente experimentos de vigilancia), los que tienen la sangre del imperio en sus manos consiguen presentarse como amantes y protectores del mundo natural. En realidad, sus «ecologías» asépticas son aspiraciones reales, sólo que no están pensadas para la gente corriente. De hecho, a la gente corriente hay que sacarla a la fuerza, dejarla que se enfrente a huracanes cada vez más feroces, a sequías atroces y a malas cosechas, quemarla en incendios forestales (igual que Israel quema hasta la muerte a los niños de Gaza) u obligarla a trabajar a la intemperie a temperaturas pocas veces vistas en este planeta (entre otras formas de tortura). En resumen, son desechables, quemables, ahogables y bombardeables -ya sea como consecuencia del cambio climático o de las municiones de fósforo blanco- como parte del proceso de borrar poblaciones para dejar paso a inmuebles «verdes» y «climáticamente inteligentes» o a otros acaparamientos especulativos de tierras.

Las «ecologías» saneadas que descartan a las personas y la naturaleza no deseadas no son nada nuevo. Los espacios blancos fuertemente fortificados de las ciudades de Estados Unidos se construyeron a costa de la mano de obra urbana negra, parda e indígena, al tiempo que se negaba sistemáticamente a esos trabajadores un salario digno, voz en los asuntos públicos y control sobre la tierra. Como escriben las abolicionistas negras Ashanté Reese y Symone Johnson, los recursos que podrían haber proporcionado servicios públicos, escuelas decentes, alimentos, transporte y vivienda a estas personas se desviaron hacia presupuestos policiales inflados y prisiones diseñadas institucionalmente para vigilar y oprimir a los cuerpos negros (Reese y Johnson, 2022). En otros lugares, como describe The Red Nation, una coalición de activistas, educadores, estudiantes y organizadores comunitarios nativos y no nativos, países enteros, como el llamado Canadá, se crearon invadiendo y ocupando la tierra de naciones indígenas, que luego fueron obligadas a renunciar a sus lenguas y conocimientos mediante brutales internados escolares, hasta que el «indio» racializado que llevaban dentro fue borrado y hecho aceptable para el colonizador euroamericano  – con efectos desastrosos (The Red Nation, 2021). El apartheid, en Estados Unidos, Sudáfrica, Israel y otros lugares, creó y continúa afianzando un orden institucional legalizado de segregación que privilegia a ciertas personas, basándose en líneas raciales u otras líneas étnicas y religiosas de pureza percibida, sobre otras – que fueron deliberadamente sometidas a opresión física y psicológica, violación y explotación.

Ecoapartheid aprovecha imaginarios como la «sostenibilidad» y la «ecología» para apuntalar el futuro de una minoría, al tiempo que institucionaliza una estructura jurídica, política y económica construida en torno a la idea de «seguridad nacional». Lo hace ante el colapso de los sistemas que sustentan la vida en la Tierra, con el objetivo de expulsar deliberadamente a las personas y la naturaleza no deseadas, o ponerlas directamente en peligro. Como escribe el ecologista político Kai Heron, el ecoapartheid hace permisible que ciertas personas mueran  «para que el capitalismo pueda vivir» (Heron, 2024).  Finge inocencia adoptando medidas que se enmarcan discursivamente como «decisiones difíciles» que deben tomarse para proteger a la sociedad de las amenazas que ella misma ha creado.

El ecoapartheid imita el encierro de personas no deseadas en guetos, municipios, plantaciones o reservas que reflejan el legado del colonialismo, el capitalismo racial y el genocidio de los pueblos indígenas. Sin embargo, lo específico del ecoapartheid es que aprovecha los imaginarios de la «naturaleza» -como la conservación, la plantación de árboles, la energía solar y eólica y la electrificación- como símbolos de estatus para canalizar los alimentos, el agua, el transporte y otros recursos restantes hacia unos pocos, mientras depende de los desastres climáticos y ecológicos y de la guerra para gestionar el excedente de población. En conjunto, esta forma de apartheid, que separa a la clase dominante que vive en enclaves de élite de la gran mayoría de la población, frente a las crecientes dislocaciones climáticas, se enmarca en términos de intereses de seguridad nacional -se dice que es en «interés de todos». Gaza, como lugar de lucha anticolonial que ha roto y expuesto la violencia duradera del capitalismo racial, pone de relieve hasta qué punto los llamados progresistas de Occidente que abrazan conceptos como equidad, derechos humanos, sostenibilidad y diversidad, normalizan las matanzas masivas cuando los sistemas que sostienen sus privilegios están en peligro. No hay límites para los tipos de violencia que son posibles cuando el lenguaje y los movimientos culturales hacia la inocencia fracasan a la hora de garantizar los intereses geopolíticos estratégicos.

Lavado verde, luz de gas y represión

A medida que las nuevas formas de fragmentación de clases separan a los dignos de los indignos, las personas de clase media necesitarán obtener suficiente acceso al capital (tanto financiero como social) para evitar caer en la categoría de desechables: por ejemplo, los trabajadores blancos de clase obrera, y especialmente los trabajadores inmigrantes marrones y negros, cuyo principal «valor» para el capital es lo barato de su mano de obra. En un mundo de crecientes desigualdades y consecuencias ecológicas, el mantenimiento del statu quo requerirá ilusiones cada vez más fantásticas de «sostenibilidad», para justificar el nexo genocidio-ecocidio. Estas ilusiones seguirán manteniendo la «tranquilidad» de quienes viven en condominios «resistentes al clima» en zonas de lujo, caracterizadas por una exuberante vegetación, establecimientos comerciales y minoristas, y seguridad privada las 24 horas del día. La brecha entre estas fantasiosas distopías de estilos de vida «sostenibles» y la miserable experiencia vivida por la inmensa mayoría de la humanidad requerirá niveles absurdos de creación de mitos sobre el planeta en el que todos vivimos.

El próximo anfitrión de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29) en Azerbaiyán, por ejemplo, permite a las delegaciones y al sector privado recorrer su territorio «liberado» en la región de Nagorno-Karabaj, recientemente limpiada étnicamente, en busca de nuevos proyectos especulativos de energías renovables. Es un ejemplar (enlace externo)del nexo ecocidio-genocidio que se está desplegando, en el que el discurso «verde» y medioambiental se coopta a partir de los cuerpos de personas indeseables y sus entornos naturales vistos como inadecuados para la inversión de capital en la exploración (maquillada de verde) de petróleo y gas. Si los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la ONU pueden alcanzarse mediante limpiezas étnicas compensadas por atractivas inversiones en granjas de paneles solares y centros turísticos ecológicos, hay algo podrido en el núcleo de lo que la sostenibilidad ha llegado a significar.

Otro ejemplo de estos mitos absurdos de la sostenibilidad es la visión de Netanyahu (enlace externo) para Gaza expuesta en un plan de 3 pasos que debe alcanzarse para el año 2035. El plan pretende «reverdecer» la muerte y la destrucción con lo que Ognian Kassabov llama (enlace externo)una «distopía urbana construida sobre fosas comunes»: una zona de libre comercio futurista cuyas relaciones públicas se centran en la sostenibilidad y la civilización moderna. Mientras más de mil millones de personas se enfrentan a catástrofes climáticas, hambrunas, tormentas crecientes y olas de calor mortales, que hacen inhabitables vastas zonas del planeta, estos proyectos, marcados por una flagrante negligencia con respecto al resto de la humanidad, así como por flagrantes contradicciones, seguirán pisoteando la tierra hasta convertirla en polvo con total impunidad. Desaparecidas todas las posibilidades de aspiración y movilidad social, estas distopías construidas sobre fosas comunes seguirán siendo defendidas violentamente, con muros fronterizos militarizados que sirven para cercar a los no deseados y preservar los intereses de los ultra-ricos. La clase dominante no cree que su farsa de mantener y aumentar su poder en medio del colapso ecológico vaya a terminar pronto. Su objetivo es maximizar los beneficios incluso mientras el planeta arde. Pero en un contexto de disminución de las tasas de natalidad, aumento de la migración y graves efectos climáticos que están creando puntos de estrangulamiento en las cadenas de suministro, siguen preocupados por ciertos comodines: la creciente escasez de mano de obra, la disminución de la productividad laboral y el cierre de vías para invertir su capital líquido. Para compensar esta situación, se apresuran a acaparar vastas extensiones de tierras agrícolas, yacimientos minerales, combustibles fósiles y otros recursos denominados críticos. A medida que se erosionan los suelos, se destruyen tierras agrícolas de primera calidad en incendios e inundaciones y se desplaza a la población a causa de las guerras y los desastres climáticos, se avecinan nuevas rondas de imperialismo de los recursos. Las clases dominantes necesitan «excusas» para justificar estas incursiones en los recursos. Tales excusas se encuentran con frecuencia en las narrativas geopolíticas de seguridad -seguridad frente a quienes se resisten a las continuas incursiones- y en la normalización estratégica, en la que la «paz» se define como obediencia al capital. Los Estados árabes del Golfo son un ejemplo de ello en su relación con Israel. Así, en un futuro de eco-apartheid, las nociones de «seguridad nacional» y «emergencia climática» se desplegarán para justificar una carrera a la baja, en una loca carrera por acumular poder geopolítico mediante la extracción de minerales «verdes» para tecnologías bajas en carbono.

Una de las víctimas de este despliegue de amenazas a la seguridad nacional será lo que quede de espacios democráticos en la sociedad. A medida que los no deseados (solicitantes de asilo, pueblos indígenas, comunidades de pastores, pequeños agricultores, comunidades que habitan en los bosques y miles de millones de personas de clase trabajadora) sean recluidos en guetos, trasladados en autobús o simplemente asesinados, los que aún puedan criticar este violento espectáculo también serán tratados como un riesgo para la seguridad. Y mientras continúen protestando, los espacios para la disidencia serán desinfectados mediante «diálogos inclusivos» que no tienen en cuenta la dinámica de poder entre opresores y oprimidos. Los autores de los crímenes seguirán siendo presentados como víctimas o, en el mejor de los casos, como «partes interesadas».

La segunda Nakba que estamos presenciando en Gaza demuestra hasta qué punto puede llegar el gaslighting: los periodistas y defensores de los derechos humanos que documentan minuciosamente la impensable violencia que se está produciendo son ignorados por las clases dirigentes, o culpados como parte del problema, e incluso asesinados. La estrategia es «disparar al mensajero». Cientos de miles de ciudadanos de a pie que se levantan contra el flagrante desprecio de Israel por la ley y el orden internacionales son tachados de antinacionales o terroristas, y de crear entornos «inseguros» en los campus, mientras sus administraciones siguen invirtiendo en asesinar a inocentes y en contratar guardias de seguridad privados para que empuñen porras y ataquen a los estudiantes con gases lacrimógenos. En el mundo del eco-apartheid en ciernes, la «libertad de expresión» sólo está reservada a quienes defienden el imperio, no a quienes expresan su desacuerdo con él.

En resumen, en el mundo del eco-apartheid no hay lugar para la moralidad. Implica justificaciones grotescas para la deshumanización de vastas porciones de la humanidad para que las clases dominantes puedan proclamar que están sirviendo al interés público defendiéndose contra las amenazas a la seguridad nacional de las que son totalmente responsables de generar. La seguridad y la creación de «espacios seguros» públicos son las excusas utilizadas para justificar sus horrendos crímenes mientras redoblan sus esfuerzos para garantizar que el mundo sólo sea habitable para una minoría privilegiada.

Estrategia ecológica en un mundo de eco-apartheid

El genocidio televisado en Gaza pretende ser una lección subconsciente de las clases dominantes a todos los oprimidos del mundo, advirtiéndoles de que su resistencia al ecoapartheid será respondida con un ataque militar que se ha estado preparando durante muchos años. Este alejamiento de cualquier política de reconciliación tiene inmensas implicaciones que los movimientos sociales aún no han comprendido. Sin embargo, una cosa está clara: sólo debería reforzar nuestra determinación de construir una resistencia estratégica y expansiva. Esto significa que, al tiempo que reforzamos los frentes anticoloniales que luchan contra el imperialismo militar y económico en el Sur Global y las solidaridades Sur-Sur que están surgiendo en nuestro mundo cada vez más multipolar, también debemos fortalecer la capacidad de resistencia de la gente sobre el terreno. También tenemos una importante batalla que librar en el núcleo imperial contra el imperialismo capitalista, a través de nuestros movimientos y organizaciones sociales. Éstos ya están en marcha; necesitamos reforzarlos y establecer conexiones entre ellos. En los párrafos siguientes analizamos algunos de los obstáculos ideológicos a los que se enfrentan nuestros movimientos, y cómo podría ser una estrategia ecológica unida contra el ecoapartheid.

En medio de este genocidio, a medida que se han ido acumulando los cadáveres de los mártires palestinos, el movimiento climático occidental ha seguido centrando su defensa en el impacto de la agresión israelí sobre el mundo natural: la pérdida de olivos en Palestina, las emisiones de carbono de las bombas, la perturbación de la vida no humana. Incluso cuando extiende su solidaridad a las luchas anticoloniales, el movimiento climático tiende a considerar la violencia contra el mundo natural como algo separado de la violencia contra la humanidad. Esto es reduccionismo climático porque ve la crisis como la pérdida de vida natural en sí misma, en lugar de una crisis que resulta de la pérdida del tejido socioecológico que sostiene la vida humana y no humana, en Palestina y en otros lugares, y que equivale tanto a ecocidio como a genocidio.

¿Qué debe hacer de forma diferente el movimiento por el clima? En primer lugar, debe abandonar por completo los enfoques reduccionistas de la crisis ecológica que la reducen a las cuestiones de las emisiones de carbono y los impactos sobre el mundo natural. El reduccionismo climático se manifiesta a menudo en la jerarquización de las luchas urgentes, con el cambio climático a la cabeza. Este enfoque no sólo separa la crisis ecológica de sus impulsores político-históricos, sino que también sugiere que los fenómenos meteorológicos extremos provocados por el cambio climático se sentirán puramente en un sentido medioambiental, sin relación con las estratificaciones de género, raciales estratificaciones de género, raza y clase, o cómo se apalancaránlos efectos del cambio climático ().uid=»70″> (enlace externo) por grupos de extrema derecha para victimizarse y promulgar nuevas formas de violencia sobre grupos ya marginados (Seymour, 2024). Con demasiada frecuencia, las organizaciones de «justicia climática» sólo se identifican con un reducido nicho de luchas relacionadas con asuntos que tienen que ver con el mundo natural. La falsa distinción que se hace entre «naturaleza» y «personas» es una continuación del ecologismo colonial y de colonos, en el que las personas y las naturalezas no deseadas son sometidas y subyugadas con fines de embellecimiento, recreo y -en última instancia- actividad económica. Como escribe el conservacionista Fiore Longo, en este enfoque, la «naturaleza» se considera separada de las sociedades humanas vitales y diversas que ha producido, y que han seguido protegiéndola desde tiempos inmemoriales (Longo, 2023).

Una clase de reduccionismo climático que separa la protección o restauración de un entorno abstracto de las personas, y sus consiguientes consecuencias violentas, es el creciente interés por los planes de plantación de árboles a gran escala para supuestamente responder a la pérdida de hábitats, aumentar el secuestro de carbono o proteger los suelos. En algunos casos, la plantación de árboles ha encajado perfectamente en la intersección de los resultados ecocidas y genocidas del ecoapartheid. El uso de «árboles como soldados» para facilitar la limpieza étnica, en palabras de Rania Masri, de la Red de Justicia Medioambiental de Carolina del Norte, al hablar de la plantación israelí de árboles en Cisjordania, es un ejemplo. Sostiene que Israel planta árboles para encubrir sus crímenes y despojar violentamente a los palestinos de sus parcelas, presentándose como un salvador «verde», incluso cuando las plantaciones homogéneas de árboles que está creando se convierten en forraje para los incendios forestales inducidos por el clima. Por ejemplo, durante décadas iniciativas (enlace externo)del Fondo Nacional Judío (JNF)uid=»83″>del Fondo Nacional Judío (FNJ) han consistido en plantar árboles en lo alto de aldeas palestinas despobladas y utilizar los árboles como arma para anexionarse y cercar más tierras en Cisjordania y el Naqab. Esta forestación (enlace externo) unidad criminaliza a los residentes palestinos y sus diversas ecologías de algarrobo, olivo y frutales, sustituyéndolos por exóticos pinos europeos que demandan una importante cantidad de agua subterránea, aumentan la acidez del suelo (imposibilitando el cultivo de cualquier otra cosa) e inmovilizan y protegen el territorio del retorno de sus comunidades desposeídas. En efecto, Avraham Duvdevani, presidente del JNF entre 2020 y 2022, afirmó (enlace externo) que el objetivo del JNF es plantar árboles.uid=»99″> (enlace externo) que el objetivo del JNF con la plantación de árboles es «apoderarse de los espacios abiertos cercanos a los asentamientos beduinos mediante la forestación, destinada a bloquear la apropiación de tierras.» Como subraya Rania «el propio modelo ecológico del proyecto sionista se basa en la homogeneidad, tanto por el mismo árbol como por su modelo de Estado y de política: una política, una nación y borraremos a todos los demás».

Para Nadya Tannous, codirectora de Honrar a la Tierra y líder del Movimiento Juvenil Palestino, la respuesta es «no descartar los movimientos ecologistas», que en muchos casos han sido una poderosa fuerza progresista en Occidente y un punto de entrada para jóvenes con sentimientos antisistema. Nadya sostiene que si no impulsamos el movimiento climático para que adopte corrientes más antiimperialistas e internacionalistas, corremos el riesgo de entregarlo a instituciones ideológicamente liberales que lo utilizarán para reforzar aún más su normalización del statu quo, incluso a través de sus efectos en la psique y la conciencia de los jóvenes.

La corriente ecologista dominante en la política progresista simplemente amplía la diversidad del orden ecocida y genocida, y aumenta su aceptación, en lugar de hacer algo para cambiarlo. Cuando se exhibe públicamente la altanería moral de pretender preocuparse y tener empatía por la gente y la ecología, mientras se redobla la violencia del complejo militar industrial, surge una forma de fascismo particularmente taimada y engañosa, que difiere del fascismo puro y duro sólo en el hecho de que no anuncia abierta y explícitamente su retórica racista, misógina y violenta. Por lo tanto, es de vital importancia presentar un marco liberador sólido que pueda atravesar los mitos del ecologismo liberal y del reduccionismo climático.

Mientras las narrativas dominantes siguen presionando para aislar las cuestiones climáticas y para excepcionalizar la crisis climática como un horror singular, debemos hacer hincapié en el hecho de que la dimensión ecológica siempre ha sido una parte constitutiva de los movimientos de liberación nacional, y que el antiimperialismo debe ser la brújula que guíe nuestra lucha. El fin del sistema capitalista imperialista traerá la justicia, y eso incluye la justicia de la tierra y una transición hacia formas de vida más ecológicamente sostenibles dentro de los límites planetarios. Sobre este punto, Nadya Tannous, de Honrar la Tierra, pone el ejemplo de los izquierdistas ecologistas que condenan el extractivismo de Morales en Bolivia, sin tener en cuenta las necesidades internas de desarrollo del país y la protección de su proyecto nacional socialista frente al imperialismo militar y económico estadounidense. Tannous subraya que «la liberación nacional de las naciones del Sur Global debe ser la estrella polar» de nuestros movimientos actuales. Esto no implica defender el Estado nación, sino defender la liberación de la extracción colonial, la opresión y la violencia, como primer paso para construir un mundo en el que quepan muchos mundos (enlace externo).

También es deber de los movimientos sociales del núcleo imperial, entre ellos el movimiento palestino, comprender que su propia lucha constituye una resistencia ecológica y es un hilo del tapiz de la construcción de la libertad y la liberación del ecocidio y el genocidio. Esto no implica reinventar la rueda. El antiimperialismo ecológico es una tradición rica y generadora que debemos llevar a la vanguardia de nuestros movimientos y aprovechar para poner de relieve las limitaciones y contradicciones del ecologismo liberal. Por ejemplo, Thomas Sankara, el líder revolucionario de Burkina Faso en la década de 1980 que fue asesinado en un golpe de Estado respaldado desde el extranjero, fue un campeón de la ecología política. Durante sus cuatro años en el poder, puso en marcha un programa de desarrollo feminista y socialista que liberó a millones de personas del analfabetismo, las costumbres patriarcales y el subdesarrollo médico. En un apasionado discurso(enlace externo).uid=»123″> (enlace externo) pronunciado en la Primera Conferencia Internacional Silva sobre Árboles y Bosques, celebrada en París en 1986, Sankara situó las raíces de la crisis ecológica en el imperialismo, afirmando: «La lucha para defender los árboles y los bosques es ante todo una lucha contra el imperialismo. Porque el imperialismo es el pirómano que prende fuego a nuestros bosques y sabanas«. A diferencia de plantar árboles para despojar a otros de sus tierras o para compensar las emisiones de carbono que se producen en otros lugares, los planes de plantación de árboles de Sankara pretendían proteger la tierra del imperialismo de los recursos y del capital racial, mediante la aplicación del conocimiento cultural incorporado del territorio en cuestión.

Hay otros ejemplos de ecologías de la liberación. Uno son las prácticas de cautiverio de los esclavos de las plantaciones coloniales, que cultivaban alimentos y mantenían a sus comunidades gracias a la íntima relación que mantenían con la tierra (Stennett, 2020). Otra es la guerra de guerrillas, pilar de muchas guerras de liberación anticoloniales. En la guerra de guerrillas, el nativo lucha en terreno ecológico, utilizando su conocimiento del territorio para burlar al colono, que sólo es capaz de relacionarse con la tierra como otro sustrato cosificado que gestionar, manipular o conquistar. En Palestina, la firmeza colectiva implica mantener la conexión con la tierra, no sólo por razones sentimentales, sino para afirmar la propia presencia o existencia (wujud) en la tierra, como una forma de resistencia en sí misma (Taher, 2024). Incluso en las entrañas del imperio, la creación de economías sociales y solidarias que escapan al control tanto del mercado como del Estado ofrece nuevas posibilidades de creación de entornos. En todos estos casos, la práctica de hacer la libertad colectivamente y al margen de los sistemas coloniales e imperialistas de opresión genera nuevas relaciones ecológicas que reponen y restauran las condiciones para la vida.

Mientras que los actos de resistencia colectiva pueden generar ecologías alternativas que liberen a la humanidad y a nuestras relaciones no humanas de la violencia de las soluciones de «sostenibilidad» que se nos venden, una política antiimperialista también debe exigir el renacimiento de un movimiento unido contra la guerra. El imperialismo no es nada sin el militarismo, como teorizó el fallecido marxista árabe Samir Amin (2017), quien dijo que el imperialismo camina sobre dos piernas: la económica (a través de una política neoliberal globalizada que se impone a los países del mundo) y la política (incluidas las intervenciones militares contra los que se resisten). Del mismo modo, el complejo militar industrial es uno de los mayores emisores, contaminantes e impulsores del cambio climático: una industria derrochadora que no produce ningún valor en relación con la vida humana. El Pentágono es la institución más intensiva en carbono del mundo, responsable de más emisiones anuales que la mayoría de los países (Crawford, 2022). Ali Kadri subraya que la guerra no es un producto secundario involuntario del capitalismo, sino que el despilfarro y la destrucción producidos por la guerra estimulan la economía capitalista y, del mismo modo, la degradación medioambiental es el «despilfarro estructural» del imperialismo capitalista (Kadri, 2023). El imperio estadounidense necesita un estado de guerra constante para reproducirse e imponer sus intereses a las poblaciones del Sur Global. Por lo tanto, el complejo militar-industrial simplemente no tiene cabida en un futuro libre de eco-apartheid. Comprender esto es de crucial importancia en medio del colapso climático y ecológico, porque la transición verde capitalista es también una guerra de extracción. Esto es cierto no sólo en el Sur Global, sino también en el Norte, donde zonas de sacrificio para la extracción de litio (enlace externo) se crean en zonas donde viven poblaciones indígenas y racializadas.

Paralelamente, añadiríamos que uno de los mayores riesgos ecológicos ocurre cuando las personas racializadas e indígenas se ponen del lado del opresor para convertirse en embajadores del imaginario colonizador euroamericano, y se someten a las ideologías culturales dominantes del individualismo, la meritocracia y una actitud nihilista hacia la transformación social. La supremacía blanca, que es necesaria para que el eco-apartheid planetario tome forma, está siendo representada cada vez más por diversos rostros multiculturales.  Quienes participan en este proceso están arrojando a miembros de sus propias comunidades bajo el autobús para «hacerlo» y aparecer positivamente ante la mirada blanca de aprobación. Sus acciones también envalentonan al centro-derecha y a la extrema derecha por igual, al incorporar más rostros diversos a sus filas, precipitando una caída cada vez más rápida hacia el abismo. Para frenar esto es necesario un movimiento antiguerra antiimperialista que aproveche la diversidad cultural para potenciar una humanidad compartida contra los estragos ecocidas y genocidas del capitalismo racial. En esta coyuntura, ante la inminente catástrofe, «pensar ecológicamente» no puede permitirse menos.

Aunque se construyan paneles solares y turbinas eólicas a una escala sin precedentes, es probable que sea demasiado tarde para detener las catástrofes que desencadenará el galopante cambio climático. Como demostró la pandemia de Covid, las crisis siempre se experimentarán a través de los mismos procesos sociales que concentran el daño en los pueblos pobres e indígenas, que necesitan desesperadamente justicia reparadora, en lugar de ser una vez más chivos expiatorios como daños colaterales. Como afirma el académico potawatomi Kyle Powys Whyte , el cambio climático sólo intensifica los efectos del colonialismo, expandiendo su violencia a nuevas poblaciones por todo el planeta (Whyte, 2020). Si no se aborda el poder colonial, nunca se podrá hacer frente al cambio climático. Esto merece ser repetido, y tiene una relevancia directa en la destrucción de Gaza, que es apoyada por los mismos gobiernos que se encargan de abordar el cambio climático, y que siguen proponiendo soluciones «verdes» que llenan los bolsillos de las compañías petroleras y las grandes empresas de tecnología, que financian los envíos de armas a la entidad sionista. Si los constantes bombardeos, los ataques con fósforo blanco, el borrado cultural y la refinada destrucción de Gaza por la IA son «espejos» de un futuro inmediato enraizado en el ecoapartheid, la liberación de Palestina es la estrella polar para imaginar modos de vida reparadores y ecológicos.

¿Por qué? En primer lugar, el llamamiento a «Liberar Palestina» reivindica la humanidad de miles de millones de personas que participan en la resistencia, no sólo en Palestina, Líbano y Yemen, sino también en otros lugares del Sur Global, cuyas vidas sí cuentan, como seres humanos reales con valores y sueños, imaginación, miedos, alegrías y defectos, iguales a los de cualquier persona de Europa Occidental, Norteamérica, Israel, Australia y el resto del mundo occidental. Reivindicar la humanidad de esta enorme parte de la población mundial es una exigencia mínima para un mundo justo y habitable. Las palabras y, sobre todo, las (in)acciones de quienes aún necesitan convencerse de esta verdad básica de nuestra humanidad compartida, y que siguen privilegiando unas vidas humanas sobre otras, serán para siempre antiecológicas, independientemente de la naturaleza de su análisis climático. Sólo poniendo fin a la deshumanización de las personas y a su sometimiento a décadas de represión y violencia manifiesta podrán restaurarse, alimentarse y prosperar las relaciones ecológicas de reciprocidad y respeto.

Aunque el aumento de las solidaridades entre los movimientos que sitúan la liberación de Palestina en el corazón y el alma de sus esfuerzos no ha hecho más que empezar, se trata de un primer paso crucial que es absolutamente necesario para evitar un futuro de eco-apartheid. A pesar de los intentos de ignorar sus recomendaciones, el caso de Sudáfrica contra Israel en la CIJ ha causado conmoción en todo el mundo, forjando solidaridades globales entre la clase trabajadora y los esfuerzos de base en lugares a veces inesperados, y a través de la división Norte/Sur. Estas solidaridades incluyen a trabajadores portuarios de Bélgica, Italia, Grecia e India que se niegan a enviar armas a Israel; consumidores de Malasia e Indonesia que participan en boicots que han causado importantes pérdidas económicas a empresas occidentales vinculadas a Israel; y estudiantes de campus universitarios de todo el mundo que se niegan a ceder un ápice en sus esfuerzos por denunciar la hipocresía de sus instituciones hasta que se cumplan sus demandas. Más allá de estos frentes, nuestro reto es conectar las luchas de los trabajadores embrutecidos de todo el mundo con la resistencia del pueblo palestino contra los sistemas comunes que desprecian la vida en todas partes. Nuestro reto es organizar a los trabajadores de todos los ámbitos para que hagan huelga por Palestina, para impedir que más cargamentos de armas y dinero de los impuestos duramente ganado vayan a asesinar a personas inocentes. Es esta ecología de la resistencia la que liberará a los trabajadores de todo el mundo.

Como todos los indigènes que sufren a manos de los opresores, el pueblo palestino y todos los pueblos colonizados seguirán resistiendo a la demolición de sus hogares, la ocupación de sus tierras, el desvío de los ríos, el envenenamiento de los suelos, la matanza de sus parientes no humanos, el borrado de su cultura y el genocidio de sus comunidades. Esto representa una verdad existencial: hay algo profundamente arraigado en el espíritu humano que se niega a ser dominado perpetuamente. Enfrentarnos a la realidad de nuestras condiciones apocalípticas no significa que hayamos perdido: más bien, nos da la visión que necesitamos para contraatacar. No nos equivoquemos: la resistencia contra el imperialismo y su apoderado sionista representa la fuerza ecológica más poderosa de nuestro tiempo. Construir un movimiento de masas antibélico, antiimperialista y ecológico es nuestro deber, para extender la resistencia de los palestinos a todos los rincones del mundo. El colonizador cree que con suficiente brutalidad puede encerrarnos en un estado indefinido de represión, pero la historia siempre se ha inclinado hacia la justicia: no por casualidad, sino como resultado de la inevitable e implacable resistencia de los pueblos contra las fuerzas del genocidio, por la dignidad para todos en la tierra. La liberación de Palestina representa el eje de nuestra supervivencia colectiva frente al colapso ecológico, saca una luz brillante del agujero negro de un futuro de eco-apartheid que se avecina.

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista o posiciones del TNI.

Referencias:

Amin, S. (2017). Contemporary imperialism. In Mapping a New World Order (pp. 181-195). Edward Elgar Publishing.

Crawford, N.C. (2022). The Pentagon, Climate Change, and War: Charting the Rise and Fall of U.S. Military Emissions. The MIT Press.

Fanning, A.L., and Hickel, J. (2023). Compensation for atmospheric appropriation. Nature Sustainability 6: 1077-1086.

Heron, K. (2024). Capitalist catastrophism and eco-apartheid. Geoforum 153: 103874.

Kadri, A. (2023). The Accumulation of Waste: A Political Economy of Systemic Destruction, Volume 3, Brill.

Longo, F. (2023). Decolonizing Conservation. In: Decolonizing Conservation: Global Voices for Indigenous Self-Determination, Land, and a World in Common. A Dawson, F. Longo, and Survival International (Eds.) Common Notions.

Reese, A.M., and Johnson, S.A. (2022). We All We Got: Urban Black Ecologies of Care and Mutual Aid.  Environment and Society: Advances in Research 13: 27-42.

Seymour, R. (2024). Disaster Nationalism: The Downfall of Liberal Civilization. Verso, London.

Stennett, L. (2020). An exploration of agency within Maroon ecological praxis: Unearthing the histories of Maroon ecology in Jamaica and Brazil from 1630 to 1780. Decolonial Subversions: 99-119.

Sultana, F. (2022). The unbearable heaviness of climate coloniality. Political Geography 99: 102638.

Taher, T. (2024). Practicing wujud: A Constellation of sumud in the Fragmented Palestinian Present. Middle East Critique 33(2): 263-281.

The Red Nation (2011). The Red Deal: Indigenous Action to Save Our Earth. Common Notions.

Whyte, K.P. (2020). Chapter 4: Against crisis epistemology. In: Handbook of Critical Indigenous Studies (Eds: B. Hokowhitu, A. Moreton-Robinson, L. Tuhiwai-Smith, C. Andersen, and S. Larkin). Routledge.

Xu, C., Kohler, T.A., Lenton, T.M., Svenning, J-C., and Scheffer, M. (2020). «Future of the human climate niche.» Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 117(21): 11350-11355.

Vijay Kolinjivadi es profesor de desarrollo económico comunitario. También es escritor e investigador de ecología política y economía ecológica. Reside en Tio’tià:ke (o Montreal). .

Asmaa Ashraf trabaja en energía comunitaria, y es escritora e investigadora de ecología política. También es organizadora en Londres dentro de los movimientos palestino y climático.

Notas

1.  En marzo de 2024, el yerno del presidente estadounidense Donald Trump, Jared Kushner, que es promotor inmobiliario, declaró que Israel debería aprovechar la «muy valiosa» línea costera de la Franja de Gaza, a la que se refirió como lucrativa «propiedad frente al mar» – y que Israel debería expulsar a los palestinos mientras «limpia» la Franja. https://www.theguardian.com/ (enlace externo)
2.  Término utilizado por los pueblos indígenas para referirse al llamado continente «americano» meridional.

3.El terror forma parte de la lógica colonial

Post facto, los imperialistas siempre presentan las violencias coloniales como producto de personas «incontroladas». El autor nos muestra, sin embargo, a partir del ejemplo argelino, como el terror sobre los colonizados forma siempre parte de la lógica colonial.

https://www.contretemps.eu/

Terror y estado de excepción en el corazón de la lógica colonial

4. Vuelta al oro

Ante el robo de los fondos rusos en países occidentales, la respuesta de muchos países está siendo acumular oro. https://glenndiesen.substack.

Los BRICS acumulan oro mientras el G7 convierte las finanzas en armas

Las previsibles consecuencias del robo de los fondos soberanos de Rusia

Glenn Diesen Nov 13, 2024

La decisión de Occidente de congelar y legalizar el robo de fondos soberanos rusos disminuyó previsiblemente la confianza en el sistema financiero occidental, lo que provocó una enorme demanda de oro y otros metales preciosos como refugio seguro. El oro no es un activo rentable, pero preserva su valor en tiempos turbulentos. Hay algunos giros más en la historia: Hay un aumento de la demanda de oro físico y un empuje para almacenarlo en sus países de origen debido a la falta de confianza en que se puede almacenar de forma segura en Occidente.

Lo que le ocurrió a Rusia podría ocurrirle a cualquiera. Un adversario como China es obviamente el siguiente en la línea a medida que se intensifica la coerción económica para impedir que continúe su desarrollo. La UE exige a China que pague un «mayor coste» por apoyar a Rusia, vinculando a Rusia y China aparentemente con el propósito de convencer a Trump de que continúe la guerra en Ucrania. Incluso países amigos como la India podrían ser blanco en cualquier momento de sanciones secundarias por no plegarse a las exigencias de Washington.

Desde la incautación por Estados Unidos de los fondos soberanos de Afganistán hasta la confiscación por Gran Bretaña del oro de Venezuela, es evidente que hay motivos para la desconfianza. La principal sacudida del sistema fue, sin embargo, la legalización del robo de los fondos soberanos de Rusia, justificada por la invasión rusa de Ucrania. La premisa moral es, en el mejor de los casos, dudosa, ya que obviamente no se consideraría aceptable que países de todo el mundo se apoderaran de los fondos de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN para pagar reparaciones a los países que han invadido.

Incluso en los países occidentales, la previsibilidad disminuye a medida que se debilitan las normas jurídicas. A un periodista británico que informaba desde Donbas se le congeló la cuenta bancaria sin que tuviera que comparecer ante un tribunal.[1]En Canda, se congelaron las cuentas bancarias de cientos de personas por organizar o asistir a la protesta de los camioneros.[2] Incluso al político de la oposición británica, Nigel Farage («Mr. Brexit»), le suspendieron la cuenta por motivos políticos.[3] Metro Bank utilizó el acceso a sus servicios financieros para castigar la oposición a su ideología de género, ya que denegó los servicios bancarios a una organización que se oponía a la transición médica de los niños.[4] Con la aparición de muchos casos similares, el término «desbancarización» ha entrado en el vocabulario.

La inflación y la militarización del dólar, unidas a la creciente inestabilidad política, están obligando a las grandes potencias a sacar su dinero del sistema financiero occidental. China sigue ganando dólares con su gran superávit comercial, pero hay una creciente reticencia a comprar bonos occidentales o incluso a dejar el dinero en el sistema financiero occidental. China presta estos dólares a otros países del mundo en lugar de reinvertirlos en el mercado estadounidense.

Los países BRICS también prefieren comprar oro físico y también lo están trasladando a sus propios países. Los bancos centrales y los inversores no están interesados en los fondos cotizados en bolsa (ETF) como forma barata y fácil de poseer oro. No se confía en el oro de papel y los inversores exigen oro físico. Ya ni siquiera se confía en el oro almacenado en cámaras acorazadas occidentales. China está recibiendo cientos de toneladas de oro enviadas desde Occidente a China. Sólo Suiza envió 524 toneladas de oro a China en 2022.[5] India se llevó 100 toneladas de oro del Reino Unido en 2024, el primer gran envío desde 1991. El traslado y almacenamiento de estos metales no es ni cómodo ni barato, pero el colapso de la confianza exige medidas drásticas. Bloomberg informa de la construcción en Singapur de un almacén de seis plantas «diseñado para albergar 10.000 toneladas de plata, más de un tercio del suministro anual mundial, y 500 toneladas de oro».[6].

Hay muchas razones para no almacenar activos en Estados delincuentes: Riesgo de embargo o confiscación, falta de transparencia, volatilidad económica, inestabilidad política, etc. Desgraciadamente, todos estos síntomas se están asociando a los países del G7 a medida que el sistema financiero se convertía en un arma. Una lección clave de las sanciones es que las sanciones severas y prolongadas hacen que el resto del mundo se adapte aprendiendo a vivir sin los actores beligerantes.

Las grandes reservas de oro protegidas con seguridad dentro de las fronteras nacionales también pueden cobrar importancia a medida que se promuevan nuevas monedas comerciales y de reserva. Las monedas fiduciarias perderán mucha confianza en las turbulencias financieras que se avecinan, y puede que las futuras alternativas necesiten de nuevo el respaldo del oro. Sin duda, el oro desempeñará un papel más importante a medida que los BRICS preparen un sistema financiero post-estadounidense.

[1] PETER HITCHENS: Libertad para todos significa libertad para la gente desagradable – Mail Online – Blog de Peter Hitchens

[2] Canadá pone fin a la congelación de cientos de cuentas relacionadas con las protestas – The New York Times

[3] Debanking: Cómo los problemas bancarios de Nigel Farage han suscitado serias dudas sobre el cierre de cuentas

[4] El terrorífico auge de la ‘desbancarización’ – spiked

[5] Suiza envió 524 toneladas de oro a China el año pasado, la mayor cantidad desde 2018 | Euronews

[6] Mientras los ricos se hacen con lingotes de oro, las cámaras acorazadas se preparan para el negocio – Bloomberg

Observaciones de Joaquín Miras:

I. Todo esto forma parte de la misma realidad. No es que Trump sea peor que los demócratas, es que los EEUU no tienen otra opción política, salvo la de enfrentarse con el gran capital propio dominante, que, como vemos, no va a ser: los demócratas lo han ejemplificado bien, antes muerta que sencilla. Tampoco lo hacen nuestros políticos respecto de las oligarquías económicas, tampoco lo apoyamos nosotros, los ciudadanos -?- europeos, respecto de las oligarquías político-económicas que nos someten. Por ello, los Brics, ante los expolios, el mundo según reglas, comercial, que se les impone, etc. no tienen otro remedio que proseguir, a pesar de las diferencias que pueda llegar a haber entre ellos.

II. La política exterior del «occidente colectivo», o sea, la UE también, fue enunciada, para «Schengen» por el Jardinero fiel, ese negro que tiene el alma blanca, antes de hacerse famoso con la frase del jardín y antes de la guerra de Ucrania. Como ministro de asuntos exteriores de la UE, declaró que la política de rechazo y contención a toda costa de la emigración de las masas del tercer mundo a la UE era por entero imprescindible. Que la alternativa era invertir capital en el desarrollo de esos países y eso no iba a ser posible. Lo dijo con total claridad y «economía de recursos verbales», para que todos lo entendiéramos. Claro, la frase, que no recuerdo literalmente, no era tan elegante como «eso no va a ser posible», sino semejante a «eso no se va a dar». Esto implica que los países que objetivamente invierten capital en África, etc, porque objetivamente, eso les conviene a ellos, claro, no porque sean Cáritas, son nuestros enemigos declarados, a muerte -o sea, literal, a muerte: guerra contra China, guerra contra Palestina, guerra contra Rusia… La pobre Meloni recibe críticas acérrimas por todo, incluso por ser la que se aplica más y mejor a cumplir las políticas UE contra las migraciones, debido a su política ambigua sobre la guerra de Ucrania. En cuanto volviera al redil en esto, iba a dejar de ser tachada como de extrema derecha, para ser declarada por El País -y por el resto de la Prensa del Movimiento-, epítome del Partido Demócrata de la UE. Después de todo, es la que sigue al pie de la letra lo que expresó el ilustre socialdemócrata de izquierdas Pepe Borrell, en su papel-personaje actual de mister PESC de la UE -no es San Pedro pescador, es Política exterior y seguridad común…de la UE.

5. La anexión de Cisjordania

Una de las propuestas de política exterior de EEUU que se apunta es la eliminación total de Palestina con la anexión de Cisjordania con las milicias colonas como punta de lanza. Estos son algunos de los pasos que se están dando. https://thecradle.co/articles/

La guerra de los colonos respaldada por el Estado para anexionarse Cisjordania

Con un Trump endeudado que pronto volverá a la Casa Blanca, Tel Aviv está orquestando una calculada campaña de formación de milicias y violencia de los colonos para hacerse con el control de Cisjordania, con el objetivo de anexionarse y realizar una limpieza étnica de las comunidades palestinas.

Robert Inlakesh 13 DE NOVIEMBRE DE 2024

A pesar del genocidio en curso de Israel en Gaza y de la agresión militar contra Líbano, Tel Aviv se prepara para desatar a sus fanáticos colonos judíos en una guerra coordinada contra los palestinos de la Cisjordania ocupada, con el objetivo de limpiar étnicamente lo que queda del territorio y allanar el camino para una nueva anexión.

Añadiendo leña al fuego, la multimillonaria Miriam Adelson, la israelí más rica del mundo, financió la «enorme victoria» de Donald Trump en su exitosa campaña presidencial con una clara condición: el apoyo a la anexión de Cisjordania.

El mes pasado The Times of Israelseñaló que la rica viuda «continúa un legado que construyó con su difunto marido, el magnate de los casinos Sheldon Adelson», y que «la familia Adelson ha sido durante mucho tiempo una de las mayores fuentes de dinero de campaña para los candidatos republicanos y ha respaldado a Trump durante cada una de las tres últimas elecciones generales.»

La consolidación completa de Cisjordania.

En declaraciones a The Cradle, Ubai al-Aboudi, director ejecutivo del grupo palestino de defensa de los derechos «Centro Bisan», afirma que «los colonos israelíes se están preparando para llevar a cabo un gran ataque para limpiar étnicamente a la población palestina», y añade que este ataque se centrará especialmente en borrar por completo a los palestinos de lo que se conoce como Área C, que constituye aproximadamente el 60 por ciento de Cisjordania.

Esa escalada ya ha comenzado. El 4 de noviembre, colonos armados lanzaron un descarado asalto contra la ciudad palestina de Al-Bireh, marcando un repunte de la violencia que se ha apoderado de Cisjordania. Sólo en octubre, los colonos llevaron a cabo al menos 1.490 ataques contra palestinos, sus bienes y sus tierras, a menudo bajo la supervisión y protección de soldados de ocupación.

En el pasado, los ataques de colonos extremistas contra palestinos se caracterizaban por su naturaleza espontánea y su matonismo descoordinado, pero esto ha empezado a cambiar. Durante una reciente entrevista con el Canal 7 de noticias de Israel, El líder del Consejo de Asentamientos de Cisjordania, Israel Gantz, comentó una reunión que mantuvo con el recientemente destituido ministro de Defensa israelí Yoav Gallant: «Pedimos que se trate a Cisjordania como se trató a Yabalia, Rafah y las aldeas del sur del Líbano, lo que significa desplazar a los residentes, matar a los terroristas de estas aldeas, limpiar la infraestructura terrorista, confiscar las armas y luego devolverlos a sus aldeas».

Aunque la declaración incluye la idea de devolver a los palestinos a sus aldeas, si tal operación se repitiera en Gaza y el sur del Líbano, no habría ninguna aldea a la que volver. Gantz también pidió que se «limpiaran» las aldeas palestinas que lindan con asentamientos judíos ilegales debido a la posible amenaza para la seguridad que suponen para los israelíes que viven allí, ideas ambas a las que, según se informa, se opone Gallant.

El 5 de noviembre, sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sustituyó a Gallant y entregó el cargo de ministro de Defensa a su viejo aliado Israel Katz. Mientras ocupaba su anterior cargo como ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Katz pidió abiertamente la expulsión de los palestinos de sus hogares en Cisjordania, a diferencia de su predecesor.

‘Milicias organizadas’

El pasado noviembre, se reveló que el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, había ordenado a la policía que dejara de hacer cumplir la ley contra los colonos de Cisjordania.

Por eso se consideró tan significativo el asalto armado de colonos a Al-Bireh. A medida que Netanyahu reorganiza su gabinete para incluir una baraja completa de derechistas, muchos de los cuales son ellos mismos colonos de Cisjordania, estos grupos se están volviendo aún más descarados.

El asalto a Al-Bireh fue especialmente alarmante: un «ataque al estilo pogromo», según Aboudi, ya que «se sienten envalentonados por la impunidad de la que gozan.» Los colonos incendiaron 18 vehículos y dos apartamentos ante la mirada de los soldados israelíes.

Un palestino de Cisjordania describió a The Cradle cómo los colonos se presentaron ante su casa armados con cócteles molotov, pero «por suerte los asustaron» antes de agredir a los miembros de su familia: «Acababa de salir de casa antes del ataque, pero sabía que algo iba mal porque los soldados estaban actuando con mucha violencia en todos los puestos de control mientras yo me iba… hay que entender que este tipo de ataques no se producen sin que los soldados participen de alguna manera».

«Los colonos actúan cada vez más como milicias organizadas; son una extensión del ejército israelí que trabaja en pos de una agenda de limpieza étnica», insiste Aboudi, afirmando que los ataques de este año han aumentado drásticamente. Según las estadísticas, la violencia de los colonos ha ido en aumento cada año desde 2021, alcanzando un número de ataques sin precedentes en 2024.

A través del uso de los colonos respaldados por el Estado ‘escuadrones de defensa,’ Israel ha conseguido limpiar étnicamente 16 comunidades palestinas en las colinas del sur de Al-Jalil (Hebrón). En 2023, se descubrió que el ejército israelí había creado la unidad ‘Frontera del Desierto‘, formada por los colonos judíos más extremistas del conocido grupo Juventud de la Cima del Monte. Grupos de derechos humanos también han documentado el uso de fusiles israelíes de serie por parte de colonos de Cisjordania que atacan a palestinos, todo lo cual apunta a la complicidad del Estado en estos ataques.

Según Aboudi, «unos 700 controles de carretera [israelíes] separan a los pueblos palestinos entre sí». Instalados por las fuerzas de ocupación, los bloqueos de carreteras sirven de cobertura para «los ataques de colonos violentos que atacan a los palestinos que pasan por allí… afectando en gran medida a la capacidad incluso de viajar con seguridad a través de Cisjordania». Los atacantes pueden contar con la impunidad incondicional de Tel Aviv, explica: «Sienten que tienen suficientes recursos, armas, armamento, respaldo político, para cometer cualquier delito que elijan.»

Trump y la anexión de Cisjordania

Yossi Dagan, el líder colono del Consejo Regional de Samaria, compró recientemente unos 500 rifles para armar y preparar «equipos de seguridad de emergencia» en previsión de una guerra en Cisjordania. En septiembre, Israel declaró Cisjordania «zona de combate«, y creó zonas militares cerradas como amortiguadores alrededor de los asentamientos judíos ilegales.

Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas de Israel, a quien recientemente se le otorgó el control de los asuntos relacionados con los asentamientos en los territorios palestinos ocupados, hizo un llamamiento público a la anexión a finales de octubre. Como colono de Cisjordania desde hace mucho tiempo, Smotrich trabaja abiertamente en favor de una propuesta del movimiento de colonos de 2017, esbozada en un documento titulado Plan Decisivo, que pretende duplicar la población de colonos de Cisjordania.

Si esto se combina con la decisión de Israel de comenzar a transferir la población de colonos israelíes del control militar al civil, queda claro que el proceso de anexión ya está en marcha.

Con la victoria de Donald Trump en las recientes elecciones estadounidenses, es más que probable que Netanyahu considere que la anexión de Cisjordania es de repente una opción muy viable, a pesar del histórico dictamen emitido en julio por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que declaró la ocupación israelí de los territorios una violación del derecho internacional y exigió a Tel Aviv el fin de su ocupación, el desmantelamiento de todos los asentamientos, el pago de indemnizaciones por daños a los palestinos y la facilitación del retorno de todos los nativos desplazados.

Pero la arrolladora victoria electoral de Trump se vio favorecida por la aportación de la uber-sionista Adelson de 100 millones de dólares a su campaña, con la única petición de que el líder republicano permitiera la anexión israelí de Cisjordania.

Recordemos también que los Adelson financiaron la primera candidatura presidencial de Trump, en 2016, con el quid pro quo de que el líder republicano trasladara la embajada de EEUU en Tel Aviv a Jerusalén y reconociera la Ciudad Santa como Capital indivisa de Israel, una promesa que Trump cumplió en 2018.

Ahora, Miriam Adelson impulsa la anexión de Cisjordania. Combinado con el aumento de la violencia de los colonos, la formación de milicias judías, programas de entrenamiento militar para civiles colonos, y la distribución de 120.000 rifles, está tomando forma una estrategia calculada. No se trata sólo de ataques esporádicos: es una campaña deliberada, respaldada por el Estado, para alterar permanentemente la demografía de Cisjordania de acuerdo con la ideología expansionista y colonial de los colonos del gobierno de coalición más extremista de la historia de Israel.

6. Trump, el halcón neocon

A diferencia de Bhadrakumar, Berletic sí cree que Trump 2.0 va a ser especialmente militarista. Fundamentalmente, contra China. https://libya360.wordpress.

La Administración Trump: De «sin halcones de guerra» a todo halcones de guerra

Publicado por Internacionalista 360° el 13 de noviembre, 2024

Brian Berletic
En las semanas previas a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, los estadounidenses y muchas personas de todo el mundo invirtieron esperanzas en que el ex presidente y ahora presidente electo Donald Trump pusiera fin a las guerras de Estados Unidos en el extranjero y, en su lugar, invirtiera en el propio país.

Estas esperanzas se basaban en la retórica que rodeaba la campaña de Trump. El hijo del candidato, Donald Trump Jr,comentó públicamente,  «necesitamos la máxima presión para mantener a todos los neoconservadores y halcones de la guerra fuera de la administración Trump, un reflejo de la retórica del candidato Trump durante la campaña electoral.

Por desgracia, al igual que ocurrió durante el anterior mandato del presidente electo Donald Trump, se trataba de una promesa vacía destinada a garantizar el apoyo de los estadounidenses cansados de la guerra y posiblemente incluso a desequilibrar a las naciones en el extranjero, antes de llenar su gabinete con los neoconservadores y halcones de la guerra más ruidosos que viven y respiran en Washington D.C.

Continuidad de la Agenda…

Durante la administración anterior del presidente electo Trump, alineó a su gabinete con neoconservadores acérrimos y halcones de guerra como John Bolton, Mike Pompeo y Nikki Haley, quienes trabajaron sin cesar para continuar todas las guerras que el presidente Trump heredó de la administración Obama e intentar provocar guerras adicionales que los intereses especiales de Estados Unidos han buscado desde hace mucho tiempo, incluso con China, Irán e incluso la propia Rusia.

Durante la primera administración Trump, Estados Unidos inició una guerra comercial con China y otras medidas destinadas a destripar las empresas chinas más grandes y exitosas, incluido el fabricante de teléfonos inteligentes Huawei, que culminaron en prohibiciones de venta en todo el Occidente colectivo, Google, con sede en EE.UU., aislando a Huawei de su sistema operativo Android, e incluso la detención de la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, mientras viajaba por Canadá.

Durante la primera administración Trump, Estados Unidos también continuó su reforzamiento militar en toda Asia-Pacífico como medio de cercar y contener a China dentro de sus propias fronteras, otra política heredada de la administración Obama.

En Oriente Medio, la administración Trump continuó la ocupación ilegal de Siria que comenzó bajo la administración Obama, continuó llevando a cabo ataques contra el gobierno sirio y sus aliados, con el presidente Trump jactándose de robar el petróleo sirio. Fue también durante la primera administración Trump cuando EE.UU. asesinó al alto jefe militar iraní general Qasem Soleimani mientras visitaba Irak en misión oficial, un indiscutible acto de guerra tanto contra Irán como contra Irak. Hasta entonces, el general Soleimani había combatido con éxito al autoproclamado «Estado Islámico» en toda la región, incluidas Siria e Irak.

Y aunque se acusó al presidente Trump de ser un agente de los intereses rusos, en realidad su administración ayudó a acelerar la guerra por poderes de Estados Unidos con Rusia en Ucrania al comenzar a armar a las fuerzas ucranianas, casi con toda seguridad la última línea roja cruzada que convenció a Moscú de lanzar su Operación Militar Especial (OME) en febrero de 2022. Fue también durante la primera administración Trump cuando EE.UU. se retiró del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio, allanando el camino para que la posterior administración Biden estacionara misiles de alcance intermedio en Europa apuntando a Rusia.

A medida que la primera administración Trump violaba atrozmente las promesas de campaña de poner fin a la participación de Estados Unidos en el extranjero, muchos partidarios de Trump recurrieron a una serie de excusas, incluyendo la  «inexperiencia» del presidente Trump,  sugiriendo que podría no haber sabido quiénes eran en realidad Pompeo, Bolton o Haley y que durante una segunda administración su gabinete actuaría sobre las lecciones aprendidas.

Restaurando el Pantano…

Si avanzamos rápidamente hasta hoy, la administración entrante de Trump había reforzado temporalmente esa esperanza -de que estas lecciones fueran realmente aprendidas- al anunciar que Bolton, Pompeo y Haley no desempeñarían ningún papel en la administración entrante.

Sin embargo, esto duró poco, ya que posteriormente se anunció que el próximo asesor de seguridad nacional sería probablemente Mike Waltz, el gemelo ideológico de John Bolton. Elsie Stafanik fue anunciada como embajadora de EE.UU. ante la ONU, el gemelo ideológico de Nikki Haley. Y tanto Marco Rubio como Richard Grenell están siendo considerados como el posible Secretario de Estado entrante de EE.UU., hombres cuyos puntos de vista son indistinguibles del ex Secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo -o del Secretario de Estado de EE.UU. bajo la administración Biden, Anthony Blinken para el caso.

Todas las consideraciones y nombramientos del presidente electo Trump son entusiastas neoconservadores y halcones de guerra que han pasado sus carreras abogando por la guerra en el extranjero, particularmente contra Rusia, China e Irán, pero también Libia, Siria, Venezuela y muchas otras naciones. Stafanik figura como «experta» en la US National Endowment for Democracy, una organización dirigida por neoconservadores implicada en injerencias políticas en todo el mundo, incluida Ucrania en 2014, iniciando lo que ahora se ha convertido en la fallida guerra por poderes de Washington contra Rusia.

Mientras que algunos pueden afirmar que los neoconservadores y los halcones de la guerra elegidos por la administración Trump representan un «cebo y cambio», en realidad la inclusión de J.D. Vance como vicepresidente de la administración Trump fue – por adelantado – una declaración abierta de que la guerra y el belicismo continuarían en el extranjero, pero no en Ucrania.

Newsweek en su artículo, «JD Vance le dice a Tim Dillon que EE.UU. necesita armas para luchar contra China, no contra Rusia», dejó claro que  «la estabilidad en el Indo-Pacífico y el apoyo a Taiwán deberían ser una prioridad mayor para EE.UU. que la ayuda militar a Ucrania.»  

La estrecha asociación del presidente electo Trump con neoconservadores y halcones de la guerra implicados en las mismas políticas a las que se opuso y su nombramiento representan una repetición de la continuación sin fisuras de la política exterior estadounidense de la primera administración Trump, independientemente de la retórica atractiva que sugiera lo contrario.

Pausar a Ucrania para acelerar la guerra en otros lugares…

Puede parecer paradójico, entonces, que la administración entrante de Trump parezca decidida a poner fin al conflicto en Ucrania. Más que cualquier tipo de transición política en Estados Unidos, esto representa más bien una transición de prioridades entre los intereses especiales no electos de Estados Unidos que dirigen la política exterior estadounidense, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca o controle el Congreso estadounidense.

La guerra indirecta de Estados Unidos en Ucrania, una guerra en cuya precipitación la primera administración Trump desempeñó un papel igual, según todos los indicios, ha seguido su curso. El objetivo de «extender Rusia» a expensas de Ucrania se ha logrado en la mayor medida posible. Con los arsenales estadounidenses agotados y la escalada que requiere que lo que queda del poder militar estadounidense se reserve para una guerra mayor y más peligrosa con Irán y/o China, la opción de Washington es redoblar la apuesta por Ucrania o pivotar hacia Irán y/o China antes de que las ventanas de oportunidad de éxito en medio de estos dos conflictos potenciales se cierren para siempre.

La administración entrante de Trump está llena de neoconservadores y halcones de la guerra que han promovido abiertamente el armamento del régimen separatista instalado por Estados Unidos en Taiwán en un intento de separar a Taiwán de China de forma permanente. Y ello a pesar de que el Departamento de Estado de Estados Unidos no apoya la independencia de Taiwán y ha acordado bilateralmente con Pekín una política de «una sola China», según la cual hay una sola China, Taiwán forma parte de China y sólo hay un gobierno chino reconocido, el de la República Popular China (RPC) en Pekín.

Como parte de la preparación para este conflicto, Estados Unidos ha ampliado su presencia militar en Asia-Pacífico a lo largo de las administraciones Obama, Trump y Biden, y sin duda continuará durante la segunda administración Trump formada por los defensores más acérrimos de esta política.

Este proceso también implica la creación de un conflicto entre Filipinas y China, actualmente el mayor socio comercial de Filipinas y hasta hace poco un importante socio en infraestructuras, para crear un pretexto para la expansión de la presencia militar estadounidense en la antigua colonia estadounidense y nación del Sudeste Asiático. Esto permite a Estados Unidos rodear aún más a China y una posible zona de conflicto alrededor de su provincia insular de Taiwán con fuerzas estadounidenses cercanas.

Aunque la «derecha» política de Estados Unidos tachó a la administración Biden de «blanda» con China, fue bajo la administración Biden cuando se llevó a cabo una reorganización intensiva de las fuerzas militares estadounidenses específicamente para preparar la guerra con China.

Esto incluyó la reorganización del Cuerpo de Marines de EE.UU. en una fuerza de misiles antibuque altamente móvil, y la adopción por parte de la Fuerza Aérea de EE.UU. de su estrategia Agile Combat Employment (ACE), que dispersa las bases aéreas de EE.UU. por Asia-Pacífico para dificultar que China tome represalias contra las instalaciones de EE.UU. en caso de que comience la guerra.

Estas fuerzas militares estadounidenses transformadas estarán ahora plenamente en su lugar cuando una administración abiertamente hostil contra China asuma el poder, al igual que la administración Trump ayudó a preparar el escenario para la guerra indirecta de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania que comenzó durante la posterior administración Biden.

Lo que está muy claro es que la política exterior estadounidense no viene determinada por las elecciones. Las elecciones sólo determinan la retórica utilizada para vender al público lo que, por lo demás, es una agenda continua, las caras que presentan esa retórica y las excusas de por qué la política exterior estadounidense no cambia continuamente a pesar de las elecciones.

Para el resto del planeta, que se enfrenta a cuatro años más de hostilidad estadounidense en todo el mundo, debe seguir trabajando en un orden internacional multipolar que cree las condiciones dentro de las cuales la agresión estadounidense en el extranjero sea sencillamente imposible. Esto puede lograrse, y de hecho se está logrando, utilizando medios financieros, económicos, diplomáticos y militares para limitar la coerción estadounidense -ya se trate de sanciones o de fuerza militar, de una intervención indirecta o directa- mediante alternativas financieras y económicas fuera del alcance de las sanciones estadounidenses y de una poderosa disuasión militar. Esto deja a los intereses especiales de Estados Unidos una única opción: trabajar de forma constructiva con un mundo al que ya no puede imponerse.

Brian Berletic es investigador geopolítico y escritor afincado en Bangkok, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook«.

7. Las especulaciones sobre los nombramientos de Trump

Parece que Bhadrakumar no quiere creer que el Trump 2.0 sea el mismo que el Trump 1.0, así que desconfía de todas las noticias sobre nombramientos publicadas hasta ahora. Pero el artículo ha envejecido muy mal, porque Trump ya ha confirmado el nombramiento de Rubio. https://www.indianpunchline.

13 de noviembre de 2024 por M. K. BHADRAKUMAR

La prensa globalista cambia de marcha para ahogar la presidencia de Trump en su cuna

El diario The Wall Street Journal, que tiene un historial de difundir un escepticismo irascible sobre las credenciales de Donald Trump para ser reelegido presidente de EE UU, ha vuelto a publicar otra noticia sensacionalista según la cual el congresista Mike Waltz será el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Esto llega en un momento en el que también se especula en la prensa estadounidense con que el senador Marco Rubio será el próximo secretario de Estado.

Y sigue a una noticia en el Washington Post sobre que Trump había mantenido una conversación telefónica con el presidente ruso Vladimir Putin el pasado jueves -noticia falsa, según trascendió posteriormente, lo que obligó a la oficina de Trump a publicar un comunicado de prensa en el que se enumeran todas las llamadas que Trump ha realizado hasta ahora como presidente electo con líderes extranjeros en las que ni siquiera figura el nombre de Putin. (Curiosamente, sin embargo, la prensa británica sigue publicando comentarios sobre la conversación Trump-Putin que nunca tuvo lugar).

¿Dos legisladores de Florida solos -Rubio & Waltz – como dos de los más poderosos funcionarios de seguridad nacional y política exterior en la Administración Trump?

No cuadra, prima facie. Dejemos que Trump anuncie primero estos dos nombramientos antes de que nadie abra la botella de champán. 

El WSJ se opuso visceralmente a Trump. Así presentaba el periódico la victoria electoral de Trump el 5 de noviembre: «El expresidente Donald Trump se abrió camino hacia la Casa Blanca redoblando las mismas cosas que los demócratas decían que le incapacitaban para volver al Despacho Oval.

«A lo largo de la campaña de Trump, el candidato del Partido Republicano fue ampuloso, profano y frecuentemente faltó a la verdad afirmando que le habían robado la carrera de 2020, que no tenía ninguna responsabilidad en el ataque al Congreso del 6 de enero de 2021 y que el presidente Biden había orquestado sus acusaciones criminales y condenas por delitos graves.»

¿Se parece en algo el Journal a un alma amiga, dadas las enormes consecuencias de la presidencia entrante de Trump? En mi opinión, estamos asistiendo a una repetición de lo que Trump tuvo que afrontar en 2016, cuando la «ciénaga» socavó tenazmente mediante tácticas de salami su credibilidad como político serio para desacreditarlo como un bebé en el bosque carente de la experiencia requerida en el gobierno o digno de ocupar un alto cargo. 

Trump sufrió mil recortes. Se empantanó en la falsa hipótesis de la colusión con Rusia, de la que nunca se recuperó del todo, y se enfrentó a dos juicios de destitución. Finalmente, hizo su salida como un púgil herido en el ring de boxeo en la derrota, mientras hasta su vicepresidente Mike Vance renegaba de él. 

De hecho, los sentimientos están a flor de piel en las condiciones de guerra civil de la política estadounidense. Los neoconservadores que dominaron la administración Biden y el Estado Profundo ya están en pie de guerra para que la presidencia de Trump se vea envuelta en controversias.

Trump también debe ser muy consciente de ello. Interesantemente, la esposa de Trump, Melanie, al parecer, se inclina por rechazar la habitual invitación que le hace la primera dama, Jill Biden, para tomar el té y hacer la tradicional visita postelectoral a la Casa Blanca el miércoles. .

Al parecer, Melanie no ha olvidado la humillación que sufrió a manos del marido de Jill Biden, quien ordenó la escandalosa medida de una redada sin precedentes en la mansión de la familia Trump en Palm Beach, Florida, en la que los agentes del FBI husmearon en el cajón de la ropa interior de Melanie en busca de cualquier documento de la Casa Blanca que el ex presidente pudiera haberse llevado furtivamente mientras abandonaba el cargo en 2020. (El Tribunal Supremo de EE.UU. ha desaprobado desde entonces tal petulancia contra un ex presidente.) 

Por supuesto, esto no es para cuestionar la impresionante bio-data del congresista Mike Waltz. Evidentemente, se ha estado construyendo a sí mismo como potencial material presidencial. Una cosa es segura ahora: Trump se ve presionado a echar un buen vistazo a Waltz como potencial NSA.

Después de todo, la prensa globalista estadounidense vinculada al Estado Profundo había influido en la impresionable mente de Trump en esa dirección también en su primer mandato al plantar a tipos como John Bolton, James Mattis, Rex Tillerson, et al. Plantas una historia de trastienda, y en el fértil suelo de DC crece hasta convertirse en un roble gigante de la noche a la mañana. 

En pocas palabras, la cuestión aquí es si Trump quiere como NSA a alguien que es, francamente hablando, un cruce de Mike Pompeo, el ex jefe de la CIA y secretario de Estado cuyo nombre también el pantano estaba mocionando, hasta el otro día para un puesto clave en la nueva administración obligando a Trump, finalmente, a emitir un descargo de responsabilidad subrayando que gente como Pompeo -o Nikki Haley, para el caso- no tendrán cabida en  la administración entrante. 

La prensa estadounidense se imagina que Trump ha vuelto a DC como un novato todavía, un defecto fatal que le había costado la vida a Julio César en la decadente Roma. En realidad, sin embargo, Trump es ahora un enigma, ya que es un hombre más sabio después de los ataques insoportablemente letales a los que se enfrentó por parte de la Administración Biden y el Estado Profundo, y cavilando sobre el pasado se ha reinventado a sí mismo con una idea justa de qué hacer -y, lo que es más importante, qué no hacer- como jefe ejecutivo de Estados Unidos en DC.

Es de sentido común que Trump necesitará un equipo cooperativo de funcionarios leales en los que pueda confiar para impulsar su agenda política y de política exterior, ya que corre contra el tiempo y hay que hacer un montón de cosas. Si Trump ha elegido a Susie Wiles como su jefa de gabinete, una consideración primordial es que ella es «una de sus confidentes políticas de mayor confianza para el puesto», como informó Politico.

El periódico escribió: «En la tercera candidatura de Trump a la Casa Blanca, Wiles logró minimizar las luchas internas, las filtraciones y otros tipos de drama que caracterizaron tanto las campañas anteriores de Trump como su permanencia en la Casa Blanca…».

«Históricamente, el jefe de gabinete es la primera persona nombrada por el presidente electo y se encarga de supervisar toda la política y los asuntos cotidianos de la Casa Blanca. En su primer mandato, Trump pasó por cuatro jefes de gabinete -el expresidente del Comité Nacional Republicano Reince Priebus, el general John Kelly, el exrepresentante de Carolina del Sur Mick Mulvaney y el exrepresentante de Carolina del Norte Mark Meadows- que se llevaron la peor parte de las luchas internas y las turbulencias que definieron su mandato».

De nuevo, Trump anunció ayer que va a fichar al consejero delegado de SpaceX y Tesla, Elon Musk, y al empresario de biotecnología Vivek Ramaswamy para dirigir un nuevo «Departamento de Eficiencia Gubernamental». Lo que se me ocurre es si esta medida de Trump le sentaría bien a alguien como el congresista Mike Waltz, apasionado por el aumento del Pentágono y portavoz del complejo militar-industrial…  .

No lo creo.

Por cierto, ¡Wiles también es de Florida! La pregunta del millón es si su NSA y su secretario de Estado serán ahora también de Florida. Así que la pregunta que hay que hacerse es, ¿por qué Wall Street Journal está haciendo esto flotando informes altamente especulativos atribuyendo a fuentes anónimas.

8. Trump y el Gran Israel

Con cada respuesta de la entrevistada, presidenta de la Fundación para la Paz en Oriente Medio, más se entristece el panorama.

https://www.972mag.com/trump-

Los asuntos pendientes de Trump para el ‘Gran Israel’

De la anexión a la UNRWA, hay que tomar la palabra a los asesores de Trump sobre Israel, y los demócratas no se interpondrán en su camino, dice Lara Friedman.

PorJonathan Adler 13 de noviembre de 2024

El 5 de noviembre, el ex presidente Donald Trump se aseguró una rotunda victoria sobre la vicepresidenta Kamala Harris en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, ganando los siete estados disputados en el colegio electoral, así como el voto popular, el primero para un candidato republicano en dos décadas. Está claro que el descontento con la política de Gaza de Biden-Harris no fue el factor decisivo en la derrota de Harris que muchos habían pronosticado, dados los márgenes de la victoria de Trump. Pero desempeñó un papel importante, y los demócratas tendrán que hacer una inversión significativa para recuperar a los votantes musulmanes y árabes americanos, en particular, en futuros ciclos electorales. La victoria de Trump, por otra parte, no parece evidenciar un giro popular a la derecha en la política estadounidense hacia Israel, aunque eso pueda ser el resultado de su vuelta al poder.

Para desentrañar los resultados electorales y comprender las implicaciones de un segundo mandato de Trump para la política estadounidense sobre Israel-Palestina, +972 Magazine habló con Lara Friedman, presidenta de la Fundación para la Paz en Oriente Medio (FMEP) y experta desde hace tiempo en política estadounidense e israelí (revelación completa: la FMEP es financiadora de +972 Magazine). Para Friedman, la semana pasada se pusieron de manifiesto las consecuencias de la incapacidad de los demócratas para tomarse en serio las preocupaciones de su base -simplemente asumiendo que se volcarían en apoyar a Harris- y de intentar flanquear a los republicanos en su buena fe proisraelí como parte de su apelación al llamado votante centrista. Como señala Friedman, los demócratas podrían haber aprendido esta lección de sus homólogos israelíes del Partido Laborista, que se ha quedado obsoleto al no ofrecer una alternativa real a la derecha israelí.

Después de un año de guerra devastadora en Gaza, ayudada e instigada por una administración demócrata poco dispuesta a imponer ninguna línea roja al gobierno israelí, Trump hizo un cínico pero eficaz llamamiento de última hora a los votantes descontentos, presentándose como el candidato «antibelicista» que podría garantizar una paz rápida y duradera. Friedman, sin embargo, sugiere que no debemos mirar a Trump sino a quienes le rodean: a figuras como el ex embajador David Friedman, Jason Greenblatt y otros que prometen continuar el trabajo inacabado del primer mandato de Trump. Estas son las personas que estarán en el centro de lo que Friedman llama un período de «Gran Israel» en la política estadounidense: apoyando la anexión israelí y la limpieza étnica en Cisjordania, Gaza y partes de Líbano; levantando las sanciones a los colonos; e impidiendo cualquier prohibición de transferencia de armas. «Tienen listas de cosas que están dispuestos a hacer», afirma Friedman, advirtiendo que debemos tomarles la palabra.

Friedman es también una de los principales analistas de la evolución legislativa del Congreso en relación con Israel-Palestina, un aspecto de la política estadounidense hacia la región que a menudo pasa desapercibido en la cobertura de los principales medios de comunicación, pero que es esencial para ayudar a entender lo que debemos esperar cuando Trump vuelva al poder en enero. En muchas cuestiones relativas a Israel-Palestina, desde avanzar en la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) definición de antisemitismo hasta sancionar a la Corte Penal Internacional (CPI) por tomar medidas contra Israel, existe un consenso proisraelí bipartidista y de larga data en el Congreso. Y no hay razón, argumenta Friedman, para creer que a muchos demócratas les crecerá la columna vertebral bajo Trump.

La entrevista ha sido editada por motivos de longitud y claridad.

¿Cuáles son sus principales conclusiones de los resultados electorales de la semana pasada?

Este es obviamente un momento de ajuste de cuentas para los demócratas, y Gaza jugó un papel importante. Si nos fijamos en la derrota del senador [Bob] Casey en Pensilvania, por ejemplo, donde la cantidad [de votos] por la que perdió es menor que el número de personas que votaron al candidato del Partido Verde, que es un estadounidense de origen palestino, ese escaño por sí solo está claramente afectado por Gaza. 

Y se puede argumentar que influye aún más el hecho de que la gente no se presentó. Si hubiera acudido el número normal de votantes, probablemente [el enfado por Gaza] no habría importado. El porcentaje de [voto a] los [candidatos] del Partido Verde no es mayor que en años anteriores. Pero este año ha tenido un impacto definitivo. 

Aún estamos esperando a ver las cifras definitivas, pero creo que la participación es una parte importante. Y en la medida en que el Partido Demócrata asumió que tendrían una participación similar a la última elección de Biden [en 2020], donde tenías una base realmente energizada, creo que asumieron mal. Gaza es una parte de la desilusión de esta base: el cinismo, la sensación de que «este partido no se preocupa por mí y no me está reflejando». Mucha gente no se presentó, votó a un tercer candidato o votó a Trump. Y tenemos pruebas claras de ello donde, en el balotaje, los demócratas superaron a Harris: [en Michigan], un estado donde Harris perdió pero Rashida Tlaib ganó, o [en Minnesota], donde Harris lo hizo peor que Ilhan Omar.

Hay argumentos muy simplistas [sobre el resultado de las elecciones como consecuencia de] que [Harris] sea mujer o negra. En realidad, en estas elecciones hemos tenido éxitos significativos de candidatas y mujeres de color, a las que les ha ido mejor que a ella. Incluso [la diputada Elissa] Slotkin, una mujer judía, ganó un escaño en el Senado en Michigan, mientras que Harris perdió. Así que nadie puede decir que se trata de antisemitismo. Y Slotkin se diferenció de Harris: en realidad habló en términos que expresaban compasión, empatía y preocupación por los palestinos. ¿Fue tan lejos como algunos de nosotros hubiéramos querido? No. ¿Fue lo suficientemente lejos [para que los electores] dijeran: «Te creo, creo que te preocupas»? Parece que sí. Y eso marca la diferencia.

Desde hace años, vengo diciendo a amigos del Partido Demócrata que si quieren una advertencia de lo que puede ocurrir [aquí], miren al Partido Laborista en Israel. Si tu estrategia [para ganar] consiste sistemáticamente en intentar atraer a gente de la derecha y del centro derecha, dando por sentada tu propia base -asumiendo que «nuestra propia base nos votará pase lo que pase, y que podemos ganar sin la gente de los extremos de esa base», el Partido Laborista es un muy buen ejemplo de adónde te lleva eso.

Hace años, en el período posterior a la Segunda Intifada, hablaba con un amigo que ocupaba un cargo directivo en el Partido Laborista. Era cuando [el partido] decía: «No podemos tocar el tema de Palestina, nos destruirá. Tenemos que seguir inclinándonos hacia el centro». Les dije: «Podéis llevar este tema como una corona y adueñaros de él y estar orgullosos de él y tener un programa claro, y entonces si ganáis tendréis un mandato y si perdéis podréis criticar al otro [partido] por no hacer lo que debería haber hecho. O puedes llevarlo como una pesada cadena que te arrastrará al fondo del mar en cada elección.» 

Y ahí es donde estamos hoy: el Partido Laborista se ha desplazado a la derecha y [como resultado] casi ha dejado de existir, porque la derecha [israelí] no vota por él; no van a votar por «Likud lite», van a votar por Likud. Y esencialmente tenemos un espectro político israelí que es una batalla entre partidos de centro-derecha a extrema derecha y algunos partidos de izquierda vestigiales. Así que los demócratas tienen algo que aprender de la experiencia israelí.

En vista de la reelección de Slotkin, o de elecciones como la de Summer Lee en Pensilvania, ¿cree que hay nuevas oportunidades para la defensa de los derechos palestinos, o al menos un reflejo de que adoptar una postura firme a favor de Palestina no es un lastre electoral?

Eso va a depender fundamentalmente del Partido Demócrata y de a quién decida escuchar cuando aprenda las lecciones de estas elecciones. Ya vimos a expertos en televisión durante las elecciones diciendo que los demócratas estaban perdiendo porque no eran suficientemente pro-Israel. Estamos viendo análisis que dicen que si atacaran más en la dirección pro-Israel, habrían captado la parte de la comunidad judía que no les votó, lo cual es ridículo – hay un cierto porcentaje que siempre vota republicano. 

La conclusión es que has recibido mensajes claros del electorado demócrata de que hay un amplio espectro de opiniones sobre Gaza y sobre Israel, que precede a estas elecciones, y que hay mucho espacio para ser más ecuánimes.

Desde los Acuerdos de Oslo, el Partido Demócrata ha elegido moverse continuamente más y más a la derecha [sobre Israel], y desde la era Obama en adelante, a la [posición de] ninguna luz del día [entre Estados Unidos e Israel], hombro con hombro; no sólo están con los republicanos, están a la derecha de los republicanos en esto. Y eso supone una clara declaración a la base: «Sencillamente no nos importáis, o tal vez os consideramos un lastre y preferimos que os enfadéis con nosotros porque pensamos que podemos ganar más con la derecha que manteniendo realmente a nuestra izquierda. Estamos tan convencidos de que nos votarás pase lo que pase, o de que podemos ganar sin ti».

Vimos esto un poco con la campaña [presidencial] de Bernie [Sanders] [en 2016]. Recuerdo que hablé con alguien de la campaña de Clinton después de que Bernie abandonara, y seguían mostrando un abierto desprecio por los [simpatizantes] de Bernie. Esa persona me miró y me dijo: «No los necesitamos. Podemos ganar sin ellos». Si tienes desprecio por tu base, en algún momento tu base va a tener desprecio por ti.

Cuando una parte significativa y decisiva de tu base emite un voto de protesta o se queda en casa -diciendo efectivamente: «No puedo apoyarte en este momento», o «Prefiero dejarte perder y aprender una lección que seguir implicado en políticas que son anatema para mis valores»-, ¿se aprende esa lección?

Quiero pasar de los resultados electorales a debatir más sobre lo que esperamos cuando Trump asuma el cargo en enero. Para empezar, ¿Podría esbozar las prioridades políticas previstas de una segunda administración Trump hacia Israel-Palestina?

Israel-Palestina nunca ha sido central para Trump personalmente, pero es central para un número de personas que se siente responsable de o se preocupa por – a partir de Miriam Adelson, que fue uno de sus principales donantes.

Es útil echar un vistazo a lo que queda inconcluso de la agenda [de la primera administración Trump]. La selección de Mike Huckabee como embajador en Israel [quien niega que Israel esté siquiera ocupando Cisjordania] demuestra que Trump pretende avanzar y atribuirse el mérito de lograr los sueños del «Gran Israel» de los judíos sionistas mesiánicos y los cristianos evangélicos. Con Gaza, Hagit Ofran, de Peace Now, fue citada en Haaretz diciendo que cree que va a haber asentamientos antes de la inauguración.

Creo que estamos en un período de política del «Gran Israel». Ya han hablado del derecho de Israel a ganar territorio que se toma en defensa propia, lo que por supuesto es un repudio absoluto del derecho internacional. Ese fue el marco de la declaración cuando [la primera administración Trump] reconoció la anexión israelí de los [Altos] del Golán, y creo que se va a aplicar a Gaza. Creo que la anexión de Cisjordania está sobre la mesa, y la anexión de partes del Líbano también. No me escuchen a mí, escúchenlos a ellos.

Eugene Kontorovich [del infame think-tank israelí de derechas Foro Político Kohelet] lanzó su lista de cosas que la administración Trump debería hacer para deshacer todos los males que hizo la administración Biden, empezando por poner fin a las sanciones a los colonos, que ellos consideran una forma de BDS. Eso significa efectivamente una política de luz verde al terrorismo de los colonos.

Por cierto, Kontorovich también pide a la administración Trump que apoye activamente la limpieza étnica de los palestinos de Gaza ayudándoles a huir de la guerra. Su planteamiento es que la administración Trump tiene que tratar la frontera de Gaza como Biden trató la frontera de México, [que supuestamente era] una frontera abierta. Así que hay que obligar a Egipto a abrir la frontera de Gaza, y luego incentivar u obligar a la gente a cruzarla y marcharse de una vez por todas.

Si nos fijamos en los grupos judíos estadounidenses, el punto número uno del orden del día en casi todas sus listas de deseos es [codificar en la ley la] IHRA definición [de antisemitismo]. Dejan claro que, como siempre hemos sabido, se trata en realidad de reprimir las críticas a Israel y al sionismo, especialmente en los campus universitarios, pero también fuera de ellos. Y ese punto de la agenda ya tiene impulso en el Congreso y es en gran medida bipartidista: Los republicanos están a la cabeza, pero los demócratas no han hecho nada para impedirlo, y en la mayoría de los casos se han unido, porque ¿quién no quiere estar a favor de la lucha contra el antisemitismo, incluso si eso ahora es un código para acabar con la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y la libertad académica?

Creo que lo que vais a ver [bajo Trump] es un deshacer absoluto de cualquier cosa que se enmarque de alguna manera en un gesto antiisraelí de Biden, que incluirá dar a Israel todas las armas que quiera, apoyo a la anexión y apoyo a la guerra continua con un llamamiento no al alto el fuego sino a la «victoria». Se especula sobre si [habrá] algunos límites porque a Trump no le gusta que Estados Unidos participe en guerras en el extranjero, o le molesta la personalidad de [el primer ministro israelí Benjamin] Netanyahu. Todo eso puede ser cierto, pero yo tiendo a [centrarme en] las fuerzas dentro de su equipo, que realmente ven esto como «la política de Israel es nuestra política y no habrá distinción».

La gran cuestión para mí es Irán: si un presidente que ha sido elegido con el programa de no involucrarse en guerras extranjeras acaba siendo llevado a una con Irán por su propio pueblo y por Netanyahu, lo que creo que es una posibilidad muy alta.

Como usted ha señalado, todas estas formas en que personas como Kontorovich enmarcan los años de Biden como de alguna manera «anti-Israel», incluso en un sentido limitado, desmienten el apoyo incondicional que Israel ha recibido bajo esta administración demócrata. Y sobre ese punto en particular, ¿hay formas en las que ve el apoyo incondicional de Biden a Israel – y la afirmación de que efectivamente no hay «líneas rojas» cuando se trata de la guerra de Israel en Gaza y ahora en el Líbano- como haber allanado el camino para un asalto de la administración Trump al derecho internacional, las instituciones y la diplomacia?

Sí -no hay duda. Los demócratas ya están de acuerdo en sancionar al ICC, cerrando UNRWA, y no permitiendo que el mundo haga responsable a Israel bajo la ley internacional de nada de lo que haga. Y esto ya es bipartidista. [Hay] esta idea de que ahora que Trump lo está haciendo, tal vez más demócratas se levantarán y se opondrán, y eso es posible. Entonces los republicanos les llamarán hipócritas y no les faltará razón. [Pero] no veo que eso [ocurra] – no veo que de repente surja una columna vertebral de gente que no la tuvo durante el año pasado.

La gente de la administración [de Trump en primer lugar] que está centrada en Israel, o la gente en torno a esta administración como Kontorovich, o incluso la gente que está cerca de [Trump] en el Congreso, algunos de los cuales pueden terminar con puestos en el gabinete – tienen listas de cosas que están dispuestos a hacer. Poner fin a la UNRWA es una de ellas.

En su artículo, Kontorovich no sólo habla de acabar con la UNRWA, sino también de que el gobierno estadounidense borre realmente la inmunidad diplomática de la agencia para que Israel pueda empezar a demandar a los funcionarios de la UNRWA por terrorismo. Si la gente que trabaja para la ONU puede ser demandada por Estados individuales por terrorismo por haber llevado a cabo el trabajo humanitario de su agencia, es el fin del sistema de la ONU. La gente pregunta por qué la UNRWA no puede seguir operando en Gaza sin el permiso de Israel: si Israel va a tratar a la gente que va en los convoyes de la UNRWA como personas a las que puede bombardear a su antojo, nadie puede trabajar allí.

El 4 de nov. El 4 de noviembre, el senador [Ted] Cruz y otros 10 senadores republicanos, todos los cuales estarán [en el Congreso] el próximo año, escribieron una cartaen respuesta a un intento de suspender a Israel de la Asamblea General de la ONU por violar sistemáticamente el derecho internacional, violar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y cometer genocidio. Básicamente dicen que si los palestinos persiguen esto, vamos a abrir el cajón y sacar todas las sanciones posibles contra los palestinos y cualquier Estado u organización que trabaje con ellos. Es esencialmente una receta no sólo para borrar los Acuerdos de Oslo, sino para retroceder a la época anterior a Madrid[en 1991] – a un período en el que la posición de Estados Unidos es que cualquier forma de organización palestina o de hablar en público o de actividad política es terrorismo y cualquiera que lo toque está manchado por el terror.

Tenemos que ser realmente honestos con nosotros mismos sobre qué puerta se está abriendo aquí. Y si avanzan con eso en la ley, no creo que los demócratas del Senado se opongan. Es casi un artículo de fe en nuestro Congreso -Cámara y Senado- que la ONU haga cualquier cosa sobre Israel es ilegítimo y antisemita, y que es una obligación de Estados Unidos bloquearlo, incluso si eso potencialmente significa derribar a la ONU. Tenemos legislación que se remonta a décadas antes de Madrid y Oslo, que sigue en vigor, [diciendo] que si se admite a los palestinos como Estado de pleno derecho, salimos de la ONU y la desfinanciamos, lo que efectivamente la derriba: si Estados Unidos no está allí, no hay ONU. Nadie, ni siquiera los demócratas, están dispuestos a reexaminar esa ley.

Sobre la UNRWA en particular, supongo que veremos una prohibición permanente de financiación que inicialmente se «pinchó» hasta marzo de 2025, como pusistecuando se aprobó la prohibición temporal, así como otros ataques a la agencia.

Debo decir que [la administración Trump] no necesita al Congreso para hacer eso. Creo que vale la pena recordar lo que hicieron la última vez en el cargo, y el entramado republicano desde entonces, porque la gente no lo recuerda. La semana pasada, publiqué una base de datosque había compilado hace meses en mi obsesión y frustración, porque seguía escuchando a gente de la administración Trump [criticar] a Biden cuando reanudó la ayuda a la UNRWA, diciendo [que bajo Trump] cortaron la ayuda porque sabían que era una organización terrorista. Saqué todas las declaraciones hechas por cualquier funcionario de la administración Trump, incluidas las personas que estaban siendo nominadas para puestos -se trata de declaraciones oficiales de política- y ninguna de ellas mencionaba el terrorismo.

Estaban apuntando a la UNRWA porque querían sacar [la cuestión de los refugiados palestinos] de la mesa. También querían dejar de pagarlo; [querían] que lo hicieran los países del Golfo u otros. Pero, fundamentalmente, se trata de refugiados: vamos a eliminar a los refugiados deshaciéndonos de la UNRWA. Me parece inconcebible que, independientemente de lo que haga el Congreso, la administración Trump no reinstaure esa política [de recortar la ayuda a la UNRWA]. La cuestión es si el Congreso la convierte en ley para asegurarse de que ningún presidente pueda volver y cambiarla. Creo que eso es bastante plausible y, dada la forma en que funciona el Congreso, creo que vamos a ver leyes contra la UNRWA que tendrán consecuencias: [Por ejemplo, si la ONU no disuelve la UNRWA , habrá sanciones.

Hay demócratas como el diputado Josh Gottheimer y otros que están totalmente a bordo e involucrados en la embestida contra la UNRWA. Pero además de esas personas, ¿ve usted esta cruzada anti-UNRWA bajo Trump y en un Congreso republicano como un lugar en el que los demócratas podrían tratar de hacer retroceder?

Tal vez. Ya hemos tenido algunas reacciones demócratas – algunas cartas grandes y la Ley de Restauración de la UNRWA y todo eso. 

Diré que una de las cosas que me preocupa, tras haber visto varias versiones de esas cartas y proyectos de ley antes de que se presentaran, es que incluso entre los demócratas que defienden a la UNRWA, muchos de ellos utilizan un lenguaje como «por ahora, no hay alternativa» o «por el momento». Muchos demócratas que han defendido a la UNRWA hasta ahora lo han hecho sobre la base de que se trata de una cuestión humanitaria en Gaza. No entienden las razones políticas por las que se intenta destruir a la UNRWA. Sí, estamos en medio de un genocidio y una catástrofe humanitaria, por lo que la ayuda humanitaria es absolutamente el factor que impulsa a la gente a intervenir. Pero no se trata sólo de ayuda humanitaria.

Israel y la administración Trump pueden lograr [convencer a los demócratas] de que hay otra forma de hacer llegar la ayuda humanitaria [a Gaza]. Pero no creo que lo consigan, porque [Israel] no está intentando que entre ayuda humanitaria. El gobierno israelí quiere expulsar a la gente de Gaza; han sido bastante explícitos al respecto. Y creo que la administración Trump estaría perfectamente contenta con esta política. 

Al principio de la guerra, vimos a los israelíes enmarcar la salida de los palestinos de Gaza como una medida humanitaria, [y sugerencias] de que iban a establecer campamentos en el desierto del Sinaí donde la gente podría recibir toda la ayuda que necesitara [una vez] que se fueran. Creo que ahí es adonde nos dirigimos: el juego de la ayuda humanitaria como código para la limpieza étnica. Y va a ser interesante ver si los demócratas que han defendido a la UNRWA son capturados por eso.

Sigo oyendo a gente bienintencionada que intenta que los responsables políticos entiendan que acabar con el OOPS, incluso en Cisjordania y Jerusalén Este, será una catástrofe humanitaria, así que no pueden permitirlo. Pero la catástrofe humanitaria es la cuestión. Es una característica, no un error. La catástrofe humanitaria es una herramienta de limpieza étnica.

Si [la situación en Gaza] empeora tanto que la comunidad internacional finalmente acepta [la idea de que] todo el mundo debe salir de Gaza para recibir ayuda, eso es una victoria para Israel. Si la situación en el campo de refugiados de Shuafat, que ya era grave antes de esto, se vuelve realmente inhabitable, y tenemos una epidemia de polio [que requiere] trasladar a la gente a través de la frontera jordana para que reciban la atención sanitaria que necesitan, es una victoria para Israel. A Israel le encantaría que se eliminara el campo de refugiados: hay asentamientos a su alrededor a los que les encantaría expandirse en ese espacio. 

No intento ser cínico ni hiperbólico; ésta es la realidad [de lo que dicen los funcionarios israelíes].

Quiero volver a las implicaciones domésticas del regreso de Trump a la presidencia y la probabilidad de una represión del activismo pro palestino en Estados Unidos, que hemos visto más recientemente esbozado en lugares como el Proyecto Estherde la Fundación Heritage. ¿Podría explicar cómo estos planes están vinculados a una historia más larga de desarrollos legislativos que usted y el FMEP han estado siguiendo, que pueden haber pasado por debajo del radar en los últimos años, pero que sin duda se acelerarán si los republicanos mantienen el control de la Casa Blanca, el Senado y la Cámara de Representantes, o incluso si los demócratas controlan la Cámara y hay suficientes demócratas pro-Israel dispuestos a trabajar con los republicanos?

La [retórica] de «Somos el pueblo que lucha contra el antisemitismo» ha demostrado ser increíblemente valiosa para los republicanos, tanto en el Congreso como en las bases. Es una bandera estándar que enarbolan cuando atacan cualquier cosa que consideren woke u hostil a una agenda antiliberal de línea muy dura, y el mundo académico está a la cabeza de esto.

Esto empezó antes del 7 de octubre, pero el auge del activismo en apoyo de la vida y los derechos de los palestinos realmente alimentó la agenda republicana anti-BDS, bajo el pretexto de luchar contra el antisemitismo. Lo vimos antes, cuando la legislación anti-BDS comenzó a ser reutilizada como anti-CRT [teoría crítica de la raza] y anti-DEI [diversidad, equidad e inclusión] y anti-ESG [medio ambiente, social y gobernanza]. Tienes estas leyes que utilizan los contratos estatales como gancho para castigar a la gente por el BDS, y luego lo modificas ligeramente, y ahora puedes usarlo contra toda la [lista] de cosas que no te gustan.

En términos de hacia dónde va esto ahora, tengo dos opiniones. Por un lado, creo que sería inconcebible que esto [la cínica militarización del antisemitismo] no continúe y se expanda. Esta es un arma poderosa para la extrema derecha: se alinea con las opiniones cristianas evangélicas y las opiniones de muchos de los judíos mesiánicos en la órbita de Trump, los que han aceptado a Cristo como su Señor y Salvador, pero todavía se identifican como judíos. Ha sido realmente eficaz para subir a bordo a los demócratas o, al menos, para dificultar que protesten, porque en cuanto [lo hacen], eso demuestra que no les importa el antisemitismo.

Al mismo tiempo, algo de esto depende de hasta qué punto la narrativa pública acaba chocando con la realidad, o de si la realidad cede ante la narrativa pública. Citaré dos actos legislativos en los que creo que esto es importante.

Una de ellas es un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes a principios de este año que otorgaría al Secretario del Tesoro una autoridad casi ilimitada para retirar la condición de organización sin ánimo de lucro a cualquier organización estadounidense que el secretario decida, simplemente por decreto, que tiene vínculos con el terrorismo. No hay supervisión y prácticamente ningún recurso significativo. Se aprobó en la Cámara de Representantes y luego se estancó. El otro proyecto es la Ley de Concienciación sobre el Antisemitismo, que varios grupos judíos llevan años impulsando y que codificaría la definición de la IHRA en la ley. Se aprobó en la Cámara de Representantes a principios de este año, pero también se estrelló contra un muro.

Ambos chocaron contra un muro no sólo porque los progresistas señalaron que eran peligrosos, antiliberales y una amenaza para la libertad de expresión, sino también porque la derecha los consideró una extralimitación. En cuanto al proyecto de ley sobre las ONG, la gente [de derechas] reconoció que podría ser utilizado por un presidente demócrata para atacar a todas sus organizaciones. Vieron cómo podría ampliarse para permitir al IRS decir a las ONG lo que pueden y no pueden hacer.

El proyecto de ley sobre las ONG se sometió finalmente a votación ayer [12 de noviembre]. Pero fracasó porque los líderes republicanos la presentaron bajo una regla que requiere una mayoría de dos tercios para ser aprobada. Si se hubiera presentado en el orden normal -que todavía puede- se habría aprobado fácilmente. Y el hecho de que 52 demócratas votaran a favor, a pesar de la elección de Trump, lo dice todo.

Sobre el proyecto de ley de la IHRA, Axios informórecientemente de que [el senador Chuck] Schumer ha prometido impulsar el proyecto de ley en el Senado durante el [periodo de] lame-duck. El artículo lo enmarcaba como un proyecto de ley controvertido entre los demócratas, como si el Partido Demócrata estuviera cediendo a su base de extrema izquierda en un proyecto de ley que todos los demás están de acuerdo en que debería aprobarse. Pero eso es totalmente mentira: basta con mirar los antecedentes cuando se aprobó en la Cámara. Hubo una avalancha de oposición a este proyecto de ley por parte de toda la derecha – desde los locos «no podemos aprobar esto porque hará ilegal el antisemitismo», a los absolutistas de la libertad de expresión, a los libertarios, a todo un conjunto de personas que argumentaban que esto era DEI furtivo.

De alguna manera, ahora tenemos una narrativa de que es la izquierda la que impide el proyecto de ley, cuando en realidad fue la derecha la que lo detuvo. Y tenemos periódicos como Jewish Insider que, en su momento, informaron con precisión, pero que ahora está permitiendo esta narrativa de que la izquierda está en el camino. Pronto lo sabremos; ahora estamos en lame duck. ¿Sacará Schumer el tema? Y toda esa gente de la derecha que gritó cuando se aprobó en la Cámara, ¿se quedan callados? No lo sé. Cuando la narrativa pública se encuentra con la realidad, ¿cuál cede? Y dada la política actual en Estados Unidos, no lo sé.

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 13 de noviembre

Resumen del seguimiento en directo de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/

En directo: Las fuerzas israelíes no se retirarán de Gaza antes de 2026, según un informe

Al menos seis muertos en un ataque israelí al sur de Beirut

Puntos clave

El ejército israelí construye «infraestructuras a largo plazo» en Gaza: Informe

El número de muertos en Gaza supera los 43.700, 47 en el último día

Ataque israelí contra la «zona segura» de Mawasi, en el sur de Gaza, causa ocho muertos

Resumen de la tarde

Hola lectores de Middle East Eye, 

Israel lanzó ataques contra Gaza, Siria y Líbano el miércoles.

Al menos siete personas murieron en los ataques contra Gaza, uno de los cuales alcanzó una tienda de campaña que albergaba a desplazados en el campo de refugiados de Nuseirat.

Los ataques israelíes en Líbano alcanzaron los barrios de Burj al-Barajneh y Haret Hreik.

En Siria, Israel atacó Homs, diciendo que estaba destruyendo las líneas de suministro de Hezbolá.

Israel también intensificó la represión en Cisjordania ocupada.

Las tropas israelíes detuvieron a Esra Ghorani, reportera de la agencia de noticias oficial palestina Wafa, y a su equipo de televisión. Israel lanzó una redada en el campo de Tulkarm en la que murieron al menos dos personas, y atacó varios pueblos más en Cisjordania ocupada.

Esto es lo que hay que saber:

• Francia dijo que Israel quiere mantener la capacidad de atacar el Líbano en cualquier momento, como parte de las condiciones para asegurar un alto el fuego con Hezbolá
• Un funcionario de la CIA ha sido acusado de filtrar documentos de alto secreto estadounidenses sobre el posible plan de Israel para tomar represalias contra Irán por un ataque con misiles en octubre.
• El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, pidió a los países que dejen de enviar armas a Israel, después de que Turquía anunciara la ruptura de sus lazos diplomáticos con Israel 
• El presidente electo de EEUU, Donald Trump, dijo que él y el presidente Joe Biden «hablaron mucho sobre Oriente Medio» en su reunión en la Casa Blanca
• El máximo responsable de la política exterior de la Unión Europea propuso que el bloque suspenda el diálogo político con Israel, alegando posibles violaciones de los derechos humanos por su guerra contra Gaza

El jefe de la diplomacia de la UE estudia suspender el diálogo con Israel: Informe

El máximo responsable de política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, ha propuesto que el bloque suspenda el diálogo político con Israel, alegando posibles violaciones de los derechos humanos por su guerra contra Gaza, según informa Reuters.

En un escrito dirigido a los ministros de Asuntos Exteriores de la UE, Borrell citó «serias preocupaciones sobre posibles violaciones del derecho humanitario internacional en Gaza» y afirmó que «hasta ahora, Israel no ha respondido suficientemente a estas preocupaciones».

La UE e Israel tienen un mecanismo oficial de diálogo político que incluye relaciones comerciales 

«A la luz de las consideraciones anteriores, presentaré una propuesta para que la UE invoque la cláusula de derechos humanos para suspender el diálogo político con Israel,» escribió Borrell.

El Consejo de Seguridad de la ONU condena los ataques contra las fuerzas de paz de la FPNUL en Líbano

El Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) condenó el miércoles los ataques perpetrados en las últimas semanas contra la misión de paz de la ONU en Líbano (FINUL), y pidió a todas las partes que respeten la seguridad de los miembros de esa fuerza.

«Instaron a todas las partes a tomar todas las medidas necesarias para respetar la seguridad del personal y los locales de la FPNUL. Recordaron que el personal de mantenimiento de la paz nunca debe ser objeto de un ataque», declaró el CSNU en un comunicado, en el que señalaba en particular los ataques del 29 de octubre, el 7 de noviembre y el 8 de noviembre.

Muere un periodista radiofónico libanés por un ataque israelí: Informe

Sakina Mansour Kawtharani, periodista de la emisora de radio al-Nour, ha muerto por un ataque israelí en Líbano, según ha informado la Agencia Nacional de Noticias libanesa.

El Sindicato de Trabajadores de los Medios Audiovisuales de Líbano confirmó a la NNA que Kawtharani murió en un ataque contra Joun, en el distrito libanés de Chouf, pero no precisó cuándo se produjo el ataque;

También murieron los dos hijos de Kawtharani y otros familiares.

Israel emite nuevas órdenes de desplazamiento forzoso para el sur de Beirut

Israel ha anunciado nuevas órdenes de desplazamiento forzoso para Beirut, señalando más ataques por venir.

El ejército israelí dijo que atacaría Haret Hreik y Burj al-Barajneh. 

Israel ha estado atacando Líbano durante todo el miércoles.

Israel asalta aldeas en toda la Cisjordania ocupada

Israel ha lanzado incursiones en toda la Cisjordania ocupada, asaltando la ciudad de Beita, al sur de Nablus, y la ciudad de Taybeh, al oeste de Jenin.

Los ataques se producen después de que Israel matara al menos a dos personas en una incursión en Tulkarm;

Elecciones EEUU 2024: ¿Quién forma parte del gabinete de Donald Trump y quién está en la terna?

En su primer mandato, Trump estuvo rodeado de neoconservadores y halcones de la guerra, ninguno más destacado que John Bolton, que abogó repetidamente por el cambio de régimen en lugares como Corea del Norte e Irán.

Esta vez, Trump parece dispuesto a adoptar un enfoque diferente, informa Umar Farooq, de Middle East Eye.

Trump ha declarado que incondicionales neoconservadores como Mike Pompeo y Nikki Haley no volverán a su administración, pero al mismo tiempo, ya ha comenzado a llenar su administración con varios halcones de Irán y defensores acérrimos pro-Israel.

Trump nombró secretario de Estado al senador por Florida Marco Rubio. Rubio es un acérrimo halcón de Irán.

En un movimiento que sorprendió a muchos en Washington, Trump eligió al veterano militar y personalidad mediática conservadora Pete Hegseth como su secretario de Defensa.

En otro movimiento sorpresa de Trump, ha elegido a la ex congresista demócrata Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional. Es una veterana militar que pasó de apoyar al senador progresista Bernie Sanders a respaldar a Trump a principios de este año. Viajó a Siria en 2017 en una misión de investigación y se reunió con el presidente Bashar al Assad, sometido a sanciones por EE;

Dos palestinos muertos por Israel en una redada en Tulkarm

Al menos dos personas murieron por el ataque de Israel en Tulkarm, en Cisjordania ocupada, y dos resultaron heridas, según la agencia de noticias Wafa.

Las víctimas eran Mamoun Saleh Shraim, de 38 años, y Thaer Omar Amara, también de 38 años;

Según Wafa, el ejército israelí se llevó sus cuerpos;

Israel dice que atacó las rutas de tránsito de Hezbolá hacia Siria

Israel lanzó nuevos ataques en la frontera entre Líbano y Siria, diciendo que estaba apuntando a las rutas de tránsito de Hezbolá. 

Los ataques se suman a los efectuados a primera hora del día en la ciudad siria de Homs.

Israel cuestiona la «imparcialidad» del juez de la CPI

Israel ha pedido a la jueza de la Corte Penal Internacional Beti Hohler que demuestre su «imparcialidad» a la hora de dirimir los desafíos legales de Israel en la CPI.

Israel ha preguntado si Hohler trabajó anteriormente en una investigación sobre la «situación en Palestina».

Israel afirma que Hohler trabajó anteriormente en la oficina del fiscal jefe de la CPI que solicitó órdenes de detención contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, entre otros funcionarios israelíes y de Hamás.

Soldados israelíes asedian una casa en Tulkarm, en la Cisjordania ocupada

Soldados israelíes asediaron una casa palestina en el suburbio de Ezbet al-Jarad, en la ciudad cisjordana ocupada de Tulkarm, según informa Wafa news.

Durante el asalto, se enviaron refuerzos militares adicionales a las inmediaciones de la casa y se desplegaron aviones no tripulados sobrevolándola;

Al menos siete muertos por ataques israelíes en Gaza

Al menos siete palestinos murieron por ataques israelíes en toda Gaza, según informan medios árabes.

Un ataque contra el centro del campo de refugiados de Maghazi, en el centro de Gaza, ha causado la muerte de al menos cinco personas.

Mientras tanto, al menos dos personas murieron por un ataque israelí contra una tienda de campaña cerca del campo de Nuseirat, en el centro de Gaza.

Trump y Biden hablaron de las tensiones en Oriente Medio durante su visita a la Casa Blanca

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que él y el presidente Joe Biden «hablaron mucho sobre Oriente Medio» en su reunión del miércoles en la Casa Blanca, según el diario The New York Post.

«Quería conocer sus puntos de vista sobre dónde estamos y lo que piensa. Y me las dio. Fue muy amable», dijo Trump;

Israel lanza nuevos ataques contra el sur de Beirut

Israel lanza nuevos ataques contra los suburbios del sur de Beirut, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano. 

Los ataques afectaron a los barrios de Burj al-Barajneh y Haret Hreik;

«Se acaba el tiempo» para salvar a los rehenes, dice el enviado israelí

El enviado de Israel para los rehenes y desaparecidos, el general de división Nitzan Alon, ha afirmado que «se acaba el tiempo» para salvar a los rehenes que quedan en Gaza.

«Se acerca el invierno y las condiciones de los rehenes se están deteriorando», dijo Alon.

Alon afirmó que «éste debería ser el sentido de todos los implicados en el asunto, tanto en el nivel de seguridad como en el político, ya que es el escalón político el que toma las decisiones».

Añadió que «Hamás está siendo golpeado en todas partes, los logros de las IDF están creando una oportunidad para un acuerdo, y esta oportunidad es cuestión de lo que se haga con ella».

Los términos del alto el fuego israelí en Líbano ‘no son compatibles con la soberanía de un país fuerte’, según Francia

Israel quiere mantener la capacidad de atacar Líbano en cualquier momento, como parte de las condiciones para asegurar un alto el fuego con Hezbolá, dijo el miércoles el ministro de Asuntos Exteriores de Francia.

En una comparecencia parlamentaria tras mantener conversaciones con Israel la semana pasada en Jerusalén, Jean-Noel Barrot dijo que era una condición cada vez más expresada entre los funcionarios israelíes.

«Hoy oímos en Israel voces que piden que mantenga la capacidad de atacar en cualquier momento o incluso de entrar en Líbano, como ocurre con su vecina Siria», declaró Barrot.

Barrot mantuvo conversaciones la semana pasada con el ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, y con el nuevo ministro de Defensa, Israel Katz.

«Eso no es compatible con la soberanía de un país fuerte», añadió.

Erdogan dice que deben cesar los envíos de armas a Israel y que es necesaria una «diplomacia activa

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, pidió a los países que dejen de enviar armas a Israel, después de que Turquía anunciara la ruptura de sus lazos diplomáticos con Israel. 

«Mientras continúen los envíos de armas, Israel será más agresivo, ya que cada día que no se detiene a Israel, empeora la situación en Palestina y Líbano», afirmó Erdogan.

«Las restricciones comerciales y las sanciones a Israel son otra forma de lucha. La diplomacia activa para acorralar a Israel en todos los ámbitos e impulsar la presión diplomática también es crucial. Estamos en medio de una gran prueba para la humanidad. Superar esta prueba sólo es posible formando parte de la alianza humanitaria», afirmó;

«La historia juzgará tanto a quienes estuvieron al lado de Israel como a quienes callaron ante la opresión».

Mueren seis soldados israelíes combatiendo en el sur del Líbano, según el Ejército

Seis soldados israelíes murieron combatiendo en el sur del Líbano, informó el miércoles el ejército de Israel 

La cifra de muertos se produce en medio de intensos combates en el sur del Líbano, en los que Hezbolá ha reivindicado ataques con cohetes contra tropas israelíes en la aldea de Maroun al-Ras. 

Más de dos tercios de las instalaciones de la Unrwa destruidas por Israel, según la agencia de la ONU

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (Unrwa) ha descrito este miércoles la devastación que han supuesto los ataques de Israel.

«Al menos 243 miembros del personal de la Unrwa han muerto, otros han sido detenidos y denuncian haber sido torturados. Más de dos tercios de las instalaciones de la Unrwa han resultado dañadas o destruidas», declaró el jefe de la ONU, Philippe Lazzarini.

Dijo que el colapso de la Unrwa amenazaría la estabilidad de la región.

Israel lanza ataques contra el campo sirio de Homs

Israel lanzó ataques contra la campiña meridional de la provincia de Homs, en el centro de Siria, según los medios de comunicación estatales sirios;

Israel afirma que realiza ataques para impedir la transferencia de armas y suministros de Irán a Hezbolá en Líbano.

Los medios de comunicación sirios afirmaron que las defensas aéreas interceptaron objetivos «hostiles» en los alrededores de Homs 

Un ataque israelí con dron alcanza una tienda de campaña que albergaba a desplazados en el campo de Nuseirat en Gaza

Un ataque israelí con un avión no tripulado ha tenido como objetivo una tienda de campaña en la que se refugiaban personas desplazadas cerca del campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, según informan los medios árabes. 

El ataque hirió a varias personas;

Hezbolá dice que atacó una base de inteligencia militar cerca de Tel Aviv

Hezbolá dice que atacó con misiles la sede de una base de inteligencia militar cerca de Tel Aviv. 

«Hemos atacado la base de Glilot, sede de la unidad de inteligencia militar 8200 en los suburbios de Tel Aviv, con una andanada de misiles cualitativos», dijo Hezbolá en un comunicado;

Al menos 78 muertos en Líbano por ataques israelíes este martes

Al menos 78 personas murieron y 122 resultaron heridas el martes por los ataques israelíes en todo Líbano, según informó el Ministerio de Sanidad del país;

Estas víctimas elevan a 3.365 muertos y 14.344 heridos el número total de víctimas mortales desde que estallaron los combates en Líbano el 8 de octubre de 2023.

Entre las víctimas hay al menos 216 niños;

Israel detiene a una periodista palestina en Cisjordania ocupada

Israel ha detenido a Esra Ghorani, una reportera de la agencia de noticias oficial palestina, Wafa, y a su equipo de televisión en la Cisjordania ocupada, según ha informado Wafa.

«Las detenciones se produjeron cuando Ghorani y el equipo de televisión regresaban de cubrir la demolición de una casa por parte del ejército israelí en el pueblo de Kardala, en el norte del valle del Jordán», declaró Wafa;

La detención supone una nueva escalada de la represión israelí contra los periodistas palestinos;

Israel emite nuevas órdenes de desplazamiento forzoso en Líbano y promete que «no habrá alto el fuego

Israel emitió nuevas órdenes de desplazamiento forzoso en Líbano, mientras su ministro de Defensa juraba que la guerra contra Líbano continuaría.

«No haremos ningún alto el fuego, no quitaremos el pie del pedal y no permitiremos ningún acuerdo que no incluya la consecución de nuestros objetivos de guerra», dijo el miércoles el ministro de Defensa, Israel Katz, a los comandantes israelíes.

«Seguiremos golpeando a Hezbolá en todas partes» 

Detenido un funcionario de la CIA por la filtración de documentos clasificados sobre el plan de Israel para atacar Irán

Un funcionario de la CIA ha sido acusado de filtrar documentos estadounidenses de alto secreto sobre el posible plan de Israel para tomar represalias contra Irán por un ataque con misiles en octubre;

Según el New York Times, Asif W Rahman, que trabajaba en el extranjero para la agencia de inteligencia estadounidense, fue detenido por el FBI en Camboya el martes por las filtraciones 

Los planes se filtraron en un grupo de canales de Telegram llamado Middle East Spectator. Fueron preparados por la National Geospatial-Intelligence Agency, una agencia de apoyo del Departamento de Defensa de EE;

Finalmente, Israel lanzó ataques directos contra Irán en octubre;

Los ataques israelíes contra Líbano han causado al menos 3.365 muertos desde octubre de 2023

Al menos 3.365 personas han muerto y otras 14.344 han resultado heridas en ataques israelíes contra Líbano desde el 7 de octubre de 2023, según ha informado este miércoles el Ministerio de Sanidad libanés.

Los ataques aéreos israelíes azotan el sur de Líbano: Informe

La Agencia Nacional de Noticias de Líbano (NNA) informa de una serie de ataques aéreos israelíes en todo el sur de Líbano, incluido un ataque con drones contra una motocicleta en Yahmar al-Shaqif, en el sur de Líbano, dos incursiones llevadas a cabo por aviones de guerra israelíes en la ciudad de Tebnine y dos más en la ciudad de Burj Qalaouiyah.

La ANN añadió que los ataques israelíes también tuvieron como objetivo la ciudad de Bint Jbeil y las localidades de Ainata y Sultaniya.

Mientras tanto, un ataque israelí tuvo como objetivo las inmediaciones de la rotonda comunista de la ciudad de Kfar Reman, y al menos tres personas resultaron heridas en un ataque con dron en la ciudad de al-Shaitiyah.

Las fuerzas israelíes «no se retirarán de Gaza antes de 2026»: Informe

El medio israelí Haaretz informa de que el ejército israelí está construyendo «infraestructuras a largo plazo» en Gaza, lo que sugiere planes para construir instalaciones militares más permanentes.

Según el informe, se están ensanchando carreteras, instalando antenas de telefonía móvil y construyendo redes de alcantarillado y electricidad.

Añadió que el ejército ha distribuido material de entrenamiento y planificación en las últimas semanas que sugiere planes para ocupar la franja hasta al menos finales de 2025.

«Tal y como se ve sobre el terreno, las IDF no abandonarán Gaza antes de 2026», dijo un oficial de una de las brigadas que combaten en Gaza 

Hizbulá reivindica el primer ataque contra el cuartel general del Ministerio de Guerra israelí

Hezbolá ha declarado que sus cazas lanzaron un escuadrón de aviones no tripulados contra la base militar de Hakirya, en Tel Aviv, en lo que dijo que era su primer ataque contra el lugar.

En una declaración en Telegram, el grupo dijo que la base funcionaba como cuartel general del ministerio de guerra y estado mayor israelí, así como sala de gestión de guerra, y la autoridad de control y supervisión de guerra de la fuerza aérea.

Denuncian la muerte de un palestino por disparos israelíes en Cisjordania

Un palestino ha muerto por disparos de las fuerzas israelíes en Cisjordania, tras intentar supuestamente coger el arma de un soldado, informan medios israelíes.

La emisora pública israelí Kan informó de que el hombre fue abatido después de que los palestinos se reunieran en el lugar de un accidente de coche cerca del campo de refugiados de al-Aroub, en el sur de Cisjordania.

Según Kan, un soldado israelí le disparó y lo mató después de que intentara quitarle el arma.

El ejército israelí ha declarado que está investigando el incidente.

La agencia de noticias Wafa informó anteriormente, citando fuentes de seguridad, de que las fuerzas israelíes habían disparado contra un palestino y lo habían «herido de gravedad» en una carretera de circunvalación cercana al campo.

Al menos 10 muertos en un ataque israelí contra una casa en Yabalia

Un ataque aéreo israelí contra una casa del campo de refugiados de Yabalia, en el norte de Gaza, ha causado la muerte de al menos 10 palestinos, según informa Al Yazira Arabic.

Además, dos personas murieron en ataques israelíes contra el barrio de Shujaya, en la ciudad de Gaza, y otras ocho en un ataque contra la «zona segura» de Mawasi, en el sur de Gaza.

La agencia de noticias Wafa informó, citando fuentes médicas, de que 47 palestinos han muerto en las últimas 24 horas, y otros 182 han resultado heridos.

Hizbulá reivindica el ataque contra una base militar israelí

Hezbolá dijo que sus combatientes lanzaron cohetes dirigidos contra una base logística de la 146 División del ejército israelí, cerca de Nahariya, en el norte de Israel.

Un ataque israelí contra la ‘zona segura’ de Mawasi, en el sur de Gaza, causa ocho muertos

Al Jazeera informa de que al menos ocho palestinos han muerto en un nuevo ataque israelí contra la denominada «zona segura» de Mawasi, en el sur de Gaza.

Hind Khoudary, corresponsal de Al Jazeera, informa de que las fuerzas israelíes atacaron la casa de la familia Abu Taha y mataron a ocho personas. Los equipos de defensa civil afirman que había decenas de personas en el interior de la casa y que todavía hay gente atrapada bajo los escombros.

Según los residentes locales, se trata del segundo ataque aéreo israelí dirigido hoy contra la zona.

Erdogan dice que hay mensajes ‘preocupantes’ de Trump sobre Oriente Medio

El presidente turco, Tayyip Erdogan, dijo que espera que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, adopte un enfoque diferente sobre Oriente Medio durante su mandato, pero que algunos de los mensajes procedentes de su lado eran preocupantes, informó el miércoles la cadena NTV.

«Me parece demasiado pronto para hacer observaciones al respecto», dijo Erdogan a la prensa en un vuelo de regreso de Bakú. «Nuestra esperanza es que Trump dé pasos muy diferentes hacia la región en este mandato, porque los mensajes que se están dando de vez en cuando nos preocupan» 

Preguntado por la decisión de Turquía de interrumpir todo el comercio con Israel en mayo, Erdogan dijo que Ankara no tenía lazos comerciales con Israel por el momento ni deseos de desarrollarlos.

«Una República de Turquía presidida por Tayyip Erdogan no puede seguir desarrollando sus relaciones con Israel. No tenemos esa intención», se le citó. «Hemos cortado el comercio y los lazos con Israel, y punto».

Reportado por Reuters

El número de muertos en Gaza supera los 43.700, 47 en el útimo día

Las fuerzas israelíes han matado al menos a 47 palestinos y herido a 182 en las últimas 24 horas en toda Gaza, según el Ministerio de Sanidad palestino

Esto eleva el número de muertos en el enclave asediado desde el 7 de octubre de 2023 a 43.712, con más de 103.258 heridos. Al menos 10.000 personas siguen desaparecidas, probablemente muertas y enterradas bajo los escombros.

Las autoridades sanitarias informan de que más del 60% de las víctimas son mujeres y niños.

Vídeo: Un ataque israelí masivo golpea tiendas improvisadas en una ‘zona humanitaria’

Un ataque aéreo israelí alcanzó campamentos improvisados para palestinos desplazados en la llamada «zona humanitaria» designada por Israel en al-Mawasi, cerca de Khan Younis, el miércoles;

Imágenes publicadas en las redes sociales por medios de comunicación locales mostraron una enorme explosión tras el ataque aéreo;

Al menos un niño ha muerto y otros han resultado heridos en un primer recuento, según los medios palestinos;

Opinión: Trump cuidado, permitir a Israel imponer su voluntad en Oriente Medio será contraproducente

Con el presidente electo Donald Trump y su equipo a punto de tomar posesión en enero de 2025, se especula mucho sobre cómo piensan abordar los crecientes desafíos estratégicos en Oriente Medio. Entre ellos están las guerras en curso en Gaza y Líbano, la congelación proceso de normalización entre Israel y algunos países árabes y la acalorada hostilidad con Irán.

Un examen detallado de la política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio y en otros lugares sugiere que cualquier cambio será probablemente gradual más que transformacional.

La política exterior estadounidense siempre ha estado impulsada por una combinación de valores e intereses nacionales percibidos. Es probable que la segunda administración Trump, al igual que la primera, dé prioridad a estos últimos sobre los primeros. Seguramente será más asertiva a la hora de perseguir lo que la élite política de Washington, tanto demócrata como republicana, percibe como objetivos clave de la seguridad nacional estadounidense.

En primer lugar, desde la creación de Israel en 1948, EE.UU. ha proporcionado aproximadamente 160.000 millones de dólares en ayuda exterior y un fuerte apoyo diplomático. Esta férrea alianza informal ha sido una constante en la política exterior estadounidense, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca o qué partido político controle el Congreso.

Oficialmente, Washington, como el resto del mundo, apoya una solución de dos Estados. Pero durante muchos años, los colonos y los políticos de derechas de Israel han ampliado los asentamientos y, en el proceso, han socavado los cimientos de un Estado palestino viable.
En segundo lugar, en los últimos meses de la primera administración Trump, el presidente y su equipo lograron que los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin normalizaran sus relaciones con Israel (acuerdos de Abraham). Marruecos y Sudán

La administración Biden siguió una estrategia similar e intentó, sin éxito, incentivar a Arabia Saudí para que siguiera su ejemplo;

Opinión: Trump cuidado: Permitir que Israel imponga su voluntad en Oriente Medio será contraproducente by Gawdat Bahgat

Una persona camina cerca de una valla publicitaria del presidente electo de EEUU, Donald Trump, en Jerusalén el 7 de noviembre de 2024 (Reuters)

EEUU quiere «pausas prolongadas» en los combates en Gaza, según Blinken

Estados Unidos quiere pausas reales y prolongadas en los combates en Gaza para que la ayuda pueda llegar a las personas que la necesitan, dijo el miércoles a la prensa el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken.

Reportaje de Reuters

Vivimos en jaulas»: Las crecientes restricciones israelíes atrapan a los palestinos en la Ciudad Vieja de Hebrón 

Imad Abu Shamsiyeh, que vive en la Ciudad Vieja de Hebrón, lleva mucho tiempo sufriendo los humillantes puestos de control israelíes las restricciones de circulación y el acoso de los colonos;

El acceso a su casa en el barrio de Tel Rumeida, adyacente a asentamientos y carreteras exclusivas para colonos, ha estado gravemente restringido durante años;

Pero a principios de esta semana, las fuerzas israelíes dieron un paso más. Colocaron alambre de espino entre su casa y la de su vecino, bloqueando la última ruta que él y otros tomaron para evitar encontrarse con los soldados;

«Cada casa se ha convertido en una prisión», declaró Abu Shamsiyeh, de 54 años, a Middle East Eye;

Desde que comenzó la guerra israelí contra Gaza el año pasado, el ejército ha impuesto severas restricciones a los movimientos en toda Cisjordania, incluida Hebrón, la única ciudad palestina junto a Jerusalén donde residen colonos israelíes en la Ciudad Vieja.

Durante décadas, esto ha significado el control directo israelí sobre partes de la Ciudad Vieja de Hebrón, donde viven casi 35.000 palestinos y unos 800 colonos;

Los colonos cuentan con la protección de los soldados, carreteras segregadas y plena libertad de movimientos;

Por otro lado, los palestinos se ven obligados a atravesar 28 puestos de control y decenas de barreras militares, siendo sometidos a menudo a humillantes y largos registros, acoso sexual e incluso detenciones sin motivo;

«Mujeres y niños son detenidos en los puestos de control y maltratados», afirmó Abu Shamsiyeh.

Leer más: «Vivimos en jaulas»: Las crecientes restricciones israelíes atrapan a los palestinos en la Ciudad Vieja de Hebrón 

Rusia pide a Israel que evite ataques aéreos cerca de una base siria

Rusia ha pedido a Israel que evite lanzar ataques aéreos cerca de una de las bases de Moscú en Siria, dijo el miércoles un alto funcionario.

Los medios de comunicación estatales sirios informaron a mediados de octubre de que Israel había atacado la ciudad portuaria de Latakia, bastión del presidente Bashar al-Assad, que cuenta con el apoyo de Rusia y a su vez respalda a Hezbolá.

Latakia, y en particular su aeropuerto, está cerca de la ciudad de Hmeimim, que alberga una base aérea rusa.

«De hecho, Israel llevó a cabo un ataque aéreo en las inmediaciones de Hmeimim», declaró Alexander Lavrentiev, enviado especial del presidente ruso Vladimir Putin en Oriente Próximo, a la agencia de prensa RIA Novosti.

«Nuestros militares, por supuesto, han notificado a las autoridades israelíes que tales actos que ponen en peligro vidas de militares rusos allí son inaceptables», añadió.

«Por eso esperamos que este incidente de octubre no se repita».

Reportaje de AFP

Los drones israelíes disparan deliberadamente a niños en Gaza «día tras día», dice un cirujano británico a los parlamentarios 

Un cirujano jubilado del Servicio Nacional de Salud (NHS) que regresó recientemente de trabajar en un hospital de Gaza dijo que trató a niños «día tras día tras día» que habían sido blanco deliberado de drones israelíes tras ataques con bombas.

En un desgarrador testimonio ante parlamentarios británicos el martes, Nizam Mamode said de todos los conflictos en los que había trabajado, incluido el genocidio de Ruanda, él y otros colegas experimentados en Gaza «nunca habían visto nada a esta escala jamás».

Dijo que al menos una o dos veces al día se producían «incidentes con víctimas masivas», lo que significa que morían entre 10 y 20 personas y hasta 40 resultaban gravemente heridas. Calculó que al menos el 60% de las personas atendidas en esos momentos eran mujeres y niños.

«Los drones bajaban y se llevaban a civiles, niños», dijo Mamode a los miembros de la Comisión de Desarrollo Internacional en una audiencia sobre la situación humanitaria en Gaza;

«Esto no es algo ocasional. Esto fue día tras día tras día operando a niños que decían: ‘Estaba tirado en el suelo después de que cayera una bomba y este quadcopter bajó y se cernió sobre mí y me disparó’.»

Leer más: Los drones israelíes disparan deliberadamente a niños en Gaza «día tras día», afirma un cirujano británico a los diputados 

Un ataque israelí al sur de Beirut causa al menos seis muertos, según el Ministerio libanés

El Ministerio de Sanidad libanés informó de que un ataque israelí mató al menos a seis personas el miércoles en una zona densamente poblada al sur de la capital, Beirut.

«El ataque del enemigo israelí sobre Aramoun mató a seis personas» e hirió a otras 15, declaró el ministerio, dando un balance preliminar, añadiendo que «se recuperaron partes de cuerpos en el lugar y se están verificando sus identidades».

Informe de AFP

El Ejército de EEUU dice que atacó una instalación de un grupo apoyado por Irán en Siria

El Ejército estadounidense ha informado este martes de que ha llevado a cabo ataques contra un almacén de armas de un grupo armado respaldado por Irán en Siria.

«Estos ataques se produjeron en respuesta a un ataque con cohetes contra personal estadounidense en la Base de Patrulla Shaddadi. No se produjeron daños en las instalaciones estadounidenses ni hubo heridos entre las fuerzas estadounidenses o asociadas durante el ataque», dijo el ejército estadounidense en un comunicado.

Reportaje de Reuters 

Más de 2.000 muertos en el norte de Gaza a manos de las fuerzas israelíes desde el último asalto 

Las fuerzas israelíes han matado al menos a 2.000 civiles en el norte de la Franja de Gaza en los 38 días transcurridos desde el inicio de una nueva ofensiva en la zona, considerada parte de un plan para limpiar étnicamente la zona de palestinos, según informó el martes la oficina de prensa del gobierno con sede en Gaza;

Ismail al-Thawabtah, director general de la oficina, declaró: «La continua agresión israelí contra el norte de la Franja de Gaza durante 38 días ha provocado el martirio de más de 2.000 civiles, en su mayoría niños, mujeres y ancianos».

Reiteró su llamamiento a la intervención inmediata de la comunidad internacional para detener la «guerra de genocidio» que se está llevando a cabo contra los palestinos, especialmente en el norte de Gaza;

También responsabilizó de la violencia actual a Estados Unidos, Reino Unido y varias naciones europeas, acusándoles de ser cómplices de las políticas de «hambruna y genocidio».

Resumen de la mañana

Buenos días lectores de Middle East Eye, 

Éstas son las últimas noticias de la guerra israelí contra Gaza y Líbano, que ya ha cumplido 404 días:

• Las fuerzas israelíes siguieron bombardeando diversos puntos de la Franja de Gaza, con intensos bombardeos en la ciudad de Gaza y en las ciudades asediadas del norte.
• La defensa civil palestina dijo el miércoles que Iyad Abu Khater, jugador de fútbol del club Tuffah, había muerto en un bombardeo israelí en el norte de Gaza;
• Mientras tanto, colonos israelíes incendiaron coches palestinos en el barrio de Sheikh Jarrah, en la Jerusalén Oriental ocupada, durante la noche, mientras las tropas realizaban incursiones en Yenín y se enfrentaban con combatientes locales;
• En Líbano, aviones de combate israelíes bombardearon intensamente los suburbios del sur de Beirut durante la noche, mientras el Ministerio de Sanidad anunciaba la muerte de 32 personas en todo el país el martes.