Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1.Reunión de los presidentes de Rusia e Irán.
2. ¿Funciona el exterminio?
3. Saludo rojo a GN Saibaba.
4. El clima no es un yo-yo.
5. Entrevista a Chris Hedges.
6. La Wagner turca.
7. Pax Otomana.
8. Perro ladrador, poco mordedor.
9. Resumen de la guerra en Palestina y Líbano, 14 de octubre

1. Reunión de los presidentes de Rusia e Irán

Como a Joaquín, a Bhadrakumar le ha interesado mucho la reunión de Putin con Pezeshkian, y este es su análisis.

Publicado el 14 de octubre de 2024 por M. K. BHADRAKUMAR

Entre Rusia e Irán bien está lo que bien acaba

El misterio sobre la «reunión de trabajo» concertada a toda prisa entre el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, el viernes en Ashgabat (Turkmenistán) no ha hecho más que aumentar tras el acontecimiento. Era la primera vez que se reunían. Putin ni siquiera acudió a la rueda de prensa posterior al encuentro.

La razón por la que se consideró necesaria una reunión de este tipo se convierte en un pensamiento intrigante, ya que los dos líderes se reunirán en Kazán dentro de unos días al margen de la Cumbre de los BRICS del 22 al 24 de octubre.

Rusia e Irán han tenido una relación difícil a lo largo de los siglos. Sigue siendo complicada, como han demostrado las prolongadas negociaciones sobre su tratado de asociación estratégica. Tienen graves conflictos de intereses, como deja claro la controvertida idea del corredor de Zangezur.

Los dos países son competidores potenciales en el mercado energético europeo. Ambos son duros practicantes de la autonomía estratégica. Su asociación en un futuro orden mundial multipolar desmiente una predicción general.

En Ashgabat, Pezeshkian sugirió a Putin que se acelerara la firma del tratado estratégico propuesto. Se sabe que Putin ya aprobó el borrador del acuerdo el 18 de septiembre. Lo que está retrasando la ceremonia de la firma requiere una explicación. Pezeshkian propuso que la ceremonia tuviera lugar en Kazán. Pero la parte rusa está dando largas. 

La ambivalencia recuerda al desmesurado retraso que sufrió hace unos años la transferencia por parte de Rusia del sistema móvil de misiles tierra-aire S-300 a Irán, incluso después de que Teherán hubiera efectuado el pago por el sistema. Sumido en la exasperación, Irán interpuso una demanda de 4.000 millones de dólares contra la agencia rusa de exportaciones de defensa y se embarcó en la fabricación de su propio sistema móvil de defensa antiaérea de largo alcance, el Bavar-373.

En pocas palabras, Rusia se vio sometida a la presión de Estados Unidos e Israel. Las consideraciones geopolíticas siguen prevaleciendo en las transferencias de armas de Rusia con Irán. Pezeshkian, tras su regreso a Teherán, reveló a los medios de comunicación que le había dicho a Putin que Rusia debería «actuar con mayor eficacia en relación con los crímenes cometidos por el régimen sionista en Gaza y Líbano».

Al parecer, el tenso intercambio en Ashgabat provocó un franco comentario posterior del viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Ryabkov, a Tass, la agencia estatal de noticias. Ryabkov dijo: «Seguimos de cerca y con ansiedad los acontecimientos [en el enfrentamiento entre Israel e Irán], el riesgo de un conflicto a gran escala es realmente alto. La tendencia a escalar a un conflicto a gran escala es un peligro real. Pedimos a todas las partes que actúen con moderación. Mantenemos un intenso diálogo con los países de la región. Y una vez más, es posible evitar una guerra de grandes proporciones, pero todos debemos mostrar moderación«. [Énfasis añadido.]

De hecho, Moscú continúa pragmáticamente con su «neutralidad», lo que por supuesto no ayuda a Teherán. Al mismo tiempo, se dice que Putin no atendió recientemente ninguna llamada del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Presumiblemente, las cogitaciones ruso-israelíes han desaparecido bajo tierra.

Esto es comprensible, ya que Rusia sigue muy de cerca la trayectoria de la relación entre Estados Unidos e Israel. La paradoja es que, mientras que es imposible atacar con fuerza la infraestructura iraní sin la ayuda de Estados Unidos y cualquier plan israelí para atacar a Irán requeriría conversaciones preliminares con el Pentágono, la Administración Biden espera con ansiedad que Netanyahu le mantenga informado sobre las acciones militares previstas.

Por otra parte, la disposición de Estados Unidos a ayudar en la planificación de una ofensiva contra Irán también es dudosa. La semana pasada, el periódico Nezavisimaya Gazeta citó a un analista ruso, Vladimir Frolov, que solía ser empleado de la embajada rusa en EEUU: «Creo que Biden y compañía no quieren una escalada [con Irán] Las relaciones de Israel con Biden están irremediablemente dañadas. Netanyahu no hace más que mentirle… Netanyahu está esperando a Donald Trump.»

Eso lo hace el dúo. Como el dúo de la obra existencial de Samuel Beckett Esperando a Godot, Putin y Netanyahu están esperando a Trump, que puede que ni siquiera aparezca al final del día. Qué ocurrirá entonces? Obviamente, mientras que Rusia prefiere una presidencia de Trump para reparar los lazos rotos con Estados Unidos, Irán estará mucho más cómodo con Kamala Harris.

El domingo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei Hamaneh, repitió que Teherán está decidido a ejercer su derecho a procesar a los autores del asesinato del teniente general Qassem Soleimani.

Citando a Baghaei Hamaneh, «Este cobarde acto ilícito, reconocido como ilegal y arbitrario por las Naciones Unidas, entraña la responsabilidad internacional del gobierno de Estados Unidos, así como la responsabilidad penal individual de los autores.

Irán está resuelto a hacer valer su derecho a procesar a los autores, ya que el proceso está en curso en un tribunal de Teherán.»

Por otra parte, en Moscú existe una sensación de inquietud por las intenciones del gobierno de Pezeshkian, que ha dado prioridad a la reanudación de las negociaciones con Occidente. El tráfico diplomático de alto nivel entre Teherán y Moscú ya no es tan denso como durante la presidencia del difunto Ebrahim Raisi.    

La semana pasada, altos funcionarios estadounidenses se esforzaron por afirmar que, a pesar de las tensiones con Israel, Teherán no está «modernizando» su doctrina nuclear. Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) en Washington se sumó a las declaraciones públicas realizadas a principios de semana por el director de la CIA, William Burns, quien afirmó que Estados Unidos no había visto ninguna prueba de que el Líder Supremo de Irán  diera marcha atrás en su decisión de 2003 de suspender el programa de armamento. 

Curiosamente, Nournews, que se identifica con el estamento de seguridad de Teherán, comentó que la evaluación de los servicios de inteligencia estadounidenses «podría ayudar a explicar la oposición de EE.UU. a cualquier ataque israelí contra el programa nuclear iraní en represalia», es decir, EE.UU. todavía podría estar vigilando las futuras negociaciones nucleares con Irán. 

En la reunión de Ashgabat, Pezeshkian dijo a Putin que Irán y Rusia tienen buenos potenciales mutuos y complementarios y pueden ayudarse mutuamente. Pezeshkian subrayó que los lazos de Irán con Rusia son «sinceros y estratégicos». Y añadió: «Nuestras posiciones en asuntos globales son mucho más cercanas entre sí que las de muchos otros países.» 

Según la transcripción del Kremlin, Putin dijo a Pezeshkian: «Nuestra relación con Irán es una prioridad para nosotros, y se está desarrollando con mucho éxito… Estamos cooperando activamente en la arena internacional, y a menudo compartimos evaluaciones cercanas o incluso convergentes de los acontecimientos en curso.» 

Sin embargo, Pezeshkian señaló que «debemos asegurarnos de que nuestras relaciones mejoren y se fortalezcan en el futuro. Tenemos muchas oportunidades para alcanzar este objetivo, y es nuestro deber ayudarnos mutuamente en estos esfuerzos. Compartimos visiones similares, y hay muchas similitudes en términos de nuestra respectiva posición internacional».

En lo que respecta al conflicto de Ucrania, la postura de Teherán es similar a la de India. Curiosamente, en un post en X el fin de semana, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, escribió que en sus recientes interacciones en Nueva York con altos funcionarios de la UE, les dijo categóricamente «La cooperación militar Irán-Rusia no es nueva; tiene una historia, mucho antes de que comenzara la crisis ucraniana… Dije claramente, y reitero una vez más: NO hemos proporcionado misiles balísticos a Rusia. Si Europa necesita un caso para apaciguar el chantaje de Israel, mejor que se busque otra historia.»

Resulta significativo que, en la reunión de Ashgabat, ni Putin ni Pezeshkian reivindicaran una convergencia estratégica en la relevancia de las respectivas políticas exteriores de ambos países. Pezeshkian, no obstante, aseguró a Putin que esperaba asistir a la próxima cumbre de los BRICS y «haremos todo lo necesario para aprobar y firmar los documentos de su agenda».

2. ¿Funciona el exterminio?

Aunque por desgracia el exterminio inicialmente funcione, al final fracasa. Eso defiende Chris Hedges, pero vive en un país en el que el exterminio funcionó y no ha fracasado, al menos de momento. Y pone como ejemplo a Indonesia, donde el exterminio de comunistas también funcionó perfectamente, así que no convence mucho su optimismo. https://chrishedges.substack.

El exterminio funciona. Al principio.

Israel continuará su matanza masiva para lograr sus objetivos inmediatos, pero a largo plazo el retroceso de su genocidio condenará al Estado sionista.

Chris Hedges 14 de octubre de 2024

El exterminio funciona. Al principio. Esta es la terrible lección de la historia. Si no se detiene a Israel -y ninguna potencia exterior parece dispuesta a detener el genocidio en Gaza o la destrucción del Líbano-, logrará sus objetivos de despoblar y anexionarse el norte de Gaza y convertir el sur de Gaza en un osario donde los palestinos sean quemados vivos, diezmados por las bombas y muertos de hambre y enfermedades infecciosas, hasta que sean expulsados. Logrará su objetivo de destruir Líbano -2.255 personas han sido asesinadas y más de un millón de libaneses han sido desplazados- en un intento de convertirlo en un Estado fallido. Y puede que pronto haga realidad su sueño, largamente acariciado, de obligar a Estados Unidos a entrar en guerra con Irán. Los dirigentes israelíes salivan públicamente con propuestas para asesinar al líder iraní, el ayatolá Ali Hosseini Jamenei, y llevar a cabo ataques aéreos contra las instalaciones nucleares y petrolíferas de Irán.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su gabinete, al igual que los que dirigen la política de Oriente Próximo en la Casa Blanca – Antony Blinken, criado en una familia sionista acérrima, Brett McGurk, Amos Hochstein, que nació en Israel y sirvió en el ejército israelí, y Jake Sullivan- son verdaderos creyentes en la doctrina de que la violencia puede moldear el mundo para adaptarlo a su demente visión. Que esta doctrina haya sido un fracaso espectacular en los territorios ocupados de Israel, y no funcionara en Afganistán, Irak, Siria y Libia, y una generación antes en Vietnam, no les disuade. Esta vez, nos aseguran, tendrá éxito.

A corto plazo tienen razón. No son buenas noticias para los palestinos ni para los libaneses. Estados Unidos e Israel seguirán utilizando su arsenal de armas industriales para matar a un gran número de personas y convertir ciudades en escombros. Pero a largo plazo, esta violencia indiscriminada siembra dientes de dragón. Crea adversarios que, a veces una generación después, superan en salvajismo -lo llamamos terrorismo- lo que se hizo con los asesinados en la generación anterior;

El odio y el ansia de venganza, como aprendí cubriendo la guerra en la antigua Yugoslavia, se transmiten como un elixir venenoso de una generación a otra. Nuestras desastrosas intervenciones en Afganistán, Irak, Siria, Libia y Yemen, junto con la invasión israelí del Líbano en 1982, que creó Hezbolá, deberían habernos enseñado esto. 

Los que cubrimos Oriente Próximo nos quedamos atónitos al imaginar que la administración Bush sería recibida como liberadora en Iraq, cuando Estados Unidos se había pasado más de una década imponiendo sanciones que provocaron una grave escasez de alimentos y medicinas, causando la muerte de al menos un millón de iraquíes, entre ellos 500.000 niños. Denis Halliday, Coordinador Humanitario de las Naciones Unidas en Iraq, presentó su dimisión en 1998 por las sanciones impuestas por Estados Unidos, calificándolas de «genocidio» porque representaban «una política deliberada para destruir al pueblo de Iraq».

La ocupación israelí de Palestina y su bombardeo de saturación del Líbano en 1982, fueron el catalizador del atentado de Osama bin Laden contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, junto con el apoyo de EE.UU. a los ataques contra musulmanes en Somalia, Chechenia, Cachemira y el sur de Filipinas, la ayuda militar estadounidense a Israel y las sanciones a Iraq.

¿Continuará la comunidad internacional manteniéndose pasiva y permitiendo que Israel lleve a cabo una campaña de exterminio masivo? ¿Habrá límites alguna vez? O la guerra con Líbano e Irán servirá de cortina de humo -las peores campañas de limpieza étnica y asesinatos en masa de Israel siempre se han hecho al amparo de la guerra- para convertir lo que está ocurriendo en Palestina en una versión actualizada del genocidio armenio?

Me temo que, dado que el lobby israelí ha comprado y pagado al Congreso y a los dos partidos gobernantes, además de acobardar a los medios de comunicación y a las universidades, los ríos de sangre seguirán creciendo. Se puede ganar dinero con la guerra. Una mucha cantidad. Y la influencia de la industria bélica, reforzada por los cientos de millones de dólares gastados en campañas políticas por los sionistas, será una formidable barrera para la paz, por no hablar de la cordura. 

A menos que, como escribe Chalmers Johnson en «Némesis: Los últimos días de la República Americana«, «abolimos la CIA, devolvemos la recopilación de información al Departamento de Estado y eliminamos del Pentágono todas las funciones excepto las puramente militares», «nunca volveremos a conocer la paz ni, con toda probabilidad, sobreviviremos mucho tiempo como nación».

El genocidio se lleva a cabo por desgaste. Una vez que un grupo objetivo es despojado de sus derechos, los siguientes pasos son el desplazamiento de la población, la destrucción de la infraestructura y la matanza masiva de civiles. Israel también ataca y asesina a monitores internacionales, organizaciones de derechos humanos, trabajadores de ayuda y personal de las Naciones Unidas, una característica de la mayoría de los genocidios. Los periodistas extranjeros están siendo arrestados y acusados de «ayudar al enemigo,» mientras que periodistas palestinos son asesinados y sus familias aniquiladas. Israel lleva a cabo asaltos continuos en Gaza contra el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA), donde dos tercios de sus instalaciones han resultado dañadas o destruidas y 223 de sus empleados han muerto. Ha atacado a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (FPNUL), donde se ha disparado contra las fuerzas de paz, gas lacrimógeno y heridos. Esta táctica reproduce los ataques serbobosnios de julio de 1995, que yo cubrí, contra los puestos avanzados de la Fuerza de Protección de la ONU en Srebrenica. Los serbios, que habían cortado el suministro de alimentos al enclave bosnio, provocando una grave desnutrición y hambruna, sobrevolaron los puestos de la ONU y tomaron como rehenes a 30 soldados de la ONU antes de masacrar a más de 8.000 hombres y niños musulmanes bosnios.

Estas fases iniciales se han completado en Gaza. La fase final es la muerte masiva, no sólo por las balas y las bombas, sino por el hambre y las enfermedades. Ningún alimento ha entrado en el norte de Gaza desde principios de este mes. .

Israel ha estado lanzando octavillas exigiendo la evacuación de todos los habitantes del norte. 400.000 palestinos del norte de Gaza deben marcharse o morir. Ha ordenado la evacuación de hospitales -Israel también está atacando hospitales en Líbano-, ha desplegado aviones no tripulados para disparar indiscriminadamente contra civiles, incluidos los que intentaban llevar a los heridos para que recibieran tratamiento, bombardeó escuelas que servían de refugio y convirtió el campo de refugiados de Jabaliya en una zona de fuego libre. Como de costumbre, Israel sigue atacando a periodistas, incluido el periodista de Al Jazeera Fadi Al-Wahidi, que recibió un disparo en el cuello y permanece en estado crítico. Se calcula que al menos 175 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación han sido asesinados por las tropas israelíes en Gaza desde el 7 de octubre, según el Ministerio de Sanidad palestino.

La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios advierte que los envíos de ayuda a toda Gaza se encuentran en su nivel más bajo en meses. «La gente se ha quedado sin medios para hacer frente a la situación, los sistemas alimentarios se han colapsado y persiste el riesgo de hambruna», señala.

El asedio total impuesto al norte de Gaza se impondrá, en la siguiente fase, al sur de Gaza. Muerte incremental. Y el arma principal, como en el norte, será el hambre; Egipto y los demás Estados árabes se han negado a aceptar refugiados palestinos. Pero Israel apuesta por crear un desastre humanitario de proporciones tan catastróficas que estos países, u otros, cedan para poder despoblar Gaza y dedicarse a la limpieza étnica de Cisjordania. Ese es el plan, aunque nadie, incluido Israel, sabe si funcionará.

El ministro israelí de Finanzas, Bezalel Smotrich, en agosto se quejó abiertamente que la presión internacional impide a Israel matar de hambre a los palestinos, «aunque esté justificado y sea moral, hasta que nos devuelvan a nuestros rehenes.».

Lo que está ocurriendo en Gaza no carece de precedentes. El ejército indonesio, respaldado por Estados Unidos, llevó a cabo en 1965 una campaña de un año para exterminar a los acusados de ser dirigentes, funcionarios, miembros del partido y simpatizantes comunistas. El baño de sangre -en gran parte llevado a cabo por escuadrones de la muerte y bandas paramilitares- diezmó el movimiento sindical, junto con la clase intelectual y artística, los partidos de la oposición, los líderes estudiantiles universitarios, los periodistas y los chinos étnicos. Un millón de personas fueron masacradas. Muchos de los cadáveres fueron arrojados a los ríos, enterrados apresuradamente o dejados pudrir en los arcenes de las carreteras.

Esta campaña de asesinatos en masa está hoy mitificada en Indonesia, como lo estará en Israel. Se presenta como una batalla épica contra las fuerzas del mal, igual que Israel equipara a los palestinos con los nazis;

Los asesinos de la guerra indonesia contra el «comunismo» son vitoreados en los mítines políticos. Se les ensalza por salvar al país. Se les entrevista en televisión sobre sus «heroicas» batallas. Los tres millones de miembros de las Juventudes Pancasila -el equivalente indonesio de los «camisas pardas» o las juventudes hitlerianas- se unieron en 1965 al caos genocida y son considerados los pilares de la nación;

El documental de Joshua Oppenheimer «The Act of Killing«, cuya realización ha durado ocho años, expone la oscura psicología de una sociedad que practica el genocidio y venera a los asesinos en masa.

Somos tan depravados como los asesinos de Indonesia e Israel. Mitificamos nuestro genocidio de los nativos americanos, idealizando a nuestros asesinos, pistoleros, forajidos, milicias y unidades de caballería. Nosotros, como Israel, fetichizamos a los militares.

Nuestras matanzas masivas en Vietnam, Afganistán e Irak -lo que el sociólogo James William Gibson denomina «tecno-guerra»- definen el asalto de Israel a Gaza y Líbano. La tecno-guerra se centra en el concepto de «ensañamiento». El ensañamiento, con un número intencionadamente elevado de víctimas civiles, se justifica como una forma eficaz de disuasión..

Nosotros, al igual que Israel, como Nick Turse señala en «Matar todo lo que se mueva: The Real American War in Vietnam» mutiló, maltrató, golpeó, torturó, violó, hirió y mató deliberadamente a cientos de miles de civiles desarmados, incluidos niños..

Las matanzas, escribe Turse, «fueron el resultado inevitable de políticas deliberadas, dictadas en los niveles más altos del ejército»;

Muchos de los vietnamitas -como los palestinos- que fueron asesinados, relata Turse, fueron sometidos primero a formas degradantes de maltrato público. Según Turse, cuando eran detenidos por primera vez «se les confinaba en diminutas ‘jaulas para vacas’ de alambre de espino y a veces se les pinchaba con varas de bambú afiladas mientras estaban dentro». A otros detenidos «los metían en grandes bidones llenos de agua; luego golpeaban los recipientes con gran fuerza, lo que les causaba lesiones internas pero no les dejaba cicatrices». Algunos fueron «suspendidos por cuerdas durante horas o colgados boca abajo y golpeados, una práctica llamada ‘el viaje en avión'». Eran sometidos a descargas eléctricas con teléfonos de campaña accionados por manivela, dispositivos alimentados por pilas o incluso picanas para ganado». Les golpeaban las plantas de los pies. Los dedos de las manos fueron desmembrados. Los detenidos fueron acuchillados con cuchillos, «asfixiados, quemados con cigarrillos o golpeados con porras, garrotes, palos, azotadores de bambú, bates de béisbol y otros objetos. Muchos fueron amenazados de muerte o incluso sometidos a simulacros de ejecución». Turse descubrió -de nuevo como Israel- que «los civiles detenidos y los guerrilleros capturados eran utilizados a menudo como detectores humanos de minas y morían regularmente en el proceso.» Y mientras soldados e infantes de marina participaban en actos diarios de brutalidad y asesinato, la CIA «organizó, coordinó y pagó» un programa clandestino de asesinatos selectivos «de individuos específicos sin ningún intento de capturarlos vivos ni pensar en un juicio legal»;

«Después de la guerra», concluye Turse, «la mayoría de los académicos descartaron los relatos de crímenes de guerra generalizados que se repiten en las publicaciones revolucionarias vietnamitas y en la literatura antibélica estadounidense como mera propaganda. Pocos historiadores académicos pensaron siquiera en citar esas fuentes, y casi ninguno lo hizo extensamente». Mientras tanto, My Lai pasó a representar -y, por tanto, a borrar- todas las demás atrocidades estadounidenses. Las estanterías de los libros sobre la guerra de Vietnam están repletas de grandes historias, sobrios estudios sobre diplomacia y tácticas militares, y memorias de combate contadas desde la perspectiva de los soldados. Enterrada en los olvidados archivos del gobierno de Estados Unidos, encerrada en los recuerdos de los supervivientes de las atrocidades, la verdadera guerra de Estados Unidos en Vietnam prácticamente ha desaparecido de la conciencia pública.»

No hay diferencia entre nosotros e Israel. Por eso no detenemos el genocidio. Israel está haciendo exactamente lo que nosotros haríamos en su lugar. La sed de sangre de Israel es nuestra propia. Como ProPublica informó, «Israel bloqueó deliberadamente la ayuda humanitaria a Gaza, concluyeron dos organismos gubernamentales. Antony Blinken los rechazó».

La ley estadounidense obliga al gobierno a suspender los envíos de armas a los países que impidan la entrega de ayuda humanitaria respaldada por Estados Unidos.

La amnesia histórica es una parte vital de las campañas de exterminio una vez que terminan, al menos para los vencedores. Pero para las víctimas, el recuerdo del genocidio, junto con el anhelo de venganza, es una vocación sagrada. Los vencidos reaparecen de formas que los asesinos genocidas no pueden predecir, alimentando nuevos conflictos y nuevas animosidades. La erradicación física de todos los palestinos, la única forma de que funcione el genocidio, es una imposibilidad, dado que sólo seis millones de palestinos viven en la diáspora. Más de cinco millones viven en Gaza y Cisjordania.

El genocidio de Israel ha enfurecido a los 1.900 millones de musulmanes de todo el mundo, así como a la mayor parte del Sur Global. Ha desacreditado y debilitado los regímenes corruptos y frágiles de las dictaduras y monarquías del mundo árabe, hogar de 456 millones de musulmanes, que colaboran con Estados Unidos e Israel. Ha alimentado las filas de la resistencia palestina. Y ha convertido a Israel y a Estados Unidos en parias despreciados.

Es probable que Israel y Estados Unidos ganen este asalto. Pero, en última instancia, han firmado sus propias sentencias de muerte.

3. Saludo rojo a GN Saibaba

Estos días hemos recibido la tristísima noticia de la muerte de uno de los intelectuales de izquierda encarcelado sin juicio durante más de diez años por la terrible ley antiterrorista india en manos de un estado con tendencias fascistas. Aunque murió por complicaciones tras una operación, sin duda agravadas por las malas condiciones carcelarias. Saibaba iba en silla de ruedas por la polio. En una conmovedora entrevista explicaba cómo su madre lo llevaba en brazos al colegio porque lo más importante era que tuviese una educación https://x.com/i/bookmarks? -en esa misma entrevista explica que no le dejaron acudir a despedirse de ella cuando estaba muriendo, ni a su funeral-. P

Entre los numerosos escritos que han aparecido estos días, he escogido este visto en MR Online como homenaje, así como un fragmento de su libro de poemas. Tened en cuenta que la traducción automática es especialmente inadecuada para este género.

https://mronline.org/2024/10/

Una vida robada: Recordando a GN Saibaba, a quien el Estado mantuvo encarcelado más de una década

Publicado originalmente: The News Minute el 13 de octubre, 2024 by Anjana Meenakshi (more by The News Minute)   (Publicado 14 de octubre de 2024)
Por muy grave que sea un delito o por muy grande que sea un gángster, no se le mete en la celda anda (con forma de huevo) de la Prisión Central de Nagpur. En los 90 años de historia de la prisión, creo que fui el único al que me metieron allí.
Dr. GN Saibaba

En un aburrido día de mayo de 2014, un grupo de policías paró un coche para sacar a un profesor de Literatura en silla de ruedas. Los acontecimientos que siguieron no merecen el calificativo de aburridos. Lo que el ex profesor de la Universidad de Delhi, Dr. GN Saibaba, vivió durante 10 años, desde aquel 9 de mayo hasta marzo de este año, fue descrito acertadamente por él mismo como una agni pariksha (prueba de fuego), avivada por la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA).

Saibaba fue detenido, junto con otras cinco personas, en virtud de la draconiana UAPA por presunta asociación con el proscrito Partido Comunista de la India (maoísta). No importaba que las pruebas fueran endebles: la fiscalía mencionó plátanos, paraguas y periódicos como objetos utilizados por los naxalitas para identificarse entre sí y citó la presencia de literatura naxalita como «prueba de actividad terrorista».

A los acusados se les imputaron cinco artículos de la UAPA, leídos junto con el artículo 120B (conspiración criminal) del Código Penal indio (IPC). Cada vez que un tribunal inferior absolvía a los acusados, el Estado recurría al Tribunal Supremo para que suspendiera la absolución.

En marzo de 2024, Saibaba fue liberado junto con otros cuatro coacusados (el quinto, Pandu Narote, murió en prisión). Desde entonces hasta su muerte, Saibaba, que había quedado paralítico a causa de la poliomielitis, sufrió varias crisis de salud.

Exhaló su último suspiro el sábado 12 de octubre en el Instituto Nizam de Ciencias Médicas (NIMS) de Hyderabad, rodeado de médicos que intentaban reanimar su corazón colapsado. A las 20.36 horas, el profesor fue declarado muerto. Tenía 58 años.

Su muerte justifica que volvamos a una pregunta simple pero esencial: ¿quién es GN Saibaba? Quienes no estén familiarizados con su caso pueden tacharlo fácilmente de «naxal». Pero para quienes le conocieron y para la sociedad civil y los periodistas que siguieron el caso, sobresalen y se clavan muchas espinas gloriosas. Un acérrimo activista de los derechos humanos de la izquierda, un querido profesor y camarada, y un esposo cariñoso forman las partes que encapsulan su persona.

Activista incondicional de los derechos humanos

Para Saibaba, el sueño de ser profesor y luchar por causas sociales se hizo realidad por primera vez durante su máster en la Universidad de Hyderabad (UoH). Hasta entonces, su vida se había limitado a Amalapuram, una ciudad del antiguo distrito de East Godavari.

Su idealismo llevó a Saibaba y a su esposa Vasantha, que acabó uniéndose a él en Hyderabad, a participar en varios movimientos de masas mientras cursaba su doctorado, e incluso después. Saibaba recorrió varios pueblos de la India y hasta 2008 lo hizo con muletas y la asistencia física de coactivistas y aldeanos que le mostraban los alrededores.

En 1997, participó en un seminario del All India People’s Resistance Forum para arrojar luz sobre cómo los logros de la India posterior a la independencia no eran más que una «mera transferencia de poder». Habló largo y tendido sobre la necesidad de movimientos agrarios como los de Dandakaranya (Chhattisgarh), Bihar y Andhra Pradesh.

Como vicesecretario del ahora prohibido Frente Democrático Revolucionario (RDF), Saibaba encabezó el Foro de Resistencia Popular de toda la India contra la represión estatal en Andhra Pradesh y Bihar en 1999. Se celebraron un total de 50 programas de solidaridad para esta campaña en Andhra Pradesh, Bihar, Punjab, Delhi, Assam, Bengala Occidental, Maharashtra y Gujarat.

Cuando formaba parte del mundo académico, Saibaba criticaba cualquier ofensiva estatal contra los adivasis. Su crítica a la Operación Caza Verde del gobierno de la Alianza Progresista Unida (UPA) fue mordaz. La operación, una ofensiva paramilitar llevada a cabo en 2009, no distinguía entre militantes portadores de armas y adivasi residentes en lo que se denominó el corredor rojo, es decir, ciertos distritos entre Andhra Pradesh y Bengala Occidental. Saibaba criticó la quema de chozas adivasi, el asesinato de hombres al azar y las violaciones.

«Reuní suficientes pruebas que sugerían que la clase dominante quería acceder a los recursos [adivasi], fuera como fuera. La Operación Caza Verde se puso en marcha para matarlos, mutilarlos y desalojarlos», declaró Saibaba a The Hindu en 2012.

Desempeñó un papel clave en el impulso de la resistencia lanzada por la RDF para impedir que los inversores se apropiaran de tierras tribales para explotarlas. También fue uno de los muchos que presionaron por la liberación de presos políticos como Afzal Guru. Protestó en favor de los estudiantes de castas desfavorecidas, tribus desfavorecidas y minorías étnicas para que se aplicara correctamente la política de reservas en la Universidad de Delhi.

En 2021, la Universidad de Delhi puso fin a su contrato a raíz del caso UAPA contra él. Por otra parte, no fue readmitido tras su absolución.

Tras su liberación, Saibaba quiso trabajar en la educación de los marginados.

«Si nos fijamos en el estado actual del sistema educativo, veremos que las escuelas e institutos públicos se han dejado para los estudiantes de las castas y tribus desfavorecidas. Todas las instituciones educativas privadas y centrales están destinadas a las élites del país. Los estudiantes dalit y adivasi no tienen acceso a estas instituciones, a estas universidades liberales, y son constantemente discriminados en estos espacios. Esto tiene que cambiar. Los estudiantes dalit y adivasi son empujados a las escuelas públicas. Las brillantes universidades corporativas y las universidades centrales son para los ricos. Como resultado, los estudiantes de las comunidades marginadas están sufriendo», dijo a Supreme Court Observer en marzo de 2024.

En agosto de 2024, Saibaba dijo a los medios de comunicación de Hyderabad que si había un deseo que quería cumplir era el de volver a enseñar en un aula. Lamentablemente, ese sueño pereció con él.

Asaltados por el Estado

Para los seguidores de Saibaba, está fuera de toda duda que fue su encarcelamiento durante una década lo que provocó el deterioro de su salud y su dolorosa muerte. En un acto cultural celebrado en Hyderabad el mes pasado, Saibaba habló de cómo las autoridades penitenciarias lo llevaban al hospital para guardar las apariencias, sólo para devolverlo a la celda de Anda sin la atención médica adecuada. «No me dieron los medicamentos que necesitaba. Me dieron somníferos, me drogaron continuamente y me dieron Diclofenac para el dolor. Me rompieron el brazo izquierdo en la brusca manipulación durante mi detención, y eso me afectó a la columna vertebral y al sistema nervioso», dijo.

Su esposa Vasantha había hablado largo y tendido sobre cómo se desatendió su salud y cómo posiblemente contrajo el COVID-19 mientras estaba en prisión y se le siguió negando tratamiento. Poco a poco, su parálisis empeoró, fue operado de la vesícula hace una semana y su riñón dejó de funcionar un día antes de su fallecimiento.

El de Saibaba no es el primer relato de la agresión del Estado a un cuerpo humano. De hecho, la tortura fisiológica de presos políticos encarcelados en virtud de la UAPA apenas es noticia. En noviembre de 2020, al activista por los derechos tribales Stan Swamy se le negó una pajita para beber a pesar de que padecía la enfermedad de Parkinson, que provoca espasmos musculares involuntarios. Swamy falleció en la cárcel tras denegársele la libertad bajo fianza por varios cargos.

Tras el fallecimiento de Swamy, Saibaba escribió a Vasantha, Puede que oigas hablar de otro Stan Swamy si no se me proporciona tratamiento.

Una separación política

La historia del encarcelamiento de Saibaba es también la historia del calvario de Vasantha.

«Sai, ¿te acuerdas?», le escribió una vez en la cárcel, Cuando nos vimos por primera vez en la clase 10, tenías problemas para resolver algunas preguntas de Matemáticas. Fui yo quien te enseñó a resolverlas. A su vez, tú me enseñabas gramática inglesa. En nuestra adolescencia nos resultaba muy difícil estar separados sin vernos ni siquiera cuatro días. Mira cómo están las cosas ahora: tenemos que estar separados el uno del otro, con innumerables obstáculos y cientos de kilómetros que impiden nuestros encuentros, durante quién sabe cuánto tiempo.

Vasantha me dijo en 2021 que reunirse con Saibaba en la cárcel siempre era complicado. «No hablo bien inglés. No nos dejaron hablar en telugu. Así que pasaron varias reuniones sin que se dijera gran cosa». Se apresuró a añadir, Pero pase lo que pase, me niego a llorar. Incluso una sola lágrima será todo el testimonio que las autoridades necesitan para alardear de su victoria. Yo no quiero eso.

En varias entrevistas, Vasantha ha hablado del amor que sentían el uno por el otro. Compañera a partes iguales, estaba y sigue estando comprometida con la justicia social, manteniendo viva una parte de Saibaba.

Su colección de poemas y ensayos sobre la prisión comienza con la ‘Introducción: Carta a Sai’. Contó cómo leyeron juntos a Tagore, Premchand, Periyar, Ranganayakkam y varios otros revolucionarios, fortalecidos por la confianza de que «sin duda surgiría una nueva sociedad, en la que perecerían las divisiones de casta, las diferencias religiosas y la discriminación de género.»

Un literato, según sus propias palabras

En múltiples discursos desde su liberación, Saibaba ha insistido en que la literatura, y en concreto la poesía, es el único medio para resistir el dolor. «Al principio sentí rabia por lo injustamente que me trataron en la cárcel. Pero luego conocí a otros: gente encarcelada por robar comida, un hombre que se moría delante de mí, personas acusadas de delitos de necesidad. Para traducir todo eso y explicarlo, sólo la poesía bastaba como medio», señaló.

Saibaba hablaba de cierta empatía poética que sustituía a su ira, o más bien la hacía universal. Como escribió el escritor keniano Ngugi wa Thiong’o sobre Saibaba en el ensayo «Una oda continua a la vida», «Su angustia personal por haber sido desarraigado de su familia y su comunidad se convierte también en la de los campesinos y adivasi desarraigados de sus tierras para dar paso a las empresas mineras.»

El profesor fallecido informó a los dolientes:
El mundo del amor toma forma
en tus actos de lucha por él
o cuando hace apología del verso:
Es poesía, estúpido
Es estupenda poesía
No necesita armas
Para fundir romper los talones de hierro de la historia.

La trifecta amor, lucha y literatura de GN Saibaba se resume en su carta a Anjum, el personaje de mujer trans musulmana de la novela de Arundhati Roy El ministerio de la mayor felicidad, a quien escribió desde la cárcel.
Eres un ser humano único en la historia de la sociedad humana. Por eso te pido que trabajes por mi libertad. ¿Quién más puede ser la persona adecuada para hacer campaña por mi liberación? Estoy seguro de que apoyará mi causa.

https://scroll.in/article/

Poemas desde la cárcel de GN Saibaba (1967-2024): Me di cuenta de que la cárcel no es la muerte / es mi renacimiento’

El académico y activista GN Saibaba falleció el 12 de octubre. Lo que sigue es un extracto de su libro, ‘¿Por qué temes tanto mi camino? Poemas y cartas desde la cárcel’.

GN Saibaba Ayer – 04:08 pm

Necesita aire fresco y un toque curativo.
Otros murmuraban: Es demasiado tarde,
de todas formas está medio muerto; ahora sólo es
cuestión de tiempo. Cada uno de los
seres enjaulados empatizó con el ave enferma
sin poder evitarlo y lo abrazó con la mirada
cogiendo el cuello hasta las familiares
barras que había sobre sus cabezas como si
fuera su compañero de encierro.

Muchos corazones angustiados susurraban:
Era enérgico y animoso
hasta el otro día en que construyó
el nido ayudando a su amada
inconsciente de los crueles tiempos por delante.

Ahora, cerrando los ojos, se acostaba
en su nido roto día y noche
desde que un tempestuoso viento caliente de verano
se llevó a su amada
y a los polluelos recién nacidos.

Si ahora estuviera muerto
en su nido solitario y roto
sería una pena.
Si fuera eliminado con la fuerza bruta,
sería una muerte por linchamiento,
pero a quién le importa en este mundo insensible,
los rumores se extienden subrepticiamente
y constantemente de una celda solitaria
a otra de boca en boca.

Sin embargo, otros sospechaban:
Era un temido agente del terror
capturado mientras incubaba los huevos
de la conspiración. Otros descartaron
la conspiración como meros rumores,
y afirmaron: Era un mensajero
de paz y justicia. Pero algunos
pájaros de la cárcel afirmaron con cautela:

El caso se basaba únicamente en conjeturas,
no se sostendría en un tribunal,
aunque pudieran pasar años o incluso décadas;
una vida no es suficiente para gastar en justicia.

Algunos decían que era una paloma [pidgeon]
mientras que otros creían que era
una paloma [dove]. Pero voces calladas
de mentes matizadas razonaban:
No era ni una paloma gris
ni una paloma blanca, sino un prístino
fakhta indígena. A fin de cuentas,
no había acuerdo sobre los
antecedentes del ave, ni de sus delitos
ni de su especie. Un día antes de que
un mandarín de reformas de alto rango
lo visitara para inspeccionarlo,
se organizó una misión para limpiar
la suciedad de las antiguas instalaciones.

Las largas manos del trabajo se pusieron
a trabajar con brutal urgencia;
cada mota de polvo fue barrida
junto con el nido roto. En poco tiempo
una gran bandada de
voces afligidas y chillonas
se cernía fuera de la jaula
haciendo que mi aire encerrado se espesara de pena.

Sin embargo, el dignatario, según se supo más tarde,
no pudo honrar su propia visita
debido a circunstancias inevitables
o, como decían los rumores,
evitó las sombras del espantoso incidente.

El aire afligido permanecía
infeccioso en mi jaula cerrada.

7 de mayo de 2019
(Escrito a Chandu, el hijo de 9 años del hermano del poeta.)

Mi amor, mi libertad

Amor mío,
estos insultos, censuras, rumores,
opresión, dolor desgarrador y lágrimas-
aguanta un poco más.

Sé lo libre que era tu mente
y sin cargas tus pensamientos
antes de que esta sombra de tiranía se apoderara de nosotros.

Sé cómo llevas la libertad
en tus pestañas negras y el orgullo de la dignidad propia
en tus hermosas cejas.

Tendremos una vida por delante
ante la cual podrás perdonarme
por arrastrarte a esta sombra.

Primero vinieron a robarnos la libertad;
luego vinieron a robarnos el valor.

Nos hacen indefensos,
nos encadenan las emociones,
nos encarcelan el amor, nos encadenan los pensamientos,
y nos encadenan las palabras;
nos roban la lengua.

En este dolor de separación
y encadenada existencia,
siento los sonidos de tu impotente
corazón agitado.

Ten un poco de paciencia;
sólo nuestro valor nos mantiene vivos
hacia un brillante amanecer.

Amor mío, libertad mía,
eleva un poco más la antorcha encendida
en tu mano.

2 de enero de 2018
(Escrito a Vasantha)

Madre, no llores por mí

Cuando viniste a verme,
no pude ver tu cara
desde la ventana de fibra de vidrio.
Si echabas un vistazo a mi cuerpo tullido,
podrías creer de verdad que aún estaba vivo.

Madre, no llores por mi ausencia en casa.

Cuando estaba en casa
y en el mundo exterior,
tenía muchos amigos.
Cuando estoy encarcelado en la celda
Anda de esta prisión,
he ganado muchos más amigos
en todo el mundo.

Madre, no desesperes por mi débil salud.

Cuando no podías permitirte un vaso de leche
en mi infancia,
me alimentabas con tus palabras
de fuerza y coraje.
En estos momentos de dolor y sufrimiento,
sigo siendo fuerte con lo que tú
me habías alimentado.

Madre, no pierdas la esperanza.

Me di cuenta de que la cárcel no es la muerte,
es mi renacimiento,
y pronto volveré a casa
a tu regazo que me nutrió
de esperanza y valor.

Madre, no temas por mi libertad.

Dile al mundo,
que mi libertad perdida
es libertad ganada para las multitudes
ya que todos los que vienen a estar a mi lado
toman la causa de los desdichados de la tierra
donde reside mi libertad.

Madre, espero que alguien te traduzca esta carta al Telugu. Madre, perdóname por escribir esto en una lengua extranjera que no entiendes. ¿Qué puedo hacer? No se me permite escribir en el dulce idioma que me enseñaste en mi infancia en tu regazo. -Tu niño, con amor. (Después de que madre viniera a verme al mulakat en la ventana de la prisión el 14 de noviembre de 2017).

14 de noviembre de 2017
(Escrito a su madre)

Una oda continua a la vida, de Ngũgĩ wa Thiong’o

Hace poco visité en Santiago de Chile el museo de los derechos humanos erigido para que la gente no olvide los años de abusos de los derechos humanos bajo la dictadura de Pinochet. También abarca las violaciones de los derechos humanos en prácticamente todos los continentes. Algunas de las imágenes de la carnicería de los luchadores por la libertad y la dignidad humana, incluso para los más desfavorecidos, eran difíciles de mirar, sin luchar por contener las lágrimas de dolor, pero había otras, las de las notas garabateadas y los bocetos de desafío, expresiones de amor, en medio de la desolación en las jaulas humanas, que arrancaban lágrimas y sonrisas.

Esto último me hizo pensar en el profesor Saibaba y sus poemas desde la cárcel, con su constante afirmación del amor, plasmada en la recurrente línea «Me niego a morir». Habla de la muerte del espíritu, el resultado que pretenden quienes enjaulan en las cárceles a intelectuales y escritores progresistas. Pero frente a la muerte del espíritu está el Amor. El amor del que habla es a la vez muy personal, la ternura que aflora en los poemas por Vasantha, pero también el amor por la gente que lucha, que aflora en todos los poemas. Su angustia personal por haber sido desarraigado de su familia y su comunidad se convierte también en la de los campesinos y los adivasi desarraigados de sus tierras para dar paso a las empresas mineras. Su poesía está del lado de la unidad, el amor y la vida frente a la división, el odio y la muerte.

Entre los objetos que compré en el museo de Santiago había pequeñas figuras de Pablo Neruda y Víctor Jara. Pablo Neruda, junto con otros poetas, aparece en los poemas de Saibaba. Las palabras de Neruda de sus Canciones de protesta concluyen el poema de Saibaba; «Oda a la vida»:

Tengo un pacto de amor con la belleza.
Tengo un pacto de sangre con mi pueblo.

Víctor Jara, el músico chileno al que los militares cortaron los dedos en un estadio público para que no tocara su guitarra en apoyo del poder popular, aparece indirectamente en la poesía de Saibaba en la figura de Ekalavyan, el arquero autodidacta del Mahabharata, al que cortan el pulgar para que no compita con los hijos de los poderosos. Los poemas de Saibaba son solidarios con los Ekalavyans del mundo.

Uno de los poemas es una carta a sus queridos alumnos y compañeros profesores, con esta conmovedora línea: «He vivido toda mi vida consciente en los campus del aprendizaje y la enseñanza en busca del conocimiento, el amor y la libertad. En el curso de esta búsqueda, aprendí que la libertad para unos pocos no era libertad».

Esta frase resume la filosofía y la tenacidad de Saibaba. Está continuamente aprendiendo, incluso desde las duras condiciones de la cárcel. La colección de Saibaba es una oda continua a la vida. Se une a otras grandes colecciones de poesía desde la cárcel.

Ngũgĩ wa Thiong’o es un novelista keniano.

Extraído con permiso de ¿Por qué temes tanto mi camino? Poemas y cartas desde la cárcel, GN Saibaba, Speaking Tiger Books.

4. El clima no es un yo-yo

Wim Carton y Andreas Malm han publicado un libro sobre la trampa que nos hemos hecho a nosotros mismos con las propuestas para limitar el calentamiento global a 1,5º: primero rebasarlo, sobrepasarlo [overshoot] para luego, con técnicas de captura de carbono, bajar a este límite. Por ridículo que parezca, ese es el «consenso» político oficial sobre el tema. https://climateandcapitalism.

Rebasamiento y retorno: Una peligrosa ilusión sobre el cambio climático

14 de octubre de 2024

Una vez superado el límite de 1,5°C, no habrá vuelta atrás

CÓMO LA CIENCIA CLIMÁTICA PRINCIPAL APOYA
LA FANTASÍA DE UNA MÁQUINA DEL TIEMPO PARA EL CALENTAMIENTO GLOBAL

por Wim Carton y Andreas Malm

Cuando el acuerdo de París sobre el cambio climático vio la luz en diciembre de 2015, pareció brevemente la más rara de las cosas: una victoria política para los activistas del clima y los delegados de las regiones más pobres del mundo que, debido a la colonización de las actuales naciones ricas, han contribuido poco a la crisis climática, pero que sufrirán sus peores estragos.

El mundo había acordado por fin un límite máximo para el calentamiento global. Y en un movimiento que sorprendió a la mayoría de los expertos, se había adoptado el objetivo de 1,5°C, el límite que los pequeños estados insulares, gravemente amenazados por el aumento del nivel del mar, habían presionado incansablemente durante años.

O al menos eso parecía. Muy pronto, el ambicioso límite del Acuerdo de París resultó no ser un límite en absoluto. Cuando el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) prestó su autoridad al objetivo de 1,5 °C con su informe especial de 2018, algo extraño ocurrió.

Casi todas las vías modelizadas para limitar el calentamiento global a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales implicaban transgredir temporalmente este objetivo. Todos ellos acabaron volviendo a 1,5 ºC (la fecha límite es el punto final aleatorio de 2100), pero no sin antes sobrepasarlo.

Los científicos responsables de modelizar la respuesta del clima de la Tierra a las emisiones de gases de efecto invernadero -provocadas principalmente por la quema de combustibles fósiles- denominaron a estos escenarios «de rebasamiento». Se convirtieron en la vía dominante para mitigar el cambio climático, casi tan pronto como se empezó a hablar de límites de temperatura.

De hecho, lo que decían era lo siguiente: mantenerse por debajo de un límite de temperatura es lo mismo que cruzarlo primero y luego, unas décadas más tarde, utilizar métodos de eliminación de carbono de la atmósfera para volver a bajar las temperaturas.

De algunos rincones de la literatura científica surgió la afirmación de que esto no era más que fantasía. Un nuevo estudio publicado en Nature ha confirmado ahora esta crítica. Según el estudio, no está garantizada la capacidad de la humanidad para restablecer la temperatura de la Tierra por debajo de 1,5 ºC de calentamiento, después de haberla sobrepasado. Muchos efectos del cambio climático son esencialmente irreversibles. Los que lo son pueden tardar décadas en deshacerse, mucho más allá del horizonte relevante para la política climática. Para los responsables políticos del futuro, poco importa que las temperaturas vuelvan a descender; los impactos para los que tendrán que planificar son los del propio periodo de rebasamiento.

El auge de la ideología del rebasamiento

Aunque las temperaturas medias globales en superficie acaben invirtiéndose, las condiciones climáticas a escala regional podrían no seguir necesariamente la tendencia global y acabar siendo diferentes a las anteriores. Los cambios retardados en las corrientes oceánicas, por ejemplo, podrían significar que el Atlántico Norte o el Océano Antártico continúen calentándose mientras que el resto del planeta no.

Por supuesto, las pérdidas y daños que se acumulen durante el propio periodo de rebasamiento serán permanentes. Para un agricultor sudanés cuyo ganado perezca en una ola de calor que se habría evitado con 1,5 °C, será un escaso consuelo saber que está previsto que las temperaturas vuelvan a ese nivel cuando sus hijos hayan crecido.

Luego está la dudosa viabilidad de la eliminación de carbono a escala planetaria. Plantar suficientes árboles o cultivos energéticos para hacer mella en las temperaturas globales requeriría continentes enteros de tierra. La captura aérea directa de gigatoneladas de carbono consumiría cantidades prodigiosas de energía renovable y competiría así con la descarbonización. ¿De quién será la tierra que utilizaremos para ello? Quién asumirá las cargas de todo este exceso de uso energético?

Si no se puede garantizar la reversión, entonces es claramente irresponsable sancionar un supuesto rebasamiento temporal de los objetivos de París. Y, sin embargo, esto es exactamente lo que han hecho los científicos. ¿Qué les ha llevado a seguir este peligroso camino?

Nuestro propio libro sobre este tema (Overshoot: How the World Surrendered to Climate Breakdown, publicado la semana pasada por Verso) ofrece una historia y una crítica de la idea.

Cuando se plantearon los escenarios de superación a principios de la década de 2000, la razón más importante fue económica. Las reducciones rápidas y a corto plazo de las emisiones se consideraron prohibitivamente costosas y, por tanto, inaceptables. La optimización de costes obligó a aplazarlas al futuro en la medida de lo posible.

Los modelos para proyectar posibles trayectorias de mitigación tenían estos principios escritos en su código y, por tanto, en su mayor parte no podían calcular objetivos de temperatura «bajos», como 1,5 o 2 ºC. Y como los modelizadores no podían imaginar transgredir las limitaciones profundamente conservadoras con las que trabajaban, había que transgredir algo más.

Un equipo tropezó con la idea de que la eliminación de carbono a gran escala podría ser posible en el futuro, y ayudar así a invertir el cambio climático. La UE y luego el IPCC se hicieron eco de la idea y, en poco tiempo, los escenarios de superación colonizaron la literatura especializada. La deferencia a la corriente económica dominante se tradujo en una defensa del statu quo político. Esto, a su vez, se tradujo en una temeraria experimentación con el sistema climático. El conservadurismo o fatalismo sobre la capacidad de cambio de la sociedad se volcó en un aventurerismo extremo sobre la naturaleza.

Es hora de enterrar la máquina del tiempo

Justo cuando el movimiento por el clima se anotó una importante victoria política, obligando al mundo a unirse en torno a un ambicioso límite de temperatura, un influyente grupo de científicos, amplificado por el organismo científico más autorizado del mundo en la materia, contribuyó de hecho a diluirlo. Cuando todo esté dicho y escrito sobre la era post-París, ésta será sin duda una de sus mayores tragedias.

Al inventar la fantasía del rebasamiento y el retorno, los científicos inventaron un mecanismo para retrasar la acción climática y, sin darse cuenta, dieron credibilidad a aquellos (y son muchos) que no tienen ningún interés real en frenar las emisiones aquí y ahora; que aprovecharán cualquier excusa para mantener el petróleo, el gas y el carbón fluyendo un poco más.

Las conclusiones de este nuevo documento lo dejan perfectamente claro: no hay ninguna máquina del tiempo esperando entre bastidores. Una vez superado el umbral de 1,5 ºC, debemos considerarlo superado definitivamente.

Entonces sólo queda un camino para mitigar el cambio climático de forma ambiciosa, y ninguna eliminación de dióxido de carbono puede absolvernos de sus inconvenientes implicaciones políticas.

Evitar el colapso climático exige que enterremos la fantasía del rebasamiento y el retorno y, con ella, otra ilusión: la de que los objetivos de París pueden alcanzarse sin desarraigar el statu quo. Se romperá un límite tras otro a menos que consigamos encallar los activos de combustibles fósiles y reducir las oportunidades de seguir obteniendo beneficios del petróleo, el gas y el carbón.

No mitigaremos el cambio climático sin enfrentarnos y derrotar los intereses de los combustibles fósiles. Debemos esperar que los científicos del clima sean sinceros al respecto.

Este artículo ha sido republicado de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original. .

5. Entrevista a Chris Hedges

Hoy doblete de Hedges con esta interesante entrevista que le han hecho en L’AntiDiplomatico. https://www.lantidiplomatico.

Cómo murió la democracia en EE.UU. El AntiDiplomático entrevista a Chris Hedges
Los medios de comunicación se ganan la vida vendiendo al público el mito de Estados Unidos. Esto siempre ha sido cierto. Pero ahora las cosas han empeorado. Donde antes era posible encontrar unas pocas voces que intentaban hablar honestamente sobre quiénes somos como nación y los crímenes cometidos en nuestro nombre, ahora es casi imposible luchar contra la burlesca que se presenta como noticia.»

Alessandro Bianchi
Es autor de La guerra es una fuerza que nos da sentido (2002), best seller que fue finalista del Premio del Círculo Nacional de Críticos de Libros. Ha enseñado periodismo en las universidades de Columbia, Nueva York, Princeton y Toronto. Durante casi dos décadas fue corresponsal extranjero en Oriente Medio, Centroamérica, África y los Balcanes. Trabajó en el New York Times de 1990 a 2005 y ganó el Premio Pulitzer en 2002. Desde 2005, sigue haciendo periodismo de verdad cada semana en medios independientes de Estados Unidos. Es el autor que más traducimos y por ello es un gran honor y una gran emoción para el AntiDiplomático haber tenido el privilegio de entrevistar a Chris Hedges.
ENTREVISTA PARA «EGEMONIA»

Usted contó recientemente, en una entrevista con Gleen Greenwald, su experiencia con el New York Times y por qué no pudo continuar como periodista para el que en Italia se considera el periódico «más fiable» del mundo. Si tuvieras que describir brevemente cómo funciona la información en ese periódico, ¿qué palabras utilizarías?
El New York Times premia el acceso a los poderosos y ricos en lugar de hacer periodismo. En los últimos años, esta forma de operar le ha llevado a publicar numerosas historias que han resultado ser falsas. Los redactores del periódico fueron propagandistas a ultranza -Tony Judt los llamó «idiotas útiles de Bush«- de la guerra de Irak. El periódico ha sido un auténtico defensor de la historia de las ADM. Ellos suprimieron, a petición del gobierno, una denuncia de James Risen sobre las escuchas telefónicas sin orden judicial de estadounidenses por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, hasta que el periódico se enteró de que la investigación se publicaría en el libro de Risen…. Durante dos años difundieron la idea de que Donald Trump era una marioneta rusa. Ignoraron el contenido del portátil de Hunter Biden, que contenía pruebas de un tráfico de influencias multimillonario, etiquetándolo todo como «desinformación rusa». Bill Keller, editor ejecutivo desde Lelyveld, ha descrito Julian Assange, el periodista y editor más valiente de nuestra generación, textualmente: «un capullo narcisista y alguien que no tiene ni idea de periodismo». Los editores decidieron que la identidad y la raza, en lugar del saqueo corporativo con sus despidos masivos de 30 millones de trabajadores, eran la razón del ascenso de Trump, y han desviado la atención de la causa fundamental de nuestro predicamento económico, político y cultural. Por supuesto, esto les salvó de tener que entrar en las profundidades de lo que preocupa a empresas, como Chevron, que son anunciantes en el periódico. Produjeron una serie de podcasts titulada Califato, basada en historias inventadas por un estafador. Más recientemente, el NYT publicó un artículo de tres periodistas, entre ellos Anat Schwartz, que nunca había trabajado como reportera, tenía vínculos con la inteligencia israelí, y más tarde fue despedida después de que se revelara que había dado «me gusta» a publicaciones genocidas contra los palestinos en Twitter. El artículo denunciaba lo que se definía como abusos sexuales y violaciones «sistemáticos» por parte de Hamás y otras facciones de la resistencia palestina el 7 de octubre. Una vez más, resultó que el informe no tenía base.

En un reciente vídeo suyo que hemos subtitulado en italiano y que, en nuestra opinión, describe a la perfección el Estado Profundo estadounidense, usted afirma: ‘Nuestra clase política no gobierna. Entretiene». ¿Quién detenta realmente el poder en Estados Unidos? Existen equilibrios reales hoy en día o se debe considerar un poder absoluto?
El burlesco humor negro estadounidense con sus tonterías sobre Donald Trump, las urnas falsas, los teóricos de la conspiración que creen que el Estado Profundo y Hollywood dirigen un comercio sexual infantil masivo, los fascistas cristianos que ponen su fe en un Jesús mágico y enseñan creacionismo como ciencia en nuestras escuelas, las colas de diez horas para votar en estados como Georgia, los milicianos que planean secuestrar a los gobernadores de Michigan y Virginia e iniciar una guerra civil, deben considerarse, igualmente, una amenaza, sobre todo si ignoramos la aceleración del ecocidio.

Trump es el síntoma, el resultado, no la causa de esta decadencia. Trump es grosero, vulgar y burdo. No forma parte del refinado grupo de mandarines formados para convertirse en plutócratas en las universidades y escuelas de negocios de la Ivy League. Nunca ha dominado el empalagoso barniz de sofisticación y la retórica cuidadosamente calibrada de nuestra clase cortesana. Pero expresa la legítima ira de una clase trabajadora privada de sus derechos y promete el retorno a una edad dorada una vez que el país se haya librado de inmigrantes, liberales, intelectuales y todos esos protofascistas a los que, como Trump, culpa de nuestra desaparición. No es un político en el sentido clásico de la palabra. Es un líder sectario. Los líderes de sectas surgen de comunidades y sociedades caídas en las que las personas se han visto privadas de poder político, social y económico: los desposeídos por un mundo que no pueden controlar confían en quienes les prometen el retorno a una mítica edad de oro, prometiendo aplastar a las fuerzas identificadas como causantes de la miseria en la que viven. Cuanto más escandalosos se vuelven estos líderes y más desprecian la ley y las costumbres sociales, más popularidad ganan. Pretendiendo tener un poder divino, los líderes de las sectas son inmunes a las normas convencionales y quienes les siguen les conceden ese poder con la esperanza de salvarse. Trump y su camarilla de necios, criminales, racistas y desviados interpretan a la perfección el papel del clan de los Snopes en las novelas de William Faulkner: «El Hamlet», «El Pueblo» y «La Mansión». Los Snopes progresan desde el vacío de poder del decadente Sur y toman el control de las degeneradas élites aristocráticas. Flem Snopes y su extensa familia -que incluye a un asesino, un pederasta, un bígamo, un pirómano, un discapacitado mental que copula con una vaca y un pariente que vende entradas para presenciar las bestialidades- son representaciones ficticias de la escoria que hemos elevado a las más altas esferas del gobierno federal. Encarnan el ethos del capitalismo moderno contra el que nos advirtió Faulkner. «La mera referencia a la amoralidad, aunque acertada, no es suficiente y por sí sola no nos permite situarlos, como es debido en un momento histórico concreto. Quizá lo más importante sea decir que son lo que viene después: criaturas que emergen de la devastación, con la baba aún en los labios. […] Que se derrumbe un mundo, ya sea en el Sur o en Rusia, y aparecen figuras de crasa ambición que se abren camino desde debajo del fondo social, hombres para los que las reivindicaciones morales no son tanto absurdas como incomprensibles, hijos de los matorrales o muzhiks que surgen de la nada y se hacen con el poder gracias a la pura escandalosidad de su fuerza monolítica. Se convierten en presidentes de bancos locales y presidentes de comités regionales del partido y luego, un poco adornados, llegan por la fuerza al Congreso o al Politburó. Desinhibidos excavadores, no necesitan creer en el desmoronado código oficial de su sociedad; sólo tienen que aprender a imitar sus sonidos», resumió magistralmente el crítico Irving Howe sobre los Snopes.

En qué se ha convertido EEUU hoy y qué podría cambiar tras las próximas elecciones de noviembre?
Estados Unidos, como muchos países industrializados, ha sufrido un «golpe financiero a cámara lenta», cimentando un sistema de control que el filósofo político Sheldon Wolin denomina «totalitarismo invertido». El totalitarismo invertido conserva las instituciones, los símbolos, la iconografía y el lenguaje de la antigua democracia capitalista, pero dentro de ella las corporaciones se han hecho con todos los resortes del poder para acumular cada vez mayores beneficios y control político. Esta desconexión, vigente durante décadas, ha extinguido la democracia estadounidense. La fuga constante de poder económico y político ha sido ignorada por una prensa hiperventilada que ha atronado contra los bárbaros a las puertas -Osama bin Laden, Saddam Hussein, los talibanes, ISIS, Vladimir Putin- mientras ignoraba a los bárbaros de dentro. El golpe de Estado a cámara lenta ha terminado. Las corporaciones y la clase multimillonaria han ganado. No hay ninguna institución, incluida la prensa, un sistema electoral que es poco más que corrupción legalizada, la presidencia imperial, los tribunales o el sistema penal, que pueda llamarse democrática. Sólo queda la ficción de la democracia. La fachada de las instituciones democráticas y la retórica, los símbolos y la iconografía del poder estatal no han cambiado. La Constitución sigue siendo un documento sagrado. Estados Unidos sigue presentándose como paladín de las oportunidades, la libertad, los derechos humanos y las libertades civiles, incluso cuando la mitad del país lucha en el nivel de subsistencia, la policía militarizada dispara y encarcela impunemente a los pobres y la principal actividad del Estado es la guerra. Este autoengaño colectivo oculta en lo que nos hemos convertido: una nación en la que se ha privado a los ciudadanos de poder económico y político y en la que se practica en casa el brutal militarismo que practicamos en el extranjero.

Durante dos décadas, usted ha participado en levantamientos y revoluciones en todo el mundo. En su opinión, ¿por qué la gente en Occidente no se rebela contra un sistema tan profundamente injusto y en quiebra?
Las élites gobernantes, aterrorizadas por la movilización de la izquierda en la década de 1960 o por lo que el politólogo Samuel P. Huntington llamó el «exceso de democracia» de Estados Unidos, han construido contrainstituciones para deslegitimar y marginar a los críticos del capitalismo financiero y el imperialismo. Han comprado las lealtades de los dos principales partidos políticos. Han forzado la obediencia a la ideología neoliberal dentro del mundo académico y la prensa. Esta campaña, esbozada por Lewis Powell en su memorándum de 1971 titulado «Ataque al sistema estadounidense de libre empresa», fue el anteproyecto del sigiloso golpe de Estado financiero que 45 años después se completó. La destrucción de las instituciones democráticas, lugares donde los ciudadanos tienen poder y voz, es mucho más grave que el ascenso del demagogo Trump a la Casa Blanca. Este golpe ha destruido nuestro sistema bipartidista. Ha destruido los sindicatos. Destruyó la educación pública. Destruyó el sistema judicial. Destruyó la prensa. Ha destruido el mundo académico. Ha destruido la protección del consumidor y del medio ambiente. Ha destruido nuestra base industrial. Ha destruido comunidades y ciudades. Y ha destruido las vidas de decenas de millones de estadounidenses que ya no pueden encontrar un trabajo que les proporcione un salario digno, condenados a vivir en la pobreza crónica o encerrados en jaulas en nuestro monstruoso sistema de encarcelamiento masivo. Este golpe también ha destruido la credibilidad de la democracia liberal. Los autodenominados liberales, como los Clinton y Barack Obama, han defendido los valores democráticos liberales mientras hacían la guerra a estos valores al servicio del poder corporativo. La revuelta de extrema derecha que vemos extenderse por el país es una revuelta no sólo contra un sistema corporativo que ha traicionado a los trabajadores, sino también, para muchos, contra la propia democracia liberal. Esto es muy peligroso. Permitirá a la derecha radical bajo la administración Trump consolidar un fascismo americanizado. Resulta que, 45 años después, quienes realmente nos odian por nuestras libertades no son la multitud de enemigos deshumanizados creados por la maquinaria bélica: vietnamitas, camboyanos, afganos, iraquíes, iraníes o incluso talibanes, Al Qaeda e ISIS. Son los financieros, banqueros, políticos, intelectuales públicos y expertos, abogados, periodistas y empresarios educados en universidades y escuelas de negocios de élite que nos han vendido el sueño utópico del neoliberalismo.

¿Cómo construimos una alternativa al régimen neoliberal?

El neoliberalismo es una ideología furtiva que domina simultáneamente nuestras vidas, pero que existe en un relativo anonimato. Sus efectos han reconfigurado radicalmente las sociedades occidentales mediante la desindustrialización, la austeridad, la privatización de los servicios públicos, los servicios postales, las escuelas, los hospitales, las prisiones, los servicios de inteligencia, la policía, partes del ejército y los ferrocarriles, además de generar el estancamiento salarial y la esclavitud de la deuda. Ha deformado el sistema fiscal y ha destripado las normativas para canalizar la riqueza hacia arriba, creando una desigualdad de ingresos que rivaliza con el Egipto faraónico. El neoliberalismo está en la raíz del catastrófico colapso financiero de 2007 y 2008. Está en la base del aumento del subempleo y del desempleo crónico, del asalto al trabajo organizado, del declive de los niveles de sanidad y educación, del resurgimiento de la pobreza infantil, de la degradación del ecosistema y del ascenso de demagogos como Donald Trump y la extrema derecha. En el mundo del neoliberalismo todo, incluidos los seres humanos y el mundo natural, es una mercancía que se explota hasta el agotamiento o el colapso. El neoliberalismo invierte los valores sociales, culturales y religiosos tradicionales. El mercado es Dios. Todos serán sacrificados ante el ídolo Moloch. Esta insensibilidad ha visto a los cientos de millones de personas del mundo industrializado que han sido privados de sus derechos sucumbir a las enfermedades de la desesperación, incluyendo el suicidio, la adicción, el juego, las autolesiones, la obesidad mórbida, el sadismo sexual y un retroceso hacia el fascismo cristianizado – el tema de mi libro «América: la gira de despedida». Ha destripado la autoridad moral y el papel tradicional del gobierno, reduciéndolo a un reducido sistema de control interno y defensa nacional. Pero también ha erradicado eficazmente los mecanismos tradicionales, incluidos los sindicatos, que antaño mantenían a raya a los poderosos y a la clase multimillonaria. Revolverse contra este sistema significa un largo y arduo proceso de reconstrucción de los movimientos y organizaciones populares para hacer frente a la élite del poder mundial, pero como vemos estas élites a través de la vigilancia global, las leyes que criminalizan la disidencia y la protesta, y la policía militarizada están haciendo todo lo posible para que esto sea imposible.

Volviendo a Europa, y continuando con nuestra investigación sobre quién ostenta realmente el poder en Occidente, ¿cómo describe la actitud de los dirigentes europeos que han decidido el camino del suicidio en la guerra por poderes en Ucrania? Por qué no existe el más mínimo interés nacional en el continente entre los gobernantes europeos hasta el punto de que decidieron ni siquiera abrir una investigación sobre el acto de terrorismo contra Nord Stream, el mayor ataque a la infraestructura logística europea desde la Segunda Guerra Mundial?.

Armar a Ucrania no es una labor misionera. No tiene nada que ver con la libertad. Se trata de debilitar a Rusia. Es una guerra por poderes, diseñada por Estados Unidos para lograr este objetivo. Si se saca a Rusia de la ecuación, habría poco apoyo tangible para Ucrania. Hay otros pueblos ocupados, entre ellos los palestinos, que han sufrido con la misma brutalidad y durante mucho más tiempo que los ucranianos. Pero la OTAN no arma a los palestinos para que se defiendan del genocidio, ni los señala como heroicos luchadores por la libertad. Nuestro amor por la libertad no se extiende a los palestinos ni al pueblo de Yemen, los kurdos, los yazidíes y los árabes que resisten a Turquía, miembro de la OTAN desde hace mucho tiempo, en su ocupación y su guerra de drones en el norte y el este de Siria. Nuestro amor por la libertad sólo se extiende a quienes sirven a nuestro interés nacional. Las potencias europeas, a menudo en su detrimento, han sido reclutadas en esta guerra por poderes. Ciertamente, estos Estados europeos, en particular Alemania y el Reino Unido, se benefician de la venta de armas, pero la guerra en sí, que algún día terminará con un acuerdo negociado y un intercambio de tierras por paz, que podría haberse logrado antes de que comenzara el conflicto, es un proyecto estadounidense que Europa ha decidido tontamente apoyar. Es un proyecto de militaristas y fabricantes de armas al que la mayoría de los gobiernos son demasiado débiles para oponerse. Llegará el momento en que los ucranianos, como los kurdos, serán prescindibles. Desaparecerán, como tantos otros antes que ellos, de nuestro discurso y conciencia nacionales. Lamentarán su traición y sufrimiento durante generaciones. El imperio estadounidense pasará a utilizar a otros, tal vez al «heroico» pueblo de Taiwán, para impulsar su inútil búsqueda de la hegemonía mundial. China es el gran premio para nuestro Dr. Strangelove. Amontonarán aún más cadáveres y coquetearán con la guerra nuclear para limitar el creciente poder económico y militar de China. Es un juego viejo y predecible. Deja a su paso naciones arruinadas y millones de muertos y desplazados. Alimenta la arrogancia y el autoengaño de los mandarines de Washington que se niegan a aceptar la emergencia de un mundo multipolar. Si no se controla, este «juego de naciones» podría hacer que nos mataran a todos.

Ve usted en Estados Unidos o en Europa la aparición de algún movimiento político capaz de ofrecer una sociedad alternativa viable?

Ha habido una década de revueltas populares desde 2010 hasta la pandemia mundial de 2020. Estos levantamientos sacudieron los cimientos del orden mundial. Denunciaron el dominio corporativo y los recortes de austeridad, y exigieron justicia económica y derechos civiles. En Estados Unidos hubo protestas a escala nacional centradas en los campamentos Occupy, que duraron 59 días. Hubo erupciones populares en Grecia, España, Túnez, Egipto, Bahréin, Yemen, Siria, Libia, Turquía, Brasil, Ucrania, Hong Kong, Chile y durante la Revolución de la Luz de las Velas de Corea del Sur. Políticos desacreditados fueron expulsados de sus cargos en Grecia, España, Ucrania, Corea del Sur, Egipto, Chile y Túnez. El cambio y las reformas, o al menos sus promesas, dominaron el discurso público. Parecía anunciar una nueva era. Luego vino el contragolpe. Las aspiraciones de los movimientos populares fueron aplastadas. El control del Estado y la desigualdad social se han ampliado. No se ha producido ningún cambio significativo. En la mayoría de los casos, las cosas han empeorado. La extrema derecha ha salido triunfante. Hemos fracasado en varios frentes y eso nos obliga a examinar nuestras tácticas y estrategias.

Los «tecnooptimistas» -como señala Vincent Bevins en su libro If We Burn: The Mass Protest Decade and the Missing Revolution: The Mass Protest Decade and the Missing Revolution)- quienes predicaban que los nuevos medios digitales eran una fuerza revolucionaria y democratizadora no habían previsto que los gobiernos autoritarios, las corporaciones y los servicios de seguridad interna podrían explotar estas plataformas digitales y convertirlas en motores de vigilancia, censura, así como en vehículos de propaganda y desinformación. Las plataformas de medios sociales que hicieron posibles las protestas populares se volvieron contra nosotros. Muchos movimientos de masas, al no haber implantado estructuras organizativas jerárquicas, disciplinadas y coherentes, han sido incapaces de defenderse. En los pocos casos en que los movimientos organizados han alcanzado el poder, como en Grecia y Honduras, los financieros y las corporaciones internacionales han conspirado para recuperar el poder sin piedad. En la mayoría de los casos, la clase dominante llenó rápidamente los vacíos de poder creados por estas protestas. Ofrecieron nuevas marcas para reenvasar el viejo sistema. Por eso la campaña de Obama de 2008 fue nombrada Comercializadora del Año por Advertising Age. Ganó la votación de cientos de profesionales del marketing, jefes de agencias y proveedores de servicios de marketing reunidos en la conferencia anual de la Asociación Nacional de Anunciantes. Se impuso a Apple y Zappos.com. Los profesionales lo sabían. La marca Obama era el sueño de un profesional del marketing.

Demasiado a menudo, las protestas se asemejaban a flash mobs, en las que la gente se agolpaba en espacios públicos y creaba un espectáculo mediático, en lugar de participar en una interrupción sostenida, organizada y prolongada del poder. Guy Debord capta la futilidad de estos espectáculos/protestas en su libro «La sociedad del espectáculo«, señalando que la era del espectáculo significa que aquellos fascinados por sus imágenes están «moldeados según sus leyes». Los anarquistas y antifascistas, al igual que los black blocs, han roto a menudo escaparates, arrojado piedras a la policía y volcado o quemado coches. Los actos aleatorios de violencia, saqueo y vandalismo se justificaban en la jerga del movimiento como componentes de una insurrección «salvaje» o «espontánea». Esta «pornografía de las revueltas» atrajo a los medios de comunicación, a muchos de los que participaron y, como era de esperar, a la clase dirigente, que la utilizó para justificar una mayor represión y demonizar los movimientos de protesta. La ausencia de teoría política llevó a los activistas a utilizar la cultura popular, como la película «V de Vendetta», como punto de referencia. Las herramientas mucho más eficaces y dañinas de las campañas de educación de base, las huelgas y los boicots fueron a menudo ignoradas o dejadas de lado. Como Karl Marx había comprendido, «los que no pueden representarse a sí mismos serán representados».

En un discurso extremadamente significativo pronunciado en The Sanctuary for Independent Media en North Troy el pasado diciembre, en el que describía los crímenes perpetrados en Gaza, usted afirmó: «Somos los asesinos más despiadados y eficientes del planeta: sólo eso nos convierte en los Condenados de la Tierra.» ¿Cómo funcionan los medios de comunicación para cubrir estos crímenes?»
Los medios de comunicación se ganan la vida vendiendo el mito de América al público. Siempre ha sido así. Pero ahora las cosas han empeorado. Donde antes era posible encontrar unas pocas voces que trataban de hablar honestamente sobre quiénes somos como nación y los crímenes cometidos en nuestro nombre, ahora es casi imposible luchar contra la burlesca que se presenta como noticia. Se ha producido un cambio crítico en la sociedad estadounidense, que ha pasado de una cultura basada en la prensa escrita a una cultura basada en la imagen. La recopilación tradicional de noticias está en franco declive. A medida que nos alejamos del mundo de la letra impresa, la complejidad y los matices, y con ello de los sistemas de información construidos sobre la primacía de los hechos verificables, se da primacía al entretenimiento, no a las noticias. Las noticias ya no pueden competir con las batallas emocionales que los hiperventilados presentadores de programas basura montan a diario. El público ha abrazado el carnaval emocional que ha convertido las noticias en otra forma de entretenimiento sin sentido. El grito por el retorno a la razón, la lógica y la verdad es el último grito de los representantes perdidos de una civilización moribunda. Cicerón hizo lo mismo en la antigua Roma. Y cuando su cabeza y sus manos cortadas fueron montadas en el podio del Coliseo y su verdugo, Marco Antonio, anunció que Cicerón ya no hablaría ni escribiría, la multitud gritó su aprobación. Hemos perdido a miles de periodistas y editores, basados en la cultura de la investigación y los hechos verificables, que antaño vigilaban ayuntamientos, departamentos de policía, alcaldías, tribunales y legislaturas estatales para evitar atroces abusos y corrupciones. Y también estamos perdiendo, lo que es más preocupante, las meticulosas habilidades de información, edición, comprobación de hechos e investigación que hacen que las noticias diarias sean fiables. El declive de la prensa ha roto el vínculo con una cultura basada en la realidad, en la que intentamos que los hechos sean la base de opiniones y debates, y lo ha sustituido por una cultura en la que hechos, opiniones, mentiras y fantasía son intercambiables. A medida que las noticias han sido sustituidas por el cotilleo, la vacua cultura de los famosos y los pseudoacontecimientos cuidadosamente escenificados, junto con la histeria y el drama que dominan gran parte de las ondas, nuestro discurso civil y político se ha visto contaminado por la propaganda y el entretenimiento disfrazados de noticias. Prueba de ello son los índices de audiencia de emisoras de propaganda de alta velocidad como Fox News y el hundimiento de la industria periodística.

En un reciente episodio de su The Chris Hedges Report, Gideon Levy presentó La matanza de Gaza: Informes sobre una catástrofe, explicando la destrucción espiritual, tanto de Israel como de Palestina, que está causando el actual genocidio en Gaza, así como las implicaciones de las nuevas operaciones militares en Líbano. El peor cambio, según Levy, es que Israel ha perdido su humanidad. ¿Cómo es posible que en Occidente ni siquiera haya lugar para la empatía hacia las víctimas inocentes de Gaza? Cómo se ha llegado a esta degradación ética, espiritual de Occidente?

La empatía está ahí, pero no en los círculos de poder. Esto se debe a que el lobby israelí ha comprado a casi todos los políticos de alto nivel de Estados Unidos y ha invertido millones de dólares en campañas para derrotar a quienes tienen el valor moral de desafiar a Israel. El lobby apoya una campaña para vilipendiar y alquitranar a quienes defienden los derechos palestinos, entre ellos el historiador israelí Ilan Pappe y estudiantes universitarios, muchos de ellos judíos, unidos en organizaciones como Estudiantes por la Justicia en Palestina. El lobby ha impulsado la aprobación de leyes respaldadas por Israel que exigen a sus trabajadores y contratistas, bajo amenaza de despido, que firmen un juramento proisraelí y prometan no apoyar el movimiento Boicot, Desinversiones y Sanciones. El poder del lobby israelí se puso de manifiesto cuando fuimos testigos del descarado aplauso de la mayoría de los miembros del Congreso al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuando se dirigió al Congreso en pleno genocidio de Gaza. Las campañas bien financiadas del lobby israelí, que trabaja en estrecha colaboración con el Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, para desacreditar a cualquier político o académico estadounidense que se desvíe mínimamente de la política israelí, acallan cualquier crítica al Estado de apartheid y al genocidio. La interferencia masiva en nuestros asuntos internos por parte de Israel y el lobby israelí, mucho mayor que la de cualquier otro país, lleva a la conclusión de que Israel es el dueño de nuestra clase política.

Levy escribe sobre el 7 de octubre en su libro: «El camino del terror es la única vía abierta a los palestinos para luchar por su futuro. La vía del terror es la única forma de recordar a Israel, a los Estados árabes y al mundo su existencia. No tienen otra vía. Israel les ha enseñado esto. Si no utilizan la violencia, todo el mundo se olvidará de ellos y, un poco más tarde, sólo a través del terrorismo serán recordados. Sólo a través del terrorismo conseguirán algo. Una cosa es cierta: si dejan las armas, están condenados.¿Está de acuerdo con esta opinión? Los secuestradores, por ejemplo, que llevaron a cabo los atentados del 11-S, al igual que todos los grupos yihadistas radicales de Oriente Próximo, nos hablaron en el lenguaje asesino que les enseñamos.

Estaba en Times Square, Nueva York, poco después de que el segundo avión girara y se estrellara contra la Torre Sur. La multitud que miraba la gran pantalla jadeaba consternada ante el humo negro y la bola de fuego que salían de la torre. Ya no cabía duda de que los dos atentados contra las Torres Gemelas habían sido actos terroristas. La suposición anterior, de que tal vez el piloto había sufrido un ataque al corazón o había perdido el control del avión cuando éste había impactado contra la Torre Norte diecisiete minutos antes, se había desvanecido con el segundo atentado. La ciudad entró en un estado de conmoción colectiva. El miedo palpitaba en las calles. ¿Volverían a atacar? ¿dónde? ¿Estaba mi familia a salvo? ¿Debía ir a trabajar? ¿Debería irme a casa? ¿Qué significaba eso? ¿Quién lo habría hecho? ¿Por qué? Sin embargo, las explosiones y el derrumbe de las torres me resultaban íntimamente familiares. Los había visto antes. Era el lenguaje familiar del imperio. Yo había visto caer estos mensajes incendiarios sobre el sur de Kuwait e Irak durante la primera guerra del Golfo Pérsico, y descender con estruendosa emoción en Gaza y Bosnia. La tarjeta de visita del imperio, como en Vietnam, son toneladas de artillería letal lanzadas desde el cielo. Los secuestradores hablaron a Estados Unidos en el idioma que les enseñamos. La ignorancia, disfrazada de inocencia, de los estadounidenses, especialmente de los blancos, fue enfermiza. Fue el peor ataque en suelo americano desde Pearl Harbor. Fue el mayor acto de terrorismo en la historia de Estados Unidos. Fue un acto de barbarie incomprensible. La retórica increíblemente ingenua que saturó los medios de comunicación hizo que el artista de blues Willie King pasara la noche en vela y escribiera su canción «Terrorized«. «Ahora habláis de terror», cantaba. «He estado aterrorizado todos mis días».

Pero no sólo los negros de América conocían el terror endémico incrustado en los mecanismos de la supremacía blanca, del capitalismo y el imperio, sino también aquellos de ultramar a quienes el imperio trató durante décadas de subyugar, dominar y destruir. Sabían que no hay diferencia moral entre quienes disparan misiles Hellfire y de crucero o vuelan drones militarizados, cancelando fiestas de boda, reuniones de pueblo o familiares, y los terroristas suicidas. Sabían que no hay diferencia moral entre quienes bombardean Vietnam del Norte o el sur de Irak y quienes estrellan aviones contra edificios. En resumen, sabían que el mal engendra mal. Estados Unidos no fue atacado porque los secuestradores nos odiaran por nuestros valores. Estados Unidos no fue atacado porque los secuestradores siguieran el Corán, que prohíbe el suicidio y el asesinato de mujeres y niños. Estados Unidos no fue atacado por un choque de civilizaciones. América fue atacada porque las virtudes que propugnamos son mentira. Hemos sido atacados por nuestra hipocresía. Nos han atacado por nuestras campañas de matanza industrial. Robert McNamara, Secretario de Defensa en el verano de 1965, describió los bombardeos, que supuestamente mataron a cientos de miles de civiles al norte de Saigón, como una forma de comunicación con el gobierno comunista de Hanoi. Los bombardeos eran una forma de comunicación con el gobierno comunista de Hanoi. 

¿Qué consejo le daría a la gente que intenta averiguar qué está ocurriendo hoy en Occidente?

Hay buenos sitios alternativos, incluso israelíes como 972 Magazine, que siguen informando con veracidad. Al Jazeera, Middle East Eye, Mondoweiss, Electronic Intifada han hecho un trabajo extraordinario informando sobre el genocidio en Gaza. Muchos de los periodistas de Al Jazeera fueron asesinados por Israel debido a su valiente labor informativa. Lee los reportajes de quienes no son de tu país, sobre todo si sigues Oriente Próximo. Busque periodistas y comentaristas en los que confíe. Y lea libros de historia. Las noticias sin contexto histórico son imposibles de entender.

¿Cuáles son los libros del pasado cuya lectura recomendaría hoy a quienes buscan comprender la realidad en la que vivimos?

Hay muchos, pocos sobre Oriente Próximo:

Don’t Look Left: A Diary of Genocide de Atef Abu Saif

The Great War for Civilization and Pity the Nation de Robert Fisk.

The Ethnic Cleaning of Palestine and The Biggest Prison on Earth de Ilan Pappe

The Hundred Years’ War on Palestine de Rashid Khalidi

Three Worlds: Memoirs of an Arab-Jew and The Iron Wall de Avi Shlaim

Fateful Triangle de Noam Chomsky

Gaza: An Inquest Into Its Martyrdom de Norman Finkelstein

Drinking the Sea at Gaza de Amira Hass

The Punishment of Gaza and The Killing of Gaza de Gideon Levy

The Fall of the Ottomans de Eugene Rogan

Palestine and Footnotes in Gaza de Joe Sacco

The Question of Palestine de Edward Said

A Peace to End All Peace de David Fromkin

The Prize de Daniel Yergen

6. La Wagner turca

Y un tercer artículo sobre la geopolítica turca. No lo he buscado expresamente, ha salido así. En este caso sobre una especie de empresa de mercenarios turca presente en el Sahel, aunque los militares son sirios de los opuestos al gobierno de Al-Asad. https://mondafrique.com/a-la-

Entre los crecientes conflictos entre Etiopía y Somalia puede haber surgido un mediador relativamente inesperado: Turquía. En una zona en la que dos de los países implicados, Egipto y Etiopía, forman ahora parte de los BRICS, por lo que puede ser un banco de pruebas para la diplomacia de la multilateralidad. https://afriquexxi.info/

Turquía-África: una Pax Ottomana entre Etiopía y Somalia ?

Análisis – Con varios objetivos a la vista, entre ellos el de convertirse en un actor diplomático clave en la escena regional e internacional, Ankara intenta acercar a Hargeisa y Addis Abeba, enfrentadas por un acuerdo entre esta última y Somalilandia. Aunque la tercera reunión prevista para mediados de septiembre ha sido aplazada, la iniciativa ha permitido preservar un canal de discusión… Y los numerosos intereses turcos en la región.

Relaciones internacionales > Elisa Domingues Dos Santos > 14 de octubre de 2024

Desde el 1^de enero de 2024, Etiopía y Somalia están enfrentadas. La disputa tiene su origen en la firma entre Addis Abeba y Hargeisa, capital de Somaliland¹, de un memorando de entendimiento que prevé la cesión a Etiopía por un periodo de cincuenta años de una franja costera de 20 kilómetros en la ciudad portuaria de Berbera, sin el consentimiento de Mogadiscio, que nunca ha reconocido la independencia de su antigua provincia. De materializarse, este acuerdo permitiría a Etiopía, que no tiene salida al mar (desde su independencia de Eritrea en 1993), instalar una base naval y abrir y gestionar un puerto comercial, a cambio del reconocimiento de la independencia de Somalilandia. Esto constituye una línea roja para Somalia, que considera violada su soberanía.

Hasta julio, los dos vecinos del Cuerno de África se negaban a mantener conversaciones en un intento de aliviar unas tensiones que ponían en peligro toda la región del Cuerno y el Mar Rojo, una ruta marítima esencial para el comercio mundial bajo vigilancia internacional. Sin embargo, el 1^st de julio, etíopes y somalíes acordaron iniciar conversaciones indirectas bajo los auspicios de Turquía. La elección de Ankara puede suscitar dudas, dado el activismo de muchas potencias tradicionales y emergentes de la región, y la movilización de las organizaciones regionales. Sin embargo, se deriva de una petición explícita del primer ministro etíope, Abiy Ahmed, llevada a Ankara por el expresidente etíope Mulatu Teshome -que también fue embajador en Ankara- al presidente turco Recep Tayyip Erdoğan en mayo de 2024.

Segundo inversor después de China, Turquía, partidaria de un Estado federado somalí que incluya Somalilandia, es uno de los socios preferidos de Etiopía, donde actualmente tienen su sede 200 de sus empresas. Su cercanía se reforzó cuando Turquía suministró al ejército federal etíope los drones TB2 utilizados en el frente tigreo durante la guerra de 2020-2022. La solicitud de Etiopía a Turquía parece justificada en este sentido. También es estratégica, ya que garantiza la confianza de Somalia, país con el que Turquía mantiene relaciones estratégicas desde hace unos quince años. Al recurrir a este mediador en la escena diplomática internacional, Etiopía espera también que sus peticiones figuren en la agenda de una arena diplomática fuera de África.

La ofensiva de Recep Tayyip Erdoğan

Desde la institucionalización de un plan de apertura a África a principios de la década de 2000, Turquía ha logrado forjar importantes asociaciones con los países del Cuerno de África. En particular, se ha apoyado en las redes transnacionales turcas religiosas y empresariales desplegadas desde la década de 1990.

La llegada de Turquía a Somalia en 2011 marcó un punto de inflexión en su compromiso con el continente africano. Esta experiencia condujo al establecimiento de un modelo de cooperación al estilo turco basado en la puesta en marcha de numerosas asociaciones en diversos sectores que van desde la cultura y la educación hasta la construcción de infraestructuras y la venta de armas. Cuando Recep Tayyip Erdoğan, entonces primer ministro de Turquía, visitó Mogadiscio en 2011, Somalia sufría una hambruna histórica, en un contexto de guerra civil y de intensificación de la amenaza terrorista de Al-Shebab². Tras la prestación de ayuda humanitaria de emergencia, la cooperación con Somalia ha pasado a construcción de la paz (» construcción de la paz «) : Ankara ha desplegado asistencia técnica para fomentar la capacidad del Estado somalí y ayuda al desarrollo, supervisada por un organismo clave en su maquinaria de política exterior, el Türk İşbirliği ve Kalkınma Ajansı (TİKA), una agencia de cooperación y desarrollo. Como parte de ello, Turquía creó posteriormente en 2017 un campo de entrenamiento militar Türksom en Mogadiscio para formar a las tropas somalíes en la lucha contra el terrorismo islamista del grupo Al-Shebab.

Al hilo de este emprendimiento político y diplomático, el sector privado turco ha logrado penetrar en el mercado somalí en reconstrucción. Favori y Al-Bayrak han renovado y gestionan el aeropuerto y el puerto de Mogadiscio, respectivamente. Se trata de infraestructuras especialmente estratégicas para el Estado federal somalí, que depende de sus ingresos para financiar sus operaciones. El comercio se ha intensificado, aprovechando la conexión entre Estambul y Mogadiscio proporcionada por Turkish Airlines desde 2012, que también permite a las empresas turcas más pequeñas llegar al mercado somalí.

Un casus belli para Somalia

Somalia también ha sido un campo de entrenamiento de mediación para Turquía. Ya en 2010, Ankara, en colaboración con las Naciones Unidas, organizó la Conferencia de Estambul para Somalia. En 2013, el país acogió conversaciones a nivel presidencial entre Somalia y Somalilandia, seguidas en 2015 por una reunión de representantes de la sociedad civil bajo los auspicios de Ankara. Aunque esta mediación no produjo resultados importantes, permitió a Turquía adquirir experiencia en un proceso de facilitación prolongado y ampliar sus actividades consulares y de desarrollo en Somalilandia. Posteriormente, Turquía ha expresado con frecuencia su disposición a mediar en el Cuerno de África, entre Sudán y Sudán del Sur (2015), en Sudán del Sur (2023), entre Etiopía y Sudán (2020) y en Sudán (2023). Sin embargo, estas ofertas no se cumplieron, generalmente porque se prefirió a otros actores antes que a Turquía.

Es una ardua tarea la que se ha impuesto la diplomacia turca. La disputa entre Etiopía y Somalia forma parte de un antiguo conflicto marcado, en particular, por la guerra de Ogaden (1977-1978)³. En segundo lugar, los términos del MoU constituyen un casus belli desde el punto de vista somalí, que considera amenazada su integridad territorial, mientras que Addis Abeba, bajo el liderazgo del primer ministro Abiy Ahmed, hace del establecimiento de una base a orillas del Mar Rojo un proyecto nacional vital. La reconstitución de una fuerza naval está en el centro de su proyecto.

Etiopía quiere formar parte de este escenario regional bajo vigilancia internacional instalando una base naval a orillas del Mar Rojo. Muy estratégica para el comercio mundial (el 90 % del cual se transporta en contenedores marítimos), la ruta Bab-el-Mandeb es la segunda más transitada del mundo. La estabilidad de este corredor preocupa a la mayoría de los países industrializados, como lo demuestra la concentración de potencias en Yibuti (Francia, Estados Unidos, Japón, Italia, China) y el deseo de otras potencias regionales (Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí) o internacionales (Rusia) de instalarse en sus proximidades. El nivel de desestabilización inducido por los ataques Houthi en respuesta a la guerra de Israel en Gaza⁴ ha demostrado la sensibilidad de este nodo geoestratégico en torno al cual se multiplican las crisis.

Un mano a mano entre Addis Abeba y Mogadiscio

Ankara es optimista, pero se hace pocas ilusiones. El principal objetivo es mantener un canal de debate y contener la situación. Ésta parece ser también la intención de los vecinos del Cuerno de África, organizaciones regionales como la Unión Africana (UA), la Autoridad Intergubernamental para el Desarrollo de África Oriental (Igad), la Unión Europea (UE) y la Liga Árabe, así como otros socios internacionales como el Reino Unido y Estados Unidos, que se han puesto del lado de la soberanía somalí. El papel de Emiratos Árabes Unidos (UEEA) es menos claro: es el principal socio de Somalilandia y está detrás del desarrollo de las infraestructuras portuarias de Berbera. Por tanto, le interesaría reforzar un corredor entre Berbera y el interior de Etiopía.

El proceso de Ankara (Ankara süreci) ya está siendo puesto a prueba. A pesar de las dos sesiones de trabajo celebradas en la capital turca en julio y agosto, los ánimos se caldearon y la tercera ronda de conversaciones, prevista inicialmente para el 17 de septiembre, fue aplazada 48 horas antes de la celebración de la reunión. La diplomacia de Turquía, que también había optado inicialmente por la disuasión al firmar en febrero un nuevo acuerdo de defensa marítima con Somalia, está pagando las consecuencias de esta escalada. En junio, Somalia exigió la retirada de todas las tropas etíopes del territorio somalí, estacionadas en el marco de la misión de la Unión Africana (AU), la Misión de Transición de la Unión Africana en Somalia (Atmis), así como las desplegadas en las regiones en virtud de un acuerdo bilateral. El vacío dejado por su marcha podría beneficiar al grupo shebab⁵.

Egipto, en conflicto con Etiopía por la Gran Presa del Renacimiento (Gerd) en el Nilo⁶, se puso inmediatamente del lado de Somalia. En agosto, El Cairo envió dos aviones militares cargados de armas y municiones y anunció el envío de 5 000 soldados a Somalia para unirse a la próxima misión UA (Misión de Apoyo y Estabilización de la Unión Africana en Somalia, Aussom), que estará operativa a partir de enero de 2025. A muchas personas familiarizadas con la situación les preocupa que la nueva misión de paz pueda utilizarse como instrumento, creando el riesgo de un conflicto indirecto en Somalia.

Una oferta de Yibuti a Etiopía

Otro país preocupado es el vecino Yibuti. Para calmar la escalada, pero sobre todo para preservar sus intereses económicos, ha ofrecido a Etiopía ampliar su acceso comercial al mar a través del puerto de Tadjoura, a 100 kilómetros de la frontera etíope. Addis Abeba es el primer socio económico de Yibuti, del que depende para su comercio⁷. Esta iniciativa yibutiana puede responder a la necesidad de Etiopía de diversificar sus rutas comerciales, pero no resuelve el principal punto de discordia vinculado a la instalación de una base militar a orillas del Mar Rojo.

Si bien la resolución de este conflicto sería un gran éxito para Turquía, su posición ya está reportando dividendos a su diplomacia. Le permite presentarse como pacificador en una región especialmente estratégica para el funcionamiento del sistema internacional. Se presenta como alternativa a las potencias tradicionales, que tienen el deber de apoyar su iniciativa.

Egipto, con el que Turquía está en proceso de reconciliación tras diez años de distanciamiento, ha expresado su apoyo al proceso de Ankara. Ambos países están a favor de una Somalia centralizada que incluya a Somalilandia. La combinación de su apoyo militar a Somalia podría disuadir a Etiopía. Sin embargo, la postura beligerante de Abdel Fattah al-Sissi, que parece decidido a utilizar el desacuerdo sobre el protocolo firmado con Somalilandia como palanca en la cuestión del GERD, podría poner a prueba los esfuerzos diplomáticos de Ankara. La facilitación turca en una cuestión que implica a dos miembros africanos de los Brics⁸ también es indicativa de la reconfiguración geopolítica en el continente y a nivel internacional. En este sentido, el Cuerno de África ofrece un teatro para observar estos cambios.

Notas

1. Somalilandia es un Estado autoproclamado desde 1991 y la caída del régimen de Siad Barré, cuya independencia no reconocen Somalia ni la comunidad internacional, que lo consideran un Estado federado perteneciente al Estado federal de Somalia.

2. Grupo afiliado a Al Qaeda.

3. La Guerra de Ogaden fue una guerra entre Etiopía y Somalia entre julio de 1977 y marzo de 1978. Comenzó con una ofensiva lanzada en la región de Ogaden, al este de Etiopía, por el presidente de Somalia, Siad Barré. Forma parte de un proyecto más amplio para reunir a todos los «somalíes», también presente en partes de Yibuti, Kenia y Etiopía, en un único estado, la «Gran Somalia  «. Tras varios meses de éxitos militares para Somalia, los militares y milicianos etíopes acompañados por 10 000 soldados cubanos y apoyados por la URSS hicieron retroceder a las tropas somalíes.

4. El 19 de octubre de 2023, los rebeldes huzíes atacan el sur de Israel con drones y misiles. El 19 de noviembre, abordan en helicóptero el Galaxy Leader, un buque mercante israelí, antes de secuestrarlo y llevarlo a un puerto yemení bajo su control. Desde entonces, más de un centenar de buques mercantes han sido atacados. En respuesta, una coalición occidental encabezada por Estados Unidos y el Reino Unido ha atacado varios emplazamientos militares huzíes. Aunque estos ataques formaban parte de la propia agenda política y militar del grupo huzí, se presentaron como resistencia a la amenaza imperialista estadounidense-sionista.

5. Etiopía participa militarmente en Somalia desde 2006. Se unió a Anisom en 2012 y trabaja contra el grupo Al-Shebab, en particular asegurando las fronteras de Somalia y sus estados federados y apoyando a determinadas autoridades locales.

6. Egipto y Etiopía mantienen una importante disputa por el Nilo. En 2011, Meles Zenawi, al frente de Etiopía, declaró por unanimidad la construcción de una enorme presa hidroeléctrica en el Nilo Azul. En 2020, a pesar de los numerosos intentos de mediación, Etiopía puso en marcha la primera fase de llenado de los embalses, presentando a Egipto y Sudán, que se oponían al proyecto, un hecho consumado. Egipto, que durante mucho tiempo ha mantenido la hegemonía sobre el Nilo y depende en gran medida de sus aguas, teme que se produzcan grandes embalses de agua y cieno, y reclama derechos históricos sobre el río.

7. El 95 % de las exportaciones etíopes y 80 % de las importaciones etíopes pasan directamente por los puertos de Yibuti.

8. Egipto y Etiopía, desde la ampliación de agosto de 2023.

8. Perro ladrador, poco mordedor

Si hiciésemos caso a las declaraciones de Erdogan parecería que Turquía está a punto de declarar la guerra a Israel. Si vemos su intercambio comercial, en cambio, veríamos que es uno de sus socios más fiables. Con los turcos, nunca se sabe… https://thecradle.co/articles/

En medio del auge de los lazos comerciales, Erdogan advierte de un ataque israelí contra Turquía

Las palabras beligerantes del presidente turco pueden irritar a Tel Aviv, pero los hechos hablan más que las palabras, y las exportaciones de Ankara a Israel crecen exponencialmente.

Suat Delgen 14 DE OCTUBRE DE 2024

El 1 de octubre, durante la apertura del tercer año legislativo de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), el presidente turco Recep Tayyip Erdogan pronunció un discurso expresando serias preocupaciones sobre Israel: Digo abiertamente que los dirigentes israelíes, actuando con el delirio de la tierra prometida y con fanatismo puramente religioso, pondrán sus miras en nuestra patria después de Palestina y Líbano… Así como Hitler, que se veía en un espejo gigante, fue detenido, Netanyahu será detenido de la misma manera.

La escalada retórica de Erdogan hacia Israel

Esos comentarios han agravado aún más las tensiones en las relaciones turco-israelíes y han aumentado el resentimiento público contra Israel en Turquía. Dadas las estrategias militares, las realidades geopolíticas y la actual dinámica política de la región, ¿existe la posibilidad de un ataque militar israelí contra Turquía? ¿Se perciben realmente Tel Aviv y Ankara como amenazas militares? ¿O se trata de mera retórica patriotera para satisfacer a los electores nacionales?

Una semana después, la TBMM celebró una sesión a puerta cerrada para discutir los ataques israelíes y los acontecimientos en la región, durante la cual el ministro de Exteriores, Hakan Fidan, y el ministro de Defensa, Yasar Guler, informaron a los miembros de la asamblea. Las sesiones a puerta cerrada de la TBMM son reuniones especiales en las que se debaten asuntos confidenciales como seguridad nacional, relaciones exteriores, secretos de Estado y circunstancias extraordinarias.

Estas sesiones no están abiertas a la prensa, sus actas se mantienen confidenciales durante 10 años y los participantes tienen prohibido revelar cualquier detalle de las discusiones de alto nivel.

Sin embargo, tras la reunión, el líder del Partido Popular Republicano (CHP), Ozgur Ozel, se pronunció sobre los últimos rumores de que Israel ha puesto su punto de mira militar en Turquía: Cuando hicimos nuestras propias evaluaciones, sabíamos que el ataque de Israel contra Turquía era algo que no sería posible basándonos en la razón, la lógica, el poder israelí, el poder turco y los deberes de las organizaciones internacionales.

Si el gobierno de Erdogan cree realmente que Israel representa una amenaza inminente para Turquía, puede tomar medidas concretas. En particular, como miembro de la OTAN, Turquía podría invocar el artículo 4 del Tratado de la OTAN, que establece lo siguiente: Las Partes se consultarán cuando, en opinión de cualquiera de ellas, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes se vea amenazada.

Pero Ankara no ha convocado dicha consulta por la supuesta amenaza israelí.

Política de oleoductos

Azerbaiyán mantiene lazos políticos y militares muy estrechos con Israel. Al mismo tiempo, Turquía y Azerbaiyán describen su relación como «dos Estados, una nación». La Declaración de Shusha, firmada el 15 de junio de 2021, elevó la relación bilateral al nivel de alianza, incluyendo el compromiso de apoyarse mutuamente si su independencia, soberanía, integridad territorial o seguridad nacional se ven amenazadas. Esto implica asistencia militar mutua, en caso necesario.

Por lo tanto, si Turquía prevé realmente una amenaza militar por parte de Israel, podría, en virtud de la Declaración de Shusha, solicitar a Bakú que revise sus relaciones con Tel Aviv y le proporcione apoyo diplomático. Sin embargo, una vez más, no se ha hecho tal petición.

Israel recibe aproximadamente el 40% de su petróleo a través del oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC), una ruta energética crítica que va desde el Mar Caspio a través de Azerbaiyán, Georgia y Turquía hasta el puerto turco de Ceyhan y desde allí, en buques cisterna, a puertos israelíes.

El oleoducto transporta principalmente petróleo del yacimiento azerbaiyano de Azeri-Chirag-Deepwater Gunashli (ACG) y condensado del yacimiento de Shah Deniz. British Petroleum (BP) explota el yacimiento ACG por cuenta de Azerbaijan International Operating Company (AIOC), un consorcio de petroleras internacionales.

Otro consorcio, que incluye a BP, SOCAR, MOL, Equinor, TPAO, Eni, TotalEnergies, ITOCHU, INPEX, ExxonMobil y ONGC Videsh, explota el oleoducto BTC y comercializa el petróleo a nivel mundial. El 10 de mayo, BP anunció la participación de este consorcio en la gestión del oleoducto.

Actualmente, el oleoducto es una ruta crucial que conecta el Mar Caspio con el Mediterráneo, capaz de transportar 1,2 millones de barriles diarios (bpd).

Según datos del Comité Estatal de Estadística de Azerbaiyán, el volumen de petróleo transportado a través del oleoducto BTC aumentó un 1,6% en 2023, alcanzando los 30,2 millones de toneladas cargadas en 313 petroleros en Ceyhan. Dada la importante cuota de petróleo kazajo y azerbaiyano en el suministro de crudo de Israel, el oleoducto BTC es fundamental para facilitar este comercio energético.

Las limitaciones legales son superables

A pesar de la dependencia de Israel del petróleo del puerto de Ceyhan, Turquía carece ostensiblemente de autoridad para interrumpir el flujo de petróleo salvo en condiciones de fuerza mayor, según los acuerdos firmados con el consorcio liderado por BP. El Acuerdo de Gobierno Anfitrión (HGA) y el Acuerdo Intergubernamental (IGA) que sustentan el proyecto del oleoducto BTC obligan legalmente a Ankara a garantizar el flujo ininterrumpido de petróleo.

Estos acuerdos contienen disposiciones que obligan a los Estados firmantes, incluida Turquía, a cumplir obligaciones que van más allá del típico derecho internacional de los tratados. En concreto, hacen a los Estados signatarios incondicionalmente responsables de cualquier retraso en la construcción o el transporte de petróleo, independientemente de la causa. Esto otorga al consorcio internacional una posición jurídica privilegiada sobre los Estados-nación y exige a sus miembros que renuncien a algunos poderes soberanos, como los derechos de legislación y adjudicación.

Por lo tanto, aunque Turquía quisiera suspender el flujo de petróleo a Israel por motivos políticos, las cláusulas de responsabilidad objetiva y otras disposiciones de los acuerdos de la BTC supondrían probablemente un obstáculo jurídico.

Sin embargo, como The Cradle señaló en junio, aunque salirse del consorcio es casi imposible, una posible «salida» para Turquía podría ser citar la violación por parte de Israel de las sentencias de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y de la Corte Penal Internacional (CPI). Esto proporcionaría a Turquía motivos legales para renegociar los acuerdos. A pesar de esta posible vía legal, no se ha presentado ninguna solicitud de renegociación.

Comercio turco con Israel a través de Palestina

A pesar de las afirmaciones oficiales de Turquía de haber cesado todo comercio con Israel, parece que las empresas turcas están eludiendo esta prohibición mediante la canalización de las exportaciones a través de Palestina. Los datos de la Asamblea de Exportadores Turcos (TIM) ilustran un aumento significativo de las exportaciones turcas a los territorios palestinos ocupados, donde Israel ejerce un control total sobre el tránsito de mercancías.

Según datos recientes, las exportaciones turcas de acero a Palestina, que ascendían a 156.000 dólares en 2023, aumentaron un extraordinario 43.500%, alcanzando los 68 millones de dólares este año. Del mismo modo, las exportaciones turcas de cables a Palestina fueron de sólo 1.366 dólares en 2023, pero sólo en agosto de 2024, estas exportaciones aumentaron drásticamente en un 128.000 por ciento hasta 1,75 millones de dólares.

Los informes sugieren que estas exportaciones, oficialmente destinadas a los territorios palestinos ocupados, en realidad están llegando a Israel – y específicamente al ejército israelí. La Pamukkale Cable Company de Denizli es al parecer uno de los principales proveedores de cables del ejército israelí.

Postura política frente a relaciones prácticas

Estos acontecimientos plantean interrogantes sobre la narrativa turca de Israel como una amenaza para la seguridad nacional. A pesar de la retórica agresiva del gobierno de Erdogan, el presidente israelí Isaac Herzog dijo durante su discurso en la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses que Israel no tiene ninguna intención hostil hacia Turquía, reafirmando que nunca ha habido planes en su contra: Al contrario, tenemos un gran respeto por el pueblo de Turquía, y ellos tienen un gran respeto por el pueblo de Israel. Mantenemos relaciones duraderas entre los pueblos, y los pueblos prevalecerán sobre todas las voces contrarias a la amistad y la coexistencia.

Esto sugiere que ambos Estados, en la práctica, no se consideran mutuamente amenazas existenciales a pesar de las posturas políticas en sentido contrario.

En resumen, la tensa retórica política entre Turquía e Israel no implica que ambos países se perciban mutuamente como amenazas militares. Los lazos económicos, las realidades geopolíticas y los acuerdos internacionales constituyen importantes factores vinculantes en sus relaciones bilaterales.

Las declaraciones de Erdogan pueden considerarse mensajes dirigidos a sus electores nacionales, cada vez más contrarios a Israel. Sin embargo, sigue siendo incierto cómo afectará este discurso a las relaciones turco-israelíes a largo plazo y cómo influirá en la dinámica regional.

De momento, las exportaciones turcas al Estado ocupante siguen fluyendo e incluso han aumentado enormemente desde que Israel lanzó sus brutales asaltos militares contra Gaza hace más de un año. Mantener la compleja relación entre los dos países parece ser una prioridad para ambas capitales, pero se gestionará discretamente, al margen de la desaprobación de la opinión pública turca.

9. Resumen de la guerra en Palestina y Líbano, 14 de octubre

Han vuelto a publicar un resumen en Mondoweiss. Destaca, lógicamente, una de las atrocidades más divulgadas ayer: las horribles imágenes de un chico quemándose vivo en una tienda en el patio de un hospital, todavía enganchado a un vial pues había sido herido anteriormente.

https://mondoweiss.net/2024/

Genocidio israelí Día 374: Un ataque aéreo israelí contra un hospital de Gaza quema vivos a sus pacientes

Israel bombardeó refugios para desplazados en toda Gaza y puntos de distribución de ayuda en Yabalia, mientras que Hezbolá intensificó sus disparos contra Haifa y Tel Aviv en medio de los continuos bombardeos israelíes contra ciudades del sur de Líbano.

Por Qassam Muaddi 14 de octubre de 2024 1

Bajas

• 42.289 + muertos* y al menos 98.684 heridos en la Franja de Gaza. Se ha identificado a 32.280 de los muertos, entre ellos 10.627 niños y 5.956 mujeres, que representan el 60% de las víctimas, y 2.770 ancianos hasta el 6 de agosto de 2024. Se calcula que hay unos 10.000 más bajo los escombros*.

• Más de 754 palestinos han muerto en Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén Oriental. Entre ellos hay al menos 146 niños.**

• 2.309 libaneses muertos y más de 10.096 heridos por las fuerzas israelíes desde el 8 de octubre de 2023***.

• Israel revisó a la baja su estimación de víctimas mortales del 7 de octubre, de 1.400 a 1.189.

• El ejército israelí reconoce la muerte de 720 soldados israelíes y las heridas de al menos otros 4.100 desde el 7 de octubre.****

* La rama de Gaza del Ministerio de Sanidad palestino confirmó esta cifra en su informe diario, publicado a través de su canal de WhatsApp el 10 de octubre de 2024. Grupos de derechos y expertos en salud pública estiman que el número de muertos es mucho mayor.
** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza con regularidad. Esta es la última cifra según el Ministerio de Sanidad palestino a 9 de octubre de 2024.
*** Esta cifra fue publicada por el Ministerio de Sanidad libanés, actualizada el 9 de octubre de 2024. El recuento se basa en la fecha oficial libanesa del comienzo de «la agresión israelí al Líbano», cuando Israel comenzó los ataques aéreos en territorio libanés tras el inicio del «frente de apoyo» de Hezbolá a Gaza.
**** Estas cifras las ha dado a conocer el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitió publicar.» El diario israelí Yediot Ahronot informó el 4 de agosto de 2024 que unos 10.000 soldados y oficiales israelíes han muerto o han resultado heridos desde el 7 de octubre. El jefe de la asociación de heridos del ejército israelí dijo al Canal 12 de Israel que el número de soldados israelíes heridos supera los 20.000, incluidos al menos 8.000 que han quedado discapacitados permanentemente desde el 1 de junio. El Canal 7 de Israel informó de que, según las cifras del servicio de rehabilitación del Ministerio de Guerra israelí, 8.663 nuevos heridos se incorporaron al sistema de rehabilitación de discapacitados del ejército desde el 7 de octubre y hasta el 18 de junio.

Principales acontecimientos

• La rama de Gaza del Ministerio de Sanidad palestino afirma que el número de muertos supera los 42.289, con 98.684 heridos desde el 7 de octubre, de los cuales el 33% son niños, el 18,4% mujeres y el 8,6% ancianos; al menos 115 niños palestinos han nacido y han muerto a manos de las fuerzas israelíes desde el 7 de octubre.

• El Ministerio de Sanidad palestino afirma que el número de muertos a manos del ejército israelí o de colonos en Cisjordania y Jerusalén asciende a 749 desde el 7 de octubre.

• Según el Ministerio de Sanidad libanés, 2.309 libaneses murieron y más de 10.782 resultaron heridos en cientos de ataques aéreos israelíes en todo Líbano, especialmente en el sur y en el valle de la Beqaa, desde el comienzo de la escalada de hostilidades entre Hezbolá e Israel en septiembre de 2024.

• El miércoles, los ataques aéreos israelíes incendiaron tiendas de familias desplazadas en Deir al-Balah y atacaron a palestinos reunidos para recibir ayuda en Jabalia y una escuela refugio en Nuseirat, matando a 36 personas, entre ellas 15 niños, en un solo día.

• Israel sigue asediando Jabalia y el norte de Gaza por décimo día consecutivo en medio de la escasez de alimentos y suministros médicos.

• Israel sigue bombardeando ciudades del sur de Líbano y se enfrenta a la dura resistencia de Hezbolá en el sur de Líbano.

• Aviones teledirigidos y cohetes de Hezbolá alcanzan Haifa y Tel Aviv, incluido un centro de entrenamiento de la brigada Golani al sur de Haifa.

• Las fuerzas israelíes matan a 12 palestinos en Cisjordania y Jerusalén Este desde la semana pasada, entre ellos un anciano y dos niños.

• El jueves, fuerzas israelíes matan a dos palestinos en una redada en el campo de refugiados de Yenín, en el norte de Cisjordania.

• Las fuerzas israelíes detienen a 50 palestinos el miércoles y el jueves en toda Cisjordania, elevando a más de 11.000 el número de palestinos detenidos desde el 7 de octubre.

• Decenas de colonos israelíes atacan a agricultores palestinos durante la recolección de aceitunas en Qusra, al sur de Naplusa, obligándoles a abandonar sus huertos a punta de pistola y bajo amenaza de destruir varios olivos.

• Colonos israelíes atacan y amenazan a pastores palestinos cerca de Khirbet al-Maleh, en el norte del valle del Jordán.

Ataques aéreos israelíes queman vivos a pacientes en el Hospital de los Mártires de al-Aqsa, en el centro de Gaza.

Israel ha matado al menos a 62 palestinos en toda la Franja de Gaza en las últimas 24 horas, según la delegación en Gaza del Ministerio de Sanidad palestino. Los ataques aéreos y los bombardeos de artillería israelíes tuvieron como objetivo viviendas y centros de acogida en toda la franja, incluidos tres ataques directos contra palestinos desplazados en el norte y el centro de la franja de Gaza.

En Deir al-Balah, aviones no tripulados israelíes abrieron fuego contra tiendas de campaña de familias desplazadas en el perímetro del Hospital de los Mártires de al-Aqsa, provocando un incendio que se propagó por las tiendas, causando la muerte de al menos cuatro palestinos y quemando vivos a varios pacientes en sus camas de hospital;

En las redes sociales aparecieron imágenes desgarradoras que mostraban a las víctimas envueltas en llamas y visiblemente moviéndose mientras yacían en camas de hospital mientras se quemaban vivas, con los gritos de los transeúntes incapaces de salvarlas debido a la conflagración.

También circularon imágenes de vídeo de palestinos intentando apagar el fuego. Una superviviente, una mujer de mediana edad, declaró al reportero de Al Jazeera que «nos despertamos con el ruido del ataque, que hizo volar 40 tiendas. Pasamos toda la noche transportando a los heridos. Había gente quemada, algunos estaban derretidos».

«La gente vino aquí de todas partes huyendo de la muerte, pero nosotros llegamos a una segunda muerte», declaró a Al Jazeera. «Sin tiendas ni cobijo, ¿qué hará ahora la gente? Se acerca el invierno. ¿Adónde iremos?»

En Yabalia, en el norte de Gaza, donde las fuerzas israelíes prosiguieron su última ofensiva terrestre por décimo día consecutivo, aviones teledirigidos israelíes abrieron fuego contra palestinos que se habían reunido para recibir alimentos en un centro de distribución de ayuda de la UNRWA. Según informes palestinos, al menos 10 personas murieron y unas 40 resultaron heridas.

Mientras tanto, Israel sigue imponiendo un asedio total por décimo día consecutivo en la gobernación del norte de Gaza, incluidas Beit Lahia, Beit Hanoun y Jabalia, donde siguen viviendo 200.000 palestinos que han quedado aislados de la ciudad de Gaza. Los informes locales indican un alarmante aumento de la falta de alimentos y suministros médicos.

El miércoles, el hospital Kamal Adwan de Beit Lahia, uno de los pocos que quedan en funcionamiento en la franja, hizo un llamamiento urgente para conseguir suministros médicos y combustible para los generadores. El hospital señaló que la cantidad de combustible que podía entrar en la zona sólo alcanzaba para 10 días más.

El asedio de Israel al norte de la Franja de Gaza y su ofensiva sobre Yabalia comenzaron dos semanas después de que Netanyahu anunciara a los legisladores israelíes que estaba estudiando un plan presentado por varios generales israelíes -conocido como el «Plan de los Generales»- cuyo objetivo era vaciar de palestinos el norte de la Franja de Gaza haciendo inhabitable la zona. Según la Defensa Civil Palestina, ya han muerto 350 palestinos en la zona desde el comienzo del último asedio y ofensiva hace 10 días.

En Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza, un ataque aéreo israelí tuvo como objetivo la escuela Mufti, que daba cobijo a familias desplazadas, y causó la muerte de al menos 22 palestinos, entre ellos 15 niños y una mujer, y heridas a al menos 80. Los heridos fueron trasladados al hospital Al Awda;

Desde el 7 de octubre, Israel ha atacado 191 centros de acogida para palestinos desplazados.

El ataque de un dron de Hezbolá hiere a decenas de soldados israelíes y mata a 4

El ejército israelí informó de la muerte de al menos cuatro soldados israelíes y de que unos 64 resultaron heridos el miércoles en un ataque con drones de Hezbolá contra una instalación militar al sur de Haifa. Hezbolá dijo que el ataque tenía como objetivo un centro de entrenamiento de la brigada israelí de élite Golani en Benyamina, al sur de Haifa. El ataque se produjo pocas horas después de las declaraciones públicas del ministro de Guerra israelí, Yoav Gallant, de que Israel había destruido dos tercios de la capacidad de combate y el arsenal de Hezbolá.

El jueves, una gran andanada de cohetes lanzados desde Líbano alcanzó la zona de Tel Aviv y el aeropuerto Ben Gurion, que las autoridades israelíes cerraron al activarse las sirenas de alerta en la zona de Tel Aviv. Los medios de comunicación israelíes informaron de que unos dos millones de israelíes corrieron a sus refugios.

La intensificación de los ataques de Hezbolá se produce cuando la ofensiva israelí sobre Líbano cumple 23 días desde las explosiones de los localizadores. Mientras tanto, Israel sigue lanzando incursiones terrestres transfronterizas en el sur de Líbano en lo que parecen ser repetidos intentos de invadir territorio libanés, que sigue enfrentándose a la dura resistencia de los combatientes de Hezbolá. El miércoles, la radio del ejército israelí informó de que 25 soldados resultaron heridos el miércoles en combates en el sur del Líbano, mientras que el hospital Rambam de Haifa, donde suelen ser trasladados los soldados israelíes heridos en el Líbano, anunció que el jueves recibió a 12 soldados heridos y que uno de ellos murió más tarde.

Mientras tanto, la aviación y la artillería israelíes siguieron atacando ciudades y pueblos del sur de Líbano. El miércoles y el jueves, proyectiles y misiles israelíes alcanzaron las zonas de Tiro y Nabatieh, en el sector occidental del sur de Líbano, además de varios pueblos y ciudades de los sectores central y oriental. Según informes libaneses, los ataques israelíes alcanzaron las localidades de Yaarib, Arqoub, Shebaa, Habariyeh y Ansar, y Kafr Kila. Aita Shaab y Ramia también fueron bombardeadas durante más de una hora el pasado miércoles.

Simultáneamente, los ataques israelíes incluyeron el puesto fronterizo cercano a Naqoura, custodiado por las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz de UNIFL. Los ataques hirieron a dos soldados de la FINUL y causaron daños en el puesto avanzado de las fuerzas internacionales la semana pasada. El número de soldados de la FINUL heridos por fuego israelí en el sur del Líbano aumentó posteriormente a cinco. El embajador de Israel en la ONU, Dany Danon, exigió la semana pasada que la ONU retirara sus fuerzas cinco kilómetros al norte.

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, condenó los ataques contra las fuerzas de la FINUL, calificándolos de «violación del derecho internacional humanitario.» El jueves, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, afirmó que no habrá retirada de las fuerzas de la FINUL del sur de Líbano;

Hezbolá inició una campaña de ataques transfronterizos contra Israel el 8 de octubre de 2023 en apoyo a Gaza, negándose a detener sus operaciones a menos que Israel pusiera fin a su guerra contra el enclave palestino. Israel respondió con ataques cada vez más intensos contra el sur de Líbano, que se intensificaron con asesinatos selectivos de dirigentes de Hezbolá, incluido su secretario general, Hasan Nasralá, a finales de septiembre. Las agresiones israelíes se intensificaron en una campaña de bombardeos por todo el territorio libanés, además de una ofensiva terrestre que pretendía obligar a Hezbolá a desvincularse de la guerra contra Gaza y retirar sus unidades al norte del río Litani.