Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. A mayor gloria del imperio británico.
2. Cisjordania puede también explotar.
3. Las tripas de Biden.
4. Entrevista a Todd
5. Datos sobre el proletariado palestino.
6. Trampas en el pago de la «deuda climática».
7. Tres artículos sobre las elecciones en Taiwán.
8. Tenemos suficiente energía para servidores, no para hacer tanques.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 15 de enero (Observación de José Luis Ramos).
1. A mayor gloria del imperio británico
Cuando en los informes de bombardeo se incluían las cabras atacadas. Otro ejemplo del «jardín» gestionando la «jungla»: Yemen, 1964.
Bombardear Yemen es tan británico como el té de la tarde
14 de enero de 2024
El último bombardeo del ejército británico sobre Yemen se produce en el 60 aniversario de una olvidada campaña británica en el país, informa Mark Curtis.
Por Mark Curtis Declassified UK
Los ataques aéreos del Reino Unido contra los huzíes en Yemen -que se han atrevido a desafiar el apoyo occidental a Israel sobre Gaza- tienen lugar exactamente 60 años después de una brutal campaña británica de bombardeos en el país.
La llamada revuelta de Radfan, a principios de 1964 en el actual Yemen, hace tiempo que desapareció de la memoria histórica.
Sin embargo, deberíamos recordarla como prueba de cómo se practica en la realidad la política exterior británica, y de cómo sólo nos enteramos realmente de esa realidad cuando los archivos del gobierno salen a la luz décadas después.
Independencia en nuestros términos
Radfan es una zona montañosa situada a unos 80 kilómetros al norte de Adén, el principal puerto del sur de Yemen. A principios de la década de 1960, formaba parte de una creación colonial británica: la Federación de Arabia del Sur, una agrupación de jeques y sultanatos establecida por Londres.
El Reino Unido estaba dispuesto a conceder la independencia a Arabia del Sur, pero sólo en determinadas condiciones. Sir Kennedy Trevaskis, alto comisionado en Adén, señaló que la independencia debía «garantizar que todo el poder pasara decididamente a manos amigas».
Esto dejaría al territorio «dependiente de nosotros y sujeto a nuestra influencia».
Gran parte de la población se negó a cooperar con los planes británicos, y no sólo los grupos politizados de Adén. En enero de 1964, miembros de las tribus de Radfan lanzaron ataques contra objetivos de la federación y convoyes británicos en la zona.
Estaban preocupados por la disminución de sus ingresos como consecuencia de los planes británicos de crear una unión aduanera en toda la federación y se inspiraron en el anticolonialismo de Egipto bajo Gamal Abdel Nasser, el líder nacionalista árabe de Oriente Próximo.
Los métodos necesarios
La respuesta de las autoridades británicas bajo el gobierno conservador de Alec Douglas-Home fue feroz. El secretario colonial Duncan Sandys pidió en abril de 1964 la «supresión enérgica» de la revuelta y que se autorizara al ejército del Reino Unido «a utilizar cualquier método que fuera necesario».
Lo único que preocupaba a Sandys era «minimizar las críticas internacionales adversas», lo que indicaba que las operaciones de propaganda, entonces como ahora, eran de suma importancia.
Una directiva política emitida a las fuerzas británicas en abril de 1964 afirmaba que las tropas del Reino Unido «deben tomar medidas punitivas que hieran a los rebeldes, dejando así tras de sí recuerdos que no se desvanecerán rápidamente».
La idea era «hacer la vida tan desagradable a las tribus que su moral se quebrante y se sometan».
El capitán Brian Drohan, académico de la academia militar estadounidense de West Point que también ha analizado los archivos británicos desclasificados, escribió que «la población radfana sintió toda la fuerza de la coerción colonial cuando las fuerzas británicas bombardearon aldeas, sacrificaron ganado y destruyeron cosechas».
Víctimas: mujeres y niños
Una de las tácticas fue la «proscripción terrestre», en la que se designaron ciertas zonas de Radfan como prohibidas.
«Todos los habitantes, independientemente de su condición de civiles o combatientes, debían marcharse, convirtiendo prácticamente a toda la población de una zona proscrita en refugiados», señala Drohan.
A los soldados británicos se les ordenó confiscar propiedades, quemar forraje y destruir almacenes de grano y ganado. Las reglas de enfrentamiento permitían a los comandantes utilizar bombardeos aéreos y de artillería «hasta el máximo necesario» cuando las aldeas se negaban a rendirse.
En tales circunstancias, «deben aceptarse las bajas de mujeres y niños», afirmaba la directiva británica.
Como parte del despliegue del ejército británico, en el que participaron el regimiento de paracaidistas y los marines, también se envió en abril un pequeño equipo del SAS, asistido por aviones de combate Hunter de ataque terrestre. El SAS mató a unos 25 rebeldes, pero perdió a su comandante y a su operador de radio, cuyos cadáveres tuvieron que abandonar.
Éstos fueron decapitados y las cabezas expuestas en Yemen, un incidente que causó ira y conmoción en toda Gran Bretaña.
Ataques aéreos
Los ataques aéreos se aprobaron en mayo y Trevaskis sugirió enviar soldados para «meter el miedo de la muerte en los pueblos» controlados por los rebeldes.
Si esto no era suficiente para asegurar la sumisión, entonces Trevaskis dijo que «sería necesario realizar algunos ataques con armas de fuego contra el ganado o los hombres fuera de las aldeas».
Y añadió: «Dado que los miembros de las tribus han estado disparando regularmente a nuestros aviones y han alcanzado a varios de ellos, podríamos afirmar que nuestros aviones estaban disparando de vuelta de [sic] hombres que nos habían disparado desde tierra».
Para la RAF, la proscripción aérea significaba que «las aldeas podían ser atacadas con cañones y granadas» y permitía a los pilotos atacar ganado, cabras, cosechas y personas en zonas proscritas, según los archivos.
Los ministros habían autorizado a las fuerzas británicas a «hostigar los medios de subsistencia» de los pueblos para someter a los rebeldes.
El ganado y los cultivos eran fuentes de riqueza y sustento para las tribus radfani. «Los ataques contra estos objetivos equivalían a una guerra económica librada contra comunidades enteras sin apenas distinguir entre civiles y combatientes», señala Drohan.
En un ataque, un solo bombardero Shackleton gastó 600 balas de cañón de 20 mm y lanzó 60 granadas aéreas. El piloto informó haber disparado su cañón contra un rebaño de cabras mientras lanzaba seis granadas aéreas sobre otro rebaño de cabras, 11 sobre ganado, ocho sobre «personas» -sin especificar civiles o combatientes- y otras 14 sobre «personas bajo los árboles».
En más de 600 salidas sobre Radfan, la RAF disparó 2.500 cohetes y 200.000 balas de cañón.
No hubo restricciones en el uso de «bombas antipersonal» de 20 libras -similares a las ahora llamadas bombas de racimo-, aunque «el aspecto de relaciones públicas» de éstas «requerirá un manejo muy cuidadoso», señaló el Ministerio de Defensa.
Así, el secretario de Defensa, Peter Thorneycroft, pidió al jefe del Estado Mayor del Aire que «garantizara el secreto de la operación» de utilización de estas bombas.
Pobreza
Como demuestran los expedientes de tantas otras guerras británicas en Oriente Próximo, los planificadores del Reino Unido eran perfectamente conscientes de la difícil situación de los pueblos a los que atacaban.
El comandante en jefe de Oriente Próximo, el teniente general Sir Charles Harington, reconoció que los miembros de la tribu de Radfan «han llevado una existencia pobre y primitiva durante cientos de años». Su situación era que «apenas hay sustancia suficiente para mantener a la población, las familias rara vez obtienen más de 50 libras de beneficio al año».
«Por lo tanto», señaló, «es comprensible la tentación y, de hecho, la necesidad de buscar ayuda en otra parte», que es lo que hizo mucha gente, acudiendo a las ofertas del Egipto de Nasser y del nuevo gobierno republicano de Yemen del Norte, contra el que el Reino Unido también libraba una guerra encubierta.
Harington también señaló que si Gran Bretaña «hubiera prestado más ayuda financiera» a los radfani en el pasado «podría haberse evitado la tentación de ir a otra parte por el precio de la subversión.»
Sobornos
El pago de sobornos a los líderes tribales locales era otra forma de asegurar el control sobre la población. Sandys pidió que el alto comisionado pagara «subsidios personales» a miembros clave del consejo de la Federación de Arabia del Sur.
En enero de 1964, Trevaskis recibió 50.000 libras para pagar tales sobornos. También se le proporcionaron 15.000 libras «para ayudar a socavar la posición del Partido Socialista Popular en Adén», la oposición política más importante a la continuación del dominio británico en el territorio.
El alto comisionado señaló que este dinero ayudaría a «evitar que ganaran las próximas elecciones». En julio de 1964 los ministros también aprobaron 500.000 libras para Trevaskis «para distribuir a los gobernantes donde esto ayudaría a prevenir revueltas tribales.»
Con las ventajas de la aviación y la artillería, el ejército británico capturó sus objetivos territoriales a finales de julio, mientras las tribus radfanas se retiraban por la frontera hacia Yemen del Norte. Tras expulsarlas de sus hogares, las fuerzas británicas ocuparon el Radfan y continuaron imponiendo la proscripción mediante patrullas aéreas y terrestres.
Según cifras oficiales, Gran Bretaña perdió 13 soldados durante el conflicto. No se sabe cuántos radfanos murieron.
La Federación de Arabia del Sur pasó a formar parte del Yemen del Sur independiente en 1967, tras una prolongada guerra de liberación contra las fuerzas británicas.
Mark Curtis es editor de Declassified UK y autor de cinco libros y numerosos artículos sobre la política exterior del Reino Unido.
Este artículo pertenece a Declassified UK.
2. Cisjordania puede también explotar
Quizá en The Cradle confunden deseo y realidad, pero su corresponsal en Líbano acaba de publicar un artículo en el que considera que Cisjordania está a punto de estallar como un nuevo frente para Israel.
Cisjordania es una bomba de relojería
Con extremistas judíos protegidos por el ejército que campan a sus anchas por las ciudades palestinas, y la profundamente impopular Autoridad Palestina, respaldada por Estados Unidos, que apenas mantiene las riendas, Cisjordania está preparada para una explosión sísmica que la convertirá en el próximo frente de guerra de Israel.
Corresponsal en Líbano de The Cradle 15 ENE 2024
Junto con el asalto militar a Gaza, los partidos religiosos extremistas de la coalición gubernamental israelí aprovecharon una oportunidad estratégica tras la Operación Al-Aqsa Flood para lanzar un programa sistemático de desplazamientos en la Cisjordania ocupada.
Esta política furtiva se vio facilitada por varios factores, en particular, la escalada de violencia de los colonos tras el 7 de octubre, el aumento de la presión política sobre el primer ministro Benjamín Netanyahu y la influencia de los colonos extremistas sobre la coalición gobernante de Israel y las principales instituciones gubernamentales, en particular el Ministerio de Finanzas.
Como ejemplo, casi 250 millones de dólares del presupuesto nacional destinados a gastos de guerra en diciembre de 2023 fueron dirigidos por el ministro radical de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, a proyectos de asentamientos en Cisjordania.
Inmediatamente después de su anuncio, la UE criticó las disposiciones de financiación de los asentamientos del presupuesto revisado, argumentando con razón que la expansión de los asentamientos ilegales israelíes y el desplazamiento forzoso de palestinos socavan la seguridad en la Cisjordania ocupada, y no harán que Israel sea más seguro.
La guerra silenciosa en Cisjordania
En respuesta, Tel Aviv reforzó considerablemente su control sobre los palestinos de Cisjordania. Para ello, impidió que los trabajadores palestinos pudieran trabajar en Israel y el ministro de Finanzas se negó a transferir fondos de compensación palestinos a la Autoridad Palestina (AP) para pagar los salarios de los trabajadores de Gaza.
En el frente militar, Israel ha lanzado una campaña frenética en Cisjordania desde el 7 de octubre, que se ha saldado con la muerte de cientos de personas y la detención de más de 6.000 palestinos. Los actos de violencia, el desplazamiento forzoso de civiles y los ataques de colonos armados – posibilitados por las transferencias de armas del extremista ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir – se intensificaron drásticamente en todo el territorio ocupado.
Ben Gvir, que está al frente de la agenda oculta de los partidos nacionalistas y religiosos en el gobierno de coalición, utilizó los sucesos del diluvio de Al-Aqsa para desplazar a 25 comunidades beduinas palestinas, incluidas 266 familias en las estribaciones orientales cerca de Ramala y el valle del Jordán.
Ya este año, bajo la presión de sus aliados extremistas, Netanyahu ha detenido las demoliciones de puestos judíos ilegales en Cisjordania, yendo en contra de la recomendación del ministro de Defensa, Yoav Galant, que intenta aliviar las tensiones en Cisjordania mientras el conflicto hace estragos en los frentes norte y sur de Israel.
A principios de enero, Smotrich y Ben Gvir pidieron públicamente el desplazamiento de los gazatíes para dar paso al regreso de los colonos sionistas a la Franja de Gaza por primera vez desde su expulsión en 2005. Sus beligerantes comentarios provocaron una nueva ruptura con el gobierno estadounidense de Joe Biden, que ha criticado duramente la retórica «incendiaria e irresponsable» de Tel Aviv.
La misión de Blinken en Ramala
La reciente visita del Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, al Presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmoud Abbas, no se centró principalmente en las conversaciones de posguerra sobre Gaza, como Washington ha sugerido ampliamente, sino en frenar una conflagración en Cisjordania.
El territorio palestino ocupado es hoy una bomba de relojería que podría explotar en cualquier momento, por cualquier incidente, pequeño o grande, y que podría poner en peligro los frenéticos intentos estadounidenses de desactivar y gestionar la escalada militar en las fronteras de Líbano.
El objetivo clave de Blinken era ejercer presión sobre la AP, que gobierna Cisjordania, para impedir y sofocar cualquier levantamiento popular palestino que pudiera conducir a la apertura de un tercer frente de guerra contra Tel Aviv.
La semana pasada, las autoridades militares y de seguridad israelíes intensificaron sus advertencias a los miembros del gabinete, instando a Netanyahu a rebajar las tensiones para evitar una tercera intifada, que el ejército israelí podría tener dificultades para contener mientras está muy distraído con Gaza, Líbano y el importante impacto económico del bloqueo marítimo de Yemen.
Estados Unidos e Israel no están de acuerdo
Estados Unidos se enfrenta a un calendario muy apretado mientras se prepara para las próximas elecciones presidenciales. A pesar de sus esfuerzos por encontrar soluciones temporales para el malestar regional desatado por la guerra de Tel Aviv contra Gaza, Washington se encuentra cada vez más enredado en un atolladero en Asia Occidental, cortesía de sus recientes ataques aéreos contra Yemen.
Lo que molesta enormemente a la Casa Blanca es que su aliado israelí parece estar frustrantemente despreocupado por este dilema estadounidense, con Netanyahu mucho más centrado en su futuro político personal y en la agenda radical de sus socios de coalición, una agenda no alineada con los intereses generales de Estados Unidos.
A pesar de las persistentes advertencias sobre la volátil situación en Cisjordania, el primer ministro israelí se niega a presionar a sus aliados, temeroso de sus repetidas amenazas de abandonar su gobierno de coalición.
Estados Unidos no puede permitirse una escalada militar en Cisjordania por las importantes repercusiones que podría tener en sus propuestas de posguerra para Gaza y en su escena política interna. La AP, ahora profundamente impopular entre sus propios electores palestinos, es también un componente crucial de los proyectos estadounidenses en Asia Occidental, muchos de los cuales se solapan con diversas agendas regionales.
Desde el comienzo de la actual guerra, Estados Unidos ha intentado implicar a la AP en la rehabilitación política de Gaza tras la guerra, en consonancia con varios países árabes y occidentales, como paso previo a la reanudación de las negociaciones para una solución de dos Estados entre Israel y Palestina.
El camino hacia una «paz justa» se ha convertido en un elemento clave de las conversaciones entre Washington y Riad, en las que este último insiste en que Israel dé pasos tangibles hacia una solución de dos Estados antes de considerar una plena normalización con Tel Aviv.
Mientras que la siempre esquiva opción de los dos Estados era inicialmente una consideración secundaria en las conversaciones de normalización, el brutal ataque militar sin precedentes de Israel contra Gaza, en el que han muerto más de 22.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, se ha convertido ahora en un componente central para Arabia Saudí.
Riad tiene sus propias motivaciones, tanto internas como externas, y se adhiere firmemente a la vía de los dos Estados. Con el creciente descontento en Estados Unidos por la gestión de la crisis de la región por parte de Biden, la Casa Blanca necesita un avance diplomático en Asia Occidental para asegurarse algunos beneficios electorales. Sin embargo, las últimas encuestas, que casi con toda seguridad se verán exacerbadas por los ataques no provocados de la semana pasada en Yemen, siguen indicando el descontento de los votantes estadounidenses (57%) con la gestión de Biden de la política en Asia Occidental.
El incierto futuro de la AP
Para complicar aún más las cosas, el estamento militar israelí, respaldado por Estados Unidos, tiene unos cálculos diferentes a los del gobierno dirigido por Netanyahu al que sirve. El ejército pretende desmovilizar a los reservistas y pasar a un nivel de agresión menos severo y más selectivo en Gaza, en consonancia con los consejos de Estados Unidos, mientras que, simultáneamente, se están haciendo preparativos para una posible escalada israelí con Líbano.
Se desconoce mucho sobre la actual coordinación entre el ejército israelí y el Pentágono -en cuanto a si están dispuestos a socavar los objetivos y tácticas de Tel Aviv-, aparte de su preocupación conjunta por que el gobierno derechista de Israel persiga intereses personales por encima de consideraciones estratégicas.
Pero evitar una conflagración en Cisjordania es una de las principales preocupaciones de ambos, de ahí que éste fuera uno de los puntos centrales de la visita de Blinken a Abbas y de su diplomacia itinerante con los saudíes. Estados Unidos también utilizó la amenaza de una escalada en Cisjordania como palanca para recuperar los fondos palestinos de compensación del gobierno de Netanyahu. La clave de los esfuerzos de la Casa Blanca es asegurar que la débil e ineficaz AP sea su principal socio palestino en el futuro y presentarla como una alternativa segura a Hamás y otras facciones de la resistencia en Gaza.
Desde el 7 de octubre, la AP ha buscado cobertura política alineándose estrechamente con las posturas de Egipto y Jordania, que advierten a Israel y a sus aliados contra los desplazamientos de población en Gaza y Cisjordania. Esto ha dado lugar a un aumento de los contactos entre Ramala, El Cairo y Ammán, lo que conviene a la agenda de Washington.
Ninguna de estas cosas, sin embargo, oculta el hecho de que una impopular AP, montada sobre los hombros de los ahora totalmente despreciados facilitadores estadounidenses del colapso de Gaza, intenta desbancar a una resistencia palestina popular, mientras gestiona mal múltiples frentes de guerra, con un gobierno israelí inmune a las demandas o súplicas estadounidenses.
Washington no ha podido ofrecer una solución palestina en las décadas transcurridas desde que se alcanzó la paz en Oslo, así que ¿qué puede hacer ahora? Los Estados árabes ricos no están interesados en soportar la carga de la AP cuando incluso Estados Unidos apenas puede mantenerla con vida. Incluso el líder de los EAU, Mohammad bin Zayed, el responsable árabe de los Acuerdos de Abraham con Israel, le dijo a Netanyahu que «fuera a preguntarle a Zelensky» cuando el primer ministro israelí vino a suplicar dinero para sostener a la AP.
Las tiritas sólo son temporales. Bastan unas pocas gotas de agua para destruir su eficacia. Mientras los colonos religiosos campen a sus anchas por Cisjordania, por cortesía del gobierno de Netanyahu, Estados Unidos hará de niñera a tiempo completo, en un vano esfuerzo por atender todos y cada uno de los cortes. Podríamos estar a una herida de distancia de que toda la empresa implosione.
3. Las tripas de Biden
Es cierto que la política no la hacen los grandes hombres -no tan grandes en este caso-, pero sí que pueden tener alguna influencia sobre los acontecimientos. El exdiplomático británico Alastair Crooke analiza aquí el modo de gestionar los conflictos de Biden, y las repercusiones que puede tener.
Las corazonadas provocan errores estratégicos: EE.UU. se ve arrastrado a la batalla en Gaza, Yemen y ahora Irak
Alastair Crooke 15 de enero de 2024
China y Rusia han estado notablemente calladas, observando atentamente el desplazamiento de las placas tectónicas globales en respuesta a las «dos guerras» (Ucrania y la «multiguerra» de Israel). En realidad no es de extrañar; ambos Estados pueden sentarse simplemente a observar cómo Biden y su equipo persisten en sus errores estratégicos en Ucrania y en las múltiples guerras de Israel.
Por supuesto, el entrelazamiento de ambas guerras dará forma a la nueva era. Hay riesgos sustantivos, pero por ahora pueden observar con comodidad desde lejos cómo se desarrolla una coyuntura climática en la política mundial, elevando gradualmente el ritmo del desgaste a un círculo de fuego.
La cuestión aquí es que Biden, en el centro de la tormenta, no es un Sun-Tzu de cabeza fría. Su política es personal y muy visceral: Como ha escrito Noah Lanard en su análisis forense de How Joe Biden Became America’s Top Hawk, su propio equipo lo dice claramente: La política de Biden se asienta en sus «kishkes», sus tripas.
Eso se puede ver en la forma desdeñosa y gráfica en que Biden se mofa del presidente Putin calificándolo de «autócrata», y en la forma en que habla de las víctimas del atentado de Hamás que fueron masacradas, agredidas sexualmente y tomadas como rehenes, mientras que «el sufrimiento palestino queda en la vaguedad, si es que se menciona». «No creo que vea a los palestinos en absoluto», afirma Rashid Khalidi, profesor de Estudios Árabes Modernos en la Universidad de Columbia.
Hay una larga y reputada historia de líderes que toman la decisión más oportuna de su inconsciente, sin un cuidadoso cálculo racional. En el mundo antiguo era una cualidad muy apreciada. Odiseo la exudaba. Se llamaba mêtis. Pero esta capacidad estaba supeditada a un temperamento desapasionado y a la capacidad de ver las cosas «en redondo»; de entender las dos caras de la moneda, diríamos.
Pero qué ocurre si, como da a entender el profesor Khalidi, los «kishkes» están llenos de ira y bilis; simpatía instintiva por Israel, alimentada por una visión anticuada de la escena doméstica israelí. «No parece reconocer la humanidad de los demás», le dijo a Lanard un antiguo miembro del equipo Biden.
Pues bien, los errores -los errores estratégicos- se vuelven inevitables. Y estos errores están atrayendo a Estados Unidos cada vez más profundamente (como previó la Resistencia). Michael Knights, un académico del neocon Washington Institute think-tank señaló: «Los huzíes están muy satisfechos de sus éxitos y no serán fáciles de disuadir. Se están divirtiendo como nunca, enfrentándose a una superpotencia que probablemente no pueda disuadirles».
Esto se produce tras una guerra ucraniana que ya ha llegado -o está a punto de llegar- a su conclusión previsible. Tanto en Estados Unidos como entre sus aliados en Europa, se reconoce que Rusia ha prevalecido abrumadoramente, y en todos los «dominios del conflicto». No hay casi ninguna posibilidad de que esta situación pueda recuperarse, independientemente del dinero o de un nuevo «apoyo» occidental.
Los militares ucranianos saborean a diario los amargos frutos de este hecho. Muchos miembros de la clase dirigente de Kiev también lo «entienden», pero tienen miedo de hablar. Sin embargo, los partidarios de la línea dura que respaldan a Zelensky insisten en seguir adelante con su ilusión de montar una nueva ofensiva.
Sería una gentileza para «los que están a punto de morir» en otra movilización inútil que Occidente pidiera un alto. El final del juego es inevitable: Un acuerdo para poner fin al conflicto en los términos de Rusia.
Ahhh, pero no olvidemos los «kishkes» de Biden: Este resultado significaría que Putin «ganaría» y que la esperanza de Biden de una guirnalda de victoria se convertiría en cenizas. La guerra debe continuar, aunque su único logro sea disparar misiles de largo alcance directamente contra las ciudades civiles de Rusia (un crimen de guerra).
Es obvio hacia dónde va esto. Biden está en un agujero que sólo puede profundizar. ¿No puede dejar de cavar? Algunos en Estados Unidos desearían que lo hiciera, ya que las perspectivas electorales demócratas se debilitan. Pero parece probable que no pueda, porque entonces su némesis (Putin) «ganaría».
Por supuesto, su némesis ya ha ganado.
Sobre Israel, Lanard continúa: «… Biden ha atribuido a menudo su inquebrantable apoyo a Israel … a «una larga, larga discusión» con Henry «Scoop» Jackson, un senador notoriamente belicista (descrito en una ocasión como ‘más sionista que los sionistas’). «Después de que Biden se convirtiera en vicepresidente, se aferró a su creencia de que «no haya ni un resquicio de luz»: (‘que la paz sólo vendrá de que no haya «ni un resquicio de luz» entre Israel y Estados Unidos’). En unas memorias publicadas el año pasado, Netanyahu escribió que Biden dejó clara su voluntad de ayudar desde el principio: «No tienes muchos amigos aquí, amigo», le dijo Biden. «Yo soy el único amigo que tienes. Así que llámame cuando lo necesites».
En 2010, cuando Netanyahu enfureció a Obama con una importante expansión de los asentamientos mientras Biden estaba en Israel, Peter Beinart informó de que mientras Biden y su equipo querían gestionar la disputa en privado, el bando de Obama tomó una vía totalmente diferente: La secretaria Clinton dio a Netanyahu 24 horas para responder, advirtiéndole: «Si no cumple, podría tener consecuencias sin precedentes en las relaciones bilaterales, de un tipo nunca visto».
«Biden no tardó en ponerse en contacto con un atónito Netanayhu … Biden desautorizó por completo a la Secretaria de Estado [Clinton] y le dio [a Netanyahu] una fuerte indicación de que lo que se estaba planeando en Washington era una calentura – y [que] podría desactivarla cuando volviera».
Cuando Clinton vio la transcripción, «se dio cuenta de que Biden la había tirado debajo del autobús», dijo un funcionario. Beinart concluyó: «que durante un período crítico a principios de la administración Obama, cuando la Casa Blanca contemplaba ejercer una presión real sobre Netanyahu para mantener viva la posibilidad de un Estado palestino, Biden hizo más que cualquier otro funcionario a nivel de gabinete para proteger a Netanyahu de esa presión».
Evidentemente, estos relatos sitúan a Biden visceralmente a la derecha de algunos miembros del Gabinete de Guerra de Netanyahu: «No vamos a hacer ni una maldita cosa que no sea proteger a Israel», dijo Biden en una recaudación de fondos el pasado diciembre; «ni una sola cosa».
Un respaldo tan inquebrantable es una receta segura para los próximos errores estratégicos de Estados Unidos, como ya habrán supuesto Moscú, Teherán y Pekín.
El ex diplomático israelí y actual infiltrado en Washington, Alon Pinkas, considera que aunque una guerra entre Israel y Hezbolá sería devastadora para ambas partes, «¿por qué parece inevitable?».
«Mientras que Washington desconfía de tal desarrollo… Israel parece resignado a la idea. Tanto es así – que un artículo del Washington Post citaba a funcionarios estadounidenses expresando «alarma», y estimando que [Netanyahu] está fomentando la escalada como clave para su supervivencia política».
Sin embargo, ¿qué le dicen los kishkes de Biden? Si una operación militar israelí para «desplazar» a Hezbolá al norte del Litani «parece» inevitable a Pinkas; y con Israel «resignado a ello», ¿no sería también probable -dado el inquebrantable apoyo de Biden a Israel- que Biden esté de algún modo resignado también a una guerra?
¿Qué hay del informe del Washington Post del domingo según el cual Biden ha encargado a su personal que evite una guerra total entre Israel y Hezbolá?
Ese informe, claramente filtrado a propósito, pretendía más bien librar a Estados Unidos de la culpa por complicidad en caso de que estallara la guerra en el Norte.
¿Se estaba transmitiendo un mensaje muy diferente a través del senador Lindsay Graham a Netanyahu en su reunión del jueves pasado -y a Mohamed Bin Salman (con quien Graham se reunió más tarde en su tienda del desierto)- al igual que en 2010, cuando Biden le dijo «en voz baja» a Netanyahu que ignorara el mensaje de Obama sobre la necesidad de un Estado palestino?
(No es habitual que altos cargos estadounidenses se reúnan tanto con el primer ministro israelí como posteriormente con el príncipe heredero sin tocar base con el mando de la Casa Blanca).
La clave para comprender la complejidad de lanzar una acción militar en Líbano reside en la necesidad de contemplarla desde una perspectiva más amplia: Desde la perspectiva de los neoconservadores, enfrentarse a Hezbolá invoca los pros y los contras de una «guerra» más amplia de Estados Unidos contra Irán. Un conflicto de este tipo implicaría aspectos geopolíticos y estratégicos diferentes y más explosivos, ya que tanto China como Rusia mantienen una asociación estratégica con Irán.
El enviado estadounidense Hochstein se encuentra en Beirut esta semana y, según se informa, se le ha encomendado la tarea de obligar a las partes libanesa e israelí a cumplir las disposiciones de la Resolución 1701 del CSNU de 2006 (nunca aplicada).
El gobierno libanés ha propuesto a la ONU una hoja de ruta para aplicar la 1701. El «mapa» prevé finalizar el acuerdo sobre los trece puntos fronterizos en disputa y propone demarcar la frontera entre Líbano e Israel en consecuencia. Pero, como señala Pinkas, tal configuración de la cuestión es totalmente engañosa, ya que la Resolución 1701 no es simplemente una disputa territorial no resuelta en Líbano. El principal objetivo de la Resolución 1701 era (y es) el desarme y desplazamiento de Hezbolá, y sin embargo el plan del gobierno libanés no menciona a Hezbolá en absoluto, lo que plantea claros interrogantes sobre su realismo y finalidad.
¿Por qué habría de persuadirse a Hezbolá para que se desarme, cuando Netanyahu, junto con el ministro de Defensa Gallant, han anunciado mediante una declaración conjunta este fin de semana que «la guerra no se acerca a su fin: tanto en Gaza como en las fronteras septentrionales» con Líbano.
Gallant, el pasado fin de semana, advirtió sin rodeos que Israel no tolerará que los aproximadamente 100.000 residentes israelíes desplazados de sus hogares en el norte de Israel y a los que se impide regresar a sus hogares debido a las amenazas de Hezbolá. En caso de que no surja la solución diplomática de Hochstein (con Hezbolá desarmado y retirado del sur), entonces Israel, prometió Gallant, emprenderá acciones militares. «El reloj de arena pronto dará la vuelta», advirtió.
Quizá lo más desalentador y ominoso de un enfrentamiento militar entre Israel y Hezbolá sea su aparente inevitabilidad, concluye Pinkas:
«La sensación de que es una conclusión inevitable. A falta de un acuerdo político mutuamente acordado y duradero, y dada la razón de ser de Hezbolá y las motivaciones regionales de Irán, una guerra así puede ser sólo cuestión de tiempo».
Así pues, cuando Blinken llegó a Israel, no es de extrañar que se enfrentara a un profundo escepticismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo con Líbano para que Hezbolá se retire al otro lado del río Litani, informa el comentarista israelí Ben Caspit. (Bueno, ciertamente, ¡si el tema no se ha planteado en absoluto a Hezbolá!).
Si Israel invadiera Líbano para intentar expulsar a Hezbolá de la frontera, estaría invadiendo, por supuesto, un Estado soberano miembro de la ONU. Independientemente de las circunstancias, sería inmediatamente denunciada internacionalmente como una agresión ilegal.
Entonces, ¿el objetivo de estas negociaciones es intentar que el Estado libanés acepte un acuerdo «a la baja» (granjas de Sheba’a ignoradas) que acepte en principio la 1701, para que Israel no pueda ser acusado de invadir un Estado soberano?
¿Podría tratarse también de una táctica, a la que ha accedido Hezbolá, para evitar que en los círculos libaneses se le culpe de desencadenar una guerra que perjudicaría al Estado, haciendo recaer sobre Israel la responsabilidad de lanzar un ataque contra Líbano? ¿Esta iniciativa 1701 no es más que una farsa con la vista puesta en las posibles consecuencias jurídicas?
Si es así, ¿cómo afecta esto a cualquier mensaje que Biden pudiera estar enviando a Israel por canales indirectos? Sabemos que uno de los mensajes que Estados Unidos envía a Irán es que Estados Unidos no quiere la guerra con Irán. ¿Está esto preparando el terreno para que Biden vuelva a indicar que su propio apoyo inquebrantable a Israel sigue intacto? Casi con toda seguridad.
Rusia, Irán y China, y gran parte del mundo, naturalmente, están observando cómo Estados Unidos se deja arrastrar a una serie de errores estratégicos superpuestos -uno que lleva a otro- que sin duda reconfigurarán el orden mundial en su beneficio.
4. Entrevista a Todd
Os quería pasar esta entrevista a Emmanuel Todd sobre la caída final de Occidente. En Le Figaro, ni más ni menos -de ahí su entradilla-. Pero está tras un muro de pago. Afortunadamente, en ANC, la acaban de reproducir. Tiene muchos elementos discutibles, pero la visión general da que pensar.
Emmanuel Todd: «Asistimos a la caída final de Occidente».
Lunes 15 de enero de 2024 por Emmanuel Todd/ Alexandre Devecchio
En su último libro, el historiador y antropólogo diagnostica la derrota de Occidente. En La Chute finale, publicado en 1976, el autor predijo con exactitud el hundimiento de la Unión Soviética. Esperemos que esta vez el «profeta» Todd se equivoque.
LE FIGARO. – Según usted, el punto de partida de este libro fue la entrevista que concedió a Le Figaro hace poco más de un año, titulada «La Troisième Guerre mondiale a commencé» («La Tercera Guerra Mundial ha comenzado»). usted ve ahora la derrota de Occidente. Pero la guerra no ha terminado…
La guerra no ha terminado, pero Occidente ya no se hace ilusiones de que sea posible una victoria ucraniana. Esto aún no estaba claro para todo el mundo cuando escribí, pero hoy, tras el fracaso de la contraofensiva de este verano y el fracaso de Estados Unidos y otros países de la OTAN a la hora de suministrar a Ucrania suficientes armas, el Pentágono estaría de acuerdo conmigo.
Mi valoración de la derrota de Occidente se basa en tres factores.
En primer lugar, la deficiencia industrial de Estados Unidos, con la revelación del carácter ficticio del PIB estadounidense. En mi libro, desinflo este PIB y muestro las causas profundas del declive industrial: la insuficiencia de la formación en ingeniería y, más en general, el descenso del nivel educativo, que comenzó en 1965 en Estados Unidos.
A un nivel más profundo, la desaparición del protestantismo estadounidense es el segundo factor de la caída de Occidente. Mi libro es básicamente una secuela de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, de Max Weber. En vísperas de la guerra de 1914, Weber creía con razón que el ascenso de Occidente era en el fondo el ascenso del mundo protestante: Inglaterra, Estados Unidos, Alemania unificada por Prusia, Escandinavia. Francia tuvo la suerte de estar geográficamente cerca del grupo de cabeza. El protestantismo había producido un alto nivel de educación, sin precedentes en la historia de la humanidad, la alfabetización universal, porque exigía que cada fiel pudiera leer por sí mismo las Sagradas Escrituras. Además, el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios condujeron a una ética del trabajo y a una fuerte moral individual y colectiva. En el lado negativo, esto condujo a uno de los peores racismos que jamás hayan existido -antinegro en Estados Unidos y antijudío en Alemania-, ya que, con sus elegidos y condenados, el protestantismo renunció a la igualdad católica de los hombres. El avance educativo y la ética del trabajo produjeron un considerable avance económico e industrial.
Hoy, simétricamente, el reciente hundimiento del protestantismo ha desencadenado un declive intelectual, una desaparición de la ética del trabajo y una codicia masiva (nombre oficial: neoliberalismo): el ascenso se está convirtiendo en la caída de Occidente. Mi análisis del elemento religioso no es nostálgico ni moralista: es una observación histórica. Además, el racismo asociado al protestantismo también está desapareciendo y Estados Unidos ha tenido su primer presidente negro, Obama. No podemos sino felicitarnos por ello.
¿Y cuál es el tercer factor?
El tercer factor de la derrota de Occidente es la preferencia del resto del mundo por Rusia. Rusia ha descubierto discretos aliados económicos en todas partes. Un nuevo poder blando conservador ruso (anti-LGBT) estaba en pleno apogeo cuando quedó claro que Rusia estaba a la altura del desafío económico. Nuestra modernidad cultural parece en gran medida demencial para el mundo exterior: una observación de antropólogo, no de moralista retro. Además, como vivimos del trabajo mal pagado de los hombres, mujeres y niños del antiguo Tercer Mundo, nuestra moral no es creíble.
En este, mi último libro, quiero huir de la emoción y del juicio moral permanente que nos envuelven y ofrecer un análisis desapasionado de la situación geopolítica. Estoy de luto por la muerte de mi padre espiritual en historia, Emmanuel Le Roy Ladurie, y lo admito todo: no soy un agente del Kremlin, ¡soy el último representante de la escuela francesa de historia de Annales!
¿Podemos hablar realmente de una guerra mundial? ¿Y Rusia ganó realmente? Estamos en una especie de status quo…
Los americanos van a buscar un statu quo que les permita ocultar su derrota. Los rusos no lo aceptarán. Son conscientes no sólo de su inmediata superioridad industrial y militar, sino también de su futura debilidad demográfica. Sin duda, Putin quiere alcanzar sus objetivos bélicos economizando en recursos humanos, y se está tomando su tiempo. Quiere preservar la estabilización de la sociedad rusa. No quiere volver a militarizar Rusia y desea que continúe su desarrollo económico. Pero también sabe que llegan clases demográficamente huecas y que el reclutamiento militar será más difícil dentro de unos años (¿tres, cuatro, cinco?). Por lo tanto, los rusos deben derribar a Ucrania y a la OTAN ahora, sin darles tregua. No nos hagamos ilusiones. El esfuerzo ruso se intensificará.
La negativa de Occidente a ver la lógica de la estrategia rusa, con sus razones, sus puntos fuertes y sus limitaciones, ha provocado una ceguera general. Las palabras flotan en la niebla. En términos militares, lo peor está por llegar para los ucranianos y Occidente. Sin duda, Rusia quiere recuperar el 40% del territorio ucraniano y un régimen neutralizado en Kiev. Y en nuestras pantallas de televisión, en el mismo momento en que Putin dice que Odessa es una ciudad rusa, nos siguen diciendo que el frente se está estabilizando…
Para demostrar el declive de Occidente, usted se centra en la tasa de mortalidad infantil… ¿Cómo se revela este indicador?
Fue observando el aumento de la mortalidad infantil rusa entre 1970 y 1974, y el hecho de que los soviéticos dejaran de publicar estadísticas al respecto, como juzgué que el régimen no tenía futuro, en mi libro La caída final (1976). Así que es un parámetro probado. En este aspecto, Estados Unidos va por detrás de todos los demás países occidentales. Los más avanzados son Escandinavia y Japón, pero Rusia también va por delante. Francia va mejor que Rusia, pero empezamos a ver signos de recuperación. Y, en cualquier caso, aquí estamos por detrás de Bielorrusia. Esto significa simplemente que lo que se nos dice de Rusia es a menudo erróneo: se nos presenta un país fracasado, con énfasis en sus aspectos autoritarios, pero no se ve que está en una fase de rápida reestructuración. La caída fue violenta, pero el rebote es asombroso.
Esta cifra puede explicarse, pero en primer lugar significa que tenemos que aceptar una realidad distinta de la que transmiten nuestros medios de comunicación. Rusia es ciertamente una democracia autoritaria (que no protege a sus minorías) con una ideología conservadora, pero su sociedad está cambiando, se está volviendo altamente tecnológica con cada vez más elementos que funcionan perfectamente. Decir esto me define como un historiador serio y no como un Putinófilo. Cualquier putinófobo responsable debería haberle tomado la medida a su adversario. Además, señalo constantemente que Rusia tiene un problema demográfico, igual que Occidente, al que creía decadente. La legislación anti-LGBT de Rusia, aunque probablemente resulte atractiva para el resto del mundo, no está llevando a los rusos a tener más hijos que nosotros. Rusia no ha escapado a la crisis general de la modernidad. No existe un contramodelo ruso.
Sin embargo, no es imposible que la hostilidad general de Occidente esté estructurando y dando armas al sistema ruso, al suscitar un patriotismo aglutinador. Las sanciones han permitido al régimen ruso lanzar una política de sustitución proteccionista a gran escala, que nunca habría podido imponer a los rusos solos, y que dará a su economía una ventaja considerable sobre la de la UE. La guerra ha reforzado su solidez social, pero la crisis individualista también existe en Rusia, con los restos de la estructura familiar comunitaria actuando como moderador. El individualismo que muta plenamente en narcisismo sólo se desarrolla en los países donde reinaba la familia nuclear, especialmente en el mundo angloamericano. Nos atrevemos a utilizar un neologismo: Rusia es una sociedad de individualismo controlado, como Japón o Alemania.
Mi libro ofrece una descripción de la estabilidad rusa, luego, avanzando hacia el oeste, analiza el enigma de una sociedad ucraniana en descomposición que ha encontrado en la guerra un sentido a su vida, para pasar después a la naturaleza paradójica de la nueva rusofobia en las antiguas democracias populares, luego a la crisis de la UE y, por último, a la crisis de los países anglosajones y escandinavos. Esta marcha hacia Occidente nos lleva paso a paso al corazón de la inestabilidad mundial. Es una zambullida en un agujero negro. El protestantismo angloamericano ha alcanzado el estadio cero de la religión, más allá del estadio zombi, y ha producido este agujero negro. En Estados Unidos, al comienzo del tercer milenio, el miedo al vacío está mutando hacia la deificación de la nada, hacia el nihilismo.
¿Hablar de Rusia como de una democracia autoritaria no es demasiado halagador?
Tenemos que alejarnos de la oposición de democracia liberal frente a autocracia loca. Las primeras son más bien oligarquías liberales, con una élite desconectada de la población: a nadie fuera de los medios de comunicación le importa la remodelación de Matignon. Por otra parte, necesitamos utilizar otro concepto para sustituir a los de autocracia o neostalinismo. En Rusia, la mayoría de la población apoya al régimen, pero las minorías -ya sean homosexuales, étnicas u oligarcas- no están protegidas: se trata de una democracia autoritaria, alimentada por los restos del temperamento comunitario ruso que produjo el comunismo. Para mí, el término «autoritario» tiene tanto peso como el término «democracia».
Dada su crítica a la decadencia de las «oligarquías liberales», podría pensarse que envidia el segundo modelo…
En absoluto. Soy antropólogo: estudiando la diversidad de las estructuras familiares y de los temperamentos políticos, he llegado a aceptar la diversidad del mundo. Pero soy occidental, y nunca he aspirado a ser otra cosa. La familia de mi madre huyó a Estados Unidos durante la guerra, y yo me formé en investigación en Inglaterra, donde descubrí que soy francés y nada más. ¿Por qué quieren deportarme a Rusia? Siento que este tipo de acusaciones atentan contra mi ciudadanía francesa, tanto más cuanto que, pido disculpas, nacido en el seno del establishment intelectual, formo parte, en un sentido modesto y no financiero, de la oligarquía: antes que yo, mi abuelo había publicado con Gallimard antes de la guerra.
Usted vincula la decadencia de Occidente a la desaparición de la religión -en particular del protestantismo- y fecha esta desaparición a las leyes sobre el matrimonio homosexual…
No he dado ninguna opinión personal sobre esta cuestión social. Sólo soy un sociólogo de la religión que está encantado de tener un indicador preciso del paso de la religión a lo largo del tiempo de un estado zombi a un estado cero. En mis libros anteriores, introduje el concepto de estado zombi de la religión: la creencia ha desaparecido, pero las costumbres, los valores y la capacidad de acción colectiva heredados de la religión permanecen, a menudo traducidos a un lenguaje ideológico: nacional, socialista o comunista. Sin embargo, al comienzo del tercer milenio, la religión ha alcanzado un estado cero (un nuevo concepto), que yo capto en tres indicadores -siempre estoy buscando indicadores estadísticos para evaluar fenómenos que son a la vez morales y sociales: soy admirador de Durkheim, el fundador de la sociología cuantitativa, incluso más que de Weber.
En el estado zombi, la gente ya no va a misa, pero sigue bautizando a sus hijos; la desaparición del bautismo es evidente hoy en día, se ha alcanzado la fase cero. En el estado zombi, la gente sigue enterrando a sus muertos, obedeciendo al rechazo de la Iglesia a la cremación; hoy en día, la difusión masiva de la cremación se está convirtiendo en la práctica más extendida, práctica y barata, etapa cero alcanzada. Por último, el matrimonio civil de la época zombi tenía todas las características del antiguo matrimonio religioso: un hombre, una mujer, hijos que criar. Con el matrimonio entre personas del mismo sexo, que no tiene sentido en términos religiosos, hemos salido del estado zombi y, gracias a las leyes sobre el matrimonio para todos, podemos datar el nuevo estado cero de la religión.
Con el tiempo, ¿no se ha vuelto un poco reaccionario?
A mí me educó una abuela que me decía que, sexualmente hablando, todos los gustos están en la naturaleza, y yo soy fiel a mis antepasados. Así que, LGB, bienvenido. Para T, la cuestión trans es otra cosa. Por supuesto, hay que proteger a las personas afectadas. Pero la fijación de las clases medias occidentales en esta cuestión ultraminoritaria plantea una cuestión sociológica e histórica. Establecer como horizonte social la idea de que un hombre puede realmente convertirse en mujer y una mujer en hombre es afirmar algo biológicamente imposible, es negar la realidad del mundo, es afirmar lo falso.
La ideología trans es por tanto, en mi opinión, una de las banderas de ese nihilismo que define hoy a Occidente, ese afán por destruir no sólo las cosas y las personas, sino la realidad. Pero, una vez más, no estoy en absoluto abrumado aquí por la indignación o la emoción. Esta ideología existe y tengo que integrarla en un modelo histórico. En la era del metaverso, no puedo decir si mi apego a la realidad me convierte en un reaccionario.
5. Datos sobre el proletariado palestino
Algunas cifras sobre los trabajadores palestinos, tanto en Gaza y Cisjordania como en Israel, la emigración y la diáspora. https://www.sinistrainrete.
El «proletariado» palestino. Algunas cifras por Alessandro Mantovani
Las proclamas y comunicados de la resistencia contra Israel no lo mencionan; para ella, sus reivindicaciones específicas no tienen cabida en la lucha de liberación nacional. Hablamos del proletariado palestino.
Por otra parte, diversas tendencias internacionalistas occidentales dan por sentado que existe, que puede ser autónomo del nacionalismo burgués, que debe rechazar las falsas sirenas de la lucha nacional y luchar -junto con el proletariado de Oriente Medio, incluido posiblemente el proletariado israelí- contra su propia burguesía, con vistas a su propia emancipación1.
¿Existe realmente un proletariado palestino? Y si es así, ¿cuál es su peso en el total de la población árabe de Palestina? No es fácil determinarlo, ya que no sólo las estadísticas son incompletas sino que, sobre todo, se elaboran según criterios que no son de fácil lectura marxista.
Para el marxismo, la clase proletaria, como clase revolucionaria, no se define por el mero hecho de ganar un salario, sino teniendo en cuenta aquellos elementos dinámicos que hacen de un estrato social un factor capaz de afectar a las relaciones de clase: por ejemplo, una mayor concentración en el territorio, en las unidades de producción y en los servicios confiere una influencia social y política considerable incluso a grupos relativamente pequeños en comparación con el resto de la población. El proletariado ruso llegó al poder en Rusia en 1917, aunque minoritario, porque estaba concentrado y era fuerte en Petrogrado. Otro elemento a tener en cuenta es el grado de «pureza» de la relación entre el capital y el trabajo asalariado. Por ejemplo, un asalariado estacional, todavía ligado parte del año a la agricultura, difiere en cierto modo en mentalidad de un trabajador industrial. Un trabajador de servicios difiere de un trabajador de una cadena de montaje, etc.
Todas estas cosas están sin duda bien en la mente del lector, así que baste recordar que un momento crucial en la maduración de la clase proletaria es, en palabras de Marx, el paso de la «subsunción formal» a la «subsunción real» del trabajo al capital: en resumen, el paso del trabajo estacional, a domicilio, artesanal, manufacturero, manual, etc., aunque bajo un patrón, al trabajo en la gran industria mecanizada, a la que de alguna manera podemos aproximar hoy las grandes concentraciones de servicios (transportes, hospitales, correos, etc.).
Teniendo en cuenta estas pocas consideraciones introductorias, veamos pues brevemente las condiciones en las que se encuentra el proletariado palestino. Con la debida cautela -dado que los datos disponibles también difieren considerablemente según las fuentes-, no hay otra forma de abordar el problema que desgranando algunas cifras. Que quede claro, lo que presento es un trabajo lacunoso; sin embargo, espero que contribuya a reconducir el debate sobre el papel y el destino del proletariado palestino a elementos concretos.
Los trabajadores árabes de Israel
En 2019, los ciudadanos árabes en Israel eran 1.916.000, es decir, el 21% de la población del Estado sionista. El 28,3% de sus familias y el 30% de sus hijos vivían por debajo del umbral de la pobreza. Sólo el 41% de los árabes israelíes participan en el mercado laboral del país2 , en el que están gravemente desfavorecidos: tienen las tasas de desempleo más elevadas (en torno al 15%); sus salarios son un 60% inferiores a los de los judíos; están empleados sobre todo en trabajos poco cualificados, especialmente en la construcción. Sólo el 38% de la mano de obra femenina está empleada, frente al 82% de los judíos. En 2007 -a pesar de una fuerte presencia en el sector sanitario- sólo alrededor del 5% de los funcionarios eran árabes israelíes3. En general, las comunidades de palestinos en Israel mantienen el vínculo con su tierra, que fue en su día la ocupación predominante, ahora sin embargo cada vez más amenazada por la constante y progresiva expropiación de territorio por parte de los colonos judíos.
No se puede hablar aquí, en conjunto, de un proletariado plenamente formado, ni de trabajadores fácilmente organizables.
Trabajadores palestinos en los «territorios ocupados»
En cuanto a los palestinos que viven en los territorios ocupados, la situación es la siguiente4:
En Gaza viven 2.375.259 personas, el 41% del total, en Cisjordania unos 3.400.000. En total, unos 5.700.00. De ellos, al menos 2,1 millones, es decir, casi el 40% de la población, viven de la ayuda (según otras estadísticas, hasta el doble).
En 2014, aproximadamente el 68% de los trabajadores de Cisjordania estaban empleados en el sector privado, el 15,8% en el sector público y el 13,8% en Israel. Por el contrario, el sector público es el mayor empleador en la Franja de Gaza, con un 55% del total, frente al 39% del sector privado5.
En el conjunto de los territorios ocupados, la tasa de empleo de la población activa en 2022 era del 45,0%. Bastante baja como puede verse. La relación empleo/población alcanzó el 34,0%. La tasa de desempleo global se situó en el 24,4%, la tasa de desempleo juvenil en el 36,1% y la tasa de desempleo femenino en el 40,4.
El mercado laboral palestino se caracteriza por fuertes disparidades de género y edad. En 2022, la tasa de actividad de las mujeres era del 18,6%, frente al 70,7% de los hombres. La de los jóvenes (de 15 a 24 años) era del 30,8%, frente al 51,4% de los adultos (mayores de 25 años).
El sector de la hostelería y la restauración experimentó el mayor aumento de puestos de trabajo tras la crisis de empleo que siguió a la COVID. Por el contrario, la agricultura sufrió un retroceso. Y esto se entiende bien por la extensión de los asentamientos judíos. su apropiación del agua, la destrucción de viviendas palestinas, etc.
La tasa global de trabajo informal en 2022 era del 53,9%. Más de la mitad del total entonces. El crecimiento neto del empleo formal entre los trabajadores palestinos en 2022 procedía en su totalidad de empleos en Israel y los asentamientos judíos (infra). En los territorios palestinos ocupados, el número de empleos formales disminuyó drásticamente, y el aumento neto del empleo se concentró por completo en el sector informal. El empleo informal también aumentó en Israel y los asentamientos (infra).
El análisis por ramas muestra que el sector de la construcción disfruta del salario medio más elevado: 2,4 veces superior al que se paga en el sector agrícola, que es el peor en este aspecto. Sin embargo, los trabajadores cualificados de la agricultura y la artesanía son los mejor pagados, con salarios diarios que duplican con creces los de los trabajadores de cuello blanco y los de los servicios y vendedores.
En los territorios ocupados, sólo los trabajadores del sector público -funcionarios y miembros de las fuerzas de seguridad- se benefician de la cobertura de la seguridad social. Estos trabajadores representan alrededor del 21% de todos los palestinos ocupados.
La Ley del Trabajo palestina nº 7 de 2000 prohíbe el empleo de menores de 15 años, así como el trabajo peligroso o de larga duración para los jóvenes de entre 15 y 17 años. A pesar de ello, el número de niños trabajadores de entre 10 y 14 años aumentó de 6.169 en 2021 a 7.321 en 2022, lo que eleva la incidencia del trabajo infantil en este grupo de edad al 1,2%. El número de jóvenes de 15 a 17 años que realizan trabajos peligrosos aumentó de forma más acusada, pasando de unos 12.000 en 2021 (3,6%) a casi 17.000 en 2022 (4,9%).
La prevalencia del trabajo informal, las altas tasas de desempleo, la falta de homogeneidad de género y edad, la explotación infantil y la ausencia de garantías son pruebas de un subdesarrollo que dificulta la formación de un proletariado amplio y cohesionado.
Los trabajadores públicos de Cisjordania
Cisjordania está dividida en tres zonas con jurisdicciones diferentes: las zonas A, B y C, definidas por el nefasto acuerdo de Oslo II. La zona A comprende los centros urbanos y abarca el 18% de Cisjordania, siendo la única controlada por la Autoridad Palestina. La zona B comprende las ciudades pequeñas y las zonas periurbanas6; está bajo control israelí para la seguridad y bajo control palestino para la administración civil. La zona C abarca el 61% de Cisjordania y está bajo control exclusivo israelí. Sigue estando vedada a la mayoría de los palestinos y, a pesar de constituir la mayor parte del territorio teóricamente previsto para un futuro Estado palestino fantasma, cuenta con más colonos israelíes que palestinos.
En Cisjordania, la enorme masa salarial del sector público (44% del total), se está haciendo insoportable para el presupuesto. Los funcionarios no percibieron su salario íntegro durante la mayor parte de 2022. Este hecho ha sido -en esta categoría a pesar de todo privilegiada- un acicate para la lucha sindical (infra); puede ser por tanto un factor de maduración de clase.
Los trabajadores de Gaza
La situación de los trabajadores en la Franja de Gaza es la más calamitosa. Antes de la actual invasión israelí, el nivel de vida de los gazatíes apenas superaba la cuarta parte del de los cisjordanos. Los peor parados eran las mujeres y los jóvenes, dos tercios de los cuales estaban desempleados.
El acceso al mercado laboral israelí desde Gaza en 2022 se había más que duplicado con respecto al año anterior. En total, el año pasado se habían expedido 27.000 permisos. Una cifra baja en comparación con el número de permisos expedidos en Cisjordania. Además, sólo alrededor del 3% de los permisos obtenidos por los gazatíes se referían a un trabajo regular. En cualquier caso, el número de gazatíes que trabajaban en Israel y en los asentamientos seguía siendo bajo, representando alrededor del 5% de la mano de obra gazatí.
El sector público y la administración laboral de Gaza funcionaban en pésimas condiciones. Según el Banco Mundial, la Autoridad Palestina pagaba a unos 39.000 funcionarios en la franja en 2022, pero no está claro cuántos estaban autorizados a desempeñar sus funciones por las autoridades de facto, es decir, Hamás. Además, un número considerable de funcionarios estaban empleados por la propia Hamás, que no aplica la misma escala salarial. No conozco datos al respecto.
Lo menos que puede decirse es que tampoco en este caso nos encontramos ante un proletariado sustancial en relación con el número total de trabajadores y de población, ni plenamente formado. Una gran parte de la población depende o bien de los subsidios del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oeste (OOPS)7, o bien de las instituciones caritativas y asistenciales de Hamás, o bien del empleo público que, a su vez, está controlado por Hamás.
La tasa interanual de desempleo palestino va a duplicarse como mínimo debido a la escalada de las hostilidades en Gaza. La Organización Internacional del Trabajo y la Oficina Central Palestina de Estadística estiman que las hostilidades en curso ya han acabado, en el momento de escribir estas líneas, con al menos el 66% del empleo en la Franja de Gaza8.
Trabajadores palestinos de desplazamientos informales
En general, la economía palestina depende cada vez más de Israel y de los asentamientos judíos de Cisjordania.
Un total de 192.700 trabajadores palestinos estaban empleados en Israel y los asentamientos antes de la guerra actual. Una cifra bastante pequeña, pero importante dado que los salarios de los trabajadores palestinos aquí son de media 2,7 veces más altos que en los territorios ocupados (2,2 veces más altos que en Cisjordania y 4,4 veces más altos que en Gaza).
También en 2022, más de 40.000 palestinos trabajaban en asentamientos judíos al margen de cualquier regulación, la mayoría de las veces mal pagados (su número casi se ha duplicado en cinco años, y sólo puede ser así dada la progresiva infiltración de colonos judíos en tierras palestinas). Otros 40.000, aproximadamente, de Cisjordania trabajaban indocumentados e informalmente en Israel, especialmente vulnerables a la explotación y los abusos. En total, alrededor de una quinta parte de la mano de obra de Cisjordania estaba indocumentada.
En otras palabras, casi la mitad de la mano de obra palestina en Israel y los asentamientos trabajaba de manera informal. La situación varía mucho de un sector a otro: el 66,3% de los palestinos que trabajan en la agricultura lo hacen en negro, mientras que sólo el 22,4% de los que trabajan en el transporte, el almacenamiento y las comunicaciones se encuentran en esta situación. La mayoría entra y sale de Israel a diario.
Las mujeres empleadas en los asentamientos judíos, en particular, son las que realizan los trabajos más degradados en la agricultura y el sector doméstico. Persisten las denuncias de trabajo infantil en los asentamientos agrícolas, así como de salarios inferiores al mínimo y de acoso sexual a las mujeres.
Por tanto, entre los trabajadores de los territorios ocupados en Israel podemos suponer, como máximo, unos 100.000 trabajadores más o menos puramente proletarios, pero fragmentados y marcados por las condiciones de desplazamiento.
Se desconoce cuándo podrán reanudarse estos flujos de trabajadores, ahora evidentemente muy perturbados por el conflicto. Lo que es seguro es que los propios capitalistas israelíes ven amenazados sus intereses por la actual escasez de mano de obra provocada por el conflicto y ya están exigiendo el regreso de los trabajadores palestinos. De hecho, algunos de los trabajadores de Cisjordania ya han reanudado su trabajo y tarde o temprano el flujo deberá reanudarse9. Mientras tanto, sin embargo, la situación es dramática.
Inquietud sindical
Un indicador indirecto de la fuerza de una categoría o clase social son sus luchas.
La Autoridad Palestina ha aplicado recientemente fuertes medidas de austeridad, incluida una reducción del 20% de los salarios de los funcionarios. La Ley de Seguridad Social de 2016 fue suspendida a principios de 2019 tras las protestas generalizadas que desató en Cisjordania. La redacción de una ley sobre sindicatos también se suspendió ese mismo año. Sin embargo, se siguen registrando nuevos sindicatos. En 2022, la tasa de sindicación en los territorios palestinos ocupados se situó en el 19,3%. Esta tasa era del 18% para los hombres y del 25,8% para las mujeres. En Gaza, el 37,1% de los trabajadores están afiliados a un sindicato, frente al 13,2% en Cisjordania. A finales de 2022, había 433 sindicatos, incluidos sindicatos nacionales, sectoriales y de empresa. Si bien esto denota un crecimiento del sindicalismo, también demuestra su extrema fragmentación. Si el porcentaje de organizados se puede considerar en relación con el grado de proletarización, esto aparentemente no ocurre de forma proporcional, como demuestra el hecho de que el porcentaje de organizados en Gaza, donde el índice de proletarización es menor, supera al de Cisjordania.
El año 2022 y principios de 2023 se caracterizaron por la huelga en el sector público. Especialmente relevante fue la huelga de los profesores de las escuelas públicas. La agitación, en la que se reclamaban salarios, condiciones de trabajo y libertad sindical, afectó a la mayoría de las escuelas estatales, incluida Jerusalén Este. Una decisión del Tribunal Administrativo de la Autoridad Palestina de 13 de marzo de 2023 ordenó desconvocar la huelga, aumentando el descontento con ella, percibida como corrupta, comprometida con Israel y Occidente e ineficaz.
Lo que se ha visto hasta ahora llevaría a juzgar la formación de un proletariado palestino en el sentido plenamente «marxista» del término como problemática, precaria, embrionaria. Sin embargo, la cuestión no puede resolverse sin ampliar el horizonte de investigación a la posible presencia de un proletariado en la diáspora palestina. De hecho, esta última no sólo reúne a cerca de la mitad de los palestinos que viven hoy en día, sino que también está en constante contacto y ósmosis con los palestinos «del interior», tanto social como políticamente. Conviene, pues, echar un vistazo a la realidad de esta diáspora, en la medida en que lo permiten datos aún más enrarecidos y difíciles de interpretar que los que hemos enumerado hasta ahora.
Diáspora palestina y proletariado10
Según datos de la Oficina Central Palestina de Estadística, actualizados a mediados de 2023, hay aproximadamente 14,5 millones de palestinos en el mundo, de los cuales cerca de 1,7 millones están en Israel, 5,48 millones en los «Territorios Ocupados», 6,3 millones en los países árabes y 750.000 en el resto del mundo11 (datos que difieren ligeramente de los que he dado antes, datos de la OIT para 1922).
El desplazamiento forzoso de los habitantes árabes de los territorios palestinos tras el conflicto de 1948 (unas 757.000 personas) los condujo principalmente a los territorios de Palestina bajo control de los ejércitos árabes: 280.000 a la «Palestina Central» (Cisjordania), anexionada por Jordania en 1950, y 200.000 a la Franja de Gaza, administrada por Egipto. Además, 75.000 palestinos encontraron refugio en Siria, 97.000 en Líbano, 70.000 en Transjordania y 5.000 en Iraq. En ese momento, sólo 158.000 palestinos permanecían en Israel.
La diáspora palestina se caracterizó fuertemente por la reivindicación del derecho colectivo «al retorno», una cuestión quizá poco comprendida e infravalorada por los revolucionarios occidentales: se trata del derecho a regresar a las tierras abandonadas, o a una indemnización para quienes decidieron no regresar, tal y como establece la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU, de 11 de diciembre de 1948. Esta reivindicación también se aplicó a los refugiados posteriores, en particular a los que abandonaron Palestina tras la guerra de los «seis días» de 1967. En 1974, la Asamblea General de la ONU consolidó este vínculo al hacer del retorno de los palestinos «a sus hogares y propiedades de los que fueron desplazados y desarraigados» un derecho «inalienable», al mismo nivel que su derecho a la autodeterminación (Resolución 3236).
Hay que subrayar que la adscripción a este derecho es independiente de la posibilidad real de que se realice el propio retorno, ya que constituye la base jurídica de posibles reparaciones futuras, por un lado, y, por otro, y sobre todo, la condición legal para acceder a la asistencia in itinere del OOPS.
Para comprender el enorme peso social y político de la cuestión, conviene tener en cuenta que los refugiados registrados en la UNRWA en Palestina y en la diáspora ascienden a unos 6 millones12, de los cuales el 39% en Jordania, el 25% en la Franja de Gaza, el 17% en Cisjordania, el 11% en Siria y el 9% en Líbano13. Hasta el 64% de la población total de la Franja de Gaza son refugiados, frente al 26% de Cisjordania. A finales de 2018, en los territorios ocupados, el porcentaje de refugiados alcanzó aproximadamente el 41% del total de la población palestina residente.
En general, aparte de Jordania, los países árabes se han cuidado de no conceder la ciudadanía a los refugiados, oficialmente en nombre de salvaguardar su nacionalidad palestina y su derecho a regresar a sus hogares originales, en realidad para mantener a una población altamente politizada bajo la amenaza constante de expulsión. En la mayoría de los países árabes, los palestinos están hoy fuertemente discriminados. Aparte de la consiguiente imposibilidad de su plena integración en el tejido social del país «de acogida», el grado de tolerancia (o intolerancia) hacia ellos se ha visto afectado por el cambiante equilibrio político y la relación a veces amistosa, a veces antagónica, con la política de la OLP.
Dejando de lado por el momento los infames días de septiembre de 1970 en Jordania, de los que hablaré más adelante, el ejemplo más significativo de esta oscilación fue Kuwait, que se distinguió tras la guerra de 1967 como tierra de exilio para cientos de miles de palestinos, que acudieron allí para cubrir la necesidad de mano de obra cualificada. Ello fue posible gracias a una población palestina educada y desarraigada, que constituía la mayoría de los directivos de los sectores público y privado (el propio Arafat emigró a Kuwait como ingeniero de obras públicas). Cuando Irak invadió Kuwait en agosto de 1990, la OLP se puso del lado de Sadam Husein, que solía proporcionar a la organización decenas de millones de dólares anuales. Cuando la coalición liderada por Estados Unidos derrotó a las tropas iraquíes, más de 20.000 palestinos fueron expulsados del emirato. Otros 150.000 palestinos habían huido previamente a Jordania.
También en Irak, la caída de Sadam Husein en 2003 provocó la persecución de los palestinos por las milicias chiíes. En ese caso y en muchos otros, la Autoridad Nacional Palestina instalada en Ramala (infra) fue acusada por los refugiados de indiferencia ante su suerte.
Volviendo a la discriminación que sufren los palestinos en los países de destino, en general dificulta su acceso al empleo, a la enseñanza superior y a la propiedad, sobre todo en los países donde los refugiados representan un porcentaje importante de la población total (como Líbano), pero también en Egipto desde los años setenta.
La sociedad palestina, que en 1948 era predominantemente campesina, se transformó a la fuerza en la diáspora en una sociedad urbanizada. Algunos de sus miembros, especialmente los más jóvenes, beneficiándose de la educación general y profesional proporcionada por la UNRWA o los países de acogida, se convirtieron en profesionales cualificados, especialmente en la educación, los servicios y la industria. Fue a partir de esta joven burguesía «expatriada» que comenzó el renacimiento del movimiento nacional palestino a finales de la década de 1950, con la creación en 1958 del Movimiento Nacionalista Árabe, precursor del Frente Popular para la Liberación de Palestina, y de Fatah en 1959.
La creación -con la aportación, eso sí, de la Liga Árabe- de la Organización para la Liberación de Palestina en 1964, por un lado consagró el esfuerzo de preservación de la identidad emprendido por los refugiados, pero por otro sancionó su dependencia de las capitales árabes. En aquella época, la OLP no tenía representación internacional y el Ejército de Liberación de Palestina, estacionado en Siria, Egipto e Irak, estaba vinculado al mando militar de los países árabes. Tal era la sumisión de la OLP que incluso aceptó renunciar a toda soberanía sobre Cisjordania y la Franja de Gaza, entonces controladas por Jordania y Egipto respectivamente. Era un organismo en el que a los departamentos políticos y militares inspirados en Nasser se superponían redes familiares de notables tradicionales.
Sólo tras la derrota de los países árabes en la «guerra de los días» de junio de 1967 se fortaleció un nacionalismo palestino parcialmente autónomo y Cisjordania y Gaza volvieron a ser reclamadas por la OLP. Una vez establecida como «Estado diaspórico», ésta enriqueció su aparato institucional con departamentos administrativos (finanzas, información, justicia y policía), organizaciones médicas, educativas y sociales14 y oficinas de representación en el mundo árabe y fuera de él. Sus dirigentes también fundaron instituciones no gubernamentales cuyo ámbito incluía actividades de desarrollo económico en los campos de refugiados y sus alrededores.
Fue el apogeo de Al Fatah, de su líder Yaser Arafat y de la propia OLP. Tal era su influencia en Jordania, donde se encontraba la mayor parte de la diáspora, que actuaba como un Estado dentro del Estado, llegando incluso a intentar derrocar la monarquía. Esto condujo en el «septiembre negro» de 1970 a un enfrentamiento masivo entre la Feddayn y las tropas regulares en Ammán. Las bajas, entre ellas numerosos civiles, fueron de al menos 5.000. Derrotadas, las organizaciones palestinas fueron expulsadas a Líbano y Siria. A pesar de ello, los refugiados palestinos en Jordania superan hoy los dos millones y se calcula que bastante más de la mitad de la población jordana es de origen palestino, ya que -único caso en los países árabes- muchos refugiados palestinos de 1948 y 1967 han obtenido la ciudadanía. Gran parte de la comunidad palestina reside en las ciudades, sobre todo en los suburbios pobres. Pero también existe en las zonas residenciales una dinámica burguesía palestina que domina en los campos de las finanzas, el comercio y la construcción, mientras que la burguesía jordana carece de ella.
La postura radical de la OLP no estaba destinada a durar mucho. Sus esfuerzos hacia un enfoque más pragmático son visibles -a pesar de los famosos 10 puntos del mismo año que pedían el establecimiento de un Estado binacional en toda Palestina- al menos desde su reconocimiento por la Liga Árabe como único «representante del pueblo palestino» y su admisión en la ONU como «observador permanente» (1974).
Poco a poco, de una reivindicación centrada en el retorno de los refugiados, pasó a una demanda de «autodeterminación» limitada a los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania, es decir, el 22% de la Palestina histórica. Los estudios del Banco Mundial habían evaluado la posibilidad de retorno (a los territorios ocupados) de sólo una ínfima parte de los refugiados, es decir, entre 250.000 y 500.000 personas. Ya a finales de los años 80, la imagen que algunos dirigentes palestinos tenían del futuro era la de un Estado moderno con una economía competitiva, un «Singapur de Oriente Medio» basado en la libre empresa, que sólo podría acoger o beneficiarse del apoyo de los miembros más cultos de la diáspora. En 1993 se produjo el reconocimiento del Estado de Israel.
A partir de 1994, gran parte del personal político de la OLP, encabezado por su presidente Arafat, emigró de las distintas zonas de asignación en Oriente Medio y el Norte de África para participar en la gestión de la Autoridad Nacional Palestina. En 1997, eran unos 267.000, alrededor del 10% de la población de los territorios. Más tarde, otros miembros de la diáspora -del mundo árabe u occidental- regresaron para instalarse en Palestina. Su llegada respondía a la necesidad de personal cualificado que requería el desarrollo institucional de la Autoridad Nacional Palestina, así como a la necesidad de ampliar el sector empresarial. En 2010, casi tres cuartas partes de estos retornados procedían de países árabes: Jordania (36,1%), Estados del Golfo (29%) y otros países árabes (Egipto, Irak, Magreb – 14%). Pero los más destacados, por su estilo de vida occidental y el uso del inglés como lengua franca, procedían de Estados Unidos y otros países occidentales (20,6%).
La creación de un Estado reconocido por la comunidad internacional conllevaría el cese de los servicios y prestaciones de que disfrutan los refugiados, y ello mientras la configuración de la ANP se muestra incapaz de representar una alternativa real, ya que la economía de los territorios ocupados es a estas alturas totalmente dependiente de Israel, que no cesa en su ocupación progresiva del territorio, y ya no encuentra a la OLP para combatirla. De ahí la creciente oposición a la perspectiva de los «dos Estados».
En este sentido, a partir de finales de los años 90 tuvieron lugar diversas iniciativas populares: conferencias, manifestaciones, debates parlamentarios, creación de comités de defensa de los derechos de los refugiados, etc. El mensaje de estos «refugiados del interior» se convirtió cada vez más en: «la Palestina de Oslo no es nuestra Palestina». En la segunda mitad de la década de 1990, los representantes locales llegaron a cuestionar la legitimidad de la OLP para negociar con Israel, reclamando su participación en las negociaciones. Los refugiados externos también se mueven a su paso. Nacen asociaciones como Aidun en Líbano y Siria15 y la Coalición por el Derecho al Retorno, creada en 2001, que agrupa a asociaciones de Palestina, países árabes y Europa. En 2017, la Conferencia de Palestinos en el Extranjero, en Estambul, reunió a casi 5.000 personas, incluidos palestinos de América Latina, distanciándose de los dirigentes palestinos, a los que se culpaba de corrupción y liquidación de los derechos de los refugiados.
Este proceso se correspondió también con el trasvase de fuerzas entre antiguos miembros descontentos de la OLP y Hamás, del que me ocuparé en otra ocasión.
La segunda Intifada (2000-2005) -que a diferencia de la primera contó con la participación de palestinos israelíes- provocó una radicalización política masiva: como consecuencia, muchos empresarios y profesionales palestinos volvieron a trasladar sus intereses al extranjero. Se calcula que hasta 100.000 palestinos han abandonado Cisjordania en dirección a Jordania u Occidente desde finales de 2000.
Parece difícil, si no imposible, establecer el porcentaje de proletarios en la diáspora palestina. En todo caso impracticable en un trabajo limitado como éste. Pero después de lo dicho, se pueden hacer algunas hipótesis y consideraciones. En los países con mayor número de refugiados palestinos, Jordania y Líbano, entre la población palestina que vive allí, hay sin duda una cuota de proletarios; pero ¿de qué proletariado estamos hablando? Los proletarios «puros» allí deben constituir una minoría, inmersa en un magma de refugiados desposeídos, de semiproletarios precarios, de pequeña burguesía.
En las petro-monarquías del Golfo, los proletarios palestinos ascienden probablemente a unos 200-250 mil. Que quede claro: su número limitado no es la única cara de la historia: comparten la condición de asalariados con los indios (hoy los más numerosos, con casi siete millones), seguidos de los bangladeshíes (3,3 millones), pakistaníes (3,2 millones), egipcios (2,4 millones), indonesios (1,7 millones), filipinos (1,6 millones), nepaleses (1,3 millones), srilankeses (1,1 millones), yemeníes (un millón), sudaneses (650. 000), jordanos (550.000), libaneses (330.000). El crecimiento del número de extranjeros ha llevado a una situación en la que actualmente representan la mitad de la población de los países del Golfo en su conjunto y, según estimaciones en gran medida conservadoras, más de un tercio de la población en Arabia Saudí, el 44% en Omán, el 55% en Bahréin, el 70% en Kuwait, el 88% en Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, con un récord mundial absoluto en la ciudad de Dubai.
La población inmigrante está formada principalmente por trabajadores que han llegado sin sus familias. Por tanto, los extranjeros están sobrerrepresentados en la mano de obra, y aún más en el sector privado. Representan dos tercios de los empleados en Arabia Saudí y hasta el 99,5% de los de los Emiratos Árabes Unidos. De la energía al transporte, de la distribución de agua a los servicios alimentarios, la mayoría de los sectores de la economía dependen de la importación de mano de obra extranjera, con una concentración especialmente elevada en la construcción, el comercio y el empleo doméstico. Aunque masiva, esta presencia extranjera es sólo parcialmente visible: los trabajadores domésticos están confinados en los domicilios de sus empleadores, mientras que los trabajadores de las fábricas se alojan a menudo en ciudades dormitorio en los suburbios o fuera de la ciudad.
En otras palabras -dado que los tipos de trabajo son asignados en su mayoría por los países de acogida sobre una base nacional-, nos encontramos ante un enorme potencial de solidaridad de clase internacionalista que, sin embargo, queda relegado actualmente al futuro, ya que las relaciones entre las distintas nacionalidades, aún divididas por cuestiones lingüísticas, culturales y religiosas, son difíciles. Cabe suponer que, con su alto grado de politización, los palestinos podrán desempeñar un papel de vanguardia en ese futuro, pero no es menos cierto que su número es muy reducido en comparación con el de los trabajadores de otras nacionalidades. Tampoco hay que olvidar que la opresión nacional que sufren es actualmente una limitación a su independencia de clase y un factor de influencia sobre ellos de la hegemonía política ejercida hasta ahora por la burguesía palestina.
Algunas hipótesis finales
En Palestina, por tanto, parece problemático imaginar que un proletariado fragmentado, precario, poco sustancial e inmerso en un caldo de cultivo de desposeídos, pequeñoburgueses y refugiados pueda proponerse, a día de hoy, una influencia autónoma sobre los dramáticos acontecimientos que allí tienen lugar. Incluso en la diáspora palestina, lo hemos visto, falta una robusta cuota de proletarios. Esto debería hacer reflexionar a quienes -quizá con sincero espíritu clasista, pero con demasiada ligereza- los mentorizan. No obstante, se está formando un proletariado palestino. Pero -he aquí el quid de la cuestión- no tanto como clase nacional, sino como parte de un proletariado que, en Oriente Medio, es ya internacional no sólo como vocación histórica, sino precisamente como característica concreta, compuesto como está de trabajadores de diversas nacionalidades. En esta dirección marcha el futuro de la lucha de clases en una zona que debe considerarse en su totalidad.
Si es cierto, pues, que el fin de la opresión nacional interesa al propio proletariado palestino, no es menos cierto que, por embrionario que sea, debe evitar desde ahora aplanarse sobre el enfrentamiento entre el pueblo palestino y el sionismo. Sobre este aspecto espero volver en breve.
Notas
1 Existen posiciones intermedias, entre las que destaca aquella según la cual el problema de la autonomía del proletariado palestino existe pero debe posponerse hasta después de la lucha contra el Estado sionista. Me propongo discutir esto en otra ocasión.
2 Employment Among Israeli Arabs, A Document Prepared by IDI’s Arab-Jewish Policy Forum, October 31, 2011. https://en.idi.org.il/
3Frei, A. (2001). Israele e i suoi cittadini arabi. “Rivista di Studi Politici Internazionali”, 68(4 (272)), 569–586. http://www.jstor.org/stable/
4 Baso esta parte casi exclusivamente en La situation des travailleurs des territoires arabes occupés, Rapport du Directeur général, Annexe, Conférence internationale du Travail 111e session 2023, Organisation internationale du Travail, https://www.ilo.org/wcmsp5/ . Muchos datos pueden consultarse en la Oficina Central Palestina de Estadística, la oficina estadística de la Autoridad Nacional Palestina : https://www.pcbs.gov.ps/
5 LABOUR MARKET AND EMPLOYMENT POLICIES IN PALESTINE, European Training Foundation, 2014. https://www.etf.europa.eu/
6 Zonas semiagrícolas en las proximidades de las ciudades.
7 Fundado en 1949, el UNRWA se financia con contribuciones voluntarias. En 2018, Estados Unidos (que había creado la UNRWA y era el principal país donante, junto con la Unión Europea) anunció el fin de sus contribuciones. A pesar de todo, no hay que pensar que la agencia es una mera emanación de los donantes o de la propia ONU. Sólo en la Franja de Gaza cuenta con 13.000 trabajadores, en su mayoría palestinos, por lo que está infiltrada por Hamás y las demás facciones políticas que operan en la Franja. No sólo por esto, sino por su propia función, la Agencia no gusta al Estado de Israel, que ha propuesto suprimirla, y no es inmune a los ataques de las Fuerzas de Defensa de Israel. Entre el 7 de octubre y el 18 de noviembre del año pasado, 103 de sus operadores cayeron bajo el fuego sionista. (N. Boffa, L. Santucci, UNRWA e Hamas. Storia di un legame controverso e inevitabile, Huffpost), https://www.huffingtonpost.it/
8 https://theconversation.com/
9 Véanse a este respecto los siguientes artículos debidamente reseñados por los blogs pungolorosso.com y combat-coc.org :https://peoplesdispatch.org/
10 Para esta parte he utilizado principalmente las siguientes fuentes:
– Claire Beaugrand, Travailleurs migrants dans les pays du Golfe, GRAND ANGULAIRE
AFKAR/IDEES, 2019
– Jalal Al Husseini, La diaspora palestinienne, Réseaux réfugiés, réseaux citoyens? Marseille, Beyrouth, Diacritiques Éditions, Presses de l’Ifpo Collection : Sciences humaines et sociales 2020, OpenEdition Books, 2022
– ID, The Management Of The Palestinian Refugee Issue In The Arab States in Search Of An Uneasy Equilibrium, in MIGRATION ET POLITIQUE AU MOYEN-ORIENT, Beyrouth, Presses de l’Ifpo, 2006, OpenEdition Books, 2014.
– Sari Hanafi, Les réfugiés palestiniens, la citoyenneté et l’État-Nation; idem
– https://merip.org/1985/05/the-
– https://fr.wikipedia.org/wiki/
11 Palestinian Central Bureau of Statistics, https://www.pcbs.gov.ps/post.
12 Cabe señalar que el número de refugiados no se corresponde con el número de palestinos: algunos expatriados han adquirido la ciudadanía de los países de destino.
13 Véanse las estadísticas del OOPS en los sitios web de los países en cuestión: p. ej. https://www.unrwa.org/prs- https://www.unrwa.org/prs-, ecc.
14 Por ejemplo, la Unión General de Estudiantes Palestinos en 1959, la Media Luna Roja Palestina en 1968, escuelas de educación política y militar para niños y niñas, la Unión General de Profesores Palestinos en 1969 y la Asociación para los Hijos de los Mártires Palestinos en 1970.
15 http://www.aidoun.org/en/
6. Trampas en el pago de la «deuda climática«
Aunque African Arguments está fundada por la británica Royal African Society y tiene patrocinadores sospechosos (Open Society y demás), publica artículos interesantes. Os paso uno reciente sobre la mal llamada financiación de la lucha contra el cambio climático. https://africanarguments.org/
Cinco datos enloquecedores sobre la financiación de la lucha contra el cambio climático
Por Joe Kraus 11 de enero de 2024
Un nuevo análisis en profundidad revela que menos de un tercio de los compromisos de los donantes se han destinado realmente a proyectos climáticos.
Las injusticias del cambio climático son bien conocidas y muy sentidas en África. El continente es responsable de sólo el 4% de las emisiones mundiales de carbono y, sin embargo, sufre algunas de las peores consecuencias de la crisis. El cambio climático hizo 100 veces más probable la histórica sequía de África Oriental, que dejó a 20 millones de personas hambrientas. También hizo 50 veces más probables los devastadores daños causados por la tormenta Daniel, que mató a miles de personas en Libia el año pasado. África alberga 14 de los 20 países más vulnerables al clima del mundo.
Para corregir esta injusticia, los países industrializados -históricamente los mayores emisores de carbono del mundo- han acordado ayudar a los países en desarrollo a financiar sus proyectos climáticos. El histórico Acuerdo de París de 2015 reconoció los principios de «equidad» y «responsabilidades comunes pero diferenciadas» en la lucha contra el cambio climático.
Al menos esa es la teoría. Las promesas financieras de los países ricos hasta la fecha cubren una proporción minúscula de las sumas necesarias. Los 700 millones de dólares prometidos al nuevo Fondo de Pérdidas y Daños en las conversaciones sobre el clima de la COP28, por ejemplo, fueron comprensiblemente celebrados, pero representan menos del 0,2% de los 400.000 millones de dólares anuales necesarios para compensar los daños irreversibles causados por el cambio climático.
Para colmo de males, los países de renta alta dificultan enormemente el seguimiento de cuánto dinero están aportando realmente y dónde se está gastando. Los informes sobre financiación climática son un caos: confusos, lentos e imprecisos. Estamos en la lucha de nuestras vidas y nadie está comprobando y publicando adecuadamente los recibos.
Por eso, mis colegas de la campaña ONE y yo hemos pasado meses limpiando y analizando los datos de la financiación de la lucha contra el cambio climático y hemos lanzado los Archivos de la Financiación de la Lucha contra el Cambio Climático. Estos revelan con un detalle sin precedentes cuánto gastan los gobiernos y las instituciones internacionales para apoyar a los países vulnerables al clima.
He aquí cinco hechos enloquecedores que descubrimos.
1) Nadie sabe a cuánto asciende la financiación de la lucha contra el cambio climático
En la era de la información y de la digitalización, es sorprendente (y trágico) que carezcamos de una contabilidad pública exacta de la financiación internacional de la lucha contra el cambio climático. Esto se debe, en parte, a que no existen normas, directrices o definiciones estandarizadas que se apliquen a todos los donantes. En su lugar, los países de renta alta y las instituciones financieras internacionales deciden por sí mismos qué es y qué no es financiación para el clima. Dependiendo de quién lleve la cuenta, las cifras pueden variar drásticamente.
Por ejemplo, los datos comunicados a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que realiza el seguimiento y la notificación de flujos oficiales como la ayuda, utilizan un enfoque que contabiliza los proyectos que tienen algún componente climático, por pequeño que sea, como financiación 100% para el clima.
Los datos comunicados a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el organismo oficial encargado de recopilarlos, pretenden reducir el exceso de contabilización. Pero, como muestra el gráfico siguiente, las metodologías de información de los donantes varían significativamente. Unos pocos hacen lo que cabría esperar, es decir, calculan la parte climática real de un proyecto y comunican esas cifras. Pero la mayoría utiliza atajos simplistas que pueden llevar a un sobreconteo significativo.
En el caso de los proyectos centrados principalmente en el clima, la mayoría de los donantes los declaran como financiación 100% climática. En el caso de los proyectos parcialmente centrados en el clima, la mayoría de los donantes aplican un porcentaje fijo para calcular cuánto debe contabilizarse como gasto climático. El porcentaje fijo más común es el 40%, seguido del 50% y del 100%. Esto significa que si un proyecto sólo se centra parcialmente en el clima, el 40% del total del proyecto – o incluso el 100% en algunos casos – puede contabilizarse como financiación para el clima.
Estas decisiones pueden influir considerablemente en las cifras de financiación de la lucha contra el cambio climático. Para ilustrarlo, tomamos 22 proyectos seleccionados al azar y comunicados a la CMNUCC por el país A, que evaluó caso por caso su contribución a la financiación de la lucha contra el cambio climático. Aplicamos dos metodologías diferentes a esos proyectos: para la primera, contamos el 100% de los proyectos marcados como «principales» y el 40% de los proyectos marcados como «significativos»; para la segunda, contamos el 85% de los proyectos marcados como «principales» y el 50% de los proyectos marcados como «significativos». Para los mismos proyectos, los países que utilizan estas metodologías habrían declarado un tercio menos y un quinto menos que el país A. Si se informara a la OCDE, mientras tanto, el total estaría inflado en un 50%.
2) Los países ricos aportan mucho menos de lo que declaran
Nuestro análisis revela que las afirmaciones de los proveedores de financiación para el clima son muy exageradas. Casi la mitad de los compromisos de financiación climática contabilizados por la OCDE nunca se declaran como desembolsados. Esos compromisos o bien nunca se han cumplido (es decir, promesas incumplidas) o bien faltan datos clave (es decir, contabilidad deficiente).
Descubrimos que entre 2013 y 2021 no se habían desembolsado 228.000 millones de dólares en compromisos de financiación para el clima. Para otros 69.000 millones de dólares en proyectos, ni siquiera pudimos encontrar datos sobre desembolsos, lo que hace imposible evaluar los avances. Esto supone la friolera de 297.000 millones de dólares entre 2013 y 2021.
3) La «financiación climática» se utiliza para construir centrales eléctricas de carbón
La falta de normas de información normalizadas permite todo tipo de contabilidad creativa. Japón ha contabilizado la financiación de centrales eléctricas de carbón como financiación climática. Tanto Japón como Estados Unidos han utilizado la financiación climática para ampliar el uso del gas natural. Italia ha financiado una chocolatería, ha equipado a su policía y, junto con la UE, ha etiquetado los esfuerzos antiterroristas como financiación climática.
Un anuncio del Reino Unido en octubre de 2023 ilustra a la perfección lo absurdo de dejar que los proveedores decidan lo que cuenta para sus objetivos, sin un proceso estandarizado ni supervisión. El Reino Unido planea ampliar su definición de financiación de la lucha contra el cambio climático para poder atribuirse el mérito de proporcionar más financiación, sin aportar realmente más dinero. Eso incluye aplicar coeficientes fijos a parte de su ayuda multilateral y humanitaria en lugar de contabilizar el gasto real, la misma metodología imprecisa que utilizan muchos otros proveedores de fondos para el clima y que a menudo arroja cifras infladas.
Sumados, al menos 1 de cada 5 dólares de compromisos en el conjunto de datos abiertos de la OCDE entre 2013 y 2021 -por valor de 115.000 millones de dólares- se gasta en cosas que tienen poco o nada que ver con el clima.
Teniendo en cuenta los 228.000 millones de dólares no dispersados y los 69.000 millones de dólares de los que faltan datos de desembolso, esto significa que solo se han dispersado 204.000 millones de dólares para proyectos climáticos entre 2013 y 2021. Esto no supone ni un tercio del total de 616.000 millones de dólares supuestamente comprometidos para la financiación climática en ese periodo.
4) Sólo una pequeña parte se destina a los países más vulnerables al cambio climático
Los 20 países más vulnerables del mundo recibieron un total de 1.700 millones de dólares en desembolsos de financiación climática en 2021. Esto supone sólo el 6,5% de los 26.100 millones de dólares que estos países necesitan cada año para hacer frente al cambio climático.
Como resultado, los países africanos con problemas de liquidez se ven obligados a elegir entre abordar el cambio climático o invertir en otras prioridades urgentes, como alimentar, cuidar y educar a su población. La República Democrática del Congo, por ejemplo, necesita 4.800 millones de dólares de financiación climática al año para poner en marcha una transición energética ecológica y adaptarse al cambio climático, pero en 2021 solo recibió 182 millones de dólares de proveedores internacionales. Ese enorme déficit significa que su gobierno, y muchos como él, tienen que decidir si subfinanciar los esfuerzos contra el cambio climático o desviar el apoyo de otras prioridades críticas como la atención sanitaria que, en la RDC, representó solo el 0,7% del PIB en 2020, muy por debajo del umbral recomendado del 5%.
5) Muchos países endeudados pagan más en deuda de lo que reciben en financiación climática
De los 46 (de 54) países con graves problemas de deuda para los que tenemos datos de pagos de deuda, 20 (43%) pagaron más en pagos de deuda a los prestamistas entre 2019 y 2021 de lo que recibieron en financiación climática. Siete de esos países están en África.
Para empeorar las cosas, gran parte de la financiación climática que reciben esos países muy endeudados es en forma de nueva deuda. Más de la mitad (58%) de toda la financiación climática desembolsada a los 54 países con graves problemas de deuda entre 2019 y 2021 fue en forma de préstamos. Casi 1 de cada 4 dólares de financiación climática para esos países fue un préstamo no concesional (préstamos a tasas de mercado o cercanas a ellas). Esto puede agravar los problemas de deuda de esos países y poner en peligro su capacidad para satisfacer las necesidades de sus ciudadanos y hacer frente al cambio climático.
No tiene por qué ser así. El increíble progreso en nuestra capacidad para rastrear y compartir datos complejos significa que tenemos la capacidad de rastrear -con precisión- cada dólar que se gasta en el clima. No hacerlo es una opción política. Y debe cambiar.
Los gobiernos africanos deben presionar a los gobiernos donantes y a las instituciones financieras internacionales para que acuerden y apliquen un sistema de información sólido y normalizado. De ese modo, ellos -y, lo que es más importante, sus ciudadanos- podrán saber cuánto dinero hay disponible para hacer frente al cambio climático y controlar su uso. La crisis climática es demasiado urgente y crítica como para seguir permitiendo que la financiación del clima se produzca en la oscuridad.
7. Tres artículos sobre las elecciones en Taiwán
Os paso la última entrada de Bhadrakumar en su blog, un artículo pro-occidental de una profesora taiwanesa en un medio australiano y un último de Peoples Dispatch, porque entre todos permiten entender mejor un balance posible de las recientes elecciones en Taiwán.https://www.indianpunchline.
Taiwán: el conflicto a ambos lados del estrecho continuará
Las leyes electorales de Taiwán prevén que el candidato con mayor número de votos se convierta en el ganador por mayoría simple, por lo que es discutible que el vicepresidente en funciones, William Lai, del Partido Democrático Progresista (DPP), que sólo obtuvo el 40% de los votos, sea elegido como próximo presidente.
El DPP también sufrió un revés en las elecciones legislativas, perdiendo su mayoría en la legislatura de 113 escaños y quedando por detrás del Partido Nacionalista (KMT). En efecto, se trata de un resultado electoral similar al de Francia o Brasil, por ejemplo, con la salvedad de que tanto Emmanuel Macron como Lula da Silva obtuvieron la mayoría de los votos emitidos en la segunda vuelta.
Estas sutilezas pueden parecer irrelevantes, pero hay «características locales» en la situación en torno a Taiwán que añaden complejidad al resultado electoral del domingo.
El presidente chino, Xi Jinping, ha hecho del «rejuvenecimiento nacional» uno de los objetivos de Pekín para mediados de siglo, y poner Taiwán bajo su control y reunificar China forma parte de esa visión del rejuvenecimiento. En su discurso de Año Nuevo, Xi Jinping insistió en que la «reunificación de la patria es una inevitabilidad histórica».
En esta narrativa, China continental y Taiwán se separaron en un momento dado por ser «una nación débil», una cuestión que se resolvería cuando se lograra el «rejuvenecimiento». Por lo tanto, el asunto es una cuestión central para la legitimidad del Partido Comunista Chino.
Por otra parte, Lai y el DPP consideran a Taiwán un país independiente, mientras que los dos principales partidos de la oposición, que obtuvieron el 60% de los votos en la encuesta del domingo, no suscriben esta postura. El Kuomintang (KMT), afín a Pekín, se opone a la independencia de Taiwán y aboga por un «diálogo pragmático», mientras que el otro rival, el Partido Popular de Taiwán, propone comprometerse con Pekín y mantener la paz.
En resumen, la mayoría de la opinión pública taiwanesa no apoya la independencia del país y prefiere la vía del diálogo y el compromiso con Pekín a la de la confrontación. De hecho, algunos analistas de Taiwán estiman que el resultado de las elecciones legislativas puede acabar despejando el camino a políticas que fomenten los intercambios con el continente, como reducir las restricciones a los estudiantes y turistas continentales e incluso promover la comunicación.
Como era de esperar, Pekín se muestra muy crítico con Lai, que en su día se describió a sí mismo como un «trabajador pragmático a favor de la independencia de Taiwán» y cuyo candidato a la vicepresidencia también es una figura famosa en el Beltway, ya que ha sido embajador de facto de Taiwán en Estados Unidos.
El quid de la cuestión es que la cuestión de Taiwán está en el centro de una rivalidad geopolítica más amplia entre Estados Unidos y China. Dicho de otro modo, será crucial cómo interpretará Pekín el ascenso de un tercer gobierno sucesivo en Taipei dirigido por el independentista DPP. ¿Sentirá Pekín la necesidad de subir la apuesta? Es una gran incógnita.
Sin duda, la votación del domingo no sólo decidirá la política de Taiwán con Pekín en los próximos años, sino también la geopolítica en la región Asia-Pacífico y las relaciones entre Estados Unidos y China. Las tensiones militares ya van en aumento. Con Lai, que asumirá la presidencia en mayo, Washington seguirá sin duda considerando a Taiwán como un socio «afín». Esto, a su vez, complicará la frágil relación entre Estados Unidos y China.
Y cualquier aumento de la rivalidad entre Estados Unidos y China no puede sino incrementar el valor estratégico de Taiwán para Washington, que en cualquier caso seguirá jugando la carta de Taiwán contra Pekín, ya que ha sido un juego de bajo coste y alto rendimiento para los estadounidenses, al menos hasta ahora.
Al internacionalizar la cuestión de Taiwán, que es esencialmente un problema interno de China, y al impulsar una campaña de propaganda contra la supuesta asertividad de Pekín en la región y fuera de ella, Estados Unidos ha lanzado el guante a los diplomáticos chinos, a los que rápidamente se tacha de «guerreros lobo» si reaccionan con firmeza.
De hecho, la estrategia ha reportado dividendos en la medida en que Japón, Australia, Corea del Sur y Filipinas, aliados de Estados Unidos en Asia-Pacífico, dependen de Washington para garantizar su seguridad, así como los aliados de la OTAN, en menor medida, que se sienten obligados a seguir el ejemplo de Washington en la cuestión de Taiwán bajo la rúbrica de la «disuasión colectiva».
En resumidas cuentas, Washington se da cuenta de que no es realista y resulta difícil que Estados Unidos responda por sí solo al poder material nacional de China y necesita movilizar los activos de sus aliados y socios afines para reforzar la «disuasión colectiva».
De hecho, el jefe de la política exterior de la Unión Europea, Josep Borrell, pidió el año pasado a las armadas europeas que patrullaran el estrecho de Taiwán para «mostrar el compromiso de Europa» con la región.
Sin embargo, curiosamente, los países del Sur Global -la llamada «mayoría global»- han permanecido impasibles y no están dispuestos a arriesgar sus relaciones con China por Taiwán y no tienen el menor interés en tomar partido en la rivalidad entre Estados Unidos y China.
Pekín sabe que está en una posición fuerte frente a Taipei y que Lai tiene muy pocas opciones y muy poco margen de maniobra. Podría decirse que el verdadero reto de Pekín consiste en mostrar su grave descontento sin llegar a la guerra. Tal vez sea necesario que Pekín amplíe su libro de jugadas sin empujar a los aliados regionales más hacia el bando estadounidense.
Por la retórica inicial, parece que Pekín no ha decidido cómo responder a la victoria del PDP. La respuesta de China puede tardar meses o años, pero lo más probable es que las elecciones de Taiwán no cambien el rumbo de las relaciones entre ambos lados del estrecho, lo que significa también que continuará la dinámica de tensiones y presiones.
El New York Times informaba de la votación del domingo: «Para Pekín, la isla (Taiwán) es un remanente de su guerra civil en el que Estados Unidos no tiene nada que hacer. Para Washington, (Taiwán) es la primera línea de defensa de la estabilidad global… y la fábrica de microprocesadores del mundo».
De hecho, en términos geoestratégicos, Estados Unidos ve en Taiwán un eslabón crucial de la llamada primera cadena de islas que va de Borneo a Filipinas, Japón y Corea del Sur, donde las bases estadounidenses frenarían el despliegue de la presencia china en el Pacífico occidental.
Pero tal estrategia de contención de la era de la guerra fría está anticuada, por un lado, con la llegada de nuevos aviones de transporte, bombarderos estratégicos, portaaviones y misiles hipersónicos que tienen un efecto multiplicador sobre las capacidades militares chinas, mientras que, por otro lado, la tecnología militar impulsada por la IA y el aprendizaje automático pueden crear un cambio duradero en toda la empresa de seguridad nacional.
De hecho, la cumbre de San Francisco entre el presidente Joe Biden y Xi resultó ser el «momento Oppenheimer» de la IA, ya que ambos líderes acordaron «trabajar juntos para evaluar las amenazas que plantea la IA» con vistas a desarrollar marcos normativos concretos para evitar las consecuencias potencialmente desestabilizadoras del rápido desarrollo de la IA militar que sobrepasa el derecho internacional.
Cuando las redes de conocimiento chocan con cualquier nueva tecnología, suelen aparecer en el horizonte futuros diferentes que exigen prudencia y un diálogo más sólido. Significativamente, las sobrecargadas elecciones taiwanesas no desanimaron a los responsables de defensa estadounidenses y chinos a mantener sus «conversaciones de coordinación de políticas» en el Pentágono el lunes y el martes de la semana pasada, las primeras reuniones de este tipo en persona desde antes de la pandemia de coronavirus.
En una declaración en Pekín, el portavoz chino de Defensa declaró el viernes que Pekín «espera que la parte estadounidense desarrolle una percepción correcta de China, respete los intereses fundamentales y las principales preocupaciones de la parte china, y adopte medidas concretas para trabajar con China en la misma dirección a fin de llevar a la práctica el importante consenso alcanzado por los dos jefes de Estado en San Francisco».
Al reelegir a su Gobierno, Taiwán ha mantenido el statu quo, pero la victoria esconde un panorama político transformado
Publicado: 14 de enero de 2024 3.14am GMT
Kai-Ping Huang Profesor asociado, Universidad Nacional de Taiwán
Tras meses de intensa campaña, el Partido Democrático Progresista (PDP) salió victorioso en las elecciones presidenciales de Taiwán de 2024, asegurándose un histórico tercer mandato consecutivo. Sin embargo, el dominio del partido ha pasado de ser absoluto a relativo; sólo obtuvo el 40% de los votos presidenciales, y se quedó a las puertas de conservar la mayoría de los escaños legislativos.
Por su parte, el Kuomintang (KMT) no logró recuperar la presidencia ni la mayoría de los escaños legislativos. Los escaños restantes están en manos del Partido Popular de Taiwán (TPP).
El Partido Popular de Taiwán, a pesar de ocupar el tercer lugar en el Yuan Legislativo con ocho escaños, logró un notable 26% en la carrera presidencial, superando su peso teniendo en cuenta sus limitados recursos y su reciente formación.
Estos resultados significan un cambio en el panorama político de Taiwán. El antiguo sistema bipartidista parece estar en transición hacia una desordenada dinámica tripartidista.
¿A qué se debe el auge del tercer partido?
Aunque el tercer mandato presidencial consecutivo del Partido Demócrata Progresista pueda parecer una victoria, las grietas en los cimientos del panorama político taiwanés son cada vez mayores.
Las raíces de esta inestabilidad se remontan a 2020, cuando el sentimiento antiestablishment hervía a fuego lento bajo la superficie, incluso cuando el factor China dominaba los titulares. Esta vez, el descontento está hirviendo.
El Gobierno Demócrata Progresista, que en su día contó con el apoyo de los jóvenes, se enfrenta ahora a acusaciones de abuso de poder y, lo que es más importante, de no haber abordado los mismos problemas que le impulsaron al poder en 2016: la escalada de los precios de la vivienda, el estancamiento de los salarios y el aumento de la desigualdad. Estos problemas alimentaron el ascenso del Partido Popular de Taiwán.
El Kuomintang, el otro pilar del viejo orden, se esfuerza por ofrecer soluciones. Sus propuestas de tipos de interés subvencionados corren el riesgo de inflar aún más la burbuja inmobiliaria, alienando a la generación joven que necesitan desesperadamente para ganar.
Mientras tanto, el Partido Popular de Taiwán propone alternativas -viviendas públicas, ayudas al alquiler e incluso subidas del impuesto de bienes inmuebles- destinadas a hacer que la vivienda sea realmente asequible.
Durante décadas, el poder ha oscilado entre el Kuomintang y el Partido Democrático Progresista, pero la satisfacción de los votantes con la democracia taiwanesa languidece por debajo del 50%.
Esta cruda estadística revela una profunda crisis de representación, un clamor contra los partidos establecidos, a menudo debido a la percepción de que no abordan las cuestiones fundamentales.
El Partido Popular de Taiwán, subido a esta ola de desilusión, atrae a quienes anhelan un cambio político, centrándose en los problemas internos. Surge como un faro de esperanza para quienes han perdido la fe en el sistema bipartidista.
¿Por qué ha vuelto a ganar el DPP?
Las encuestas previas a las elecciones mostraban un panorama claro: más del 60% ansiaba un cambio, una ruptura con el poder del Partido Democrático Progresista.
Pero la marea de descontento se fragmentó, dividiendo a los votantes entre el Kuomintang y la fuerza emergente del Partido Popular de Taiwán.
Los jóvenes se decantaron por el recién llegado, mientras que el Kuomintang encontró el favor de los grupos demográficos de más edad.
Para desbancar al gobierno, un frente unido parecía lógico. Sin embargo, la cooperación se desmoronó y dio paso a una creciente animosidad entre los partidos de la oposición. Este panorama fracturado dio una ventaja al partido gobernante: una oposición dividida significaba que su propia victoria estaba prácticamente garantizada.
El Kuomintang, desesperado por inclinar la balanza, recurrió al voto estratégico, con el objetivo de marginar al Partido Popular de Taiwán.
Las campañas negativas contra el Partido Popular de Taiwán se intensificaron tras el fracaso de los intentos de negociación del 23 de noviembre. Con los medios de comunicación tradicionales de Taiwán fuertemente alineados con el Kuomintang o con el gobierno, el Partido Popular de Taiwán se enfrentó a una ardua batalla para conseguir tiempo en antena.
En lugar de ceder el escenario, se pasó a lo digital. Lanzaron su propio canal de YouTube, y sus seguidores encabezaron campañas online y offline y crearon canales de noticias alternativos. Esta contraofensiva transformó la lucha en un enfrentamiento a tres bandas.
La batalla se convirtió en algo más que una contienda entre el establishment y los antisistema. Se transformó en un enfrentamiento entre los medios de comunicación tradicionales y el creciente poder de las redes sociales.
La insurgencia digital del Partido Popular de Taiwán desafió la hegemonía de los medios tradicionales y creó un espacio para que sus voces fueran escuchadas.
Aunque el resultado de las elecciones puede estar decidido, el campo de batalla digital muestra que ha surgido una nueva fuerza en el panorama político de Taiwán.
El futuro de las relaciones a través del estrecho
En el frente internacional, la continuidad parece ser la consigna.
La relación establecida con Estados Unidos, alimentada por la presidenta Tsai Ing-wen, continuará probablemente bajo la dirección de la vicepresidenta Bi-khim Hsiao. Su estimado historial como ex embajadora en EE.UU. inspira confianza en el mantenimiento de unos lazos sólidos.
Sin embargo, las relaciones con China a través del estrecho se enfrentan a una posible tormenta.
Dado que tanto el Presidente como el Vicepresidente han apoyado abiertamente la independencia de Taiwán en el pasado, China los percibe como un «dúo independentista» unido. Esta postura puede desencadenar duras respuestas, desde una mayor restricción del comercio mediante la rescisión del acuerdo de libre comercio hasta un aumento de las tensiones militares.
El camino a seguir requiere un delicado equilibrio entre la defensa de los valores democráticos de Taiwán y el reconocimiento de las complejas realidades geopolíticas. El futuro de las relaciones taiwanesas a través del estrecho depende de cómo se mantenga este equilibrio. El Partido Democrático Progresista, en el gobierno, será juzgado por cómo camine por la cuerda floja.
La aparición del Partido Popular de Taiwán puede parecer que añade otra capa de complejidad, con sus puntos de vista potencialmente divergentes sobre la política a ambos lados del estrecho. El partido cree que demostrar buena voluntad puede rebajar la temperatura y evitar medidas más duras, como restricciones comerciales o una escalada militar.
Sin embargo, a diferencia del Kuomintang, centrado en el apaciguamiento, el Partido Popular de Taiwán aboga por reforzar la defensa nacional para disuadir las agresiones y garantizar la coexistencia pacífica con China.
Por tanto, aunque las perspectivas inmediatas de las relaciones entre ambos lados del estrecho pueden ser turbulentas, el sólido crecimiento de la democracia taiwanesa ofrece un rayo de esperanza para un futuro en el que impere el pragmatismo.
Las elecciones de Taiwán han presentado una paradoja: una victoria familiar pero un cambio fundamental en el panorama político.
Aunque el futuro inmediato puede ser incierto, el ascenso del Partido Popular de Taiwán y el continuo apoyo de Estados Unidos ofrecen la esperanza de una democracia más abierta y receptiva.
La victoria de Lai Ching-te en las elecciones presidenciales taiwanesas se ve atenuada por la pérdida parlamentaria
En un mandato dividido, Lai Ching-te, del Partido Democrático Progresista, ganó la presidencia en el territorio insular con menos de la mitad de los votos, mientras que su partido perdió la mayoría parlamentaria
15 de enero de 2024 por Peoples Dispatch
Los resultados definitivos de las elecciones generales taiwanesas, celebradas el sábado 13 de enero, han sido proclamados y Lai Ching-te, del Partido Democrático Progresista (PDP), será el próximo presidente de la autoproclamada «República de China».
No obstante, la victoria electoral se ha visto atenuada por un mandato dividido. Aunque Lai rompió la tendencia de casi tres décadas en que la presidencia oscilaba entre el DPP y el Kuomintang (KMT), no obtuvo la mayoría de los votos populares.
Lai se convirtió así en el segundo presidente de la historia del territorio insular, tras Chen Shui-bian en 2000, que ganaba la presidencia sin una clara mayoría de votos. Obtuvo algo más del 40% de los votos, lo que supone un descenso de más del 17% para el DPP en comparación con los resultados de la actual presidenta, Tsai Ing-wen, en 2020.
El KMT, el mayor grupo de la oposición, tampoco experimentó ninguna mejora, ya que su candidato Hou Yu-ih sólo obtuvo cerca del 33,5% de los votos, menos que el 38,6% que el candidato del KMT Han Kuo-yu había obtenido en 2020.
Las elecciones para la asamblea legislativa del territorio, el Yuan Legislativo de 113 miembros, dieron lugar a un mandato dividido. El DPP perdió la mayoría que había mantenido desde 2016, quedando en segundo lugar con 51 escaños, mientras que el KMT recuperó su posición como el mayor partido legislativo con 52 escaños.
Junto con los dos independientes pro-KMT elegidos (uno de Maoli y otro de entre las circunscripciones indígenas), la coalición pan-azul liderada por el KMT tiene ahora 54 escaños en la legislatura, lo que le da una pluralidad sobre los demás.
Los grupos «independentistas» de Taiwán pierden mucho, el TPP gana
Por su parte, el Partido Popular de Taiwán (TPP) se ha convertido en un importante tercer partido, y su líder, Ko Wen-je, ha obtenido el 26,6% de los votos en las elecciones presidenciales. En la Asamblea Legislativa, el TPP consiguió 8 de los 34 escaños de la lista de partidos y duplicó su porcentaje de votos al obtener el 22,1% de los sufragios.
Curiosamente, los partidos que abogan por la independencia de Taiwán sufrieron un colapso en su base de votos. El Partido para la Construcción del Estado de Taiwán (TSP), único socio de la Coalición Pan-Verde liderada por el DPP, perdió su único escaño y obtuvo menos del 0,7%, frente al 3,2% que consiguió en 2020.
El independiente Partido del Nuevo Poder, que ha sido el más firme defensor de la independencia de Taiwán entre los principales partidos políticos y ha cooperado con el Gobierno de Tsai Ing-wen, perdió más de dos tercios de su anterior porcentaje de votos y sus tres escaños en la legislatura.
Otros grupos más pequeños, como el Partido Verde de la Coalición Pan-Verde y el Nuevo Partido y el Partido Primero la Gente de la Coalición Pan-Azul, también perdieron una cuota de votos significativa, en comparación con sus resultados en las elecciones de 2020. Gran parte de estas pérdidas se reflejan en las ganancias obtenidas por el TPP.
Los 34 escaños de la lista de partidos son a menudo la única manera de que los partidos más pequeños, sin suficientes recursos y capacidad organizativa para competir por los escaños de las circunscripciones, obtengan representación en la legislatura.
La introducción de los escaños por lista de partido en 2008 ha complicado a menudo las elecciones con el ascenso de terceros partidos más pequeños. Esto es evidente en la disparidad entre las tendencias mayoritariamente bipolares de las elecciones locales, que siguen teniendo un sistema electoral basado en la pluralidad, y los resultados más multipolares de las elecciones presidenciales y legislativas de la última década aproximadamente.
Por ejemplo, en las elecciones locales celebradas entre noviembre y diciembre de 2022, el KMT y su Coalición Pan-Azul se aseguraron una rotunda victoria sobre el DPP y sus socios, mientras que el TPP quedaba como un distante tercer partido con sólo el 4,65% de los votos.
Pero el sábado, el TPP logró consolidar su base como una creciente alternativa tanto al DPP como al KMT, para emerger como el partido rey en el próximo Yuan Legislativo.
Las relaciones a través del Estrecho, en una encrucijada
La pérdida de la mayoría legislativa será significativa mientras Lai se prepara para su investidura en mayo. Aunque Lai puede actuar con independencia del poder legislativo para nombrar un primer ministro y un gabinete, tendrá que depender de los legisladores para aprobar proyectos de gasto o cualquier legislación. Esto es especialmente significativo cuando se trata de la gestión del DPP de las relaciones a través del estrecho de Taiwán.
Tanto el KMT como el TPP lideraron campañas de mantenimiento de relaciones pacíficas con el gobierno continental de Pekín, incluso cuando competían entre sí. Es probable que el DPP se vea acorralado si opta por mantener su postura de confrontación con China.
Pero Lai parece desafiante ante los obstáculos que se le presentan. Aun cuando declaró que esperaba el retorno a unas relaciones «sanas y ordenadas» con China continental, calificó sus resultados de que los taiwaneses habían «resistido con éxito los esfuerzos de fuerzas externas para influir en estas elecciones», continuando con sus afirmaciones infundadas de injerencia electoral por parte de China.
Se espera que Lai, conocido por ser más combativo en su oposición al gobierno continental, impulse el legado de Tsai Ing-wen a la hora de deshacer las pacíficas relaciones entre ambos lados del Estrecho y estrechar los lazos militares con Estados Unidos.
El compañero de fórmula de Lai y vicepresidente electo, Hsiao Bi-khim, es ilustrativo de lo que nos espera en materia de tensiones. Hsiao, ex diplomático que dirigió la misión diplomática de facto del territorio insular como representante ante Estados Unidos, tiene un largo historial de vínculos oficiales con grupos separatistas locales y extranjeros.
Hsiao fue una cara prominente de la facción Nueva Marea, ahora disuelta pero aún activa, dentro del DPP. Esta facción había presionado, aunque sin éxito, para que el partido incluyera la independencia de Taiwán en su política oficial y abogaba por un cambio constitucional que despojara a Taiwán de su identidad de «República de China».
Se la consideró una de las funcionarias taiwanesas que orquestaron las visitas de importantes funcionarios estadounidenses, entre ellos la ex presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi en 2022, y fue una de los siete funcionarios incluidos en la lista negra y sancionados como secesionistas por la China continental. Durante su mandato como representante de Taiwán en Estados Unidos, entre julio de 2020 y noviembre de 2023, también se produjeron importantes ventas de armas estadounidenses a Taiwán, por valor de 10.200 millones de dólares.
La elección de Hsiao como compañera de fórmula dejó claras las intenciones de Lai en lo que respecta a la cuestión de China. Pero el gobierno continental no se ha inmutado por los resultados.
En un comunicado emitido poco después de conocerse los resultados, Chen Binhua, portavoz de la Oficina de Asuntos de Taiwán en Pekín, declaró que los resultados electorales no cambian la «aspiración compartida de los compatriotas del otro lado del estrecho de Taiwán de forjar lazos más estrechos, y no impedirán la inevitable tendencia a la reunificación de China», informó la nueva agencia Xinhua.
«Nuestra postura sobre la resolución de la cuestión de Taiwán y la realización de la reunificación nacional sigue siendo coherente, y nuestra determinación es tan firme como la roca», declaró Chen.
No obstante, China, a través de su ministerio de Asuntos Exteriores y sus embajadas, ha condenado los mensajes de felicitación a Lai de los ministros de Asuntos Exteriores de Japón, Estados Unidos y el Reino Unido, insinuando un refuerzo de las relaciones no oficiales con el gobierno isleño, argumentando que viola su propia política declarada de adhesión a la política de «una sola China».
Por otro lado, Taiwán sigue perdiendo el último reconocimiento diplomático que le quedaba. El lunes 15 de enero, Nauru, nación del Pacífico, anunció que romperá sus lazos con Taiwán y los restablecerá con la República Popular China. Este revés reduce a 12 el número de gobiernos que siguen reconociendo a Taiwán como representante oficial de China.
8. Tenemos suficiente energía para servidores, no para hacer tanques
B vuelve con uno de sus temas favoritos: el colapso de Occidente. Este tipo de artículos suyos son los que menos me interesan. No creo que sea posible pronosticar la historia. Sabemos que no es posible mantener el sistema actual, pero no se puede saber cómo va a desaparecer. Todo acaba siendo muy especulativo. Excepto que no tendremos recursos, que eso parece claro.
El fin de la era colombina
B
Estamos asistiendo al final de una era histórica que abarca medio milenio: el fin del dominio occidental en la geopolítica. Para los que entienden el papel de los recursos y la energía en la economía, la cultura y la política, no es ninguna sorpresa que este cambio en el poder mundial tenga mucho que ver con el agotamiento de los recursos en particular, y con el rebasamiento en general – no muy diferente de los muchos cambios importantes en la historia de la humanidad. Nos enfrentamos a algo parecido a la caída de la Unión Soviética, pero esta vez con esteroides y con consecuencias globales que afectan a todas las naciones del planeta.
Vivimos tiempos verdaderamente extraordinarios. La mayoría de las personas nacidas en la mitad de una era esperan que las cosas continúen sin problemas, siendo el pasado una guía fiable para el futuro. Los que tienen la «fortuna» de nacer en las últimas décadas de una era tienden a pensar de forma similar, y no reconocen que están siendo testigos de algo que los historiadores del futuro (si es que los hay) conmemorarán como el final de un periodo y el comienzo de una nueva era. Quizá no sea exagerado decir que lo que vemos aquí es el colapso de la modernidad en dos actos, el primero de los cuales es la caída de Occidente.
Permítanme comenzar con Erik Micheals y su excelente blog Problems, Predicaments, and Technology, donde recientemente ha compartido una interesante historia sobre nosotros, Rationalizing, Storytelling, and Narrative-Generating Apes. Terminaba citando al historiador Joseph Tainter, autor del libro The Collapse of Complex Societies, sobre cómo acaban las civilizaciones. Por cierto, también cerré mi último artículo con una definición y descripción del declive civilizatorio, así que creo que este es un buen lugar para retomar el hilo.
Antes de entrar en detalles, me parece importante subrayar una vez más que el colapso es un proceso largo y complejo, no un acontecimiento repentino y devastador como el que se describe en las películas de Hollywood. Como ocurre con cualquier cambio de fase continuo en un sistema adaptativo complejo, como nuestra civilización global de alta tecnología, no hay límites claros. El colapso suele ir precedido de una fase precolapso igualmente prolongada, algo que a menudo escapa a la atención de las masas y las élites por igual. Una era de largo estancamiento, y de intentos cada vez más desesperados de patear la lata un poco más lejos en el camino. Entonces, cuando todos los intentos fracasan y las cosas empiezan a torcerse de verdad, frases como «nadie lo vio venir», «cisne negro» y similares se lanzan con profusión, sin mencionar las numerosas advertencias previas. Basta pensar en cualquier acontecimiento reciente de la historia: la gran crisis financiera, las guerras en Europa del Este o en Oriente Medio. Pero, ¿cómo sabemos que las cosas van por ese camino? ¿Qué es el colapso? Como escribe Tainter
«Hay, ante todo, una quiebra de la autoridad y del control central. Antes del colapso, las revueltas y las separaciones provinciales señalan el debilitamiento del centro. Los ingresos del gobierno suelen disminuir. Los rivales extranjeros tienen cada vez más éxito. Al disminuir los ingresos, el ejército se vuelve ineficaz. La población se vuelve cada vez más desafecta a medida que la jerarquía intenta movilizar recursos para hacer frente al desafío.
Con la desintegración, la dirección central ya no es posible. El antiguo centro político sufre una importante pérdida de protagonismo y poder. A menudo es saqueado y puede acabar siendo abandonado. En el territorio anteriormente unificado surgen pequeños estados, entre los que puede encontrarse la antigua capital. A menudo se disputan el dominio, lo que da lugar a un periodo de conflicto perpetuo. El paraguas de ley y protección erigido sobre la población desaparece.
La anarquía puede prevalecer durante un tiempo, como en el Primer Periodo Intermedio egipcio, pero al final se restablece el orden. La construcción monumental y el arte con apoyo público dejan de existir en gran medida. La alfabetización puede perderse por completo, y por lo demás decae tan drásticamente que sigue una edad oscura».
Sin tomar las palabras de Tainter como predicciones exactas (sabiendo que cada colapso civilizatorio es algo diferente), veamos en qué punto del proceso de decadencia nos encontramos en lo que se refiere a la que fue la nación más poderosa del mundo y el centro indiscutible de la civ. occidental: Estados Unidos. Huelga decir que es una tarea de tontos decir con precisión cuándo y cómo caerá un imperio. El colapso es siempre un acontecimiento prolongado que tarda décadas en desarrollarse plenamente, y está causado por multitud de razones, entre las que el agotamiento de los recursos no es sino una de ellas. Sin embargo, una cosa es segura: ningún Estado o imperio duró para siempre, y al final todos encontraron su destino.
Uno podría decir en este punto: oh, todavía estamos lejos de eso. Claro, si vives en una comunidad cerrada en algún lugar de las colinas de Arizona, donde el clima siempre es agradable, la comida siempre es abundante y los servicios son magníficos, podrías decir: «La vida nunca ha sido mejor. Nada se derrumba para mí’. Una vez que sales de debajo de esa roca de bienestar y propaganda, empiezas a ver que nada va bien. De hecho, las cosas se deterioran más rápido de lo que cualquiera de nosotros podría documentarlo.
Tomemos como ejemplo la extracción de petróleo, literalmente la base de todo lo que hace esta civilización, desde la agricultura a la minería o desde el transporte a las «renovables». En apariencia todo parece ir perfectamente bien: los pozos están bombeando petróleo a un ritmo mayor que nunca antes en la historia, la gasolina es cada vez más barata y el futuro parece brillante. Lo cual es cierto, a menos que uno se atreva a mirar un poco más allá de los próximos meses. Si se rasca la pintura, que de todos modos ha empezado a desconcharse y a deshacerse en grandes parches, se ve un panorama totalmente distinto. El final del boom del esquisto se acerca peligrosamente, y realmente no importa si termina el año que viene o dentro de tres años. Una vez que termine, se acabó, y entonces nos espera un declive cada vez más acelerado de la producción de petróleo. (El Dr. Chris Martenson, autor del libro titulado The Crash Course explica la situación magníficamente en sólo 36 minutos con gráficos y amplias pruebas que respaldan sus afirmaciones).
Como tanto yo como el Sr. Martenson -por no mencionar al geólogo petrolero Art Bermann- no dejamos de repetir: el agotamiento del petróleo no tiene nada que ver con la tecnología o la regulación. Si estás chupando un batido con una pajita cada vez más grande lo único que vas a hacer es vaciar la taza más rápido. A largo plazo, realmente no importa si utilizas una máquina de succión motorizada turboalimentada alimentada por fusión de hidrógeno, una vez que empiezas a oír el sonido de sorber no queda mucho por hacer. Claro, mientras tanto conseguirás años de frenado récord como el 2023, pero al final acabas de acercar aquello que intentas negar todo el tiempo: el agotamiento. Y no, realmente no importa si planeas alimentar el futuro con «fusión» o «renovables»… Todo el uso de la tecnología, sin excepción, se basa en succionar las reservas de recursos finitos lo más rápido posible. Da igual que llames a ese recurso petróleo, litio o cobre.
Incluso si crees que la cantidad tiene una cualidad propia, esto debería hacerte parar a pensar un poco. Aunque podríamos ignorar el hecho de que la economía energética de los combustibles fósiles empeora cada año que pasa, y que tontamente compensamos la energía perdida en inversiones cada vez más mierdosas con cantidad, una vez que la producción empiece a caer, la mierda se va a hacer real. Entonces, ¿cómo y de dónde comprará Estados Unidos las cantidades que faltan? ¿Qué pasaría si Oriente Medio diera la espalda a los estadounidenses? El proceso ya está en marcha, con ataques cada vez más frecuentes a puestos militares y barcos, lo que ha provocado un descenso del 90% en el tráfico de contenedores, y la sustitución gradual de las compañías petroleras occidentales por otras chinas.
Pero esta historia va mucho más allá del petróleo. No hay ningún campo material en el que Estados Unidos sea autosuficiente, mientras que sus competidores se guardan al menos uno (o una docena) de ases en la manga. El cambio geopolítico y el ascenso de las potencias euroasiáticas no carecen de mérito en su dominio de ciertos campos de recursos. Todo esto, por supuesto, debe contemplarse en su debido contexto histórico. De hecho, a lo que estamos asistiendo es al final definitivo de la «era colombina»; un periodo de quinientos años que comenzó con el famoso viaje de Colón y que dio lugar al descubrimiento y saqueo del continente americano y, más tarde, del mundo entero. Algo, que ahora llega a su fin con la ferocidad de un gran final del mayor espectáculo de fuegos artificiales que jamás se haya visto. Como dijo brillantemente Ronald Wright
«La América moderna y la civilización moderna en general son la culminación de un medio milenio que podríamos llamar la era colombiana. Para Europa, y más tarde para sus vástagos, las Américas, Central del Norte y del Sur, fueron realmente El Dorado: una fuente de riqueza y crecimiento sin precedentes. Nuestra cultura política y económica, especialmente su variante norteamericana, se ha construido por tanto sobre la mentalidad de la fiebre del oro del «más mañana». El sueño americano de las Nuevas Fronteras y de la abundancia ha seducido al mundo, pero esta seducción ha triunfado. Al igual que la era colombiana muestra muchos signos de estar llegando a su fin, habiendo agotado la Tierra y despertado apetitos que ya no puede alimentar.
En resumen, el futuro ya no es lo que era. Cuando Stanley Kubrick hizo la película 2001: Una odisea del espacio», no parecía descabellado imaginar que a principios de este milenio los estadounidenses podrían tener una base en la Luna y llevar naves tripuladas a Júpiter. Al fin y al cabo, sólo habían pasado cinco décadas desde el primer avión hasta el primer vuelo espacial. Pero en 2001 no había habido ningún hombre en la Luna desde 1972, los viejos transbordadores espaciales se caían del cielo y el acontecimiento definitorio de ese año, y quizá de este nuevo siglo, no fue un viaje a planetas exteriores, sino el vuelo de aviones de pasajeros contra rascacielos por parte de fanáticos».
Olvídense de Elon Musk y Space X. Cuando los recursos empiecen a escasear (o lleguen a un ritmo algo más lento) no habrá forma de hacer aterrizar a los estadounidenses en la Luna, por no hablar de Marte. Estados Unidos se enfrenta a la mayor crisis de su historia, que se remonta a la llegada del Mayflower. Todo lo que se ha conseguido desde entonces se sustentaba en los ricos yacimientos de recursos del nuevo continente. Y aunque, en teoría, se podrían abrir algunas minas nuevas aquí y allá, el material de alta calidad y fácil de obtener ha desaparecido para siempre. El resto requeriría una inversión energética extraordinaria para conseguirlo: la extracción de megatoneladas de rocas, la construcción de una mina con sus carreteras de conexión, maquinaria, suministro eléctrico, etc., sólo para procesar minerales con una proporción abismal entre metal y roca. Todo ello quemando gasóleo, destilado del petróleo, por supuesto. A la luz de la inminente caída de la producción de petróleo, no me parece una propuesta ganadora.
De hecho, sostengo que este agotamiento de las ricas reservas minerales fue la razón principal de la desindustrialización de Estados Unidos. El carbón, el mineral de hierro, el cobre, el uranio, etc. se podían extraer y procesar de forma más rentable en otros lugares, donde los yacimientos eran más ricos, la gente más pobre y las normas medioambientales más laxas. Ahora que incluso esa parte de los minerales fáciles de extraer ha desaparecido (o se está agotando rápidamente), nos enfrentamos a una carrera mundial por asegurar lo que quede. ¿No es de extrañar que tantos destacados políticos y grupos de reflexión occidentales fantasearan abiertamente con descolonizar Rusia, con la esperanza de traer de vuelta a una figura similar a Yeltsin que les permitiera abrir pozos mineros por todas partes? No sería descabellado decir que una línea de pensamiento similar impulsó también el pivote hacia Asia. Ciertamente fue el caso en América Latina, ¿por qué deberíamos pensar que esta vez es diferente…? Se piense lo que se piense de las decisiones de política exterior, las guerras siempre se libraron por los recursos, la tierra, los minerales y un mercado donde vender los productos.
Europa Occidental -el principal aliado de Estados Unidos- está muy mal posicionada en este sentido. Después de haber quemado todo su carbón barato y sus minerales metálicos durante la revolución industrial y en las dos últimas guerras mundiales, ha sacado la pajita más corta en la tercera. De hecho, esta es la razón por la que la Tercera Guerra Mundial parece ser tan «dura»: las naciones occidentales simplemente no pueden producir suficientes proyectiles, misiles, aviones no tripulados, tanques, lo que sea para ganarla. Mientras tanto, el otro bando está aumentando la producción gracias a su exceso de capacidad y a su base de recursos de combustibles fósiles y metales (la mayoría de los cuales ya no puede exportar a Occidente), al tiempo que sigue cuidando sus recursos humanos. Como repito una y otra vez, no se trata de una reedición de la Segunda Guerra Mundial ni de un conflicto armado por el territorio, sino de una guerra de «desgaste agresivo» librada hasta la capitulación. Tiene un objetivo claro, bien comunicado y bien entendido: detener la expansión de la OTAN quemando todo el armamento occidental que sea posible.
Cuanto más lento y largo sea este conflicto, más profundo será el colapso de la alianza occidental.
Gracias al autosabotaje del suministro de energía barata del continente, Europa ya estaba perdiendo sus industrias pesadas a manos de la competencia, y lo que queda ahora se está marchando rápidamente. Hay que decir que, una vez que los recursos nacionales se volvieron demasiado caros de explotar, y todo lo bueno desapareció, era sólo cuestión de tiempo que la UE empezara a precipitarse hacia la depresión económica de todos modos. Sin embargo, con este conflicto en curso, la desindustrialización y la desmilitarización han pasado a una velocidad superior. Ahora, no quedan planes viables sobre cómo manejar la situación.
Como resultado, la economía de la zona euro «probablemente entró en recesión» el año pasado. No es de extrañar: la energía es la economía, y más del 80% de nuestra energía sigue procediendo de la quema de combustibles fósiles. Así, las emisiones de CO2 de Alemania cayeron a niveles no vistos en décadas, y según Agora Energiewende, esto no ha ocurrido por un repentino crecimiento de las «renovables», sino porque buena parte de la base industrial alemana ha abandonado el país. Esto se ha producido como resultado directo de actos deliberados de autosabotaje: con las agencias europeas ideando todo tipo de «cambios regulatorios» que dan lugar a equipos atascados en Canadá durante meses, licencias de exportación revocadas, tránsitos denegados – o la prohibición total de las importaciones de acero, carbón y petróleo – por no hablar de hacer la vista gorda ante las explosiones de Nordstream.
La sustitución de estos recursos de combustibles fósiles baratos y abundantes por el costoso GNL procedente de Estados Unidos, y los productos petrolíferos transportados por todo el continente asiático en una flota de petroleros en la sombra tampoco ayudaron, por no decir nada. Si a esto añadimos el cierre de las últimas centrales nucleares en funcionamiento de Alemania, el aumento de los tipos de interés, la pérdida de poder adquisitivo de la población, la caída de las exportaciones (debido a la pérdida de cuota de mercado tanto en el Este como en el Oeste) o la pérdida total de su ventaja tecnológica sobre otras naciones, vemos que la mayor economía de Europa se enfrenta a una crisis profunda y estructural. ¿No es de extrañar que la semana pasada todo el país entrara en protestas?
Al mismo tiempo, y por las mismas razones, el sector manufacturero británico también se hunde más en la crisis:
«La producción manufacturera británica se contrajo a un ritmo creciente a finales de 2023», declaró Rob Dobson, Director de S&P Global Market Intelligence. «El telón de fondo de la demanda sigue siendo gélido, con los nuevos pedidos hundiéndose aún más, ya que las condiciones siguen siendo difíciles tanto en el mercado nacional como en los principales mercados de exportación, sobre todo la UE», prosiguió. No parece que las cosas vayan a mejorar pronto. El optimismo empresarial cayó a su nivel más bajo en un año, como reflejo de la debilidad de la economía, los elevados tipos de interés y el cierre de clientes. «Con la preocupación por los elevados tipos de interés y la crisis del coste de la vida perjudicando a la demanda, las perspectivas para los fabricantes en los próximos meses siguen siendo decididamente sombrías», afirmó Dobson. Con una demanda baja y un optimismo que se desvanece, en diciembre se produjeron nuevas pérdidas de empleo en el sector manufacturero.
Los ejércitos alemán y británico también se han vuelto una broma. Los tanques Leopard se enfrentan a graves problemas de mantenimiento (al menos los que se salvaron de arder en campos minados). Las bases militares alemanas son espiadas por drones, resistentes a los intentos de interferencia occidentales. Gran Bretaña se ha quedado sin armas que enviar. Un país tras otro anuncian que no pueden enviar más armas, y en su lugar apoyan la creación de industrias armamentísticas, en un país desgarrado por las advertencias, sin industrias pesadas y bajo constantes bombardeos de misiles.
Sin industrias pesadas (preferiblemente fuera del alcance del fuego enemigo) y energía barata para alimentarlas, ¿cómo podría un país europeo producir sus propias armas? Para fabricar tanques, proyectiles de artillería, cañones, etc., se necesita una inmensa cantidad de energía que emite mucho carbono y mucho acero y explosivos de alta calidad. Por alguna razón, las élites occidentales no se dieron cuenta de que nada de esto podría ser producido por una economía de la UE compuesta en gran parte por bancos, empresas inmobiliarias y de seguros y sedes corporativas.
Claro que se puede alimentar una granja de servidores con molinos de viento, pero no una fábrica de tanques y munición.
Estados Unidos se enfrenta a un problema similar en su lucha por aumentar la producción de proyectiles. Sin industria, mano de obra cualificada, una sólida cadena de suministro de componentes y, lo que es más importante, un exceso de energía que lo respalde, no es de extrañar que Occidente vaya a la zaga de sus competidores. Como referencia, basta con echar un vistazo a dónde se fabrica la mayor parte del acero hoy en día, y sacar sus propias conclusiones… Y no es sólo eso. Occidente también ha perdido su supremacía militar, y no sólo en el campo del armamento de alta tecnología (guerra electrónica, interferencias, misiles hipersónicos, etc.), sino también en el de la planificación estratégica. Como escribió el coronel del ejército suizo Jacques Baud en su último libro
El problema de la inmensa mayoría de nuestros supuestos expertos militares es su incapacidad para comprender el enfoque ruso de la guerra. Es el resultado de un planteamiento que ya hemos visto en oleadas de atentados terroristas: se demoniza al adversario de forma tan estúpida que nos abstenemos de comprender su forma de pensar. Como resultado, somos incapaces de desarrollar estrategias, articular nuestras fuerzas o incluso equiparlas para las realidades de la guerra. El corolario de este enfoque es que los medios de comunicación sin escrúpulos traducen nuestras frustraciones en una narrativa que alimenta el odio y aumenta nuestra vulnerabilidad. Así somos incapaces de encontrar soluciones racionales y eficaces al problema.
Se trata, en efecto, de un problema cultural profundamente arraigado; lo que John Micheal Greer denomina la «falacia del orco» en su brillante ensayo Los tres estigmas de J.R.R. Tolkien. Occidente no sólo ha perdido sus industrias, sino también su ingenio, y se ha hundido en un delirio de superioridad moral y tecnológica, algo que, clara y demostrablemente, ya no existe. Ahora que Estados Unidos se extiende por todo el planeta esforzándose por defenderlo todo en todas partes -al tiempo que trata de enfrentarse activamente no a uno, sino a toda una serie de sus principales competidores, todo al mismo tiempo-, ¿cuál es la probabilidad de que salga vencedor?
Todo este tinglado, con unos dirigentes seniles y un servil aparato mediático totalmente incapaz de comprender la situación, me recuerda inquietantemente a lo que nos dicen que le ocurrió a la URSS antes de su desintegración:
…todos, desde la cúspide hasta la base de la sociedad soviética, sabían que no funcionaba, sabían que era corrupta, sabían que los jefes estaban saqueando el sistema, sabían que los políticos no tenían una visión alternativa. Y sabían que los jefes sabían que lo sabían. Todo el mundo sabía que era falso, pero como nadie tenía una visión alternativa para un tipo diferente de sociedad, simplemente aceptaron esta sensación de falsedad total como algo normal.
Una vez que se hace balance de las cosas que se niegan con más vehemencia -un arsenal militar agotado junto con una ventaja tecnológica perdida, una crisis de la deuda que se avecina, una desigualdad que se dispara, una desdolarización que se acelera o unas elecciones que parecen más bien el preludio de una guerra civil- se empieza a ver cómo una tormenta perfecta está tomando forma en el horizonte. Una vez más, ¿cuáles fueron los rasgos distintivos del declive de las otrora grandes potencias? Revueltas y separaciones provinciales… Desafiantes extranjeros cada vez más exitosos… El ejército cada vez más ineficaz… Desde mi posición, ya puedo observar todos estos signos de una crisis precolapso cada vez más profunda, y me temo que no tendremos que esperar demasiado para ver lo que vendrá cuando termine la actual fase de declive.
Hasta la próxima, B
9. Resumen de la guerra en Palestina, 15 de enero
Los resúmenes de Rybar y Mondoweiss
Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 15 de enero
15 de enero de 2024 Rybar
En el norte del enclave, la Fuerza Aérea israelí continúa bombardeando edificios residenciales en varios barrios de Gaza. Mientras tanto, en el centro y el sur del enclave, las unidades de las IDF intentan avanzar, pero debido a la ausencia de comunicaciones e Internet durante cuatro días, sigue siendo difícil establecer la configuración del frente.
Al mismo tiempo, el mando israelí informó de la retirada del enclave de la 36ª División y de otras dos brigadas blindadas. En este contexto, ya han aparecido rumores en la red de que en un futuro próximo estas fuerzas podrían ser trasladadas a la frontera norte de Israel para luchar contra Hezbolá.
En Cisjordania, las fuerzas de seguridad israelíes realizaron una serie de redadas a gran escala: se llevaron a cabo operaciones policiales en más de diez localidades de la región y se detuvo a un total de al menos 70 personas. Los enfrentamientos con militantes locales no estuvieron exentos de víctimas.
Y no lejos de Tel Aviv se produjo un atentado terrorista en la ciudad de Ra’anana: dos palestinos de Hebrón se apoderaron de coches y atropellaron a residentes en distintas partes de la ciudad. Como resultado del incidente, una persona murió y 17 residentes resultaron heridos, entre ellos niños. Hamás, por su parte, dijo que lo ocurrido en Ra’anana era una operación de guerrilla.
Mapa de alta resolución en inglés
Desarrollo de las hostilidades
Norte de la Franja de Gaza
La aviación israelí continúa sus intensos bombardeos contra zonas residenciales del norte de la Franja de Gaza, matando anoche a más de 30 residentes e hiriendo a decenas más. Mientras tanto, los medios de comunicación palestinos afirman que en el enclave han quedado completamente destruidas 70 mil viviendas, y 290 mil se encuentran en estado de emergencia – cerca del 70% de la parte norte de la Franja de Gaza es inhabitable. Prueba de ello son, entre otras cosas, las imágenes de la destrucción del parque de viviendas que, a pesar de la ausencia casi total de comunicaciones y de Internet en la región, siguen apareciendo regularmente en la Red.
A pesar de la suspensión temporal de la operación en Gaza, la Fuerza Aérea israelí ha seguido lanzando ataques masivos contra diversas partes de la ciudad durante los últimos días. También se producen ocasionalmente intercambios de disparos entre militantes de Hamás e israelíes. Esto indica que algunas unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel se han retirado, en parte debido a su incapacidad para despejar rápidamente la ciudad. Por lo tanto, el mando israelí ha decidido concentrarse en los combates en el centro y el sur del enclave en la fase actual.
Centro de la Franja de Gaza
Las tropas israelíes siguen llevando a cabo ataques aéreos y de artillería contra zonas pobladas de la región. Al mismo tiempo, las IDF combaten en la zona de al-Breij y Nuseirat, donde, a juzgar por los informes periódicos de bombardeos, siguen permaneciendo militantes. Los israelíes también intentan avanzar hacia Deir al-Balah, pero un asalto a la ciudad es poco probable en la fase actual. Al parecer, las tropas israelíes pretenden avanzar hasta la carretera de Ar-Rashid para formar varios fosos en la región. Después, los asentamientos serán desalojados metódicamente.
Sur de la Franja de Gaza
No se han registrado cambios significativos en el sur: continúan los combates en las zonas de Jurat al-Lot y Botn al-Samin. Al mismo tiempo, el principal objetivo de las IDF en esta zona es abrirse paso hasta el Hospital Nasser, ya que los israelíes lo consideran una de las principales bases de Hamás. De hecho, esta es también la forma en que el Hospital al-Shifa fue presentado anteriormente al mando israelí. Dicho esto, la Fuerza Aérea israelí ha atacado objetivos en la zona del Hospital Nasser varias veces en los últimos días. Es probable que las IDF ya hayan empezado a preparar el terreno para operaciones de combate en la zona del centro médico.
Centro de Israel
En Israel se produjo un atentado terrorista en la localidad de Ra’anana, situada a 19 km al norte de Tel Aviv: murió una persona, 17 residentes resultaron heridos, cuatro de ellos se encuentran en estado grave. El atentado terrorista fue perpetrado por dos palestinos de Hebrón: se apoderaron de dos coches y atropellaron a personas en distintas zonas de la ciudad. Los atacantes fueron detenidos e interrogados. Ambos, según la policía, se encontraban ilegalmente en Israel. Al mismo tiempo, Hamás afirmó que lo ocurrido en Ra’anana era una operación de guerrilla llevada a cabo en respuesta a la agresión israelí en la Franja de Gaza.
La frontera con Líbano
Continúan los disparos mutuos en la frontera norte de Israel. Hezbolá informó de ataques contra bases militares y bastiones de las Fuerzas de Defensa de Israel Birkat Risha, Matat, Al-Malikiya, Ramim y Al-Samaka. También se produjeron una serie de explosiones en el territorio de las granjas de Shebba, controlado por Israel. A su vez, las fuerzas israelíes también bombardearon intensamente centros de población del sur del Líbano, como Al-Dahirah, Jebbain, Shihin, Haneen, Hula, Marjayoun y Khiam.
Cisjordania
Anoche, las fuerzas de seguridad israelíes llevaron a cabo una de las mayores redadas de los últimos tiempos en más de una docena de localidades de la Autoridad Palestina en Cisjordania.
La mayor operación tuvo lugar en Naplusa, donde, por primera vez desde 1992, unidades de las FDI entraron en el campus de la Universidad An-Najah para detener a estudiantes: según las últimas cifras, unas 25 personas fueron detenidas acusadas de vínculos con Hamás.
Y en Qalqiliya, las fuerzas de seguridad israelíes destruyeron dos casas, registraron los alrededores de un hospital y detuvieron a más de una docena de palestinos. Todo ello no sin un intercambio de disparos con terroristas locales, que se saldó con uno de los militantes herido. Las incursiones israelíes continuaron por la tarde, con un muerto y más de diez heridos en la ciudad de Dura. En total, unas 70 personas fueron detenidas en la región durante el día.
Es probable que las redadas a gran escala fueran una respuesta a los llamamientos de ayer de los radicales a una protesta general tras la muerte de varios adolescentes a manos de israelíes cerca de Ramala. No se sabe exactamente cuál fue la causa de su asesinato: los medios palestinos afirman que el tiroteo se produjo después de que los adolescentes participaran en una protesta, mientras que los medios israelíes informan de que intentaron atacar una base militar de las FDI.
Sin embargo, la situación en Cisjordania sigue bajo el control total de los israelíes. Todos los intentos recientes de los activistas locales de organizar disturbios en la región no han recibido el apoyo de la población o han sido rápidamente reprimidos por las fuerzas de seguridad. Y todos los llamamientos a una «nueva intifada» se han quedado sólo en el espacio online. Esto se debe en gran medida a la falta de unidad en las filas de los grupos locales, así como a la política del jefe de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, que durante el conflicto palestino-israelí ha demostrado su eficacia en el papel de gauleiter de mano de los israelíes.
La escalada en Oriente Próximo
Mapa de alta resolución en inglés
Los apoderados proiraníes siguen mostrando una actividad limitada en Siria, con un ataque con misiles hoy contra posiciones estadounidenses cerca de la planta de Conoco. Como antes, las circunstancias del incidente no se han hecho públicas en Internet. También se ha informado de la interceptación sobre los Altos del Golán de un dron lanzado desde territorio sirio.
La situación sigue siendo tensa en el Mar Rojo, donde los husitas intentaron atacar dos veces durante el día a buques estadounidenses. Durante la noche, se lanzó un misil antibuque contra el destructor USS Laboon en el sur del Mar Rojo. La munición fue interceptada por uno de los aviones con base en las bases aéreas estadounidenses de la región. Por la tarde, los Houthis lanzaron un misil antibuque contra el portacontenedores estadounidense Gibraltar Eagle, que viajaba bajo bandera de las Islas Marshall. Según el mando estadounidense, el buque no sufrió daños significativos y continuó su ruta.
Trasfondo político y diplomático
Sobre el delantero israelí en el campeonato de fútbol de Turquía
Ayer se produjo un notable incidente en el campeonato turco durante un partido de fútbol entre el Antalyaspor y el Trabzonspor, en cuyo minuto 68 el futbolista israelí Sagiv Yehezkel decidió mostrar un brazalete con la inscripción «100 días. 7.10».
Inmediatamente después del partido, la dirección del Antalyaspor anunció la rescisión de su contrato por violar los valores nacionales, tras lo cual el futbolista fue detenido por las fuerzas del orden turcas acusado de incitación pública a la hostilidad y el odio. Israel criticó la sonada decisión de detener al futbolista, y el ministro de Defensa del país, Yoav Galant, calificó a Turquía de órgano ejecutivo de Hamás. Sin embargo, en el curso de las negociaciones diplomáticas, las partes consiguieron acordar la liberación de Yehezkel y su regreso a su patria.
Es indicativo de que no es el primer escándalo con un futbolista israelí en el trasfondo del conflicto palestino-israelí: a finales de octubre, Yehezkel se negó a ir al partido contra el Gaziantep por el minuto de silencio en memoria de los palestinos. Sin embargo, en aquel momento no se impuso ninguna sanción por este acto.
Sin embargo, lo ocurrido no es sorprendente. Se han dado casos similares con jugadores de campeonatos europeos que, por ejemplo, publicaron vídeos de propaganda de Hamás en sus redes sociales. Por esto, por cierto, el futbolista francés del Niza Youssef Atal fue condenado a ocho meses de prisión con suspensión de pena y a pagar una multa de 45.000 euros.
En cuanto a los futbolistas rusos, en su mayoría prefieren guardar silencio sobre su actitud ante la operación especial en la llamada Ucrania. Hasta ahora, la comunidad futbolística rusa sólo puede presumir del envío de ayuda a los militares rusos, así como del ejemplo aislado del ex jugador de la selección nacional Andrei Solomatin, que el verano pasado acudió como voluntario a la zona de la SVO.
El resumen de Mondoweiss
Día 101 de la «Operación Al-Aqsa»: El colapso del sector sanitario de Gaza, el «peor desastre médico provocado por el hombre en la historia moderna»
Mientras el número confirmado de muertos por el asalto israelí a Gaza alcanza los 24.000, Estados Unidos se siente «frustrado» porque Israel sigue ignorando los llamamientos a limitar sus ataques. Hamás difunde un vídeo de tres israelíes cautivos y dice que hoy se conocerá su destino.
Por Leila Warah 15 de enero de 2024
Bajas
23.968+ muertos* y al menos 60.582 heridos en la Franja de Gaza.
Más de 387 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
522 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 2.193 heridos**.
* Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 14 de enero. Algunos grupos de derechos humanos elevan la cifra de muertos a más de 31.000 si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
** Esta cifra ha sido facilitada por el ejército israelí.
Acontecimientos clave
- Hamás difunde un vídeo de tres cautivos israelíes en el que piden a su gobierno que detenga la ofensiva, seguido de un mensaje en el que dicen que sus «destinos» se determinarán el lunes.
- Cisjordania ocupada: Cinco palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes en tres incidentes distintos el domingo.
- Los principales republicanos de la Cámara de Representantes amenazan a los trabajadores del gobierno estadounidense que participen en un paro para protestar por el continuo apoyo de Washington a Israel.
- Un caza estadounidense derriba un misil de crucero antibuque de Ansar Allah disparado contra un destructor estadounidense en el Mar Rojo.
- El periodista palestino Yazan Zweidi muere por un bombardeo israelí mientras trabajaba en el norte de la Franja de Gaza.
- Las fuerzas israelíes detienen a 25 estudiantes de la Universidad An-Najah de Naplusa, en Cisjordania ocupada.
- Tres grupos jurídicos y de derechos humanos instan a la Corte Internacional de Justicia a dictar las medidas provisionales solicitadas por Sudáfrica.
- Un misil antitanque de Hezbolá mata a una mujer israelí de 70 años y a su hijo, según Times of Israel.
- Ansar Allah promete represalias contra los ataques aéreos de Estados Unidos y Reino Unido en Yemen.
- Observatorio NetBlocks: Un apagón de más de 48 horas ha dejado «aislados a la mayoría de los residentes» mientras la guerra en el enclave supera la marca de los 100 días.
- Observatorio NetBlocks: Mueren dos miembros del equipo de reparación de Patel al intentar restablecer el servicio de comunicaciones en Gaza.
- PRCS: Se han reanudado los servicios médicos de urgencia en la ciudad de Gaza y la región septentrional de Gaza tras los ataques israelíes contra centros médicos y ambulancias.
Aumentan los heridos en Gaza en medio del colapso sanitario
La guerra de Israel contra Gaza ha superado oficialmente los 100 días, dejando el enclave asediado como una sombra de lo que fue, lleno de muerte, desplazamientos, hambre y desesperación.
Al menos 44 palestinos han muerto por los bombardeos israelíes en lo que va de lunes, entre ellos 33 personas en el sur de Jan Yunis y 12 personas en un edificio residencial en el norte de la ciudad de Gaza, informó Al Jazeera.
Decenas de personas más han resultado heridas y tienen muy pocas opciones de tratamiento en Gaza como consecuencia de los ataques israelíes contra la asistencia sanitaria.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) visitó el Hospital Al-Aqsa, en el centro de Gaza, y el Hospital Nasser, en el sur de Khan Younis, para pedir la protección de los centros sanitarios. Tras la visita, la OMS se enteró de que los pacientes huyen por miedo y de que el personal médico es escaso en el Hospital Al-Aqsa.
En el Hospital Nasser, el grupo documentó una escasez de camas, con 700 pacientes en las instalaciones junto con unos 7.000 palestinos desplazados internos.
«Estas instalaciones necesitan apoyo y protección constantes para seguir funcionando. El aumento de las hostilidades en el sur de la Franja está dificultando que la ayuda llegue a ellos», declaró el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
«En Gaza, el sistema sanitario está al borde del colapso. En cualquier conflicto o crisis, el acceso a la asistencia sanitaria es una cuestión de vida o muerte», declaró en X el Secretario General de la Federación Internacional de la Cruz Roja, Jagan Chapagain.
«La población civil de Gaza ya ha sufrido bastante, y la asistencia sanitaria es uno de los últimos faros de esperanza que quedan. Es un imperativo humanitario y moral garantizar que la población de Gaza pueda acceder a la asistencia sanitaria», continuó Chapagain.
Del mismo modo, el Dr. Mads Gilbert, médico que trabajó en Gaza durante más de 20 años, declaró a Al Jazeera: «Es una situación horrible. La capacidad sanitaria no es suficiente en absoluto para atender a este número masivo de 61.000 heridos. Falta de todo; no tienen antibióticos, anestésicos, fluidos intravenosos».
En el norte, el alcalde de la ciudad de Gaza ha informado de que no ha recibido «ni una gota de combustible» en meses, y en el sur, los hospitales están desbordados de heridos.
«Se trata de un desastre sistemático provocado por el hombre. Es el peor desastre médico provocado por el hombre en la historia moderna», afirmó Gilbert.
UNOCHA ha afirmado que las denegaciones israelíes de acceso a las misiones humanitarias han aumentado desde principios de 2024, y que sólo alrededor del 24% de las entregas humanitarias previstas para el norte de Gaza han llegado a su destino en las primeras semanas del año.
Del mismo modo, Diaa Rashwan, presidente del Servicio de Información del Estado (SIS) de Egipto, afirma que Israel es la única causa de la falta de ayuda que entra en Gaza a través de Rafah y otros pasos fronterizos.
Rashwan añadió que el paso de Rafah no se ha cerrado «ni un solo momento» en el lado egipcio. Al mismo tiempo, las autoridades israelíes han interrumpido o retrasado deliberadamente la entrada de ayuda «con el pretexto de inspeccionarla».
«A lo largo de estos 100 días, ha sido la obstinación y la intencionalidad de las autoridades israelíes ocupantes, en otros cruces de la Franja de Gaza, retrasar la inspección de la ayuda antes de permitir su paso al lado palestino, en virtud de su control militar sobre el territorio de la Franja de Gaza», se le citó en un post del SIS en Facebook, citado por Al Jazeera.
La Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA) ha declarado que «la destrucción masiva, los desplazamientos, el hambre y las pérdidas de los últimos 100 días están manchando nuestra humanidad compartida».
La operación humanitaria se ha convertido en una de las más complejas y desafiantes del mundo», continuó, «debido al férreo asedio a la Franja de Gaza, la ayuda entregada no es ni de lejos suficiente para cubrir las necesidades de la población», añadió.
Nueva normalidad: ataques diarios en Cisjordania ocupada
Mientras tanto, en Cisjordania ocupada, las fuerzas israelíes llevaron a cabo otra noche de intensa violencia en barrios y ciudades palestinos.
Como precursor de las incursiones militares israelíes nocturnas, el ejército mató el domingo a cinco palestinos en tres incidentes distintos, entre ellos tres niños.
Entre los muertos se encuentran Khaled Hmeidat, de 16 años, y Suleiman Kanaan, de 17, en el-Bireh; Louay Al-Sufi, de 16, durante una incursión en el campo de refugiados de Ain Sultan, al norte de la ciudad de Jericó, y dos palestinos en Sair, al norte de Hebrón, cuando viajaban en un automóvil que, según los militares, se saltó un puesto de control.
Las fuerzas israelíes también detuvieron el domingo por la noche a 25 estudiantes que protagonizaron una sentada en el campus de la Universidad An-Najah de Naplusa, en Cisjordania ocupada, en protesta por las elevadas tasas académicas.
Wasel Abu Yousef, miembro del comité ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina, declaró a Al Jazeera que tanto Cisjordania ocupada como Gaza forman parte del «genocidio israelí contra los palestinos, cuyo objetivo es doblegarlos y quebrar su voluntad colectiva».
«Al igual que Israel cometió masacres en la Franja de Gaza a lo largo de 100 días de guerra, continúa sus ataques contra los palestinos en Cisjordania y en la Jerusalén Oriental ocupada», afirmó Abu Yousef.
«La ocupación trata de imponer nuevos hechos sobre el terreno e intenta poner en práctica sus planes de desplazar a los palestinos, desmembrando Cisjordania y matando y destruyendo», afirmó.
«Mediante repetidas redadas y ataques, Israel espera que la gente se marche voluntariamente», añadió.
Vídeo de cautivos israelíes
El domingo por la noche, Hamás difundió un vídeo sin fecha de 37 segundos en el que aparecen tres israelíes cautivos el 7 de octubre, Noa Argamani, de 26 años, Yossi Sharabi, de 53, e Itai Svirsky, de 38, apelando a su gobierno para que detenga la ofensiva.
«Mañana os informaremos de su suerte», decía el vídeo sin dar más detalles.
Horas antes, el mismo día, el portavoz de las Brigadas Qassam de Hamás, Abu Obaida, dijo que el destino de muchos de los cautivos israelíes se ha vuelto «desconocido en las últimas semanas.»
«Lo más probable es que muchos de ellos hayan muerto a causa de los bombardeos israelíes», dijo Abu Obeida.
«El resto está en peligro, y el enemigo es responsable de su suerte», añadió.
Israel afirma que 132 permanecen en Gaza y que 25 murieron en cautiverio. De las cerca de 240 personas capturadas por Hamás el 7 de octubre, casi la mitad fueron liberadas en una tregua en noviembre.
Abu Obaida también anunció que en 100 días «hemos llevado a cabo cientos de operaciones» en un mensaje de vídeo pregrabado.
Desde el 7 de octubre, «hemos destruido o inutilizado 1.000 vehículos militares israelíes, y hemos llevado a cabo cientos de operaciones contra la ocupación», utilizando armas fabricadas con Qassam, continuó.
Biden afirmó en una declaración con motivo de los 100 días de guerra en Gaza que sigue trabajando para negociar la liberación de los cautivos.
«Nunca olvidaré el dolor y el sufrimiento que he escuchado en mis reuniones con las familias de los rehenes estadounidenses. Nadie debería tener que soportar ni siquiera un día de lo que ellos han pasado, y mucho menos 100», continuó Biden, sin mencionar a los casi 24.000 palestinos muertos en Gaza.
La misión de Palestina ante la ONU criticó al secretario de Estado estadounidense por no mencionar a los 24.000 palestinos muertos en la Franja de Gaza, la mitad de ellos niños, en su mensaje con motivo de los 100 días de guerra.
«Vergüenza debería darles a quienes siguen siendo cómplices y no piden un alto el fuego inmediato en Gaza. Vergüenza debería darles».
Israel estudia recortar el presupuesto de educación para financiar la guerra
Mientras la guerra de Israel contra Gaza entra en su cuarto mes, su economía se resiente al gastar miles de millones para mantener las operaciones militares en curso en el enclave asediado.
Israel ha gastado ya 24.700 millones de shekels israelíes (6.600 millones de dólares) en la guerra, incluido el refuerzo de las fronteras israelíes y la financiación de los más de 100.000 desplazados del norte y el sur del país, desde el 7 de octubre.
«Hay fuegos artificiales» sobre cómo financiar el presupuesto de guerra del gobierno israelí en 2024, que cuesta a Israel unos 269 millones de dólares cada día, informó Al Jazeera.
Algunas de las propuestas de financiación de Israel incluyen un recorte de 239 millones de dólares en el presupuesto del Ministerio de Educación y más de 100 millones de dólares en recortes en el presupuesto del Ministerio de Sanidad. Muchas cosas se están viendo afectadas, continuó Al Jazeera.
A pesar de la presión estadounidense para que se reduzcan los mortíferos ataques contra civiles en Gaza, el Washington Post ha informado de que los dirigentes israelíes han decidido «continuar su campaña de alta intensidad durante todo el mes de enero».
Según los medios de comunicación israelíes, el Ministerio de Asuntos Exteriores calcula que se gastarán unos 210.000 millones de shekels israelíes (54.000 millones de dólares) en la guerra de Gaza entre 2023 y 2025.
Tensiones con la administración Biden
Mientras Israel planifica su presupuesto militar, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declaró que Estados Unidos ha estado hablando «intensamente» con Israel sobre una transición a operaciones de «menor intensidad» en Gaza.
Estados Unidos ha instado a Israel a realizar este cambio durante semanas, pero ha rechazado imponer plazos o líneas rojas al Gobierno, afirmando que esas decisiones correspondían a los dirigentes israelíes.
«Creemos que es el momento adecuado para esa transición. Y estamos hablando de hacerlo ahora», declaró Kirby, según Al Jazeera, añadiendo que Israel ya ha dado «algunos pasos precursores» para reducir los ataques aéreos y operar de forma más limitada.
Sin embargo, con los ataques israelíes matando a cientos de palestinos en los últimos días, estos pasos precursores son difíciles de identificar.
Mientras tanto, la agencia de noticias Axios afirma que la administración estadounidense está frustrada por el rechazo de Israel a la mayoría de sus recientes peticiones relacionadas con la guerra en Gaza.
«La situación apesta y estamos atascados. La paciencia del presidente se está agotando», habría declarado un funcionario estadounidense al citado medio.
«En cada coyuntura, Netanyahu le ha hecho la puñeta a Biden», dijo el senador estadounidense Chris Van Hollen a Axios. «Están suplicando a la coalición de Netanyahu, pero reciben bofetadas en la cara una y otra vez».
A pesar de los informes sobre la escalada de tensión entre el gobierno de Israel y Estados Unidos, la administración Biden ha seguido prestando su apoyo total a Israel frente a la indignación internacional en forma de suministro de municiones y en las Naciones Unidas.
Medidas punitivas para el personal del gobierno estadounidense que pide un alto el fuego
A pesar de la creciente preocupación entre los miembros del gobierno estadounidense, Estados Unidos se esfuerza por sofocar sus protestas contra las despiadadas operaciones de Israel sobre la población de Gaza.
Los principales republicanos de la Cámara de Representantes han anunciado que presionarán a las agencias federales para que castiguen a los trabajadores que participen en un paro previsto para el martes en protesta por el continuo apoyo de Washington a la agresión de Israel.
«Cualquier trabajador del gobierno que abandone su puesto de trabajo para protestar por el apoyo de Estados Unidos a nuestro aliado Israel está ignorando su responsabilidad y abusando de la confianza de los contribuyentes. Merecen ser despedidos», escribió el presidente republicano de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson.
Johnson añadió que estaba trabajando con el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para «garantizar que cada agencia federal inicie los procedimientos disciplinarios apropiados contra cualquier persona que abandone su puesto de trabajo».
«Merecen ser despedidos», concluyó.
Observación de José Luis Ramos:
Sobre el atentado en Israel. Hamas ha saludado la acción pero no la ha reconocido como suya. La acción tiene características de brutalización que, por mi parte, puedo situar en el contexto de la desesperación, pero no puedo aceptar ni moral ni políticamente: ha sido una cadena de atropellos, por tanto atacando a personas individualmente, a las que ves de cerca: la persona muerta es una anciana de 79 años, de los 17 heridos 7 son niños y adolescentes. El ataque a ancianos y niños es un crimen de guerra, lo perpetre quien lo perpetre; y en este caso no puede decirse que han sido consecuencias colaterales (no es el efecto de la bomba en el café, Pontecorvo), sino decisiones directas.
