Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Borís Kagarlitsky y los intercambios de prisioneros.
2. Trump, el poder y la guerra.
3. Patnaik sobre el triunfo de Trump.
4. Ecopopulismo.
5. Más sobre la conferencia anual de Historial Materialism.
6. EEUU quiere un Líbano sin Hezbolá.
7. Triunfo de la izquierda en Sri Lanka.
8. Elogio del gusano.
9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 15 de noviembre.

1. Borís Kagarlitsky y los intercambios de prisioneros

Parece que se ha especulado con la posibilidad de incluir a Kagarlitsky en algún intercambio de prisioneros con Occidente. Él se niega públicamente con este mensaje. Su lucha es en Rusia, donde piensa seguir pase lo que pase. https://znetwork.org/

No me incluyan en ningún intercambio de prisioneros

Por Boris Kagarlitsky 15 de noviembre, 2024

Recientemente se han intensificado las discusiones sobre otro posible intercambio de prisioneros. Todavía no está claro qué presos políticos rusos se están considerando para intercambiar con quién, pero el debate sobre quién debe y quién no debe ser incluido en las listas de intercambio está muy avanzado.

He declarado varias veces, y lo repito ahora, que no deseo participar en tales intercambios y pido que no se me incluya en esas listas. No veo ningún propósito ni beneficio para mí en la emigración. Si hubiera querido abandonar el país, lo habría hecho yo mismo. Pero no pienso abandonar mi patria, y si para quedarme aquí tengo que ir a la cárcel, iré a la cárcel. Al fin y al cabo, para un político de izquierdas o un científico social en Rusia, el encarcelamiento es un riesgo profesional normal, que hay que aceptar al elegir este camino, igual que para un bombero o un trabajador de emergencias. Es simplemente parte del trabajo, que he hecho y seguiré intentando hacer a conciencia.

Desde la antigüedad, el exilio del Estado ha sido una forma de represión política contra los ciudadanos no deseados por las autoridades, y si luchamos por la libertad, esa represión -aunque más suave en la forma- también debe ser condenada por nosotros. Los presos políticos merecen la libertad incondicional. Para todos. Y para quedarse aquí, en casa.

Se dice que algunos participantes en intercambios anteriores fueron sacados de Rusia contra su voluntad. Desconozco la veracidad de esto, pero quiero afirmarlo de antemano: si se intenta algo parecido conmigo, lo consideraré un secuestro y demandaré a cualquier gobierno extranjero como cómplice del delito si intentan aceptarme contra mi voluntad.

Agradezco a mi familia su apoyo y comprensión, y también a las muchas personas que me escriben aprobando esta elección mía. Pero no se trata sólo de mí. Hay cuestiones más amplias que deben debatirse.

Existe el riesgo de sustituir la lucha por la plena liberación de todos los presos políticos (que no sólo sería un acto humano, sino un paso hacia el cambio del clima moral del país) por la elaboración de listas de intercambio destinadas a liberar a unas pocas docenas de personas más o menos conocidas, mientras cientos e incluso miles de otros presos de conciencia permanecen entre rejas. Además, los compiladores de estas listas asumen la responsabilidad de decidir quién será liberado y quién permanecerá encarcelado. Esto es injusto y antidemocrático, y contradice los mismos principios por los que hacemos sacrificios. La única exigencia justa es la liberación de todos los participantes en protestas políticas no violentas, de todos los detenidos por ejercer su derecho constitucional a criticar las decisiones del gobierno.

También hay otro punto importante que no debe olvidarse. Los presos políticos no sólo existen en Rusia. Todo lo que nos sucede tiene implicaciones globales. Si los dictadores de todo el mundo se enteran de que los presos políticos son un recurso rentable que puede intercambiarse o venderse con éxito, harán todo lo posible por aumentar su fondo de intercambio. Encarcelarán aún más. Mientras tanto, la tarea consiste en hacer que a los Estados no les resulte rentable tener presos políticos, que la represión sea un placer demasiado costoso para los círculos dirigentes. Esta era la situación a finales del siglo XX, cuando se desarrollaron los procesos de democratización no sólo en los países del antiguo bloque soviético, sino también en otras partes del mundo. Sabemos que esta democratización fue extremadamente superficial y no desafió la posición dominante de las élites. Pero aun así, fue un paso adelante. Ahora asistimos en todas partes a procesos que van en dirección contraria. Por eso es tan importante luchar no por los presos políticos conocidos, sino por el fin de la represión política como tal.

Por supuesto, hay situaciones diferentes, y en algunos casos el intercambio es la única forma disponible de salvar a una persona. Las condiciones de detención de los presos políticos varían. Soy plenamente consciente de que mi situación dista mucho de ser la peor según los estándares generales. Por esta razón, no intento tomar decisiones por los demás ni imponer mi opinión personal como principio universal. Sin embargo, en primer lugar, recomiendo a los presos políticos que tengan la fuerza física y moral para continuar la lucha que se nieguen a participar en los intercambios y, en segundo lugar, pido a los organizadores de los intercambios y a los compiladores de las listas que sólo incluyan a los presos de los que se sepa que consienten la libertad a costa de la expulsión del país.

Para concluir, diré: sea cual sea la decisión que tomemos, nunca debemos olvidar que nuestro objetivo es la libertad y los derechos para todos. No sólo para quienes están entre rejas, sino también para quienes se enfrentan a cualquier otra forma de opresión en Rusia y en todo el mundo.

2. Trump, el poder y la guerra

La visión de Alastair Crooke sobre los nombramientos de Trump hasta ahora, el verdadero poder que este puede tener, y las posibles guerras en las que podría entrar. https://www.unz.com/article/

No quedan «guerras fáciles» que librar, pero no hay que equivocarse con el anhelo por una

Alastair Crooke -15 de noviembre de 2024

Los israelíes, en su conjunto, exhiben una optimista seguridad de que pueden aprovechar a Trump, si no para la anexión total de los Territorios Ocupados (Trump en su primer mandato no apoyó tal anexión), sino más bien, para atraparlo en una guerra contra Irán. Muchos (incluso la mayoría) de los israelíes están ansiosos por una guerra contra Irán y un engrandecimiento de su territorio (desprovisto de árabes). Se están creyendo la patraña de que Irán «yace desnudo», asombrosamente vulnerable, ante un ataque militar estadounidense e israelí.

(Republicado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)

3. Patnaik sobre el triunfo de Trump

Las Notas económicas de Prabhat Patnaik esta semana están dedicadas al triunfo de Trump y lo que eso supone de crisis del liberalismo. https://peoplesdemocracy.in/

La crisis del liberalismo

Prabhat Patnaik

La victoria de Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses se ajusta a un patrón actualmente observable en todo el mundo, a saber, un colapso del centro liberal y un crecimiento del apoyo bien a la izquierda, bien a la extrema derecha, los neofascistas, en situaciones en las que la izquierda está ausente o es débil. Esto fue visible en Francia, donde el partido de Macron perdió sustancialmente, y el ascenso del neofascismo fue impedido sólo por una alianza de Izquierda formada apresuradamente; esto también es evidente en nuestro propio vecindario, en Sri Lanka, donde un candidato de Izquierda emergió como presidente a través de un aumento repentino y sustancial de su cuota de votos, derrotando al presidente en ejercicio que pertenecía al centro liberal. Este colapso omnipresente del centro liberal, indicativo de una crisis del liberalismo, es el fenómeno más llamativo de los tiempos contemporáneos; sus raíces se encuentran en el hecho de que el liberalismo político actual sigue ligado al neoliberalismo económico, que a su vez ha entrado en crisis.

La filosofía política del liberalismo clásico, que sentó las bases de la praxis política liberal, se sustentó en una larga tradición de pensamiento económico burgués, a caballo entre la economía política clásica y la economía neoclásica. Ambas corrientes creían, a pesar de las importantes diferencias entre ellas, en las virtudes del libre mercado, cuyo encadenamiento por la injerencia del Estado había que eliminar de forma prioritaria.

La vacuidad de toda esta línea de razonamiento quedó expuesta por la Primera Guerra Mundial (cuyas raíces económicas desmentían todas las afirmaciones relativas a las virtudes del mercado) y de forma aún más flagrante, por supuesto, por la Gran Depresión. Keynes demostró que el capitalismo del laissez faire, dejando a un lado «breves periodos de excitación», mantenía sistemáticamente a un gran número de trabajadores en paro involuntario, que el libre mercado, lejos de ser la institución ideal que se presentaba como tal, era tan defectuoso que exponía al capitalismo al peligro de ser derrocado por la creciente marea del socialismo. Pero siendo liberal, y temeroso de la amenaza socialista si no se rectificaba el sistema, propuso una nueva versión del liberalismo (a la que llamó «nuevo liberalismo») que debía caracterizarse por la intervención perenne del Estado para impulsar la demanda agregada y lograr un alto nivel de empleo, en lugar de la evasión de la misma que había sido el sello distintivo del liberalismo clásico.

Sin embargo, el keynesianismo nunca fue aceptado por el capital financiero. El propio Keynes estaba intrigado por ello y lo atribuyó a una falta de comprensión de su teoría. Sin embargo, la verdadera causa residía más profundamente, en el temor a que cualquier intervención sistemática del Estado deslegitimara el papel social de los capitalistas, especialmente de ese sector de capitalistas que se dedicaba a la esfera de las finanzas y a los que Keynes había llamado «inversores sin funciones»; se trata de un temor persistente y que se mantiene hasta nuestros días. El keynesianismo se convirtió en política de Estado sólo después de la guerra, ya que ésta había debilitado al capital financiero y había provocado el ascenso de la socialdemocracia que había abrazado el keynesianismo.

El auge de la posguerra en los países capitalistas avanzados vio una consolidación del capital financiero y una expansión de su tamaño hasta el punto de que se hizo cada vez más internacional. Al mismo tiempo, el capitalismo de posguerra, aunque complementado por la intervención del Estado, se topó con un tipo diferente de crisis, no una causada por una demanda agregada inadecuada, sino una que consistió en un repunte inflacionista que se produjo a finales de los sesenta y principios de los setenta. Esta crisis tenía sus raíces en el doble fenómeno que caracterizó al capitalismo de posguerra: el alto nivel de empleo que disminuyó el ejército de reserva de mano de obra y eliminó su «influencia estabilizadora» en una economía capitalista, y la descolonización que eliminó el mecanismo de compresión de la demanda del tercer mundo para mantener bajos los precios de los productos básicos. Permitió al nuevo capital financiero internacional desacreditar el régimen de gestión keynesiana de la demanda (ayudado e instigado por un renacimiento de la economía burguesa apologética que volvía a propagar las virtudes del libre mercado) y promover los regímenes económicos neoliberales en todas partes. Dado que en la nueva situación, conservar la «confianza de los inversores» (es decir, evitar la fuga de capitales doblegándose a las exigencias del capital financiero internacional) era la preocupación primordial de la política estatal, hubo que desechar el «nuevo liberalismo» de Keynes; el centro liberal, gran parte de la socialdemocracia e incluso ciertos sectores de la izquierda, se alinearon detrás del neoliberalismo.

Sin embargo, el neoliberalismo trajo un inmenso sufrimiento a la clase trabajadora de los países capitalistas avanzados y un sufrimiento aún mayor a los trabajadores del tercer mundo, incluso antes de que entrara en crisis; y el sufrimiento aumentó enormemente cuando entró en crisis. La tasa de crecimiento de la economía mundial se ralentizó significativamente en la era neoliberal en comparación con el periodo dirigista ; y se ralentizó aún más en el periodo posterior a 2008, cuando estalló la última de las burbujas de precios de los activos estadounidenses. Esta crisis, resultado de una demanda agregada inadecuada causada por el aumento masivo de la desigualdad de ingresos bajo el neoliberalismo (que invariablemente produce una tendencia a la sobreproducción) sólo se había retrasado por las burbujas de precios de los activos estadounidenses que habían mantenido la demanda agregada mundial mediante un efecto riqueza; la crisis se manifestó con el estallido de la burbuja. No puede superarse dentro de los límites del neoliberalismo, porque éste elimina el margen para la gestión keynesiana de la demanda; y una nueva burbuja que pudiera mitigar algo su intensidad, queda descartada por la propia experiencia de las anteriores que han hecho a la gente más circunspecta. De hecho, la política monetaria destinada a estimular una nueva burbuja sólo ha conseguido estimular la inflación mediante el aumento de los márgenes de beneficio, incluso en medio del estancamiento de la demanda, lo que no hace sino agravar aún más la crisis.

En resumen, el liberalismo contemporáneo, comprometido como está con el orden neoliberal, hace poco, y de hecho puede hacer poco, para aliviar la angustia de la gente. No es sorprendente que la gente se aleje de él hacia otras formaciones políticas a la derecha y a la izquierda. La derecha tampoco puede hacer mucho para aliviar la angustia de la gente: su retórica preelectoral está invariablemente en desacuerdo con su política postelectoral, que es neoliberal, como ha demostrado Meloni en Italia, y como el candidato a primer ministro de Marine Le Pen, Jordan Bardella, empezaba a demostrar incluso antes de las elecciones mediante un cambio en la postura de su partido frente al capital financiero internacional. Pero la derecha fustiga una retórica contra el «otro», normalmente algún grupo minoritario religioso o étnico, o los inmigrantes, para producir una apariencia de cierto activismo frente a la crisis, mientras que el centro liberal apenas reconoce la existencia de la crisis. El capital monopolista en esta situación desplaza su apoyo hacia la derecha, o los neofascistas, para mantener su hegemonía frente a la crisis, lo que constituye otra razón del debilitamiento del centro liberal y de la crisis del liberalismo.

Se puede argumentar que Trump sí tiene una agenda económica, la de proteger la economía estadounidense contra las importaciones no sólo de China sino incluso de la Unión Europea; no se le puede acusar simplemente de adherirse al viejo guión neoliberal como Meloni. Pero hay que señalar aquí varios puntos: en primer lugar, incluso mientras se aleja del comercio liberal hacia el proteccionismo, Trump nunca ha mencionado poner restricciones al libre flujo transfronterizo del capital financiero internacional, de modo que el quid del acuerdo neoliberal sigue sin ser cuestionado por él incluso en su retórica preelectoral. En segundo lugar, el proteccionismo no es una idea original de Trump; había comenzado incluso bajo Obama. Además, el proteccionismo por sí solo no reactivaría la economía estadounidense; en el mejor de los casos, puede fomentar la producción nacional a expensas de las importaciones de las economías competidoras, pero no puede por sí mismo ampliar el tamaño del mercado nacional, para lo cual es esencial una expansión del gasto del Estado, financiada ya sea mediante un déficit fiscal o mediante impuestos a los ricos. Pero con su inclinación por los recortes de impuestos a las empresas, revelada desde su última presidencia, Trump no recurrirá a un mayor gasto del Estado, por lo que, en el mejor de los casos, tras un bache temporal provocado por una mayor protección, la economía estadounidense volverá a instalarse en el estancamiento y la crisis.

Aunque la victoria de Trump era por tanto esperada, al estar en conformidad con el fenómeno mundialmente observado de un colapso del centro liberal, muestra que la gente no ha visto a través de su agenda económica, de adhesión a los principios básicos del neoliberalismo (aparte de introducir un mayor proteccionismo que, en el mejor de los casos, puede producir un aumento temporal de los puestos de trabajo mientras empeora la situación inflacionista debido a la ausencia de importaciones baratas).

El contexto internacional, por tanto, es favorable al ascenso de la izquierda, la única que puede poner fin a la crisis actual acabando con el neoliberalismo y la única que puede poner fin a las guerras que se están produciendo actualmente (y de las que el centro liberal es culpable, cuestión que se tratará en otra ocasión). Sin embargo, la izquierda tiene que estar preparada para esta tarea.

4. Ecopopulismo

Una entrevista a Naomi Klein sobre el resultado de las elecciones estadounidenses. Ella apuesta por un populismo ecológico. https://reporterre.net/Naomi-

Naomi Klein: «Necesitamos un populismo ecológico»

Naomi Klein, activista e intelectual canadiense, explica la victoria de Trump por la incapacidad de la izquierda y los ecologistas para hablar de los problemas reales de la gente. Aboga por un » ecopopopulismo «.

La periodista y ensayista canadiense Naomi Klein, conocida por haber publicado No Logo y La Stratégie du choc (Actes Sud, 2001 y 2008) acaba de publicar un nuevo libro: Le Double – Voyage dans le monde miroir, también publicado por Actes Sud. En esta entrevista, somete a juicio a la izquierda estadounidense: «Tenemos que centrarnos en políticas ecológicas que sean también políticas de redistribución económica. «.

Reporterre – ¿Cómo analiza la victoria de Donald Trump ?

Naomi Klein – La derecha se está acercando a las clases trabajadoras con mayor facilidad que la izquierda o los liberales. Esto debería ser una auténtica llamada de atención y hacernos reflexionar sobre cómo se percibe el discurso progresista: elitista, fuera de contacto y sin un plan para ayudar a la gente. Siempre he creído que es posible diseñar una estrategia política que aborde la crisis ecológica y las crecientes desigualdades. Pero no es así como la izquierda ha configurado su política climática. Asistimos a una creciente sensación de descontento entre los trabajadores, que sienten que estas cuestiones son un lujo que no pueden permitirse.
La izquierda socialdemócrata no está dispuesta a recorrer este camino y hablar con la gente?.

Esto es un fracaso de la izquierda en su conjunto. No sólo del Partido Demócrata, que no es la izquierda, sino que representa al establishment. El ala del Partido Demócrata afiliada a Bernie Sanders ha quedado totalmente marginada. Bernie sigue intentando encontrar un terreno común. Esta es su estrategia política: «¿Qué puede unir a la coalición más amplia posible?» Debido a su ausencia, la izquierda se ha dividido en pequeñas facciones muy agresivas que se atacan entre sí. No ha creado un movimiento benévolo capaz de atraer a la gente trabajadora, cosa que sí ha conseguido la campaña de Trump ha atraído a mucha gente de izquierdas, que trabaja y necesita esperanza económica.

Es una paradoja porque el mundo de Trump es el mundo de los hiperricos, Elon Musk y muchos multimillonarios.

El Partido Demócrata es visto como más elitista que el Republicano, que es una mezcla de ricos voluntariamente burdos y otros más accesibles y en contacto con las clases trabajadoras. Elon Musk interactúa con los usuarios de Twitter, mientras que los demócratas ricos no hablan con nadie fuera de sus círculos. En 2016, escribí que el Partido Demócrata es como una fiesta a la que no te invitaron. Era una superélite que montaba un espectáculo y pensaba que la gente trabajadora se uniría. Pero la gente se sintió insultada y excluida. Así es como eligieron a Trump.

Por supuesto, el Partido Republicano está al servicio del dinero. Sin embargo, no ha sido condescendiente con los trabajadores como lo ha sido el Partido Demócrata. Además, las deportaciones masivas prometidas por Trump no son sólo una política racista, sino también económica en el sentido de que está prometiendo una redistribución de la riqueza a la clase trabajadora, de la misma manera que los fascistas presentaron el antisemitismo como una redistribución de la riqueza. Esto es lo que Trump está diciendo a los votantes negros y latinos : » Estos inmigrantes os están quitando el trabajo, vamos a deshacernos de ellos para que tengáis más trabajo.» Es horrible, pero es importante entender que hay una lógica económica detrás de este voto.

¿Cuál debe ser la estrategia de la izquierda y los ecologistas?.

Tenemos que empezar por analizar honestamente cómo se nos percibe. Tenemos que centrarnos en políticas ecológicas que sean también políticas de redistribución económica, que demuestren en términos muy concretos que no tienes que elegir entre el medio ambiente, tu familia y tu cartera. Deberíamos luchar por un transporte público municipal gratuito y por bombas de calor para todos que reduzcan el consumo de energía y permitan calentar y refrigerar los hogares. Podemos tener políticas ecológicas que son políticas que hacen la vida mucho más asequible. Necesitamos un populismo ecológico, un ecopopulismo.

El problema es que la redistribución es necesaria, pero parece absolutamente bloqueada. La gente sabe que hay grandes desigualdades pero no cree que sea posible cambiarlo. Prevalece el fatalismo.

La mejor manera de luchar contra el fatalismo es ser estratégico. Elija 2 ó 3 proyectos en los que pueda ganar y gánelos. Entonces la gente recuperará la esperanza. No se puede convencer a un fatalista sólo con argumentos. Tienes que demostrarle que es posible.

¿Cómo?

En EEUU, Trump manda en todo a nivel federal, pero los demócratas mandan en estados como California y grandes ciudades como Nueva York. Se puede criticar mucho a Joe Biden por el clima, pero consiguió sacar adelante la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) [un plan de inversión de 370.000 millones de dólares a diez años para poner en marcha la transición energética]. Así que espero que la revolución de las energías renovables haya avanzado lo suficiente como para que pueda continuar sin política federal. Joe Biden tiene que sacar este dinero antes de que acabe su mandato para que los proyectos puedan llevarse a cabo sobre el terreno. Algunos gobernadores republicanos ya están diciendo que no quieren deshacerse de la IRA porque les proporcionará la financiación que necesitan.
Otra dificultad es que Trump y la extrema derecha asumen totalmente mentir, los hechos ya no son elementos en base a los cuales podamos discutir.

Nadie está completamente comprometido con la verdad. Todos elegimos nuestras fantasías. El peso de la realidad ecológica, económica y militar hace que estos tiempos sean muy difíciles de soportar. Así que todos vivimos en nuestras burbujas y proyectamos sobre nuestros adversarios todo lo que no soportamos en casa.

Pero es cierto que hay una aproximación cada vez más creativa a los hechos por parte del Partido Republicano. Estamos sufriendo los efectos de una estrategia seguida durante cincuenta años por la derecha, que ha destruido el ecosistema de la información. Por eso hablo de cosas como el transporte público, el precio de la calefacción, el precio de los alimentos… Cuanto menos entremos en debates abstractos sobre las causas del cambio climático, mejor.

Cuando hablamos de populismo ecológico, que es una palabra muy fuerte, ¿significa eso que tenemos que tomar las armas del adversario, su retórica, o incluso ser más brutales?

Para mí, populismo no es una mala palabra.

En Francia, el populismo es un estigma que se utiliza para minar tu credibilidad.

Se trata de una política de redistribución y de una voluntad de ir al encuentro de las personas. La izquierda se ha vuelto muy académica y elitista. Su discurso no está en contacto con la gente. Cuando hablas de comercio de carbono, la gente no entiende de qué estás hablando. Es muy fácil para tus oponentes distorsionar tus conceptos. Lo que la derecha hace a menudo es tomar un término académico, como teoría de género, y darle su propio giro. Pueden hacerlo porque la gente no sabe lo que es la teoría de género. Así que qué decir » Me gusta el transporte público gratuito «, es fácil.

¿Cómo definiría el populismo?

El populismo debe ser redistributivo, en respuesta directa a las necesidades económicas de la gente. Bernie Sanders es un populista económico porque habla de redistribuir la riqueza, centrándose en el aumento de los salarios, en la sanidad universal, en servicios que respondan directamente a las necesidades de la gente. El centro lo tacha de populista. Creo que deberíamos adoptar estos conceptos en su lugar. Es bueno ser populista !

A principios de la década de 2000 hubo Foros Mundiales, como el de Porto Alegre en Brasil. ¿Es concebible intentar recomponer la situación, empezando por la ecología? ¿Cómo podemos revivir un gran movimiento popular? ¿Es un sueño ?.

No es un sueño tan lejano. Puede haber otra ola captando y dirigiendo esta energía. La gente está enfadada. Comprenden que sus condiciones de vida son cada vez más difíciles y estresantes. Sienten que el sistema está amañado. El populismo de derechas toma esta ira y la dirige contra los más vulnerables, convirtiendo a los inmigrantes en chivos expiatorios. El populismo de izquierdas intenta dirigir la energía popular contra las corporaciones y las élites. Pero esta energía ha sido cooptada por gente como Steve Bannon [ex mano derecha de Donald Trump], Giorgia Meloni [presidenta del Consejo italiano de extrema derecha], Marine Le Pen….

La amenaza militar parece aumentar en todo el mundo. ¿Cómo hacerle frente?

Trump lo va a alimentar. Quiere más gasto europeo en armamento. También es una invitación a la izquierda para que invierta en sanidad y vivienda en vez de en militarismo. Es una elección difícil. ¿Construimos bombas u hospitales ?

¿Cuál sería la respuesta de la izquierda a esta pregunta ? ¿Deberíamos aumentar nuestro gasto militar ?

No, pero podemos invertir en una economía que dé esperanzas de paz con la Tierra y entre nosotros. Trump mantiene la perspectiva de un mundo en el que invirtamos en armas ofensivas y en una cúpula de hierro global. Esto protegería nuestras fronteras de los efectos de nuestras políticas y de la inmigración masiva… Podría haber otra visión para la izquierda populista, centrada en la guerra climática y la injusticia económica.

La inteligencia artificial se ha convertido en la savia del capitalismo. ¿Cómo cambiará el panorama político y cuál debe ser la respuesta de la izquierda y los ecologistas ?.

Hay que identificar las grietas de la coalición improvisada por la derecha, que tiene muchas vulnerabilidades. Una de ellas es que Trump ya está hablando de invertir en inteligencia artificial, pero esto contradice lo que Bannon y figuras de la nueva derecha están diciendo sobre un colapso espiritual. A la izquierda no se le ha dado bien hablar de esta sensación de que el mundo se está deshumanizando. Es una cuestión climática, es una cuestión de derechos laborales, pero también es una cuestión espiritual de la que tenemos que hablar más.

5. Más sobre la conferencia anual de Historial Materialism

Segunda parte del repaso de Michael Roberts a la reciente conferencia de Historical Materialism en Londres. Esta vez, sobre capitalismo digital, teoría del valor en Marx, imperialismo y combustibles fósiles.

https://thenextrecession.

SM 2024 segunda parte: capitalismo digital y de combustibles fósiles e imperialismo

En la conferencia Historical Materialism de este año, asistí a una sesión sobre lo que se denomina «capitalismo de los combustibles fósiles». Lukas Slothius, de la LSE, argumentó que las empresas de combustibles fósiles suelen afirmar que lideran la lucha contra el cambio climático porque invierten en nuevas tecnologías para reducir las emisiones de carbono, como los sistemas de captura de carbono o el hidrógeno. Pero estos sistemas no reducen las emisiones de forma apreciable y son extremadamente caros. En realidad, este reclamo «tecnológico» de la industria de los combustibles fósiles sólo les permite seguir adelante con la exploración y producción de combustibles fósiles sin obstáculos.

Matt Huber, de la Universidad de Siracusa, esbozó cómo las categorías clave de El Capital de Marx -el valor, la morada oculta de la producción, la plusvalía, la acumulación de capital, la acumulación primitiva y la expropiación de los expropiadores- proporcionan un marco muy relevante para el papel del capitalismo de los combustibles fósiles en la crisis climática.

En una perspicaz sesión sobre las mercancías digitales, el valor y la IA, el joven Luis Arboledas-Lérida hizo un excelente trabajo de demolición de la afirmación de algunos autores de que los ingresos de las empresas del conocimiento (los Cinco Famosos o los Siete Magníficos) eran en forma de rentas de monopolio, no de beneficios. Lucas refutó los argumentos de que estas rentas procedían de «márgenes» de monopolio o de la afirmación de que, como el conocimiento no tenía valor creado por el trabajo, cualquier ingreso debía proceder de la propiedad, como la propiedad de la tierra.

Lucas argumentó que tales teorías eran un malentendido de la teoría de la renta del suelo de Marx. De hecho, la mayor parte de los ingresos obtenidos por las empresas del conocimiento son beneficios directos de la venta de publicidad (Meta, Twitter, etc.) o software (Microsoft). Además, la afirmación de que los trabajadores del conocimiento no generan ningún valor para sus empleadores porque se trata de trabajo mental es claramente absurda y es lo contrario de la concepción materialista del trabajo de Marx, ya sea físico o mental. En mi opinión, tales teorías parecen estar emparentadas con el lúdico concepto de ‘tecnofeudalismo’ y la muerte del capitalismo.
Hubo muchas sesiones sobre la teoría del valor de Marx; incluyendo la discusión una vez más del llamado problema de la transformación de modificar los valores del tiempo de trabajo en precios de producción y si Marx logró esa transformación con consistencia lógica. Esta discusión se ha prolongado durante décadas o incluso más. Creo que ha sido resuelta con éxito por varios autores marxistas desde la publicación de El Capital Volumen 3. Sin embargo, puedo volver a mi reseña de SM 2016 y encontrar las mismas discusiones. Parece que algunas personas no están satisfechas con la solución de Marx o tal vez simplemente les gusta roer un hueso para siempre.
Una sesión más interesante sobre la teoría del valor involucró a Nikolaos Chatzarakis de la New School, donde utilizó la teoría física de la conservación de la energía como una analogía para la teoría del valor de Marx. En la teoría de la conservación de la energía, la energía que entra, sale (quizás con alguna pérdida), pero nunca sale con más energía que al principio. La energía no puede crearse de la nada. Del mismo modo, en el proceso de producción capitalista lo que va como el esfuerzo de la fuerza de trabajo en valor (medido en tiempo de trabajo) nunca puede ser más que el trabajo que entró en la producción. Por tanto, las máquinas no pueden crear nuevo valor además de la mano de obra. Y eso implica que la automatización total es imposible en el capitalismo: no sería capitalismo.
En la misma sesión, John Smith, ganador del premio Baran-Sweezy por su innovador trabajo sobre el imperialismo en 2016, argumentó que había una importante diferencia conceptual entre la tasa de explotación y la tasa de plusvalía. La primera puede medirse en sociedades de clases anteriores como el feudalismo y la esclavitud, pero la segunda solo surge en el capitalismo. John argumentó que debemos reconocer que la explotación puede ir más allá de la categoría marxista de plusvalía, especialmente en el llamado Sur Global, el escenario de la «superexplotación». John parecía argumentar que la categoría de plusvalía de Marx debería modificarse o incluso abandonarse.Mi opinión sobre esta categoría de superexplotación puede encontrarse aquí.
Hablando de la explotación imperialista de los países ricos sobre la periferia, Conrad Herold, de la Universidad de Hofstra, ofreció una importante crítica de las últimas mediciones del intercambio desigual en el comercio internacional. Éstas muestran transferencias masivas de valor (y recursos) del llamado Sur Global al núcleo imperialista. Conrad se mostró escéptico sobre la validez de utilizar los tipos de cambio PPA para discernir la transferencia de valor, como hacen casi todos los estudios actuales. Medir las transferencias en función de las diferencias en los tipos de cambio y el poder adquisitivo de los países las desvincula del valor, por lo que no puede ser una medida exacta de las transferencias de valor.

Por ejemplo, un estudio reciente de Jason Hickel et al arroja una asombrosa transferencia de 62 billones de dólares desde 1960 o 152 billones si se tiene en cuenta la pérdida de crecimiento. Esta apropiación a través del intercambio desigual representa hasta el 7% del PIB del Norte y el 9% del PIB del Sur. Esto es mucho más que la medida que Guglielmo Carchedi y yo encontramos en nuestro trabajo sobre la Economía del Imperialismo Moderno. No utilizamos la fórmula del tipo de cambio PPA, sino que nos basamos en el valor incorporado al comercio de exportación de los distintos países.
Los temas de este año en SM fueron el imperialismo y el cambio climático, por lo que hubo muchas sesiones sobre estas cuestiones (literalmente) candentes. En una sesión, Tavo Espinosa y AK Norris argumentaron que la segregación racial en EE.UU. permitía al capital extraer beneficios excedentes del trabajo negro dentro del país y no sólo a través de transferencias imperialistas desde el extranjero.

También hubo una sesión sobre las teorías marxistas del beneficio en relación con el «capitalismo tardío» y el imperialismo. No pude asistir, pero mirando los resúmenes, encontré interesante una ponencia de Ian da Silva, de la Universidad Federal Fluminense (PPGE-UFF), Brasil. Así va el resumen: «Para ilustrar nuestro argumento, presentamos brevemente el debate que tuvo lugar en 2013 en el blog Monthly Review, que comenzó con una publicación de Michael Heinrich negando la validez de la ley, en la que algunos de sus principales interlocutores en este tema fueron Michael Roberts y Andrew Kliman, defendiendo la validez de la ley. Argumentaban que esta ley es la base para la construcción de una teoría de la crisis en Marx, tomándola como causa de la propia crisis. Pero yo concluyo que los participantes en el debate están equivocados en el sentido de que no entienden el significado de «ley» en Marx, comprendiéndola de una manera empírica. En cambio, estando de acuerdo con la validez de la ley, sostengo que la caída de la tasa de ganancia no puede ser la causa de la crisis, sino sólo una de sus formas de manifestación. La causa de la crisis es la contradicción entre las condiciones sociales de producción y las condiciones privadas de apropiación».

Parece que volvemos a la discusión sobre las causas de las crisis en el capitalismo que esbocé en mi anterior post (Primera parte sobre la conferencia de HM) en relación con la sesión sobre el libro de Ernest Mandel, El capitalismo tardío. Al parecer, según da Silva, las crisis no tienen nada que ver con la ley de la rentabilidad de Marx. En su lugar, las crisis son causadas por «la contradicción entre las condiciones sociales de producción y las condiciones privadas de apropiación.» Eso me suena a tautología, no a conexión causal.

Por último, el ganador del premio Isaac Deutscher de este año al mejor libro de 2024 ha sido El ojo del amo, de Matteo Pasquinelli; una perspicaz historia social de la inteligencia artificial. La IA es el tema de actualidad y reseñé este libro el año pasado.

6. EEUU quiere un Líbano sin Hezbolá
No es ningún secreto que EEUU, desde su gigantesca embajada-fortaleza en Beirut, maniobra para conseguir un Líbano sin Hezbolá. Os paso un par de artículos recientes sobre el tema. En el de Mondoweiss, el autor cree que no tendrán éxito, pero lo cierto es que no explica por qué. https://thecradle.co/articles/

Soberanía comprometida: El control estadounidense del Líbano

A medida que la influencia estadounidense sobre Líbano se profundiza hasta convertirse en una tutela abierta -utilizando la ayuda, las sanciones y la presión política para dictar cada paso y pronunciamiento de Beirut-, la única opción de Líbano para recuperar la soberanía es forjar nuevas alianzas euroasiáticas, o seguir siendo un vasallo estadounidense.

Hussein Mehdi

15 DE NOVIEMBRE DE 2024
«La hegemonía estadounidense en Líbano es necesaria para garantizar la estabilidad del orden regional. Cualquier movimiento hacia la independencia decisoria podría conducir al caos que amenaza los intereses estadounidenses en la región.» – Joseph Nye

En sus memorias de 2020, «Una tierra prometida», el ex presidente estadounidense Barack Obama deja claro que cualquier giro hacia la toma de decisiones políticas independientes en Asia Occidental «tendrá un profundo impacto en los intereses estadounidenses en la región, ya que debilitará nuestra capacidad para influir en los acontecimientos mundiales».»

Esta mentalidad, que Obama enmarca como «diplomacia», impulsa la política estadounidense en Líbano, donde mantener el control sobre las instituciones estatales libanesas se ha convertido en un objetivo crítico de Estados Unidos. La ayuda financiera, las sanciones y la asistencia militar condicionada, entre otros incentivos y castigos, se utilizan como palancas para orientar las decisiones de Beirut en línea con los intereses regionales de Estados Unidos. Quienes colaboran -directa o indirectamente- con Hezbolá o el gobierno sirio se enfrentan a la amenaza de sanciones, una táctica diseñada para afianzar el dominio estadounidense sobre la política libanesa.

De la diplomacia a la tutela declarada

Este control adoptó cada vez más la forma de tutela declarada, especialmente después de que Israel lanzara su agresión militar contra Líbano, y con Donald Trump a punto de regresar a la Casa Blanca.

Actual embajadora de EE.UU. en Beirut Lisa Johnson personificó este cambio cuando recientemente informó a las fuerzas y representantes políticos libaneses de que debían «prepararse para la fase posterior a Hezbolá, ya que su control sobre el Estado, sus instituciones y los pasos fronterizos del Estado ya no pueden continuar.»

El diplomático estadounidense declaró que el movimiento de resistencia libanés se había vuelto «muy débil» tras una serie de importantes reveses, entre ellos el asesinato del que fuera su secretario general durante mucho tiempo, Hassan Nasrallah, y, según los informes, afirmó que «pronto se producirá una nueva era política en el país, en la que Hezbolá no tendrá cabida.»

Las declaraciones públicas de Johnson son, cuando menos, contradictorias. Sólo unos meses antes, el 27 de junio, durante una ceremonia en la embajada de EE.UU., afirmó que «el conflicto ya ha durado demasiado» y que, desde el presidente Joe Biden hacia abajo, todo el mundo en la embajada estaba centrado en evitar una mayor escalada y encontrar una resolución diplomática..

Pero a medida que las operaciones militares israelíes se expandían en el Líbano y Trump obtenía una aplastante victoria en las elecciones estadounidenses, esa fachada de diplomacia se desvaneció rápidamente. Se hizo evidente que la política estadounidense estaba orientada principalmente a apoyar los objetivos militares de Tel Aviv, al tiempo que afirmaba firmemente el dominio de Washington sobre el Líbano, sin que los líderes políticos o militares libaneses hicieran nada significativo al respecto.

Conformidad y compromiso en las instituciones libanesas

El Estado libanés, incluidos sus servicios militares y de seguridad, no se han resistido a la usurpación estadounidense de la soberanía de Líbano, y en ocasiones han puesto zancadillas para satisfacer las exigencias estadounidenses, por intrusivas que fueran. En un ejemplo reciente, después de que el diputado Waddah al-Sadiq afirmara en una entrevista televisada que hay «puertas en el aeropuerto de Beirut por las que sólo entran o salen miembros de Hezbolá, y lo mismo ocurre con el puerto de Beirut», las autoridades libanesas permitieron que un agregado militar estadounidense inspeccionara el aeropuerto para evaluar por sí mismo la ausencia de Hezbolá. 

Ese incidente coincidió con la construcción no autorizada y sin licencia por parte de Estados Unidos de un paso desde la carretera marítima cerca del cuartel Al-Fahd de Dbayeh, a pesar de producirse en una zona de seguridad libanesa estrechamente vigilada. La embajada estadounidense justificó posteriormente el proyecto como preparación para la posible evacuación de sus nacionales, pero la aprobación implícita del mando militar libanés dice mucho de su incapacidad -o falta de voluntad- para resistirse a las peticiones estadounidenses.

Los estadounidenses también ejercen influencia sobre el espacio aéreo libanés. Funcionarios estadounidenses bloquearon la entrada de un avión civil iraní e incluso prohibieron aterrizar a un avión de ayuda iraquí hasta que pasó por Jordania. Incluso la compañía aérea nacional del país, Middle East Airlines, «La compañía aérea más mala del planeta,»accedió en septiembre a la petición de la Embajada de EEUU de no transportar a ningún herido en los atentados de Beirut, temerosa de posibles repercusiones por ser la última aerolínea que quedaba operando desde el aeropuerto Rafiq Hariri de Beirut.

Pero el alcance del embajador estadounidense va mucho más allá de los asuntos militares y se adentra en la política libanesa. El mes pasado, Johnson dirigió una campaña diplomática, junto con otros embajadores árabes y extranjeros, para garantizar la permanencia de la actual cúpula militar y de seguridad libanesa -a pesar del fin de sus mandatos-, manteniendo reuniones con el presidente del Parlamento Nabih Berri y el primer ministro interino Najib Mikati para asegurarse su apoyo.

La frágil posición de los militares libaneses.

Johnson, que había trabajado anteriormente como personal de la embajada en Beirut entre 2002 y 2004, aprovecha su profundo conocimiento de la política libanesa y ha construido una amplia red de relaciones. En un discurso ante el Congreso estadounidense en mayo, destacó el apoyo bipartidista a las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Seguridad Nacional libanesas, describiéndolas como «socios de confianza en el mantenimiento de la estabilidad del Líbano».

Desde 2006, estos «socios de confianza» han recibido casi tres mil millones de dólares estadounidenses en ayuda, ostensiblemente «para reforzar la soberanía de Líbano, mitigar la inestabilidad, desarticular a los grupos terroristas y contrarrestar la falsa narrativa de Hezbolá de que sus armas y combatientes ilícitos son necesarios para defender Líbano.» Se trata de un proyecto fallido, ya que Hezbolá obtiene de forma fiable la mayoría de los votos emitidos en las elecciones nacionales libanesas. 

Si acaso, la declaración evoca recuerdos del incidente de Odaisseh de 2010, en el que fuerzas israelíes dispararon contra una patrulla del ejército libanés cerca de la Línea Azul, con el resultado de la muerte de dos soldados libaneses y un soldado israelí, lo que provocó una tensa intervención de la ONU.

El movimiento del ejército libanés en ese momento se enmarcaba en la aplicación de la Resolución 1701, que exigía la retirada del ejército israelí más allá de la Línea Azul, y permitía a las Fuerzas Interinas de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) y al ejército libanés desplegarse en la región y poner en marcha patrullas conjuntas.

Tras el incidente, la Embajada de EE UU convocó al entonces comandante del ejército Jean Kahwaji para interesarse por los detalles del incidente, verificar el tipo de armas utilizadas y revisar si se encontraban entre las armas y municiones proporcionadas por Washington.

Resistencia a la tutela estadounidense 

A pesar de esta ayuda, el ejército libanés está mal equipado para proteger la soberanía libanesa. El reciente incidente de Batroun, en el que una fuerza naval israelí entró en aguas libanesas, secuestró a un capitán naval residente en la ciudad del norte de Líbano, y luego se marchó sin enfrentarse siquiera a una declaración de condena del ejército libanés, demuestra hasta qué punto las capacidades de defensa de Líbano siguen estando comprometidas.

A principios de este año, el ejército libanés recibió una donación estadounidense por valor de 25 millones de dólares, que incluía centinelas y lanchas rápidas, como parte de la «cooperación entre los ejércitos libanés y estadounidense».

Johnson afirma que esta ayuda se enmarca en el apoyo a las capacidades del ejército libanés para elevar su nivel y permitirle proteger las fronteras marítimas. Sin embargo, la relación ha demostrado ser unilateral, caracterizada por el acatamiento libanés de las directrices estadounidenses -incluidas las actividades extranjeras no autorizadas en suelo libanés. 

Aparte del asalto militar israelí, respaldado y armado por EEUU, contra su pueblo, patrimonio, y territorio, Líbano se encuentra luchando por protegerse de la hegemonía estadounidense en medio del temor a sanciones económicas, especialmente cuando el país sigue lidiando con una devastadora crisis financiera.

Hay medidas que el Estado libanés puede tomar -al menos en parte- para protegerse de tal dominación, siendo la diversificación de las relaciones internacionales un punto de partida crucial para reafirmar la soberanía. El fortalecimiento de los lazos con las potencias euroasiáticas China y Rusia podría reducir la dependencia de Líbano del apoyo estadounidense y contrarrestar las presiones externas.

Construir un Líbano independiente 

En los últimos años se han visto obstruidos varios proyectos económicos clave debido a las barreras estadounidenses, iniciativas que Líbano habría podido llevar a cabo libremente mediante una diplomacia equilibrada. Al comprometerse con naciones no hostiles a EE.UU., Líbano puede diversificar sus alianzas, creando oportunidades para auténticas asociaciones económicas en lugar de depender de las migajas de ayuda de Washington.

A medio y largo plazo, Beirut debe centrarse en dos áreas fundamentales: reconstruir una economía fuerte y más autosuficiente, y reforzar sus instituciones constitucionales, democráticas, judiciales y ejecutivas para aumentar la transparencia interna y reducir así la vulnerabilidad a la injerencia extranjera. 

Cuanto más se apoye Líbano en su fortaleza económica interna, menos tendrá que temer la presión internacional. Por el contrario, cuanto más débil sea la economía, más susceptible será el país.

Reforzar el apoyo popular a las decisiones del Estado, implicar a la sociedad civil y aprovechar la influencia de la gran diáspora libanesa son pasos cruciales para amplificar la voz de Líbano en la escena mundial. Sólo mediante un enfoque independiente y autosuficiente podrá el Líbano superar los lastres de la dominación extranjera, restaurar su agencia y garantizar un futuro libre de tutela, un futuro en el que el pueblo libanés determine su propio destino.

https://mondoweiss.net/2024/

Israel y Estados Unidos se inmiscuyen en la política libanesa para expulsar a Hezbolá: por qué no funcionará

Israel y Estados Unidos están tratando de instalar a un líder anti-Hezbolá como presidente de Líbano, con la esperanza de eliminar la presencia militar de la resistencia en el sur de Líbano. Pero no es la primera vez que Israel interfiere en la política libanesa.

Por Qassam Muaddi 12 de noviembre de 2024

Seguidores de Hezbolá asisten a una concentración masiva y a un discurso televisado del secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, con motivo del tercer aniversario del asesinato de Qassem Soleimani, el 3 de enero de 2023. (Foto: Marwan Naamani/dpa vía ZUMA Press/APA Images)

En su primer discurso como secretario general, el nuevo dirigente de Hezbolá, Naim Qassem, declaró que la embajadora de Estados Unidos en Líbano había estado reuniéndose con dirigentes de partidos políticos libaneses opuestos a Hezbolá. Según Qassem, la embajadora estaba intentando convencerles de que el colapso de Hezbolá ante la ofensiva israelí era inminente, instando a los partidos libaneses a oponerse a Hezbolá;

«Nunca veréis nuestra derrota», dijo Qassem, dirigiéndose directamente a la embajadora, Lisa A. Johnson, e ignorando a los partidos libaneses en cuestión.

Dos semanas antes, un grupo de partidos contrarios a Hezbolá se reunió en la localidad de Maarab, en el monte Líbano, sede de las Fuerzas Libanesas, un partido cristiano de extrema derecha dirigido por su presidente, Samir Geagea. Los partidos asistentes emitieron una declaración conjunta en la que culpaban indirectamente a Irán de empujar a Líbano a una guerra en la que no tenía nada que ver, secuestrar la decisión de la paz y la guerra en Líbano y reclutar a ciudadanos libaneses y utilizarlos como soldados y «escudos humanos». Esta última frase era una referencia velada a Hezbolá, a su base de apoyo social y a la población del sur de Líbano en general. Los partidos en Maarab también pidieron la elección de un nuevo presidente para el país.

Al frente de la reunión estaba Samir Geagea, cristiano maronita conocido por su brutal represión de adversarios palestinos y libaneses, incluidos rivales cristianos, durante la guerra civil libanesa que tuvo lugar entre 1975 y 1989. También es conocido por su colaboración con las fuerzas de ocupación israelíes en Líbano después de 1982 y por haber pasado 12 años en una prisión siria acusado de colaboración con Israel.

Geagea también ha manifestado abiertamente su voluntad de presentarse a la presidencia del Líbano, que según la Constitución libanesa debe recaer en un cristiano maronita. La presidencia está vacante desde hace dos años, ya que las fuerzas políticas enfrentadas no han logrado ponerse de acuerdo sobre un candidato. En Líbano, el presidente es elegido por el Parlamento y, por tanto, necesita un cierto grado de consenso entre los partidos representados, que ha estado ausente desde que el último presidente, Michel Aoun, terminó su mandato en octubre de 2022.

Aoun era aliado de Hezbolá y representaba una importante tendencia de apoyo cristiano al grupo de resistencia en la política libanesa desde 2008. Durante su presidencia, los adversarios de Hezbolá en Líbano, como Geagea, siguieron acusando al grupo de resistencia de apoderarse del Estado, especialmente durante el apogeo de la guerra civil siria, en la que Hezbolá participó activamente en la defensa del régimen del presidente sirio Bashar al-Asad. Tras la presidencia de Aoun, varios partidos políticos se mostraron reacios a aceptar un presidente cercano a Hezbolá y sus aliados. Esta vacante presidencial se ha prolongado hasta nuestros días.

Por qué la presidencia libanesa es importante para Israel

Cuando Israel comenzó su ofensiva sobre Líbano con la explosión de buscapersonas y ataques electrónicos a mediados de septiembre, algunos políticos libaneses parecían haber intuido que el influyente papel de Hezbolá en la política libanesa se acercaba a su fin. Aumentaron los llamamientos para elegir un nuevo presidente, mientras el enviado estadounidense, Amos Hochstein, presentaba su plan para un alto el fuego.

La propuesta de Hochstein incluía la retirada de las unidades de combate de Hezbolá al norte del río Litani, despejando esencialmente el bastión de Hezbolá en el sur, y desplegando más fuerzas del ejército libanés a lo largo de la frontera provisional entre Israel y Líbano;

Sin embargo, el plan de Hochstein incluía otro componente: pedía la elección de un nuevo presidente para el Líbano, considerándolo incluso una prioridad antes que un alto el fuego con Israel.

El presidente en Líbano es también el comandante en jefe del ejército, razón por la cual muchos jefes de estado mayor del ejército fueron elegidos para la presidencia en el pasado. Históricamente, la relación del presidente con el mando del ejército ha influido en el papel desempeñado por las fuerzas armadas, y esta relación ha sido especialmente crucial en el caso de Hezbolá.

En los últimos años de la campaña guerrillera de Hezbolá contra la ocupación israelí del sur de Líbano, entre 1998 y 2000, el ejército libanés desempeñó el papel de cubrir las rutas seguras de entrada y salida de los combatientes de Hezbolá de la zona ocupada y de mantener posiciones clave. Este apoyo del ejército a la resistencia de Hezbolá fue el resultado de la dirección e influencia del presidente del país, Emile Lahoud, que había sido jefe del estado mayor del ejército unos años antes y se negó a obedecer las órdenes de enfrentarse y desarmar a los combatientes de Hezbolá.

La posición del presidente libanés, su influencia en la actuación del ejército y su relación con la resistencia han estado siempre en el centro de los intentos israelíes y estadounidenses de intervenir en la política libanesa. No es la primera vez que Estados Unidos e Israel presionan para que se elija a un nuevo presidente libanés cuando éste se encuentra bajo ataque israelí. La estratagema de la presidencia es una herramienta muy utilizada por Estados Unidos para intentar cambiar el panorama político de Líbano y hacerlo más favorable a Israel.

Cuando Israel invadió Líbano en 1982 y ocupó su capital, Beirut, tras la retirada de la Organización para la Liberación de Palestina, el parlamento libanés se reunió para elegir un nuevo presidente, literalmente, bajo la atenta mirada de los tanques israelíes. El edificio del parlamento no funcionaba y los representantes libaneses tuvieron que reunirse con un quórum incompleto en el edificio de la escuela militar para elegir presidente a Bashir Gemayel.

Gemayel era el líder del partido de extrema derecha antipalestino Falange, o Kataeb. Los falangistas habían ayudado a Israel a planear la invasión de Líbano y lucharon del lado de Israel en la guerra de 1982. Gemayel había viajado varias veces a Israel para reunirse con dirigentes israelíes y se había comprometido a firmar un tratado de paz con Israel en cuanto llegara a la presidencia.

Gemayel era el hombre fuerte de la derecha libanesa antipalestina, y era el único líder con apoyo y fuerza suficientes para llevar a cabo la estrategia de Israel en Líbano. Su asesinato 22 días después de su elección y antes de jurar el cargo fue uno de los golpes más devastadores para los planes de Israel de someter Líbano a la influencia israelí. En venganza por la muerte de Gemayel, las milicias falangistas entraron bajo cobertura israelí en los campos de refugiados palestinos de Sabra y Shatila, en la periferia de Beirut. Allí cometieron la ahora infame Masacre de Sabra y Shatilla, masacrando entre 2.000 y 3.500 refugiados palestinos.

Tras el final de la Guerra Civil libanesa en 1989, las partes que habían luchado entre sí llegaron a un acuerdo para compartir el poder. Mientras tanto, el naciente grupo de resistencia libanés, Hezbolá -que comenzó como una rama de la milicia chií Amal durante un episodio de violencia llamado la Guerra de los Campos- aumentó su popularidad e influencia política. Esta influencia creció exponencialmente tras la retirada de Israel del sur libanés ocupado, que supuso la primera victoria de una fuerza de resistencia árabe contra la ocupación israelí. A principios de la década de 2000, Hezbolá se había convertido en un partido político que se presentaba a las elecciones, se aseguraba representación parlamentaria y forjaba alianzas con otras fuerzas libanesas. Las divisiones políticas en Líbano comenzaron a aparecer de nuevo a ambos lados de la cuestión de la resistencia, a menudo asimilada por sus antagonistas a la influencia siria, y más tarde iraní, en la región.

La identidad del presidente de Líbano volvió a ser una cuestión central, especialmente tras la guerra israelí de 2006 contra Líbano, durante la cual la presidencia de Emile Lahoud proporcionó un fuerte apoyo político a Hezbolá. Lahoud terminó su mandato al año siguiente en medio de una fuerte división política. El estado de fragmentación de la política libanesa era tan endémico que el sillón presidencial permaneció vacante durante todo un año. La crisis se resolvió parcialmente con la elección del jefe del Estado Mayor del ejército, Michael Suleiman, en 2008, que se mantuvo neutral.

Cuarenta y dos años después de la primera elección de un presidente libanés a instancias de Israel, no han cambiado mucho las cosas. Líbano está de nuevo bajo ataque, y la resistencia sigue siendo un punto central de división sobre el futuro del país y su posición en la región en general. Aunque Hezbolá insiste en que su resistencia está vinculada a la genocida guerra israelí contra Gaza, tanto Israel como Estados Unidos siguen buscando formas de neutralizar a Líbano mediante divisiones internas y desacuerdos políticos.

A medida que los oficiales del ejército israelí comienzan a expresar sus demandas para poner fin a la guerra -una guerra que está golpeando un muro en los pueblos y montañas del sur de Líbano- parece que los adversarios de Hezbolá siguen apostando por la capacidad militar de Israel para lograr un «día después de Hezbolá». Quizás con más confianza que el propio Israel.

7. Triunfo de la izquierda en Sri Lanka

Tal como sucedió en las presidenciales, el NPP de AKD ha conseguido una amplia victoria en las legislativas celebradas el 14 de noviembre. Os paso un par de artículos sobre el tema. Uno sobre los resultados en sí, y la alegría de Indi más por los que han perdido que por la victoria en sí. https://peoplesdispatch.org/

La alianza de izquierdas logra una mayoría de dos tercios en el Parlamento de Sri Lanka

Con la victoria parlamentaria, el presidente izquierdista Anura Kumara Dissanayake está en mejores condiciones para aplicar su programa de reformas económicas y políticas en el país, golpeado por la crisis

15 de noviembre, 2024 by Peoples Dispatch

Según los resultados anunciados por la Comisión Electoral de Sri Lanka el 15 de noviembre, la alianza de izquierdas Jathika Jana Balawegaya o Poder Popular Nacional (NPP) se alzó como clara vencedora en las elecciones parlamentarias del país. La alianza de izquierdas obtuvo una mayoría de más de dos tercios y consolidó con éxito su poder semanas después de ganar la presidencia.

El PNP, liderado por el presidente Anura Kumara Dissanayake, obtuvo 159 escaños del total de 225 del parlamento del país, mientras que su rival más cercano, el centrista Samagi Jana Balawegaya (SJB), dirigido por Sajith Premadasa, obtuvo sólo 40 escaños.

El PNP recibió unos 6,8 millones de votos, casi el 62% del total. En las elecciones celebradas el jueves había 17 millones de votantes con derecho a voto. La participación total fue del 65%.

Ilankai Tamil Arasu Kadchi (ITAK), el principal partido que representa a las minorías tamiles en el país insular, ha logrado mantener su base popular al obtener 8 escaños y conservar su tercera posición en el Parlamento. En el último parlamento contaba con 10 escaños.

De los 225 escaños del parlamento de Sri Lanka, 196 son de elección directa. El resto de los escaños, denominados Lista Nacional, se asignan a los partidos proporcionalmente a su porcentaje de votos en las elecciones nacionales. La marca mayoritaria en el parlamento es de 113.

El PNP obtuvo 141 escaños de elección directa y se le asignaron 18 de los 29 escaños de la Lista Nacional. En la última legislatura sólo tuvo tres escaños. Asimismo, el SJB obtuvo 35 escaños de elección directa y se le asignaron cinco escaños en la Lista Nacional. En el último parlamento, el SJB tuvo 54 escaños.

El Sri Lanka Podujana Peramuna (SLPP) del ex presidente Mahida Rajapaksa, que fue el partido más grande en el último parlamento y gobernó el país en alianza con otros partidos más pequeños, obtuvo sólo dos escaños con poco más de 350.000 votos. Contaba con 103 escaños en el último parlamento.

Otro de los grandes, el Partido Nacional Unido (UNP), liderado por Ranil Wickremesinghe, se redujo a sólo 1 escaño con poco más de 66.000 votos. El UNP había sido históricamente el partido más votado, gobernando el país durante la mayor parte del tiempo desde su independencia.

Un nuevo comienzo

Tras el anuncio de los resultados, Dissanyake agradeció a los votantes calificando la victoria de su partido de «renacimiento» para Sri Lanka.

Las elecciones parlamentarias anticipadas se convocaron varios meses antes de lo previsto, apenas siete semanas después de que Dissanayake ganara las elecciones presidenciales en septiembre de este año.

El NPP, que es una alianza del izquierdista Janatha Vimukthi Peramuna (JVP) y varios movimientos sociales y de la sociedad civil, ha emergido como la principal formación política del país tras permanecer como una fuerza pequeña durante décadas.

El NPP solo tuvo tres escaños en el último parlamento con menos del 4% de los votos. Durante las elecciones presidenciales de 2019, Dissanayake había obtenido solo el 3% de los votos.

El surgimiento del NPP como alternativa política viable a los partidos gobernantes tradicionales en Sri Lanka tiene mucho que ver con su significativo papel en la lucha popular por los derechos humanos durante las Aragalaya, o protestas populares en 2022. Las protestas, que obligaron a dimitir al entonces presidente Gotabaya Rajapaksa y a su hermano y primer ministro Mahida, surgieron tras la mala gestión de la economía por parte de su gobierno y su incapacidad para hacer frente a las penurias a las que se enfrentaba el pueblo.

Incluso el gobierno interino formado bajo el liderazgo del veterano político de Sri Lanka Wickremesinghe no logró abordar las quejas económicas populares.

Su victoria en las elecciones parlamentarias se consideró crucial, dado el hecho de que, a pesar de ganar la presidencia, Dissanayake no había logrado obtener el 50% de los votos populares durante la primera vuelta de las elecciones y tuvo que pasar a una segunda vuelta.

La aplastante victoria en el Parlamento le ayudaría a obtener la legitimidad necesaria y cumplir sus promesas electorales de librar al país de la corrupción y los problemas económicos creados por los gobiernos anteriores.

El PNP obtuvo un número significativo de escaños en las regiones dominadas por los tamiles Jaffna y otras regiones dominadas por las minorías, a pesar de que el JVP es considerado históricamente como un partido nacionalista cingalés y antitamil.

Durante las campañas electorales, Dissanayake pidió a los votantes un nuevo comienzo «limpiando el parlamento» de las viejas élites parlamentarias. También había hecho campaña contra las tradicionales divisiones étnicas del país, afirmando que «la era de dividir y enfrentar a una comunidad contra otra ha terminado» y haciendo repetidos llamamientos a «construir juntos la nación» durante sus mítines.

https://indi.ca/change-

Elecciones del cambio en Sri Lanka

A la mierda toda esta gente, excepto TM Dilshan, que está cogiendo un perro callejero aquí

En Sri Lanka, un partido -nominalmente comunista- ha ganado unas elecciones aplastantes, haciéndose con una supermayoría del Parlamento. Los esrilanqueses, más que en los ganadores, se han fijado en los L, en toda la vieja guardia corrupta que se va. No lamentaremos verles la espalda. Estos bastardos bombardearon nuestras iglesias como publicidad política, mataron a cualquier minoría que les convenía políticamente, llevaron al país a la bancarrota, a una trampa de deuda occidental, y fueron ladrones y violadores despreocupados. Mataron al tío de mi mujer, han robado a mi familia; pensaban que podían salirse con la suya en asesinatos y lo hicieron, con bastante regularidad (RIP Thajudeen, Lasantha, tantos).

Durante toda mi vida adulta Sri Lanka fue un unipartidismo bipartidista, característico de la democracia liberal de Caballo de Troya que los británicos arrojaron aquí (cuidado con los griegos que traen regalos). Las reglas del orden basado en reglas son cara ganan ellos, cruz pierdes tú. Cada elección era una moneda al aire amañada, en la que siempre salía ganando la misma casa. Los políticos cambiaban de silla, pero eran las mismas caras de siempre. Seguían asesinando, robando y reproduciéndose, introduciendo a sus hijos idiotas en los cargos; azotando con pistolas a la gente en los clubes nocturnos. Sinceramente, pensé que nunca nos libraríamos de ellos, y entonces ocurrió. Ayer, de hecho. Ambos partidos han implosionado y la mayoría de sus políticos están fuera del Parlamento por completo. Todos están fuera del gobierno. Ha sido una limpieza total. Una limpieza de sinecuras.

¿Qué significa esto? Bueno, dado que la coalición ganadora del PNP es sólo nominalmente comunista, desgraciadamente no significa comunismo. El primer ministro entrante (hasta donde yo sé) Harini Amarasuriya dijo, «Yo nos describiría como un Partido Progresista de izquierdas orientado a la izquierda. No somos un partido marxista-leninista como el JVP porque eso requiere, es decir, un partido marxista-leninista tiene una estructura mucho más formal. En ese partido hay cuadros a tiempo completo, por ejemplo, nosotros no tenemos ese sistema». Esto es terrorífico si conoces el habla de las ONG, suena a revolución de colores.

Sin embargo, el NPP es en realidad un recorte, es una coalición nominal que en un 99% es el JVP un partido anteriormente revolucionario que intentó la insurrección armada en los años 80. El JVP es una organización marxista-leninista que tiene cuadros a tiempo completo, que ahora han sido elegidos al Parlamento. Harini es la cara liberal del PNP, pero los políticos de cuerpo son comunistas. No sé quién dirigirá, si el corazón o la cabeza del gobierno. Supongo que ya veremos.

El peligro es que Sri Lanka no es económicamente independiente (actualmente estamos bajo la administración del FMI). Si no nos apoderamos de los medios de producción (nuestra mano de obra y recursos) no lo seremos. Y Estados Unidos quiere convertirnos en un portaaviones contra China, y nuestra abusiva familia India no está ayudando. El hecho de que el PNP haya sido capaz de ganar las elecciones es altamente sospechoso. El mercado de valores de alguna manera subió (dramáticamente) después de que AKD (su hombre) se convirtiera en Presidente y todos mis amigos ricos están cómodos, lo que me hace sentir muy incómodo. AKD se reunió primero con los indios y los estadounidenses, lo que haría que Rohan Wijeweera (el revolucionario fundador del JVP) se revolcara en su tumba. Pero el partido se ha convertido en un partido convencional, y sigue la economía convencional. Que es la esclavitud.

Ahora que el JVP tiene poder político -ahora que el perro ha cogido el coche- veamos si realmente lo toma o si su comunismo es todo ladridos. La independencia está incompleta sin independencia económica, y la independencia de Sri Lanka está aún lejos de ser completa. Dada la gran batalla entre el capitalismo asesino/suicida occidental y el comunismo oriental, no sé si el JVP es lo bastante fuerte, pero a la guerra se va con el ejército que se tiene, como suele decirse.

Pero tenemos este momento, al menos. Por supuesto, ya me había sentido así antes, en 2015, cuando echamos al rey Mahinda. Pero su sustituto resultó ser un completo bufón y consiguió que cientos de nosotros muriéramos violentamente. Aquellas elecciones no fueron en realidad más que el unipartidismo bipartidista volviéndose más extravagante, dándonos un auténtico pada show (espectáculo de pedos). Ahora que hemos echado a patadas las dos nalgas del bipartidismo, tal vez sea mejor. Confía, pero verifica, como dijo el Gipper.

No tengo esperanzas, soy demasiado viejo para eso, pero deseo que Sri Lanka pueda por fin hacer honor a nuestro nombre, República Socialista Democrática de Sri Lanka. Espero que podamos invertir en nuestros hijos, restaurar nuestro medio ambiente, cultivar nuestros propios alimentos, industrializarnos a tiempo para el colapso de la industrialización y preservar nuestra propia cultura. Sri Lanka tuvo un breve florecimiento socialista tras la Independencia, que fue brutalmente dividida y conquistada. Pensé que la guerra (dos guerras, en realidad, tanto contra el comunismo como contra el separatismo tamil) no acabaría nunca. Pero entonces lo hizo, llevándose decenas de miles de almas con ellas, que alcanzaran Nibbana o se dirigieran a donde se dirigieran. Los mismos líderes corruptos dirigieron a través de estas catástrofes y parecía que se estaban convirtiendo en familias feudales, ungidas a través del Parlamento pero decepcionando a todo el mundo. Pero ahora eso también ha terminado. Ahora hemos visto a esa generación política defenestrada, pacíficamente. No diré que es un momento esperanzador, pero al menos es satisfactorio. No sé si esta sensación es libertad o el último cigarrillo de un condenado, pero me lo quedo.

8. Elogio del gusano

Toda la vida humana se sostiene en unos cuantos centímetros de profundidad de una parte menor de la corteza terrestre en la que desarrollamos nuestra agricultura. Y para la formación de ese suelo son imprescindibles las lombrices de tierra. A este proceso dedicó Darwin su última obra que es ahora publicada de nuevo en las Obras completas del científico inglés. Esta es la introducción que ha escrito para ella Patrick Tort. https://www.terrestres.org/

Una mirada a la tierra

En 25 años, más de un tercio de las lombrices de tierra han desaparecido del suelo británico… pero el declive es mundial. ¿Qué habría pensado Darwin, que dedicó el resto de su vida al estudio de las lombrices de tierra? Echamos un vistazo a su último gran libro, «La formación del suelo vegetal por la acción de las lombrices», con un artículo de Patrick Tort, especialista en el científico inglés.

Patrick Tort – Charles Darwin

15 de noviembre de 2024

Lo que sigue es una versión abreviada del prefacio de Patrick Tort a la nueva traducción de Charles Darwin, La formación de la tierra vegetal por la acción de los gusanos, con reflexiones sobre sus hábitos, trans. A. Berra, bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por Patrick Tort, «Un regard vers la terre «. Vol. XXVIII de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles Darwin International, Ginebra, Slatkine, 2016. La obra de Darwin está ahora publicada por Champion, coll. » Champion Classiques «, Essais, París.
Un extracto de La Formation de la terre végétale par l’action des vers cierra y completa este prefacio..

The Formation of Vegetable Mould, through the Action of Worms, with Observationson their Habits, publicado en Londres por John Murray el 10 de octubre de 1881, fue el último libro de Darwin, quien lo envió a la imprenta a mediados de abril, diez meses antes de morir en Down House el 19 de febrero del año siguiente, y ser enterrado, sin haber concebido nunca el deseo, en la abadía de Westminster. Del éxito del libro dan fe las seis tiradas sucesivas de mil ejemplares que jalonaron el primer año de su carrera.

Este éxito no puede explicarse únicamente por la notoriedad de Darwin, que había aumentado poco durante una última década de trabajo brillantemente inaugurada por la publicación de La descendencia del hombre (1871) y La expresión de las emociones (1872), que alcanzaron cifras de ventas comparables en tan corto espacio de tiempo, lo que, sin embargo, no ocurrió con las grandes monografías botánicas intermedias.

El interés de esta obra por la agricultura podría ser una de las razones de su éxito a principios de la década de 1880 en un país donde la cuestión agraria se había debatido durante mucho tiempo, e incluso decidido, sobre la base de una racionalidad estrictamente económica, durante treinta y cinco años de libre comercio en los que Inglaterra optó por favorecer la exportación de sus productos mineros y manufacturados, la urbanización y la importación de más de la mitad de su trigo, que resultaba menos caro que producirlo en casa. Como consecuencia, los agricultores se orientaron hacia la cría de ganado para leche y carne, y hacia la horticultura, ambas más rentables en el mercado nacional. Como consecuencia, los pastos y la horticultura crecieron a expensas de la agricultura cerealista a gran escala, lo que evidentemente tuvo que cambiar el aspecto de las zonas rurales y, dentro de los estrechos confines de los huertos, aumentar la atención prestada por el agricultor a las características del suelo cultivado y a la población de sus huéspedes, que a veces eran indebidamente condenados como repulsivos, inútiles, inoportunos o perjudiciales. Había que corregir esta injusticia.

Una historia muy antigua

La otra razón probable del éxito de la obra de 1881 reside en la pluralidad disciplinaria de sus centros de interés. La obra se sitúa en la encrucijada de la geología, la zoología, la etología, la ecología, la arqueología y el estudio de los paisajes.

En esta lista, la geología no ocupa el primer lugar por casualidad. Cuarenta y cuatro años antes, el 1^er de noviembre de 1837, el joven Darwin, sin haber cumplido aún los veintinueve años, instalado temporalmente en Londres, ya transformista y dedicando toda su actividad a la publicación de resultados científicos y al relato de su viaje alrededor del mundo, había leído ante la Sociedad Geológica una breve memoria titulada » On the Formation of Mould «, que fue publicada posteriormente en las Proceedings de esta Sociedad (1838, vol. II, págs. 574-576). 2, p. 574-576). El 9 de marzo de 1838, en un informe sobre el trabajo de Darwin, el geólogo y teólogo William Buckland (1784-1856) había expresado una opinión muy favorable sobre él, considerándolo » válido en todas sus apreciaciones» y recomendando encarecidamente que se publicara también en las Transactions de la misma Sociedad » por establecer una nueva e importante teoría para explicar fenómenos cuya ocurrencia es universal en la superficie de la Tierra – de hecho, una nueva fuerza geológica «.

Así, obedeciendo a la sugerencia de Buckland, la Transactions of the Geological Society publicó el mismo texto bajo el mismo título dos años más tarde (1840, vol. 5, pp. 505-509), del que sólo se eliminó la afirmación de una intuición de Darwin -juzgada » muy cuestionable » por el mismo Buckland y presente en la versión de 1838- sobre una posible analogía entre la formación de la capa superficial del suelo y la de los arrecifes de coral, afirmación que Darwin mantendría no obstante al año siguiente en el capítulo XXII de su Journal.Por último, una nota correctiva sobre la memoria de 1838 titulada » On the Origin of Mould » fue insertada en 1844 en el Gardener’s Chronicle(nº 14, 6 de abril, p. 218). Para Darwin, éste fue el período de rápida maduración de su teoría (primer Carnet sobre «transmutación » en 1837, el primer Esquisse en 1842, el segundo en 1844), una asociación sostenida con el geólogo Charles Lyell, su propia elección (el 16 de febrero de 1838) al puesto de Secretario de la Sociedad Geológica -que ocupó durante tres años-, y la publicación (en 1842) de su estudio sobre la formación de los arrecifes de coral. Por último, en 1844 (sobre todo) y 1845, Darwin estuvo claramente preocupado por los gusanos marinos y terrestres, su impacto en el medio ambiente y la química del suelo.

Una nueva geología

Este ascenso de las ciencias de la Tierra no es sólo un fenómeno de moda científica. La joven geología, encarnada en Inglaterra por Charles Lyell (1797-1875) contra la tradición bíblica, el catastrofismo cuvieriano y las múltiples cosmogonías diluvianas, tenía virtudes heurísticas exportables a la historia de los organismos. Se ha convertido en un lugar común recordar que Darwin se llevó consigo en el Beagle, a finales de 1831, el primer volumen publicado de los Principios de geología, del que recibió el segundo volumen -que contenía una exposición crítica del lamarckismo- al año siguiente en Montevideo. Lyell fue de hecho, en Inglaterra, el más famoso representante de la nueva geología uniformitaria, una adaptación del actualismo o teoría de las » causas presentes » de ciertos geólogos continentales: los cambios terrestres no se deben, como creían Cuvier y sus seguidores, a cataclismos universales.

Las causas naturales que actualmente desempeñan un papel observable en la producción de los procesos geológicos son las mismas que siempre han modelado la superficie terrestre. Sus primeros representantes fueron el alemán Karl von Hoff (1822) y el francés Constant Prévost (1787-1856), cuyas intuiciones anticatastróficas se remontan a la misma época, y que influyeron directamente en Lyell. Cuando Darwin observó las transformaciones actuales de los organismos domésticos y dedujo de ellas la idea de un proceso similar que se desarrollaba desde la aparición de las primeras formas vivas en la naturaleza, seguía también un planteamiento actualista. La idea básica del actualismo, infinitamente atractiva en su simplicidad, y que encontramos transpuesta en la teoría darwiniana de la acumulación de pequeñas variaciones, era que causas aparentemente diminutas y accesibles a la observación cotidiana, pero acumuladas a escala del tiempo geológico, producen efectos a lo largo del tiempo que pueden observarse al nivel de las configuraciones más vastas. Ésta es precisamente la idea que Darwin desarrolló y demostró en relación con las lombrices de tierra.

Y esta idea es antigua. En Argentina, en los yacimientos de fósiles de grandes mamíferos, Darwin excavó en la tierra, y es probable que también se topara con organismos vivos. Pero fue a su tío materno Josiah II Wedgwood, heredero de las famosas fábricas de loza y otro gran movedor de tierras, a quien Darwin, en sus contribuciones gemelas de 1838 y 1840, así como en la introducción a su monografía, rindió homenaje a la primera sugerencia explicativa que recibió sobre la acción excavadora de las lombrices: el transporte a la superficie de una gran cantidad de tierra refinada a través de su canal alimentario. Así pues, fue en Maer Hall, hacia principios del otoño de 1837, durante uno de esos momentos de vacaciones que tanto le gustaban, y con el hombre que había convencido a su padre para que le dejara embarcarse a bordo del Beagle,cuando el joven naturalista Darwin adoptó y desarrolló la nueva teoría: la » Maer » a la que se refería su futura cuñada Elizabeth Wedgwood en una carta que le escribió el 10 de noviembre de 1837- que constituiría, medio siglo más tarde, el tema de su última obra.

Elogio del gusano

La interferencia dinámica de lo inorgánico y lo orgánico en el movimiento de la evolución es la clave de una perspectiva global, que es la del pensamiento ecológico moderno, cuyo nacimiento coincide con el desarrollo de la teoría darwiniana. El último libro de Darwin, escrito a los setenta y dos años, expresa con rara claridad la interacción de los tres reinos de la naturaleza: mineral, vegetal y animal. El libro consta de siete capítulos, el primero y el segundo dedicados a la etología, la anatomía, la química orgánica y las facultades mentales de los gusanos; el tercero, a las medidas físicas de su aportación de tierra vegetal; el cuarto, a las consecuencias que pueden extraerse de ello para la arqueología; el quinto y el sexto, a un aspecto de su acción geológica (la denudación del terreno por la acción del viento y del agua sobre las partículas de tierra refinada) y, una vez más, a su química orgánica. La séptima es la Conclusión, un resumen que vuelve sobre el tema de la inteligencia de las lombrices de tierra.

Dentro de su hábitat, atravesado por las galerías que excavan, las lombrices de tierra son conocidas sobre todo por sus funciones locomotoras y digestivas. Sus movimientos contribuyen a mezclar, aflojar y airear el suelo (lo que a su vez favorece la reproducción bacteriana), y su actividad manducatoria contribuye a la fertilización, reciclaje y refinado de la capa superficial del suelo, la formación de humus mediante la absorción y descomposición de las hojas, la desintegración de las partículas de roca y la producción de una masa siempre renovada de excrementos friables esparcidos por la lluvia y la acción de los vientos dominantes. Las lombrices de tierra poseen un equipo sensorial limitado, un sistema nervioso moderadamente desarrollado, una buena circulación y un potente sistema muscular. No tienen órganos respiratorios especiales -la piel cumple esta función-, pero son capaces de permanecer bajo el agua durante largos periodos. Aunque son hermafroditas, se aparean. Aunque no tienen ojos, parece que les afectan algo las diferentes intensidades de luz, que Darwin supone que pueden actuar directamente sobre sus dos ganglios cerebrales -aún no sabe si tienen células fotorreceptoras-. Parecen más sensibles al frío que al calor, y son absolutamente sordas, pero reaccionan instantáneamente a las vibraciones de un cuerpo sólido. La reactividad de las lombrices a cualquier tipo de contacto parece ser el hecho más llamativo, mientras que su sensibilidad olfativa parece limitarse a la detección de los alimentos que les gustan, lo que no deja lugar a dudas sobre su capacidad para diferenciar los sabores. Están dotados de comportamientos instintivos que pueden combinarse con elementos de inteligencia invertidos en comportamientos de aprendizaje, como se desprende del trabajo que dedican a sellar sus galerías. Omnívoros, disuelven los nutrientes (grasa, carne, almidón, celulosa) mediante una secreción digestiva similar al jugo pancreático. En la parte inferior del esófago, aguas arriba del buche, tres pares de voluminosas glándulas calcíferas, que segregan carbonato de cal, sirven al parecer para neutralizar los ácidos intestinales desarrollados por la descomposición de las hojas de las plantas. Por último, diminutos fragmentos de piedra en la molleja y el tracto intestinal parecen actuar como piedras de moler en la trituración de los alimentos ingeridos.

Para Darwin, las tres razones que condujeron a la rehabilitación de los gusanos fueron claramente su acción fisicoquímica superficial, su presunta inteligencia y su capacidad para ilustrar de forma ejemplar y experimentable, a un nivel inesperado, la validez de la geología uniformitariana.

Observación, experimentación, mediciones y proyecciones

Si, en un país pedregoso, hay dos campos contiguos, uno recién arado y el otro abandonado a los pastos  este último no presenta piedras a la vista, mientras que el campo arado extiende una multitud de piedras sobre su superficie. Es difícil imaginar que la mera vegetación que cubre el pasto pueda explicar tal diferencia entre dos extensiones de tierra vecinas de idéntica composición. Este fue el razonamiento de Darwin al comienzo de su breve comunicación de 1837. A esto sigue la mención del tío Josiah y la observación de que un lecho de cal, e incluso una capa de marga quemada y cenizas, esparcidos por un campo, habían quedado enterrados bajo una capa de tierra fina, en pocos años, a una profundidad de varios centímetros por debajo del estrato herboso. La única explicación plausible para tal fenómeno es que un agente animal efectuara esta traslación y refinamiento mediante una acción vehicular a la vez mecánica y fisiológica. La «tierra vegetal» se llamaría entonces mejor «tierra vegetal animal».

Ejemplo de madrigueras en una columna de suelo después de 28 días mostrando la drilosfera y la matriz del suelo. La diferente textura del material alrededor de las galerías se debe a los moldes de lombriz y muestra que la excreción tiene lugar en todas las madrigueras. La drilosfera es la fracción de tierra que ha atravesado el tubo digestivo de las lombrices o la pared de una madriguera de lombriz. Créditos: Wiebke Mareile Heinze, Denise M. Mitrano, Elma Lahive, John Koestel y Geert Cornelis. CC BYSA 4.0.

La hipótesis principal de Darwin, formulada aquí por primera vez, nunca cambiaría. Iba a constituir el eje de su tratado de 1881, y encontraría confirmación en el estudio físico y químico de los suelos agrícolas y forestales, así como en el lento enterramiento de los objetos y monumentos estudiados por la arqueología, mientras que la acción de los «trabajadores de la tierra» sería inexorablemente medida más tarde por la «Piedra Gusano» depositada en el césped de Down House. Las observaciones relatadas por Darwin en su último libro reúnen viejos recuerdos -los de Maer Hall, los del viaje, o los, más recientes, de excavaciones arqueológicas realizadas en Inglaterra, como las emprendidas en el verano de 1877 en Abinger Hall, en Surrey, a petición de su amigo y anfitrión Sir Thomas Farrer, para exhumar los restos de una villa romana. También se basan en préstamos de una serie de observadores naturalistas anteriores y contemporáneos¹.

Pero es sin duda a sus propios trabajos experimentales, muy próximos en sus diversos planteamientos a los de von Hensen, a los que Darwin debe la corroboración de sus hipótesis fundamentales sobre la capacidad mecánica y la probable inteligencia de estos anélidos terrícolas oligoquetos -es decir, dotados de un pequeño número de cerdas locomotoras cuya frecuencia y disposición en las caras dorsal y ventral de los anillos son un indicio para los clasificadores- que por su parte observó incansablemente tanto en la naturaleza como en su estudio naturalista. Debido a su tamaño y a su relativa impasibilidad comportamental, las lombrices de tierra tienen la ventaja de poder ser colocadas y examinadas en condiciones de vida fácilmente reconstituibles, en espacios restringidos (terrarios o frascos transparentes) y en entornos con componentes rigurosamente medidos. Aunque Darwin siempre observó la velocidad a la que se enterraban grandes objetos al aire libre, también fue en la naturaleza y en su mesa de trabajo donde siguió la captación de restos orgánicos en la superficie, su transporte a las galerías, la formación de humus y el ascenso de tierra vegetal refinada en forma de excrementos de lombriz, o donde sometió triángulos de papel de diversas formas y tamaños a su capacidad de agarre y tracción.

La principal actividad del gusano es protegerse del frío y de los depredadores excavando galerías en el suelo que aísla forrando sus paredes con una capa de fino material recubierto de moco derivado de sus propias heces, y luego atraer el alimento a estas galerías -consistente principalmente en hojas que recoge en la superficie, forrando su entrada y sellando su boca como un tampón. La actividad de excavar es por tanto -en la medida en que está destinada a la alimentación y la protección- la principal industria del Gusano Terrestre, aquella en la que gasta la mayor parte de su fuerza muscular y de la que depende su supervivencia. Por tanto, era natural suponer que también gastaba la mayor parte de sus recursos instintivos y de cualquier capacidad mental que pudiera tener, lo que quedaba por demostrar distinguiendo sus operaciones de las que se derivan de una propensión elemental y ciega a coger un fragmento de alimento de cualquier punto de su borde o superficie.

En otras palabras, el objetivo de Darwin era poner de relieve un procedimiento preferente, posiblemente fruto de la experiencia adquirida al facilitar las operaciones de enterramiento aprendiendo a resistir lo menos posible para ahorrar energía. La hipótesis del instinto ciego y de la prensión aleatoria acomoda naturalmente una indiferencia estadística en el uso de los múltiples métodos de prensión y enterramiento: el Gusano agarraría la hoja por cualquier extremidad -o por cualquier punto de su contorno o superficie- para arrastrarla lo mejor posible hacia su galería. La hipótesis de la inteligencia, en cambio, presupone la elección dominante de una estrategia de prensión capaz de obedecer a un principio fijo, cualquiera que sea la naturaleza y la forma singulares del fragmento enterrado. La objetividad de la conclusión se basa, pues, en el recuento de las respuestas, previamente enumeradas en función de la observación, que se darán al problema del enterramiento. Darwin comenzó experimentando con hojas de plantas, y observó que una proporción muy elevada de ellas, cualquiera que fuera su origen, se agarraban por su extremo más afilado. Darwin sintió entonces la necesidad de depurar el experimento sustituyendo las hojas vegetales de contorno irregular por triángulos de papel de forma y tamaño estandarizados, dando así a los gusanos la oportunidad de expresar técnicamente sus elecciones de prensión sobre formas geométricas estables y claramente caracterizadas. El material experimental (es decir, el material que los gusanos llevarían consigo al final del experimento) consistió en 303 triángulos de papel de escribir, recubiertos de grasa cruda para hacerlos relativamente resistentes a la humedad. Todos tienen lados de 7,62 cm de largo. 120 de ellos tienen una base de 2,54 cm y 183 una base de sólo 1,27 cm, siendo obviamente estos últimos más estrechos. Se realizó un experimento comparativo preliminar utilizando pinzas que agarraban triángulos idénticos humedecidos «en diferentes puntos y en todos los grados de incidencia posibles», y los arrastraban dentro de un tubo corto de cristal con dos aberturas y un diámetro cercano al diámetro medio de la galería de una lombriz. Destacó el hecho de que la resistencia a la introducción es mayor cuando los triángulos se arrastran por las regiones de la base y las esquinas de la base que cuando se arrastran por la región de los vértices.

En el experimento real, para ambos tipos de triángulos, una proporción mucho mayor (62% del total) de triángulos fueron arrastrados a las galerías por la región apical, que ofrecía la menor resistencia al ser arrastrada, a pesar de las superficies mucho más grandes que presentaban las regiones basales, que les daban muchas más posibilidades de ser agarradas. De ello se deduce que la elección de las formas de agarre no es aleatoria y que los gusanos probablemente reconocen al tacto las formas geométricas y eligen las formas de agarre que pueden facilitar las operaciones de excavación. Sólo en unos pocos casos los triángulos presentaban las marcas de una trituración que indicaba un intento previo de entrenamiento en el lado de la base, lo que se opone a la hipótesis de un procedimiento generalizado de ensayo y error. Por último, la hipótesis de un comportamiento estrictamente «instintivo» (que, en opinión de Darwin, nunca excluye el componente originalmente indistinguible de la «inteligencia») queda refutada por su variabilidad relativamente elevada en distintas situaciones.

Inteligentes y trabajadoras, las lombrices de tierra constituyen un excelente material de experimentación. Dado que es posible medir con precisión la cantidad de tierra vegetal refinada que traen a la superficie en un espacio, unas condiciones y un tiempo dados, también es posible calcular la cantidad de tierra reciclada que depositarán durante largos periodos en una unidad de medición de superficie tradicional. Las proyecciones matemáticas basadas en promedios conducen entonces a evaluaciones cuantitativas fiables de los resultados de la acción geológica de los Gusanos. Utilizando exactamente el mismo procedimiento, Peter Rietschel escribió en 1975, por ejemplo, que » el pesaje de las vueltas y revueltas de los excrementos depositados en un metro cuadrado de buena pradera reveló que había de 4,4 a 8 kilogramos por año «, lo que, añade, es una buena ilustración del proverbio » pequeños arroyos hacen grandes ríos «¹¹, que podría ser el lema popularizado del actualismo en geología.

Cadáveres, monumentos y tumbas

Estas criaturas triviales, de las que todos los tratados y diccionarios de ciencias naturales de la primera mitad del siglo XIX^e reducían el interés a su uso igualmente trivial para la pesca fluvial, evocan en todas las mentes una asociación banal con la muerte y la descomposición. Obviamente, no es insignificante que Darwin empleara los últimos meses de su vida en escribir y publicar un libro sobre los gusanos. Que la meditación sobre la muerte en un hombre viejo y enfermo no sea ajena a esta preocupación temática parecerá una idea muy poco objetable, aunque sin duda también absolutamente trivial, como puede serlo la propia muerte para un pensador materialista. En otras palabras, tan simple y fría como el sentimiento de un científico que conoce el efecto del tiempo, y que no cree ni en la supervivencia del alma, ni en ninguna forma de inmortalidad personal, aparte de la que va unida a una obra de pensamiento útil, transformadora y duradera. Para quien el conocimiento del mundo vivo conduce inexorablemente al reconocimiento de la necesidad cíclica de su disolución. Y para quien la única instancia perenne es la de la materia, donde tienen lugar los viajes indefinidamente repetidos y variables de la vida y sus huellas.

Hasta entonces, la arqueología sólo había interesado a Darwin en la medida en que sus monumentos conservaban información sobre los seres vivos, atestiguando, por ejemplo, la antigüedad de la domesticación de un animal en el seno de una civilización. En la obra de 1881, y en los años anteriores y durante su redacción, la arqueología se vuelve interesante en la medida en que son los seres vivos los que conservan y protegen su memoria. De simples sepultureros, los gusanos se convierten así en conservadores de los archivos de la humanidad, añadiendo su estrato protector al estrato geológico de la civilización.

En 1877, Sir Thomas Henry Farrer (1833-1884), que se había casado por segunda vez cuatro años antes con la hija de un primo de Darwin por línea materna, Hensleigh Wedgwood, penúltimo hijo del tío Josiah, invitó a Charles y a su esposa Emma a alojarse en su finca de Surrey, Abinger Hall. Abogado versado en la vida pública, Farrer, futuro Lord,era sin embargo un entusiasta botánico, horticultor y entomólogo que consultaba regularmente a Darwin sobre fertilización floral o enfermedades de las plantas. El 20 de agosto de 1877, Darwin asistió a la inauguración de las excavaciones emprendidas en la propiedad de Farrer tras el descubrimiento fortuito de restos romanos durante la excavación de un corral a finales del otoño anterior. En nombre de Darwin, Farrer continuó las observaciones que había iniciado con él sobre el paso de los gusanos a ambos lados de un suelo de cemento que se desintegraba lentamente, y pudo así seguir la perforación regular de este suelo duro y la adición de excrementos a su superficie. Tres años más tarde, se comprobaría que el hundimiento provocado por el colapso de las galerías bajo este suelo se sumaba a los efectos de la deposición de tierra fina en la superficie, confirmando así la validez del mecanismo de enterramiento lento imaginado por Darwin. El enterramiento de la abadía de Beaulieu (Hampshire), una villa romana en Chedworth (Gloucestershire) y Brading (Isla de Wight), otra con basílica en Silchester (Hampshire) y las ruinas romanas de Wroxeter (Shropshire) demuestran el mismo fenómeno.

Sección a través de una de las » piedras druídicas » que cayeron en Stonehenge, mostrando hasta qué punto se ha hundido en el suelo por la acción repetida de los gusanos (excavando galerías por debajo que acaban derrumbándose y depositando tierra fina en la superficie).

Para Darwin, en vísperas de su muerte, el simbolismo de la lombriz funcionaba en el registro de la disolución orgánica, la descomposición, el enterramiento y el olvido, pero también, de forma opuesta y complementaria, en el de la fecundación, el reciclaje, el renacimiento de la vida y su memoria, e incluso la regeneración misma, si nos centramos en esta facultad desarrollada en ellas más que en muchos otros organismos. Las tumbas en las que se entierra a los vivos (abadía de Westminster) serán a su vez enterradas (abadía de Beaulieu o basílica de Silchester) por organismos capaces durante siglos de sentarse a un festín en piedra. En la asimilación del mármol a la carne soñada por Diderot en el siglo anterior ya se alojaba la idea de las transferencias de partículas y de sustancias químicas, unificando en la historia reciente de la humanidad el pensamiento de los representantes del gran continuismo materialista, que saben que la verdad se aloja en el corazón de la tierra, y allí se inscribe. Y que la vida, como el coral, construye incansablemente su historia sobre una base de vida muerta a la que sigue engullendo en su afloramiento perpetuo.

Desde la publicación de El origen del hombre en 1859, Darwin ha sido objeto de innumerables caricaturas. En 1881, con motivo de la publicación del nuevo libro de Darwin, Linley Sambourne dibujó esta caricatura » El hombre no es más que un gusano «: la lombriz de tierra, el punto de partida surgido del «caos», y Darwin, el punto final de la evolución, pasando por supuesto por todas las formas de simio.
Pasemos ahora al tema más inmediato de este volumen, a saber, la cantidad de tierra que las lombrices traen desde el subsuelo y que la lluvia y el viento esparcen más o menos completamente. […]
En 1822 se cercó, drenó, aró, rastrilló y cubrió con una gruesa capa de marga quemada y cenizas un terreno pantanoso sin cultivar. Se sembraron semillas de hierba, y ahora proporciona un pasto transitable pero áspero. Se excavaron hoyos en este campo en 1837, 15 años después de haber sido desbrozado, y vemos en el dibujo de abajo (Fig. 5), reducido a la mitad del tamaño real, que el césped tenía un grosor de ½ pulgada [1,27 cm], y debajo había una capa de tierra vegetal de 2 ½ pulgadas [6,35 cm] de grosor. Esta capa no contenía ningún tipo de fragmentos, pero debajo había una capa de tierra de 3,81 cm de grosor llena de fragmentos de marga quemada, fácilmente reconocibles por su color rojo, uno de los cuales, cerca del fondo, medía 2,54 cm de largo, y otros fragmentos de ceniza de carbón mezclados con algunos guijarros de cuarzo blanco. Debajo de esta capa, a una profundidad de 11,43 cm de la superficie, se encontró el suelo original, negro, turbio, arenoso, con algunos guijarros de cuarzo. En este caso, los fragmentos de marga quemada y ceniza habían sido cubiertos en el espacio de quince años por una capa de tierra vegetal fina, de sólo 6,35 cm de espesor, sin incluir el césped. Seis años y medio más tarde se volvió a examinar el campo y esta vez los fragmentos se encontraron entre 10,16 y 12,7 cm por debajo de la superficie. Así pues, en ese intervalo de 6 años y medio, se había añadido aproximadamente 3,81 cm de tierra a la capa superficial. Me sorprende que no hubieran surgido más durante el total de 21 ½ años, ya que en el suelo negro y turbio subyacente, muy cerca, había muchas lombrices. Sin embargo, es probable que en el pasado, cuando el suelo seguía siendo pobre, las lombrices fueran escasas; y entonces el suelo debió de acumularse lentamente. El aumento medio anual durante todo el periodo es de 4,82 cm [1,9 pulgadas].

Un ouvrage collectif sur l’œuvre de Patrick Tort a été publié en août 2024 : Darwinisme et Sciences sociales, L’œuvre de Patrick Tort, Analyses et entretien, Champion Classiques, 320 p.

DIRECCIÓN DE PATRICK TORT

Ediciones Slatkine (edición de lujo) y Champion (edición de bolsillo)

OBRAS COMPLETAS DE CHARLES DARWIN

Cronología de los volúmenes publicados

– Charles Darwin, Esbozo a lápiz de mi teoría de las especies (Ensayo de 1842), trans. M. Benayoun, M. Prum y P. Tort. Precedido por P. Tort, » Un manuscrit oublié «. Volumen X de las Obras Completas de Darwin (P. Tort, ed.). Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2007. Reimpresión París, Honoré Champion, » Champion Classiques «, 2024.

– Charles Darwin, The Variation of Animals and Plants in the Domestic State, trans. ed. por P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, «L’épistémologie implicite de Charles Darwin «. Vol. XXI-XXII de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2008.

– Charles Darwin, La variación de los animales y las plantas en el estado doméstico, misma edición que la anterior, rústica, París, Honoré Champion, » Champion Classiques «, 2015.

– Charles Darwin, El origen de las especies [Edición del bicentenario], trans. A. Berra sous la direction de P. Tort, coord. par M. Prum. Precedido por P. Tort, » Naître à vingt ans. Génesis y juventud de El Origen «. Vol. XVII de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2009.

– Charles Darwin, El origen de las especies[Edición del bicentenario], misma edición que la anterior, rústica, París, Honoré Champion, «Champion Classiques «, 2009.

– Charles Darwin, Diario del Beagle, trans. Marie-Thérèse Blanchon y Christiane Bernard bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, con la colaboración de Claude Rouquette, » Un voilier nommé Désir «. Vol. I de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2011.

– Charles Darwin, Journal de bord (Diario) du Beagle, misma edición que la anterior, rústica, París, Honoré Champion, » Champion Classiques «, 2012.

– Charles Darwin, La Filiation de l’Homme et la sélection liée au sexe, trans. ed. por P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » L’anthropologie inattendue de Charles Darwin «. Vol. XXIII-XXIV de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2012.

– Charles Darwin, La filiación del hombre y la selección ligada al sexo, misma edición que la anterior, rústica, París, Honoré Champion, «Champion Classiques «, 2013.

– Charles Darwin, Zoología del viaje del H.M.S. Beagle. First part : Fossil mammals, trans. Roger Raynal bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » L’ordre des successions «. Vol. IV, 1 de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2013.

– Charles Darwin, Zoología del viaje del H.M.S. Beagle. Second part : Mammals, trans. Roger Raynal bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » L’ordre des coexistences «. Vol. IV, 2 de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2014.

– Charles Darwin, Zoología del viaje del H.M.S. Beagle. Third part : Birds, trans. Roger Raynal bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » L’ordre des migrations «. Vol. V de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2015.

– Charles Darwin, La formación del suelo vegetal por la acción de los gusanos, con reflexiones sobre sus hábitos, trans. A. Berra, bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » Un regard vers la terre «. Vol. XXVIII de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2016.

– Charles Darwin, Zoología del viaje del H.M.S. Beagle. Part four : Fish, trans. Roger Raynal bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » Negociando con la Providencia «. Vol. VI, 1 de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, 2018.

– Charles Darwin, Zoología del viaje del H.M.S. Beagle. Cinquième partie: Reptiles, trans. Roger Raynal bajo la dirección de P. Tort, coord. por M. Prum. Precedido por P. Tort, » Le secret de l’iguane «. Vol. VI, 2 de las Obras Completas de Darwin. Travaux de l’Institut Charles-Darwin international, Ginebra, Slatkine, septiembre de 2019.

– Charles Darwin, La expresión de las emociones en el hombre y los animales, traducción y edición erudita de P. Tort. Precedido por P. Tort, «L’origine de la sympathie «. París, Honoré Champion, » Champion Classiques «, 2021.

– Charles Darwin, L’Autobiographie, traducción y edición a cargo de P. Tort con la colaboración de M. Prum. Precedido por P. Tort, » Darwin ou la confidence restituée. Homenaje a Nora

– Charles Darwin, Esbozo a lápiz de mi teoría de las especies (Ensayo de 1842), trans. M. Benayoun, M. Prum y P. Tort. Precedido por P. Tort, » Un manuscrit oublié «. Rústica, París, Honoré Champion, » Champion Classiques «, 2024.

Notas

1. entre ellos el clasicista Gilbert White, William Kencely Bridgman, el invertebrador suizo Edouard Claparède -que había estudiado la histología del Lombric en 1869-, el francés Edmond Perrier – cuyo Archives du Muséum publicó en 1872 el Recherches pour servir à l’histoire des Lombriciens terrestres,y que en 1882 prologó la edición francesa del libro traducido por M. Lévêque por Reinwald bajo el título Role of earthworms in the formation of topsoil -, Gustav August Eisen – que dio su patronímico a los Lumbricidae Genera Eisenia y Eiseniella –, el fisiólogo Michael Foster y su colega francés Léon Frédéricq, el botánico alemán Wilhelm Hofmeister y su colega inglés George King -Director del Jardín Botánico de Calcuta, el naturalista belga Charles-François Morren -que se interesó por las glándulas calcíferas de las lombrices de tierra, a las que dio su nombre-, el zoólogo Edwin Ray Lankester, Fritz Müller -el gran discípulo alemán exiliado que informó a Darwin sobre las lombrices brasileñas-, los geólogos Andrew Crombie Ramsay, Henry Clifton Sorby, William Whitaker, Alfred Tylor, Archibald y James Geikie, James Croll, Thomas Mellard Reade, Alexis A. Julien y su colega alemán residente en Nueva Zelanda, Julius von Haast, el botánico y horticultor escocés John Scott, el sorprendente John Benjamin Dancer (inventor de la microfotografía) y, sobre todo, el fisiólogo alemán Victor von Hensen, el experimentador que un año más tarde publicaría conclusiones muy similares. Darwin también utilizó las aportaciones de diversos informantes (como el industrial de Edimburgo William Fullerton Lindsay-Carnegie, que ya en 1838 aprobó sus tesis), o las investigaciones realizadas a petición suya por sus propios hijos William, George, Francis y Horace[].

9. Resumen de la guerra en Asia occidental, 15 de noviembre

No ha habido resumen en Mondoweiss, así que os paso la recopilación de las noticias en directo de Middle East Eye. https://www.middleeasteye.net/

En directo: Israel aporrea el norte de Gaza mientras Hamás dice estar listo para una tregua ante el regreso de Trump

Mientras, las autoridades libanesas dicen que Israel ha matado a casi 3500 personas

Puntos clave

EE.UU. anuncia una ayuda de 230 millones de dólares para los palestinos

Josep Borrell, de la UE, propone «suspender el diálogo con Israel

El número de muertos conocidos en Gaza se acerca a los 44.000

Actualizaciones en directo

Resumen de la tarde

Nuestro liveblog cerrará en breve hasta mañana por la mañana;

Estos son los principales acontecimientos del día:

-El número de muertos conocidos en Gaza se acerca a las 44.000 personas, según el Ministerio de Sanidad. En el Líbano, las autoridades han cifrado en casi 3.500 el número de muertos conocidos. Ambos recuentos comenzaron en octubre de 2023;

-Israel llevó a cabo varios ataques aéreos en el norte de Gaza, así como en el centro de la franja justo después de la medianoche hora local del sábado, han informado los corresponsales de Aljazeera allí. Los bombardeos se dirigieron contra Jabalia y Beit Lahia, en el norte, que lleva más de un mes bajo un asedio paralizante. Israel también atacó zonas cercanas al campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza;

-La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) anunció el viernes la provisión de 230 millones de dólares para «programas de recuperación y desarrollo» en Cisjordania y Gaza. El comunicado de prensa señalaba que esto sigue a los 2.100 millones de dólares en ayuda humanitaria proporcionada desde el 7 de octubre de 2023, cuando estalló la guerra en Gaza.

-El jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell, ha declarado que ha propuesto a los Estados miembros de la UE la prohibición de las importaciones procedentes de los asentamientos ilegales israelíes y la suspensión del diálogo político con Israel, citando las numerosas violaciones del derecho internacional cometidas por este país en Gaza y Líbano.

-La Unifil, la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en Líbano, declaró el viernes que un proyectil de artillería de 155 mm alcanzó su cuartel general del sector oeste en Chama, pero que no detonó.

-El Ministerio de Asuntos Exteriores francés afirma que París ha exigido «responsabilidades a las autoridades israelíes» tras la demolición por parte de Israel del centro de la Asociación Al-Bustan, financiado por Francia y situado en el barrio de Silwan, en Jerusalén Este. El centro cuenta con el apoyo y la financiación del Ministerio de Asuntos Exteriores francés y de 21 autoridades locales francesas.

Fuertes ataques aéreos israelíes contra el norte de Gaza: informes

Israel llevó a cabo varios ataques aéreos en el norte de Gaza, así como en el centro de la franja justo después de la medianoche hora local del sábado, según han informado los corresponsales de Aljazeera en el lugar.

Los bombardeos se dirigieron contra Jabalia y Beit Lahia, en el norte, que lleva más de un mes bajo un asedio paralizante. Israel también atacó zonas cercanas al campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza;

Los informes dicen que hay múltiples víctimas, aunque todavía es demasiado pronto para evaluar cuántas. 

Opinión: Un año después, el movimiento de solidaridad con Palestina debe adaptarse a una guerra creciente en Oriente Medio

En el primer aniversario de la guerra de Israel contra Gaza, el movimiento de solidaridad con Palestina celebró su 21ª manifestación nacional.

Unas 300.000 personas se unieron a la marcha, según los organizadores, convirtiéndola en una de las mayores protestas de los últimos 12 meses.

No es que ninguna de las marchas haya sido pequeña en términos históricos. La más pequeña fue de 100.000 personas; la mayor, el Día del Armisticio del año pasado, atrajo a más de 800.000 personas.

Sin duda, en la época anterior a la guerra de Irak, cualquier causa que movilizara a 200.000 personas, como la mayor de las protestas contra la guerra de Vietnam, el la marcha contra el impuesto de sociedades de 1990 o la manifestación de la CND de 1983;contra los misiles de crucero fue considerada enorme.

Pero el movimiento palestino ha transformado la métrica porque ninguna otra causa de este siglo ha movilizado a tantas personas, con tanta frecuencia y en tan poco tiempo 

EEUU anuncia nuevas ayudas para Gaza y Cisjordania

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) anunció el viernes la provisión de 230 millones de dólares para «programas de recuperación y desarrollo» en Cisjordania y Gaza.

El comunicado de prensa señalaba que esta cantidad se suma a los 2.100 millones de dólares en ayuda humanitaria proporcionados desde el 7 de octubre de 2023, cuando estalló la guerra en Gaza.

La nueva financiación, añadía, pretende «reducir aún más la influencia de Hamás».

La declaración se hizo pública el viernes, pero parece estar fechada por error el 17 de noviembre de 2024;

Israel lanza ataques aéreos sobre Dahieh, en el sur de Beirut

La Fuerza Aérea israelí afirmó este viernes que llevó a cabo ataques aéreos «basados en información de inteligencia» contra lo que describe como «infraestructura» de Hezbolá en Dahieh, en el sur de Beirut.

«Antes de los ataques, la vigilancia aérea y numerosas advertencias anticipadas se emitieron a la población con el fin de mitigar el riesgo de dañar a los civiles», dijo el ejército israelí en un post en X. 

Hezbolá difunde un vídeo de ataques con drones contra una base militar en el norte de Israel

Hezbolá ha difundido un vídeo que, según afirma, muestra un ataque contra la base militar de Elyakim, en el norte de Israel.

El vídeo, de menos de un minuto de duración, comienza con el lanzamiento de lo que parecen ser aviones no tripulados. Más tarde, se ve humo saliendo de lo que parece ser el objetivo;

El número de muertos en Líbano asciende a 3.445

El Ministerio de Sanidad libanés ha informado este viernes de que el número de muertos conocidos por ataques israelíes asciende a 3.445 desde el 8 de octubre de 2024. 

También hay 14.599 heridos.

Sólo el jueves murieron 59 personas, según el Ministerio;

El próximo secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, pidió un nuevo templo judío en Al-Aqsa

El candidato elegido por el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, para ser el próximo secretario de Defensa ha abogado por la construcción de un tercer templo judío en el emplazamiento de la mezquita de Al Aqsa en Jerusalén.

Pete Hegseth, antiguo presentador de programas de televisión, fue elegido por el presidente entrante para el cargo tras su victoria electoral a principios de este mes.

Hegseth ha promocionado anteriormente sus credenciales declaradamente pro-Israel que derivan en parte de sus creencias cristianas fundamentalistas.

La UNOCHA constata en Líbano una «escalada alarmante» del número de muertos

La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) en el Líbano informó de una «escalada alarmante» en el número de víctimas humanas de los ataques aéreos israelíes sobre zonas densamente pobladas en todo el Líbano.

Las Brigadas Qassam afirman que sus combatientes mataron a 3 soldados israelíes en el norte de Gaza

9 horas atrás

Las Brigadas Qassam, brazo armado de Hamás, han asegurado que sus combatientes mataron a tres soldados israelíes en Beita Lahia, al norte de Gaza.

En un comunicado en Telegram, el grupo afirmó que sus combatientes «lograron matar a quemarropa a tres soldados sionistas en las inmediaciones de la rotonda de Abbas Kilani, al norte de la ciudad de Beit Lahia».

La sitiada Beit Lahia, junto con Yabalia y Beit Hanún, ha sido objeto de una incursión israelí de un mes de duración, que ha dejado a miles de personas sin acceso a alimentos, agua y suministros médicos, ya que las fuerzas israelíes han cortado la ayuda a la región.

Más de 2.000 palestinos, en su mayoría mujeres, niños y ancianos, han muerto desde que comenzó el 5 de octubre, según funcionarios palestinos.

Mueren dos palestinos en «condiciones catastróficas» en una cárcel israelí

Dos grupos de vigilancia palestinos han advertido de «condiciones catastróficas» en las cárceles israelíes tras la reciente muerte de dos presos.

En un comunicado conjunto, el Ministerio de Asuntos de Detenidos y Ex Detenidos y la Sociedad de Prisioneros Palestinos anunciaron el viernes la muerte de Samih Suleiman Muhammad Aliwi, de 61 años, y Anwar Shaaban Muhammad Aslim, de 44 años.

Aliwi, dirigente de Hamás en Nablús, según informes murió el 6 de noviembre, seis días después de ser trasladado de la clínica de la prisión de Ayalon (Ramla) al Centro Médico Shamir (Assaf Harofeh).

Según la declaración de los observadores, uno de los cuales es una agencia de la Autoridad Palestina (AP), la administración penitenciaria israelí no reveló detalles de su muerte a pesar de tener la obligación de divulgar dicha información;

Aliwi llevaba recluido en detención administrativa desde el 21 de octubre del año pasado a pesar de sus problemas de salud preexistentes. Los testimonios recibidos por su abogado indicaban que Aliwi padecía múltiples problemas de salud antes de su detención y había sido operado varias veces de un tumor intestinal benigno.

Francia exige responsabilidades por la demolición israelí del centro cultural de Jerusalén Este

El Ministerio de Asuntos Exteriores francés afirma que París ha exigido «responsabilidades a las autoridades israelíes» tras la demolición israelí del centro de la Asociación Al-Bustan, financiado por Francia y situado en el barrio de Silwan, en Jerusalén Este.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, Christophe Lemoine, describió la medida en una rueda de prensa como «parte de la política de colonización israelí, que es ilegal según el derecho internacional y amenaza la solución de los dos Estados y el estatuto de Jerusalén».

El centro cuenta con el apoyo y la financiación del Ministerio francés de Asuntos Exteriores y 21 autoridades locales francesas.

El barrio está especialmente amenazado por las demoliciones israelíes debido a su proximidad a los lugares sagrados más importantes de Jerusalén Este.  

Borrell propone suspender el «diálogo político con Israel

El responsable de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, ha declarado que ha propuesto a los Estados miembros de la UE la prohibición de las importaciones procedentes de los asentamientos ilegales israelíes y la suspensión del diálogo político con Israel, citando las numerosas violaciones del derecho internacional cometidas por este país en Gaza y Líbano.

En una entrada de blog, Borrell destacó que en otros casos de violaciones del derecho internacional, la UE había impuesto numerosas sanciones, pero que «hasta ahora Israel se ha librado de cualquier consecuencia significativa».

«Esto tiene que cambiar. Por eso he propuesto prohibir la importación de productos de los asentamientos ilegales, basándome en la reciente opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia, de forma similar a la actual prohibición de importar productos de los territorios ucranianos ocupados, porque la imparcialidad es el eje de la credibilidad de Europa», declaró.

El Consejo de Asuntos Exteriores debatirá las medidas propuestas la próxima semana.

La UE condena el asesinato israelí de 15 paramédicos libaneses

Joseph Borrell, responsable de Política Exterior de la UE, ha emitido un comunicado en el que condena el asesinato por parte de Israel de 15 paramédicos libaneses en Baalbek, al este de Líbano.

«Los ataques contra el personal y las instalaciones sanitarias constituyen una grave violación del derecho humanitario internacional. La protección del personal médico en zonas de conflicto no es negociable», afirmó Borrell en un post en X.

«Ya se trate de una indiferencia temeraria o de un ataque deliberado, se trata de un atentado flagrante contra la dignidad humana, que pone en peligro vidas humanas y viola flagrantemente los derechos humanos fundamentales», añadió.

Quince miembros de la defensa civil murieron en un ataque israelí contra Baalbek, y otros cinco en un ataque contra la aldea de Arabsalim, en Nabatieh, al sur del Líbano.

Reino Unido, amenazado con prohibir por orden judicial la exportación de armas a Israel

Dos grupos que desafían al gobierno del Reino Unido por su continua exportación de piezas de aviones de combate F-35 a Israel afirman que pedirán a un juez que ordene la suspensión de todas las exportaciones de armas del Reino Unido si esta política no se revierte antes de las 16.00 horas del viernes.

Está previsto que el lunes se reanude en el Tribunal Supremo el caso presentado por la Red de Acción Legal Global (Glan), con sede en el Reino Unido, y el grupo de derechos humanos Al-Haq contra el Secretario de Estado de Comercio.

Cuando se presentó la demanda el pasado diciembre, los grupos argumentaron que el Reino Unido debía prohibir todas las exportaciones de armas debido al riesgo evidente de que Israel utilizara armas de fabricación británica para violar el derecho internacional humanitario en Gaza.

Este septiembre, después de que el recién elegido gobierno laborista suspendiera 30 licencias de exportación de armas a Israel, el foco del caso se desplazó a los componentes del F-35 fabricados en el Reino Unido, que aún pueden exportarse a través de terceros países, con Israel como destino final.

Expertos en control de armas e investigadores afirman que Israel ha confiado en los F-35 para un alto volumen de ataques aéreos en Gaza y, más recientemente, en Líbano durante los últimos 13 meses. Las piezas fabricadas en el Reino Unido componen el 15% de los reactores.

Difunden nuevas imágenes del rehén israelí Sasha Trupanov

La Yihad Islámica Palestina ha difundido nuevas imágenes de la cautiva israelí Sasha Trupanov.

En el vídeo, el rehén ruso-israelí Trupanov, de 29 años, hace un llamamiento a Aryeh Deri -un aliado clave de Netanyahu y líder del partido Shas- para que le ayude a liberar a él y a los demás cautivos retenidos en Gaza.

Este es el cuarto vídeo que aparece de Trupanov, con uno anterior publicado el miércoles.

Trupanov fue capturado junto con su novia, Sapir Cohen, su madre y su abuela en el kibutz de Nir Oz, cerca de la frontera con Gaza, en el ataque dirigido por Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023.

Cohen, y la madre y la abuela de Trupanov fueron liberadas durante un intercambio de rehenes y prisioneros en noviembre de 2023.

Tras la publicación del vídeo el miércoles, Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, pidió la liberación de Trupanov y de otro rehén ruso-israelí, Maxim Herkin.

«Reiteramos nuestro llamamiento a la liberación inmediata e incondicional de todos los civiles retenidos por grupos palestinos, dando prioridad a nuestros compatriotas», declaró.

Al menos siete muertos en un ataque israelí contra la «zona segura» de Mawasi

Al menos siete palestinos han muerto y otros han resultado heridos en un ataque israelí contra una tienda de campaña que albergaba a desplazados en la «zona segura» de Mawasi, cerca de Jan Yunis, informa la agencia de noticias Wafa.

Según el informe, el ataque iba dirigido contra una tienda de campaña cercana a la mezquita de Osman Bin Affan, en el sur de Mawasi. Los cadáveres de dos personas y varios heridos fueron trasladados posteriormente al Hospital de Campaña de la Cruz Roja y al Complejo Médico Nasser de la ciudad.

Wafa también informó de que un palestino murió y otro resultó herido en un ataque israelí contra un grupo de personas en la sede de la Media Luna Roja Palestina (MLRP) en la zona de Khirbat al-Adas, al norte de Rafah.

También al norte de Rafah, una mujer de 18 años murió en un ataque israelí contra la casa de la familia Abu al-Hussein.

En la ciudad de Gaza, dos personas resultaron heridas en un ataque israelí contra un grupo de personas en el barrio de Tuffah de la ciudad de Gaza.

Ataques israelíes contra un suburbio de Damasco

Aviones de guerra israelíes han atacado el suburbio de Mazzeh, en Damasco, en la segunda oleada de ataques contra el distrito en dos días, según ha informado la agencia de noticias estatal siria Sana.

«La agresión israelí tiene como objetivo la zona de Mazzeh, en Damasco», rezaba el comunicado de la agencia oficial de noticias Sana.

El ataque se produce tras una mortífera oleada de ataques en la capital siria y sus alrededores el jueves, en los que murieron 23 personas, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Dos ataques aéreos israelíes golpean los suburbios del sur de Beirut

Dos ataques aéreos israelíes han tenido como objetivo la zona de Hadath, en el suburbio sur de Beirut, uno lanzado por un avión no tripulado y el otro por un avión de guerra, informa Al Jazeera Arabic.

La Agencia Nacional de Noticias libanesa informó de que los ataques tuvieron como objetivo una zona próxima a escuelas.

Un tribunal francés ordena la liberación del preso libanés Georges Abdallah, detenido desde 1984

Un tribunal francés ordenó el viernes la liberación del preso político libanés pro palestino Georges Ibrahim Abdallah, encarcelado desde hace 40 años por el asesinato de dos diplomáticos extranjeros, informó la fiscalía.

El tribunal declaró que Abdallah, detenido por primera vez en 1984 y condenado en 1987 por los asesinatos de 1982, quedaría en libertad el 6 de diciembre a condición de que abandone Francia, informó la fiscalía antiterrorista francesa en un comunicado remitido a la AFP, en el que añadió que apelaría.

«En (una) decisión fechada hoy, el tribunal concedió a Georges Ibrahim Abdallah la libertad condicional a partir del 6 de diciembre, con la condición de que abandone el territorio francés y no vuelva a aparecer en él», dijeron los fiscales.

Abdallah, ex combatiente del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), fue condenado a cadena perpetua por su implicación en los asesinatos del agregado militar estadounidense Charles Robert Ray y del diplomático israelí Yacov Barsimantov.

Un responsable de Hamás se declara «listo» para un alto el fuego en Gaza e insta a Trump a «presionar» a Israel

Un alto cargo de Hamás dijo el viernes que el grupo está «listo para un alto el fuego» en Gaza e instó al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, a presionar a Israel para que ponga fin a la guerra.

«Hamás está dispuesta a alcanzar un alto el fuego en la Franja de Gaza si se presenta una propuesta de alto el fuego y con la condición de que sea respetada» por Israel, declaró a la AFP Bassem Naim, miembro del buró político de Hamás.

«Pedimos a la administración estadounidense y a Trump que presionen al gobierno israelí para que ponga fin a la agresión.

«Hamás informó a los mediadores de que está a favor de cualquier propuesta que se le presente que conduzca a un alto el fuego definitivo y a la retirada militar de la Franja de Gaza , que permita el regreso de los desplazados, un acuerdo serio para el intercambio de prisioneros, la entrada de ayuda humanitaria y la reconstrucción», añadió Naim.

Las exigencias son las mismas que Hamás ha planteado en sucesivas rondas de negociaciones de alto el fuego desde el comienzo de la guerra.

Opinión: Trump elige a un ferviente Israel primero, pero los demócratas nos trajeron hasta aquí

En todos los sesudos -y menos sesudos- análisis y opiniones que han seguido a las elecciones de EE.UU. no he visto a nadie contemplar lo que realmente podría haber significado para el país, su gente y su lugar en el mundo, si las fuerzas de la «alegría» de Kamala Harris hubieran vencido de alguna manera a las fuerzas de la «oscuridad» de Donald Trump;

Detengámonos un momento a considerar las implicaciones. Alegrarse por la victoria de Harris habría significado… ¿qué, exactamente?

Independientemente del tipo de acrobacias mentales, intelectuales, emocionales o políticas implicadas, al menos una parte de esa alegría habría significado también un apoyo explícito a la participación de Estados Unidos en el genocidio israelí que se sigue perpetrando contra los palestinos.

¿No habría validado y presentado también ese resultado, sin adulterar en absoluto, la absoluta podredumbre en el núcleo de las políticas de EE.UU. y de muchas de sus instituciones?

El número de muertos en Gaza asciende a 43.764

El Ministerio de Sanidad de Gaza ha informado de que 28 palestinos han muerto en ataques israelíes contra el enclave en las últimas 24 horas, lo que eleva el total a 43.764 desde el 7 de octubre de 2023.

Además, 103.490 personas han resultado heridas desde el inicio de la guerra.

Mueren dos presos palestinos en cárceles israelíes: Informe

Dos presos palestinos han muerto bajo custodia israelí, informa la agencia de noticias Wafa citando a la Sociedad Palestina de Prisioneros y a la Comisión Palestina de Asuntos de Detenidos y Ex Detenidos.

Sameeh Eleiwi, de 61 años, de la ciudad ocupada de Nablus, en Cisjordania, murió el miércoles tras ser trasladado de la clínica de la prisión de Ramla al Centro Médico Shamir de Israel, cerca de Tel Aviv.

Anwar Esleem, de 44 años, de Gaza, murió el jueves mientras era trasladado de la prisión de Negev al Centro Médico Soroka de Beersheba.

El iraní Larijani se reúne con altos cargos libaneses en Beirut

El alto consejero iraní, Ali Larijani, se reunió el viernes en Beirut con el primer ministro libanés, Najib Mikati, y el presidente del Parlamento, Nabih Berri, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.

Un ataque israelí contra la localidad libanesa de Baalbek mata a 15 socorristas

El número de muertos por el ataque israelí contra Baalbek, en el este de Líbano, ha aumentado a 15 miembros de la defensa civil, según ha informado el gobernador de Baalbek, Bachir Khodr, en X.

Khodr añade que 10 cadáveres fueron identificados, mientras que los cinco restantes fueron recuperados en pedazos, lo que requiere pruebas de ADN.

«Misericordia a los heroicos mártires y paciencia a sus familias», dijo.

Ataques israelíes alcanzan los suburbios del sur de Beirut

Los ataques israelíes han alcanzado los suburbios del sur de Beirut menos de una hora después de que el ejército israelí emitiera avisos de bombardeo para los residentes de dos zonas.

Se ven grandes columnas de humo saliendo de los edificios atacados.

Mueren cinco paramédicos en un ataque israelí en el sur del Líbano

Un ataque israelí contra la ciudad de Arabsalim, en el sur de Líbano, ha causado la muerte de seis personas, entre ellas cinco paramédicos, según ha informado la Agencia Nacional de Noticias libanesa.

El ataque tuvo como objetivo un centro de la Autoridad Sanitaria Islámica en la ciudad.

Israel emite nuevos avisos de bombardeo para los suburbios del sur de Beirut

El ejército israelí ha emitido nuevos avisos de bombardeo contra dos edificios de los suburbios del sur de Beirut, conocidos comúnmente como Dahiye. 

Los barrios afectados son Burj al-Barajne y Ghobeiri.

El ministro israelí informó a Trump sobre la propuesta de alto el fuego en Líbano: Informe

El ministro israelí de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, informó al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una propuesta de alto el fuego con Hezbolá en Líbano durante una visita a Mar-a-Lago en Florida el pasado domingo, informa el Wall Street Journal.

WSJ afirma que Trump aprobó la propuesta y expresó su esperanza de que se aplique antes de que asuma el cargo el 20 de enero de 2025.

Jeremy Corbyn: Reino Unido es cómplice del «genocidio» de Gaza

El exlíder del gobernante partido laborista británico y diputado independiente Jeremy Corbyn afirmó en X que «hay una razón muy simple por la que el Gobierno británico se niega a reconocer el genocidio en Gaza».

«Si lo hicieran, estarían admitiendo su propia complicidad en uno de los mayores crímenes de nuestro tiempo», añadió.

Terminó su post diciendo que el Reino Unido debería «poner fin a todas las ventas de armas a Israel, ahora».

Actualización de la mañana

Buenos días lectores de Middle East Eye,

Aquí están las últimas actualizaciones:

• Las fuerzas israelíes bombardearon durante la noche varias zonas de Deir al-Balah, en el centro de Gaza, matando a tres personas, entre ellas un niño.
• El hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, ha declarado que sus alrededores están sufriendo condiciones similares a la inanición y que hay personas atrapadas con vida bajo los edificios bombardeados.
• El ejército israelí bombardea los suburbios del sur de Beirut por cuarta mañana consecutiva tras emitir avisos de ataque.
• Un funcionario israelí desmintió una información del Washington Post según la cual su país buscaba una tregua con Líbano como «regalo» al presidente electo de EEUU, Donald Trump
• Los 10 miembros electos del Consejo de Seguridad de la ONU han distribuido un nuevo proyecto de resolución en el que expresan su «profunda alarma» por el «riesgo de hambruna» en Gaza