Miscelánea 18/12/2023

Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. No hacer prisioneros
2. Más lecciones de Argelia para Palestina
3. El futuro de Gaza en la política de EEUU e Israel
4. En recuerdo de Buonarroti.
5. Lo que los palestinos pueden aprender de las independencias africanas
6. Nadie quiere parar la guerra en Ucrania
7. El fin de Israel.
8. Resumen de la guerra de Palestina, 18 de diciembre

1. No hacer prisioneros

Un hilo interesante de Mouin Rabbani, no solo por la evidencia de la política israelí de no hacer prisioneros, sino por sus consideraciones generales sobre cómo va la operación israelí: mal. https://twitter.com/

HILO: El asesinato el 15 de diciembre de tres israelíes cautivos en la Franja de Gaza por el ejército israelí es significativo en varios aspectos.
Según el relato facilitado por Israel, los tres hombres, vestidos de paisano, con el torso desnudo, agitando una bandera blanca y gritando en hebreo pidiendo ayuda, fueron abatidos en el acto por francotiradores israelíes que temían que fueran combatientes palestinos.
Dos murieron en el acto y un tercero, sólo herido, escapó a un edificio cercano. Cuando volvió a aparecer con la esperanza de ser rescatado, le dispararon de nuevo y esta vez lo mataron. Sólo más tarde se sospechó, y posteriormente se confirmó, que los muertos eran en realidad israelíes.
El relato israelí no indica cómo salieron los tres del cautiverio. Llama la atención que dos de los cautivos tenían rasgos claramente europeos. No es desconocido entre los palestinos, pero no tan común como en Israel.
El incidente recuerda a otro ocurrido en Jerusalén el mes pasado, en el que un israelí armado que había disparado a dos palestinos que atacaron el cruce de Givat Shaul fue ejecutado sumariamente por soldados israelíes después de que se arrodillara, tirara el arma y levantara las manos para demostrar que no representaba una amenaza. Los soldados supusieron que era un palestino implicado en el ataque y, por tanto, como suele ocurrir en tales circunstancias, lo mataron en lugar de detenerlo.
Según el ejército israelí, sus soldados dispararon contra los tres cautivos por error, violando las normas de enfrentamiento vigentes.
Dados los numerosos informes a lo largo de los años, incluidos los de las últimas semanas, de civiles palestinos que llevaban banderas blancas y que fueron tiroteados y asesinados, se trata de una afirmación manifiestamente falsa.
Por el contrario, el incidente confirma una vez más que los soldados israelíes están autorizados a matar a tiros tanto a los combatientes que se rinden como a los civiles que ondean banderas de rendición. En las condiciones actuales en la Franja de Gaza, y a pesar de que el ejército israelí es plenamente consciente de que puede encontrarse con israelíes cautivos vivos -lo que aparentemente es una razón clave de su presencia allí-, también puede darse el caso de que sus mandos animen a los soldados a disparar a todo lo que se mueva, o que sean excesivamente rápidos con el gatillo, dada su inexperiencia y su miedo al combate urbano. A este respecto, resulta revelador que el incidente se produjera en el barrio de Shuja’iyya de la ciudad de Gaza, que sigue siendo escenario de combates especialmente intensos y de importantes pérdidas israelíes, a pesar de las repetidas afirmaciones israelíes de haberlo sometido.
Las afirmaciones israelíes de que sus fuerzas han sido blanco de terroristas suicidas y que por ello estaban en alerta de pánico también son fantasía. Antes de este incidente, ni Israel ni los palestinos habían informado de atentados de este tipo, por la sencilla razón de que no tiene sentido que unos palestinos con acceso a un arsenal considerable y medios para retirarse de forma segura se inmolen innecesariamente.
Además de proporcionar un instructivo y mundialmente publicitado caso de estudio de las reglas reales de enfrentamiento de Israel, algo habitualmente ignorado cuando los cadáveres resultantes eran palestinos, el incidente es significativo en otros aspectos.
Lo más evidente es que es una prueba fehaciente de la política israelí de no hacer prisioneros. Esto sería coherente con la intención israelí declarada en repetidas ocasiones de matar a todos los miembros de Hamás, así como con las numerosas declaraciones de dirigentes israelíes que rechazan cualquier distinción entre civiles y combatientes en la Franja de Gaza.
Además, sugiere claramente que el número de combatientes de Hamás capturados por Israel es escaso y que las afirmaciones israelíes de que se están rindiendo en masa y proporcionando valiosísimos datos de inteligencia en los interrogatorios pueden tomarse con una generosa ración de sal kosher.
Aunque ya tenemos pruebas de que los palestinos no pueden ocultar a 250 cautivos y rehenes con el mismo éxito, parece razonable suponer que los oficiales militares de más alto rango capturados el 7 de octubre tienen, como Shalit antes que ellos, el perfil visual de una aguja en un pajar.
Estos son también los individuos que el gobierno de Israel está más empeñado en recuperar o, en su defecto, matar para reducir su valor para sus captores palestinos. Ver en: Directiva Aníbal.
Hamás, y también las familias de los cautivos israelíes, que han liderado una campaña popular en Israel para instar al gobierno de Netanyahu a que dé prioridad al destino de los cautivos frente a la ilusión de erradicar a Hamás, y a los intercambios de cautivos frente a la guerra. Más que sus anteriores asesinatos de cautivos israelíes, la muerte a tiros de tres israelíes a punto de ser liberados por quienes se suponía que debían conseguir su liberación, al suponer erróneamente que estaban matando a unos cuantos palestinos más que ondeaban banderas blancas, ha intensificado significativamente la presión sobre el gobierno israelí.
Han aumentado las críticas nacionales y extranjeras al gobierno israelí y a su sistema de seguridad por seguir dando prioridad a la ofensiva contra la Franja de Gaza.
Y ha puesto de manifiesto una vez más la falsedad de las afirmaciones de los dirigentes israelíes de que es precisamente esta campaña militar la que está obligando a Hamás a liberar a los cautivos.
Y ello por la sencilla razón de que es Hamás quien desde el principio insistió en que sólo las negociaciones conducirían a la liberación de los cautivos vivos, mientras que Israel se había negado a ello alegando que bombardearía a los palestinos hasta la sumisión.
Más de 70 días después aún no ha recuperado ni un solo cautivo vivo por la fuerza armada.
La situación actual es diferente de la que produjo una tregua y un intercambio de cautivos a finales de noviembre. Hamás insiste ahora en que no negociará bajo el fuego y sólo entablará conversaciones tras el cese de las hostilidades.
En segundo lugar, ha anunciado que los términos que rigieron el intercambio anterior se negociaron explícitamente para la liberación de cautivos civiles, y que será necesario acordar una fórmula diferente para la liberación de prisioneros militares.
El gobierno israelí también ha endurecido su postura, anunciando en repetidas ocasiones que su campaña militar -a pesar de estar a punto de lograr una victoria decisiva casi cada vez que un dirigente israelí coge un micrófono- necesitará al menos varios meses más para alcanzar sus objetivos.
Hace varios días, el gobierno impidió que el director del Mossad, David Barnea, viajara a Qatar para reanudar las conversaciones sobre un nuevo intercambio de cautivos entre israelíes y palestinos.
Barnea sí viajó posteriormente a Europa para reunirse con el primer ministro qatarí, Muhammad bin Abdel-Rahman Al-Thani, para mantener conversaciones sobre un nuevo acuerdo. Así pues, aunque Hamás no esté negociando todavía, las negociaciones ya están teniendo lugar.
Cuando la anterior tregua se vino abajo el 1 de diciembre, había previsto que se celebraría una nueva en el plazo de una semana más o menos. Ya han pasado casi tres semanas. Había subestimado la determinación de Israel de tirar el dinero bueno tras el malo, y su desesperación por conseguir logros militares significativos para poder declarar la victoria a sus electores y al público israelí en general.
También supuse erróneamente que los patrocinadores de Israel en Washington y Bruselas, habiendo llegado a la conclusión de que Israel no estaba a la altura de las circunstancias y los estaba poniendo en una creciente desventaja geopolítica, intervendrían para poner fin a esta guerra y contener así una mayor escalada regional.
Es difícil predecir a dónde iremos a partir de ahora. Un nuevo alto el fuego parece probable en las próximas semanas, y si realmente se consigue, cabe esperar que dure bastante más que el anterior.
Es una decisión que tomará en última instancia Washington, no Israel. Algunos creen que EEUU ya está harto de esta guerra y de que Israel no consiga nada que no sea un genocidio, por el daño que está infligiendo a la campaña electoral de Biden para 2024.
Otros argumentan que Biden ya ha perdido el ala progresista de la coalición que lo eligió en 2020, y no va a arriesgarse a alienar adicionalmente a los elementos más conservadores de su partido enfrentándose a Netanyahu durante un año electoral.
Mi opinión es que Washington no decidirá en función de lo que ocurra en la Franja de Gaza o en Estados Unidos, sino en la región en general.
El cierre efectivo del Mar Rojo y, por tanto, del Canal de Suez a la navegación mundial por parte de Yemen es, en este sentido, enormemente significativo. ¿Intentará Washington forzar su apertura y arriesgarse a una escalada aún mayor, o le dirá a Israel que se ha acabado el tiempo?
Últimamente, Netanyahu está aireando cada vez más públicamente sus diferencias con Estados Unidos. Ha rechazado en repetidas ocasiones que la Autoridad Palestina desempeñe un papel en la Franja de Gaza, y el 16 de diciembre anunció que lleva treinta años oponiéndose al proceso de Oslo y reiteró su rechazo a un acuerdo de dos Estados y a un Estado palestino independiente.
Esto coloca a Washington en la extraña posición de necesitar una derrota israelí decisiva de Hamás para instalar a la AP en la Franja de Gaza. Entonces necesitaría una AP desacreditada y deslegitimada más allá de la redención para revivir Oslo.
Y en la ironía final, un acuerdo de dos Estados, si Washington alguna vez persiguiera seriamente uno, requeriría en tales circunstancias el apoyo de Hamás, que a diferencia de Israel ha aceptado formalmente este paradigma. FIN

2. Más lecciones de Argelia para Palestina

Otra comparativa de la lucha por la anticolonial en Palestina y en Argelia y la intervención de las grandes potencias, en concreto, de Kennedy.

https://www.aljazeera.com/

Israel debería aprender de los errores franceses en Argelia
Y el Presidente Biden del apoyo pragmático y de principios del Presidente Kennedy a la lucha por la liberación de un pueblo ocupado.
Moncef Khane Ex funcionario de las Naciones Unidas Publicado el 11 dic 2023
El 7 de mayo de 1945, la Alemania nazi firmó el acta de rendición militar ante los Aliados. Al día siguiente, la gente de todo el mundo, incluida la Argelia ocupada, se echó a la calle para celebrar el final de la Segunda Guerra Mundial.
Se calcula que 134.000 argelinos lucharon con los Aliados y 18.000 de ellos dieron su vida para derrotar a Alemania. Así, el 8 de mayo de 1945, en Setif, ciudad situada al este de Argel, unos 5.000 «musulmanes», como llamaba la potencia colonial a los argelinos para borrar su identidad nacional, desfilaron para celebrarlo. Pero también se manifestaron clamando por el fin de más de un siglo de dominación colonial francesa sobre su país. La policía francesa se apoderó de las pancartas y acabó abriendo fuego, matando a los manifestantes. Los enfrentamientos se saldaron con 102 colonos franceses muertos.
En los quince días siguientes, un frenesí de sangre se apoderó de las autoridades y los colonos franceses, que masacraron a unos 45.000 argelinos. Las zonas rurales de los alrededores de Setif y la ciudad de Guelma, consideradas simpatizantes de los nacionalistas argelinos, fueron bombardeadas por la aviación francesa. Los colonos vengaron a sus compatriotas cazando y linchando a «los salvajes».
Para establecerse en Argelia y legitimar su presencia allí, los colonos habían deshumanizado a la población indígena hasta el punto de no percibirla más que como alimañas. Esto permitió a los colonos franceses y a su ejército de ocupación asesinar a miles de argelinos sin ningún escrúpulo moral.
La masacre de Setif proporcionó a la potencia colonial otros nueve años de relativa paz, pero al final sólo sirvió para endurecer la determinación argelina de ser libres. El 1 de noviembre de 1954 se embarcaron en su guerra definitiva de resistencia contra la ocupación francesa. Tras ocho años de «una salvaje guerra de paz», como dijo el historiador británico Alistair Horne, Argelia consiguió su independencia, pero a un alto precio: La guerra se cobró la vida de cerca de 1,5 millones de argelinos; aproximadamente el 20% de los «musulmanes» de Argelia.
Lo que está ocurriendo hoy en Palestina, principalmente en Gaza, pero también en Cisjordania y Jerusalén Este, no es, por supuesto, idéntico a los acontecimientos que marcaron el final del dominio francés en Argelia. Sin embargo, hay muchas similitudes entre ellos, ya que el modus operandi de la mayoría de las empresas coloniales sigue un patrón establecido.
Los colonizadores deshumanizan a las poblaciones indígenas para mantenerlas dóciles y justificar el uso de la fuerza brutal contra ellas cuando intentan resistirse a su sometimiento.
Se aseguran de que los colonizados sean militarmente impotentes, pero a menudo cometen el error de asumir que esta falta de capacidad militar también significa que carecen de la fuerza y la determinación para resistir la opresión y derrotar la ocupación. Cuando finalmente se dan cuenta de su error de apreciación y reconocen que no pueden mantener su posición indefinidamente, intensifican su brutalidad para preservar el statu quo el mayor tiempo posible. Esto es lo que ocurrió en la Argelia ocupada en los últimos años de la dominación francesa, y esto es lo que estamos presenciando hoy en la Palestina ocupada.
Cuando Francia respondió al asesinato de 102 colonos bombardeando aldeas y matando a decenas de miles de personas, esperaba conseguir mucho más que vengar la muerte de sus ciudadanos y eliminar a los «terroristas». Utilizaba la violencia extrema para eliminar toda resistencia nativa. Quería quebrar su voluntad de resistir.
Hoy, Israel sigue una trayectoria similar. Ahora es evidente que el objetivo de la guerra de Israel contra Gaza no es vengar a los cientos de civiles y militares israelíes muertos el 7 de octubre. Si la venganza fuera el motivo principal, la muerte de más de 8.000 niños y bebés palestinos y la reducción a escombros de la mayor parte de la Franja habrían bastado probablemente para que Israel diera por concluida la guerra.

Matar a todos los «terroristas», aniquilar completamente a Hamás para garantizar la seguridad de la colonia, tampoco parece ser el objetivo principal de la guerra de Israel. Sin duda, los dirigentes israelíes saben que, aunque su ejército pudiera eliminar de algún modo a todos los «terroristas» de Gaza, no sería capaz de eliminar las aspiraciones palestinas de libertad y la determinación de resistir a la ocupación de todas las formas posibles. Así pues, si el objetivo no es vengar la muerte de sus ciudadanos ni «eliminar a los terroristas», ¿qué está tratando de conseguir Israel?
Israel está ejecutando un plan polifacético para proteger, afianzar y ampliar su empresa colonial.
Es más o menos así: Primero, quebrar la voluntad y el espíritu palestinos. Mostrarles que Israel puede hacer lo que le plazca, con total impunidad y a la vista de un mundo impotente. Que por mucha violencia y humillación que sufran, ni sus compatriotas árabes ni la llamada comunidad internacional acudirán en su rescate. Que ni siquiera la visión de bebés palestinos prematuros asfixiándose en incubadoras impotentes o la idea de miles de niños consumiéndose bajo los escombros podrían hacer que las potencias occidentales se replantearan su apoyo a Israel.
En segundo lugar, una vez que su voluntad esté suficientemente debilitada, ordenar a los palestinos que abandonen sus hogares y sus tierras. Ordenarles que se desplacen, a pie, hacia alguna «zona segura» vagamente definida. Una vez completado el desplazamiento, declarar que Hamás está en medio de ellos y bombardear la «zona segura» de todos modos. Repite el ciclo hasta que toda la Franja esté destruida y todos los palestinos supervivientes sean expulsados al Sinaí egipcio.
Israel se asegurará de completar este plan a menos que, por supuesto, los gobiernos occidentales, en primer lugar Estados Unidos, cambien de opinión e intervengan para detener la carnicería.
Cuando Francia estaba elaborando su propio plan sangriento para mantener su ocupación en Argelia, el entonces presidente estadounidense John F. Kennedy realizó una de esas intervenciones. Expresó claramente su convicción de que el dominio francés sobre Argelia no era sostenible a largo plazo, condenó el colonialismo y abogó abiertamente por la independencia de Argelia. Al final, la postura de principios de Estados Unidos sobre la cuestión durante la era Kennedy desempeñó un papel importante en el éxito de la lucha por la liberación de Argelia.
Kennedy manifestó abiertamente su apoyo a la independencia de Argelia incluso antes de convertirse en presidente.
En julio de 1957, siendo un joven senador, pronunció un histórico discurso en el que criticaba el apoyo político y militar de la administración Eisenhower al colonialismo francés y pedía a Estados Unidos que apoyara la autodeterminación argelina. «La fuerza más poderosa del mundo actual no es ni el comunismo ni el capitalismo, ni la bomba H ni el misil teledirigido: es el eterno deseo del hombre de ser libre e independiente», afirmó. «Así pues, la prueba más importante de la política exterior estadounidense hoy en día es cómo afrontamos el reto del imperialismo, qué hacemos para fomentar el deseo del hombre de ser libre».
Continuó explicando cómo la insistencia francesa en gobernar Argelia, en contra de la voluntad del pueblo argelino, está perjudicando a EEUU, a la OTAN y a toda la comunidad mundial, y concluyó que «[h]a llegado el momento de que EEUU afronte la dura realidad de la situación y cumpla con sus responsabilidades como líder del mundo libre -en la ONU, en la OTAN, en la administración de nuestros programas de ayuda y en el ejercicio de nuestra diplomacia- para dar forma a un curso hacia la independencia política de Argelia».
Kennedy sabía que Francia estaba librando una guerra que nunca podrá ganar, y quería que EEUU fuera honesto con su aliado. Hoy, la historia se repite. Un importante aliado de Estados Unidos, Israel, está inmerso en una guerra que no puede ganar contra un pueblo que sufre bajo su ocupación. Pero, a diferencia de Kennedy, el actual presidente estadounidense, Joe Biden, no está a la altura de las circunstancias.
En lugar de decir a Israel la dura verdad, que no puede extinguir el «eterno deseo de ser libre e independiente» del pueblo palestino, el presidente Biden respalda incondicionalmente el actual asalto colonial a Palestina.
De hecho, al igual que Francia no se estaba «defendiendo» cuando mató a cientos de miles de argelinos para impedir que lograran la independencia, Israel no se está «defendiendo» de los palestinos que viven bajo su ocupación. Está librando una guerra colonial moderna, tratando de reclamar más tierras y cometiendo aparentemente un genocidio en el proceso. Biden debería aprender de Kennedy, poner fin a su apoyo a la guerra imposible de ganar y a los crímenes de guerra de Israel, y permanecer en el lado correcto de la historia.
Moncef Khane es un antiguo funcionario de las Naciones Unidas que trabajó como director político de la Oficina del Enviado Especial Conjunto para Siria (2012-2014), como oficial de enlace con el Partido de la Kampuchea Democrática (Khmer rouge) (1992-1993) y en la Oficina Ejecutiva del Secretario General Kofi Annan.

3. El futuro de Gaza en la política de EEUU e Israel

Un nuevo análisis sobre las presuntas discrepancias entre los objetivos políticos de EEUU e Israel para el futuro de Gaza, una vez «ganen» la guerra allí, se entiende.

4. En recuerdo de Buonarroti

Ya que en Jacobin tienen el detalle de publicar una semblanza de Buonarroti, que menos que compartirla. https://jacobin.com/2023/12/

Filippo Buonarroti fue un jacobino y un conspirador revolucionario
Nicole Bauer
Filippo Buonarroti fue uno de los radicales que trataron de convertir la Revolución Francesa en una profunda transformación de la sociedad. Teórico de la conspiración revolucionaria secreta, su ejemplo inspiró el naciente movimiento obrero del siglo XIX.
En junio de 1791, en la isla de Córcega, los airados habitantes de la ciudad de Bastia expulsaron violentamente de sus costas a un apóstol de la revolución. El revolucionario había intentado refugiarse de su ira escondiéndose en el sótano de un viejo edificio. Este hombre, Filippo Buonarroti, era un noble florentino descendiente del artista Miguel Ángel; se convirtió en un ferviente jacobino a principios de la Revolución Francesa, y vino a Córcega para defender los nuevos principios de la revolución. Amenazado con la violencia, tuvo que esconderse. Pero pronto fue sacado de su escondite con una soga al cuello y llevado al muelle sin sombrero y sin zapatos, donde sus agresores le obligaron a embarcar rumbo a Livorno, en la costa de Toscana. Allí fue encarcelado por el duque de Toscana, que no veía con buenos ojos su política. Buonarroti regresó a Córcega y luego a Francia, donde solicitó la nacionalidad francesa. Sin embargo, no sentía rencor por los habitantes de Bastia, sino que culpaba a una conspiración de su destino.
Según Buonarroti y sus compañeros jacobinos, los conspiradores y contrarrevolucionarios que actuaban en la sombra eran los culpables de cualquier obstáculo o retraso en la liberación del pueblo. Sin embargo, más tarde Buonarroti se convertiría en un famoso conspirador, y utilizó el secretismo en su propio beneficio. Buonarroti es famoso sobre todo por su participación en la conspiración con el revolucionario francés Gracchus Babeuf para derrocar al Directorio, el gobierno que siguió a la caída de Maximilien Robespierre en 1794. La Conspiración de Babeuf, o Conspiración de los Iguales, fue un intento de establecer un Estado democrático protocomunista.
Sus esfuerzos acabaron en derrota y represión, y Babeuf fue guillotinado en 1797. Pero Buonarroti vivió hasta bien entrado el siglo XIX, cuando los activistas de izquierdas que se enfrentaban a gobiernos inhóspitos recurrían cada vez más a métodos secretos. La vida de Buonarroti ilustra la actitud cambiante y complicada de la izquierda hacia el secretismo en los siglos XVIII y XIX. Buonarroti, que siguió siendo un jacobino acérrimo hasta bien entrado el nuevo siglo, también se convirtió en el puente hacia el nuevo movimiento obrero. Vivió hasta la década de 1830 e inspiró a los Carbonari, las redes secretas de revolucionarios en Italia, y a socialistas radicales como Auguste Blanqui en Francia.

Una democracia transparente

Babeuf y Buonarroti, como otros jacobinos, creían que el Estado debía ser transparente para el ciudadano. Creían que la revolución era el momento de romper con el poder secreto de las élites y crear un sistema democrático en el que el gobierno fuera totalmente responsable y visible. También consideraban que el Directorio, establecido en 1795, era corrupto, represivo e hipócrita, que limitaba la libertad de expresión y vigilaba la actividad política de los jacobinos. Para Buonarroti, el secretismo se había convertido en una necesidad en un mundo decadente; aún no se daban las condiciones para una transparencia total. El Directorio, por su parte, aprovechó al máximo las nuevas actitudes positivas hacia la transparencia, al tiempo que vigilaba en secreto a los conspiradores.
Buonarroti no conoció a Babeuf hasta después de la caída de Robespierre, pero éste había participado activamente en política durante toda la revolución. Solicitó la nacionalidad al gobierno francés, que se la concedió en 1793. Sus amigos de París se mostraron sin duda comprensivos cuando se enteraron de sus problemas anteriores en Bastia, desde donde había sido enviado a sufrir la «tiranía toscana». (En sus notas personales, Buonarroti anotaba valoraciones secas y desdeñosas del resto de Italia y España: «Venecia: aristocracia. Piamonte: nobleza insolente. Toscana . . . religiosa, nobles irritantes, espionaje, impuestos, policía. España: inquisición»).
Cuando se le concedió la ciudadanía francesa, renunció a su identidad aristocrática y a cualquier título o riqueza que pudiera heredar, y se desnudó ante sus compañeros jacobinos, declarando: «Es necesario que mis compañeros patriotas me conozcan completamente. Declaro a toda la República que nací noble de Florencia, en Toscana, donde, por desgracia de ese hermoso país, aún existe la nobleza. . . . En cuanto a mis sentimientos patrióticos, creo que ya me he dado a conocer». Se hizo íntimo amigo del hermano menor de Robespierre y siguió siendo un ferviente jacobino durante toda la década de 1790.
Tras la caída de Robespierre, tanto Buonarroti como Babeuf fueron encarcelados por el Directorio, el primero por sus claras simpatías jacobinas, y el segundo por hacerse demasiado elocuente en su periódico en sus críticas al nuevo gobierno. Pronto fueron liberados y se unieron a bolsas separadas y aisladas de radicales descontentos, que se extendieron por todo París e incluso Francia, pero que al principio no se comunicaban entre sí. Con el tiempo, sin embargo, los de tendencia democrática -o los izquierdistas decepcionados con el Directorio- empezaron a reunirse regularmente en lo que llamaban el Club del Panteón. Los registros muestran que sus filas llegaron a tener 1.500 o incluso dos mil miembros antes de ser clausurados por el gobierno en 1796. Más tarde, se autodenominaron Comité de Insurrección e Iguales, empezaron a crear una red clandestina e incluso ocultaron su identidad a sus propios agentes.
El Directorio estaba formado en su mayoría por moderados que intentaban mantener una república que mantuviera la ley y el orden y aportara tranquilidad a las clases terratenientes y propietarias. Los Iguales estaban cada vez más hartos de un Estado que no ampliaba el electorado, sino que lo reducía, y que parecía más interesado en proteger la comodidad de los propietarios que la de los trabajadores, como los sansculottes parisinos. Este último grupo sentía cada vez más que su recién adquirido poder político había perdido algo de fuerza, pero su frustración persistía. Los Iguales también se debatían sobre el grado de transparencia que debían permitirse, y sus métodos no eran del todo clandestinos. Babeuf hizo que sus agentes repartieran panfletos entre los trabajadores a primera hora de la mañana o al atardecer, cuando los obreros iban y venían del trabajo. Las acciones de la esposa de Babeuf, Marie-Anne, y de otra de sus miembros, una costurera llamada Sophie Lapierre, llamaron especialmente la atención de la policía, quizá porque eran mujeres. La policía vio a Lapierre más de una vez cantando canciones babeuviste en un cabaret. En otra ocasión, ella u otra mujer se subieron a una silla en los jardines de las Tullerías y leyeron en voz alta el manifiesto de los Iguales a una multitud, pero luego huyeron. En una ocasión, la policía informó de «anarquistas armados con palos» que arrasaban las Tullerías con Marie-Anne Babeuf como una de sus líderes.
En un panfleto titulado «Unas palabras a los patriotas», Babeuf escribió: «Sería una locura ocultar. . . nuestras disposiciones hostiles con el pretexto de evitar que se pongan en guardia. . . . . Recurren a artimañas. . . [y] los necios facciosos dirán que tal vez sería mejor cubrirnos en la sombra. Pero yo digo… que no es por sorpresa como queremos vencerlos; es de una manera más digna del pueblo: por la fuerza abierta». Buonarroti estaba de acuerdo, pero parecía pensar que las circunstancias hacían necesario temporalmente el secreto, diciendo: «No deseamos disimular ni ocultarnos, salvo en una nación podrida por el vicio . . . y en una nación en la que el derecho de propiedad ha echado raíces casi inextricables en los propios corazones y mentes de los ciudadanos, así como en las instituciones y las leyes.»
En este pasaje, Buonarroti justificaba el secreto como medio para combatir un régimen y una sociedad degenerados. En un fascinante desarrollo de su ideología, los Iguales también equiparaban el disimulo con la propiedad. Asociaban la propiedad con el conocimiento; en un mundo igualitario, todo el mundo tenía acceso a la educación y el conocimiento se compartía abiertamente. Para ellos, el disimulo significaba una ocultación o acaparamiento ilegítimo e injusto de lo que debería pertenecer a todos. Creían que compartir por igual la tierra y el conocimiento garantizaba una sociedad justa. Como comunistas o protocomunistas, dependiendo de dónde se les sitúe en el linaje marxista (y Marx y Engels llamaron a Babeuf el «primer comunista moderno»), los Iguales siguieron valorando la transparencia, pero sólo la veían plenamente posible en el mundo utópico que imaginaban de propiedad comunal, democracia directa y un Estado responsable ante la ciudadanía.

A juicio

Las leyes restrictivas del nuevo gobierno tras el Terror prácticamente arrinconaron a Babeuf y sus camaradas. En 1795, con las nuevas normas del Directorio, que obligaban a las sociedades populares a presentar una lista de sus miembros y que estipulaban que no podían mantener correspondencia como entidades colectivas, Babeuf y los demás miembros del Club Pantheon empezaron a sentirse cada vez más empujados a la clandestinidad. Comenzó a publicar panfletos clandestinos con más frecuencia, e incluso empezó a hablar de «facción», esa vil palabra tan a menudo vilipendiada por los revolucionarios, en un sentido positivo. Declaró: «Nuestro partido es fuerte. No oculto el hecho de que tenemos uno».
Babeuf y Buonarroti empezaron a organizar una red secreta pero bien organizada y estructurada, al tiempo que se embarcaban en una campaña proselitista, visitando otras sociedades populares (o lo que quedaba de ellas) y yendo a menudo de puerta en puerta por París. Pronto, el gobierno depuró a los demócratas radicales que quedaban en el cargo, muchos de los cuales acudieron en masa a Babeuf. La purga también convenció a Babeuf de que la clandestinidad era una de las pocas opciones que le quedaban, ya que criticar abiertamente al gobierno solía acarrear la detención o la pérdida del cargo. Así pues, los Iguales se organizaron con presteza y adoptaron un modus operandi conspirativo. Pero a pesar del estricto secreto que habían mantenido y de los frecuentes cambios de escondite de Babeuf y Buonarroti, la policía pudo descubrir finalmente su guarida.
El juicio de los Iguales fue un acontecimiento muy publicitado. El juicio es conocido no sólo por ser la última tribuna de Babeuf para defender sus ideas, sino también por ser el primer juicio de la historia que cuenta con una transcripción completa y literal. El Directorio se esforzó por hacer que todos los aspectos del procedimiento fueran lo más transparentes y legítimos posible, al tiempo que presentaba a los Iguales como peligrosos anarquistas que intentaban destruir la ley y el orden. El juicio se celebró en público, se hicieron públicas las transcripciones y se publicaron informes diarios en el periódico del gobierno.
Los acusados sostuvieron que el Directorio era ilegítimo y que no habían hecho nada malo al conspirar contra él. Como han comentado muchos historiadores, el hecho de que se hubiera producido la Revolución Francesa convertía en territorio turbio la delimitación entre rebelión justificada y conspiración ilegal. Durante el juicio, argumentaron que «no puede haber conspiración bajo un gobierno ilegal y tiránico». Creían que «conspirar» contra un régimen despótico era el deber y el derecho del pueblo, al igual que la propia Revolución Francesa fue un levantamiento contra la tiranía. Después de todo, argumentaban, «el mayor error de toda la política es, sin duda, la idea de que la esencia de la conspiración consiste en la intención de derrocar a los gobiernos establecidos, por viles y bajos que sean. . . . Desde este punto de vista, la Revolución del 14 de julio de 1789, que derrocó al gobierno establecido, fue una conspiración criminal.»
A pesar de la muestra de transparencia, el Estado tenía testigos pobres, pero aún así condenó a los Iguales. El Estado presentó tres testigos, dos de los cuales eran muy poco fiables; uno afirmaba que le habían pagado por su testimonio, y otro creía que estaba poseído por demonios. Babeuf fue a la guillotina, y Buonarroti pasó los años siguientes en varias prisiones. Cuando Napoleón llegó al poder, lo liberó, pero Buonarroti seguía despreciándolo por su autoritarismo. Durante los años de la Restauración borbónica, Buonarroti vivió en el exilio, y sólo regresó a Francia tras la Revolución de Julio de 1830. En sus años en el extranjero y en Francia, Buonarroti publicó varias obras, entre ellas una sobre la Conspiración de Babeuf y otra sobre las sociedades secretas, y siguió abogando por la movilización clandestina para la revolución.
Tras su regreso a Francia, Buonarroti tuvo que demostrar a varios funcionarios su ciudadanía francesa, blandiendo el viejo documento de naturalización entregado por la Convención en 1793. Muchos aún recordaban que había sido juzgado junto a Babeuf, aunque Buonarroti se había declarado inocente. Argumentó que conspirar contra el Estado podía ser legítimo y que, de hecho, era su deber patriótico. A pesar de ser un hombre que abrazó el secretismo al servicio de la izquierda radical, fue despedido de forma muy pública cuando falleció con el cortejo y la pompa de un funeral de Estado. Aunque el nuevo gobierno desconfiaba de radicales como Buonarroti, era tan recordado y popular entre la nueva generación de activistas que cientos de personas asistieron a su funeral en París en 1837.

Nicole Bauer es profesora adjunta de Historia Europea en la Universidad de Tulsa. Su nuevo libro es Tracing the Shadow of Secrecy and Government Transparency in Eighteenth-Century France.

5. Lo que los palestinos pueden aprender de las independencias africanas

Otra visión desde África del conflicto palestino. Y se vuelve a recordar la hipocresía y explotación del sur global por parte del imperialismo. De hecho, el artículo compara la última reunión del G-7 con la Conferencia de Berlín en la que los europeos se repartieron África. https://www.aljazeera.com/

África debe desafiar el plan colonial de Occidente para Palestina

Los africanos, que sufrieron una opresión similar no hace mucho, no deben quedarse de brazos cruzados mientras Occidente intenta poner la totalidad de los territorios palestinos ocupados bajo un gobierno títere amigo de Israel.

Tafi Mhaka Columnista de Al Jazeera Publicado el 15 dic 2023
Los viejos hábitos (coloniales) son difíciles de perder.
Tras una reunión de dos días de los ministros de Asuntos Exteriores de los países ricos del Grupo de los Siete (G7) en la capital japonesa, Tokio, a principios de noviembre, el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken anunció que ya no se permitiría al movimiento de resistencia palestino Hamás gobernar Gaza.
«Israel nos ha dicho en repetidas ocasiones que no hay vuelta atrás al 6 de octubre, antes de los bárbaros ataques de Hamás», declaró Blinken, añadiendo que Gaza -asediada y separada del resto del territorio palestino ocupado- debería unificarse finalmente con Cisjordania, pero sólo «bajo la Autoridad Palestina».
Así pues, las naciones del G7 -Estados Unidos, Canadá, Japón, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia- más la Unión Europea parecen haber ignorado lo que el resto del mundo y, lo que es más importante, los palestinos de Gaza y otros lugares, puedan pensar o querer, y han decidido por sí solas que Hamás está efectivamente en el poder y que Palestina, después de esta guerra, se conformará según los deseos de Israel.
Como africano, me parece extremadamente condescendiente e inquietante que las principales antiguas potencias coloniales del mundo se sentaran en torno a una pequeña mesa en Tokio y elaboraran un proyecto provisional para el futuro sociopolítico de Palestina, todo ello sin un mandato claro ni una aportación significativa de los palestinos.
Y no pude evitar darme cuenta de que la dudosa convención de Tokio tenía un parecido asombroso con la infame Conferencia de Berlín de 1884-1885, en la que las potencias occidentales se reunieron para plantear sus reclamaciones ilegales sobre territorios africanos.
Aunque uno de los supuestos objetivos de la Conferencia de Berlín era tener en cuenta los intereses de las poblaciones indígenas, Otto von Bismarck, primer canciller del imperio alemán, no invitó a los africanos a la conferencia, que duró 104 días.
En mi opinión, la cita exclusiva del G7 en Tokio fue el enésimo momento Berlín 1884 de Gaza en las últimas siete décadas.
¿Por qué los palestinos no pueden ejercer su derecho democrático a elegir un gobierno a su gusto? ¿Por qué el G7 puede imponer un nuevo acuerdo político que excluya específicamente a Hamás? ¿Es la democracia en Palestina sólo sinónimo de las exigencias de Occidente (y de Israel)?
Para que quede claro, Blinken -el diplomático de más alto rango de un país que ha librado innumerables guerras sangrientas en todo el mundo en nombre de la «democracia» y los «derechos humanos»- no mencionó nada en absoluto en esta reunión, en la que no había ningún representante palestino, sobre la autodeterminación palestina. No hizo ningún plan para ayudar a los habitantes supervivientes del enclave asediado, celebrar un referéndum sobre el futuro político de Gaza o presentar una hoja de ruta para que celebren elecciones democráticas para elegir un liderazgo de posguerra de su agrado.
Lejos de establecer una paz viable en Gaza y Cisjordania, los países del G7 quieren obliterar la voluntad del pueblo palestino, claramente con la vana esperanza de que ello facilite un problemático retorno a un régimen favorable a Israel bajo la presidencia de la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas, un líder profundamente impopular e ineficaz que lleva mucho tiempo deseoso de «cooperar» con Israel para mantener su gobierno en el poder y la resistencia palestina al apartheid y la ocupación bajo control.
Hamás gobierna Gaza desde que derrotó al partido Al Fatah de Abbas en las elecciones parlamentarias de enero de 2006. Desde entonces, los países occidentales han conspirado para derrocar al gobierno de Hamás y devolver Gaza al control de la Autoridad Palestina al menos una vez más.
En 2006, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, aprobaron al parecer un plan clandestino para que el partido Fatah de Abbas derrocara al gobierno de Hamás en Gaza. En caso de que el complot fracasara, la administración Bush había reservado 1.270 millones de dólares en cinco años para entrenar a 4.700 nuevos soldados de Al Fatah que intentarían perturbar y finalmente derrocar al gobierno democráticamente elegido de Gaza.
Aunque estos planes fracasaron y ahora son ampliamente condenados como ilegales, inmorales y contraproducentes, hoy Estados Unidos y sus poderosos aliados parecen una vez más decididos a deshacerse de Hamás y poner la totalidad de los territorios palestinos ocupados bajo un gobierno títere dócil y amigo de Israel.
Esto no debe permitirse. Obligar a los palestinos a someterse a la autoridad de un gobierno que sólo es palestino de nombre y que está apuntalado y endeudado con potencias coloniales no logrará una paz sostenible ni hará justicia.
Como africanos, sabemos que estos gobiernos títeres neocoloniales o bien fracasan rápidamente y provocan un nuevo derramamiento de sangre, o bien permanecen en el poder durante un tiempo prolongado a través de la violencia, la opresión y el apoyo exterior, mientras convierten la tierra que gobiernan en nombre de sus amos coloniales en un pantano de corrupción, abusos contra los derechos humanos, pobreza extrema y desempleo generalizado, un pantano que los consiguientes gobiernos nacionales tardan años, si no décadas, en limpiar por completo.
Yo mismo viví la primera situación.
Nací en Rodesia, un Estado colonial de colonos blancos del sur de África (actual Zimbabue), donde los africanos eran discriminados y sólo tenían unos pocos y muy limitados derechos territoriales, socioeconómicos, políticos y humanos.
Como a la mayoría de los países de nuestro hermoso continente, a los zimbabuenses no nos sirvieron la libertad en bandeja de plata. Miles de hombres y mujeres lucharon y murieron en la Primera Chimurenga (1896-1897) y en la Segunda Chimurenga (1964-1979) (guerras revolucionarias de liberación).
Los éxitos nacionalistas en la Segunda Chimurenga y la creciente presión internacional en favor de una resolución política del conflicto condujeron a la formación de un nuevo gobierno negro del supuesto nacionalista africano moderado, el obispo Abel T Muzorewa.
Sin embargo, Rodesia-Zimbabue seguía siendo un país controlado no por sus habitantes indígenas, sino por colonos blancos. Su efímera constitución permitía a los colonos conservar sus granjas mal habidas y realizar todos los nombramientos y ascensos importantes del gobierno. Muzorewa y los ministros negros de su gabinete no eran más que títeres políticos elocuentes y bien educados que servían para proteger la supremacía blanca e impedir los 89 años de lucha de los zimbabuenses por la tierra y la independencia.
El pueblo se negó a apoyar a la administración títere, y el Frente Patriótico, una alianza guerrillera que libraba una lucha armada contra los colonos, continuó su lucha por un país plenamente independiente.
La Organización de la Unidad Africana, predecesora de la Unión Africana, también se negó a reconocer al gobierno de Muzorewa.
Los nefastos planes de los colonos de cooptar a unas pocas élites políticas moderadas negras y gobernar a través de un frente sin poder fracasaron en un año, y Zimbabue obtuvo su independencia en abril de 1980.
En otros lugares de África, por desgracia, perduraron algunos regímenes títere.
En enero de 1960, Francia instaló con éxito un gobierno neocolonial en Camerún bajo Ahmadou Ahidjo, presidente fundador del país de África Occidental. Como consecuencia de un acuerdo de cooperación firmado por Ahidjo y el entonces presidente francés Charles de Gaulle el 26 de diciembre de 1959, Francia controlaba la dirección política, económica y sociocultural de Camerún. También proporcionó a Camerún el franco CFA, una moneda garantizada por Francia y vinculada inicialmente al franco francés y luego al euro, y siguió explotando las materias primas estratégicas de Camerún. Los consejeros franceses tenían incluso autoridad para desautorizar a los ministros cameruneses en decisiones políticas cruciales. Camerún se convirtió en un puesto imperial francés, y Ahidjo lo aceptó. Obtuvo la independencia en 1960, pero los principales beneficiarios de su libertad fueron el tesoro francés, los políticos franceses, las empresas francesas y los franceses de a pie. A día de hoy, Camerún sigue trabajando para liberarse totalmente de las asfixiantes garras de su antiguo gobernante colonial.
Como se ha demostrado en Zimbabue, Camerún y muchos otros países africanos, los regímenes títere son una receta segura para el desastre.
Sería un error colosal permitir que Occidente se saliera con la suya en Palestina y garantizar que todos los territorios palestinos ocupados estén gobernados por un régimen títere como el de Abbas, que al final sólo sirve al Estado israelí, que lo mantiene en el poder.
La paz sostenible en la región sólo puede garantizarse tras la formación de un Estado palestino independiente a lo largo de las fronteras de 1967 y nada menos.
Al igual que hicimos los africanos hace algunas décadas cuando vivíamos bajo la ocupación colonial, los palestinos de hoy tienen derecho a resistirse a Israel de la forma que consideren oportuna y a elegir a sus propios líderes políticos, ya sean de Hamás, Al Fatah o cualquier otra organización política. Los países africanos y la Unión Africana deben oponerse y no reconocer ningún acuerdo político u hoja de ruta que asfixie la voluntad democrática del pueblo palestino.
Mientras Israel deja claros sus planes tras el fin de esta guerra de ocupar Gaza por tiempo indefinido, ampliar su empresa de asentamientos ilegales en Cisjordania y seguir negando el derecho palestino a la autodeterminación, los Estados africanos, que conocen bien este abuso colonial, no deben quedarse de brazos cruzados.
Deben romper los lazos diplomáticos con Israel y presionarlo para que respete el derecho internacional.
Ha llegado el momento de poner fin a la colonización occidental en Palestina, y África debe poner de su parte para enderezar la situación.
Tafi Mhaka Columnista de Al Jazeera Mhaka, comentarista social y político, es licenciado con honores por la Universidad de Ciudad del Cabo.

6. Nadie quiere parar la guerra en Ucrania

Bhadrakumar repasa la larga conferencia de prensa de Putin de la que nos pasó hace poco Antonio el vídeo. Parece que ni Rusia, que a través de Putin parece poner el objetivo en Odesa, ni Europa, que va a enviar más dinero, ni EEUU, que quizá prefiera empantanar la guerra antes de las elecciones porque la alternativa es perderla, están dispuestos a finalizar ya el conflicto. https://www.indianpunchline.

Publicado el 17 de diciembre de 2023 por M. K. BHADRAKUMAR
Putin: «Odesa es una ciudad rusa»
En la conferencia de prensa de fin de año del jueves, que duró cuatro horas, el presidente ruso Vladimir Putin hizo algunas observaciones clave sobre el conflicto en Ucrania que arrojan luz sobre la trayectoria probable de la guerra hasta 2024. No cabe duda de que Rusia no aceptará un «conflicto congelado» que no alcance los objetivos que Putin había fijado al inicio de las operaciones militares especiales en febrero del año pasado.
Putin declaró: «Habrá paz cuando alcancemos nuestros objetivos… Ahora volvamos a estos objetivos: no han cambiado. Me gustaría recordarles cómo los formulamos: desnazificación, desmilitarización y un estatus neutral para Ucrania».
Explicó que la desnazificación y la desmilitarización son tareas en curso, pero omitió la cuestión crucial del estatus neutral de Ucrania, una noción que el Occidente colectivo rechaza de plano, mientras sigue adelante con su intervención en nuevas formas, a pesar del fracaso de la contraofensiva de Kiev, que ha durado meses. Irónicamente, la narrativa occidental revisada hace hincapié en la creación de una industria de defensa fuerte y resistente en Ucrania, con tecnología y capital occidentales para protegerse de cualquier amenaza militar rusa en el futuro.
Sobre la desnazificación en concreto, Putin dijo que durante las negociaciones en Estambul en marzo del año pasado, Kiev se mostró receptivo hacia la idea de legislar contra la propagación de la ideología extremista, pero eso queda enterrado en el pasado. En cuanto a la desmilitarización, esa idea tampoco cuajó, ya que Ucrania empezó a recibir armamento «incluso más del prometido por Occidente».
Por tanto, a Rusia no le queda otra opción que seguir destruyendo la capacidad militar ucraniana como núcleo del proceso de desmilitarización. Sin embargo, Putin cree que todavía se pueden negociar ciertos parámetros y, de hecho, «de hecho los acordamos [con los negociadores ucranianos] durante las conversaciones de Estambul; aunque luego se desecharon, conseguimos llegar a un acuerdo». La alternativa a llegar a un acuerdo sobre la desmilitarización es «resolver el conflicto por la fuerza. Esto es por lo que lucharemos». Sin embargo, para ello, Putin descartó otra movilización, pues ya «habrá cerca de medio millón de personas [en la zona de guerra] a finales de este año».
Estas declaraciones llevan el sello de un estadista que habla desde una posición de fuerza y que, además, es consciente de ello. Putin afirmó que las fuerzas rusas están «mejorando su posición prácticamente a lo largo de toda la línea de contacto. Casi todas ellas participan en combates activos. Y la posición de nuestras tropas está mejorando a lo largo de [toda la línea de contacto]». Putin no se mostró dispuesto a transigir con Estados Unidos y la UE.
Resulta significativo que Putin dijera que la parte meridional de Ucrania «siempre ha sido territorio ruso… Ni Crimea ni el Mar Negro tienen conexión alguna con Ucrania. Odessa es una ciudad rusa». Se trata de una declaración inquietante que implica que, después de todo, la operación rusa puede extenderse a Odesa, que se encuentra en el lado occidental del Dniéper, e incluso más al oeste, a lo largo de la costa del Mar Negro hasta Moldavia, lo que convierte a Ucrania en un país sin salida al mar. Se prevé un conflicto prolongado.
Por el contrario, los informes de los medios de comunicación estadounidenses que citan a funcionarios de ese país dan la impresión de que no hay voluntad de tirar la toalla en la fase actual. Por supuesto, esto se basa en la creencia de que Rusia tendrá dificultades para alcanzar sus objetivos y que, a finales de 2024, la marea de la guerra puede cambiar y Rusia puede verse obligada a ceder. Así pues, Estados Unidos y el ejército ucraniano están elaborando una nueva estrategia que pueda ejecutarse a principios de 2024, con el acento estadounidense puesto en mantener el territorio que Ucrania controla actualmente y atrincherarse en él.
El New York Times informó de que los militares ucranianos suscriben una «política de avanzada». El Pentágono está destacando a un general de tres estrellas en Kiev con vistas a «intensificar el asesoramiento militar cara a cara que proporciona a Ucrania». Este podría ser el comienzo del despliegue de asesores militares estadounidenses en Ucrania para supervisar la guerra, lo que situará al Pentágono en un papel directo en la gestión de las operaciones tanto desde el punto de vista táctico como estratégico.
Mientras tanto, el Senado estadounidense aún no ha dicho la última palabra sobre la petición de la Administración de 61.000 millones de dólares como fondos adicionales para Ucrania. Lo más probable es que el Senado acabe aprobando el proyecto de ley, ya que entre los legisladores republicanos existe una gran corriente de apoyo al esfuerzo bélico. La Administración está insistiendo en que Rusia tiene una agenda «imperial» hacia los países de la OTAN y que los intereses vitales de Estados Unidos están en juego a la hora de impedir que Rusia gane la guerra.
Curiosamente, hace dos días el Congreso aprobó una ley que impediría a cualquier presidente retirar a Estados Unidos de la OTAN sin la aprobación del Senado o de una ley del Congreso. Del mismo modo, Europa también está dando vueltas a la situación y adoptando una visión a largo plazo de que el aumento de la producción de armas por parte de Rusia para mantener sus operaciones en Ucrania supone una amenaza real para Europa, especialmente para los Estados bálticos, Georgia y Moldavia. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió la semana pasada de que «si Putin gana en Ucrania, existe el riesgo real de que su agresión no termine ahí».
El Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, se hizo eco de ese sentimiento al afirmar el sábado que Europa debe reforzar sus capacidades de seguridad y defensa para responder a la amenaza que supone Rusia, ya que es probable que Estados Unidos reduzca su implicación en el continente en los próximos años y dirija cada vez más su atención a la región del Pacífico en la próxima década. No se trata sólo de ruido de sables. Pueden acechar peligros al final de esta década».
El mensaje de la reunión del Consejo Europeo celebrada en Bruselas el pasado viernes es también que, sorteando la oposición de Hungría, los líderes de la UE están buscando una vía para garantizar que Ucrania siga recibiendo su paquete de ayuda de 50.000 millones de euros para ayudar a apuntalar su vaciada economía; si es necesario, dando el paso radical de sacrificar la unidad de la UE y proporcionar el dinero de forma bilateral. Se espera que los líderes de la UE vuelvan a reunirse a finales de enero o principios de febrero para desbloquear la cuestión.
El viernes, el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano emitió un comunicado en el que alababa la apertura de las negociaciones de adhesión a la UE y se mostraba optimista ante el paquete de ayuda de 50.000 millones de euros de Bruselas. A pesar de la dureza de las declaraciones, Rusia también debe intuir que la UE acabará encontrando la manera de resolver la cuestión financiera. Por el momento, sin embargo, el punto muerto en el que se encuentran Bruselas y Washington con respecto a la ayuda ha generado un aire de incertidumbre, lo que supone una mala imagen para Kiev y juega a favor de la narrativa rusa.
Con todo, las duras declaraciones de Putin del jueves apuntan a que Estados Unidos no va a ir a ninguna parte, sino que se queda en Ucrania, y a que el plan de la administración Biden es renovar la estrategia de guerra para reforzarla y hacerla sostenible durante el periodo que queda hasta las elecciones de noviembre de 2024.
La esperanza del Kremlin de que el apoyo estadounidense a Ucrania esté disminuyendo parece equivocada. Curiosamente, el portavoz Dmitry Peskov añadió en buena medida en una entrevista el viernes con la cadena NBC News que Putin preferiría un presidente estadounidense que fuera «más constructivo» hacia Rusia y comprendiera la «importancia del diálogo» entre ambos países. Peskov añadió que Putin estaría dispuesto a trabajar con «cualquiera que entienda que, a partir de ahora, hay que ser más cuidadoso con Rusia y hay que tener en cuenta sus preocupaciones».
De aquí a las elecciones presidenciales de marzo en Rusia, la política interior se calentará. Después de la reelección de Putin para un nuevo mandato de seis años como presidente, que se espera ampliamente, para cuando se forme el nuevo gobierno, la campaña para las elecciones estadounidenses se habrá acelerado y es una apuesta segura que la guerra de Ucrania estará en piloto automático, con la prioridad casi totalmente puesta en evitar cualquier bochorno grave para la candidatura de reelección de Biden.
Baste decir que evitar una derrota militar en Ucrania y mantener el estancamiento será el único objetivo de la administración Biden hasta 2024. La gran pregunta es si Putin «cooperará» o tendrá alguna sorpresa preparada. Peskov ha empezado a mirar más allá de la presidencia de Biden.

7. El fin de Israel.

En el artículo de esta semana Hedges da por acabada a Israel. Podrá arrasar Gaza, pero no tiene futuro. Hace algunas comparaciones históricas que no comparto, por supuesto, como el fin del comunismo en la URSS, pero tiene datos interesantes, como el éxodo que ya se está dando de israelíes con doble nacionalidad, al que pone cifras, aunque son datos que el gobierno israelí prohíbe publicar oficialmente.

https://chrishedges.substack.

La muerte de Israel
Los Estados coloniales de colonos tienen una vida útil terminal. Israel no es una excepción.
Chris Hedges 18 dic 2023

Israel aparecerá triunfante cuando termine su campaña genocida en Gaza y Cisjordania. Respaldado por Estados Unidos, logrará su demencial objetivo. Sus desenfrenos asesinos y su violencia genocida exterminarán o limpiarán étnicamente a los palestinos. Su sueño de un Estado exclusivamente para judíos, con los palestinos que queden despojados de sus derechos básicos, se hará realidad. Se regodeará en su sangrienta victoria. Celebrará a sus criminales de guerra. Su genocidio será borrado de la conciencia pública y arrojado al enorme agujero negro de la amnesia histórica de Israel. Los que tengan conciencia en Israel serán silenciados y perseguidos.
Pero para cuando Israel logre diezmar Gaza – Israel habla de meses de guerra – habrá firmado su propia sentencia de muerte. Su fachada de civismo, su supuesto cacareado respeto por el Estado de derecho y la democracia, su mítica historia de valerosos militares israelíes y milagroso nacimiento de la nación judía, yacerán en montones de cenizas. El capital social de Israel se agotará. Se revelará como un régimen de apartheid feo, represivo y lleno de odio, que alienará a las generaciones más jóvenes de judíos estadounidenses. Su patrocinador, Estados Unidos, a medida que las nuevas generaciones lleguen al poder, se distanciará de Israel del mismo modo que se está distanciando de Ucrania. Su apoyo popular, ya erosionado en Estados Unidos, provendrá de los fascistas cristianizados estadounidenses que ven en la dominación israelí de antiguas tierras bíblicas un presagio de la Segunda Venida y en su subyugación de los árabes un racismo afín y la supremacía blanca.
La sangre y el sufrimiento palestinos -en Gaza han muerto 10 veces más niños que en dos años de guerra en Ucrania- allanarán el camino hacia el olvido de Israel. Las decenas, quizás cientos, de miles de fantasmas tendrán su venganza. Israel se convertirá en sinónimo de sus víctimas del mismo modo que los turcos lo son de los armenios, los alemanes lo son de los namibios y más tarde de los judíos, y los serbios lo son de los bosnios. La vida cultural, artística, periodística e intelectual de Israel será exterminada. Israel será una nación estancada en la que los fanáticos religiosos, los intolerantes y los extremistas judíos que se han hecho con el poder dominarán el discurso público. Encontrará sus aliados entre otros regímenes despóticos. La repugnante supremacía racial y religiosa de Israel será su atributo definitorio, razón por la cual los supremacistas blancos más retrógrados de Estados Unidos y Europa, incluidos filosemitas como John Hagee, Paul Gosar y Marjorie Taylor Greene, apoyan fervientemente a Israel. La cacareada lucha contra el antisemitismo es una celebración apenas disimulada del Poder Blanco.
Los despotismos pueden existir mucho después de su fecha de vencimiento. Pero son terminales. No hace falta ser un erudito bíblico para darse cuenta de que la lujuria de Israel por los ríos de sangre es contraria a los valores fundamentales del judaísmo. La cínica instrumentalización del Holocausto, que incluye tachar a los palestinos de nazis, tiene poca eficacia cuando se lleva a cabo un genocidio retransmitido en directo contra 2,3 millones de personas atrapadas en un campo de concentración.
Las naciones necesitan algo más que la fuerza para sobrevivir. Necesitan una mística. Esta mística proporciona propósito, civismo e incluso nobleza para inspirar a los ciudadanos a sacrificarse por la nación. La mística ofrece esperanza para el futuro. Aporta significado. Proporciona identidad nacional.
Cuando las místicas implosionan, cuando quedan expuestas como mentiras, se

derrumba un cimiento central del poder estatal. Informé sobre la muerte de las místicas comunistas en 1989, durante las revoluciones de Alemania Oriental, Checoslovaquia y Rumanía. La policía y el ejército decidieron que ya no había nada que defender. La decadencia de Israel engendrará la misma lasitud y apatía. No podrá reclutar colaboradores autóctonos, como Mahmud Abbas y la Autoridad Palestina – vilipendiada por la mayoría de los palestinos – para que cumplan las órdenes de los colonizadores. El historiador Ronald Robinson cita la incapacidad del Imperio Británico para reclutar aliados autóctonos como el punto en el que la colaboración se convirtió en no cooperación, un momento decisivo para el inicio de la descolonización. Una vez que la no cooperación de las élites nativas se transforma en oposición activa, explica Robinson, la «rápida retirada» del Imperio está asegurada.
Lo único que le queda a Israel es la escalada de violencia, incluida la tortura, que acelera el declive. Esta violencia al por mayor funciona a corto plazo, como ocurrió en la guerra librada por los franceses en Argelia, en la guerra sucia de la dictadura militar argentina y durante el conflicto británico en Irlanda del Norte. Pero a largo plazo es suicida.
«Se podría decir que la batalla de Argel se ganó mediante el uso de la tortura», observó el historiador británico Alistair Horne, «pero que la guerra, la guerra de Argelia, se perdió».
El genocidio de Gaza ha convertido a los combatientes de Hamás en héroes en el mundo musulmán y en el Sur Global. Israel puede acabar con los dirigentes de Hamás. Pero los asesinatos pasados -y actuales- de decenas de dirigentes palestinos no han servido de mucho para aplacar la resistencia. El asedio y el genocidio de Gaza han producido una nueva generación de hombres y mujeres jóvenes profundamente traumatizados y enfurecidos cuyas familias han sido asesinadas y cuyas comunidades han sido arrasadas. Están preparados para ocupar el lugar de los líderes martirizados. Israel ha enviado las acciones de su adversario a la estratosfera.
Israel estaba en guerra consigo mismo antes del 7 de octubre. Los israelíes protestaban para impedir la abolición de la independencia judicial por parte del primer ministro Benjamin Netanyahu. Sus fanáticos e intolerantes religiosos, actualmente en el poder, habían montado un ataque decidido contra el laicismo israelí. La unidad de Israel desde los atentados es precaria. Es una unidad negativa. Se mantiene unida por el odio. E incluso este odio no es suficiente para evitar que los manifestantes denuncien el abandono por parte del gobierno de los rehenes israelíes en Gaza.
El odio es una mercancía política peligrosa. Una vez que se acaba con un enemigo, los que avivan el odio van en busca de otro. Los «animales humanos» palestinos, una vez erradicados o sometidos, serán sustituidos por apóstatas y traidores judíos. El grupo demonizado nunca podrá ser redimido ni curado. Una política de odio crea una inestabilidad permanente que es explotada por quienes buscan la destrucción de la sociedad civil.
Israel avanzó mucho por este camino el 7 de octubre al promulgar una serie de leyes discriminatorias contra los no judíos que recuerdan a las racistas Leyes de Nuremberg que privaron de sus derechos a los judíos en la Alemania nazi. La Ley de Aceptación de Comunidades permite a los asentamientos exclusivamente judíos prohibir la residencia a los solicitantes por motivos de «adecuación a la perspectiva fundamental de la comunidad».
Muchos de los jóvenes mejor formados de Israel han abandonado el país y se han trasladado a lugares como Canadá, Australia y el Reino Unido, y hasta un millón se ha ido a Estados Unidos. Incluso Alemania ha visto una afluencia de unos 20.000 israelíes en las dos primeras décadas de este siglo. Alrededor de 470.000 israelíes han abandonado el país desde el 7 de octubre. Dentro de Israel, los defensores de los derechos humanos, los intelectuales y los periodistas -israelíes y palestinos- son atacados como traidores en campañas de difamación patrocinadas por el gobierno, sometidos a vigilancia estatal y a detenciones arbitrarias. El sistema educativo israelí es una máquina de adoctrinamiento para el ejército.
El académico israelí Yeshayahu Leibowitz advirtió que si Israel no separaba Iglesia y Estado y ponía fin a su ocupación de los palestinos, daría lugar a un rabinato corrupto que deformaría el judaísmo hasta convertirlo en un culto fascista. «Israel», dijo, «no merecería existir, y no merecerá la pena conservarlo».
La mística global de Estados Unidos, tras dos décadas de desastrosas guerras en Oriente Próximo y el asalto al Capitolio del 6 de enero, está tan contaminada como su aliado israelí. La administración Biden, en su fervor por apoyar incondicionalmente a Israel y apaciguar al poderoso lobby israelí, se ha saltado el proceso de revisión del Congreso con el Departamento de Estado para aprobar la transferencia de 14.000 proyectiles de munición de tanque a Israel. El Secretario de Estado Antony Blinken argumentó que «existe una emergencia que requiere la venta inmediata». Al mismo tiempo ha pedido cínicamente a Israel que minimice las víctimas civiles.
Israel no tiene ninguna intención de minimizar las víctimas civiles. Ya ha matado a 18.800 palestinos, el 0,82% de la población de Gaza, el equivalente a unos 2,7 millones de estadounidenses. Otros 51.000 han resultado heridos. La mitad de la población de Gaza se muere de hambre, según la ONU. Todas las instituciones y servicios palestinos que sustentan la vida -hospitales (sólo 11 de los 36 hospitales de Gaza siguen «funcionando parcialmente»), plantas de tratamiento de agua, redes eléctricas, sistemas de alcantarillado, viviendas, escuelas, edificios gubernamentales, centros culturales, sistemas de telecomunicaciones, mezquitas, iglesias, puntos de distribución de alimentos de la ONU- han sido destruidos. Israel ha asesinado al menos a 80 periodistas palestinos junto con decenas de sus familiares y a más de 130 cooperantes de la ONU junto con miembros de sus familias. La cuestión son las víctimas civiles. Esta no es una guerra contra Hamás. Es una guerra contra los palestinos. El objetivo es matar o expulsar a 2,3 millones de palestinos de Gaza.
El asesinato a tiros de tres rehenes israelíes que aparentemente escaparon de sus captores y se acercaron a las fuerzas israelíes sin camisa, ondeando una bandera blanca y pidiendo ayuda en hebreo no sólo es trágico, sino que deja entrever las reglas de enfrentamiento de Israel en Gaza. Estas reglas son: mata todo lo que se mueva.
Como escribió en Yedioth Ahronoth el general de división israelí retirado Giora Eiland, que anteriormente dirigió el Consejo de Seguridad Nacional israelí, «[E]l Estado de Israel no tiene otra opción que convertir Gaza en un lugar en el que sea temporal o permanentemente imposible vivir… Crear una grave crisis humanitaria en Gaza es un medio necesario para lograr el objetivo». «Gaza se convertirá en un lugar en el que no podrá existir ningún ser humano», escribió. El general de división Ghassan Alian declaró que en Gaza «no habrá electricidad ni agua, sólo habrá destrucción. Queríais el infierno; tendréis el infierno».
Los Estados coloniales que perduran, incluido Estados Unidos, exterminan mediante enfermedades y violencia a casi la totalidad de sus poblaciones indígenas. Las plagas del Viejo Mundo traídas por los colonizadores a América, como la viruela, mataron a unos 56 millones de indígenas a lo largo de unos 100 años en América del Sur, Central y del Norte. En 1600 quedaba menos de una décima parte de la población original. Israel no puede matar a esta escala, con casi 5,5 millones de palestinos viviendo bajo la ocupación y otros 9 millones en la diáspora.
La presidencia de Biden, que irónicamente puede haber firmado su propio certificado de defunción política, está atada al genocidio de Israel. Intentará distanciarse retóricamente, pero al mismo tiempo canalizará los miles de millones de dólares en armas exigidos por Israel -incluidos 14.300 millones de dólares en ayuda militar suplementaria para aumentar los 3.800 millones de dólares de ayuda anual- para «terminar el trabajo». Es un socio de pleno derecho en el proyecto de genocidio de Israel.
Israel es un Estado paria. Esto se puso de manifiesto públicamente el 12 de diciembre, cuando 153 Estados miembros de la Asamblea General de la ONU votaron a favor de un alto el fuego, con sólo 10 -incluidos Estados Unidos e Israel- en contra y 23 abstenciones. La campaña de tierra quemada de Israel en Gaza significa que no habrá paz. No habrá solución de dos Estados. El apartheid y el genocidio definirán a Israel. Esto presagia un conflicto largo, muy largo, que el Estado judío no podrá ganar en última instancia.

8. Resumen de la guerra de Palestina, 18 de diciembre

Los resúmenes de Rybar y Mondoweiss

https://rybar.ru/chto-

Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 17 de diciembre
17 de diciembre de 2023 Rybar

Las Fuerzas de Defensa de Israel continúan su operación en la Franja de Gaza. En el norte de la propia Gaza, los israelíes han avanzado en la zona de la calle Al Yarmuk y el estadio del mismo nombre. Vehículos blindados actúan cerca del centro de entrenamiento de Al-Qattan.
Se están produciendo intensos combates en el centro y el sur de la Franja. Las facciones palestinas disparan morteros y lanzan cohetes artesanales contra emplazamientos de las FDI, incluso en Gaza.
En la frontera entre Líbano e Israel, la situación no ha cambiado. «Hezbolá» sigue atacando los puntos fronterizos del ejército israelí, las FDI respondieron con múltiples ataques de artillería y aéreos, UAV de ataque y reconocimiento ampliamente utilizados.

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

El curso de las hostilidades

Norte de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

Continúan los combates en Beit Lahiya y Tal al-Zaatar. Las IDF están llevando a cabo múltiples ataques aéreos y de artillería, mientras que los combatientes de Kataib Izz ad-Din al-Qassam están disparando morteros y realizando incursiones limitadas en pequeños grupos con RPG. La situación es similar en Jabaliya.

En el noroeste de Gaza, las IDF avanzaron hacia la calle Al-Yarmouk, donde se produjeron intensos combates. También se están produciendo enfrentamientos cerca del estadio de Al-Yarmouk y del centro de entrenamiento de Al-Qattan, y se ha informado de la presencia de un gran número de vehículos blindados.
Al sudeste, los combates continúan en Shajaiya, donde las IDF avanzaron hasta el cementerio de Marwani, donde se encontraron guías de lanzamiento de cohetes camufladas entre las tumbas.

El centro de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

En Juhr al-Dik, las milicias palestinas lanzaron otra incursión contra posiciones de las IDF con resultados desconocidos. Las partes también intercambiaron ataques de artillería. Un artefacto explosivo improvisado detonó contra un tanque de las IDF en la zona de Al-Mughraqi, pero aún no se sabe si se trató de un sabotaje de Hamás o de un intento de ofensiva de las IDF.
La artillería de las IDF alcanza al-Breij y los ataques aéreos alcanzan la localidad de al-Maghazi. Se informa de combates al sureste de Deir al-Balah. Según fuentes propalestinas, presencia israelí en la zona de molinos y campos al sur y sureste de Deir al-Balah.

Sur de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

Los combates tampoco cesan en el sur del enclave palestino. La aviación y la artillería de las IDF trabajan intensamente en Rafah y Khan Younis. Las milicias palestinas están atacando los centros de población israelíes cercanos, como Sufa, Nir Yitzhak, Holit y Nirim, al tiempo que intentan interrumpir las líneas de suministro de las IDF dentro de la Franja de Gaza.
En los barrios de Isnad al-Farhan y Al-Zana, los palestinos lanzaron un ataque con mortero y una incursión, respectivamente. En la propia Khan Younis continúan los combates urbanos, pero no hay indicios de un cambio significativo en la situación. Diversas facciones siguen informando de vehículos y soldados de las IDF alcanzados, sin publicar ni una décima parte de las «afirmaciones», mientras que las IDF están llevando a cabo múltiples ataques en la zona de Al-Ma’an y Al-Qadisiyah, lo que sugiere una nueva ofensiva tras la destrucción de los objetivos más importantes.

La frontera con Líbano

https://vk.com/video-

No hay cambios en la línea de enfrentamiento entre Hezbolá y las Fuerzas de Defensa de Israel. El grupo libanés volvió a lanzar ataques PTRK contra varios bastiones fronterizos y bases de las IDF. Según algunos informes, un soldado resultó herido.
A su vez, las IDF dispararon artillería y tanques contra las inmediaciones de varios núcleos de población. Cabe destacar el uso especialmente activo de vehículos aéreos no tripulados en el día de hoy. Varias fuentes libanesas informaron de actividad de UAV de reconocimiento y ataque en casi toda la frontera.

Cisjordania

https://vk.com/video-

Las fuerzas de seguridad israelíes llevaron a cabo otra operación policial para detener a posibles partidarios de Hamás en Arrouba, Yatta, Nablús y Deir Ammar. En el campamento de Nur Shams, al este de Tulkarm, y en la propia Tulkarm, la operación se convirtió en enfrentamientos a gran escala. Los palestinos consiguieron hacer estallar, pero no destruir, un vehículo blindado que fue evacuado posteriormente. Un reservista fue atacado con un cuchillo en una gasolinera cercana al puesto de control de Rantis. El agresor fue detenido y la víctima se encuentra hospitalizada.

Acciones de las milicias proiraníes en Oriente Próximo

Mapa de alta resolución https://rybar.ru/piwigo/

Tras la gran actividad del día anterior, hoy las milicias proiraníes sólo han atacado dos bases estadounidenses en Siria, Konoko y Al-Omar. Por el momento no hay información sobre víctimas o daños, sólo que el ataque fue llevado a cabo por UAV kamikazes.

Trasfondo político y diplomático

Sobre una posible tregua en la Franja de Gaza
Reuters, citando sus propias fuentes, informó de que Israel y Hamás están dispuestos a reanudar una tregua en la Franja de Gaza, pero sigue habiendo desacuerdos sobre los detalles del acuerdo.
Al mismo tiempo, una de las figuras de Hamás, el miembro del politburó Khalil al-Haya, declaró que el intercambio de prisioneros sólo es posible tras el cese total de la agresión y la posterior retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza.
Sobre la muerte de un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores francés en la Franja de Gaza
El Ministerio francés de Asuntos Exteriores condenó uno de los atentados con bomba en Rafah en el que murió un funcionario diplomático francés y pidió que se investigara el incidente. El hombre vivía con su familia en la misma casa que sus colegas y las familias de éstos. El ataque aéreo se dirigió contra esta vivienda.
Además, la ministra francesa de Asuntos Exteriores, Catherine Colonna, que se encuentra actualmente en Israel en visita oficial, ha pedido un alto el fuego inmediato para un intercambio de prisioneros.

El resumen de Mondoweiss

https://mondoweiss.net/2023/

‘Operación Inundación Al-Aqsa’ Día 72: Fuerzas israelíes matan a palestinos en una iglesia, la UNRWA advierte de una huida masiva a Egipto
Por Mustafa Abu Sneineh 17 de diciembre de 2023

Víctimas

Más de 18.800 muertos* y más de 51.000 heridos en la Franja de Gaza.
297 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de víctimas del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
450 soldados israelíes muertos desde el 7 de octubre y al menos 1.682 heridos.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 16 de diciembre. Debido a las interrupciones en las redes de comunicación dentro de la Franja de Gaza, el Ministerio de Salud de Gaza no ha podido actualizar con regularidad y precisión sus cifras desde mediados de noviembre. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos más cerca de los 20.000.

Acontecimientos clave

• Tanques y francotiradores israelíes rodean la iglesia católica de la Sagrada Familia, en el norte de Gaza, y disparan contra los palestinos, matando a la madre y a la hija que estaban refugiadas en su interior.
• Las fuerzas israelíes bombardean la Asociación Cristiana de Jóvenes de Gaza, donde se refugian 300 personas desplazadas, hiriendo y matando a varios palestinos.
• El primer ministro israelí Netanyahu promete continuar «la guerra hasta la victoria, a pesar de la presión internacional», y se enorgullece de impedir la creación de un Estado palestino.
• Las mujeres y los niños palestinos constituyen el 70% de las víctimas mortales en la Franja de Gaza, miles siguen desaparecidos bajo los escombros.
• El director de UNRWA dice que los bombardeos de Israel crearon una realidad sobre el terreno «que de hecho empujará a más y más palestinos fuera de Gaza.»
• El Ministerio de Sanidad de la AP afirma que Israel ha matado a 505 palestinos en Cisjordania y Jerusalén ocupadas desde enero, 111 de ellos niños.
• La Comisión de Asuntos de Presos y Ex Presos de la Autoridad Palestina afirma que las presas de Gaza recluidas en la cárcel de Damoun sufren castigos diarios, como palizas y cacheos.
• Misiles teledirigidos israelíes bombardean la casa de Mahmoud Samer Jaber y el barrio de Al-Manshiya, en el campo de refugiados de Nour Shams, en Tulkarem.

Fuerzas israelíes matan a dos palestinas en el interior de una iglesia católica en Gaza.
Las fuerzas israelíes mataron el sábado a dos palestinas con balas de francotirador en el barrio de Al-Zaytoun e hirieron a otros siete cuando se refugiaban en el interior de la iglesia de la Sagrada Familia de Gaza.
Tanques israelíes rodearon la parroquia católica y dispararon contra los palestinos que se desplazaban al interior de su patio, informó la agencia de noticias Wafa. El fuego israelí mató a Nahida Khalil Boulos Anton y a su hija, Samar Kamal Anton, en el interior del recinto de la iglesia, donde 600 desplazados, en su mayoría cristianos palestinos, se refugiaban de los bombardeos israelíes.
Las fuerzas israelíes pretenden desalojar a los palestinos de la parroquia de la Sagrada Familia, y el domingo bombardearon la Asociación Cristiana de Jóvenes (YMCA) de Gaza, que da cobijo a 300 desplazados, hiriendo y matando a varios palestinos.
El Patriarcado Latino de Jerusalén condenó el ataque contra la iglesia católica. «Nahida y su hija Samar fueron asesinadas a tiros mientras caminaban hacia el Convento de las Hermanas», dijo en un comunicado. «Una fue asesinada mientras intentaba llevar a la otra a un lugar seguro. Siete personas más resultaron heridas por disparos cuando trataban de proteger a otras dentro del recinto de la iglesia.»
«No se dio ningún aviso ni notificación. Les dispararon a sangre fría dentro del recinto de la parroquia, donde no hay beligerantes», añade el comunicado.
El Patriarcado dijo que un misil israelí dañó el generador eléctrico y el depósito de combustible del convento, donde se refugian 54 personas discapacitadas.
El incidente suscitó una amplia condena y fue calificado de «ataque sin sentido». El 19 de octubre, las fuerzas israelíes bombardearon la iglesia ortodoxa griega del centro de la ciudad de Gaza, que albergaba a cientos de palestinos, matando a 18 personas.

Netanyahu, de Israel, orgulloso de bloquear el Estado palestino

Al menos 19.000 palestinos han muerto desde que comenzó la agresión israelí a la Franja de Gaza en octubre. Aunque algunos líderes occidentales piden ahora un «alto el fuego sostenible» en Gaza, los ministros del gabinete de guerra israelí parecen firmes en seguir azotando la Franja de Gaza, describiendo su campaña militar como la «segunda guerra de independencia».
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo el sábado en un discurso televisado que «esta guerra debemos continuarla hasta la victoria, a pesar de las presiones internacionales y a pesar del precio insoportablemente alto que la guerra nos cobra con la caída de nuestros queridos hijos e hijas.»
Hasta el domingo por la mañana, 450 soldados israelíes habían muerto, la mayoría de ellos durante combates y enfrentamientos armados con combatientes palestinos, desde el 7 de octubre. Las facciones de la resistencia palestina siguen manteniendo cautivos a 130 israelíes.
El hecho de que el ejército israelí disparara y matara accidentalmente a tres israelíes cautivos en la Franja de Gaza ha causado una inmensa vergüenza al gobierno y a Netanyahu, que se declaró «conmocionado» al conocer la noticia.
«Estaban a un paso de la libertad, realmente tocaron la redención y fue entonces cuando ocurrió el desastre. Me rompió el corazón. Rompió el corazón de toda la nación», dijo.
Netanyahu también añadió: «Estoy muy orgulloso de haber impedido la creación de un Estado palestino».
Su carrera política está en juego, ya que la popularidad de su partido, el Likud, ha caído en picado y las protestas pidiendo su dimisión han vuelto a las calles de Tel Aviv.

En Gaza, las mujeres y los niños representan el 70% de las víctimas mortales

El Ministerio de Sanidad de la Autoridad Palestina (AP) informó el sábado por la noche de que 18.800 palestinos murieron en la agresión israelí contra la Franja de Gaza y casi 51.000 resultaron heridos desde el 7 de octubre. Las mujeres y los niños constituyen el 70% de las víctimas mortales, mientras que miles siguen desaparecidos bajo los escombros.
El ministerio añadió que 11 instalaciones médicas de un total de 36 estaban operativas en la Franja de Gaza. Tres de esas instalaciones operativas se encuentran en el norte de Gaza.
Wafa informó el domingo por la mañana de que los ataques aéreos israelíes contra viviendas en Yabalia habían causado la muerte de al menos 35 personas.
El bombardeo israelí contra la familia Shihab en Yabalia causó 24 muertos y 90 heridos. Otro bombardeo contra la casa de la familia Khalla en la ciudad dejó 11 muertos. Los equipos de rescate palestinos recuperaron 23 cadáveres de mártires enterrados entre los escombros tras un bombardeo israelí de la zona de Al-Nazla, en Yabalia.
En la Ciudad Vieja de Gaza, un ataque aéreo mató a 20 personas, mientras las fuerzas israelíes permanecen estacionadas en la Plaza de Palestina, en el centro de la ciudad, cerca del Hospital Árabe Al-Ahli y de la Gran Mezquita Omari, que fueron blanco de ataques durante toda la guerra.
En el barrio de Al-Zaytoun, los bombardeos israelíes y los ataques con drones mataron a nueve miembros de las familias Al-Amarin y Hamouda, en el sureste de la ciudad de Gaza.
Las fuerzas israelíes bombardearon también los barrios de Al-Nasr, Tel Al-Hawa, Sheikh Radwan y Beit Lahia, en el norte de Gaza. Los palestinos enterraron a 20 miembros de la familia Salem en un cementerio improvisado después de que un F-16 israelí bombardeara y arrasara su casa de cuatro plantas en la ciudad de Gaza, informó Wafa.
En Beit Lahia, bombardeó la casa de la familia Al-Barawi, matando a dos personas e hiriendo a decenas.
En el sur de Gaza, las fuerzas israelíes bombardearon y asaltaron las localidades de Khuzaa, Al-Qarara, Sheikh Nasser y la zona de Al-Satar Al-Gharbi, y lanzaron cuatro ataques aéreos contra el campo de refugiados de Yebna, cerca de Rafah, en la frontera con Egipto.
Los aviones de guerra israelíes bombardearon también el campo de Dier Al-Balah, en el centro de Gaza, y mataron a 12 personas e hirieron a decenas. En Jan Yunis, al sur de la Franja de Gaza, la artillería israelí bombardeó el domingo por la mañana el patio del hospital Nasser, hiriendo a dos palestinos.

Funcionario de la ONU: «La tentación de huir de este infierno en la Tierra es muy fuerte»

Philippe Lazzarini, director general de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (UNRWA), ha declarado que hay más de un millón de palestinos en Rafah, una ciudad en la que vivían casi 200.000 personas antes del 7 de octubre.
La UNRWA también está observando un «aumento vertiginoso» de la diarrea y la aparición de la infección hepática por hepatitis.
«Muchas enfermedades de la piel también, debido a las pésimas condiciones higiénicas, y muchas personas no han podido cambiarse de ropa durante semanas», dijo.
Lazzarini advirtió durante una entrevista con The New Statesman que las agencias de ayuda se encuentran en una carrera contrarreloj, ya que Israel sigue bloqueando la entrada en Gaza de suministros médicos y humanitarios suficientes.
«Cuanto más esperemos, más gente morirá, no sólo por los bombardeos militares, sino también por el impacto del asedio. Es una carrera contrarreloj», afirmó Lazzarini.
Añadió que los bombardeos israelíes crearon una realidad sobre el terreno «que, de hecho, empujará a más y más palestinos fuera de Gaza».
Explicó que la clase media palestina «puede querer dar un futuro a sus hijos. Ya hemos visto que a la gente no se le permite volver al norte y se la empuja constantemente más al sur».
«La tentación de huir de este infierno en la Tierra es muy fuerte», dijo. «Puede que se alcance un punto de inflexión y la gente pruebe suerte. Puede que no sea una política deliberada, pero se está creando una realidad sobre el terreno.»
El sábado, cientos de miles de personas protestaron en todo el mundo en solidaridad con la Franja de Gaza palestina y para pedir un alto el fuego. En las ciudades estadounidenses de Chicago, Nueva York, Los Ángeles y Huston, entre otras, los manifestantes pidieron a la administración estadounidense que deje de armar a Israel y presione para que cese de inmediato el bombardeo israelí de Gaza.

Las fuerzas israelíes matan a nueve palestinos en 24 horas en Cisjordania

El Ministerio de Sanidad de la Autoridad Palestina anunció el domingo que desde enero han muerto 505 palestinos a manos de soldados o colonos israelíes en Cisjordania y Jerusalén ocupadas, 111 de ellos niños.
Sin embargo, desde el 7 de octubre, la ocupación israelí ha matado a 297 palestinos, 70 de ellos niños.
Hasta el domingo por la mañana, las fuerzas israelíes mataron a nueve palestinos e hirieron a decenas en Nablús, Tulkarem y Hebrón.
Las fuerzas israelíes lanzaron una fuerte incursión militar en la ciudad de Tulkarem y en el campo de refugiados de Nour Shams, matando a cinco palestinos, identificados como Jihad Hatem Amarneh, de 23 años, Walid Abdel Razzaq Asaad Zahra, de 22 años, Asaad Fathi Asaad Zahra, de 33 años, Mahmoud Samer Jaber, de 22 años, y Ghaith Yasser Shehadeh, de 25 años.
Wafa informó de que las fuerzas israelíes bombardearon el campo de Nour Shams en las primeras horas del domingo y convirtieron la zona en un área militar, impidiendo que las ambulancias entraran en el campo.
Misiles teledirigidos israelíes bombardearon la casa de Mahmoud Samer Jaber y el barrio de Al-Manshiya, en el campamento de Nour Shams. Las fuerzas israelíes también asaltaron varias casas y detuvieron a decenas de personas mientras colocaban francotiradores en los tejados de las casas de las familias Al-Batta y Al-Saida del campo.
El sábado por la noche, las fuerzas israelíes mataron de un disparo en el abdomen a Aziz Abd al-Rahim Aziz Ekhailil, de 20 años, en la ciudad de Beit Ummar, al sur de Cisjordania ocupada.
En el campo de refugiados de Deir Ammar, al oeste de Ramala, las fuerzas israelíes mataron con balas reales a Atallah Ziad Badha, de 16 años, cuando estallaron los enfrentamientos el sábado por la noche.
Tres palestinos resultaron heridos en el abdomen, el pecho y el pie, cuando las fuerzas israelíes asaltaron el campo, informó Wafa. Las fuerzas israelíes también detuvieron durante la noche a decenas de palestinos de las ciudades de Nablús, el campo de refugiados de Al-Aroub, en Hebrón, y el campo de Al-Jalazoun, en Ramala.
La Comisión de Asuntos de Presos y Ex Presos de la Autoridad Palestina declaró el domingo que las presas de la Franja de Gaza recluidas en la cárcel de Damoun sufren a diario una dura represión, que incluye palizas y cacheos.
La Comisión registró el caso de una mujer de 80 años de Gaza que fue detenida por las fuerzas israelíes.
«Caminaba con una muleta y sin cubrirse la cabeza. Su cuerpo y su ropa estaban llenos de sangre y no sabía nada. Parecía que padecía Alzheimer», declaró su abogado a La Comisión.
«Todas las reclusas de la Franja de Gaza llegaron a la prisión en un estado deplorable, en todos los sentidos, tanto de salud como físico y psicológico», añadió el informe de la Comisión.