Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Formación política en la enseñanza media en China.
2. Mi imagen del día: Añoranza.
3. ¡Ramen!
4. Bhadrakumar sobre la «fase de Biden» de la guerra de Ucrania.
5. El resumen de Rybar.
6. Revolución en Sudán.
7. Lucha por una causa justa.
8. ¡Acabad la A7!
9. Problemas con el diésel.
10. Encuesta elecciones en Eslovaquia (José Luis Martín Ramos)
1. Formación política en la enseñanza media en China
Por si tenéis curiosidad, esto es lo que enseñan en los institutos de enseñanza media en China: https://twitter.com/Eivor_Koy/
Algunas personas en X me han preguntado cómo se enseñan las ciencias políticas en los institutos chinos y qué contenidos debe conocer el pueblo chino para desarrollar su visión del mundo y sus valores.
Según los últimos planes curriculares nacionales de ciencias políticas publicados por el Ministerio de Educación de China, los estudiantes que eligen ciencias políticas deben cursar cuatro cursos obligatorios, tres «cursos obligatorios opcionales» y tres cursos electivos.
Todos los alumnos de bachillerato deben cursar las asignaturas obligatorias.
Las «asignaturas optativas obligatorias» sólo se exigen a los que pretenden ingresar en institutos o universidades después de graduarse; los estudiantes que planean asistir a escuelas de formación profesional están exentos de este requisito.
De forma similar a los programas de colocación avanzada, las asignaturas optativas ofrecen a los estudiantes la oportunidad de profundizar en el campo de la política.
Los cursos obligatorios son:
????. ????????????????????????????????????o con características chinas; ????. ????????????????????????ía y sociedad; ????. ℙ????????????????????????a e imperio de la ley; ????. F????????????????????fía y cultura.
Los cursos «obligatorios opcionales» son
????. Política y economía internacional contemporáneas ; ????. ????ey y vida; ????. ????ógica y pensamiento.
Los cursos electivos son:
????. ????????????????????zas, economía y vida; ????. ????????eces y abogados; ????. Filósofos en la historia.
Lo que sigue son breves descripciones de los cursos obligatorios:
????????????????????????????????????o con características chinas（中国特色社会主义）:
Este módulo permite a los alumnos aprender el proceso general y las leyes fundamentales del desarrollo social a través de la integración de actividades de práctica social.
Se darán cuenta de que el socialismo, con características chinas, es la fructificación de la práctica científica socialista y el camino ineludible para el desarrollo histórico moderno de China, y de que el socialismo sustituirá inevitablemente al capitalismo como tendencia histórica ineludible.
Se les inculcará la fe en el camino, la teoría, el sistema y la cultura del socialismo con características chinas.
????????????????????????ía y sociedad（经济与社会）:
Los alumnos que completen este módulo conocerán mejor las ventajas del sistema económico socialista, los principios de la adhesión a la economía socialista de mercado y la importancia de profundizar en la reforma del sistema financiero; también podrán aclarar la necesidad de acelerar la reforma del sistema económico.
Además, sentarán las bases de una filosofía de desarrollo que sitúe las necesidades de sus ciudadanos en primer plano, ofreciendo consejos sobre la mejor manera de garantizar que todos los ciudadanos compartan los beneficios del crecimiento económico, el avance cultural y la seguridad social.
????????????????????????ca e imperio de la ley (政治与法治）:
Los alumnos comprenderán la naturaleza, la finalidad y la ideología rectora del Partido Comunista de China tras completar este módulo y combinarlo con actividades de práctica social que exploren las características distintivas del sistema.
Comprenderán la importancia del Estado de Derecho, se familiarizarán con los fundamentos de la legislación científica y sabrán que, para perseguir el desarrollo político socialista con características chinas, los chinos deben adherirse a la dirección del PCCh y al pueblo como dueños del país.
Para promover la modernización del sistema de gobierno nacional y de las capacidades de gobernanza, deben ser capaces de participar activamente en la vida política y pública a nivel nacional.
Fi????????????????fía y cultura（哲学与文化: Se anima a los estudiantes a buscar la verdad a partir de los hechos y a observar y analizar los problemas económicos, políticos, culturales, sociales y ecológicos que surjan.
Se les anima a heredar la excelente cultura tradicional y la cultura revolucionaria de China, a desarrollar una cultura socialista avanzada, a respetar la diversidad cultural mundial, a elevar la conciencia y la confianza en sí mismos de la cultura socialista con características chinas y, en general, a formarse una visión mundial correcta de la vida y los valores.
El chino, las matemáticas y la lengua extranjera suelen considerarse las tres disciplinas principales en China, ya que sin duda se evaluarán en los exámenes nacionales de acceso a la universidad. Hace algo más de una década, cuando yo aún estaba en el instituto, los estudiantes tenían que examinarse de ciencias naturales (que incluían asignaturas como Física, Química y Biología) o de ciencias sociales (que incluían asignaturas como Geografía, Historia y Ciencias Políticas).
Al haber sido antes un estudiante centrado principalmente en las ciencias naturales, mi formación en ciencias políticas se limitó a unos pocos cursos introductorios a lo largo de mis años de bachillerato.
[Las seis clases restantes son más importantes desde el punto de vista de la perspectiva y la comprensión de la política y la sociedad occidentales por parte de los estudiantes chinos.
Sin embargo, me da pereza traducir su contenido, ¡y tengo que salir a correr antes de acostarme!]
2. Mi imagen del día: Añoranza
Este tuitero añora tiempos mejores en lo que ahora es México. En las respuestas le recuerdan que era un espectáculo impresionante, siempre que no fueses tú el protagonista. https://twitter.com/elconde_
3. ¡Ramen!
Hoy es el día. ¡Felicidades, J.! ¿Sigues siendo pastafari?
Arrrrr! Hoy es un día muy importante para muchos verdaderos creyentes. Hoy es el día internacional de hablar como un pirata, para recordar cuando el monstruo del spaghetti volador tocó con su apéndice tallarinesco al pirata Mosey. ¡Ramen!
Fuente: https://twitter.com/
4. Bhadrakumar sobre la «fase de Biden» de la guerra de Ucrania
Segundo artículo de la semana de Bhadrakumar, sobre una peligrosa nueva fase en la guerra de Ucrania. https://www.indianpunchline.
Posted on septiembre 17, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR
Comienza la «fase de Biden» de la guerra de Ucrania
La guerra terrestre en Ucrania ha llegado a su fin y comienza una nueva fase. Incluso los partidarios acérrimos de Ucrania en los medios de comunicación occidentales y los grupos de reflexión están admitiendo que una victoria militar sobre Rusia es imposible y que las vacaciones del territorio bajo control ruso están muy por encima de la capacidad de Kiev.
De ahí el ingenio de la Administración Biden para explorar el Plan B aconsejando a Kiev que sea realista sobre la pérdida de territorio y busque pragmáticamente el diálogo con Moscú. Este fue el amargo mensaje que el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken transmitió a Kiev recientemente en persona.
Pero la cáustica reacción del presidente Zelensky en una entrevista posterior con la revista The Economist es reveladora. Contraatacó diciendo que los líderes occidentales siguen hablando bien, prometiendo que estarán con Ucrania «todo el tiempo que haga falta» (mantra de Biden), pero él, Zelensky, ha detectado un cambio de humor entre algunos de sus socios: «Tengo esta intuición, leyendo, oyendo y viendo sus ojos [cuando dicen] ‘estaremos siempre con vosotros’. Pero veo que él o ella no está aquí, no está con nosotros». Ciertamente, Zelensky está leyendo bien el lenguaje corporal, ya que a falta de un éxito militar abrumador en breve, el apoyo occidental a Ucrania tiene un plazo limitado.
Zelensky sabe que mantener el apoyo occidental será difícil. Sin embargo, espera que, si no los estadounidenses, la Unión Europea al menos siga suministrando ayuda, y que inicie negociaciones sobre el proceso de adhesión de Ucrania, posiblemente incluso en su cumbre de diciembre. Pero también lanzó una velada amenaza terrorista a Europa, advirtiendo de que no sería una «buena historia» para Europa «arrinconar a este pueblo [de Ucrania]». Hasta ahora, tales amenazas ominosas habían sido silenciadas, procedentes de activistas de bajo rango de la franja fascista de Bandera.
Pero Europa también tiene sus límites. Los arsenales occidentales están agotados y Ucrania es un pozo sin fondo. Y lo que es más importante, falta convicción sobre si la continuación de los suministros supondría alguna diferencia en la guerra por poderes que no se puede ganar. Además, las economías europeas están de capa caída», la recesión en Alemania puede deslizarse hacia la depresión, con profundas consecuencias de «desindustrialización».
Baste decir que la visita de Zelensky a la Casa Blanca en los próximos días se convierte en un momento decisivo. La Administración Biden se encuentra en un estado de ánimo sombrío por el hecho de que la guerra por poderes está obstaculizando una estrategia Indo-Pacífica a toda máquina contra China. Sin embargo, durante una aparición en el programa This Week de la cadena ABC, Blinken declaró explícitamente por primera vez que EE.UU. no se opondría a que Ucrania utilizara misiles de largo alcance suministrados por EE.UU. para atacar en lo más profundo del territorio ruso, una medida que Moscú ha calificado anteriormente de «línea roja», lo que convertiría a Washington en parte directa del conflicto.
El conocido historiador militar estadounidense, pensador estratégico y veterano de combate coronel (retirado) Douglas MacGregor (que fue asesor del Pentágono durante la administración Trump), es clarividente cuando afirma que está a punto de comenzar una nueva «fase de guerra de Biden». Es decir, habiéndose agotado las fuerzas terrestres, el locus pasará ahora a las armas de ataque de largo alcance como el Storm Shadow, el Taurus, los misiles de largo alcance ATACMS, etc.
Estados Unidos está considerando la posibilidad de enviar misiles de largo alcance ATACMS, que Ucrania lleva mucho tiempo pidiendo, con capacidad para atacar en lo más profundo del territorio ruso. La parte más provocativa es que las plataformas de reconocimiento de la OTAN, tanto tripuladas como no tripuladas, se utilizarán en tales operaciones, convirtiendo a EE.UU. en un virtual cobeligerante.
Rusia ha actuado con moderación a la hora de atacar el origen de esas capacidades enemigas, pero nadie sabe hasta cuándo lo hará. En respuesta a una pregunta sobre cómo vería Washington los ataques sobre territorio ruso con armamento y tecnología estadounidenses, Blinken afirmó que el creciente número de ataques sobre territorio ruso por parte de aviones no tripulados ucranianos «tiene que ver con cómo van a defender [los ucranianos] su territorio y cómo están trabajando para recuperar lo que les ha sido arrebatado. Nuestro papel [el de EE.UU.], el papel de docenas de otros países de todo el mundo que les están apoyando, es ayudarles a hacerlo».
Rusia no va a aceptar una escalada tan descarada, sobre todo teniendo en cuenta que estos avanzados sistemas de armamento utilizados para atacar a Rusia están en realidad tripulados por personal de la OTAN: contratistas, ex militares entrenados o incluso oficiales en activo. El Presidente Putin declaró el viernes a los medios de comunicación que «hemos detectado mercenarios e instructores extranjeros tanto en el campo de batalla como en las unidades donde se lleva a cabo el entrenamiento. Creo que ayer o anteayer volvieron a capturar a alguien».
El cálculo estadounidense es que, en algún momento, Rusia se verá obligada a negociar y se producirá un conflicto congelado en el que los aliados de la OTAN conservarían la opción de continuar con la concentración militar de Ucrania y el proceso que lleva a su ingreso en la alianza atlántica, y permitiría a la Administración Biden centrarse en el Indo-Pacífico.
Sin embargo, Rusia no se conformará con un «conflicto congelado» que quede muy lejos de los objetivos de desmilitarización y desnazificación de Ucrania que son los objetivos clave de su operación militar especial.
Ante esta nueva fase de la guerra por poderes, está por ver qué forma tomará la represalia rusa. Podría haber múltiples formas sin que Rusia ataque directamente los territorios de la OTAN o utilice armas nucleares (a menos que EE.UU. organice un ataque nuclear, de lo cual las posibilidades son nulas por ahora).
Ya es posible ver la posible reanudación de la cooperación técnico-militar entre Rusia y la RPDC (incluyendo potencialmente la tecnología ICBM) como una consecuencia natural de la agresiva política de EE.UU. hacia Rusia y su apoyo a Ucrania – tanto como de la actual situación internacional. La cuestión es que hoy es con la RPDC; mañana podría ser con Irán, Cuba o Venezuela, lo que el coronel MacGregor denomina «escalada horizontal» por parte de Moscú. La situación en Ucrania se ha interconectado con los problemas de la península coreana y Taiwán.
El ministro de Defensa, Serguéi Shoigu, declaró el miércoles en la televisión estatal que Rusia no tiene «otra opción» que lograr una victoria en su operación militar especial y que seguirá avanzando en su misión clave de acribillar el equipo y el personal del enemigo. Esto sugiere que la guerra de desgaste se intensificará aún más, mientras que la estrategia general puede cambiar para lograr la victoria militar total.
El ejército ucraniano está desesperado por conseguir mano de obra. Sólo en las 15 semanas de «contraofensiva» han muerto más de 71.000 soldados ucranianos. Se habla de que Kiev busca la repatriación de sus nacionales en edad militar entre los refugiados en Europa. Por otra parte, en previsión de un conflicto prolongado, prosigue la movilización en Rusia.
Putin reveló el viernes que 300.000 personas se han presentado voluntarias y han firmado contratos para alistarse en las fuerzas armadas y se están formando nuevas unidades, equipadas con tipos avanzados de armas y equipos, «y algunas de ellas ya están equipadas en un 85-90 por ciento».
Lo más probable es que una vez que la «contraofensiva» ucraniana se desvanezca dentro de unas semanas como un fracaso masivo, las fuerzas rusas puedan lanzar una ofensiva a gran escala. Es concebible que las fuerzas rusas puedan incluso cruzar el río Dniéper y tomar el control de Odessa y de la costa que lleva a la frontera rumana, desde donde la OTAN ha estado montando ataques contra Crimea. No se equivoquen, para el eje anglo-estadounidense, cercar a Rusia en el Mar Negro siempre ha sido una prioridad absoluta.
Vea la excelente entrevista (abajo) al coronel Douglas MacGregor realizada por el profesor Glenn Diesen en la Universidad del Noreste de Noruega:
NATO Escalates: The War enters a new phase – Colonel Douglas Macgregor and Glenn Diesen
5. El resumen de Rybar.
Según estos especialistas militares rusos, así fueron las cosas en la guerra de Ucrania el 18 de septiembre: https://twitter.com/rybar_
6. Revolución en Sudán.
No me gusta nada que se compare la revolución sudanesa con una de las revoluciones de colores en los Balcanes, pero los de LeftEast son un poco así… Por lo demás, aporta elementos interesantes. Es la primera parte de una entrevista. Aún no han publicado la segunda. https://lefteast.org/sudan-
Sudán: revoluciones que aprenden unas de otras (Parte I)
Por Ahmed Isamaldin, Ana Vilenica y Lucilla Lepratti
18 de septiembre de 2023
Nota de los editores de LeftEast: esta pieza es una conversación entre Ana Vilenica y Lucilla Lepratti y Ahmed Isamaldin de SudanUprising Alemania. Fue grabada el 2 de julio de 2023 para explorar el trabajo de SudanUprising Alemania en la sensibilización sobre la revolución sudanesa y la guerra en curso. Ana y Lucilla forman parte de colectivos que firmaron la petición del grupo y compartieron una declaración en solidaridad con el pueblo de Sudán, poco después del estallido de la guerra el 15 de abril de 2023. Con esta conversación nos gustaría no sólo profundizar en la revolución sudanesa y sus dinámicas, sino alimentar lazos internacionales más fuertes entre las luchas revolucionarias de todo el mundo, poniendo especial énfasis en la solidaridad entre los movimientos sudanés y de Izquierda-Este. La entrevista ha sido editada para preservar su forma conversacional.
Las raíces del conflicto, la resistencia y la revolución en Sudán
Fuente: Página de facebook de SudanUprising Alemania
Ana y Lucilla: Los Balcanes y el norte y el este de África han sido construidos de forma similar desde el exterior como zonas problemáticas. Cuando se trata de políticas fronterizas, su relación es compleja. La gente de Sudán ha estado viajando por la ruta de los Balcanes a través de territorios de Europa del Este que se han construido como fronteras exteriores de la Unión Europea. Se conoce muy poco sobre la historia de Sudán. ¿Podría hablarnos un poco de lo que se conoció como la revolución sudanesa y de las razones que la motivaron? Usted mencionó anteriormente que la organización se inspiró en luchas específicas en Serbia. Tenemos mucha curiosidad por saber más sobre estas conexiones.
Ahmed: Para situar la revolución de forma que se cree esta conexión, tenemos que retroceder un poco en el tiempo hasta el antiguo régimen de Sudán, que es el régimen de Omar al-Bashir. Era un régimen aislado. Lo llamamos dictadura islámica, porque sus antecedentes son los Hermanos Musulmanes en combinación con el gobierno militar. Con el tiempo, el movimiento prodemocrático de Sudán había estado liderado por partidos políticos clásicos y tradicionales e incluso por partidos de izquierda modernos como los comunistas. Pero esos partidos se erosionaron dentro de sus propias estructuras. No eran lo suficientemente fuertes como para sobrevivir al gobierno de Bashir. A partir de 2010, apareció un nuevo movimiento en la escena política de Sudán, un movimiento juvenil, que es similar a lo que ustedes han experimentado en Serbia, probablemente; el movimiento prodemocracia. Y algunos de esos movimientos aprendieron su trabajo político, que es sobre todo un trabajo revolucionario no violento, de los movimientos de los Balcanes, en particular de Serbia. Por ejemplo, yo formé parte de un movimiento llamado Girifna («Estamos hartos»). Más tarde, comprendimos que nos llamaban «revolución de color», nos llamaban proestadounidenses, prodemocracia. Pero queríamos aprender de la revolución no violenta, independientemente de la ideología, porque no era ideológica, era pro democracia, por la libertad. La gente procedía de distintos ámbitos, algunos de la izquierda de base, otros de una perspectiva liberal. ¡Y aprendimos del movimiento estudiantil Otpor! («Resistencia») en Serbia en aquella época.
Ana y Lucilla: ¿Vuestro logotipo era como el de Otpor?
Ahmed: Sí, si ves el logotipo de Girifna, en realidad lo tomaron del logotipo del movimiento serbio. Fue el primer movimiento juvenil no partidista de Sudán y empezó con la misma tradición de presionar a los partidos políticos para que se unieran contra el régimen y pedirles que mantuvieran una conversación pública entre ellos. Este movimiento creció y, junto a distintas fuerzas, se convirtió en un movimiento revolucionario para derrocar al gobierno. Abrió el camino a las grandes tradiciones de la política no partidista, un movimiento revolucionario no partidista que se construyó gradualmente hacia la revolución de diciembre de 2018.
Esta es la superestructura de la revolución -el liderazgo, cómo se creó- pero las razones de la revolución fueron políticas y económicas. La revolución comenzó en 2018 como una revolución del pan; debido a que los subsidios para el pan y el combustible se levantaron en 2018 la gente se organizó para desafiar al régimen. Esto se produjo después de una tradición de manifestaciones y protestas que habían creado los movimientos prodemocracia a partir de 2010.
En 2018 se produjo un movimiento espontáneo en Atbara, una ciudad del norte de Sudán, y algunas personas dicen que también hubo una manifestación estudiantil en otro lugar, pero no está confirmado. Esto es lo que sabemos: La mayor manifestación fue en Atbara, que es una ciudad obrera. Y a partir de ahí, los sindicatos -que en Sudán no se llaman sindicatos sino asociaciones profesionales, que son organizaciones no gubernamentales independientes de trabajadores y empleados que decidieron liderar la revolución- crearon coaliciones con las estructuras prodemocráticas existentes. Uno de ellos fue el movimiento Girifna, otro fue el movimiento «Change Now», que son los movimientos que aprendieron su trabajo político y sus habilidades de las tradiciones balcánicas. Este tipo de coaliciones de sindicatos y gremios lideraron la primera parte de la revolución, como la llamamos, que derrocó al antiguo régimen y a su jefe, Omar al-Bashir, el 11 de abril de 2019. Organizaron la sentada frente al cuartel militar, para presionar, para derrocar a Bashir, y afortunadamente Bashir cayó, pero la estructura política que había creado para dominar el país seguía existiendo. Esta estructura consiste en el poder militar, el aparato de seguridad y algunas milicias que Bashir creó para brutalizar y saquear las zonas rurales y también para reprimir los movimientos revolucionarios y prodemocráticos. Todos los dirigentes de estos aparatos permanecieron en el poder.
Después, otro militar llegó al poder por un día. La sentada exigió que éste también se marchara y se marchó, y entonces la sentada pasó a exigir el pleno poder civil y que todo el régimen de Bashir y su aparato de seguridad abandonaran el poder político para siempre. Y esa sentada se radicalizó y sus demandas se hicieron cada vez más claras porque estaba abierta a la participación política, del mismo modo que la sentada de Tahrir en Egipto, o Maidan en Ucrania en un momento determinado. Era un lugar para la conversación política, una escuela para la construcción ideológica. Complicó y radicalizó las demandas de la revolución, a través de una mirada a la historia de Sudán y para ver que el problema de Sudán, históricamente, es la militarización y la centralización del poder.
Desafortunadamente, esta sentada fue brutalmente desalojada el 3 de junio de 2019 por el aparato militar y de seguridad que Bashir había dejado atrás, estas son las mismas coaliciones del ejército y las milicias y el aparato de seguridad que están luchando ahora en Jartum. Lo que ocurrió fue que la comunidad internacional y algunos partidos políticos reformistas tradicionales aprovecharon esta oportunidad, tras el desalojo de la sentada, para socavar esas demandas radicales y crear un modelo de poder basado en la participación de civiles, partidos políticos clásicos, partidos políticos tradicionales y el ejército. Y ese es el modelo que gobernó Sudán en lo que llamamos el «periodo de transición».
Durante este tiempo, surgió otro movimiento radical, que es el de los Comités de Resistencia. Todos estos movimientos son metamorfosis unos de otros, no están separados. Por ejemplo, en estos comités se encuentra gente del movimiento Girifna de 2010, que aprendió las habilidades o las tradiciones de la no violencia. Estas luchas por la democracia participaron en la creación de las nuevas células de lo que más tarde llamamos los Comités de Resistencia, que están dirigiendo la revolución ahora. Con el tiempo, la gente empezó a ser más madura en términos de organización. Al principio, había movimientos prodemocráticos y reivindicativos como Girifna, «Cambio Ya» y otros. Más tarde, se convirtieron en los Comités Vecinales de Resistencia, un movimiento de comités que se organizan a nivel de barrio en todo el Sudán urbano.
Los Comités de Resistencia
Ana y Lucilla: ¿Quién lidera ahora la revolución?
Ahmed: El movimiento que siguió luchando incluso durante el periodo de transición, el de los Comités de Resistencia. Sabíamos que el ejército iba a intentar un golpe militar porque quería tener una coalición con los partidos tradicionales y luego aislarlos de las voces civiles en las calles. Vimos lo que ocurrió en Egipto y Túnez, y vimos lo que ocurrió en muchos países en los que el ejército aisló a los grandes partidos políticos de las masas y luego los atacó dando un golpe militar. Eso es exactamente lo que vimos después en Sudán. El ejército formaba parte de una coalición con los civiles y dirigía el Consejo de Soberanía. Llegó un momento en que los civiles debían asumir la presidencia del Consejo de Soberanía. Y ese mismo día el ejército dio un golpe de estado, metió en la cárcel a todos los partidos políticos y a los civiles y empezó a maltratar a los Comités de Resistencia. Pero lo que también ocurrió ese día, es que los Comités de Resistencia -porque habían previsto que el ejército iba a tomar el poder- ya estaban preparando las calles, y así asumieron automáticamente el liderazgo de la revolución. Aquellos jóvenes, mujeres y hombres, se organizaron en sus barrios, como habían venido haciendo durante el periodo de transición. Habían previsto que el ejército no cedería el poder sin resistencia. Y, efectivamente, el ejército llevó a los militares a dominar la esfera política en Sudán. Esto es lo que convirtió a los Comités de Resistencia en la resistencia definitiva y, en cierto modo, en revolucionarios de vanguardia.
Los Comités de Resistencia redactaron algo llamado Mithaq, que significa Declaración Revolucionaria por el Poder Popular. Era muy radical, hablaba de gobernanza desde abajo, descentralización del poder, apertura a la participación política, redistribución de la riqueza basada en la justicia social y deconstrucción del Estado colonial heredado en 1956, provocado por el colonialismo. De hecho, está traducida y publicada en la página web del grupo SudanUprising Germany. Esa declaración fue redactada conjuntamente por varios Comités de Resistencia en barrios de todo el Sudán urbano.
Y esa fue la historia de la revolución hasta el 15 de abril de 2023, cuando estalló la guerra y fracciones del ejército empezaron a luchar entre sí. Por eso la desmilitarización del poder político era una exigencia de la revolución; para evitar la violencia. Queríamos acabar con este ciclo, lo que llamamos el ciclo del mal en Sudán, que consiste en que cualquiera con un arma puede hacerse con el poder a través del ejército o creando una fuerza armada en los márgenes para luego llegar a Jartum y hacerse con el poder. Y al final eso es lo que ocurrió, las dos facciones del ejército empezaron a luchar en las calles de Jartum.
Ana y Lucilla: ¿Podría hablarnos un poco más de los comités locales? ¿Cómo están organizados y cuál ha sido su práctica real? ¿Están organizados según un modelo basado en el liderazgo o ha sido una estructura más o menos horizontal?
Ahmed: No tienen liderazgo. Son horizontales, básicamente colectivizadas entre barrios. Tienen grupos de trabajo, pero ni siquiera tienen un portavoz. Sólo tienen reivindicaciones.
Los Comités de Resistencia estaban en contra de la receta de mediación introducida por la comunidad internacional a través de UNITAMS, la misión especial de Naciones Unidas en Sudán. UNITAMS quería volver a mediar entre los civiles y el ejército, para crear un modelo de poder compartido entre ellos. Los Comités de la Resistencia dicen: «No, lo hemos intentado, pero no saldrá adelante. Los militares deben dejar el poder. Los militares no tienen derecho a gobernar por la fuerza. Deben volver a sus cuarteles».
Otra parte de sus consignas es contra las milicias creadas por Bashir, que se crearon básicamente para saquear y extraer excedentes de la zona rural de Sudán. Son muy brutales. Fueron creadas, organizadas dentro de grupos étnicos, para sostener el poder de Bashir, para suprimir las fuerzas revolucionarias en los márgenes de Sudán y para obtener excedentes de los márgenes para llevarlos al centro, a Bashir. Las milicias se crearon como fuerzas paralelas al ejército clásico, porque Bashir también tenía un problema de confianza en el propio ejército. Quería crear un multisistema de violencia. Un multiaparato de violencia. Varias milicias están unidas en las RSF, las Fuerzas de Apoyo Rápido. Algunas de las reivindicaciones de los Comités de Resistencia se basan en la afirmación de que la RSF es una institución deformada; que esta institución no se parece a una institución estatal y que, por lo tanto, no debería existir. La RSF es una institución brutal con un largo historial de crímenes. Debe disolverse. No puede formar parte del futuro de Sudán.
Podríamos idealizar la revolución, pero es cierto que una parte de las fuerzas revolucionarias sólo quiere devolver la nación a su unidad y a la modernidad y la democracia. No se trata sólo de una revolución radical. Una parte de la gente piensa que esta milicia no encaja en el Estado-nación moderno y que, por tanto, hay que eliminarla. Y otras personas quieren abordar este tema de forma crítica y debatir por qué se crearon las milicias en primer lugar. En última instancia, todo el mundo está de acuerdo en que estas milicias, especialmente la RSF, son muy brutales. Cabe señalar, por ejemplo, que el RSF participó en el violento desalojo de la sentada de junio de 2019.
Nadie puede cooptar un movimiento sin un liderazgo centralizado. Pero el movimiento nunca ha tenido la oportunidad de tener negociaciones directas. Los Comités de Resistencia negociaron con demandas articuladas en 20 páginas escritas, el Mithaq. También han desarrollado un mecanismo inteligente para discutir sus documentos a través de una estructura muy compleja, en la que cada Comité de Resistencia escribe algo y luego lo ponen todo en común. Y hay muchos voluntarios trabajando en este fondo común, que ven las similitudes en los borradores y los juntan. Así es como crearon esta Declaración Revolucionaria por el Poder Popular. La principal reivindicación es deconstruir el Sudán de 1956, el Sudán colonial, y construir uno nuevo, basado en la participación política y en el fin de cualquier tipo de fuerzas militantes al margen de las instituciones estatales.
Los Comités de Resistencia interiorizaron muchas ideas nacionalistas y patrióticas porque son una revolución en el Sur Global. Probablemente también lo hayan visto en algunos movimientos balcánicos, ¿verdad? Aunque ha habido xenofobia y nacionalismo en los Comités de Resistencia. algunas otras personas trabajaron duro para cambiar eso. Dado que los Comités de Resistencia surgieron durante la pandemia del COVID, la distribución del apoyo se basó en la pertenencia a la nación (los migrantes de Etiopía y Sudán del Sur, por ejemplo, quedaron excluidos).
Pero los Comités de Resistencia pudieron aprender antes de que estallara la guerra y cambiar este tipo de prácticas. Es un movimiento flexible que aprende de sus errores. Su ideología es muy flexible. Cambia en función de los debates y las conversaciones. Es muy dinámico porque mucha gente forma parte de él y mucha gente puede aportar sus opiniones. Si tienes una opinión sólida y puedes convencer a mucha gente de ella, puedes afectar a todo el discurso de los Comités de Resistencia. Parte del trabajo de los revolucionarios consistía en criticar la xenofobia y el nacionalismo, el patriarcado, etc. En este ámbito también se infiltró estratégicamente un movimiento feminista moderno en Sudán -lo llamo moderno porque tuvimos uno clásico en Sudán durante los años noventa-. Por el trabajo que hicieron, la declaración de los Comités de Resistencia tiene muchas ideas feministas.
Ana y Lucilla: ¿Qué queda ahora de los Comités de Resistencia?
Ahmed: Al principio intentaron crear una coalición antibelicista, y la primera de hecho se vino abajo porque los partidos clásicos querían dominarla y manipularla. Los Comités de la Resistencia estaban abiertos a volver a tener partidos en la coalición, sólo por el discurso contra la guerra, pero los partidos políticos pensaron que era una oportunidad para tener a los Comités de la Resistencia bajo su control.
Los partidos políticos sudaneses tienen un modelo muy deformado que tiene que ver con muchos años de represión. Esos partidos fueron muy fuertes en el pasado, pero luego pasaron 30 años sin practicar la democracia. Los Comités de Resistencia hicieron un llamamiento en favor de un frente unido contra la guerra y, como diáspora organizada, respondimos a ese llamamiento, porque nos consideramos una prolongación de los Comités de Resistencia y de sus voces en la base europea e internacional. Y de nuevo, ellos [los partidos] lo arruinaron.
Pero después de que los partidos políticos intentaran controlar la coalición, los Comités de Resistencia idearon otro plan, que consistía en observar el trauma de la guerra y asumir la responsabilidad del Estado. Crearon el discurso político que dio lugar a un sistema de apoyo humanitario muy politizado que se llama Emergency Response Rooms (ERR). No se trata de una ONG cooptada por el sistema humanitario internacional, sino de asumir la responsabilidad del Estado. Ahora vamos a continuar nuestra revolución y una parte de ella consiste en observar el trauma de la guerra y sostener el tejido civil mediante la desmilitarización, haciendo que el discurso de la organización civil sea más fuerte que el de la organización militar. Creando comedores comunitarios, suministrando medicinas, acogiendo a la gente, arreglando las infraestructuras. Los Comités de Resistencia decidieron mantener sus estructuras y crearon diversos organismos a partir de sus miembros. Por ejemplo, los ERR están separados de los Comités de Resistencia, pero al mismo tiempo no están separados en un sentido político. Más bien, los miembros de los Comités de Resistencia que querían participar en este esfuerzo crearon este nombre para sí mismos. Y es un modelo exitoso. Cada ERR organiza ayuda mutua y servicios comunitarios basados en las necesidades específicas de sus localidades. La organización de estas ERR se basa en las necesidades de las personas.
Es importante mencionar que la ley en Sudán está suspendida. Es muy difícil trabajar como movimiento no violento en estas condiciones. Los miembros del movimiento se enfrentan a secuestros; ya hemos perdido a cuatro personas de los Comités de Resistencia y unas doce han sido secuestradas hasta ahora. Los sindicatos de médicos, junto con los sindicatos que fueron elegidos democráticamente durante el periodo de transición, también están apoyando a las Salas de Respuesta de Emergencia. También se enfrentan a secuestros; un médico fue desaparecido a la fuerza, pero lo liberaron hace apenas dos días. Era el responsable de suministrar medicamentos a las Salas de Respuesta de Emergencia…
Las dos partes enfrentadas entienden que los Comités de Resistencia están construyendo poder a través de esas Salas de Respuesta de Emergencia. Así que utilizan la violencia para dificultar el trabajo de los Comités de Resistencia y también utilizan la suspensión de la legalidad como forma de oprimir a la gente fuera de cualquier marco de derechos. En el pasado utilizaban tácticas de opresión a través de la policía y el ejército, dentro de un marco legal. A veces temían investigaciones que pudieran incriminarles más tarde. Pero ahora te pueden disparar y nadie sabe quién te ha disparado porque es una guerra y todo el mundo tiene un arma.
Ahora estamos creando un sitio web para los Comités de Resistencia en inglés para mostrar lo que están haciendo, con un mapa. Tienen representación en las redes sociales. Cada uno de ellos tiene su propia identidad visual porque, como ellos dicen: «somos un movimiento descentralizado, por lo que nuestros colores también tienen que ser diferentes». Como trabajan en los barrios, se organizan físicamente. Con el que estoy muy conectada es Al-Jerif, que es un barrio de esta zona concreta de Jartum. Estoy trabajando con ellos en particular, porque dio la casualidad de que es donde están la mayoría de mis amigos. Están organizando una Cocina Comunitaria, inspirada en el Programa de Desayunos Gratuitos de los Panteras Negras, porque ahora tenemos un problema de escasez de alimentos.
La gente de Sudán va a tener muchos problemas económicos en los próximos meses si la próxima temporada de cosecha no es buena. Va a haber una hambruna y ni siquiera los Comités de Resistencia pueden resolver este problema. Miles de personas han abandonado Sudán, pero la mayoría ha huido a otras ciudades del país. Jartum es uno de los lugares más brutales, así como Al Geneina, en Darfur. Muchos de los miembros de los Comités de Resistencia se fueron a zonas más seguras, que son las zonas donde se producen los alimentos, donde se concentra la producción agrícola. Y ahora hay un esfuerzo entre los Comités de Resistencia para ayudar a los agricultores y crear los comités allí, con el fin de tener una temporada de cosecha exitosa que pueda superar la hambruna.
Si este modelo tiene éxito, será una gran victoria política. Y cambiará por completo la narrativa al demostrar que, en realidad, no hay necesidad del Estado ni del ejército. Hay jóvenes activistas capaces, con sus ideas radicales, de dirigir el país y absorber el trauma de la guerra, cubrir las necesidades básicas y las infraestructuras básicas para la producción y distribución de alimentos. Espero que las milicias y el ejército no entiendan lo que pretendemos, de lo contrario podrían ir allí y disparar a la gente.
Mucha gente emigró a las zonas rurales. Ahora están intentando crear un modelo político; una nueva coalición, pero esta vez evitando los partidos políticos centralizados. La idea es trabajar con algo que heredamos del sistema colonial, que es la administración autóctona de los grupos tribales en las zonas rurales. Todo esto se está gestando y es lento porque hay que comunicarse con mucha gente y el sistema de comunicación no es tan bueno como en el pasado. Pero ahora hay trabajo político. Son ensayos e intentos.
Ahmed Isamaldin es un artista multidisciplinar e investigador de Jartum y miembro de SudanUprising Germany, con sede en Berlín.
Lucilla Lepratti participa en el Centro Feminista Autónomo de Investigación (FAC research) de Palermo y actualmente vive entre Palermo y Berlín.
Ana Vilenica es miembro del colectivo editorial de Radical Housing Journal, del Centro Feminista Autónomo para la Investigación (FAC research) y del Beyond Inhabitation Lab, actualmente en Turín.
7. Lucha por una causa justa.
Un monje rumano ha pegado una paliza a un monje bielorruso en un monasterio serbio situado en el monte Athos, la península griega gobernada por la iglesia en la que las mujeres tienen prohibida la entrada. El monje bielorruso fue hospitalizado tras iniciar una discusión sobre la controversia entre el Patriarcado Ecuménico de Constantinopla y el Patriarcado de Moscú.
Fuente: https://twitter.com/Hibai_/
8. ¡Acabad la A7!
Conocía a David Bravo como uno de nuestros principales defensores de los derechos de los usuarios en internet, muy especialmente en contra de los grandes monopolios cultural-mediáticos en esa esfera. Y sabía que había sido brevemente diputado de Podemos. Pero no conocía su vis cómica. Si deja la abogacía, siempre se puede dedicar a los monólogos. Este vídeo es imprescindible para entender parte de lo que fue Podemos en sus inicios, los problemas de la representación parlamentaria, y lo difícil que es ser cunero. Me he reído mucho.
9. Problemas con el diésel.
Un artículo de Bloomberg que abunda en el problema para abastecernos de diésel.
El mundo tiene dificultades para producir suficiente diésel
Las refinerías de petróleo del mundo se muestran impotentes para producir suficiente diésel, abriendo un nuevo frente inflacionista y privando a las economías de un combustible que impulsa por igual la industria y el transporte.
Aunque los futuros del petróleo se están disparando -el viernes se situaban justo por debajo de los 95 dólares el barril en Londres-, el repunte palidece en comparación con la subida del diésel. El jueves, los precios en Estados Unidos superaron los 140 dólares y alcanzaron su nivel más alto en esta época del año. El equivalente europeo se ha disparado un 60% desde el verano.
Y la situación podría empeorar. Arabia Saudí y Rusia han cerrado el grifo a la producción de crudos más ricos en diésel. El 5 de septiembre, ambos países -líderes de la alianza OPEP+- anunciaron que prolongarían esas restricciones hasta finales de año, periodo en el que suele repuntar la demanda de este combustible.
«Corremos el riesgo de que continúe la escasez en el mercado, especialmente de destilados, en los meses de invierno», dijo Toril Bosoni, jefe de la división de mercado de petróleo de la Agencia Internacional de la Energía, refiriéndose a la categoría de combustible que incluye el diésel. «Las refinerías tienen dificultades para mantener el ritmo».
La situación es difícil para un parque mundial de refino que lleva meses sufriendo una producción mediocre. El calor abrasador del hemisferio norte este verano obligó a muchas plantas a funcionar a un ritmo más lento de lo normal, dejando las reservas atrofiadas.
Según Callum Bruce, analista de Goldman Sachs Group Inc., también se han visto obligadas a fabricar otros productos, como combustible para aviones y gasolina, cuya demanda ha repuntado con fuerza.
Otros combustibles
Todo esto se suma a un sistema mundial de refinado que cerró las plantas menos eficientes cuando Covid-19 hundió la demanda. Ahora el consumo está repuntando, pero muchas refinerías han desaparecido.
Aún hay esperanzas de que la escasez de diésel amaine. Con la llegada de los meses más fríos del invierno, las limitaciones meteorológicas de las refinerías en general disminuyen, aunque algunas de ellas se someterán al mantenimiento rutinario de temporada.
«Creemos que, por ahora, los márgenes se han desbordado», afirma Bruce, quien añade que el estirado posicionamiento del mercado y el carácter temporal de algunas interrupciones en las refinerías podrían provocar un cambio de tendencia.
Sigue preocupando
Aun así, sigue preocupando el suministro de algunos países exportadores de diésel.
Rusia, que sigue siendo uno de los principales proveedores del mundo a pesar de las sanciones occidentales, ha indicado que está tratando de limitar el volumen de combustible que envía a los mercados mundiales.
China, otra posible válvula de alivio del suministro, ha establecido recientemente una nueva cuota de exportación de combustible, pero los operadores y analistas asiáticos afirman que el volumen previsto no bastará para evitar un mercado tenso hasta finales de año. Los envíos del país se han estancado cerca de mínimos estacionales de cinco años durante gran parte de 2023.
Estos menores flujos se están dejando sentir en los principales centros de almacenamiento. Las existencias observables en EE.UU. y Singapur están actualmente por debajo de los niveles estacionalmente normales. Las existencias de los países de la OCDE son inferiores a las de hace media década.
La restricción de la oferta tiene consecuencias económicas. La subida de los futuros del gasóleo en EE.UU. se debe en parte a que los camioneros están comprando este combustible.
«El diésel es el combustible de los camiones de 18 ruedas que transportan los productos de la fábrica al mercado, de modo que cuando los precios suben, los mayores costes de transporte repercuten en las empresas y los consumidores», explica Clay Seigle, director de servicios petroleros globales de Rapidan Energy Group.
Aunque cada vez hay más esperanzas de que la economía estadounidense pueda evitar la recesión, «un repunte del precio de la energía -ya sea en los precios de la gasolina o del diésel- podría socavar gran parte de ese progreso», añadió. «Este riesgo no se le escapa a nadie en Washington ahora que se acerca la temporada de campaña electoral».
La subida de los precios del diésel también puede empujar a las refinerías a dar prioridad a este combustible en detrimento de la fabricación de gasolina, dijo.
Débil demanda
La situación del diésel podría haber sido peor porque el crecimiento del consumo no ha sido tan robusto como en otras partes del barril.
El informe mensual de la AIE de la semana pasada anticipaba un crecimiento del consumo de unos 100.000 barriles diarios este año. Esta cifra contrasta con los casi 500.000 barriles diarios de gasolina y el más de un millón de barriles diarios de combustible de aviación y queroseno.
«En el fondo, se trata de un problema de suministro», afirma Eugene Lindell, responsable de productos refinados de la consultora FGE. «Las refinerías europeas tampoco pudieron acumular suministros durante el verano debido a las interrupciones generalizadas no planificadas, lo que ha dejado los inventarios ajustados de cara al invierno».
10. Encuesta elecciones en Eslovaquia (José Luis Martín Ramos).
Todo muy fragmentado. Las elecciones son el próximo 30 de septiembre. Una primera lectura, SMER, miembro del PSEuropeo, y HLAS, escisión de SMER en 2020 – proeuropeo también- suman el 37,5%. SMER se fundó en 1999 arrastrando en su conversión socialdemócrata a la mayoría del Partido de la Izquierda (comunista); el PI tenía porcentajes de voto del 14/15% y el SMER fue ascendiendo del 13,5 en su primera participación electoral al 44,4% en 2012; luego cayó abruptamente de esa cumbre al 28% en 2016 y al 18,3% en 2020, el año en que, tras las elecciones de febrero, se produce la escisión de HLAS en junio, con una propuesta socialdemócrata más tradicional que la de SMER. La suma de 2023 no recupera el máximo de apoyo de 2012, pero podría marcar una tendencia. Para mí es lo más destacable de la encuesta. Lo otro destacable es el retroceso brutal del partido conservador OL’aNO, que pasa dería del 25% obtenido en 2020 al 6%, y los retrocesos también claro – aunque no tan marcados- de otras formaciones de derecha como el nacionalista Sme Rodina (Somos familia), del 8,2% obtenido en 2020 al 5,9 que le adjudican las encuestas y el neonazi SNS que pasaría del 8 al 5,8. Entre una cosa y otra tambien es notable el ascenso de PS (Eslovaquia Progresista ), liberal, fundado en 2018 , que tuvo un 7% en 2020 y saltaría al 15,7. No tengo datos sobre el partido Republika, me parece que es una formación nueva (hay una gran fluidez en la transformación de partidos y formación de partidos nuevos). Más allá de esa primera aproximación sería interesante conocer la posición del deto SMER-HLAS sobre el momento actual de la UNión Europea, la guerra de Ucrania y la relación con la república checa; después de las elecciones de 2020 había una notable añoranza de la unión con los checos.
