DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.

ÍNDICE
1. Sobre el 7 de octubre.
2. Divergencia Netanyahu-Trump.
3. Ahora todos somos terroristas.
4. Fanon y la clase política occidental.
5. Nuestras élites y el pozo ucraniano.
6. Los planes quinquenales chinos.
7. Deberes para Mamdani.
8. Libros más destacados en 2025 según Roberts.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 23 de diciembre de 2025.

1. Sobre el 7 de octubre.

Tomaselli vuelve a un tema que se ha planteado varias veces: ¿sabían los israelíes que se preparaba el 7 de octubre o fue un fallo de seguridad?

https://giubberossenews.it/2025/12/22/calcolo-o-errore/

Cálculo o error

Por Enrico Tomaselli

22 de diciembre de 2025

Como es sabido, la operación Al Aqsa Flood ha generado innumerables polémicas y preguntas, en particular en relación con el hecho de que los servicios de seguridad israelíes supieran de antemano del ataque, y las especulaciones relacionadas con la falta de prevención adecuada, que algunos atribuyen a un fallo de inteligencia y otros a un plan consciente, un calculado laissez faire, destinado a preestablecer una especie de justificación para las devastadoras acciones genocidas posteriormente llevadas a cabo por Israel.

Dado que se trata, en efecto, de una cuestión relevante, sobre todo para analizar los aspectos operativos que constituyen el núcleo de este libro, es necesario tratar de aclarar este aspecto con carácter prioritario. Obviamente, teniendo en cuenta que, por el momento, todo lo que se puede decir y escribir es puramente deductivo e hipotético, ya que no tenemos ninguna certeza, ni en un sentido ni en otro.

En lo que podemos estar de acuerdo es en la presencia de una serie de señales y circunstancias, cuando menos inusuales, que podrían haber llevado a Israel a poner en marcha medidas destinadas a prevenir o contener el ataque palestino. No tiene sentido examinarlas aquí individualmente para evaluar su posible valor como señal de alarma o no; lo que se intentará hacer es más bien un razonamiento global sobre este conjunto de elementos, o mejor dicho, sobre la evaluación que se ha hecho de ellos y, sobre todo, sobre por qué se ha hecho.

Quienes estén interesados en un análisis más específico pueden consultar un estudio del IRSEM, Institut de recherche stratégique de l’École militaire, publicado por Clément Renault, investigador de inteligencia, guerra y estrategia del Instituto, bajo el título «Surveiller sans voir» [1], al que este artículo debe en parte su contenido.

En el estudio de Renault se destacan en particular algunos aspectos del sistema de vigilancia y control, gestionado tanto por el Shin Bet —el servicio de seguridad interna— como por el Aman —el servicio de seguridad militar—. Y, más ampliamente, sobre el sistema militar-político que se enfrentó a las señales mencionadas y las evaluó.

Cabe señalar de inmediato, como se desprende del título del estudio, que la opinión de Renault es que se trató de un fallo de inteligencia, y no de una maniobra calculada. Por fallo no se entiende la falta de elementos, sino una deficiencia en la capacidad de interpretarlos.

Un primer argumento significativo en apoyo de esta tesis es la consideración —tan obvia que resulta incluso banal, pero que quizá por eso mismo casi nunca se tiene en cuenta— de que gran parte de lo que parece evidente y perfectamente lógico (y que lleva a considerar imposible que nadie se diera cuenta antes del 7 de octubre) lo es sobre todo porque los acontecimientos realmente se produjeron y, por lo tanto, al observar las famosas señales ex post, estas parecen perfectamente coherentes con lo que sabemos. En resumen, vistos en perspectiva y a la luz de lo ocurrido, los elementos parecen piezas de un rompecabezas, en el que cada una se conecta claramente con las demás en un único diseño. Pero, obviamente, la cuestión es que esos elementos se observaron y evaluaron antes de que se completara el rompecabezas, es decir, cuando aún no se disponía del diseño final.

Un argumento conceptualmente similar, pero que no se encuentra en el estudio del IRSEM, es que, como es natural, la evaluación a posteriori es también una evaluación selectiva. Es decir, tiene en cuenta todos los elementos que, vistos precisamente al día siguiente de los hechos, parecen indiscutiblemente claros indicios de los mismos, pero al mismo tiempo no tiene en cuenta los que no son coherentes y, sobre todo, el efecto «ruido blanco».

Como sabemos, la Franja de Gaza estaba sometida a una vigilancia extremadamente masiva y penetrante, que utilizaba innumerables instrumentos, principalmente tecnológicos [2], cuyo resultado práctico, sin embargo, era una enorme y continua cantidad de datos que llegaban a las agencias responsables (como ya se ha dicho, el Shin Bet, el Aman —en particular la Unidad 8200[3]— y también la división Gaza de las FDI). De ello se deduce que dentro de este flujo había tanto señales insignificantes como señales relevantes (que, sin embargo, no tenían seguimiento operativo). Por ejemplo, la vigilancia visual había registrado, al menos a lo largo de todo 2023, una serie de maniobras militares por parte de las Brigadas Al Qassam [4] y las Brigadas Al Quds [5]; y es de suponer que estas maniobras también se habían producido anteriormente. De ello se deduce que, en sí mismas, no constituían una verdadera señal de alarma y que, en cualquier caso, tampoco podían interpretarse como tal.

En cualquier caso, este exceso de información había generado sin duda una tendencia natural (aunque injustificada) a la subestimación. Es un poco el clásico mecanismo de «¡que viene el lobo!», que luego induce al escepticismo o, al menos, a la prudencia a la hora de sacar conclusiones.

Otro argumento planteado por el estudio del IRSEM es la falta de un organismo de coordinación centralizado entre las distintas agencias de seguridad. Aunque, obviamente, estas colaboran entre sí, cada una tiene su propio flujo de información, su propio estándar de evaluación, su propia cadena de mando, y todo ello hace que la información compartida —y que, por lo tanto, puede contribuir a completar el rompecabezas— esté sujeta a una evaluación interna preventiva. En pocas palabras, los elementos que alcanzan un nivel superior, en el que supuestamente existe la posibilidad de una lectura global, no son necesariamente todos los recopilados, ni los que realmente sirven para completar el cuadro. En cualquier caso, junto con los útiles y coherentes, es probable que lleguen también otros, incoherentes o simplemente diferentes, creando en cualquier caso un ámbito interpretativo menos evidente. Siguiendo con la metáfora del rompecabezas, es como si los que están esparcidos sobre la mesa fueran piezas de varios rompecabezas diferentes. No se trata solo de encajarlos, sino, antes, de distinguirlos.

En términos más generales, el estudio de Renault señala otro elemento que puede determinar la falacia del trabajo de inteligencia, a saber, el hecho de que la diversidad de los métodos de recopilación implica que algunas evaluaciones de las amenazas se basan en accesos de fiabilidad variable. En el estudio se hace referencia tanto al trabajo de Michael Herman [6] como al de Erik Dahl [7]; ambos autores consideran relevante, a efectos de una correcta evaluación de los datos, la cantidad y la heterogeneidad de la información. Dahl, en particular, subraya que «la información disponible antes de la mayoría de los ataques sorpresa es general, no específica», y que esta información estratégica «permite a los responsables de la toma de decisiones ver el humo de la creciente amenaza, pero enmascara las llamas que por sí solas indican dónde y cuándo actuar» [8].

Otro argumento presente en el estudio de Renault es el prejuicio. Como veremos más adelante, este representa un factor de confusión muy fuerte. De hecho, el autor subraya que, en el ámbito de las agencias de seguridad israelíes, «existía la idea de que Hamás no tenía la capacidad militar y organizativa necesaria para llevar a cabo una operación ofensiva a gran escala». Para el Shin Bet y Aman, Hamás era «una amenaza secundaria, inestable pero contenida, frente a la cual la lógica del enfrentamiento se limitaba a ciclos periódicos de violencia y que no alimentaba grandes ambiciones militares de ruptura» [9].

Tenga en cuenta, además, que en aquella época la atención política y militar israelí se centraba principalmente en Cisjordania, considerada más explosiva, mientras que, en lo que respecta a Gaza, la valoración actual era que Hamás prefería centrarse en la consolidación de su poder político en la Franja, evitando operaciones militares demasiado exigentes y arriesgadas. Y que esto era una consecuencia directa del poder disuasorio israelí —experimentado en varias ocasiones en Gaza [10]—, así como de una mejora general de las condiciones de vida en la Franja, como consecuencia también de las conversaciones indirectas con Hamás, mediadas por Egipto o Qatar. En Tel Aviv se consideraba que el movimiento no tenía, por tanto, ningún interés en desencadenar un conflicto que pudiera ponerlo todo en peligro.

En este caso, podemos observar cómo los prejuicios pueden condicionar las valoraciones, incluso si las realiza una agencia de inteligencia. De hecho, no solo se subestima la capacidad militar de la resistencia palestina en Gaza, sino también su importancia política (lo que apenas oculta una subestimación humana): la idea de que, en el fondo, todo lo que quieren es básicamente un poco de tranquilidad y un poco de poder, aunque sea en la prisión a cielo abierto construida por Israel, sin comprender la importancia que la lucha por la liberación tenía y tiene para todos los palestinos. En particular, además, los israelíes no se dieron cuenta de que la resistencia palestina tenía muy claro que los Acuerdos de Abraham, cuyo proceso estaba en pleno apogeo, acabarían enterrando la cuestión palestina durante décadas, y que, por lo tanto, era necesario actuar con rapidez para hacer fracasar dicho proceso.

En esencia, se produjo una combinación de dos factores perjudiciales: la subestimación del enemigo y la sobreestimación de sí mismos (de su propio sistema). Como dice el propio Renault, «la confianza de los servicios secretos israelíes en el poder de su aparato tecnológico (…) se refiere más profundamente a la existencia de una cultura organizativa caracterizada por un sentido de superioridad» [11]. Y como prueba, cita al general Aharon Haliva, jefe de Aman en el momento de los ataques del 7 de octubre, quien en el verano de 2025 dijo con franqueza que uno de los problemas fundamentales del sistema de inteligencia radica en la convicción compartida de omnipotencia.

Por último, hay que añadir otro argumento en apoyo de la tesis, que tampoco figura en el estudio del IRSEM. Y lo haremos mediante un procedimiento contraargumentativo.

Partamos, pues, de la hipótesis de que, a nivel político y militar, se sabía que el ataque palestino era inminente [12] y que se decidió dejar que ocurriera, con el fin de utilizarlo como excusa para desencadenar la limpieza étnica en la Franja de Gaza.

En primer lugar, cabe destacar que esta necesidad parece bastante extraña, ya que Israel nunca ha tenido reparos en actuar cuando y como ha querido, sin necesidad de justificarse. Y, por muy amplias que sean las ambiciones territoriales sionistas, sobre todo para aquellos sectores de la sociedad israelí más sensibles al mensaje mesiánico y, por tanto, a la idea del Gran Israel, se puede afirmar sin duda que el impulso expansionista se concentra principalmente en Cisjordania, y por más de una razón.

En primer lugar, porque es allí donde se concentran los asentamientos coloniales, que dependen políticamente de los ministros Smotrich y Ben-Gvir, y que presionan para expulsar a los habitantes palestinos que quedan. La región de la orilla occidental del Jordán es muy fértil y, por lo tanto, codiciada, y también permitiría acercar cada vez más a Israel al río: el control del agua es absolutamente estratégico en esa región.

Además, la estructura geográfica y administrativa de Cisjordania presenta una ventaja estratégica adicional. De hecho, toda la zona está dividida en tres sectores (A, B y C), con una autoridad competente diferente. La zona A, en la frontera israelí, está administrada por la Autoridad Nacional Palestina. La zona B, al este, está bajo control mixto, IDF/ANP, en la que cada autoridad tiene competencias diferentes. Y, por último, la zona C, en la frontera jordana, está administrada por las FDI.

Esta estratificación permite planificar y llevar a cabo la expulsión progresiva de los palestinos de la zona A a la zona B, sin necesidad de ningún tipo de acuerdo con terceros países destinados a acogerlos.

Y aquí volvemos a la cuestión de Gaza. Si el objetivo hubiera sido la ocupación de la Franja (algo que Israel ya había hecho, para luego renunciar y retirarse en 2005), dados los graves problemas demográficos internos, es de excluir que ambicionara expandir la población árabe-israelí en más de dos millones de habitantes, además fuertemente politizados y hostiles. Por lo tanto, habría que deducir que la limpieza étnica era un elemento estructural del plan. Pero en ese caso cabe preguntarse cómo es posible que no se haya dado ningún paso serio para abordar la cuestión.

Incluso admitiendo que el cálculo fuera una mezcla de genocidio y expulsión, para que la anexión del territorio fuera posible y demográficamente sostenible, habría que reducir su población a menos de la mitad, como mínimo. Estamos hablando de más de un millón de personas. Si se tiene en cuenta que, durante dos años de guerra sin límites, los palestinos asesinados fueron probablemente entre 120 000 y 130 000, es decir, una décima parte de los que habría que expulsar, resulta evidente que, incluso al margen de la sostenibilidad política internacional, los asesinatos en masa no podían resolver el problema y era necesario proceder a expulsiones significativas. La aproximación con la que se abordó posteriormente este tema, y luego se dejó de lado, demuestra que no había ninguna planificación en ese sentido. El único país al que habría sido posible organizar un éxodo de tal magnitud era Egipto, país con el que Israel mantiene buenas, si no excelentes, relaciones [13], pero no solo era evidente que nunca lo habría aceptado —tanto es así que, para evitarlo, desplegó una división blindada en el Sinaí—, sino que ni siquiera se intentó hacerlo posible antes del 7 de octubre. De ello se deduce que un elemento imprescindible del plan de anexión de la Franja de Gaza no se habría tenido en cuenta en absoluto.

Si miramos las operaciones israelíes anteriores contra Gaza, no pasa desapercibida la absoluta desproporción entre las acciones de la Resistencia y la respuesta de las FDI. Lo cual, por otra parte, es precisamente un principio estratégico doctrinal para Israel, que lo considera un instrumento de disuasión. Por lo tanto, si lo que se buscaba era solo un pretexto, quizás más consistente que en el pasado, cabe preguntarse si, a fin de cuentas, no se ha concedido demasiado. El mero hecho de que miles de combatientes cruzaran el muro e irrumpieran en territorio israelí habría sido, con toda probabilidad, más que suficiente para justificar cualquier reacción militar. Pero, en el peor de los casos, se podría haber contenido el ataque —en el espacio y en el tiempo— mucho más de lo que se ha hecho.

Por el contrario, si se observa tanto la reacción operativa inmediata como, más ampliamente, la reacción política y militar posterior, cada acción, cada palabra, parece ser el resultado de una conmoción en la que confluyen la sorpresa, la ira (también por no haber sabido preverlo), el deseo de venganza y la voluntad de reafirmar inmediatamente —una vez más, mediante una reacción desproporcionada— la propia capacidad de disuasión.

Incluso el inicio de la campaña de bombardeos, que precedió en mucho al posterior ataque terrestre, requirió varios días para organizarse y llevarse a cabo. En definitiva, todo parece indicar que se trata de un país tomado por sorpresa, que reaccionó con ferocidad precisamente porque no esperaba lo que luego ocurrió.

En conclusión, hay que hacer otras dos consideraciones sobre la cuestión.

La primera tiene que ver, una vez más, con los prejuicios. Una de las herramientas con las que Israel siempre ha ejercido su control sobre la región ha sido precisamente la disuasión, que a su vez se basa en la experiencia y el miedo. Es decir, el enemigo debe saber que Israel golpea muy duro y debe temerlo. En este mecanismo psicológico, un elemento fundamental es también la proyección de una imagen de poderío desmesurado: Israel no solo es más fuerte y más malvado, es invencible. Esta aura de invencibilidad se ha construido a lo largo de décadas, tanto mediante un uso despiadado y abrumador de la fuerza militar, como a través de una narrativa que ha pintado a los servicios secretos israelíes como omnipotentes y omniscientes. Esto se ha convertido, sobre todo en Occidente, en sentido común. En consecuencia, se tienden naturalmente a pensar que la posibilidad de un error, y más aún de tal magnitud, es altamente improbable, si no literalmente imposible. Por lo tanto, la explicación debe ser otra, que, casualmente, coincide con ese sentido común. Lo que parece ser un error clamoroso es, en cambio, un plan tan sutil como perverso de esa entidad omnipotente que son los servicios secretos israelíes. No ha sido un fallo, sino un plan muy astuto para volver el proyecto palestino contra ellos. Una interpretación que ni siquiera es necesario sugerir, ya que surge espontáneamente del prejuicio. Pero que al mismo tiempo resulta muy útil, tanto porque oculta el fracaso y refuerza la idea de capacidad invencible, como porque alimenta el efecto disuasorio: creían haber hecho un movimiento extraordinariamente audaz, pero en realidad fuimos nosotros quienes los manipulamos. Subtexto: hagan lo que hagan, siempre somos nosotros quienes decidimos todo.

Última consideración, siempre asumiendo como real la hipótesis de que los líderes israelíes lo sabían y lo dejaron suceder por cálculo. ¿Qué ha obtenido Israel?

¿Ha valido la pena arrasar Gaza y matar a más de cien mil palestinos por todo lo que ha supuesto y ha acompañado a los dos años de guerra?

Aunque, como acabamos de ver, hay una corriente de pensamiento que tiende cada vez más a acreditar la tesis de la predeterminación, no hay duda de que el ataque palestino del 7 de octubre ha hecho saltar por los aires la hipótesis de los Acuerdos de Abraham, al menos a corto plazo, y, sobre todo, ha demolido la confianza inquebrantable de la población judía de Israel en las FDI como instrumento de defensa invencible.

Por no hablar del enorme daño a la reputación y del consiguiente aislamiento internacional que ha sufrido el Estado judío, en una medida sin precedentes. Y, por supuesto, hay que añadir los considerables daños económicos y sociales relacionados con el conflicto, que arrastró a Israel no solo a la guerra más larga de su historia, sino también a la que no logró ganar, y que le llevó a gastar fuerzas y recursos en otros innumerables frentes (Líbano, Siria, Irak, Yemen, Irán), en un intento desesperado por salir del callejón sin salida en el que se había metido. Una espiral que, entre otras cosas, le llevó a un enfrentamiento con Irán que, aunque ocultado por la censura y la propaganda, así como por la intervención salvadora de Estados Unidos, puso de manifiesto tanto la total dependencia, incluso defensiva, de la ayuda estadounidense, como el poder destructivo de su acérrimo enemigo. En una palabra, ha puesto al descubierto todas las debilidades estructurales de Israel, como proyecto colonial sionista.

Por lo tanto, se puede afirmar que, como sostiene el historiador israelí Ilan Pappé, el proceso desencadenado por la operación Al Aqsa Flood ha puesto en marcha, o simplemente acelerado, la disolución de ese proyecto y, por lo tanto, el fin de Israel.

A la luz de esto, incluso si se hubiera tratado de una decisión política israelí, dejar que se produjera el ataque para justificar la reacción, a fin de cuentas habría sido una elección desastrosa, que ha producido infinitamente más daños que las pocas ventajas que pueda haber aportado. Y, por supuesto, esto no resta valor político y militar al ataque en sí.

1 – Véase Clément Renault, Surveiller sans voir : Les services de renseignement israéliens et l’échec du 7 octobre, Étude 127, IRSEM, octubre de 2025.

2 – Después de que las fuerzas israelíes se retiraran de la Franja en 2005, desmantelando los asentamientos coloniales y las guarniciones militares, los servicios de seguridad perdieron gradualmente esa presencia de proximidad que les había permitido crear una red de informantes de diversos niveles, y que se fue perdiendo progresivamente. La confianza en los sistemas de vigilancia electrónica y digital también contribuyó a que este tipo de sensores se consideraran marginales.

3 – La Unidad 8200 es la mayor unidad militar dentro de la Dirección de Inteligencia Militar (Aman), que es el principal brazo de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF). Es la unidad central encargada del espionaje de señales electromagnéticas (SIGINT), que incluye la recopilación de información, el descifrado de códigos cifrados, el contraespionaje y la guerra cibernética.

4 – Brazo armado del movimiento Hamás.

5 – Brazo armado del movimiento Yihad Islámica Palestina.

6 – Michael Herman, The Power of Intelligence in Peace and War, Cambridge University Press, 1996

7 – Erik J. Dahl, Intelligence and Surprise Attacks: Failures and Successes from Pearl Harbor to 9/11 and Beyond, Georgetown University Press, 2013

8 – Erik J. Dahl, ibídem

9 – Clément Renault, ibídem

10 – Entre 2008 y 2022, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han llevado a cabo cinco operaciones militares en la Franja de Gaza. Operación Plomo Fundido (2008-09), Operación Pilar Defensivo (2012), Operación Margen Protector (2014), Operación Guardián de los Muros (2021) y Operación Amanecer (2022).

11 – Clément Renault, ibídem

12 – En julio de 2023, un oficial de la Unidad 8200 observó una similitud entre el entrenamiento de los combatientes palestinos observado en Gaza y un plan de ataque conocido como «Muro de Jericó», un documento oficial de Hamás que ya estaba en poder de los servicios israelíes.

13 – Los servicios secretos egipcios también enviaron señales de alerta a Israel sobre la posibilidad de acciones inminentes.

VOLVER AL INDICE

2. Divergencia Netanyahu-Trump.

Crooke plantea la posibilidad de que se esté produciendo una división entre Netanyahu y Trump, aunque con la política errática de este último realmente nunca se sabe.

https://www.unz.com/acrooke/trump-morphs-from-asset-to-liability-for-israel/

Trump pasa de ser un activo a un pasivo para Israel

Alastair Crooke • 22 de diciembre de 2025

Quizás Israel se esté dando cuenta ahora de que «la realidad en la región» ha cambiado.

La destacada comentarista israelí Anna Barsky escribe en Ma’ariv (en hebreo):

«Deje que el plan [de Trump] en Gaza fracase».

«Se está formulando una «estrategia de espera» israelí: no lanzar un rechazo frontal… [sino] apostar por que la realidad en la región siga su curso».

« [Sin embargo], la línea divisoria [sobre] el plan de Trump para Gaza es real… Israel exige un orden claro: primero, el desarme de Hamás, es decir, primero su destitución efectiva del poder, y solo después de eso, la reconstrucción, el poder internacional y la retirada israelí».

Y aquí está el quid de la cuestión:

«La Oficina del Primer Ministro entiende que Trump, aparentemente, no tiene intención de aceptar la fórmula de las «condiciones previas» israelíes» . «Y aquí está el quid de la cuestión… que es que Hamás no tiene intención de desarmarse ni de abandonar el territorio».

Por lo tanto…«

Los Estados del Golfo, Egipto y también una parte importante de la clase dirigente estadounidense proponen un orden diferente: primero, se crea la reconstrucción y un mecanismo internacional, luego se introduce una fuerza de estabilización y un gobierno tecnocrático, y luego, «en el proceso», se aborda [solo] gradualmente la cuestión de Hamás».

Por lo tanto, los dirigentes israelíes están desilusionados y frustrados.

Pero esto es solo la punta del iceberg. El problema es más profundo, como señala Alon Mizrahi:

«Los dirigentes israelíes están observando que los Estados árabes no han aceptado normalizar sus relaciones con Israel. Los nacionalistas judíos pueden tener a su hombre en la Casa Blanca, pero lo único que parece importarle a este es ganar dinero árabe. No hay anexión [de Cisjordania]; no hay [cambio de régimen] en Irán y ahora hay una exigencia «insultante» de una «fase 2» en Gaza, donde se supone que Israel no solo debe tolerar la presencia militar extranjera, sino también permitir que se lleve a cabo la reconstrucción».

El problema es la divergencia cada vez más estratégica de intereses entre Netanyahu y Trump: discrepan no solo en el plan de Trump para Gaza, sino también en Siria (donde se considera que el enviado estadounidense Tom Barrack se alinea con la postura de Turquía) y en el Líbano, donde se considera que Washington se alinea con Beirut.

«Trump necesita un logro. Necesita firmar algo». Por su parte, los objetivos de Israel son mantener la libertad de acción militar de la que disfruta actualmente en Siria y el Líbano, pero que perturba y entorpece los esfuerzos de Estados Unidos por orquestar acuerdos mediáticos entre Israel y las potencias regionales.

Trump quiere un premio Nobel y, a juzgar por sus recientes declaraciones, cree que Netanyahu no está «cumpliendo con lo prometido», una sensación de desilusión que es recíproca en la oficina del primer ministro israelí.

Ben Caspit relata que la inconsistencia de Trump a la hora de tomar decisiones sigue siendo una fuente importante de frustración para Netanyahu:

«El presidente puede estar de su lado hoy, sugiere un colaborador… pero mañana puede cambiar de opinión fácilmente sin pestañear. Con Trump, cada día es una nueva lucha, dependiendo de con quién haya hablado la noche anterior o de los intereses económicos que estén en juego. Es una lucha difícil y, sobre todo, interminable…».

«Trabajar con los qataríes y los saudíes», desde la perspectiva israelí, sugiere un comentarista, «representa para Trump la fascinante promesa de inversiones gigantescas, que refuerzan su imagen de eficaz y exitoso; pero también, y lo que es más importante, le han abierto una puerta personal para ganar miles de millones en negocios inmobiliarios en todo Oriente Medio».

Este cambio de Trump hacia su enfoque transaccional de «los negocios primero» está, de hecho, consagrado en la reciente Declaración Estratégica Nacional (NSS) de Estados Unidos, que aleja el enfoque estadounidense de las preocupaciones de seguridad israelíes para centrarse en «la asociación, la amistad y la inversión». La visita de Bin Salman a Washington en noviembre demostró claramente este cambio, marcado como estaba por reuniones de alto nivel, un foro de inversión y una larga lista de acuerdos para ampliar la cooperación en estas áreas.

World Liberty Financial, fundada en 2024 por los hijos de Trump, Donald Jr. y Eric, junto con socios como Zach y Alex Witkoff (hijos del enviado de Trump, Steve Witkoff), subraya las prioridades empresariales de la familia Trump en el Golfo, proyectos que están añadiendo miles de millones de dólares a la fortuna familiar.

Además, la excesiva parcialidad de Trump hacia Israel, como cuando reconoció ante Mark Levine en la fiesta de Hanukkah de la Casa Blanca que, efectivamente, él es el primer presidente judío de los Estados Unidos: «Es cierto. Es cierto», dijo Trump, echando sal gratuitamente en las heridas abiertas de los «America Firster». Esta obsequiosidad se ha traducido en un daño estratégico para el sionismo, incluso entre los conservadores estadounidenses del Congreso: «Odian a Israel», dijo Trump en la misma reunión.

«A estas alturas», argumenta Alon Mizrahi, «Israel y sus legiones de partidarios en el sistema político estadounidense deben preguntarse si han cometido un error crítico al apostarlo «todo» por Trump». Apoyaron a Trump por motivos estratégicos, y no solo por su compromiso de defender la imagen de Israel y hacer cumplir las leyes contra el «antisemitismo».

Mizrahi explica:

«Los objetivos relacionados con las relaciones públicas, agradables y potencialmente importantes, no son lo que realmente le interesa [a la derecha escatológica israelí]: la expansión del poder real y el control sobre las personas y el territorio es su visión y aspiración definitoria y rectora. Trump fue elegido para ayudar en eso: para que Israel posea formalmente partes de Siria; para acabar con Hezbolá en el Líbano; para anexionar y limpiar étnicamente Cisjordania… para quebrantar a Irán y frenar el auge de cualquier potencia rival en Oriente Medio, incluida una tan complaciente con el sionismo como los Estados árabes del Golfo».

«Saben que disponen de un tiempo limitado antes de que el rechazo generalizado al sionismo en el mundo, incluido Estados Unidos, dé paso a nuevos líderes, normas y estándares. Por lo tanto, deben actuar con urgencia. Y eso es lo que están haciendo: no controlar los daños, sino prepararse para el impacto. No están jugando a la defensiva, sino a la ofensiva».

Ben Caspit escribe que, si bien la segunda fase del plan de Trump para Gaza probablemente será el tema más urgente en la cumbre de fin de año entre Netanyahu y Trump, es Irán el que representa la mayor amenaza estratégica para Israel. Y es en este contexto que el comentarista estratégico israelí Shemuel Meir plantea otro desliz de Trump percibido por Israel:

¿Fueron realmente «destruidas» las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán el 13 de junio? ¿Y qué pasó con los 440 kg de uranio enriquecido al 60 % que Irán todavía tiene?

En el actual clima de escepticismo generalizado sobre los resultados del ataque de Trump a Irán,

«esta semana ha surgido una noticia nuclear extraordinaria en el discurso israelí, con más implicaciones de lo que parece a simple vista: Netanyahu anunció inesperadamente el nombramiento de su secretario militar, el general de división Roman Goffman, como próximo jefe del Mossad».

Goffman, sin experiencia conocida en inteligencia, es más conocido por haber escrito sobre la cuestión nuclear hace unos años, proponiendo un cambio radical en la doctrina de disuasión estratégica de Israel.

Como jefe del Mossad, Goffman depende directa y exclusivamente de Netanyahu. En Israel, el primer ministro es también el jefe de la Comisión de Energía Atómica. «Parece que, más que pensar fuera de lo establecido, Goffman piensa en los términos de Netanyahu», escribe Meir.

A través de los «Acuerdos Nixon-Golda», iniciados por Henry Kissinger hace cincuenta años, se concedió a Israel una exención estadounidense única de la obligación de adherirse al tratado TNP. Por su parte, Estados Unidos estableció condiciones para este estatus nuclear único: Israel no declararía que tenía armas nucleares y no realizaría pruebas nucleares. Esta es la política de ambigüedad nuclear de Israel.

Una posible razón por la que Netanyahu está contemplando alejarse de la «ambigüedad» oficial es lo que Shemuel Meir denomina el «efecto Trump»:

«Por un lado, hay un presidente estadounidense que dio luz verde a Israel para atacar las instalaciones nucleares cuando sus servicios de inteligencia evaluaron que Irán no estaba fabricando armas nucleares. Sin embargo, por otro lado, hay un hombre volátil e impredecible».

«Un presidente que declaró que todas las instalaciones nucleares habían sido «destruidas» no ofrece ninguna certeza de que le dará a Netanyahu la opción de una segunda ronda de guerra preventiva, en contraste con la afirmación de Netanyahu de la libertad de acción de Israel siempre que se descubran indicios (reales o no) de la reanudación del programa nuclear iraní».

Pues bien, el Mossad acaba de declarar que «Irán solo está esperando la oportunidad de fabricar una bomba nuclear. Quieren borrar a Israel del mapa. Encontraremos a sus agentes. Nos ocuparemos de ellos. Se hará justicia», afirmó David Barnea, el jefe saliente del Mossad.

El cambio de liderazgo en el Mossad puede indicar intencionadamente que la cuestión nuclear con respecto a Irán estará sobre la mesa en la cumbre de fin de año.

En esta cuestión vital, Netanyahu también podría determinar si Trump, que en su día fue un «activo», se ha convertido ahora en un lastre.

«Si permanece en el cargo y se mantiene firme en su búsqueda de beneficios económicos mientras disfruta de un aura pro sionista y no ofrece nada sustancial a Israel, no veo cómo van a dejar que continúe», especula Mizrahi.

«Preferirían que simplemente desapareciera».

Sin embargo, el vicepresidente JD Vance también está ahora mancillado. «La deslegitimación sistemática de los judíos» ha venido hoy de la mano del vicepresidente de Estados Unidos, escribe Anna Barsky en Ma’ariv:

«Hay una diferencia entre el rechazo a Israel y el antisemitismo», esto es lo que el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, escribió en las redes sociales», escribió Barsky.

«Desde la perspectiva de Israel, no hay nada más inquietante que este texto breve, casi casual. No porque sea sorprendente, ni porque sea descarado, sino por lo que simboliza: la adopción abierta, por parte de altos funcionarios de la Administración estadounidense, de una narrativa ideológica que busca separar las actitudes hacia Israel de las actitudes hacia los judíos y legitimar la profunda hostilidad hacia el Estado judío, manteniendo al mismo tiempo una fachada moral impecable».

Quizás, parafraseando a Anna Barsky, Israel se está dando cuenta ahora de que «las realidades de la región» han cambiado.

Enlace al vídeo

(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o representante).

VOLVER AL INDICE

3. Ahora todos somos terroristas.

Nuestra ley mordaza es un elemento común a todos los países europeos, acentuada ahora la represión ante los casos ucraniano, palestino y ecologista. En casi todos los casos, es una variante de las leyes antiterroristas aplicadas «liberalmente» por nuestros gobiernos.

https://jonathancook.substack.com/p/how-reporting-facts-can-now-land

Cómo informar sobre hechos puede llevarle ahora a la cárcel durante 14 años por terrorismo

El Gobierno de Starmer ha sentado un precedente muy peligroso: ahora puede ilegalizar cualquier grupo político que desee como organización terrorista, lo que hace imposible defenderlo.

Jonathan Cook

22 de diciembre de 2025

En el momento en que el Gobierno británico comenzó a proscribir movimientos políticos como organizaciones terroristas, en lugar de solo grupos militantes, era inevitable que decir cosas objetivas, hacer declaraciones veraces, se convirtiera en un delito.

Y he aquí que aquí estamos.

La Ley contra el Terrorismo de 2000 contiene una serie de disposiciones que dificultan expresar o mostrar cualquier tipo de apoyo a una organización proscrita por la legislación, ya sea escribiendo un artículo o llevando una camiseta.

Recientemente, la atención se ha centrado en el artículo 13, que se está utilizando para perseguir a miles de personas, en su mayoría ancianos, que han portado pancartas con el lema: «Me opongo al genocidio, apoyo a Palestine Action». Ahora se enfrentan a una condena por terrorismo y a hasta seis meses de cárcel.

Sin embargo, una enmienda introducida en 2019 en el artículo 12 de la ley ha pasado prácticamente desapercibida, a pesar de que es aún más represiva. Esta enmienda tipifica como delito de terrorismo que una persona exprese «una opinión o creencia que apoye a una organización prohibida» y, al hacerlo, sea «imprudente» en cuanto a si alguien más podría verse «animado a apoyar» a la organización.

Es difícil creer que esta cláusula no se haya introducido específicamente para atacar a las profesiones de vigilancia: periodistas, grupos de derechos humanos y abogados. Ahora se enfrentan a hasta 14 años de cárcel por infringir esta disposición.

Cuando se introdujo, hace seis años, el artículo 12 hacía imposible escribir o hablar de forma que pudiera animar a apoyar a grupos cuyo objetivo principal era utilizar la violencia contra las personas para lograr sus fines.

La ley exigía efectivamente a los periodistas y a otras personas que adoptaran un enfoque de condena generalizada hacia los grupos militantes proscritos. Esto tenía sus propios inconvenientes. Hacía difícil, y posiblemente constitutivo de delito de terrorismo, debatir o analizar estas organizaciones y sus objetivos en relación con el derecho internacional, que, por ejemplo, permite la resistencia armada —la violencia— contra un ejército de ocupación.

Pero estos problemas han crecido exponencialmente desde que los conservadores proscribieron el ala política de Hamás en 2021 y el Gobierno de Keir Starmer proscribió Palestine Action en 2025, la primera vez en la historia británica que un grupo de acción directa contra la propiedad era declarado grupo terrorista.

Ahora, los periodistas, los activistas de derechos humanos y los abogados se enfrentan a un campo minado legal cada vez que intentan hablar del genocidio de Gaza, de los juicios a personas acusadas de pertenecer a Palestine Action o de las huelgas de hambre de los presos preventivos por ataques a fábricas de armas que suministran drones asesinos a Israel.

¿Por qué? Porque decir la verdad sobre cualquiera de estos asuntos —si ello pudiera llevar al lector o al oyente a tener una opinión más favorable de Palestine Action o del ala política de Hamás— es ahora un delito de terrorismo. Cualquier periodista, activista de derechos humanos o abogado que haga observaciones basadas en hechos se arriesga a pasar 14 años entre rejas.

Pocos parecen haber comprendido el impacto que esto está teniendo en la cobertura pública de estas importantes cuestiones.

Tras mes y medio de huelga de hambre de ocho miembros de Palestine Action, momento en el que es probable que empiecen a morir personas, BBC News at Ten finalmente rompió su silencio al respecto. Y eso a pesar de que se trata de la huelga de hambre más grande en la historia del Reino Unido en casi medio siglo.

Hay razones políticas claras por las que la BBC ha evitado este tema durante tanto tiempo. Prefiere no tratar asuntos que se enfrenten directamente a la legitimidad del Gobierno, que la financia. La BBC es, en la práctica, la cadena pública británica.

Pero en una organización naturalmente débil como la BBC, las consecuencias legales también han pesado mucho. En un breve reportaje reciente sobre la huelga de hambre, el corresponsal de la BBC Dominic Casciani midió cuidadosamente sus palabras y admitió que se enfrentaba a dificultades legales para informar sobre la huelga.

En estas circunstancias, las organizaciones de noticias toman una de dos decisiones. Simplemente ignoran los hechos porque es demasiado peligroso legalmente hablar con sinceridad sobre ellos. O mienten sobre los hechos porque es legalmente seguro —y políticamente oportuno— hablar de forma falsa sobre ellos.

Las partes supuestamente «liberales» de los medios de comunicación, incluida la BBC, tienden a optar por lo primero; los tabloides sensacionalistas suelen optar por lo segundo.

El propio Gobierno está aprovechando al máximo esta laguna en la información, inyectando sus propios engaños interesadas en la cobertura, sabiendo que no habrá —ni puede haber— ninguna reacción significativa.

Tomemos solo un ejemplo. El Gobierno ha proscrito Palestine Action por considerarla una organización terrorista. Ha justificado su decisión insinuando, sin aportar ni una pizca de prueba, que el grupo está financiado por Irán y que su verdadera agenda no es solo causar daños criminales a fábricas de armas, sino también a personas.

Cualquier esfuerzo por contrarrestar esta desinformación del Gobierno, por definición, viola el artículo 12 de la Ley contra el terrorismo y conlleva un riesgo de 14 años de prisión.

Si yo llevara a cabo una investigación, por ejemplo, que demostrara de forma definitiva que Palestine Action no estaba financiada por Irán, probando que el Gobierno mentía, sería un delito de terrorismo publicar esa información veraz. ¿Por qué? Porque es casi seguro que «fomentaría el apoyo» a Palestine Action. No hay ninguna exención por hechos o verdades en la legislación.

Del mismo modo, el Gobierno ha sugerido que el actual «juicio Filton» —que incluye debates sobre los acontecimientos en los que un agente de policía resultó herido durante un forcejeo por las mazos utilizados para destruir la maquinaria de producción de armas de la fábrica Elbit— demuestra que Palestine Action no solo tenía como objetivo la propiedad, sino también a las personas.

Si intentara argumentar que las supuestas acciones de una persona —solo una persona está acusada de agresión— no prueban nada sobre los objetivos de la organización en su conjunto, se arriesgaría a una condena por terrorismo y a 14 años de prisión. Lo cual es una razón muy poderosa para no plantear tal argumento.

Pero, a falta de tales argumentos, la realidad es que las redes sociales están inundadas de publicaciones de personas que se hacen eco de la escandalosa desinformación oficial. Esto se difunde sin oposición porque cuestionarlo se considera ahora un delito de terrorismo.

En realidad, desde la proscripción, cualquier declaración sobre los objetivos políticos de una organización profundamente política como Palestine Action ocupa una zona gris de la ley.

¿Es un delito de terrorismo señalar el hecho, como he hecho anteriormente, de que Palestine Action atacó las fábricas de Elbit que envían drones asesinos a Israel para su uso en Gaza? Al hacerlo, ¿puedo haberle animado «imprudentemente» a apoyar a Palestine Action?

¿Puedo expresar cualquier tipo de opinión positiva sobre los huelguistas de hambre o sus acciones sin infringir la ley?

La verdad es que la ambigüedad de la ley es precisamente su objetivo. Maximiza el efecto disuasorio sobre aquellos que se supone que deben servir de guardianes del poder ante la ciudadanía: periodistas, grupos de derechos humanos, abogados.

Permite al Gobierno, a través de las fuerzas policiales denunciantes, seleccionar a aquellos individuos disidentes que no le gustan, aquellos que no cuentan con respaldo institucional, para dar ejemplo con ellos. No se trata de una conjetura. Ya está ocurriendo.

El abuso de la Ley contra el Terrorismo desalienta la investigación, el análisis y el pensamiento crítico. Obliga a todos los periodistas, activistas de derechos humanos y abogados a convertirse en lacayos del Gobierno. Crea un vacío en el que el Gobierno puede manipular los acontecimientos en su propio beneficio, en el que puede eludir su responsabilidad y en el que puede castigar a quienes disienten. Es la antítesis misma del comportamiento democrático.

Esto debería horrorizar a cualquiera que se preocupe por la verdad, por el debate público, por el escrutinio. Porque todo ello ha sido arrojado por la ventana.

Y al proscribir Palestine Action, el Gobierno ha sentado el más peligroso de los precedentes: puede ilegalizar cualquier grupo político que elija como organización terrorista y, de ese modo, hacer imposible la defensa de ese grupo.

Eso es lo que hacen los gobiernos autoritarios. Eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora en Gran Bretaña.

VOLVER AL INDICE

4. Fanon y la clase política occidental.

El centenario de Fanon, del que conocemos su opinión sobre la violencia, coincide con las ansiedades de nuestras élites.

https://roape.net/2025/12/21/fanon-gaza-and-the-anxieties-of-empire/

Fanon, Gaza y las inquietudes del imperio

21/12/2025

Este suplemento radical al editorial del número especial sobre Fanon de ROAPE crea conciencia sobre cómo las ideas de Fanon, en el año de su centenario, siguen provocando temor e inquietud dentro de la clase política imperialista occidental, especialmente ahora que su obra está cobrando renovada importancia entre los activistas pro palestinos. Ofrece a Sarah Jilani, una de las colaboradoras de este número especial, un espacio para responder a un informe político de 2025 publicado por el think tank conservador británico Policy Exchange, titulado After Gaza: Fanon and His Acolytes, que incluye una nota al pie en la que se burla de Jilani e insulta el legado de Fanon.

 

Por Sarah Jilani con Chinedu Chukwudinma

De todos los revolucionarios vivos y muertos, quizá ninguno provoque tanto temor en la clase dominante occidental actual como Frantz Fanon. Mientras una nueva generación de activistas y académicos radicales recurre a Fanon para interpretar y resistir el genocidio colonialista israelí en Gaza, la clase dirigente imperialista no ha perdido tiempo en preparar su contraataque.

A principios de este año, el conservador grupo de expertos británico Policy Exchange publicó un informe bajo el tema «Seguridad y extremismo», titulado After Gaza: Fanon and his Acolytes (Jenkins 2025). El informe fue redactado por el exdiplomático británico Sir John Jenkins, que en 2011 ocupó el cargo de representante especial en Libia y más tarde el de embajador ante el Consejo Nacional de Transición prooccidental de Libia, durante el mismo año en que Estados Unidos y Gran Bretaña lideraron una intervención de la OTAN que secuestró la revuelta libia.

Además de estar redactado por este declarado enemigo del pueblo africano, el documento incluía un prólogo de nada menos que la impopular líder del Partido Conservador británico-nigeriano, Kemi Badenoch. Ella escribe con el desdén de una compradora que se enfrenta a la visión de los oprimidos levantándose contra ella: «El lema «Globalizar la Intifada» se disfraza a menudo de solidaridad con los oprimidos. Sin embargo, en esencia, canaliza la misma lógica fanoniana: que el levantamiento violento no solo es inevitable, sino virtuoso». Más adelante añade: «No podemos permitir que nuestras universidades sigan ciegas ante todo esto» (Jenkins 2025, 5-6).

A pesar de estas extravagantes afirmaciones, el desprecio del informe va más allá de sus propios argumentos. En una nota al pie, Jenkins llega incluso a nombrar a una estudiosa de Fanon que ha colaborado en este número especial, Sarah Jilani, burlándose de ella por un tuit que publicó elogiando un artículo que cuestionaba el eurocentrismo, como si no pudiera imaginar que una compañera académica formada en Oxbridge se atreviera a cruzar esas líneas (ibíd., 32).

El imperialismo occidental ha patrocinado activamente un genocidio colonialista israelí que ha matado al menos a 70 000 palestinos hasta diciembre de 2025. Sin embargo, los autores imperialistas de este documento de Policy Exchange se obsesionan con la supuesta propensión a la violencia de la izquierda y de Frantz Fanon, en un ejercicio de mentiras descaradas y calumnias políticas.

Esta inclusión pone de manifiesto que la publicación del think tank no es simplemente un comentario. Se trata, fundamentalmente, de una declaración de inquietud. El mensaje subyacente es el siguiente: la amenaza a nuestro actual orden global neocolonial, cuyos pilares son la hegemonía estadounidense y el sionismo, se beneficiará del pensamiento de Fanon, ya que este busca desarrollar su coherencia teórica, su conocimiento histórico y su praxis liberadora. Lejos de ser algo de lo que huir, esta selección de Fanon por parte de la clase política imperialista británica debe ser bienvenida. El informe revela lo que aquellos de ustedes comprometidos con el antiimperialismo ya sabemos: el pensamiento de Fanon sigue siendo vital, relevante y, sí, peligroso para las estructuras del imperialismo, el sionismo y el capitalismo racial.

A primera vista, el informe presenta a Fanon como una influencia radicalizadora, vinculando su teoría anticolonial con el extremismo islamista y el antisemitismo a través de lecturas erróneas y superficiales del filósofo y revolucionario. Al hacerlo, muestra el poder de pensar con Fanon hoy en día, dos años después de un genocidio retransmitido en directo. Demuestra que su crítica traspasa fronteras, conecta las luchas de liberación más allá de las diferencias de fe y cultura, y proporciona herramientas intelectuales con las que podemos desenmascarar las promesas vacías tanto de una visión liberal del mundo que cree que la historia está impulsada por la magnanimidad de los poderosos, como del llamado «orden basado en normas», cuyas instituciones han demostrado ser ineficaces ante la agresión sionista. El informe trata a Fanon como un cáncer intelectual que hay que contener, en lugar de como un pensador con el que hay que comprometerse seriamente, reduciéndolo a un defensor de la violencia sin sentido. Esta lectura de mala fe, y las conclusiones insoportables a las que llega, son una prueba de lo potentes que siguen siendo sus ideas.

Como argumentó recientemente Kai Mora (2024), citando Los condenados de la tierra, los análisis de Fanon iluminan lo que se está haciendo en Gaza: «el colonialismo persiste «como las cenizas humeantes de una casa quemada después de que se haya apagado el fuego, que aún amenazan con volver a arder»». Gaza no es solo un escenario de guerra, sino una ilustración de las estructuras coloniales actuales: un mundo dividido en zonas de luz y zonas de escombros, civiles y «animales». Como diagnosticó Fanon,

no basta con que el colono delimite físicamente, es decir, con la ayuda del ejército y la policía, el lugar del nativo. Como para mostrar el carácter totalitario de la explotación colonial, el colono pinta al nativo como una especie de quintaesencia del mal. (Fanon 1963 [1961], 41)

La alarma del informe político, que denota una plena creencia en la idea de que los oprimidos son propensos a ser «corrompidos» sin pensar por ideas de venganza violenta, confirma la observación de Fanon (Jenkins 2025).

La insistencia de la clase dirigente británica en tachar a Fanon de peligroso nos dice dos cosas. Primero: sigue representando una amenaza para el orden imperante. Segundo: le necesitamos ahora más que nunca. Si Fanon es demonizado, caricaturizado y deliberadamente malinterpretado como un defensor nihilista de la violencia, esto es una reveladora admisión de que, si el statu quo fuera realmente justo, no habría razón para temerle. Para los antiimperialistas, Fanon sigue siendo vital, no porque apruebe la violencia de forma generalizada, sino porque nos obliga a replantearnos la liberación en un mundo que aparentemente se supone «poscolonial», pero que no lo es.

Para Fanon, la violencia anticolonial nunca fue una celebración del derramamiento de sangre ni una exhortación a la venganza nihilista. Era una categoría diagnóstica, una forma de nombrar el hecho de que la dominación colonial ya había convertido la violencia en el principio organizador de la vida cotidiana. En Los condenados de la tierra (Fanon 1963 [1961]), insiste en que los colonizados no caen en la violencia, sino que se forman dentro de un mundo mantenido por redadas policiales, fronteras militarizadas, trabajos forzados y la amenaza constante de asesinato. La violencia anticolonial no es, por tanto, un ideal ético, sino una respuesta política: el momento en que los colonizados reclaman su agencia y declaran que el colonizador ya no tiene el monopolio de la vida misma. Es fundamental señalar que el psiquiatra que había en Fanon consideraba que esta ruptura solo tenía valor en la medida en que abría la posibilidad de crear nuevas relaciones sociales, relaciones que ya no estuvieran estructuradas por la jerarquía racial, la extracción o la deshumanización. Para él, la violencia no era un fin, sino un paso: un intervalo breve, necesario y a menudo traumático a través del cual un pueblo dominado podía recuperar su subjetividad y comenzar la tarea, mucho más difícil, de construir una sociedad justa. Reducir esto al fanatismo o al extremismo es borrar la violencia estructural que él puso al descubierto.

Consideren Gaza no solo como un territorio, sino como un símbolo: un lugar tan expuesto que la línea divisoria es visible, tan frágil que la lógica del apartheid, del colonialismo de asentamiento, de la extracción racial-capitalista queda al descubierto (Ebb 2024). En ese sentido, el informe político es una maniobra defensiva: atacar a Fanon, deslegitimar a sus herederos, congelar el campo de lucha. Tacharlo histéricamente de antisemita, cuando en realidad su obra Piel negra, máscaras blancas (Fanon 1968 [1952]) también aborda la racialización del pueblo judío, y su propia biografía no es más que una inmersión en las condiciones de quienes no comparten su religión o su color de piel— es una instantánea reveladora de lo vulnerable que es el statu quo y de lo agotadas que están sus viejas tácticas de divide y vencerás. El poder teme que las subjetividades cambien, que la gente desmitifique las fuentes de su opresión y que las alianzas traspasen las fronteras étnicas, de clase o nacionales.

Cuando la clase política presenta a Fanon como la raíz del problema, está reconociendo que nosotros somos el problema: cualquiera que se niegue a aceptar sin más que la mayoría del mundo es, y debe seguir siendo, impotente ante el genocidio y la explotación. El imperio está inquieto porque la firmeza de los palestinos ha hecho que un número cada vez mayor de ustedes se den cuenta de que la liberación no es solo la derrota del colonialismo, sino la reconstrucción colectiva de las estructuras económicas, políticas y sociales en su conjunto.

Que los defensores del imperialismo demonicen y caricaturicen a Fanon es significativo, no porque ganen el argumento, sino porque traiciona un punto débil. Admite que un orden mundial basado en la lógica imperial-racial teme a los pensadores que han desmitificado su funcionamiento y que también son capaces de convertirse en actores. Nuestra tarea, entonces, es seguir pensando, actuando y recreando lo que significa la libertad, en contra y a pesar de su significado actual: que una minoría tiene la libertad de asesinar con impunidad, mientras que la mayoría debe soportarlo en silencio.

La amenaza, nos dicen, vendrá de aquellos que han leído a Fanon. Solo podemos esperar que así sea.

Sarah Jilani es profesora de inglés en la City, Universidad de Londres, especializada en literatura poscolonial y cine de África y Asia. Su investigación examina la estética anticolonial, la conciencia política y el legado del imperio. También es escritora independiente para ArtReview, Times Literary Supplement, The Economist y The Guardian, es autora de Subjectivity and Decolonisation in the Post-Independence Novel and Film (Edinburgh University Press, 2024) y ha sido nombrada New Generation Thinker 2021 por la BBC y el Consejo de Investigación de Artes y Humanidades.

Chinedu Chukwudinma es profesor visitante en la Universidad de Hertfordshire y miembro del grupo de trabajo editorial y editor del sitio web de la Review of African Political Economy. Completó su doctorado en la Universidad de Oxford sobre el marxismo de Walter Rodney y es autor de A Rebel’s Guide to Walter Rodney (2022).

VOLVER AL INDICE

5. Nuestras élites y el pozo ucraniano.

También Escobar vuelve sobre la demencial política de nuestras élites. En este caso, sobre el pozo sin fondo ucraniano.

https://www.unz.com/pescobar/europes-elites-pay-for-the-privilege-of-losing-conflict/

Las élites europeas pagan por el privilegio de perder el conflicto

Pepe Escobar • 22 de diciembre de 2025

PALERMO, Sicilia – En caso de duda, los europeos siempre deberían releer a Tácito. Como buen romano, consideraba que el sacrificio solo era digno si se realizaba al servicio de la patria. En su época, el Imperio romano. En nuestra época, sería la civilización-estado de Italia.

Tácito fue un estudioso entusiasta de la resistencia, reflexionando sobre el valor de las muertes heroicas de aquellos condenados al suicidio por Nerón y Domiciano. Siguió todas las batallas legales, la condena de mártires laicos como Séneca. Habla de ellos con veneración, pero tachó su sacrificio de estéril.

Tácito rechazó la tentación del heroísmo y se preguntó si entre el ardor del desdén y la vil obsequiosidad se podía encontrar un camino libre de vanagloria.

Ciertamente, no veía este camino en el futuro de Roma. Experimentó la vida bajo el poder absoluto —hoy sería bajo el yugo de la Unión Europea (UE) y la Comisión Europea (CE)— y señaló que ejercerlo o someterse a él era igualmente degradante.

Las preguntas que no pudo responder son eternas. Si un pueblo protagonista de la Historia y que disfruta del dominio es capaz de estar a la altura; si es posible que quienes gobiernan sigan siendo sabios; y, para quienes son súbditos, qué hacer para no humillarse.

A la Historia y a la política, Tácito solo planteó cuestiones morales. Para él, la única salvación posible vendrá a través de la curación moral.

Citó algunos versos del brillante poeta Lucano, que también fue víctima de Nerón, quien escribió que, considerando «las calamidades más graves», uno «tenía pruebas de que los dioses no se preocupan por nuestra seguridad, sino por nuestro castigo».

Todas estas preguntas se aplican ahora a los europeos sometidos por unas élites belicistas terriblemente mediocres, que solo están acelerando un vórtice negativo mucho más grave que la decadencia de Roma. Mientras que «los dioses» son olímpicamente ajenos al castigo infligido a los simples mortales —contribuyentes—.

Tirar dinero a un vacío negro

Entra en escena la última estafa de la élite europea: la decisión de entregar a la «organización criminal» de Kiev —en términos del presidente Putin— un préstamo conjunto de 90 000 millones de euros para 2026-2027, a un tipo de interés del 0 %. Hungría, Eslovaquia y la República Checa se negaron oficialmente a formar parte de la estafa.

Este préstamo conjunto de la UE —fondos que no tienen en primer lugar— se convierte automáticamente en deuda de la UE. La responsabilidad recaerá sobre los contribuyentes de toda la UE. No solo se les despojará de 90 000 millones de euros de sus ingresos ganados con esfuerzo, junto con altos impuestos, sino que además pagarán a los bancos europeos por el «privilegio». Todo el mundo en los pasillos de la CE en Bruselas sabe que solo en intereses, los Estados miembros de la UE tendrán que pagar más de 3000 millones de euros al año.

La consecuencia inevitable: los fondos para los servicios sanitarios, la educación y los derechos sociales se reducirán aún más que en la actualidad.

Es fundamental recordar que este dulce préstamo solo cubrirá dos años para mantener con vida a la banda de Kiev. Después, será otra estafa más. E incluso el dulce préstamo no será suficiente para 2026-2027, ya que solo cubrirá dos tercios del agujero negro de Kiev.

Las condiciones del préstamo son alucinantes. Kiev lo devolverá si —y la palabra clave es un «si» imposible— recibe «reparaciones completas» de Rusia. La CE en Bruselas ha estipulado que el importe total supera el medio billón de euros.

Y aún hay más. Antes del préstamo, la CE había declarado a Ucrania insolvente y había anunciado que no podía conceder préstamos a Kiev. Aun así, se vieron obligados a ofrecer este último préstamo tan generoso: financiación directa, una subvención de facto.

Según el principal negociador de Ucrania, Rustem Umerov, «hay dos escenarios: 1) si el conflicto termina, los fondos se destinarán a la reconstrucción del país; 2) si la agresión continúa, Ucrania espera entre 40 000 y 45 000 millones de euros anuales para defensa y seguridad».

Ambos escenarios son absurdos. Primero: Moscú, como vencedor del conflicto, nunca aceptará financiar la reconstrucción de Ucrania a través de su propio fondo soberano robado por los europeos. Segundo: la banda de Kiev ya se está posicionando para recibir más dinero gratis, como en «si la agresión continúa…».

Todo este circo se está produciendo porque la UE no ha conseguido robar definitivamente los fondos soberanos rusos, independientemente del tsunami de especulaciones sobre quién «traicionó» finalmente a quién (podría decirse que Le Petit Roi, de Francia, abandonó al canciller alemán de BlackRock en la fase final de las negociaciones).

Lo que importa al final es que unos pocos economistas con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente de Bruselas advirtieron a sus «líderes» que si continuaba el «robo» (terminología de Putin) de Rusia, las naciones que poseen fondos soberanos —desde Asia hasta el Golfo Pérsico— siempre los considerarían no como ahorros, sino como inversiones de alto riesgo, con consecuencias catastróficas.

En Moscú no se hacen ilusiones. El vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, señaló que «los ladrones de Bruselas» no han abandonado sus planes. Además, la tóxica Medusa al frente de la CE ya había declarado que los activos rusos solo pueden desbloquearse por mayoría cualificada, es decir, por ejemplo, dos tercios o tres cuartos del número total de votantes de los Estados miembros.

Tácito habría aprobado la lapidaria evaluación de Putin sobre la UE: «Ellos [la anterior Administración estadounidense] creían que Rusia podía ser fácilmente desmembrada y desmantelada. Los «cerdos subordinados» europeos se unieron inmediatamente a los esfuerzos de la anterior Administración estadounidense, con la esperanza de beneficiarse del colapso de nuestro país: recuperar lo que se había perdido en períodos históricos anteriores y vengarse. Como ahora es evidente para todos, cada uno de esos intentos, cada plan destructivo contra Rusia, ha terminado en un fracaso total y absoluto».

Cuidado con esos bonos europeos

El dulce préstamo de 90 000 millones de euros es solo la punta de un iceberg muy, muy profundo. A ello hay que añadir los fondos —todavía inexistentes— para seguir armando a Kiev, así como para comprar gas, combustible y energía eléctrica, ya que Ucrania depende totalmente de la UE. Paralelamente, la UE perdió el mercado ruso: en 2021, antes del inicio de la SMO, la UE exportaba 90 000 millones de euros al año a Rusia.

La candente cuestión de cuánto costará reconstruir Ucrania ha alcanzado ahora proporciones de incendio forestal. Un estudio del Banco Mundial de 2024 lo situaba en 600 000 millones de euros, que deberá pagar íntegramente una UE atrapada en una mentalidad de guerra eterna.

Teniendo en cuenta que Rusia está ahora en racha bombardeando infraestructuras militares clave de Ucrania, el coste final de la aventura europea —después de Napoleón y Hitler, ahora le toca el turno a la coalición infernal de la UE/OTAN— puede alcanzar y superar fácilmente el billón de euros, con la desindustrialización de toda Europa, la pérdida de competitividad global, la pérdida del mercado ruso, una serie de aranceles estadounidenses y la vasallización total impuesta por el Imperio del Caos.

Por si todo este vacío negro concéntrico no fuera suficiente, los expertos financieros alemanes advierten de que el rendimiento de los bonos europeos está aumentando rápidamente. Al fin y al cabo, nadie en su sano juicio prestará dinero a estas «élites» de las guerras eternas a un tipo de interés bajo.

Así que ahora el nombre del juego es alto riesgo, a nivel sistémico. Esto incluye: gobiernos que refinancian la deuda a tipos más altos; empresas que se refinancian en condiciones aún peores; bancos que endurecen las condiciones de los préstamos.

En resumen: el capital está saliendo de los balances débiles. Y los bonos siempre se mueven primero, porque evalúan los flujos de caja, no las narrativas belicistas europeas.

Toda crisis grave comienza con el aumento de los tipos de interés. El 0 % para Ucrania ni siquiera es un cuento de hadas. Lo que importa, para empezar, es lo que los tiburones bancarios cobrarán por esa dulce subvención de 90 000 millones.

No cuente con que un eje europeo de cordura se levante de repente para salvar la antigua cúspide de la civilización. Eso puede llevar generaciones. Mientras tanto, se aplica Tácito. Los dioses parecen estar disfrutando plenamente del castigo infligido a los simples mortales —contribuyentes—.

(Reproducido de Sputnik con permiso del autor o representante).

VOLVER AL INDICE

6. Los planes quinquenales chinos.

A mí no me parece para tanto, pero Prashad da mucha importancia a este artículo de la revista teórica del PC Chino (https://x.com/vijayprashad/status/2002351727270658135), de la que se publica un extracto en su página web. A ver qué os parece…

https://en.qstheory.cn/2025-11/20/c_1141886.htm

Planes quinquenales: un enfoque clave de la gobernanza de China por parte del PCCh

Fuente: en.qstheory.cn Actualizado: 20-11-2025

La formulación de planes a medio y largo plazo para orientar el desarrollo económico y social es un enfoque importante con el que el Partido Comunista de China (PCCh) gobierna el país. Como herramienta de planificación a medio y largo plazo más importante de China, los planes quinquenales representan un acuerdo para impulsar la estrategia de modernización socialista. Sirven tanto de proyecto como de plan de acción para el desarrollo económico y social. Desde la fundación de la República Popular China en 1949, el PCCh ha formulado y aplicado un total de 14 planes quinquenales, todos los cuales han contribuido a impulsar el desarrollo económico y social de China, aumentar su fuerza nacional compuesta y elevar el nivel de vida de su pueblo.

I. Comprender la formulación y aplicación de los planes quinquenales como una importante fortaleza política de China

Aunque muchos países elaboran planes de desarrollo económico y social a medio y largo plazo, la capacidad de China para formular y ejecutar de forma coherente planes quinquenales con objetivos predeterminados y lograr un éxito notable al hacerlo es extraordinariamente rara. Esta ventaja política única le ha valido el reconocimiento generalizado de la comunidad internacional, y algunos señalan que China ha establecido el sistema de planificación más ambicioso de nuestro tiempo.

Establecimiento de un enfoque bien concebido para guiar el desarrollo económico y social con las últimas teorías del PCCh

Durante su proceso de modernización, China ha desarrollado, a través de la experimentación, un marco institucional para la formulación y ejecución de planes quinquenales. En este marco, el Comité Central del PCCh propone recomendaciones de planificación, el Consejo de Estado redacta un plan quinquenal, que es revisado y aprobado por la Asamblea Popular Nacional, antes de ser publicado para su ejecución. A través de este proceso, el PCCh es capaz de traducir eficazmente sus últimas teorías y propuestas en compromisos nacionales y acciones sociales coordinadas. En la China contemporánea, el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era sirve como una poderosa herramienta teórica para guiar el desarrollo económico y social sostenido y saludable de China, así como una guía sólida para la formulación y aplicación de los planes quinquenales de China. Este importante pensamiento abarca una serie de nuevas ideas, puntos de vista y conclusiones, entre las que se incluyen las siguientes: deben basar sus esfuerzos en la nueva etapa de desarrollo, aplicar la nueva filosofía de desarrollo, crear un nuevo modelo de desarrollo y perseguir un desarrollo de alta calidad. También define la posición del PCCh sobre cuestiones importantes, como su postura política, sus valores y su modelo y camino de desarrollo. Todo ello contribuye a garantizar que sus planes quinquenales sean prospectivos, estratégicos y bien concebidos.

Ayudar a reunir recursos para grandes proyectos

Desde 1949, China ha llevado a cabo una serie de tareas urgentes, complejas, peligrosas y críticas relacionadas con grandes proyectos de ingeniería, investigación científica y tecnológica, lucha contra la pobreza, desarrollo regional coordinado, respuesta a desastres y otras áreas. Nuestro éxito en este sentido se debe a nuestra capacidad para reunir recursos para grandes proyectos. Mediante la formulación y aplicación de planes quinquenales, hemos podido garantizar el liderazgo centralizado y unificado del Comité Central del PCCh sobre el desarrollo económico y social. Además, hemos garantizado la movilización y la acción coordinada necesarias para planificar y llevar a cabo iniciativas importantes. Durante el proceso de formulación de los planes quinquenales, hemos planificado medidas y creado un amplio consenso solicitando opiniones de forma generalizada. En la aplicación, nuestro sistema de planificación, guiado por los planes quinquenales, nos ha permitido avanzar en los objetivos nacionales desglosándolos en subobjetivos para diferentes niveles y sectores, lo que ha permitido movilizar eficazmente los recursos y las energías de todos los sectores para hacer avanzar al país como un todo coordinado.

Garantizar el pleno cumplimiento de su plan

La modernización china no puede lograrse de un solo golpe. Más bien, debe avanzarse de manera constante mediante la consecución de objetivos sucesivos por etapas. Los planes quinquenales no solo establecen objetivos y hojas de ruta de implementación para cada período, sino que también garantizan la estabilidad y la coherencia de las políticas en términos de temas y tareas fundamentales, enfoques, planes, políticas, medidas, indicadores y proyectos, creando así un enfoque similar al de un relevo para alcanzar los objetivos a largo plazo. A través de la implementación y ejecución de sucesivos planes quinquenales, China ha avanzado de manera constante hacia la modernización y ahora se embarca en un nuevo viaje hacia el Segundo Objetivo Centenario.

Aprovechar mejor un mercado eficiente y un gobierno eficaz

En consonancia con las continuas mejoras de la economía socialista de mercado, China cambió su enfoque de los planes quinquenales, lo que refleja que ha pasado de gestionar las actividades microeconómicas a garantizar una orientación macroeconómica y estratégica más sólida. Este cambio ha dado lugar a la necesidad de equilibrar mejor la relación entre el gobierno y el mercado, a fin de garantizar que se libere plenamente la vitalidad del mercado y que la regulación gubernamental sea más sólida y eficaz. Por un lado, el gobierno toma la iniciativa en la asignación de los recursos públicos y la canalización de los recursos del sector privado con el fin de cumplir los objetivos vinculantes de los planes quinquenales, que abarcan grandes proyectos de ingeniería, servicios públicos, protección ecológica y otras áreas, mientras que las entidades del mercado participan activamente en estos esfuerzos con miras a generar sinergias. Por otro lado, las entidades del mercado asumen el papel principal en la realización de tareas relacionadas con los objetivos previstos, el desarrollo de la industria y los ajustes estructurales, mientras que la función clave del Gobierno es crear un entorno político, institucional y jurídico favorable.

II. Cómo formula y aplica China sus planes quinquenales

Desde 2012, el presidente Xi Jinping ha presentado una serie de nuevas ideas, puntos de vista y conclusiones sobre la formulación y aplicación de los planes quinquenales en importantes foros, como las quintas sesiones plenarias de los Comités Centrales del PCCh 18.º y 19.º, así como en seminarios especiales. Ha subrayado que «nuestros principios, políticas y planes de desarrollo deben reflejar la voluntad, las aspiraciones y las expectativas del pueblo». Ha destacado la importancia de equilibrar las cinco relaciones entre la herencia y la innovación, el Gobierno y el mercado, la apertura y la autosuficiencia, el desarrollo y la seguridad, y la estrategia y la táctica. Ha hecho hincapié en que «la aplicación debe ser siempre nuestra máxima prioridad. Con este fin, deben elaborarse planes detallados y aclararse las responsabilidades para garantizar que no quede ninguna tarea sin realizar». También ha destacado la necesidad de «perfeccionar los mecanismos de seguimiento dinámico, evaluación intermedia y evaluación final». Estas declaraciones y muchas otras han definido claramente los valores, principios, metodologías y requisitos prácticos que deben seguirse en la formulación y aplicación de los planes quinquenales. Son una síntesis de las inestimables experiencias de gobernanza de nuestro Partido.

Teniendo en cuenta tanto la perspectiva nacional como la internacional

Los planes quinquenales se centran principalmente en el desarrollo económico y social interno de China. Dicho esto, China no puede desarrollarse aislada del resto del mundo. Debemos tener plenamente en cuenta el entorno internacional y definir con precisión la posición estratégica global de China. Como ha dicho el presidente Xi: «Para crear un diseño de alto nivel, necesitamos tener una visión profunda de las tendencias de desarrollo global, comprender con precisión las aspiraciones comunes del público y estudiar a fondo las leyes que rigen el desarrollo económico y social. Esto garantizará que los marcos de planificación y políticas resultantes sean actuales, sigan las leyes del desarrollo y rebosen de pensamiento innovador». Esta declaración refleja un claro pensamiento estratégico.

Mantener la orientación hacia los objetivos y los problemas

La aplicación de los planes quinquenales se logra en última instancia mediante estrategias de desarrollo específicas y tareas importantes. Al mismo tiempo, estas estrategias y tareas deben determinarse sobre la base de abordar cuestiones clave. Deben desarrollarse y llevarse a cabo mediante un enfoque integrado orientado a los objetivos y a los problemas. El presidente Xi ha hecho hincapié en la necesidad de trabajar tanto hacia atrás, a partir de los objetivos estratégicos, para «aclarar las tareas que deben completarse en plazos específicos», como hacia adelante, a partir de los problemas urgentes, para «identificar las vías y los métodos para superar los retos». Esta declaración encarna un claro pensamiento dialéctico.

Coordinar la planificación general y centrarse en las prioridades

Dado que abarcan todos los aspectos del desarrollo económico y social, los planes quinquenales deben sustentarse en una planificación coordinada y una aplicación unificada. Al mismo tiempo, también deben centrarse en las prioridades clave y servir para reunir recursos para superar los principales retos. El presidente Xi ha hecho hincapié en que «no solo debemos trabajar para avanzar de manera integral en el progreso económico, político, cultural, social y ecológico, así como en la apertura, el desarrollo de la defensa nacional y el desarrollo del Partido, sino también centrarnos en las áreas débiles y subdesarrolladas, concentrar los esfuerzos en lograr avances y proponer enfoques viables y medidas prácticas». Esto es un reflejo del pensamiento sistemático del presidente Xi.

Reforzar el diseño de alto nivel y llevar a cabo una amplia consulta pública

Reforzar el diseño de alto nivel ayuda a mejorar la coherencia y la sinergia entre los objetivos, las tareas y las medidas políticas. Al mismo tiempo, llevar a cabo una amplia consulta pública ayuda a reflejar la opinión pública, reunir la sabiduría colectiva y consolidar el apoyo público. Como ha señalado el presidente Xi, «debemos recabar la opinión pública y aprovechar las ideas colectivas. Al tiempo que reforzamos el diseño de alto nivel, también debemos llevar a cabo una amplia consulta pública para tener plenamente en cuenta las expectativas sociales, la sabiduría pública, la opinión de los expertos y la experiencia de base durante la formulación de los planes». Esta declaración resume las ventajas de la democracia popular en todo el proceso de China.

Aprovechar mejor el papel estratégico orientador de la planificación del desarrollo nacional

Los planes quinquenales son una expresión concentrada de nuestras intenciones estratégicas nacionales, nuestros objetivos a medio y largo plazo, así como nuestras tareas en un período determinado. Son herramientas eficaces para la gobernanza macroeconómica en las condiciones de la economía de mercado socialista. Por esta razón, el presidente Xi ha pedido «acelerar los esfuerzos para establecer un sistema de planificación institucionalmente sólido, bien regulado y operativamente eficaz, desarrollar mecanismos para coordinar la planificación del desarrollo con las políticas fiscales, financieras y de otro tipo, y aprovechar mejor el papel estratégico orientador de la planificación del desarrollo nacional». Esto indica el camino que debemos seguir para mejorar el sistema de gobernanza macroeconómica.

Este es un extracto de un artículo titulado «Comprender plenamente los requisitos para formular y aplicar planes a medio y largo plazo», del Departamento Editorial de Qiushi, publicado en la revista Qiushi, edición en inglés, n.º 4, 2025.

VOLVER AL INDICE

7. Deberes para Mamdani.

Un par de artículos sobre la posible política que pueda aplicar Mamdani. Uno de un profesor indio que trabaja en NY, analizando las causas de su triunfo y su posible agenda, y otro desde Jacobin, en el que le ponen deberes: la creación de asambleas populares.

https://www.newsclick.in/mamdani-masses-or-masses-mamdani

¿Mamdani para las masas o las masas para Mamdani?

Ganesh Trichur | 23 de diciembre de 2025

El futuro de la política estadounidense lucha por reescribirse tras la sorprendente victoria de Mamdani. Y es que el partido al que pertenece está lejos de forjar una visión adecuada para los retos que se avecinan.

Se produjo un cambio radical de grandes proporciones en el sistema político de los Estados Unidos cuando Zohran Mamdani, miembro de la Asamblea Estatal por el distrito de Queens y miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA), derrotó no solo a su formidable rival, el exgobernador demócrata de Nueva York Andrew Cuomo, sino también al candidato republicano Curtis Sliwa en las elecciones generales de noviembre de 2025.

La decisiva victoria de Mamdani, con más del 50 % de los votos emitidos, le convierte en el primer alcalde sudasiático y musulmán de Nueva York, una ciudad de 8,5 millones de habitantes. Como observa Nathan Gusdorf, director del Instituto de Política Fiscal, bien podría ser «el socialista estadounidense más importante que haya ocupado jamás un cargo ejecutivo». Sin embargo, Mamdani no es el primer alcalde socialista de la ciudad de Nueva York, ni el primero en recibir el respaldo de la DSA.

En 1989, la DSA respaldó a David Dinkins, que se convirtió en el primer alcalde socialista afroamericano de Nueva York (1990-1993), tras el gran pero efímero impulso político generado por la famosa coalición Rainbow de Jesse Jackson en 1988. Pero el DSA que respaldó a Dinkins en la década de 1990 también apoyó a Israel; no fue hasta la segunda década del siglo XXI cuando el DSA se convirtió en un crítico abierto de Israel y lo denunció como un Estado racista y de apartheid.

Mamdani también es un firme crítico del Estado racista de Israel, algo que Dinkins nunca fue. Además, existe una diferencia cualitativa en las épocas a las que pertenecen los dos alcaldes socialistas. David Dinkins fue alcalde cuando la Unión Soviética se derrumbaba, cuando Estados Unidos celebraba su momento geopolítico unipolar y cuando los liberales del establishment, como el politólogo estadounidense Francis Fukuyama, declaraban «el fin de la historia».

El mandato de Mamdani, por el contrario, se desarrolla en un momento en el que la hegemonía mundial de Estados Unidos ha llegado a su fin; Rusia ha resurgido como gran potencia y la mayoría de los estadounidenses (incluidos los del Partido Republicano) no solo critican los crímenes humanitarios cometidos por Israel en Gaza, sino que también cuestionan el apoyo financiero y militar incondicional que Estados Unidos ofrece a Israel. El poder y el prestigio de Estados Unidos se enfrentan a una formidable crisis de legitimidad a escala mundial, agravada por las guerras arancelarias de Trump contra Europa y Asia y su flagrante desprecio por las normas del derecho internacional.

Dentro del país, la inflación galopante alimenta una profunda crisis del coste de la vida, mientras que las violentas redadas en los barrios de inmigrantes siembran el miedo y la ansiedad entre las masas trabajadoras. En esta coyuntura, la política antirracista de Mamdani se combina bien con su programa de asequibilidad para tocar la fibra sensible de la mayoría de la clase trabajadora de la ciudad y del país.

FUNDAMENTOS HISTÓRICOS MUNDIALES DE LA VICTORIA POLÍTICA DE MAMDANI

Para explicar la fenomenal victoria política de Zohran Mamdani —primero en las primarias de junio y de nuevo en las elecciones generales de noviembre de 2025— y comprender cómo y por qué un socialista del sur de Asia consiguió el mandato de más de un millón de votantes, lo mejor es empezar señalando que la ciudad en la que las masas le eligieron alcalde es una ciudad de extremos violentos.

Quienes visitan Nueva York por primera vez quedan deslumbrados al instante por su tremenda vitalidad. Es una ciudad que nunca duerme, gracias a su flota de taxistas y a un sistema de metro que permanece accesible durante toda la noche. El aura de energía inquieta e inagotable de la ciudad se alimenta de los sueños de ascenso social. Estos sueños hacen que la clase trabajadora de Nueva York se esfuerce más allá de los límites de la jornada laboral, trabajando hasta altas horas de la noche. Los ricos de la ciudad también trabajan duro para transformar el enorme excedente productivo generado por los trabajadores de la ciudad en beneficios astronómicos, gran parte de los cuales se concentran en las imponentes superestructuras del bajo Manhattan.

Como epicentro de las redes financieras mundiales que convergen en Wall Street, Nueva York es el hogar de multimillonarios que celebran la «destrucción creativa» capitalista como su destino, que identifican con el de la ciudad. Además de sus relucientes rascacielos, universidades de primer nivel y bibliotecas públicas de primera categoría, Nueva York es también el hogar de una vanguardia artística y cultural que frecuenta sus majestuosos museos y vibrantes teatros. Los espacios verdes y los parques públicos de la ciudad son oasis urbanos en el caluroso verano, lugares para recuperar la vitalidad perdida en el trabajo interminable; y sus innumerables bares y restaurantes de alta categoría sirven una cocina internacional que encanta a los viajeros.

La Estatua de la Libertad, símbolo mundial del sueño americano para los inmigrantes de todo el mundo, sigue siendo irresistible para los turistas. Nueva York es también la sede de las Naciones Unidas (ONU), símbolo del gobierno mundial, el lugar donde se reúnen los representantes de los Estados-nación del mundo para defender las normas del derecho internacional.

Nueva York es al mismo tiempo una ciudad de creación destructiva que regula duramente a sus pobres. Es la ciudad más cara del mundo para vivir. Para los neoyorquinos de clase trabajadora, cuya inagotable productividad desprende esa tremenda energía que define el aura de la ciudad, Nueva York es a menudo una pesadilla. Lo mismo ocurre con la gran población de hogares pobres que trabajan duramente en una zona crepuscular de la existencia. Muchas de las personas sin hogar de Nueva York son personas con enfermedades mentales, criminalizadas por el departamento de policía de Nueva York. Los barrios más pobres de la ciudad son objeto constante de una severa vigilancia policial. La agresiva actuación policial contra las personas afroamericanas y latinas y sus barrios refuerza las profundas desigualdades étnico-raciales.

Nueva York también refleja unas desigualdades económicas extraordinarias en cuanto a ingresos y riqueza, mucho más que el resto de Estados Unidos. En la medida en que el coeficiente de Gini es un índice fiable de la desigualdad económica, para el conjunto de Estados Unidos, el Gini fue de 0,486 en 2022; para la ciudad de Nueva York, en el mismo año, fue de 0,555. Entre las diez ciudades más grandes de Estados Unidos, solo la ciudad de Nueva York tiene el dudoso honor de mostrar un aumento estadísticamente significativo, entre 2010 y 2022, en el índice Gini de desigualdad.

Estas desigualdades comenzaron durante el giro neoliberal de la década de 1970 y se ampliaron y profundizaron durante la década de 1980 y posteriores. Durante esas décadas, la clase dominante estadounidense respondió a la presión sobre la rentabilidad —consecuencia de la recuperación competitiva de Alemania y de la región de Asia Oriental liderada por Japón— promoviendo activamente la desregulación y la desindustrialización; cerrando plantas industriales; reduciendo plantilla y despidiendo trabajadores; deslocalizando y externalizando la producción; pero, sobre todo, reorientándose hacia la producción y reproducción de una expansión financiera especulativa a escala mundial, centrada en la ciudad de Nueva York.

Se desplegaron políticas fiscales y monetarias para redistribuir los ingresos y la riqueza hacia el 1 % más rico de la élite financiera de la ciudad. En la primera década del siglo XXI, la especulación financiera no regulada creó las condiciones para la gran crisis de 2007-2009 en Wall Street, a la que siguió rápidamente un rescate igualmente grande (por valor de 750 000 millones de dólares) de los banqueros y financieros —por parte del recién elegido presidente demócrata Barack Obama— responsables del colapso en el corazón del capitalismo global. El argumento para estos rescates fue que los bancos eran «demasiado grandes para quebrar». No se ofrecieron rescates de este tipo a la clase trabajadora ni a la clase media.

El enorme resentimiento contra los rescates de la élite capitalista dio lugar al movimiento Occupy Wall Street (OWS) en Nueva York en septiembre de 2011. El movimiento, que comenzó con la ocupación del parque Zuccotti —rebautizado como Liberty Park por sus ocupantes— en el corazón de Wall Street, se extendió como la pólvora por todo Estados Unidos y pronto por la mayor parte del mundo. Basado en el profundo descontento de la clase trabajadora y la clase media neoyorquinas, que identificaron al 1 % más rico como su objetivo, este movimiento se convirtió durante tres largos meses en el símbolo mundial de la resistencia al dogma neoliberal de que «no hay alternativa». .

Desde asambleas generales en los cinco distritos hasta manifestaciones insurgentes y marchas ruidosas que arrasaron Wall Street con consignas como «no hay guerra, solo guerra de clases», «ellos fueron rescatados, nosotros fuimos vendidos» o «ellos dicen recortes, nosotros decimos lucha», dirigidas contra la élite gobernante, el movimiento acabó siendo objeto de una violenta represión policial y detenciones. Si bien los ocupantes de Liberty Park fueron desalojados en diciembre de 2011, el movimiento siguió vivo en toda la ciudad en diferentes centros sociales.

La energía inquieta e incontenible del movimiento Occupy también contribuyó directa e indirectamente a la expansión política de la DSA, que hizo campaña a favor de Alexandria Ocasio-Cortez y se identificó con la posición disidente dentro del Partido Demócrata de Bernie Sanders, el senador de Vermont, cuyo compromiso con los valores de la clase trabajadora en 2016 inspiró la campaña de Mamdani.

A pesar de las diferencias, existen coincidencias subestimadas entre el movimiento OWS y la campaña del DSA. Ambos se mostraron firmemente solidarios con el movimiento Black Lives Matter (BLM); ambos se manifestaron contra la violencia policial arbitraria en la rebelión que siguió al asesinato de George Floyd en 2020, y Mamdani apoyó los llamamientos anarquistas para retirar la financiación a la policía. Ambos estuvieron vinculados, directa o indirectamente, con la campaña de Bernie Sanders de 2016 contra la repugnante desigualdad económica. Si bien las denuncias de Sanders contra los oligarcas que gobiernan Estados Unidos dividieron la política del Partido Demócrata, no lograron influir en los demócratas para que cambiaran de rumbo y abandonaran los compromisos del partido con la clase política gobernante.

Le tocó al candidato republicano Donald Trump defender el gran resentimiento de una gran parte de la mayoría de la clase trabajadora en Estados Unidos (el 63 % de la población activa, según Michael Zweig) y ganar las elecciones de 2016 con la promesa de «drenar el pantano» de corrupción que infectaba las instituciones políticas nacionales. Aunque Trump perdió frente a Joe Biden en parte por su incapacidad para gestionar los efectos de la pandemia de COVID-19, el Partido Demócrata, que ganó las elecciones de 2020 con Biden, hizo poco por abordar las cuestiones clave de asequibilidad que más importaban a la mayoría de la clase trabajadora.

Trump volvió a ganar las elecciones de 2024, en gran parte debido a la ceguera de Biden en cuestiones de asequibilidad. Biden decidió ofrecer apoyo financiero ilimitado a Ucrania tras la invasión rusa en febrero de 2022; y comprometió a los contribuyentes del país a financiar el apoyo militar incondicional al implacable bombardeo israelí contra los palestinos cuando Hamás se fugó de su campo de concentración en Gaza el 7 de octubre de 2023, matando al menos a mil civiles israelíes y tomando a cientos como rehenes.

Cuando Israel desató un ataque militar a gran escala contra Gaza, las enormes bajas que se produjeron inmediatamente después hicieron que la opinión pública se volviera en contra de Israel. Esto obligó a Sudáfrica, a finales de diciembre de 2023, a presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) acusando a Israel de cometer genocidio.

Cuando Mamdani anunció que se presentaba a la alcaldía de Nueva York a finales de octubre de 2024, las manifestaciones masivas en todo el mundo contra el terrorismo de Estado israelí dominaban habitualmente las redes sociales globales. El 16 de septiembre de 2025, un informe publicado por la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado afirmaba que Israel había cometido genocidio contra los palestinos en Gaza. De hecho, varias organizaciones de derechos humanos condenaron explícitamente al Estado israelí por cometer genocidio, entre ellas Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Oxfam, Genocide Watch y B’Tselem (la organización israelí de derechos humanos).

Las críticas de Mamdani al Estado israelí siguen basándose en la dura realidad empírica; rechazó la acusación de antisemitismo que se le imputó y cuenta con el apoyo de al menos el 30 % de los judíos de Nueva York, incluidas organizaciones como Jewish Voice for Peace.

Junto con las cuestiones de corrupción política y empresarial en la ciudad, Palestina y la islamofobia se convirtieron en consignas controvertidas de la campaña de Mamdani contra sus rivales convencionales en las primarias de verano y en las elecciones generales de noviembre. Cabe destacar el uso que hizo Zohran Mamadani de múltiples formas de redes sociales (en YouTube, en Instagram) para conectar directamente con la generación más joven en idiomas multiétnicos y con las preocupaciones de la clase trabajadora. Estos breves y astutos mensajes en los medios de comunicación transmitieron repetidamente la imagen de un aliado incondicional de las familias trabajadoras.

El camino de Mamdani hacia la victoria se basó en un enfoque ejemplar en lo que más importaba a millones de neoyorquinos: la integridad en lugar de la deshonestidad, la corrupción y la complicidad en el genocidio; una política de clase trabajadora que enfatizaba el respeto por la dignidad de todas las familias trabajadoras en lugar de las ayudas sociales a las empresas (recortes fiscales y subsidios para las grandes empresas); y una ciudad asequible para sus multitudes en lugar de una ciudad en venta a una pequeña camarilla de multimillonarios.

LA COALICIÓN INTERCLASISTA DE MAMDANI

En dos artículos muy perspicaces, el historiador Adam Tooze identifica el núcleo de la nueva coalición de Mamdani como perteneciente a una «franja de ingresos medios» que va de 60 000 a 150 000 dólares, mientras que Cuomo obtuvo sus mejores resultados en la franja de ingresos superior a 150 000 dólares. ¿Significa esto que Mamdani llegó al poder gracias al apoyo de una coalición de clase media? Por supuesto, esto es en parte cierto. Sin embargo, como sostiene el teórico de la clase trabajadora Michael Zweig (The Working Class Majority: America’s Best-Kept Secret, Cornell University Press, Ithaca, NY), la clase no se aprecia mejor en términos de ingresos, consumo o estilo de vida, sino en términos de poder, definido por el grado de autonomía y autoridad en el lugar de trabajo. Los ingresos están, por supuesto, asociados a la clase, pero es el poder en el lugar de trabajo lo que determina la pertenencia a una clase.

La clase media, formada por propietarios de pequeñas empresas, capataces y supervisores, gerentes y profesionales, comparte algunos puntos en común tanto con la clase capitalista como con la clase trabajadora. Aunque la clase media disfruta de una autonomía y autoridad relativamente mayores en el lugar de trabajo en comparación con la clase trabajadora, su poder relativo se redujo durante las décadas neoliberales de austeridad y recortes. Los gerentes de nivel inferior de las grandes empresas sufrieron despidos y recortes de personal durante la década de 1990 y años posteriores, al tiempo que los propietarios de pequeñas empresas en los barrios de clase trabajadora perdían cuota de mercado frente a las grandes empresas.

A medida que la reestructuración capitalista remodelaba los niveles inferiores y superiores de la institución educativa, también remodelaba las vidas de los profesores de secundaria y bachillerato, y del profesorado de la City University of New York (CUNY), donde la mayoría de las responsabilidades docentes se subcontratan a trabajadores intelectuales adjuntos altamente cualificados pero mal remunerados. Todos estos grupos profesionales —directivos de nivel inferior, profesores, profesores adjuntos, así como médicos que prestan servicios en barrios de clase trabajadora y la mayoría de las enfermeras— tienden a estar más estrechamente asociados con la clase trabajadora: la mayoría de ellos han experimentado una movilidad social descendente a largo plazo.

Otros grupos de clase media más estrechamente asociados con la clase capitalista prosperaron de forma espectacular —como los abogados corporativos, los contables fiscales y los profesionales financieros— en gran parte porque su trabajo permitió al 1-2 % de los propietarios y directores de las grandes empresas amasar enormes fortunas. Probablemente no haya una respuesta clara, como sostiene la autora y activista Barbara Ehrenreich, a la pregunta de si la clase media es una extensión de la clase trabajadora o un grupo de élite más alineado con los intereses de la clase capitalista. (Barbara Ehrenreich (1989) Fear of Falling: The Inner Life of the Middle Class: Pantheon, Nueva York)

Las inclinaciones políticas de la clase media pueden inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha, o no inclinarse hacia ninguna de las dos. Las circunstancias históricas determinan la elección. Las desigualdades en la distribución de los ingresos en Estados Unidos empeoraron entre 1968 y 2009. Si la polarización fue moderada a nivel nacional desde 2010, aumentó considerablemente en la ciudad de Nueva York, donde los ingresos y la riqueza de los que se encuentran en el 3 % o el 10 % más alto experimentaron fuertes subidas, mientras que el resto vio aumentos salariales reales que apenas pudieron seguir el ritmo del aumento del coste de la vida.

Las décadas de austeridad neoliberal de los años 80 y posteriores no solo perjudicaron la vida de la clase trabajadora, sino que también degradaron a la clase media al estatus de trabajadores cualificados. En la ciudad de Nueva York, durante el movimiento Occupy, la clase media tomó su decisión política al unirse a la gran guerra de clases contra las grandes empresas. En 2025, la clase media volvió a tomar su decisión política al apoyar firmemente la plataforma electoral de Mamdani de que «Nueva York no está en venta» a los multimillonarios que invirtieron millones en la campaña de Andrew Cuomo, incluso después de que este perdiera las primarias de verano. La cuestión más importante es que la clase media no fue, sin duda, la única en apoyar a Mamdani. Tomó la decisión de unirse a las corrientes más profundas y poderosas de la clase trabajadora que llevaron a Mamdani al poder.

MAMDANI Y EL MOVIMIENTO OBRERO

Estas múltiples corrientes de clase no pueden contenerse en los sindicatos que dicen representar a la clase trabajadora. El movimiento obrero es mucho más grande que los sindicatos que dicen representar a la enormemente diversa clase trabajadora de la ciudad. Las divisiones dentro de los sindicatos hacen que el futuro de la política de la clase trabajadora estadounidense sea tan impredecible.

Ya en diciembre de 2024, mucho antes de las primarias de verano de junio de 2025, el Sindicato de Trabajadores del Automóvil (UAW Región 9A), con sus 20 000 miembros, destacó por su respaldo de principio a Mamdani. Lo mismo puede decirse de la City University of New York (CUNY) y su Professional Staff Congress (PSC-CUNY), así como del mayor sindicato del sector público, que representa a 150 000 trabajadores municipales, el AFSCME District Council 37. Pero estas seguían siendo excepciones. El UAW y la Alianza de Trabajadores del Taxi de Nueva York merecen una mención especial porque lo que finalmente respaldaron fue la integridad irreprochable de Mamdani, su profundo respeto por la dignidad de las familias de la clase trabajadora, algo tan poco común entre los políticos. El director del UAW, Brandon Mancilla, expresó el agradecimiento del sindicato por la implicación personal de Mamdani en las luchas por el sustento de los trabajadores del automóvil: «Ha estado al frente y en el centro de todas y cada una de nuestras luchas, ya sea en la educación superior en Columbia o en la primera manifestación por el contrato de Mercedes-Benz».

Pero Mamdani también estuvo al frente y en el centro de la huelga de hambre de 15 días por el alivio de la deuda que llevaron a cabo los taxistas de la ciudad de Nueva York en 2021. Su participación en esa huelga le valió la lealtad, el afecto y la confianza inquebrantable de los 50 000 taxistas multiétnicos de la ciudad —argelinos, bangladesíes, senegaleses y sudasiáticos— que hacen de Nueva York una ciudad que nunca duerme. Como explica Bhairavi Desai, presidenta de la Alianza de Taxistas de Nueva York, «los miembros fueron testigos de cómo este humilde miembro de la Asamblea Estatal insistió en ser el último de la fila detrás de ellos para ser examinado por los médicos durante la huelga de hambre». Los taxistas y sus familias se convirtieron en los guías y soldados de a pie de la campaña de Mamdani, quienes, junto con los voluntarios de la DSA, llamaron a millones de puertas en solidaridad con un nuevo tipo de política municipal. Bhairavi observa que los taxistas se identificaban completamente con el enfoque de Mamdani hacia los inmigrantes y los trabajadores: «Ven a Mamdani llevando consigo a la clase trabajadora en cada paso que da hacia el poder». [1]

Si la UAW presionó mucho para conseguir el apoyo de otros sindicatos a Mamdani antes de las primarias de verano, ¡sus esfuerzos fueron en vano! La mayoría de los sindicatos respaldaron al corrupto Cuomo, quizás en parte porque Mamdani era un don nadie en la política antes de febrero de 2025, con un apoyo en las encuestas que oscilaba entre el 1 % y el 5 %. El Consejo Central Laboral de la Ciudad de Nueva York (NYC-CLC) de la AFL-CIO, con su millón de trabajadores pertenecientes a 300 sindicatos, no respaldó a Mamdani hasta que este derrotó decisivamente a Andrew Cuomo en junio, obteniendo el 56 % de los votos para convertirse en el candidato del Partido Demócrata en las elecciones generales de noviembre. Solo entonces sindicatos que antes se mantenían neutrales, como la Federación Unida de Docentes, así como antiguos partidarios de Cuomo, como el mayor sindicato sanitario del noreste (SEIU-1199) y SEIU-32BJ (que representa a porteros y trabajadores de la construcción), dieron un paso al frente para respaldarlo.

Mamdani tuvo que demostrar que era capaz de derrotar a Cuomo con todo el apoyo que pudiera movilizar con su visión radicalmente diferente del futuro del movimiento sindical. El presidente de NYC-CLC, Vincent Álvarez, parece haberse dado cuenta de la autenticidad de Mamdani solo a finales de junio de 2025, cuando admitió que «Zohran Mamdani comparte la visión del movimiento sindical de una ciudad en la que los trabajadores tengan poder, dignidad y oportunidades… Esperamos colaborar con él para impulsar una agenda favorable a los trabajadores y… luchar por políticas que protejan el derecho a organizarse, invertir en puestos de trabajo sindicalizados y garantizar que el crecimiento económico no se produzca a expensas de los trabajadores». Por su parte, Mamdani aceptó el respaldo del NYC-CLC como «un profundo honor que le confiere la solemne responsabilidad de hacer realidad nuestra visión compartida», y prometió apoyar a los sindicatos y crear una ciudad asequible para todos.

MAMDANI Y LOS GRUPOS MINORITARIOS

Una de las razones del éxito de Mamdani fue su disposición a escuchar atentamente las preocupaciones de los votantes. Muchos votantes afroamericanos y latinos que votaron por Trump en las elecciones generales de 2024 votaron por Mamdani porque los problemas fundamentales de la inaccesibilidad resurgieron con fuerza a pesar de la victoria de Trump. Aunque Mamdani obtuvo peores resultados en los barrios afroamericanos de la ciudad, predominantemente de bajos ingresos, en las primarias de junio, le fue mucho mejor en las elecciones generales de noviembre en esos mismos barrios minoritarios, ya que sus voluntarios de clase trabajadora y clase media extendieron su campaña a los distritos de bajos ingresos de la ciudad. Los votantes más jóvenes, independientemente de su raza y género, acudieron en masa a votar por Mamdani.

Mamdani ha sido acusado a menudo de antisemitismo por sus oponentes debido a sus críticas a Israel. Los críticos de Israel son tachados de partidarios de Hamás. Equiparar el antisemitismo con las críticas a Israel es muy cuestionable. Mamdani niega la acusación y una parte nada desdeñable de los neoyorquinos judíos le respalda. Al menos el 30 % de los neoyorquinos judíos votaron a Mamdani, y el 68 % de los judíos estadounidenses tienen una opinión negativa del actual Gobierno de Israel.

Si los estadounidenses no deben descartar el resurgimiento del antisemitismo en Estados Unidos, tampoco deben descartar la islamofobia. Desde los atentados terroristas contra las torres gemelas de Manhattan, la islamofobia se ha arraigado en la nación. La vigilancia política de los musulmanes pasó a formar parte de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo y los «extremistas de identidad negra», así como del esfuerzo por socavar el movimiento Black Lives Matter. Los principales medios de comunicación no intentaron preguntarse si la política exterior de Estados Unidos en Afganistán y Asia Occidental estaba relacionada con el terrorismo internacional.

Mahmood Mamdani (el padre del alcalde electo, de renombre mundial y profesor de la Universidad de Columbia) observó en 2004 que las construcciones estereotipadas de los medios de comunicación sobre los musulmanes «buenos» y «malos» en la mente de los estadounidenses se asocian de forma simplista con el apoyo o la crítica a la política exterior estadounidense en Asia Occidental y el respaldo de Estados Unidos al terrorismo de Estado israelí.

En cuanto a la amenaza antijudía en la nación, proviene en gran medida de la derecha. Como observó el periodista Ed Luce («No culpen a la izquierda por el antisemitismo estadounidense», Financial Times, 4 de noviembre de 2025) en el Financial Times, «Trump ha construido su atractivo sobre la base de dar licencia a todos los prejuicios bajo el sol. En las redes sociales nativistas, y especialmente en el X de Musk, la admiración por los nazis ya no se oculta. Ahora amenaza con entrar en el torrente sanguíneo de Estados Unidos», ya que «una constelación de figuras, desde JD Vance, el vicepresidente de Estados Unidos, hasta Elon Musk, el hombre más rico del mundo, están, a sabiendas o no, haciendo que el antisemitismo vuelva a ser respetable».

¿PUEDE TRIUNFAR LA AGENDA DE MAMDANI?

Para el joven Mamdani, gobernar una extensa burocracia municipal de 300 000 trabajadores que prestan servicio a 8,5 millones de neoyorquinos será un gran reto. Ha comenzado el proceso de selección de un equipo administrativo experto. ¿Podrán implementar su agenda progresista de congelación de alquileres, autobuses gratuitos, guarderías gratuitas y 200 000 nuevas viviendas asequibles, todo ello financiado con los impuestos a multimillonarios y millonarios?

Mamdani dio el audaz paso de reunirse con el presidente Trump en Washington a finales de noviembre. Para sorpresa de todos, la reunión no fue un «enfrentamiento» entre dos personalidades diametralmente opuestas, quizás porque ambos acordaron reafirmar su agenda común de asequibilidad, con la que ambos ganaron sus elecciones. No está claro si Trump desplegará al ICE en las calles de Nueva York para llevar a cabo su política antiinmigrante. Por el momento, quizá debamos confiar en el ingenio de Mamdani.

Eso deja al gobernador Hochul en Albany, un demócrata centrista que respaldó la campaña de Mamdani, apoya su agenda de cuidado infantil universal (los neoyorquinos gastan actualmente 22 500 dólares al año en el cuidado de un niño), pero sigue oponiéndose a aumentar los impuestos en un 2 % a los millonarios. La congelación de los alquileres (2,5 millones de neoyorquinos viven en edificios con alquileres estabilizados) se puede llevar a cabo sin la ayuda de Albany. El resto de su programa dependerá de la relación de Mamdani con Albany. Los autobuses gratuitos privarán a la Autoridad Metropolitana de Transporte (MTA) de Nueva York de más de 700 millones de dólares al año. ¿Qué fuentes de ingresos alternativas proporcionará la administración de Mamdani a la MTA? ¿Podrá financiar la guardería gratuita?

La Ley de Trump One Big Beautiful Bill Act (OBBA) recorta los impuestos federales en 4,5 billones de dólares durante los próximos 10 años, financiados, por un lado, con un mayor déficit y, por otro, con recortes de 1,1 billones de dólares en Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP). Sin embargo, estos recortes en la financiación federal no afectarán directamente a los 7000 millones de dólares de financiación federal anual que recibe la ciudad de Nueva York. Sin embargo, estos recortes en la financiación federal afectarán al presupuesto del estado de Nueva York en unos 4500 millones de dólares al año en concepto de fondos federales perdidos, en gran parte debido a la eliminación por parte de Trump de los subsidios de Obamacare para los inmigrantes residentes legales. Por lo tanto, pueden afectar a los 19 000 millones de dólares de financiación anual que el estado de Nueva York destina a la ciudad de Nueva York, lo que ejercerá presión sobre el presupuesto de la ciudad, que asciende a 116 000 millones de dólares al año. La nueva administración de Mamdani tendrá que exigir al gobierno estatal de Albany que gestione los efectos de la OBBBA sin aplicar recortes en el gasto.

La instructiva valoración de Nathan Gusdorf sobre los retos fiscales a los que se enfrenta la administración de Mamdani subraya la importancia de resistir al movimiento antitributario en Nueva York. «La idea de que gravar a un puñado de multimillonarios es suficiente para lograr la socialdemocracia sigue siendo una fantasía progresista». Los recortes fiscales de la OBBA de Trump no solo se inclinan hacia el 1 % más rico, sino que es el 20 % de los hogares con ingresos superiores a 120 000 dólares anuales el que recibirá el 70 % de los beneficios de los recortes fiscales de la OBBA (= 3,15 billones de dólares). Nueva York puede superar con éxito los retos fiscales a los que se enfrentará, porque «tanto el estado como la ciudad se encuentran en una situación económica sólida para subir los impuestos, dada la cantidad de personas con ingresos medios-altos y altos». Todos los costes de la aplicación del programa de asequibilidad del alcalde electo podrían cubrirse eficazmente con las subidas de impuestos que ha propuesto, diseñadas para recaudar 10 000 millones de dólares al año.

El futuro de la política estadounidense lucha por reescribirse tras la sorprendente victoria de Mamdani. Algunos de los recientes giros electorales pueden ser indicios del futuro. Katie Wilson, socialista demócrata, se convirtió en la nueva alcaldesa electa de Seattle tras hacer campaña sobre cuestiones de asequibilidad. La nueva gobernadora electa de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, también ganó una campaña sobre asequibilidad como candidata del Partido Demócrata. En Virginia, Abigail Spanberger se convirtió en la nueva gobernadora electa demócrata de Virginia. Si estas victorias son un buen augurio para el futuro inmediato de los demócratas en las elecciones de mitad de mandato, no está claro si la maquinaria del partido podrá reunir la voluntad necesaria para cambiar radicalmente de rumbo. Al fin y al cabo, ni Obama ni los Clinton respaldaron a Mamdani. El senador de Nueva York Chuck Schumer no hizo nada por Mamdani.

Dividido por la lealtad al lobby israelí y comprometido con los intereses oligárquicos, el partido demócrata parece incapaz de ver el futuro. Además de esta miopía, mantiene una enorme condescendencia hacia los grupos subalternos. Si Mamdani representa una vida y un símbolo diferentes, el partido al que pertenece está lejos de forjar una visión adecuada a los retos que se avecinan.

Ganesh Trichur enseña sociología histórica y economía política en la City University of New York. Las opiniones son personales.
https://jacobin.com/2025/12/mamdani-popular-assemblies-democratic-socialism

Zohran necesita crear asambleas populares

Por

Gabriel Hetland

Bhaskar Sunkara

Si Zohran Mamdani se toma en serio cumplir sus promesas, necesita algo más que políticas: necesita instituciones que empoderen a los trabajadores. Las asambleas populares ofrecen una forma de construir una nueva cultura política de abajo hacia arriba en la ciudad de Nueva York.

El triunfo electoral de Zohran Mamdani representó algo más que una sorpresa fuera de temporada. Confirmó que la política socialista democrática, cuando se persigue con disciplina, visión y vigor, puede tener un gran eco incluso en una ciudad conocida por sus estructuras de poder arraigadas y los silenciosos vetos de la riqueza. La campaña tuvo éxito no porque los neoyorquinos se convirtieran de repente en ideólogos, sino porque Zohran se mostró creíble, auténtico y serio en su intención de mejorar la vida de las personas. Los votantes respondieron a un programa de asequibilidad basado en las presiones cotidianas, los costes de la vivienda, el transporte, el cuidado de los niños y la compra, y a un candidato en el que confiaban para luchar por ellos.

Pero detrás de la campaña había un mensaje de cambio. No solo un cambio de política, sino un cambio en la forma de hacer política y en la relación de los trabajadores con el poder en la ciudad. Ese segundo mandato es tan importante como el primero. Ofrecer asequibilidad sin cambiar la relación entre los ciudadanos y el gobierno corre el riesgo de reproducir un patrón familiar: una administración progresista acorralada por élites hostiles, obstáculos procedimentales y una base social que se moviliza cada pocos años solo para desmovilizarse una vez que comienza el gobierno.

Por eso Mamdani debería considerar seriamente la posibilidad de convertir las asambleas populares en una parte fundamental de su estrategia de gobierno. Porque sin remodelar la relación entre los gobernados y el gobierno, su administración no solo no cumplirá su promesa particularmente socialista, sino que también tendrá dificultades para cumplir su promesa progresista más amplia.

Las asambleas populares como herramienta de gobierno

La asequibilidad debe seguir siendo la palabra clave para todos los socialistas de la ciudad de Nueva York. Las preocupaciones por el coste de la vida le dieron el poder a Zohran, y su administración será juzgada por su capacidad para obtener resultados en ese sentido. Pero el socialismo no puede reducirse a una lista de políticas redistributivas, por muy necesarias que sean.

En esencia, el socialismo democrático es un proyecto para construir el poder de la clase trabajadora a través de la lucha popular, tanto para conseguir reformas inmediatas como para sentar las bases de una sociedad más allá del capitalismo. Su objetivo no es solo mejorar el nivel de vida mediante la redistribución y la provisión pública, sino también aumentar la capacidad de los trabajadores para influir colectivamente en las decisiones que determinan sus vidas. Estos dos objetivos son inseparables. Las ganancias materiales hacen posible la participación política, mientras que el poder político es lo que permite obtener, defender y ampliar esas ganancias.

También hay un argumento a favor de las asambleas populares que es menos elevado, pero igual de convincente: pueden ayudar a la administración de Mamdani a gobernar.

Zohran Mamdani asumirá el cargo enfrentándose a una densa red de resistencia institucional y económica. En Nueva York, el poder no reside únicamente en el Ayuntamiento. Se ejerce a través de los propietarios, que pueden descarrilar las políticas progresistas de vivienda; a través de los intereses empresariales, que determinan las inversiones y amenazan con la fuga de capitales; a través de una clase política experta en la obstrucción procedimental, y a través de una estructura estatal que limita la autoridad del alcalde.

Para superar los obstáculos previsibles, Mamdani necesitará una base organizada capaz de ejercer presión más allá de los ciclos electorales, impugnar los vetos de las élites y cambiar el equilibrio de poder en torno a luchas políticas concretas. Las asambleas populares ofrecen una forma de ayudar a construir esa capacidad, no como gestos simbólicos, sino como instituciones que vinculan las prioridades de gobierno con la acción colectiva en la propia ciudad.

En la práctica, esto significa crear espacios regulares e institucionalizados en los que la gente común participe en las decisiones que afectan a sus barrios y a su vida cotidiana. Si se hacen bien, las asambleas pueden fortalecer la vida asociativa, construir redes de participación duraderas y ayudar a convertir el apoyo electoral episódico en poder político sostenido. Las asambleas y las reformas asociadas vinculadas a un proyecto más amplio de gobernanza de masas pueden aportar beneficios materiales a las comunidades de clase trabajadora. Las investigaciones sobre las instituciones participativas en las ciudades latinoamericanas muestran que estas instituciones solo pueden atraer la participación masiva en la medida en que aporten beneficios reales que sean importantes para la vida de las personas. Al dar a los trabajadores y a los pobres la oportunidad de deliberar y aportar contribuciones significativas a las decisiones que afectan a sus vidas, las asambleas populares también pueden fomentar el empoderamiento político de la clase trabajadora, algo clave para cualquier visión del socialismo democrático.

También pueden ayudar a generar consenso para políticas progresistas. Las investigaciones muestran sistemáticamente que las personas son más propensas a aceptar las decisiones, incluso aquellas con las que no están de acuerdo, cuando creen que el proceso ha sido justo, inclusivo y significativo. La participación es importante no solo para los resultados, sino también para la legitimidad. El éxito del reciente evento «El alcalde escucha», en el que Zohran se reunió durante doce horas con neoyorquinos de a pie en el Museo de la Imagen en Movimiento, ayuda a demostrarlo. El evento, que generó entusiasmadas noticias, fue diseñado para mostrar que Zohran no gobernará a espaldas de los neoyorquinos, sino en diálogo con ellos. Aunque fue un éxito, este ejercicio fue, por supuesto, limitado: Zohran escuchó, pero no prometió nada más. Las asambleas populares pueden aprovechar la energía y el entusiasmo que generó este evento y vincularlo a un proceso más amplio de gobernanza masiva.

También hay cada vez más pruebas de que las instituciones participativas bien diseñadas pueden reducir la polarización y fomentar la unidad, incluso en cuestiones políticamente controvertidas y polémicas como el cambio climático. Las experiencias compartidas de deliberación pueden superar las divisiones ideológicas y sociales, contrarrestando el estancamiento que cada vez caracteriza más tanto a las instituciones estatales como a la sociedad civil. Y dado que las personas tienden a confiar más en la información de sus pares que en la de los políticos, las asambleas también pueden funcionar como canales creíbles de comunicación, no solo de toma de decisiones. Una forma en que esto ha sucedido es a través de asambleas de ciudadanos facultadas para solicitar información a expertos, que las asambleas pueden debatir y difundir, de alguna manera, a un público más amplio.

En resumen, las asambleas populares no son una distracción del gobierno. Son una forma de gobernar que fortalece la mano de la administración en lugar de debilitarla.

Cómo podrían funcionar las asambleas

No existe un modelo único de asambleas populares. Han adoptado muchas formas en diferentes contextos: presupuestos participativos, consejos de salud y juntas de agua en América Latina; consejos vecinales y paneles ciudadanos en Europa y América del Norte; asambleas climáticas en Francia y otros lugares. Los resultados han variado mucho.

Los presupuestos participativos se citan a menudo como un ejemplo de éxito, y en lugares como Porto Alegre, Brasil, realmente lo fueron. Allí, reestructuraron las prioridades de gasto, ampliaron el acceso a los servicios, fomentaron una cultura de participación y rendición de cuentas, y proporcionaron a las comunidades de clase trabajadora una forma eficaz de obtener recursos materiales significativos, como pavimentación, alumbrado público y líneas de autobús. En Estados Unidos, por el contrario, los presupuestos participativos se han aplicado normalmente a una escala mucho menor, controlando solo una pequeña parte de los presupuestos municipales y produciendo resultados mucho más limitados.

La lección no es que las asambleas no funcionen, sino que el diseño es importante. Las instituciones pueden empoderar o pueden frustrar. En lugar de insistir en una única forma, tiene más sentido identificar un conjunto de principios a través de los cuales las asambleas populares puedan mejorar la capacidad de acción política de la clase trabajadora y desarrollar la capacidad de organización y movilización.

En primer lugar, las asambleas deben ofrecer a la gente común oportunidades reales y significativas de influir en las decisiones que determinan sus vidas. La participación sin influencia es una receta para el cinismo. Si las asambleas se perciben como meramente simbólicas, como espacios de debate sin impacto tangible en las políticas o estrategias, perderán rápidamente su credibilidad.

En segundo lugar, las asambleas deben diseñarse para fomentar una deliberación significativa. Esto implica algo más que expresar quejas o recopilar preferencias. Significa crear espacios estructurados en los que los participantes sopesen las ventajas y desventajas, escuchen argumentos contradictorios y ofrezcan razones para preferir una línea de actuación sobre otra. Crear espacios de deliberación es crucial no solo por razones instrumentales, sino porque la deliberación es la forma en que las personas que no pertenecen a la élite «aprenden a gobernarse a sí mismas». El debate y la deliberación son también un medio clave para que las comunidades de clase trabajadora puedan forjar la unidad a través de las muchas divisiones —de raza, género, idioma, origen nacional, capacidad y más— que mantienen separados a ellos.

Sin embargo, sin un diseño deliberado, las instituciones participativas tienden a reproducir las divisiones y desigualdades existentes en cuanto a tiempo, confianza y experiencia política. En otras palabras, podrían convertirse en un foro de debate para los activistas existentes. Ese riesgo no es un argumento en contra de las asambleas, sino a favor de una estructuración cuidadosa. La deliberación requiere facilitación, agendas claras y vías de toma de decisiones definidas. También requiere prestar atención a la accesibilidad: horarios y lugares de reunión que se adapten a los horarios de trabajo, cuidado de niños y formatos que acojan a personas que no están familiarizadas con los entornos políticos formales.

Aquí es donde el liderazgo político se vuelve decisivo. Para que las asambleas populares vayan más allá de los ya politizados y se conviertan en vehículos para una participación más amplia de la clase trabajadora, Zohran y su administración deberán iniciar y guiar activamente el proceso. Eso significa establecer prioridades claras, señalar que la participación dará forma a decisiones reales e integrar de manera visible los comentarios de la asamblea en la agenda de gobierno de la administración. Sin ese tipo de liderazgo, los espacios participativos tienden a recaer en aquellos que ya se sienten cómodos navegando por la política.

En Nueva York, las asambleas deberían organizarse a dos escalas principales. Las asambleas de barrio podrían reunirse una vez al mes en escuelas, bibliotecas o centros comunitarios de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York. Estas asambleas estarían vinculadas a cuestiones concretas como la vivienda, el transporte y la seguridad de la comunidad en una zona definida y contarían con personal municipal relevante. Las asambleas a nivel de distrito podrían reunirse trimestralmente para debatir y clasificar prioridades más amplias, especialmente en torno a presupuestos y proyectos importantes. Cada ciclo anual de asambleas terminaría con una decisión clara (como las prioridades) que se incorporaría a los calendarios y las propuestas presupuestarias publicados.

Para que funcionen, las asambleas necesitan traducción garantizada, cuidado de niños, estipendios para los facilitadores y personal permanente. Los calendarios de las asambleas deberían sincronizarse con los ciclos de decisión existentes, como los presupuestos estatales y municipales, para que se conviertan en una especie de puerta de entrada al poder institucional real hasta que las estructuras participativas de la ciudad se alineen con la propuesta más amplia esbozada aquí. Las asambleas deben estar vinculadas a un proyecto de gobernanza de masas más amplio que incluya proyectos iniciados desde el Ayuntamiento, campañas presupuestarias y de datos, apoyo al voluntariado masivo (por ejemplo, un cuerpo de voluntarios respaldado por la ciudad) y la reestructuración de las estructuras, instituciones y procesos estatales existentes en un marco coherente y empoderado.

Inevitablemente, hay que hacer concesiones: entre asambleas basadas en el barrio y asambleas basadas en temas, entre autoridad consultiva y vinculante, entre formatos presenciales e híbridos. Estas elecciones deben guiarse por el objetivo más amplio de mejorar la capacidad de acción de la clase trabajadora y construir una base social capaz de sostener la reforma.

Democracia dentro y fuera del Estado

Estas cuestiones no son nuevas. En los años 70, el teórico marxista Nicos Poulantzas advirtió que tanto la socialdemocracia como el socialismo de Estado al estilo soviético compartían una desconfianza hacia la iniciativa popular. Una quería gestionar el capitalismo desde arriba en interés de los trabajadores, la otra suprimía el pluralismo en nombre de la voluntad popular. La alternativa que esbozó era una estrategia de doble democratización: transformar las instituciones representativas y, al mismo tiempo, ampliar las formas directas de democracia fuera del Estado.

No se trataba de un rechazo de las elecciones o del gobierno representativo, sino de una forma de profundizarlos. Desde este punto de vista, la democracia representativa se ve reforzada, y no socavada, por una ciudadanía organizada capaz de ejercer presión, generar ideas y exigir responsabilidades a los líderes. Este movimiento se convierte en un baluarte contra el estancamiento tecnocrático y la reacción autoritaria.

Esa visión sigue siendo convincente. Gobernar desde el Ayuntamiento sin un movimiento empoderado corre el riesgo de caer en una forma tecnocrática de socialdemocracia que ofrece ganancias incrementales mientras deja intactas las relaciones de poder subyacentes.

Al fin y al cabo, tuvimos la suerte de elegir a alguien que no es la reencarnación de Bill de Blasio, sino un socialista ya familiarizado con las ideas democráticas radicales, pero que también es muy consciente de los límites de la politización que ha desatado hasta ahora, y de la urgente necesidad de transformar esa energía en un cambio institucional duradero.

Empezar desde donde están

La fuerza electoral de Zohran Mamdani supera con creces la fuerza organizada de la clase trabajadora de la ciudad. La mayoría de la gente está ocupada, es escéptica y no está acostumbrada a una participación política sostenida.

Por eso precisamente son importantes las asambleas populares. Pueden servir de puente entre el apoyo electoral y una organización duradera. Las asambleas de barrio y de distrito, vinculadas a cuestiones concretas de asequibilidad, pueden conectar a la gente con el programa que llevó a Zohran al cargo, darles un papel en su configuración y permitirles verse a sí mismos como actores políticos y no como meros votantes.

En ese sentido, las asambleas no son simplemente una forma de canalizar un movimiento ya existente. Son una forma de ayudar a construir uno. Ofrecen un medio para traducir el entusiasmo electoral en una capacidad democrática duradera, para crear, desde arriba, las condiciones para una participación de abajo hacia arriba que aún no existe a gran escala.

Zohran Mamdani ha recibido una oportunidad única. Puede tratar el entusiasmo popular como un recurso temporal que se puede gastar o invertir en él como la base de un nuevo tipo de política. Las asambleas no son una panacea. Pero sin instituciones que amplíen la capacidad de acción política junto con la reforma material, la promesa de este momento será más difícil de cumplir y más fácil de deshacer.

Si el socialismo democrático quiere significar algo más que una administración progresista, debe encontrar una expresión institucional. En Nueva York, eso debería comenzar por dar a la gente común un lugar real en la mesa y el poder de dar forma a lo que vendrá después.

Gabriel Hetland es profesor asociado de Estudios Latinoamericanos, Caribeños y Latinx en la SUNY Albany y autor de Democracy on the Ground: Local Politics in Latin America’s Left Turn (2023).

Bhaskar Sunkara es el editor fundador de Jacobin, presidente de la revista Nation y autor de The Socialist Manifesto: The Case for Radical Politics in an Era of Extreme Inequality.

VOLVER AL INDICE

8. Libros más destacados en 2025 según Roberts.

Michael Roberts suele hacer un par de entradas recopilatorias a final de año. Una de los libros que ha reseñado o que le han parecido más interesantes, y otro sobre sus entradas más destacadas. Os paso la de los libros.

https://thenextrecession.wordpress.com/2025/12/16/books-of-the-year-2025/

Libros del año 2025

Cada año por estas fechas, repaso los libros que he reseñado durante el año en este blog. En esta ocasión, incluiré algunos que no reseñé pero que ahora considero que pueden interesar a ustedes.

Empecemos con algunas obras mainstream que han suscitado mucho interés. En Estados Unidos, Abundance, de Ezra Klein y Derek Thompson, escritores de los medios liberales mainstream The New York Times y The Atlantic, respectivamente, fue acogido con entusiasmo por muchos economistas mainstream de tendencia política demócrata. Pero los argumentos del libro no son tanto una crítica al trumpismo y a todas sus obras, como un ataque a lo que los autores consideran economía de izquierdas. Los autores consideran que «la izquierda» había perdido en el Gobierno (de Biden) su capacidad para llevar a cabo grandes proyectos que pudieran proporcionar los bienes y servicios que necesitan los trabajadores (denominados «clase media» en Estados Unidos). Por eso los demócratas perdieron frente a Trump en 2024.

Estados Unidos necesitaba volver a fabricar productos para satisfacer las necesidades de la gente: lograr la «abundancia», no redistribuir la riqueza existente; la economía debe crecer, no estancarse. Demasiados «liberales» acomodados solo estaban interesados en cosas como las regulaciones sobre la contaminación, o en detener los proyectos de vivienda, o las nuevas carreteras, etc. Estas políticas liberales están impidiendo que el capitalismo (o, para ser más exactos, los conglomerados capitalistas) sigan adelante con su labor.

Hay mucha verdad en el argumento de los autores de que Estados Unidos ya no satisface las necesidades básicas y se está quedando atrás en la implementación de tecnologías importantes. Pero, ¿es cierto que la razón por la que Estados Unidos no ofrece un servicio sanitario decente y a un precio razonable es el exceso de regulación y el nimbyismo («no en mi patio trasero»)? ¿Es cierto que Estados Unidos no ha logrado ofrecer un servicio educativo de alta calidad a los jóvenes sin una enorme deuda estudiantil debido al exceso de regulación y al elitismo cultural? ¿Es cierto que las carreteras y puentes de Estados Unidos se están deteriorando debido a las normas de planificación y las acciones legales?

Los autores dan mucha importancia a la crisis de la vivienda en Estados Unidos, una crisis que achacan a las regulaciones, a la oposición local a la planificación, etc. Pero, sea cual sea la verdad que haya en ello, palidece ante la verdadera causa de la crisis de la vivienda. Simplemente no se están construyendo suficientes viviendas, a pesar de que el crecimiento de la población y la formación de hogares en Estados Unidos se está ralentizando. Sí, necesitamos más cosas y una «abundancia» de lo que necesitan los trabajadores. Pero este libro apunta a las normas urbanísticas como obstáculo para la abundancia, y no a los verdaderos bloqueos impuestos por los intereses creados de los gigantes de los combustibles fósiles, los magnates del capital privado, las empresas de construcción y el control del sector privado sobre la salud y la educación en Estados Unidos.

Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future, de Dan Wang, ha sido elogiado hasta las nubes por su análisis de las diferencias entre Estados Unidos y China y de por qué China está ganando terreno. Wang, investigador del Hoover History Lab, de tendencia conservadora, de la Universidad de Stanford, sostiene que el contraste entre las dos superpotencias no se debe a la diferencia de sistemas económicos, sino a que la élite estadounidense está compuesta «en su mayoría por abogados, expertos en obstruir, frente a la clase tecnocrática china, compuesta en su mayoría por ingenieros, expertos en construir». Para mí, esto me parece exagerado, por decir lo menos. Sin duda, el auge de China, que amenaza la hegemonía económica de Estados Unidos, se debe más a las altas tasas de inversión productiva y a una estrategia industrial dirigida por el Estado y liderada por empresas estatales, en comparación con la economía estadounidense, que se dedica principalmente a invertir en activos financieros especulativos y «servicios empresariales».

China In Global Capitalism, de Eli Friedman, Kevin Lin, Rosa Liu y Ashley Smith, parte de la premisa de que China es una economía capitalista, fundamentalmente igual que la estadounidense. De hecho, China es imperialista al igual que Estados Unidos: ambos compiten por dominar el mundo. Esta es la opinión mayoritaria entre la izquierda occidental, aunque no entre los economistas convencionales. Se dividen entre quienes consideran que China es «comunista» porque no tiene una democracia liberal y quienes consideran que el éxito económico de China se debe a su adopción del capitalismo tras Deng a finales de la década de 1970. Los autores adoptan básicamente la misma posición que estos últimos economistas dominantes. China no es socialista porque no tiene democracia obrera, multimillonarios y un gran sector capitalista. Por lo tanto, debe ser capitalista e incluso imperialista. Los lectores de este blog saben que yo adopto una postura minoritaria: concretamente, que China no es capitalista porque los mercados y las empresas capitalistas no dominan la inversión, y los capitalistas no controlan el Gobierno.

Con un millón de ejemplares vendidos en China en 2024, How China Works, de Xiaohuan Lan, ofrece una visión alternativa, concretamente que el éxito económico de China no se basa en un renacimiento del progreso capitalista, sino en la inversión estatal impulsada por los ciclos de planificación quinquenales. Los «puntos estratégicos» de la economía: la banca, la producción de electricidad, los ferrocarriles, la industria pesada, la construcción naval, el transporte marítimo y las universidades están en manos del Estado, y este da prioridad al apoyo de la economía en general y al interés nacional por encima de los beneficios. Pero Lan se sitúa en el otro extremo, argumentando que China se encuentra en la «etapa primaria» del socialismo y en camino hacia el socialismo pleno. Dejo que el lector decida quién tiene una mejor comprensión de la naturaleza de la economía china: Friedman, Lin y Smith o Xiaohuan Lan.

Pasemos a otras obras marxistas. Los sociólogos marxistas canadienses Murray EG Smith y Tim Hayslip han escrito un libro profundo y de amplio alcance que tiene como objetivo elaborar y popularizar los principios del «razonamiento dialéctico». El título completo del libro es Thinking Systematics: Critical-Dialectical Reasoning for a Perilous Age and a Case for Socialism (Razonamiento crítico-dialéctico para una época peligrosa y un caso a favor del socialismo).

Karl Marx declaró: «Los filósofos solo han interpretado el mundo de diversas maneras; lo importante es cambiarlo». Smith y Hayslip añaden a esta observación: «Los filósofos solo han interpretado el pensamiento humano de diversas maneras. Sin embargo, lo que se necesita es mejorarlo, y mucho». Los autores sostienen que el razonamiento dialéctico es esencial para que los seres humanos mejoren su comprensión del mundo natural, la sociedad humana y la relación entre ambos. Los autores denominan «sistemática del pensamiento» (TSS, por sus siglas en inglés) a su paradigma particular de razonamiento crítico-dialéctico. La TSS se refiere a métodos y formas de pensar que fomentan una visión más sistemática (científica) del mundo, que mejora sustancialmente nuestra capacidad para descubrir «verdades objetivas sobre la condición humana actual y revolucionar nuestra comprensión individual y colectiva de un mundo más amplio con el que la mayoría de ustedes interactúan de forma demasiado pasiva».

Los autores reconocen que la lógica formal (por ejemplo, A = A, pero no B) es fundamental y útil en muchas circunstancias. Sin embargo, resulta inadecuada cuando se trata de cambios, tanto en la naturaleza como en la sociedad. ¿Cómo pueden aplicarse estas ideas a los problemas y controversias actuales? En mi opinión, un ejemplo es que el razonamiento dialéctico puede ayudarnos a comprender la naturaleza de la economía y el Estado chinos. Como se ha dicho anteriormente, muchos afirman que es capitalista; otros dicen que es socialista. En mi opinión, no es ninguna de las dos cosas. ¿Cómo es posible? En lógica formal, A = A, pero no B. Por lo tanto, China debe ser capitalista o socialista. Pero cuando se piensa dialécticamente (o «sistemáticamente»), China puede considerarse una economía en transición: se encuentra «en medio». La «China socialista» no es una descripción más correcta que la «China capitalista». Si nos basamos en una lógica formal estricta, esto resulta confuso. Pero el razonamiento dialéctico aclara la confusión al permitirnos ver a China a través del prisma del desarrollo desigual y combinado, utilizando el concepto de formas transicionales.

Güney Işıkara y Patrick Mokre han publicado un libro muy interesante que explica cómo funciona la teoría del valor de Marx para explicar las tendencias y fluctuaciones de las economías capitalistas modernas. El título, Marx’s Theory of Value at the Frontiers – Classical Political Economics, Imperialism and Ecological Breakdown (La teoría del valor de Marx en las fronteras: economía política clásica, imperialismo y colapso ecológico), indica al lector que el libro trata de llevar la ley del valor de Marx hacia lo que ellos denominan sus «fronteras», es decir, los mercados y el comercio, el imperialismo y la crisis medioambiental global.

En su libro, Isikara y Mokre muestran cómo la teoría del valor de Marx es esencial para comprender las cuestiones clave a las que se enfrenta el mundo en el siglo XXI. Los autores ofrecen datos empíricos nuevos y reveladores que miden el nivel de transferencia de valor a través del comercio y las cadenas de valor corporativas desde el Sur Global al Norte imperialista. Sostienen con fuerza que las desviaciones entre los precios de mercado, los precios de producción y los valores del trabajo son fundamentales para comprender las transferencias internacionales de valor debido a las diferencias en la composición del capital y las tasas de explotación, así como para explicar el papel central de la renta y la acumulación en la crisis ecológica inducida por el capitalismo. Como tal, el libro es «un manual para los practicantes marxistas».

Robert Dees ha escrito una obra de más de 1700 páginas en dos enormes volúmenes, titulada The Power of Peasants (El poder de los campesinos): la economía y la política de la agricultura en la Alemania medieval.

Dees sostiene que, contrariamente a la historia económica dominante, los campesinos o agricultores de las economías antiguas y medievales, predominantemente agrícolas, desempeñaron un papel esencial en el avance de la civilización en Europa. En este contexto, civilización significa aumentar la productividad del trabajo mediante mejoras en las técnicas agrícolas e innovaciones técnicas —el «genio creativo» de los agricultores— y, por lo tanto, el nivel de vida y la salud de la multitud. Los campesinos no eran una masa amorfa y aburrida que solo era víctima del dominio de clase de los esclavistas romanos o los señores feudales. Tenían capacidad de acción; lucharon en muchas ocasiones (a menudo sin éxito) para romper el yugo de la clase dominante. Cuando lo lograron y obtuvieron un grado de independencia en la producción y el control del excedente producido, hicieron avanzar a la sociedad. Dees ofrece una nueva explicación de las causas de la Guerra de los Campesinos de 1525 en Alemania y de los efectos a largo plazo de su derrota, contrarias a las teorías académicas existentes. Esto será de especial interés en este año en que se cumple el 500 aniversario de ese acontecimiento.

El libro más impactante del año es Epochal Crisis, de William I. Robinson. Robinson es profesor de la Universidad de California en Santa Bárbara y un prolífico autor galardonado con numerosos premios.

En Epochal Crisis, Robinson ofrece un análisis mordaz de la desaparición del capitalismo global en el siglo XXI. Define esa crisis como compuesta por tres factores: el fin de la globalización en el comercio y las finanzas; el aumento de la financiarización de las principales economías; y «una crisis sin precedentes y multidimensional que apunta al agotamiento inminente de la capacidad de renovación del capitalismo global». En efecto, Robinson sostiene que las diversas contradicciones del siglo XXI se han fusionado en lo que muchos llaman una policrisis: «la crisis actual no se parece a ninguna otra. Una crisis trascendental que señala el declive irreversible de la capacidad del capitalismo para reproducirse».

Hay mucho en estos argumentos, pero tengo algunas reservas. Robinson rechaza la teoría de las crisis de Marx basada en la ley de la tendencia a la caída de la tasa de ganancia, y prefiere la mezcla proporcionada por Ernest Mandel, que trató de «fusionar» la ley de la rentabilidad de Marx con una teoría del subconsumo de las recesiones. Mandel se oponía a lo que él llamaba una explicación «monocausal». Robinson también rechaza la teoría de las crisis de Henryk Grossman, que en mi opinión sigue a Marx, para inclinarse más por la teoría del subconsumo de Rosa Luxemburg. He abordado estas confusiones en varias ocasiones, aquí y aquí. Además, Robinson sigue a la mayoría de los marxistas que sostienen, como se ha dicho anteriormente, que China es capitalista e imperialista.

Lo más interesante es que, tras decirle al lector que el capitalismo se encuentra en una crisis existencialista y trascendental que no puede revertirse, Robinson afirma que aún tardará décadas en resolverse. Mientras tanto, «el escenario más probable es una nueva ronda de expansión capitalista a través de la digitalización que restaure momentáneamente el crecimiento y las tasas de beneficio, pero agrave las contradicciones subyacentes que impulsan la crisis. La reforma redistributiva y regulatoria radical defendida por sectores de la élite transnacional puede atenuar la polarización social, ampliar los mercados y mediar en la competencia intracapitalista y los conflictos interestatales, pero solo por un tiempo». Estoy de acuerdo en que esto es muy probable, pero retrasa la culminación de la crisis trascendental hasta bien entrado este siglo.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Palestina, 23 de diciembre de 2025.

El seguimiento en directo de Middle East Eye.

https://www.middleeasteye.net/live/live-israeli-soldiers-kill-unarmed-palestinians-they-surrender-jenin

En directo: Greta Thunberg detenida por la policía británica por apoyar a los «presos de Palestine Action»

Mientras tanto, el ministro de Defensa israelí afirma que se establecerán asentamientos israelíes en el norte de Gaza

Puntos clave

Activistas protestan en solidaridad con los huelguistas de hambre pro-Palestina

El Ministerio de Sanidad de Gaza informa de cinco muertes en 24 horas

Colonos israelíes matan a golpes a ovejas e hieren a agricultores palestinos en un ataque en Hebrón

Actualizaciones en directo

Activistas protestan en solidaridad con los huelguistas de hambre pro-Palestina

Los manifestantes bloquearon y rociaron con pintura roja la sede de Aspen Insurance en el centro de Londres el martes. Los organizadores afirman que Aspen Insurance fue elegida como objetivo porque proporciona seguros de responsabilidad civil a Elbit Systems, uno de los mayores contratistas de armas de Israel.

Los simpatizantes afirman que están llevando a cabo acciones directas contra Elbit Systems en solidaridad con los seis presos que llevan 52 días en huelga de hambre por su trato y la proscripción de Palestine Action.

La sede del Partido Laborista en Newcastle sufrió un ataque similar el lunes por la noche, supuestamente en protesta por la respuesta del Gobierno a los huelguistas de hambre. Las palabras «Liberen a los huelguistas de hambre» fueron pintadas con spray en las paredes del edificio y varias ventanas fueron destrozadas.

El martes tuvo lugar otra protesta en solidaridad con los huelguistas de hambre pro-Palestina frente a la sede del British Council en Johannesburgo, Sudáfrica.

En un comunicado publicado tras la acción, los manifestantes escribieron que «su continuo encarcelamiento sin juicio, los informes sobre la renuencia a proporcionarles una atención médica adecuada y la negativa del Gobierno a atender de manera significativa sus demandas hacen que la responsabilidad por la pérdida de vidas recaiga en el Estado británico».

El comunicado continuaba comparando su huelga de hambre con las llevadas a cabo por activistas sudafricanos contra el apartheid, presos políticos palestinos y detenidos en Guantánamo.

Terminaba instando al Gobierno británico a «reflexionar sobre las consecuencias históricas de la respuesta thatcherista a la huelga de hambre que provocó la muerte de Bobby Sands y otros nueve presos políticos republicanos irlandeses en 1981».

Los cristianos de Belén se enfrentan a una amenaza existencial bajo la ocupación israelí

La Navidad debería ser la época más ajetreada del año para los comerciantes de la plaza del Pesebre, pero el lugar de nacimiento de Jesús es ahora una ciudad fantasma.

La Navidad ha sido el corazón palpitante del negocio de la familia Giacaman en Belén durante generaciones.

Los Giacaman son propietarios de Christmas House, una de las principales tiendas de la plaza del Pesebre que vende figuras del belén, adornos festivos, rosarios, crucifijos y otros artículos religiosos, todos ellos tallados con gran detalle en su taller cercano con madera de olivo local.

Pero durante los últimos dos años, las puertas de Christmas House han permanecido cerradas, según explicó Jack Issa Giacaman a Middle East Eye.

«No se ve a nadie por aquí. Por desgracia, durante los últimos años, Israel ha convertido Belén en una gran prisión», afirmó Giacaman, que actualmente dirige la empresa.

A pocos días de Navidad, la plaza del Pesebre está casi desierta, con solo unos pocos lugareños tomando fotos del árbol de Navidad coronado por una estrella y decorado con adornos rojos y dorados.

La mayoría de las tiendas permanecieron cerradas y precintadas en la plaza del Pesebre este mes, incluso en lo que suele ser la época más concurrida del año (MEE).

Un trabajador palestino sucumbe a las heridas sufridas a manos de las fuerzas israelíes en Jerusalén

Un palestino ha fallecido a causa de las heridas sufridas tras ser disparado por las fuerzas israelíes una semana antes en la localidad de al-Ram, en la Jerusalén Oriental ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa.

Según Wafa, le dispararon la semana pasada cuando intentaba entrar en su lugar de trabajo. Posteriormente fue trasladado al Complejo Médico Palestino de Ramala, en la Cisjordania ocupada, e ingresado en cuidados intensivos. El martes fue declarado muerto debido a la gravedad de sus heridas.

Un palestino herido en una redada de las fuerzas israelíes en el campo de refugiados de Qalandiya

Un palestino resultó herido por disparos de las fuerzas israelíes el martes tras una incursión en el campo de refugiados de Qalandiya, al norte de la Jerusalén ocupada, según informó la agencia de noticias Wafa.

Los soldados israelíes cerraron el puesto de control militar de Qalandiya, irrumpieron en varias tiendas de la localidad de Kafr Aqab y lanzaron gases lacrimógenos contra los residentes, según informó la gobernación de Jerusalén, citada por la agencia.

El Ministerio de Salud de Gaza informa de cinco muertes en 24 horas

El Ministerio de Salud palestino en Gaza informó el martes de cinco muertes palestinas en las últimas 24 horas, incluyendo un nuevo asesinato y cuatro cadáveres recuperados.

El ministerio afirmó que, desde el inicio del alto el fuego, Israel ha matado a un total de 406 palestinos.

Desde el inicio de la agresión israelí el 7 de octubre de 2023, 70 942 palestinos han sido asesinados, mientras que otros 171 195 han resultado heridos.

Las mujeres palestinas sufren abusos en las cárceles israelíes, según la oficina de prensa

La Oficina de Prensa de los Prisioneros Palestinos afirmó el martes que las reclusas de la prisión israelí de Damon son objeto de violaciones «brutales», entre ellas «quitarles el pañuelo de la cabeza» y agresiones físicas.

Al Jazeera Arabic informó de que una serie de ataques durante el mes de diciembre han provocado lesiones a varias reclusas.

Anteriormente, una declaración de Hamás había afirmado que las mujeres palestinas presas son víctimas de «una violación flagrante de todas las leyes y normas humanas» en la prisión de Damon.

Añadió que las mujeres presas fueron «sacadas al patio y obligadas a sentarse en el suelo, se les quitó el velo y fueron víctimas de palizas, además del uso de perros y granadas aturdidoras».

Greta Thunberg detenida por la policía británica por apoyar a las «presas de Palestine Action»

La activista climática sueca Greta Thunberg fue detenida por la policía británica el martes tras mostrar una pancarta en la que se leía «Apoyo a las presas de Palestine Action. Me opongo al genocidio».

Thunberg participaba en ese momento en una manifestación frente a las oficinas de Aspen Insurance, en el centro de Londres.

Según los organizadores, fue arrestada en virtud de la ley antiterrorista por sostener la pancarta.

Palestine Action, un grupo de acción directa, está prohibido por el Gobierno británico desde julio. Desde entonces, cientos de personas han sido arrestadas en el Reino Unido por expresar su apoyo al grupo.

Más información a continuación

Cientos de miles de niños de Gaza corren el riesgo de sufrir malnutrición, según un funcionario de salud

El director de salud de Gaza afirmó el martes que unos 320 000 niños menores de cinco años de la franja corren el riesgo de sufrir malnutrición aguda como consecuencia del bloqueo israelí, según informó Arab48.

El informe también citó al director general de farmacia del Ministerio de Salud palestino en Gaza, quien afirmó que la grave escasez de medicamentos está agravando la crisis sanitaria en Gaza.

Más del 62 % de los medicamentos necesarios para atender a alrededor de un cuarto de millón de personas que acuden a los centros de atención primaria no están disponibles en Gaza, según el funcionario.

La UNRWA afirma que 1,6 millones de palestinos se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria

La agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA) afirmó el martes que los palestinos siguen sufriendo una grave escasez y una destrucción generalizada.

«En Gaza, las condiciones siguen siendo desesperadas y las necesidades humanitarias son abrumadoras. Las familias siguen sufriendo una grave escasez y una destrucción generalizada», afirmó la agencia en un comunicado el X.

El comunicado afirma que 1,6 millones de personas se enfrentan a una grave inseguridad alimentaria en el enclave, citando el último informe de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria (IPC).

«Gaza sigue sumida en una crisis de hambre provocada por el hombre», afirmó la UNRWA, citando al comisionado general, Philippe Lazzarini.

Colonos israelíes matan a golpes a ovejas y hieren a agricultores palestinos en un ataque en Hebrón

Colonos de la Cisjordania ocupada hirieron al menos a tres palestinos y mataron a varios animales de granja a última hora del lunes, en medio de una oleada de ataques israelíes en todo el territorio.

Los residentes de la localidad agrícola de Samu, al sur de Hebrón, fueron atacados por varios colonos enmascarados del cercano asentamiento de Susya.

La casa de la familia Daghameen fue asaltada por los colonos, que agredieron a varios miembros de la familia, según informaron los medios de comunicación locales.

Tres de los miembros de la familia fueron trasladados a un centro médico cercano para ser atendidos de sus heridas.

Las imágenes de los daños muestran ventanas y puertas destrozadas, con objetos domésticos tirados por el suelo.

Las imágenes de las cámaras de vigilancia muestran a los colonos golpeando a las ovejas con objetos largos, algunos de los cuales parecen afilados, el 22 de diciembre de 2025 (X/Captura de pantalla).

Bloomberg: Washington podría acoger la conferencia sobre la reconstrucción de Gaza

Estados Unidos y sus aliados tienen previsto celebrar una conferencia internacional sobre la reconstrucción de la Franja de Gaza, según informó Bloomberg News.

El informe afirma que se está considerando Washington como posible sede de la conferencia a principios del mes que viene.

Israel establecerá asentamientos en Gaza, según el ministro de Defensa

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó el martes que Israel establecerá asentamientos en el norte de la Franja de Gaza, a los que describió como «núcleos Nahal».

«Cuando sea el momento adecuado», dijo Katz, «Israel establecerá Garinei Nahal en el norte de Gaza», en referencia a un programa militar en el que grupos de israelíes se alistan juntos y más tarde forman comunidades civiles.

«Estamos en lo más profundo de Gaza y nunca abandonaremos toda Gaza, eso no va a suceder. Estamos aquí para proteger y evitar que se repita lo que ha ocurrido», afirmó el ministro de Defensa.

Añadió que el ejército israelí también se encuentra «dentro del Líbano, dentro de Siria, en la cima del monte Hermón, en la zona de seguridad, y dentro de los campamentos terroristas de Cisjordania».

«Las Fuerzas de Defensa de Israel están y seguirán estando entre los enemigos yihadistas y nuestras comunidades y residentes. No confiamos en nadie, y nadie vendrá a decirnos nada: no habrá acuerdo, no nos moveremos ni un milímetro en Siria», afirmó.

Azerbaiyán expresa sus dudas sobre la posibilidad de unirse a la fuerza internacional en Gaza

Un alto funcionario azerbaiyano ha expresado las dudas de Bakú sobre la posibilidad de unirse a una fuerza internacional que se desplegará en Gaza.

Hikmet Hajiyev, alto asesor presidencial azerbaiyano, afirmó que sería difícil para Bakú participar en una fuerza que se desplegará como parte de un plan de alto el fuego negociado por Estados Unidos, citando cuestiones relacionadas con el alcance del mandato.

En declaraciones a Nikkei, el funcionario dijo que Washington se había puesto en contacto con Bakú para incluir a las fuerzas azerbaiyanas en lo que denomina «la Fuerza Internacional de Estabilización».

«Aún no se ha tomado una decisión definitiva», afirmó Hajiyev.

El mes pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución para crear la fuerza, con el apoyo oficial de Turquía, Qatar, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Indonesia, Pakistán y Jordania.

Tropas azerbaiyanas desfilan en la ciudad de Khankendi, en Nagorno-Karabaj, en noviembre de 2023 (AFP).

Las fuerzas israelíes irrumpen en una ciudad de Jerusalén y lanzan bombas de humo

Las fuerzas israelíes irrumpieron el martes en la ciudad de Al-Ram, al norte de la Jerusalén ocupada, donde lanzaron botes de gas lacrimógeno en dirección a las viviendas de los residentes, según informaron los medios palestinos.

La agencia de noticias Wafa informó de que varios palestinos sufrieron asfixia cuando las fuerzas israelíes irrumpieron en la ciudad y lanzaron bombas de humo.

El ejército israelí detiene a 43 palestinos en una campaña de arrestos masivos en Cisjordania

El ejército israelí llevó a cabo el martes arrestos masivos en los territorios palestinos ocupados y detuvo a más de 43 palestinos, según informaron los medios locales.

La agencia de noticias Wafa informó de que solo en Belén, nueve palestinos fueron detenidos en la localidad de Tuqu’, al sureste de la ciudad, después de que las fuerzas israelíes llevaran a cabo redadas generalizadas, incluyendo registros y vandalismo en viviendas.

El informe indicaba que en Hebrón, las fuerzas israelíes detuvieron a 22 palestinos de la localidad de Dura, la aldea de al-Tabaqa y el campo de refugiados de al-Fawwar, en el sur de Cisjordania.

El exjefe de inteligencia saudí vincula la normalización con Israel a la solución palestina

El exjefe de inteligencia de Arabia Saudí, el príncipe Turki bin Faisal Al Saud, afirmó en una entrevista con el Times of Israel que Riad solo buscará la normalización con Tel Aviv cuando Israel comience a actuar como un país normal y acepte el derecho internacional.

«Arabia Saudí no está considerando un acuerdo de normalización con Israel. Si Israel se convierte en un país normal que acepta el derecho internacional, entonces Arabia Saudí considerará la normalización», afirmó.

«La normalización de las relaciones con Israel estaba condicionada al logro de una solución definitiva y justa a la causa palestina. Por lo tanto, las declaraciones saudíes sobre una «vía» significan la necesidad de un proceso pacífico fiable que conduzca a [esa] solución definitiva, en el entendimiento de que dicho proceso requiere la participación de muchos países internacionales y regionales, incluida Arabia Saudí, para participar en dicho proceso».

El Knesset israelí aprueba la prórroga de la ley que permite el cierre de medios de comunicación extranjeros

El Knesset israelí aprobó el martes, en segunda y tercera lectura, la prórroga por dos años de la ley de emergencia conocida como Ley Al Jazeera, en virtud de la cual se cerró la oficina de la cadena Al Jazeera y se prohibió su trabajo en Jerusalén e Israel el 5 de mayo de 2024.

El Knesset también aprobó la conversión de la ley en una ley permanente.

La ley permite al ministro de Comunicaciones y al primer ministro decidir el cierre de canales extranjeros y confiscar su equipo en cualquier momento, sin necesidad de una orden judicial.

Veintidós diputados votaron a favor de la ley, mientras que diez se opusieron, entre ellos nueve diputados árabes.

Israel sigue violando el alto el fuego y bombardea Gaza con artillería

Israel siguió violando el martes el acuerdo de alto el fuego y bombardeó Gaza con artillería, según informaron los medios de comunicación palestinos.

Aviones de combate israelíes abrieron fuego contra las zonas orientales de la ciudad de Gaza y el barrio de Tuffah, informó la agencia de noticias Wafa.

El informe añade que los aviones de combate israelíes también lanzaron ataques aéreos al este de Deir al-Balah y al este de Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza.

Desde el alto el fuego del 10 de octubre de 2025, un total de 405 palestinos han muerto, mientras que otros 1115 han resultado heridos, según informó el lunes el Ministerio de Salud palestino en Gaza.

Según un comunicado emitido por el Ministerio en Telegram, un total de 70 937 palestinos han muerto desde el comienzo de la agresión israelí el 7 de octubre de 2023, mientras que otros 171 192 han resultado heridos.

Casi 50 demócratas de la Cámara de Representantes instan a Trump a que Israel rinda cuentas por Gaza

Cerca de 50 demócratas de la Cámara de Representantes afirmaron en una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que las acciones de Israel en Gaza amenazaban el acuerdo de alto el fuego y que Estados Unidos debía exigir responsabilidades al Gobierno de Netanyahu por la continua matanza de civiles.

«Dada la larga relación entre Estados Unidos e Israel, es imperativo que exijamos responsabilidades al Gobierno israelí por sus acciones», escribieron los legisladores, encabezados por los representantes Mark Pocan y Madeleine Dean.

«Instamos encarecidamente a su administración a que ejerza la máxima presión diplomática sobre el Gobierno israelí, incluso aprovechando la ayuda estadounidense, para garantizar el pleno cumplimiento de los términos del acuerdo y el fin de los continuos actos de violencia y destrucción que socavan este frágil acuerdo y amenazan la perspectiva de una paz duradera en la región».

La carta afirma que Estados Unidos debe aprovechar su ayuda para «poner fin a los ataques casi diarios contra civiles, incluidos niños, la destrucción de propiedades civiles y la insuficiente entrega de ayuda humanitaria que se necesita desesperadamente».

Una encuesta estadounidense revela que los partidarios republicanos cuestionan a Israel como aliado de Estados Unidos

La organización estadounidense de derecha Turning Point USA (TPUSA) publicó los resultados de su encuesta, que reveló que el 13,3 % de sus seguidores afirmaba que Israel «no es un aliado» de Estados Unidos.

Según la encuesta, de casi el 87 % que consideraba a Israel un aliado, el 53,4 % describía a Israel como «uno de muchos» aliados, mientras que el 33,3 % lo describía como «el principal aliado».

TPUSA es una organización estadounidense sin ánimo de lucro que defiende la política conservadora en institutos, facultades y campus universitarios.

«La encuesta planteaba una pregunta sobre cómo ven los participantes a Israel. A pesar del gran revuelo en Internet (y en algunos escenarios), solo el 13 % cree que Israel no es un aliado de Estados Unidos», dijo Blake Neff, productor del programa Charlie Kirk Show de TPUSA.

Vídeo: Israel derriba un edificio residencial en Jerusalén mientras los colonos atacan a un palestino

Un vídeo publicado en Internet muestra a las fuerzas israelíes y a los colonos agrediendo a un palestino durante la demolición de un edificio residencial en el barrio de Silwan, cerca de la Ciudad Vieja de Jerusalén, con el pretexto de que carecía de permiso, lo que provocó el desplazamiento de 13 familias palestinas, unas 100 personas.

El Ministerio de Asuntos de Jerusalén pidió el lunes a la comunidad internacional que intervenga urgentemente para detener la demolición de viviendas palestinas en la ciudad.

El ministerio añadió que las fuerzas israelíes han demolido más de 464 estructuras y edificios en la gobernación de Jerusalén desde principios de año, incluidos 229 dentro de la ciudad.

Un ataque con drones israelíes mata a tres personas cerca de Sidón, en el Líbano

Tres personas murieron el lunes en un ataque con drones israelíes contra un vehículo en una aldea libanesa situada cerca de la ciudad de Sidón, en la última violación del alto el fuego.

Tres palestinos heridos en un ataque de colonos al sur de Hebrón

Tres palestinos resultaron heridos en un ataque perpetrado por colonos israelíes el martes en la localidad de as-Samu’, al sur de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, según la agencia de noticias palestina Wafa.

Colonos armados de la colonia de Susya, construida ilegalmente en las tierras de Masafer Yatta, atacaron la zona de Wadi Ejheish en as-Samu’, según informó el activista Osama Makhmareha.

El informe indica que los colonos atacaron con piedras la casa del residente Mahmoud al-Daghamin, rompiendo sus ventanas y causando daños en su interior, y agredieron físicamente a los miembros de la familia.

Tres palestinos heridos en el ataque fueron trasladados al Hospital Gubernamental de Yatta.

Actualización matutina

Buenos días, lectores de Middle East Eye. Estas son las últimas noticias:

• Las fuerzas israelíes llevaron a cabo extensas operaciones de demolición en la Jerusalén ocupada, lo que provocó el desplazamiento de muchas familias palestinas.
• El ejército israelí irrumpió en varias aldeas y pueblos de Cisjordania ocupada, mientras que colonos ilegales atacaron una vivienda palestina al sur de Hebrón.
• El ejército israelí también irrumpió en la ciudad de Tubas, en el norte de Cisjordania, y en las localidades de Silwad, al noreste de Ramala, y Kobar, al norte de la ciudad, donde dispararon munición real.
• Una fuerza israelí también se posicionó alrededor de la aldea de Wadi Rahal, al sur de Belén, y estableció un puesto de control militar, impidiendo la entrada y salida de ciudadanos.
• En el norte de Cisjordania, el ejército israelí irrumpió en la aldea de Kardala, en el norte del valle del Jordán, en las aldeas de Shuweika, Anabta y Kafr al-Labad, en la gobernación de Tulkarm, y en las localidades de Madama, Beita y Beit Dajan, en la gobernación de Nablus.
• Los medios de comunicación palestinos informaron del lanzamiento de bombas de gas y sonoras y del cierre de tiendas en varias regiones de Cisjordania.
• Colonos israelíes atacaron con piedras a palestinos y activistas del grupo israelí de derechos humanos Torat Tzedek en Cisjordania.
• Tres personas murieron en un ataque aéreo israelí en el Líbano, que alcanzó un coche en la provincia meridional de Sidón.