Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. Relaciones Rusia-Israel.
2. Nueva era de plagas del capitalismo, 4.
3. Consecuencias de la guerra.
4. La batalla de Yabalia (observación de Joaquín Miras).
5. Incorporación de Moldavia a la UE.
6. Resumen de la guerra en Palestina, 23 de mayo.
7. Moza, tengo tierras.
8. Revolución y contrarrevolución en Sudán.
9. Entrevista a Andreas Malm.
1. Relaciones Rusia-Israel
Un repaso a las relaciones de Rusia con Israel: tirantes, pero no rotas. Es difícil, pero confío en que algún día el millón y medio de rusos que viven en Israel vuelvan a casa. https://orientxxi.info/
Rusia-Israel. A la espera de días mejores
La guerra de Gaza, las nuevas tensiones entre Israel e Irán y el riesgo de que el conflicto se extienda están tensando las relaciones entre Moscú y Tel Aviv, que ya se han visto sacudidas desde 2022. Pero ambas partes intentan no sobrepasar las líneas rojas.
El 1 de abril de 2024, Israel llevó a cabo su trigésimo ataque aéreo en Siria desde principios de año contra un edificio perteneciente al consulado de la República Islámica de Irán en Damasco. Entre los objetivos de esta incursión se encontraba Mohamed Reza Zahedi, general de brigada de la fuerza Al-Quds, unidad especial de la Guardia Revolucionaria iraní. Este ataque es la mayor operación de eliminación contra este cuerpo de élite desde la llevada a cabo por Estados Unidos en Irak en enero de 2020 contra el jefe de las fuerzas especiales de Al-Quds, Ghassem Soleimani. Mohamed Reza Zahedi es el decimoctavo oficial iraní de alto rango eliminado en Siria por Israel desde diciembre de 2023, según la prensa israelí. En la noche del 13 al 14 de abril, Irán tomó represalias disparando 320 drones y misiles contra territorio israelí, la gran mayoría de los cuales fueron interceptados por Israel y sus aliados. ¿Cuáles son las posibles consecuencias de esta nueva fase de tensión en Oriente Próximo para las relaciones ruso-israelíes, que ya son tensas desde 2022?
Aunque el lanzamiento por Moscú de su «operación especial » en Ucrania en febrero de 2022 ha empañado las relaciones ruso-israelíes, no las ha puesto en peligro. El conflicto en Ucrania y la simpatía generalizada mostrada por la opinión pública israelí hacia los ucranianos pusieron fin a un periodo en el que la relación bilateral alcanzó su nivel más alto durante la década de 2010. Si bien el regreso de Benyamin Netanyahu como primer ministro a finales de 2022 no logró restablecer los lazos bilaterales al alto nivel del que habían gozado hasta el relevo en Tel Aviv en junio de 2021, el atentado del 7 de octubre arrojó una nueva sombra.
Moscú cuida su imagen en Oriente Próximo
La aparente falta de compasión expresada por funcionarios rusos hacia Israel, sus posiciones calificadas por los israelíes de «pro-Hamas » y la visita de dirigentes de este movimiento islámico a la capital rusa han contribuido a tensar las relaciones. Otro síntoma del malestar fue la citación en febrero de la nueva embajadora de Israel en Rusia ante el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso a raíz de sus declaraciones en una entrevista concedida al diario Kommersant el 4 de febrero de 2024. La diplomática expresó su sorpresa por la ausencia de Hamás en la lista rusa de grupos considerados terroristas. Los observadores israelíes también han señalado el tono particularmente duro adoptado por los medios de comunicación rusos hacia Israel en las semanas posteriores al lanzamiento de la operación israelí en Gaza.
Para Moscú, adoptar una postura crítica y firme hacia Tel Aviv, sin llegar a romper con ella, le permite resonar en la opinión pública de Oriente Medio. De este modo, con un coste político controlado, puede aumentar la popularidad de Rusia en una región en la que se esperaba que la influencia rusa se estancara, o incluso disminuyera localmente, como consecuencia del conflicto de Ucrania. Los debates que tuvieron lugar en el foro «Rusia-Oriente Próximo » , celebrado bajo los auspicios de la Academia Rusa de Ciencias y el Centro Primakov en San Petersburgo a finales de septiembre -pocos días antes de los atentados del 7 de octubre- se caracterizaron por el pesimismo sobre el futuro papel de Moscú en la región. ¿Dispone el Kremlin, preocupado por el campo de batalla ucraniano, de los recursos económicos necesarios para desplegar su agenda en el Norte de África y Oriente Próximo? Aunque se cuestionó su potencial económico, los participantes en el foro reconocieron el peso político de Moscú. Sin embargo, algunos de ellos criticaron a Rusia por negarse a tomar partido en cuestiones tan polarizantes como el Sáhara Occidental y las disputas fronterizas marítimas en el Golfo. En otras palabras, la postura asertiva de Rusia en la crisis de Gaza le ha permitido sin duda mitigar esta percepción entre ciertos países de la región, sin hacerla desaparecer.
El 3 de abril, Moscú sometió a votación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una declaración en la que condenaba a Israel por el asalto al consulado iraní en Damasco. El texto fue rechazado tras la oposición de Estados Unidos, Reino Unido y Francia. Moscú también se negó a condenar el ataque masivo iraní contra Israel diez días después, alegando que Israel nunca había condenado los ataques con drones de Kiev contra Rusia. Por último, el contraataque atribuido a Israel contra una base aérea iraní cerca de Ispahán en la noche del 18 al 19 de abril provocó un llamamiento a la moderación por parte del Kremlin. Sin embargo, el «movimiento Z » 1 ha tendido a subrayar las similitudes entre el modus operandi de esta incursión -el uso de aviones no tripulados contra la base obviamente desde territorio iraní- y el supuestamente utilizado por los ucranianos contra emplazamientos en Rusia. A pesar de estas dificultades, ni Moscú ni Tel Aviv rompieron filas. Las autoridades rusas no han incluido a Israel en la lista de países «no amigos «, e Israel no ha adoptado el régimen de sanciones occidental contra Moscú.
Un punto de convergencia entre Moscú y Washington
Los israelíes son conscientes de que, a pesar de estas posiciones que desaprueban, la influencia de Moscú en la crisis de Gaza sigue siendo muy limitada. Rusia tampoco tiene interés en una escalada del conflicto, que podría debilitar sus posiciones, especialmente en Siria. Cuando aún estaba pendiente la respuesta israelí a la incursión punitiva iraní, Vladimir Putin, el ex secretario general del Consejo de Seguridad de la Federación, Nikolai Patrushev, y el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, descolgaron el teléfono los días 15 y 16 de abril para llamar al presidente iraní, al ministroiraní de Asuntos Exteriores2 y al jefe del Consejo de Seguridad Nacional israelí, respectivamente. Rusia no tiene nada que ganar con una conflagración en la región.
A principios de abril, la policía militar rusa instaló un nuevo puesto de observación en los Altos del Golán, cerca de la línea Bravo3, en respuesta al asalto israelí al consulado iraní en Damasco. Una medida simbólica, pero es el tercer puesto que los rusos construyen cerca de esta zona tapón desde principios de 2024. Ahora tienen 12 puestos de observación en la zona. Desde enero de 2024, las fuerzas aéreas rusas también han reanudado sus patrullas a lo largo de la Línea Bravo. Desde el punto de vista de Moscú, estas medidas también tienen como objetivo «izar la bandera » y prevenir cualquier escalada en torno a los Altos del Golán con la mera presencia de sus unidades en tierra y aire. Aunque obviamente estas medidas no disuaden a los israelíes de continuar con sus ataques, sí dificultan el despliegue por parte de Irán o sus aliados de una presencia militar en la zona.
Además, los canales entre Moscú y Washington siguen abiertos sobre la cuestión siria. Según fuentes fidedignas, en una reunión discreta celebrada a principios de 2024, rusos y estadounidenses reafirmaron que no querían que Irán aprovechara la situación ucraniana para expandirse aún más en Siria. Se trata de un (raro) punto de convergencia entre Rusia y Estados Unidos que también comparte Israel. Pero mientras la asociación ruso-israelí está en crisis, la asociación entre Rusia e Irán ha ido cobrando impulso desde el 24 de febrero de 2022, sobre todo en la esfera técnico-militar. En efecto, todo hace pensar que el anuncio de la transferencia de un lote de Su-354 a Teherán sigue supeditado a la firma de un nuevo tratado de asociación estratégica global entre Moscú y Teherán, ya que el texto anterior expiró en 2021. Las negociaciones se arrastran desde entonces, pero el documento podría rubricarse en los próximos meses. Si estos aviones se incorporan a la flota iraní, representará sin duda un desafío adicional para las relaciones ruso-israelíes.
Pragmatismo y resistencia como salvaguardias
Hay pocas redes de seguridad en la relación bilateral. La más poderosa sigue siendo el factor humano. A pesar de esta difícil secuencia, los vínculos humanos entre Israel y Rusia siguen siendo fuertes. El año pasado, 35.000 «repatriados» rusos se sumaron a las filas del millón y medio de rusoparlantes que viven en Israel; en 2022, esta cifra habrá aumentado a 45.000. Israel calcula que entre 50.000 y 60.000 ciudadanos rusos pueden acogerse actualmente al programa de repatriación promovido por sus servicios diplomáticos en Rusia. Además, aprovechando las conexiones aéreas directas entre ambos países, 158.000 turistas rusos visitaron Israel en 2023, lo que les convierte en el cuarto grupo de visitantes extranjeros (tras estadounidenses, franceses y británicos).
Aunque el factor lingüístico acerca a las dos sociedades, las percepciones cruzadas reflejan, no obstante, una forma de distancia. Como hemos visto, la sociedad israelí ha expresado en general su simpatía por Ucrania en su conflicto con Rusia. En Rusia, los sondeos de opinión muestran que dos tercios de los encuestados no quieren tomar partido en el actual conflicto de Gaza. Sin embargo, el 20% de los rusos expresa espontáneamente simpatía por los palestinos (46% en el caso de los rusos de confesión musulmana), mientras que el 6% expresa simpatía por los israelíes. En este sentido, los actos antiisraelíes que tuvieron lugar en Makhatchkala (Daguestán) el 29 de octubre de 20235 no parecen basarse tanto en la religión -no se registraron actos similares ni en Tatarstán ni en Bashkortostán, ambos súbditos musulmanes de la Federación- como en la deprimida realidad socioeconómica de las repúblicas musulmanas del Cáucaso Norte. Los recientes sondeos de opinión realizados por el Centro Levada (14 de mayo de 2024), reconocido como agente extranjero en Rusia, corroboran esta hipótesis en la medida en que no revelan un auge del antisemitismo en la sociedad rusa.
El comercio entre ambos países es convaleciente y apenas puede actuar como red de seguridad. Según las estadísticas de la ONU, el comercio ruso-israelí se multiplicó por 2,5 en 2023, alcanzando los 2.600 millones de dólares, tras un desplome de los flujos comerciales en 2022 hasta poco más de 1.000 millones de dólares. Este fue el nivel más bajo de comercio entre ambos países en un cuarto de siglo. En otras palabras, en 2023, el comercio ruso-israelí había vuelto al nivel que había alcanzado en 2018 (2.700 millones de dólares) antes de estancarse en 2019 y la secuencia negra inaugurada por Covid-19 y luego el estallido del conflicto en Ucrania. Dicho esto, este repunte cíclico no debe ocultar una tendencia estructural a la baja de los intercambios en los últimos 15 años.
La relación personal entre Netanyahu y Putin
También hay que recordar que, en 2008, Moscú no exigió un rescate a Tel Aviv por el suministro de aviones no tripulados y otros equipos militares a Georgia en los meses previos a la guerra ruso-georgiana de cinco días de duración. No sólo los rusos y los israelíes introdujeron un régimen de exención de visados en 2009, sino que los israelíes acordaron vender a Rusia un lote de aviones no tripulados sólo unos meses después del final del conflicto en el Cáucaso. En otras palabras, este episodio pone de relieve el pragmatismo y la resistencia que pueden caracterizar los lazos entre ambos países, incluso en los momentos más difíciles.
Por último, la relación personal entre Vladimir Putin y Benyamin Netanyahu, calificada de buena, es sin duda el canal más eficaz para suavizar las cosas entre ambos países. Sin embargo, los dos hombres sólo han hablado dos veces desde el 7 de octubre. A modo de comparación, en 2020 se reunieron o hablaron por teléfono once veces, una media de casi una vez al mes.
Hasta ahora, el cálculo de Israel ha sido mantener relaciones funcionales con Rusia a pesar de la postura de Moscú en la crisis de Gaza. Por parte rusa, tampoco hay ningún deseo de poner en peligro los lazos con Tel Aviv. En la relación bilateral, el pragmatismo y los intereses siguen prevaleciendo sobre las emociones negativas, que sin embargo son palpables. Junto con el factor humano, éstas pueden ser las principales salvaguardias en las que ambos países pueden confiar mientras esperan el retorno de días mejores para su relación.
2. Nueva era de plagas del capitalismo, 4
La cuarta entrada de la serie de Ian Angus sobre la nueva era de plagas del capitalismo. https://climateandcapitalism.
La nueva era de plagas del capitalismo, Parte 4: Deforestación y desbordamiento
19 de abril de 2024
Los asaltos de la agroindustria a los bosques tropicales provocan la aparición de nuevas enfermedades y epidemias
Sólo en 2023 se destruyeron 3,7 millones de hectáreas de bosque tropical primario, el equivalente a 10 campos de fútbol cada minuto de cada día.
Cuarta parte de un artículo en varias partes sobre las causas e implicaciones del descenso del capitalismo mundial a una era en la que las enfermedades infecciosas son cada vez más comunes. Mis opiniones están sujetas a un debate continuo y a su comprobación en la práctica. Espero sus comentarios, críticas y correcciones. [Parte 1][Parte 2][Parte 3] [Parte 4][Parte 5]
por Ian Angus
En 1998, los cerdos de una granja del norte de Malasia desarrollaron una enfermedad respiratoria, caracterizada por una tos muy fuerte. Algunos de los animales no presentaron otros síntomas, otros tuvieron fiebres y espasmos musculares, pero la mayoría se recuperó. Entonces la enfermedad, desconocida hasta entonces, saltó a los trabajadores de las granjas y se hizo más virulenta: 265 personas desarrollaron encefalitis grave, y 105 de ellas murieron, una tasa de mortalidad comparable a la del ébola.
Los investigadores médicos descubrieron que la granja donde empezó la epidemia tenía unos 30.000 cerdos en corrales al aire libre cerca de árboles de mango. Los murciélagos frugívoros de los bosques profundos de Borneo habían emigrado recientemente a esos árboles cuando sus hábitats naturales fueron arrasados para dar paso a plantaciones de palmeras, y los cerdos comieron fruta parcialmente ingerida que los murciélagos dejaron caer. La saliva de los murciélagos era portadora de un virus por entonces desconocido -llamado más tarde Nipah en honor a un pueblo cercano- que era inofensivo para ellos pero enfermaba a los cerdos y mataba a la gente. El brote de Malasia se contuvo matando a más de un millón de cerdos, pero, tras escapar de su origen forestal, el virus siguió avanzando: Nipah es ahora endémico en Bangladesh y partes de la India, donde los brotes anuales siguen matando entre el 40% y el 75% de los infectados. No hay vacuna ni cura.
+ + + + +
La tala de bosques que destruyó el hábitat natural de los murciélagos no fue un hecho nuevo ni aislado. De hecho, como escribió Karl Marx, «el desarrollo de la civilización y de la industria en general se ha mostrado siempre tan activo en la destrucción de los bosques que todo lo que se ha hecho para su conservación y producción es completamente insignificante en comparación»[1].
Tras la última glaciación y antes de la invención de la agricultura, los bosques cubrían aproximadamente seis mil millones de hectáreas de la superficie terrestre habitable de la Tierra. En la actualidad, la superficie boscosa es de sólo cuatro mil millones de hectáreas, lo que supone un descenso del 33% en unos diez mil años. Pero más de la mitad de la disminución se produjo después de 1900, y la mayor parte desde 1950[2].
En la ciencia del Sistema Tierra, tanto los gráficos de la Gran Aceleración como el proyecto de los Límites Planetarios incluyen la pérdida de bosques tropicales como acontecimientos clave en el cambio global de las condiciones relativamente estables del Holoceno al más volátil Antropoceno a mediados del siglo XX[3 ]. La actualización de 2023 del marco de los Límites Planetarios concluyó que el cambio del sistema terrestre entró en la zona de peligro alrededor de 1988, y «desde entonces se ha transgredido hacia una zona de riesgo creciente de alteración sistémica»[4].
En su historia de la deforestación, Michael Williams describe el periodo transcurrido desde 1945 como la Gran Andanada. «Los cataclísmicos acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial alteraron los bosques del mundo con más seguridad que cualquier «fin de siglo» de unos 50 años antes. Pero no fueron los cinco años de conflicto, por devastadores que fueran, los que provocaron la deforestación, sino las secuelas del cambio que desencadenaron, que fue rápido, de gran alcance y causó una alteración de los biomas mundiales. La naturaleza y la intensidad del cambio alcanzaron niveles preocupantes de ritmo, magnitud e importancia medioambiental en comparación con todo lo anterior»[5].
A veces se afirma que la deforestación está causada por las altas tasas de natalidad de los países tropicales, es decir, que demasiados pobres se dedican a labrar pequeñas explotaciones en los bosques tropicales para alimentar a sus familias. De hecho, mientras que la colonización de la agricultura campesina patrocinada por el Estado fue un factor importante en la eliminación de bosques en América Latina y el sudeste asiático hasta aproximadamente 1980, «la mayor parte de la deforestación mundial actual está impulsada por empresas multinacionales, como Cargill, JBS y Mafrig, así como sus acreedores BlackRock, JPMorgan Chase y HSBC»[6] Los gigantes del agronegocio talan inmensas áreas para producir materias primas de monocultivo para los mercados mundiales. Sólo cuatro productos -la carne de vacuno, la soja, el aceite de palma y la madera- son responsables de más del 70% de la deforestación del siglo XXI[7] y las zonas taladas no están siendo sustituidas por explotaciones familiares, sino por enormes ranchos y plantaciones.
Los ecologistas han centrado justificadamente su atención en los vínculos entre la deforestación y el cambio climático: se calcula que el cambio en el uso de la tierra es responsable del 15% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Se trata, por supuesto, de una cuestión de vital importancia, pero como señala el epidemiólogo socialista Rob Wallace, también debemos comprender y cuestionar el papel de los inversores con sede en Londres, Nueva York y Hong Kong, que están convirtiendo los bosques tropicales en caldo de cultivo de pandemias mundiales. «El capital está encabezando la apropiación de tierras en los últimos bosques primarios y pequeñas explotaciones agrícolas de todo el mundo. Estas inversiones impulsan la deforestación y el desarrollo que conducen a la aparición de enfermedades. La diversidad funcional y la complejidad que representan estas enormes extensiones de tierra se están racionalizando de tal manera que los patógenos, antes encerrados en cajas, se están extendiendo al ganado local y a las comunidades humanas»[8].
La enorme biodiversidad de los bosques tropicales incluye incontables virus que han habitado y se han adaptado a «especies reservorio» a lo largo de millones de años de evolución. La alteración y degradación masiva de los bosques aumenta el contacto entre los seres humanos y sus animales domésticos, por un lado, y los animales salvajes, por otro, contactos que crean nuevas oportunidades para que virus y bacterias infecten a huéspedes hasta ahora desconocidos. Como escribe Andreas Malm, la deforestación es uno de los principales motores de la propagación zoonótica y de las enfermedades infecciosas emergentes.
«Que surjan nuevas y extrañas enfermedades de la naturaleza es, en cierto modo, lógico: más allá del dominio humano es donde residen los patógenos desconocidos. Pero ese reino podría dejarse en cierta paz. Si no fuera por la economía que manejan los humanos asaltando constantemente lo salvaje, invadiéndolo, desgarrándolo, troceándolo, destruyéndolo con un celo rayano en el ansia de exterminio, estas cosas no ocurrirían …..
«La deforestación no sólo es un motor de pérdida de biodiversidad, sino también de propagación de zoonosis. Cuando se abren caminos en los bosques tropicales, se desbrozan parcelas y se instalan puestos avanzados en el interior, el ser humano entra en contacto con todas las formas de vida que hasta entonces habían permanecido solas. Las personas asaltan u ocupan los espacios donde los agentes patógenos habitan en mayor plenitud. Las dos partes tienen sus encuentros más frecuentes en los bordes de los bosques fragmentados, donde el contenido de los bosques puede salir y encontrarse con las extremidades de la economía humana; y, por casualidad, los generalistas como los ratones y los mosquitos, con una habilidad para servir de «huéspedes puente», tienden a florecer en esas zonas…..
«Los focos de desbordamiento son los focos de deforestación»[9].
«Como resultado», escribe Wallace, «la dinámica de las enfermedades forestales, las fuentes primigenias de los patógenos, ya no se limitan únicamente a las zonas del interior. Sus epidemiologías asociadas se han vuelto relacionales, se sienten a través del tiempo y el espacio. Un brote de SRAS puede extenderse repentinamente a los seres humanos de la gran ciudad a los pocos días de salir de su cueva de murciélagos»[10].
Además de crear nuevas oportunidades para la propagación de virus, la deforestación amplía los hábitats de los vectores, los mosquitos y otros insectos que transportan los patógenos de los animales infectados a los humanos. Así lo advierte un informe publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Organización Mundial de la Salud y el Convenio sobre la Diversidad Biológica:
«Los cambios en los hábitats, incluida la alteración de la composición de las especies (influida por condiciones que pueden favorecer más a los portadores de enfermedades, como ocurre con los vectores de la malaria en las zonas desbrozadas del Amazonas) y/o la abundancia en un ecosistema (y, por tanto, la posible dispersión y prevalencia de patógenos), así como el establecimiento de nuevas oportunidades de transmisión de enfermedades en un hábitat determinado, tienen importantes implicaciones para la salud. Los cambios en los paisajes provocados por el hombre van acompañados de la invasión humana de hábitats antes prístinos, a menudo acompañada también de la introducción de especies animales domésticas, lo que permite nuevos tipos de interacciones entre especies y, por tanto, nuevas oportunidades de transmisión de patógenos»[11].
El uso intensivo de pesticidas redujo drásticamente la incidencia de las enfermedades transmitidas por insectos en la última mitad del siglo XX, pero desde entonces han vuelto con fuerza. La más mortífera, la malaria, mata entre uno y tres millones de personas cada año, principalmente en el África subsahariana. Los insectos que la transmiten y otros patógenos encuentran atractivos lugares de cría en las zonas recientemente deforestadas.
A veces se afirma que las plantaciones de palmeras deberían considerarse sustitutos eficaces de los bosques originales, pero los estudios científicos demuestran tanto que «los mosquitos vectores de enfermedades humanas están desproporcionadamente representados en hábitats deforestados», como que existe «una asociación positiva entre el número de brotes de enfermedades transmitidas por vectores y el aumento de las superficies convertidas en plantaciones de palma aceitera»[12].
Como demuestra esto, los bosques no son sólo árboles: son ecosistemas inmensamente complejos cuyas funciones ecológicas no pueden duplicarse simplemente introduciendo otros árboles más rentables. Una de esas funciones es limitar la propagación de enfermedades transmitidas por vectores y la propagación de virus. Como sostienen Roderick Wallace y sus colaboradores, para ser verdaderamente sostenibles, las políticas y acciones deben dar prioridad a «preservar lo que el bosque hace, frente a lo que es«[13].
Referencias
[1] Karl Marx, El Capital: Crítica de la economía política. Vol. 2, trans. David Fernbach, vol. 2, The Pelican Marx Library (Londres: Penguin Books en asociación con New Left Review, 1985), 322.
[2] Omri Wallach y Aboulazm, Zach, «Visualizing the World’s Loss of Forests Since the Ice-Age«, Visual Capitalist, 1 de abril de 2022.
[3] Ian Angus, Facing the Anthropocene: Fossil Capitalism and the Crisis of the Earth System (Nueva York: Monthly Review Press, 2016), 44-45, 71-77.
[4] Katherine Richardson et al., «La Tierra más allá de seis de los nueve límites planetarios«, Science Advances 9, no. 37 (15 de septiembre de 2023).
[5] Michael Williams, Deforesting the Earth: De la prehistoria a la crisis global: An Abridgment (Chicago: University of Chicago Press, 2006), 395.
[6] April Fisher, «Deforestation and Monoculture Farming Spread COVID-19 and Other Diseases«, Truthout, 12 de mayo de 2020.
[7] Hannah Ritchie y Max Roser, «Latala de bosques:¿Cuáles son los motores de la deforestación?», Our World in Data, 18 de marzo de 2024.
[8] Robert G. Wallace, Dead Epidemiologists: On the Origins of COVID-19 (Nueva York: Monthly Review Press, 2020), 30-31.
[9] Andreas Malm, Corona, clima, emergencia crónica: War Communism in the Twenty-First Century (Londres Nueva York: Verso, 2020), 35, 42, 43.
[10] Rob Wallace et al., «COVID-19 and Circuits of Capital«, Monthly Review 72, nº 1 (1 de mayo de 2020): 1-15.
[11] Organización Mundial de la Salud y Convenio sobre la Diversidad Biológica, Connecting Global Priorities: Biodiversidad y salud humana. S State of Knowledge Review (Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 2015), 39.
[12] Nathan D. Burkett-Cadena y Amy Y. Vittor, «Deforestation and Vector-Borne Disease:Forest Conversion Favors Important Mosquito Vectors of Human Pathogens», Basic and Applied Ecology 26 (febrero de 2018): 101-10; Serge Morand y Claire Lajaunie, «Outbreaks of Vector-Borne and Zoonotic Diseases Are Associated With Changes in Forest Cover and Oil Palm Expansion at Global Scale», Frontiers in Veterinary Science 8 (24 de marzo de 2021): 661063.
[13] Rodrick Wallace y otros, Clear-Cutting Disease Control: Capital-Led Deforestation, Public Health Austerity, and Vector-Borne Infection (Cham: Springer International Publishing, 2018), 55.
3. Consecuencias de la guerra
Una reflexión de Vijay Prashad sobre efectos de la guerra no tan visibles como las víctimas mortales: impacto psicológico, envenenamiento de la tierra, etc. https://peoplesdispatch.org/
La guerra corta el corazón de la humanidad
Mientras la guerra genocida de Israel contra Gaza hace estragos, el historiador Vijay Prashad reflexiona sobre el impacto multidimensional de la guerra en las personas y la sociedad
22 de mayo de 2024 por Vijay Prashad
En el apartamento de mis amigos en Bagdad (Irak), me cuentan cómo les afectó a cada uno de ellos la fealdad de la guerra ilegal impuesta por Estados Unidos en 2003 contra su país. Yusuf y Anisa son miembros de la Federación de Periodistas de Irak y ambos tienen experiencia como «stringers» para empresas de comunicación occidentales que llegaron a Bagdad en medio de la guerra. La primera vez que fui a cenar a su apartamento, en el bien situado barrio de Waziriyah, me llamó la atención que Anisa -a quien yo había conocido como una persona laica- llevara un velo en la cara. «Llevo este pañuelo», me dijo Anisa más tarde por la noche, «para ocultar la cicatriz que tengo en la mandíbula y el cuello, la cicatriz hecha por una herida de bala de un soldado estadounidense que entró en pánico después de que estallara un IED [artefacto explosivo improvisado] junto a su patrulla.»
Antes, Yusuf me había llevado por los alrededores de la ciudad de Nuevo Bagdad, donde en 2007 un helicóptero Apache había matado a casi veinte civiles y herido a dos niños. Entre los muertos había dos periodistas que trabajaban para Reuters, Saeed Chmagh y Namir Noor-Eldeen. «Aquí es donde los mataron», me dice Yusuf mientras señala la plaza. «Y aquí es donde Saleh [Matasher Tomal] aparcó su monovolumen para rescatar a Saeed, que aún no había muerto. Y aquí es donde los apaches dispararon contra el monovolumen, hiriendo gravemente a los hijos de Saleh, Sajad y Duah». Me interesó este lugar porque todo el incidente fue captado en película por el ejército estadounidense y publicado por Wikileaks como «Asesinato colateral». Julian Assange está en prisión en gran parte porque dirigió el equipo que difundió este vídeo (ahora ha recibido el derecho a impugnar ante un tribunal británico su extradición a Estados Unidos). El vídeo presentaba pruebas directas de un horrible crimen de guerra.
«Nadie en nuestro barrio ha quedado indemne de la violencia. Somos una sociedad traumatizada», me dijo Anisa por la noche. «Por ejemplo, mi vecina. Perdió a su madre en un atentado y su marido está ciego a causa de otro atentado». Las historias llenan mi cuaderno. Son interminables. Todas las sociedades que han sufrido el tipo de guerra al que se enfrentan los iraquíes, y ahora los palestinos, quedan profundamente marcadas. Es difícil recuperarse de tanta violencia.
Mi tierra envenenada
Estoy caminando cerca de la Ruta Ho Chi Minh en Vietnam. Mis amigos que me están mostrando la zona señalan los campos que la rodean y dicen que esta tierra ha sido tan envenenada por los Estados Unidos arrojando Agente Naranja que no creen que se puedan producir alimentos aquí durante generaciones. Estados Unidos arrojó al menos 74 millones de litros de productos químicos, en su mayoría Agente Naranja, sobre Camboya, Laos y Vietnam, centrándose durante muchos años en esta línea de suministro que iba del norte al sur. La pulverización de estos productos químicos alcanzó los cuerpos de al menos cinco millones de vietnamitas y mutiló la tierra.
La periodista vietnamita Trân Tô Nga publicó Ma terre empoisonnée (Mi tierra envenenada) en 2016 como una forma de llamar la atención sobre la atrocidad que ha seguido afectando a Vietnam más de cuatro décadas después de que Estados Unidos perdiera la guerra. En su libro, Trân Tô Nga describe cómo en 1966, siendo periodista, un Fairchild C-123 de las Fuerzas Aéreas estadounidenses la roció con un extraño producto químico. Se limpió y siguió adelante por la selva, inhalando los venenos lanzados desde el cielo. Dos años después nació su hija, que murió en la infancia por el impacto del agente naranja en Trân Tô Nga. «La gente de ese pueblo de allí», me dicen mis guías, nombrando el pueblo, «da a luz a niños con graves defectos generación tras generación».
Gaza
Estos recuerdos vuelven en el contexto de Gaza. La atención se centra a menudo en los muertos y en la destrucción del paisaje. Pero hay otras partes perdurables de la guerra moderna que son difíciles de calcular. Está el inmenso sonido de la guerra, el ruido de los bombardeos y de los gritos, los ruidos que calan hondo en la conciencia de los niños pequeños y los marcan para toda la vida. Hay niños en Gaza, por ejemplo, que nacieron en 2006 y ahora tienen dieciocho años, que han visto guerras al nacer en 2006, luego en 2008-09, 2012, 2014, 2021, y ahora, 2023-24. Los intervalos entre estos grandes bombardeos han estado salpicados por bombardeos más pequeños, igual de ruidosos y mortíferos.
Luego está el polvo. La construcción moderna utiliza una serie de materiales tóxicos. De hecho, en 1982, la Organización Mundial de la Salud reconoció un fenómeno llamado «síndrome del edificio enfermo», que es cuando una persona cae enferma debido al material tóxico utilizado para construir los edificios modernos. Imaginemos que una bomba MK84 de 2.000 libras cae sobre un edificio e imaginemos el polvo tóxico que vuela y permanece tanto en el aire como en el suelo. Esto es precisamente lo que respiran ahora los niños de Gaza mientras los israelíes lanzan cientos de estas mortíferas bombas sobre barrios residenciales. Ahora hay más de 37 millones de toneladas de escombros en Gaza, gran parte de ellos llenos de sustancias tóxicas.
Todas las zonas de guerra siguen siendo peligrosas años después del alto el fuego. En el caso de esta guerra contra Gaza, ni siquiera el cese de las hostilidades pondrá fin a la violencia. A principios de noviembre de 2023, Euro-Med Human Rights Monitor calculó que los israelíes habían arrojado 25.000 toneladas de explosivos sobre Gaza, lo que equivale a dos bombas nucleares (aunque, como señalaron, Hiroshima se asienta sobre 900 metros cuadrados de tierra, mientras que los metros cuadrados totales de Gaza son 360). A finales de abril de 2024, Israel había lanzado más de 75.000 toneladas de bombas sobre Gaza, lo que equivaldría a seis bombas nucleares. Las Naciones Unidas estiman que se tardarían 14 años en retirar los artefactos explosivos sin detonar de Gaza. Eso significa que hasta 2038 seguirá muriendo gente a causa de este bombardeo israelí.
En la repisa del modesto salón del apartamento de Anisa y Yusuf hay una pequeña bandera palestina. Junto a ella hay un pequeño trozo de metralla que alcanzó y destruyó el ojo izquierdo de Yusuf. No hay nada más sobre el tapete.
4. La batalla de Yabalia.
En medio de una guerra, especialmente con las características que tiene la de Palestina, es difícil creer lo que diga cualquiera de las partes, pero parece indudable que los sionistas no han conseguido controlar totalmente el norte de Gaza. El autor lo considera una guerra de desgaste con lecciones de Vietnam.
https://thecradle.co/articles/
La batalla de Yabalia: Una lección palestina de guerra de desgaste
Israel busca guerras rápidas y duras, mientras que sus oponentes buscan guerras de desgaste, irregulares y de ebullición lenta. Ahora, con el resurgimiento de las operaciones de resistencia en las zonas de Yabalia y Gaza, Israel ha perdido tanto el campo como la guerra.
23 DE MAYO DE 2024
La situación sobre el terreno en el campo de refugiados de Yabalia, al norte de la ciudad de Gaza, es algo más que un mero enfrentamiento militar entre una fuerza invasora y combatientes de la resistencia que libran una «guerra de guerrillas». La implicación más profunda de las repentinas batallas que han surgido en el mayor campamento de Gaza es que Israel está mucho más enredado de lo que quiere reconocer, reflejando la experiencia de Estados Unidos en su desastroso atolladero de Vietnam.
Sin embargo, a diferencia de la Ruta Ho Chi Minh en Vietnam, Gaza es una franja de tierra llana que carece de cruces, pasos de montaña o bosques para que la resistencia pueda desplazar personal y armas con facilidad a través de extensiones de terreno. Egipto, que comparte el paso fronterizo de Rafah con Gaza, se ha distanciado de la Franja, y los gazatíes no comparten ninguna otra frontera con el mundo exterior.
El resurgimiento de la resistencia en Yabalia, en encarnizadas batallas que han cogido desprevenido al ejército israelí, apunta, por tanto, a lo que algunos podrían llamar un «milagro».
Más que una guerra de guerrillas
En declaraciones a The Cradle, un dirigente de Hamás afirma que las pretensiones de Tel Aviv de controlar el norte y el centro de la Franja antes de centrarse en el sur siempre fueron falsas y que la resistencia aún conserva su fuerza y liderazgo.
El portavoz de la Yihad Islámica Palestina (YIP), Mohammed al-Haj Moussa, evalúa la situación de forma similar y declara a The Cradle: «Estamos preparados para una larga batalla de desgaste», haciéndose eco de las palabras del portavoz de las Brigadas Qassam, Abu Obeida.
Sus comentarios de que el norte de Gaza no está bajo control israelí, como éste ha afirmado a menudo, se ponen de manifiesto en los combates que resurgen hoy en el norte de la Franja.
Al comienzo de la guerra, las fuerzas israelíes se desplazaron desde varias direcciones hacia la Franja, como Al-Atatreh, Beit Lahiya, Beit Hanoun y Shujaiya, en el norte y el noreste, y desde ejes centrales como Juhr al-Dik y el barrio de Al-Zaytoun hacia Sheikh Ajlin, cerca de la costa, aparentemente para reforzar aún más su control sobre el norte de Gaza.
Sin embargo, en enero, Israel anunció el redespliegue de sus fuerzas, retirándose de la mayoría de las zonas del norte y estacionándose principalmente en el barrio de Al-Zaytoun, con la intención de avanzar hacia las zonas donde continuaba la resistencia, principalmente hacia el sur de la Franja.
La confianza de Tel Aviv en que las cosas habían cambiado a su favor en Yabalia era errónea. Las pérdidas anunciadas hoy por el ejército de ocupación, tanto de soldados como de material, confirman que se está librando una lucha encarnizada en el campo y sus alrededores.
Una fuente de alto rango de Hamás informa a The Cradle de que la estrategia israelí de «segar la hierba«, destinada a debilitar o paralizar periódicamente la resistencia de Gaza, no ha hecho la mella deseada, ni siquiera después de 225 días de guerra.
La verdadera guerra de desgaste
Fuentes de la resistencia palestina informan de que incluso el barrio de Al-Zaytoun, uno de los principales bastiones de las fuerzas israelíes para contrarrestar al «Viet Cong palestino» en el norte de Gaza, era inestable para los soldados israelíes. Los combatientes palestinos salían periódicamente de los escombros y del subsuelo para librar una auténtica guerra de desgaste contra los miles de soldados estacionados allí.
Fuentes de la resistencia afirman también que se utilizaron diversas armas explosivas en emboscadas y ataques: «bombas Al-Shawaz» y «Tandom» para destruir tanques Merkava y otros vehículos blindados, proyectiles «Al-Yassin 105», y bombas y trampas explosivas en casas con cohetes y proyectiles que no explotaron durante las incursiones anteriores, detonadas cuando los soldados se pusieron a cubierto en el interior.
Además, hay operaciones continuas de francotiradores, bombardeos de mortero y enfrentamientos repentinos cara a cara con soldados enemigos por parte de combatientes que salen de los túneles.
El citado dirigente de Hamás dice a The Cradle que estas operaciones revelan «la pérdida de control de las IDF» y añade: El enemigo no está preparado para batallas largas y en varios frentes, y esto es lo que le hizo perder el equilibrio y, al mismo tiempo, empezó a perder la teoría en la que se basaba, que es una política de disuasión y operaciones preventivas.
Un aspecto especialmente irónico es que el ejército israelí afirmó haber «desmantelado» 20 de los 24 batallones originales de Hamás, lo que dio al primer ministro Benjamin Netanyahu una excusa para seguir adelante con su invasión de Rafah.
«No podemos dejarlos allí», dijo Netanyahu sobre los batallones intactos en una entrevista a principios de este mes. «Lo que intentan es extorsionarnos o chantajearnos para que abandonemos Gaza. Déjenlos en su sitio, a estos batallones, dejen a sus líderes en su sitio, y volverán a tomar Gaza y lo harán de nuevo.»
Una «victoria» estancada
Pero los incesantes esfuerzos de Netanyahu por abrumar a Gaza y declarar la «victoria» sobre la resistencia siguen chocando contra el muro del Viet Cong palestino y su incesante despliegue de nuevas tácticas: engaño, emboscadas, sabotaje, espionaje, sacrificio y, lo que es más importante, paciencia estratégica.
Jabalia es la lección por excelencia de esta resistencia nueva y mejorada. Es una sonora bofetada al primer ministro y a su gabinete de guerra, que socava una «victoria» israelí en todo momento. Expone la inutilidad de los planes propuestos -ya sean israelíes, estadounidenses o árabes- para ocupar, administrar o imponer autoridad sobre Gaza.
Haj Moussa, de la PIJ, afirma que los combates militares en Yabalia y Rafah, donde las fuerzas de ocupación también están sufriendo cada vez más pérdidas, demuestran que Israel «no ha sido capaz, desde hace unos ocho meses, de alcanzar ninguno de sus objetivos declarados en Gaza, ni a nivel de desarraigo de la resistencia ni de expulsión de los prisioneros sionistas.»
A pesar del incondicional apoyo militar de la banda de seguridad estadounidense y occidental, Tel Aviv ha sido incapaz de imponer definitivamente su control sobre Yabalia u otras zonas. El responsable de la PIJ subraya que las Brigadas Al-Quds, ala militar de su movimiento, siguen presentes en toda la Franja de Gaza, y no se teme que la resistencia se debilite.
Los analistas, incluidos algunos de la administración Biden, coinciden en que Israel está lejos de lograr la victoria. Ni ha capturado territorio, ni ha liberado prisioneros, ni ha matado a los principales líderes de la resistencia. A falta de un plan creíble para el «día siguiente» e incapaz de destruir el laberinto de túneles, Israel está perdido en los laberintos sobre la tierra, no sólo bajo ella.
¿Qué pasó con las fanfarronadas de Tel Aviv de haber matado a 13.000 militantes de Hamás (de un total de 30.000-40.000 combatientes), o su identificación y destrucción de «túneles de Hamás», o su «limpieza» de zonas enteras del control de la resistencia? ¿Qué pasó con las afirmaciones de Netanyahu de que sólo quedaban «cuatro batallones» en Hamás?
¿Cómo es posible que la resistencia palestina siga luchando encarnizadamente en Shujaiya, Yabalia, Al-Zaytoun, Deir al-Balah, hasta Rafah, en el sur de Gaza? ¿Cómo es que los tanques y vehículos blindados israelíes se agotan tan rápidamente y las fuerzas de ocupación mueren en mayor número que antes?
Si Netanyahu apostaba por que el sometimiento de Yabalia, Rafah y otras zonas clave facilitaría su capacidad para negociar la liberación de prisioneros israelíes, debería cortar por lo sano rápidamente para evitar dos derrotas: una política ante sus socios de coalición y una opinión pública airada, y otra militar en Gaza.
Sólo un alto el fuego en Gaza puede salvar al primer ministro israelí de una guerra de desgaste palestina, que desgastará la moral israelí, agotará su economía y frustrará a sus aliados occidentales.
Para Haj Moussa, «la palabrería de Netanyahu y de los dirigentes de la ocupación sobre la esperada victoria, no es más que una ilusión, y no son más que eslóganes que nada tienen que ver con la verdad».
Observación de Joaquín Miras:
Está clara cuál es la estrategia. Desde luego, los datos israelíes eran falsos: los batallones de guerrilleros están ahí. Sería interesante poder contrastar ese ascenso en número de bajas de los israelíes: pérdida de vehículos blindados y de soldados. En principio es, o sería, lo habitual. Una cosa es la tensión y orden de un ataque para tomar un territorio, en lo que, desde luego, hay desgaste, por francotiradores, minas, etc, pero hay demarcaciones: esta manzana está más o menos en nuestras manos, la del otro lado de la calle no… y otra cosa es hacer largas guardias, en esquinas, patrullar calles,… Se pierde la atención, porque se pasa a estar a la defensiva, horas y horas, a descubierto, mientras el grupo guerrillero sólo está en tensión cuando va a atacar. Pero, dicho esto, habría que confirmarlo.
5. Incorporación de Moldavia a la UE.
Por estar al lado de Ucrania -y Transnistria- y al servicio de EEUU y la UE, a Moldavia le ofrecen el caramelito de una posible próxima incorporación a la UE, promesa que también se ha hecho con la misma Ucrania o Georgia. Pero no todo el mundo en el país lo tiene claro. Un artículo de la Fundación Rosa Luxemburgo sobre el tema. https://www.rosalux.de/en/
El camino de Moldavia hacia algún lugar
Los políticos moldavos quieren entrar en la UE cuanto antes, pero los ciudadanos no están tan seguros.
Vitalie Sprînceană (socióloga y activista afincada en Chisinau, y redactora en PLATZFORMA).
El 14 de diciembre de 2023, el Consejo Europeo (CE) decidió iniciar conversaciones de adhesión con Ucrania y la República de Moldavia. No fue, ni mucho menos, una decisión sorprendente; de hecho, podría decirse que era muy esperada, dado que Moldavia forma parte del mismo paquete de integración que Ucrania, y la acelerada integración de Moldavia en la UE está directamente influida por los acontecimientos en ese país.
Sin embargo, como parte de la misma decisión, la CE pospuso las negociaciones de adhesión con Bosnia y Herzegovina, Macedonia del Norte y los países de los Balcanes Occidentales (Albania, Montenegro y Serbia) a una fecha posterior, después de que «se alcance el grado necesario de cumplimiento/convergencia con los criterios de adhesión». No se mencionó que Moldavia cumpliera los criterios de adhesión, que, según los documentos fundacionales de la UE, se basan en los méritos y dependen de la aplicación de reformas complejas y condicionalidades rigurosas.
No es cierto que Moldavia haya obrado milagros en términos de Estado de Derecho, economía, lucha contra la corrupción o crimen organizado desde el 23 de junio de 2022, cuando la CE le concedió el estatus de candidato. De hecho, si se pregunta a expertos, activistas y periodistas locales, dirán exactamente lo contrario. Así pues, la rapidez con la que la UE decidió pasar a Moldavia de la candidatura a la adhesión claramente no tiene nada que ver con su progreso real y todo que ver con razones internas que sólo conocen los funcionarios de la UE, que a menudo hablan de «razones geoestratégicas», aunque tampoco está del todo claro qué significa eso.
Esta increíble velocidad también socava la narrativa oficial de que la adhesión a la UE es un proceso basado en los méritos. Intenta decírselo a los serbios, cuya posición frente a la UE no ha cambiado en absoluto desde que comenzó la guerra en Ucrania, y que son candidatos a la adhesión desde 2012.
Sin embargo, fuera de la élite política, el entusiasmo por la adhesión a la UE es notablemente moderado. Sólo la mitad de los moldavos está a favor de ingresar en la UE, mientras que muchos temen las implicaciones geopolíticas de tal adhesión. Dada la situación y la historia del país, sería un error pensar que podría repetir simplemente la trayectoria de sus vecinos de Europa del Este, que se adhirieron en la década de 2000.
Falta general de información
Tras la decisión de la CE, poco cambió en la capital moldava, Chisinau. Los políticos volvieron a las andadas (lo que en la mayoría de los casos significa escándalos de corrupción), pero a la población tampoco parece importarle mucho la adhesión a la UE. Las pocas encuestas que se han realizado desde 2022 no registran ningún aumento particular del entusiasmo por estos acontecimientos.
Así, tres meses después de que Moldavia recibiera el estatus de candidata, una de las encuestas más antiguas de Moldavia realizadas periódicamente desde 2001, el Barómetro de Opinión Pública, reveló que el 51 por ciento de los encuestados votaría a favor de la adhesión si el país celebrara un referéndum de este tipo. Un año después, la proporción de encuestados que haría lo mismo disminuyó ligeramente hasta el 49,7 por ciento. De hecho, el porcentaje de encuestados que votarían a favor de la UE era más alto (65%) incluso antes de que Moldavia obtuviera el estatus de candidato, en junio de 2021. Otra encuesta, realizada en febrero de 2024, reveló que un porcentaje comparable de encuestados votaría a favor de la adhesión: el 54,5%.
Tanto los observadores nacionales como los internacionales describen la situación en términos de que Moldavia está «dividida» entre «Oriente» y «Occidente». Prácticamente todos los artículos sobre Moldavia en la prensa extranjera emplean estos tópicos periodísticos. Pero lo que entienden por Occidente y Oriente difiere: a veces, Occidente incluye a Estados Unidos, pero excluye a la Hungría de Viktor Orbán o a la Serbia de Alexander Vučić, mientras que Oriente suele implicar a Rusia y Bielorrusia, pero excluye a Ucrania.
La realidad sobre el terreno es, por supuesto, más complicada. Moldavia está dividida en numerosos aspectos (etnia, lengua, clase, territorio), muchos de los cuales se remontan a décadas atrás, y no pueden superarse con la mera adhesión a la UE. Además, la UE, una unión política y económica supranacional de 27 Estados miembros, es una entidad inmensamente compleja que pocos moldavos parecen comprender. Y, sin embargo, nadie parece interesado en informar a los moldavos sobre qué es la UE o cómo funciona.
La Delegación de la UE en Moldavia, la «embajada» oficial de Bruselas en Chisinau, funciona más como una agencia de publicidad que vende las ventajas de la integración en la UE, que como una agencia encargada de informar al público moldavo sobre la UE, sus luchas y crisis internas, o sus conflictos y desafíos. Para los lectores de los medios de comunicación moldavos financiados por la UE, vivir en la UE parece consistir en recorrer sin cesar antiguos castillos, atracciones turísticas y saborear la cocina local. No cuentan casi nada a los moldavos sobre los grandes problemas de la UE: el déficit democrático, el poder desproporcionado de los grupos de presión empresariales, las dificultades de los pequeños agricultores, la desindustrialización o las consecuencias de la crisis de 2008-9, especialmente en los Estados miembros del sur.
Parece que los medios financiados por la UE en Moldavia sólo están interesados en vender una marca, en lugar de informar sobriamente a los ciudadanos sobre lo que significaría la adhesión a la UE. ¿Por qué es importante? Porque abordar la UE en toda su complejidad, con todas sus crisis y problemas, sus ventajas y limitaciones, podría ayudar a evitar la decepción y el descontento en el futuro.
Poca transparencia y aún menos participación
Puede parecer una banalidad, pero uno de los mayores retos para la adhesión de Moldavia a la UE es la transparencia de los procesos.
Hubo poca transparencia en las negociaciones sobre el Acuerdo de Asociación entre Moldavia y la UE y el Acuerdo de Libre Comercio Amplio y Profundo (DCFTA, por sus siglas en inglés) firmado en junio de 2014. El contenido de los documentos no se hizo público hasta el último momento, y los moldavos no podían saber qué estaban negociando sus representantes. Para la gente de fuera, estas apresuradas negociaciones parecían más bien una capitulación por la que las autoridades moldavas, deseosas de obtener el apoyo de sus homólogos de la UE para aumentar sus posibilidades en las próximas elecciones, estaban dispuestas a firmar cualquier cosa. Si nos fijamos en el acuerdo final del DCFTA, nunca sabremos lo que se podría haber obtenido si las negociaciones se hubieran llevado a cabo de otra manera.
La integración de Moldavia en la UE no es un movimiento popular, sino un proyecto impulsado por una parte de la élite política, con escasa o nula participación popular. Así pues, es legítimo temer que la falta de transparencia y de participación popular caracterice también las negociaciones actuales, asemejándose una vez más a una capitulación en lugar de a un diálogo que implique compromisos para ambas partes.
Es cierto que Moldavia es pobre, con una economía poco diversificada y, por tanto, con poca o ninguna influencia en el proceso de negociación. Pero esto agudiza aún más la necesidad de transparencia y participación popular (a través de consultas públicas y supervisión cívica). Algunos sectores de la economía y la sociedad moldavas son muy sensibles. Moldavia es probablemente el único país de Europa donde la población rural supera a la urbana, y las negociaciones deben llevarse a cabo de forma que no perjudiquen los intereses de los pequeños agricultores ni empeoren las condiciones de los trabajadores. A menos que el proceso sea abierto, nadie puede estar seguro de que así sea. Para que el proceso de integración en la UE cobre impulso en Moldavia, debe centrarse no sólo en «razones geoestratégicas», sino también en cuestiones como los derechos de los trabajadores, la agricultura y la protección social, incluso para el millón de moldavos que ya trabajan en la UE, en su mayoría de manera informal, como trabajadores de la construcción y de la asistencia.
Superar la desconfianza de las minorías moldavas
El 7 de marzo de 2024, el presidente moldavo Maia Sandu estuvo en París para firmar varios acuerdos de defensa y cooperación económica con Francia, cuyo contenido sigue siendo desconocido para el gran público. La declaración de Sandu en la rueda de prensa conjunta con Emmanuel Macron no aportó más detalles. La presidenta moldava se limitó a señalar que los acuerdos enviaban «un poderoso mensaje de que Moldavia es cada vez más fuerte, con Francia a su lado».
Algunos sectores de la sociedad moldava están legítimamente preocupados por un acuerdo militar entre Moldavia y Francia. Estos temores se han visto agravados por los recientes comentarios de Macron sobre el envío de tropas de la OTAN a Ucrania, lo que hace temer que estos acuerdos militares incluyan disposiciones que podrían transformar Moldavia en un campo de batalla entre Rusia y la OTAN.
Casi simultáneamente, la bashkan (presidenta) de la Unidad Territorial Autónoma de Gagauzia en Moldavia, Evghenia Guțul, viajó en dirección contraria -a Moscú- también para buscar protección, esta vez de Vladimir Putin. Guțul se reunió brevemente con el presidente ruso y le pidió que protegiera a Gagauzia de las «acciones ilegales de las autoridades de Moldavia, que se están vengando de nosotros por nuestras posiciones cívicas y por defender nuestros intereses nacionales». Al parecer, el presidente ruso prometió todo su apoyo (esto lo sabemos por la propia Guțul, ya que el sitio web oficial de la presidencia rusa no hace ninguna referencia al contenido de la conversación).
Esto, a su vez, hizo temer a otras partes de la sociedad moldava que, tras la agresión rusa en Ucrania, Moscú intentara desestabilizar Moldavia y avivar las tensiones internas, sobre todo entre Chisinau y Gagauzia. Al recurrir a Putin, argumentan algunos, Guțul está tratando de imitar a Sandu en la búsqueda de protectores poderosos fuera del país, invitando a Putin a contemplar (al menos la amenaza de) una intervención militar en nombre de Gagauzia. Transnistria, un Estado no reconocido pero independiente de facto que se separó de Moldavia a principios de la década de 1990 y depende de la protección rusa, plantea otro factor de riesgo para la estabilidad regional.
Todos estos acontecimientos avivan la ansiedad, que a su vez crea recelos que siembran la desconfianza en la sociedad moldava. A ojos del Gobierno central, Gagauzia está poblada por una población fuertemente prorrusa que no está dispuesta a adherirse a la UE junto con el resto del país. En un referéndum celebrado en 2014, el 98,47% de los participantes votaron a favor de la adhesión de Gagauzia a la Unión Económica Euroasiática de Rusia en caso de que Moldavia dejara de existir como Estado soberano. A ojos de los gagauzos, el Gobierno de Chisinau está formado por nacionalistas prorrumanos que trabajan con ahínco por la unificación con Rumanía.
Ambos temores son, en gran medida, falsos, y se derivan más de la desconfianza mutua que de una implicación real de potencias externas. Las sucesivas administraciones moldavas no han desarrollado una estrategia para integrar a Gagauzia, y durante mucho tiempo han mirado con recelo la considerable autonomía fiscal, política y económica de la región, así como su apoyo por parte de poderosos mecenas rusos y turcos. Los proyectos a largo plazo de creación de confianza y cohesión social financiados por el Estado moldavo han sido casi inexistentes (los únicos actores interesados en ellos parecen ser donantes extranjeros como la UE, el Reino Unido y Estados Unidos). Algunos sectores de la élite moldava califican a los gagauzos de agentes extranjeros o, peor aún, de «huéspedes temporales en territorio moldavo».
Dicho esto, Gagauzia tiene sus propios problemas. La autonomía regional ha sido utilizada por empresarios políticos cínicos y corruptos para obtener beneficios políticos y económicos a costa de la gente corriente, que es tan pobre (e incluso más en algunos aspectos) que el resto de ciudadanos de Moldavia. Además, la creciente orientación «prorrusa» de la región también ha socavado el supuesto propósito de su existencia: preservar y desarrollar la identidad gagauz. Un estudio realizado en 2022 descubrió que la lengua gagauz está desapareciendo de hecho en la región, donde se limita al uso doméstico y se transmite sobre todo oralmente, mientras es sustituida por el ruso en la comunicación oficial.
Para entender la falta de apoyo a la integración en Gagauzia, resulta más informativo examinar los datos de las encuestas, por poco fiables que sean a veces. De hecho, el apoyo a la integración en la UE es sistemáticamente menor entre las minorías étnicas, mientras que, por el contrario, el apoyo a unas relaciones más estrechas con Rusia es mayor. Una encuesta reciente, realizada en febrero, reveló que sólo el 24,6% de los encuestados cuya lengua materna no es el rumano votaría a favor de la UE en un referéndum (el 56,3% votaría en contra). En cuanto a la Unión Económica Euroasiática, el 69,8% de los encuestados cuya lengua materna no es el rumano votaría a favor y sólo el 13,6% en contra. El apoyo a la OTAN sigue la misma lógica: El 81,3% de los encuestados cuya lengua materna no es el rumano votaría en contra, opinión expresada también por el 47,3% de los encuestados que forman parte de la mayoría étnica.
¿Podría darse el caso, entonces, de que el reto específico de acomodar e integrar a la minoría gagauz forme parte en realidad del reto más amplio de Moldavia de integrar y acomodar a minorías más generales, como los romaníes, los búlgaros o los ucranianos? Por ejemplo, la enseñanza de la lengua rumana a las minorías étnicas, especialmente en la región de Gagauz, es muy deficiente. El país carece de profesores y el gobierno hace poco por ayudar a las minorías a aprender, preservar y desarrollar su lengua y su cultura. No es de extrañar que las minorías étnicas se sientan abandonadas y busquen apoyo y ayuda en otros lugares. Echarles la culpa sólo sirve para ocultar, en lugar de resolver, los problemas.
Crear un consenso nacional
Muchos temen que la retórica del actual gobierno moldavo sobre la seguridad y la militarización indique una tendencia hacia una colaboración más estrecha con la OTAN, algo no deseado por la mayoría de los moldavos, independientemente de su origen étnico.
El gasto militar de Moldavia se multiplicó por más de cuatro en los últimos diez años, y solo se aceleró tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022. En 2023, aumentó un 68,2 por ciento en comparación con 2022, alcanzando el 0,55 por ciento del PIB, y para 2024 el aumento se estima en 262 millones de lei (casi 14 millones de euros), alcanzando el 0,65 por ciento del PIB. Aunque estas cifras son bastante bajas (al menos en comparación con los países vecinos de Moldavia), el Ministerio de Defensa aboga por un gasto militar de al menos el 1-2% del PIB. El año pasado, el país adquirió también su primer equipo militar moderno serio, un Sistema de Radar del Espacio Aéreo Ground Master 200 producido por el fabricante de armamento francés Thales con un coste aproximado de 14 millones de euros, y el ejército tiene intención de comprar al menos otros dos sistemas similares.
Dado el pequeño tamaño de Moldavia y su relativa pobreza, no es factible que el país se defienda militarmente contra Rusia u otros vecinos poderosos. En esta situación, la mejor opción no es un gasto militar masivo (que Moldavia no puede permitirse en modo alguno) a costa de su paz social interna, sino un acuerdo de neutralidad reconocido internacionalmente que permita al país asignar los recursos donde más se necesiten.
Dar dinero a los militares significa quitárselo a otros sectores – bienestar social, pensiones y salarios, educación, cultura y sanidad – que ya están infradotados. Sin un milagro económico en el horizonte, las autoridades moldavas cambian la protección social por la seguridad militar. Esta elección no es ni loable ni razonable, ya que debilita el tejido social y hace que la gente esté menos dispuesta a quedarse en Moldavia, el país que se supone que este nuevo y costoso armamento debe defender.
Una solución razonable a este enigma podría ser una política que combine la integración en la UE con el mantenimiento de la neutralidad del país, ya que ambos parecen gozar de un apoyo mayoritario. A la afirmación de que ningún país de Europa Oriental se ha convertido en miembro de la UE sin serlo también de la OTAN, se podría responder citando a Vaclav Havel, que dijo una vez que la política es «el arte de lo imposible».
No se trata, por supuesto, del resultado ideal para todos en Moldavia: los proeuropeos tendrán que hacer algunos compromisos y desvincular la integración en la UE de la pertenencia a la OTAN. Al mismo tiempo, los grupos que temen a la OTAN y las rivalidades entre grandes potencias podrían convertirse en partidarios algo entusiastas de la UE si se les garantiza que el país conservará su estatus neutral. Estos podrían ser, a grandes rasgos, los contornos de un consenso nacional en Moldavia en torno a la cuestión de la integración en la UE.
Los tiempos extraordinarios -que sin duda son los nuestros- requieren medidas extraordinarias. La adhesión de Moldavia a la UE como país neutral podría ser una medida extraordinaria.
6. Resumen de la guerra en Palestina, 23 de mayo
Un nuevo resumen del día en Mondoweiss. https://mondoweiss.net/2024/
Día 230 de la «Operación Inundación de Al Aqsa»: Israel arremete contra Cisjordania tras la petición de la CPI
Continúan los ataques aéreos en toda la Franja de Gaza mientras prosigue la invasión terrestre israelí en Yabalia y Rafah, desplazando a miles de personas. Mientras tanto, el ejército israelí lanzó una amplia invasión del campo de refugiados de Yenín, en la que murieron 12 personas.
Por Qassam Muaddi 23 de mayo de 2024 4
Bajas
- 35.709 + muertos* y al menos 79.990 heridos en la Franja de Gaza*.
- Más de 519 palestinos asesinados en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este.**
- Israel revisa a la baja su estimación de muertos del 7 de octubre, de 1.400 a 1.139.
- Desde el 7 de octubre, el ejército israelí ha anunciado la muerte de 634 soldados israelíes y al menos 3.568 han resultado heridos.
*El Ministerio de Sanidad de Gaza confirmó esta cifra en su canal de Telegram el 22 de mayo de 2024. Algunos grupos de derechos humanos estiman que la cifra de muertos es mucho mayor si se tienen en cuenta los presuntos muertos.
** El número de muertos en Cisjordania y Jerusalén no se actualiza periódicamente. Según el Ministerio de Sanidad de la AP el 22 de mayo, esta es la última cifra.
*** Estas cifras son publicadas por el ejército israelí, mostrando los soldados cuyos nombres «se permitieron publicar». El número de soldados israelíes heridos según los medios de comunicación israelíes supera los 6.800 a 1 de abril.
Principales acontecimientos
- Israel mata a 323 palestinos y hiere a 624 desde el lunes 20 de mayo en toda Gaza, lo que eleva el número de muertos desde el 7 de octubre a 35.709 y el de heridos a 79.990, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
- España, Noruega e Irlanda reconocen el Estado de Palestina.
- Israel revoca la ley de retirada de 2005 para el norte de Cisjordania y permite el reasentamiento de los asentamientos y puestos de avanzada ilegales evacuados.
- Las fuerzas israelíes matan a 12 palestinos en una amplia invasión de Yenín y del campo de refugiados de Yenín.
- Israel estudia cerrar su embajada en Irlanda.
- El ministro colombiano de Asuntos Exteriores dice que el presidente de Colombia ordenó la apertura de la embajada ante Palestina en Ramala.
- Un ataque israelí con dron contra un autobús escolar mata al conductor e hiere a tres estudiantes que iban a bordo en el sur de Líbano.
- Hezbolá dispara decenas de cohetes contra el cuartel general del Regimiento 91 del ejército israelí en Galilea.
- El ejército israelí admite la muerte de dos oficiales y un soldado y decenas de heridos durante la semana pasada en Gaza.
- El ejército israelí dice que dos soldados estadounidenses resultaron heridos en un muelle marítimo recién construido frente a la costa de Gaza.
Israel mata a 323 palestinos desde el lunes y destruye cientos de viviendas en Yabalia
El Ministerio de Sanidad palestino, con sede en Gaza, anunció que el resto de los hospitales de la Franja recibieron a 323 palestinos muertos en ataques aéreos israelíes desde el lunes 20 de mayo, mientras que otros 624 llegaron heridos.
Mientras tanto, fuentes de los medios de comunicación locales informaron de que, en las últimas 24 horas, los ataques israelíes mataron al menos a 16 personas, entre ellas 10 niños, en la ciudad de Gaza. Los ataques tuvieron como objetivo una mezquita y una escuela donde se refugiaban civiles desplazados, en el barrio de Al Daraj, una casa familiar del mismo barrio y un apartamento del barrio de Tal al Hawa.
Fuentes de los medios de comunicación palestinos locales informaron de que el jueves por la mañana los trabajadores médicos intentaron regresar al hospital Kamal Adwan de Beit Lahia, en el norte de la ciudad de Gaza, pero no lo consiguieron debido al riesgo de exposición a las tropas israelíes en la zona.
En Yabalia, las tropas israelíes siguen invadiendo el campo de refugiados por duodécimo día consecutivo. Las fuerzas israelíes bombardearon distintas zonas del campo, destruyendo varios edificios residenciales. La mayoría de los residentes en Yabalia han huido a otras zonas de la ciudad de Gaza y sus alrededores.
En el centro de la Franja de Gaza, los ataques israelíes alcanzaron los campos de refugiados de Nuseirat, Maghazi y Bureij, y destruyeron varios edificios residenciales.
En el sur de la Franja de Gaza, las fuerzas israelíes siguen ampliando su invasión de Rafah. Los ataques aéreos israelíes se concentraron en el este y el centro de la ciudad. Los cuadricópteros israelíes provocaron incendios en la zona del mercado de pescado de Rafah, tras atacarla, informaron las fuentes. Mientras tanto, los tanques israelíes avanzaron por el corredor de Filadelfia adyacente a la frontera egipcia.
Las fuerzas israelíes siguen cerrando los pasos fronterizos de Rafah y Karam Abu Salem por decimoséptimo día consecutivo, impidiendo la entrada en la Franja de ayuda humanitaria esencial.
Indignación israelí tras la serie de reconocimientos europeos del Estado de Palestina
El diario israelí Yediot Ahronot informó el miércoles de que el gobierno israelí estudia medidas de represalia contra Irlanda, España y Noruega por su reconocimiento del Estado de Palestina.
Según el diario, las medidas podrían incluir restricciones a la concesión de visados a funcionarios de estos países, lo que limitaría su capacidad para trabajar con los palestinos. Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí anunció que había devuelto a Israel a sus embajadores en Irlanda y Noruega.
El miércoles, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró en un vídeo que el reconocimiento del Estado palestino era «una recompensa al terrorismo», y añadió que el Estado palestino «será un Estado terrorista que intentará repetir los atentados del 7 de octubre».
En cuanto a Yoav Gallant, el ministro de Guerra israelí revocó la «ley de retirada» israelí para el norte de Cisjordania. El paso se entendió como una medida punitiva contra la Autoridad Palestina en respuesta a la solicitud de la CPI de emitir órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant, así como al reconocimiento del Estado de Palestina.
La ley fue decretada en 2005, propuesta por el entonces primer ministro israelí Ariel Sharon. Estipulaba la retirada de Israel de la Franja de Gaza y la evacuación de todos sus asentamientos en el enclave, mientras que en Cisjordania, el plan de «desconexión» incluía la evacuación de cuatro asentamientos en el norte. Tras la revocación el miércoles por Gallant de la ley de retirada para el norte de Cisjordania, los colonos israelíes ya pueden volver a los asentamientos evacuados. Esto se produce un año después de que la Knesset introdujera una enmienda a la ley de retirada en marzo de 2023.
El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, también respondió solicitando al gobierno que congelara la transferencia de todos los ingresos aduaneros palestinos recaudados por Israel en nombre de la AP. Smotrich también pidió una reunión de la autoridad de asentamientos en Israel para avanzar en la construcción de 10.000 viviendas adicionales y tres asentamientos israelíes ilegales más en Cisjordania.
Israel mata a 12 palestinos en una incursión en Yenín
Las fuerzas israelíes mataron a 12 palestinos en una de las invasiones más violentas del campo de refugiados de Yenín, en el norte de Cisjordania, entre el lunes y el jueves. Mondoweiss hablócon varios residentes de Yenín y testigos presenciales.
Los palestinos asesinados eran Osaid Jabarin, de 51 años, cirujano que se dirigía a su trabajo en el hospital gubernamental de Yenín, Basem Turkman, de 53 años, Muhammad Abu Amira, de 50 años, Allam Jaradat, de 48 años, Osama Hujeir, de 16 años, Mahmoud Hamadneh, de 15 años, Jihad Taleb, de 37 años, Mahmoud Qireini, de 16 años, Sami Qaisi, de 18 años, y Waseem Jaradat, de 15 años.
La invasión comenzó el martes por la mañana y terminó en las primeras horas del jueves. Decenas de vehículos blindados israelíes, apoyados por excavadoras y drones, entraron en el campo de refugiados de Yenín desde varios flancos. Las tropas israelíes arrasaron calles y destruyeron infraestructuras civiles mientras los soldados asaltaban casas y realizaban interrogatorios sobre el terreno a los residentes. Según fuentes de los medios de comunicación locales, la incursión israelí duró casi 40 horas.
Miles de residentes huyeron del campo cuando las fuerzas israelíes impusieron un estricto cierre de la zona, interrogando a los residentes que huían y deteniendo a decenas de ellos. Mientras tanto, estallaron intensos combates entre las fuerzas israelíes y los combatientes de la resistencia palestina, que utilizaron artefactos explosivos de fabricación local y munición real contra la fuerza invasora. Fuentes de los medios de comunicación informaron de que tres vehículos blindados israelíes resultaron dañados.
Cuando las fuerzas israelíes se retiraron de Yenín a primera hora del jueves, las familias palestinas empezaron a regresar al campo en medio de daños generalizados en las infraestructuras. El municipio de Yenín afirmó en un comunicado que las pérdidas en infraestructuras civiles sólo en esta última incursión ascendían a ocho millones de dólares.
Para leer el informe completo de Mondoweiss sobre la incursión en Yenín, haga clic aquí.
Desde el 7 de octubre, Yenín ha sido objeto de las incursiones israelíes más violentas en Cisjordania desde 2022. Las infraestructuras del campo han sido dañadas en gran medida por las excavadoras israelíes, especialmente las redes de electricidad y agua, que han sido arrancadas por las excavadoras israelíes varias veces en el último año. La magnitud de la destrucción ha llevado a los residentes a llamar al campo «Pequeña Gaza«.
Con la última masacre de Yenín, el número de palestinos muertos por fuerzas israelíes o colonos desde el 7 de octubre asciende a 519, según el Ministerio de Sanidad palestino.
7. Moza, tengo tierras.
Hemos visto varios artículos por aquí sobre el problema del paro estructural en India, unido a los problemas para los agricultores. Para captar mejor lo que esto significa nada mejor que ver una de sus consecuencias: los jóvenes indios no encuentran novia con la que casarse. Un reportaje que creo que refleja bien en la práctica esos problemas estructurales de la sociedad india.
¿Cómo encontrar novia? La nueva lucha en la India rural, golpeada por la crisis
Mientras el cambio climático, los bajos ingresos y las elevadas deudas les acosan, los jóvenes agricultores varones no encuentran mujeres dispuestas a casarse con ellos.
Por Kunal Purohit
Publicado el 23 de mayo de 2024
Yavatmal/Mumbai, India – En una calurosa tarde de domingo de abril, un grupo de agricultores se sienta en un banco junto a la carretera, en la intersección de la autopista con su pueblo, Raveri, en el distrito de Yavatmal, en el estado occidental indio de Maharashtra.
Uno de ellos, Bhushan Unde, de 31 años, saca su teléfono y busca un meme en Instagram. Lo encuentra y reúne al grupo a su alrededor. Unde también trabaja en el hospital público local como operador informático.
El meme presenta a un hombre, casi de su edad, que, como Unde, no encuentra novia. Así que idea una alternativa: se viste con las galas de novio y luego se pone la guirnalda nupcial alrededor del cuello. Si no consigues novia, cásate contigo mismo», dice al final. El grupo estalla en carcajadas, pero la carcajada dura poco. El chiste da en el clavo.
«Esta es la verdad», dice Unde, sólo con una media sonrisa. «Creo que ahora todos tendremos que recurrir exactamente a esto».
Mientras millones de indios votan en las mayores elecciones del mundo, repartidas en casi siete semanas, la inflación, el desempleo y el subempleo se han convertido en las principales preocupaciones de los votantes, al tiempo que la religión, la casta y la popularidad personal del Primer Ministro Narendra Modi también compiten por su atención.
Pero en la región de Vidarbha, en Maharashtra, donde miles de agricultores se suicidan cada año, el corazón de la crisis agraria de la India, está arraigando una nueva lucha: la crisis matrimonial. Una combinación de cambio climático y políticas gubernamentales que, según los agricultores, no les benefician, está dejando a los hombres agricultores al borde de la precariedad financiera.
En una sociedad conservadora en la que los hombres constituyen más de las tres cuartas partes de la mano de obra y, por tanto, se espera de ellos que sean el principal sostén de las familias, este peligro económico hace que muchos de ellos no puedan convencer a las mujeres para que se casen con ellos.
Sus esfuerzos por labrarse un futuro económicamente más estable tropiezan a menudo con factores casi fuera de su control: desde un bajo precio mínimo de apoyo -precio de referencia gubernamental destinado a proteger a los agricultores de demasiadas fluctuaciones del mercado- para sus productos agrícolas y la falta de opciones de empleo, hasta el aumento de las deudas como consecuencia de fenómenos meteorológicos extremos.
Es una crisis que falta en los eslóganes políticos que dominan los mítines de los principales partidos políticos, desde el Partido Bharatiya Janata del Primer Ministro Narendra Modi hasta el opositor Congreso Nacional Indio.
Sin embargo, está en la mente de los jóvenes agricultores cuando se dirigen a los colegios electorales bajo el calor abrasador del verano indio.
Sigo probando suerte
Todos tienen formas diferentes de afrontarlo.
Ante el rechazo de las mujeres, algunos agricultores fingen razones por las que «no quieren casarse» todavía. Algunos afirman que necesitan más tiempo para construir una casa mejor, y otros dicen que quieren un trabajo mejor. Algunos incluso mienten sobre su edad.
Otros siguen intentando ascender en la escala económica con la esperanza de llegar a un lugar en el que mejoren sus perspectivas matrimoniales, sólo para descubrir que siguen en el mismo peldaño.
Pravin Pawar, de 31 años, se alejó de sus orígenes agrícolas, terminó una licenciatura en Letras y luego un máster en Economía. Pero la escasez de mejores empleos en su región hizo que Pawar, de la aldea de Dabhadi, en Maharashtra, sólo consiguiera un trabajo mal pagado para coser pantalones vaqueros.
Empezó a presentarse a oposiciones que le darían un puesto en el gobierno, fuera del departamento que fuera. Lo intentó durante años, sin éxito. No pasaba el corte. Así que dejó las oposiciones y volvió a buscar trabajo. De nuevo, sólo consiguió trabajos mal pagados.
Después de cinco años, Pawar está exasperado. Su búsqueda de trabajo y de una novia parece interminable y no tiene muchas esperanzas. «Ahora he vuelto a la granja, pero sigo probando suerte en todas las ofertas de empleo que veo», dice Pawar. «Si no funciona, seguiré siendo granjero. ¿Qué otra cosa puedo hacer?».
El único camino posible
En las aldeas de la región de Vidarbha, en Maharashtra, es cada vez más frecuente ver a agricultores solteros de unos 30 años, en un país en el que la edad media a la que los hombres contraen matrimonio es de 26 años, según los últimos datos del Banco Mundial.
Sentado junto a Unde en el banco cercano a Raveri está Ashish Jadhav*, de 36 años, que lleva casi cinco buscando novia. Dice que casi todos sus conocidos están en la misma situación.
«De mi promoción, sólo el 30% de los hombres consiguieron novia», dice. «El resto nos hemos dedicado a vagabundear», dice riendo. «Las familias [de las potenciales novias] quieren a alguien con trabajo o a un agricultor con 20 acres de tierra de regadío», dice Jadhav. «Yo no tengo ni lo uno ni lo otro».
Cuando Jadhav se reúne con las familias de las posibles novias, les dice que tiene 30 años, no 36. Unde, su amigo, dice que este es «el único camino a seguir» para Jadhav. Unde, su amigo, dice que este es el «único camino posible» para Jadhav. «No hay forma de que un hombre de 36 años consiga una novia en el Maharashtra rural», dice Unde.
Los activistas de la sociedad civil están de acuerdo con lo que dicen agricultores como Unde y Jadhav, pero añaden que hay una lógica en estas «demandas» de las mujeres y sus familias.
La activista Aarti Bais cree que estas demandas están impulsadas por dos factores: la necesidad de un futuro más seguro y cierto y el aumento de las aspiraciones.
Desde principios de siglo, esta parte de la India ha visto cómo decenas de miles de campesinos se suicidaban como consecuencia de la crisis agraria. Las familias de las jóvenes, conscientes de la precariedad que conlleva la agricultura, son cuidadosas a la hora de elegir a sus parejas.
«Las familias de las novias tienden ahora a centrarse mucho más en la riqueza material, hasta el punto de que prefieren hombres con empleos públicos», dice Bais, que trabaja con Swarajya Mitra, una organización que se ocupa de los problemas de los agricultores y los jóvenes en Vidarbha. «Si los hombres tienen trabajos privados, las familias quieren que también posean tierras agrícolas, por si acaso pierden su empleo», explica.
El resultado, según ella, es nefasto. «Tanto los hombres como las mujeres no pueden casarse, a menudo hasta pasados los 30 años», afirma.
Rekha Gaikwad*, de 28 años, del vecino distrito de Wardha, es una de las que lucha por encontrar un pretendiente adecuado. «El nivel de educación de las chicas está aumentando y, por tanto, aspiran a una vida mejor», afirma.
«Por eso, la mayoría de las chicas de las zonas rurales, que han visto cómo sus propias familias luchaban por ganarse la vida con la agricultura, no quieren casarse con un agricultor. En cambio, quieren casarse en un hogar que les ofrezca un estilo de vida mejor y más prosperidad», añade. «Nada de esto es posible con un medio de vida agrícola».
«Tengo 31 años y soy soltera, algo inaudito en mi comunidad», dice Dnyaneshwar Rathod, de la aldea de Dabhadi, en el estado indio de Maharashtra.
Darlo todo
Aun así, el sueño -y la esperanza de casarse- sigue vivo. Con una licenci atura y una especialización en biología, Unde buscó trabajo.
Pero en su pueblo, Raveri, no había trabajo, así que se fue a Ralegaon, a unos 3 km, y consiguió un empleo como «ejecutivo de operaciones de oficina» en un hospital público, donde gana 9.000 rupias indias (108 dólares) al mes.
A continuación, familiares y amigos le dijeron que tenía que construir una nueva casa si quería impresionar a posibles pretendientes. Como su sueldo apenas alcanzaba para cubrir los gastos familiares, su madre tuvo que volver a trabajar en el campo mientras su hermano menor terminaba la universidad. Ni siquiera eso era suficiente. Así que Unde vendió un terreno que la familia poseía desde hacía décadas.
La casa por fin está lista y la familia Unde está a punto de mudarse a ella, pero su construcción ha exprimido hasta el último céntimo de la familia, por lo que no les queda dinero para organizar una ceremonia de boda.
Cada año, Unde cree que los productos agrícolas del año siguiente resolverán los problemas de la familia. Cada año, vuelve a casa decepcionado tras vender sus productos.
«En los últimos años hemos visto en esta región lluvias excesivas o granizadas y, como resultado, las cosechas acaban dañándose», afirma Unde.
En la cosecha de 2023, Unde consiguió vender su producción de algodón a poco más de 6.500 rupias (78 dólares) por quintal, frente a las casi 10.000 rupias (120 dólares) por quintal que alcanzó su algodón el año anterior.
Por ahora, las esperanzas de boda están en un segundo plano y Unde vuelve a apostar por su granja. «Sólo necesito un año de buenos productos y buenos precios», dice Unde.
¿Cómo voy a alimentar a mi mujer?
A diferencia de Unde, Dnyaneshwar Rathod, de 31 años, dice saber que no debe dejar que su fortuna dependa de la agricultura. Rathod vive en el pueblo de Dabhadi.
Su padre, Prakash Rathod, había cometido ese error: agricultor durante años, las malas cosechas hacían que su deuda aumentara cada año. Un día, en 2013, volvió a casa de la granja, bebió veneno y se quitó la vida, incapaz de soportar más la deuda. Tenía 45 años.
Desde entonces, Dnyaneshwar se ha mantenido firmemente alejado de la granja que llevó a su padre al borde del abismo. «Quería formarme para que no tuviéramos que depender más de la agricultura», dice, recordando aquellos años difíciles. Fue fiel a su palabra: obtuvo un título de posgrado y luego un diploma en educación.
Dnyaneshwar buscó trabajo, pero no encontró nada, salvo empleos que no requerían su formación y pagaban poco: un trabajo de operador informático que pagaba 4.000 rupias (48 dólares) y un trabajo de campo recogiendo pedidos de minoristas para una marca de bienes de consumo de rápida rotación (FMCG) que pagaba 15.000 rupias (180 dólares). Así que Dnyaneshwar decidió solicitar empleos públicos, cualquiera que encontrara. Enumera los empleos que ha solicitado: profesor, ayudante médico, asistente fiscal, administrativo e inspector de impuestos especiales.
«Básicamente, me presentaba a todos los puestos de la Administración que tenían una vacante», dice. Han pasado seis años desde que empezó a hacerlo. Pero hasta ahora no ha recibido ninguna oferta. «Varios departamentos me han preseleccionado, pero el proceso desde que me preseleccionan hasta que me contratan lleva años», dice Dnyaneshwar.
Por eso, Dnyaneshwar, de la comunidad banjara, cree que llega «muy tarde» para casarse. «Tengo 31 años y no estoy casado, algo inaudito en mi comunidad», afirma.
Dnyaneshwar sigue queriendo casarse, pero sabe que las probabilidades están en su contra hasta que encuentre un trabajo bien remunerado. «Si no puedo ganar ni una rupia, ¿cómo voy a alimentar a mi mujer?».
II. CV: No, eso ya no pasa. Hace años que está prohibido hacer ecografías para saber el sexo de los fetos -para todo lo demás sí se pueden hacer-. En este caso no es que falten mujeres. Es que, aunque la dote es otro drama muy serio en India en el que no entro, aquí el problema es la «solvencia» para mantener a una familia lo que está en duda, y por lo tanto ni los padres ni las posibles novias van a aceptar un candidato que no lo garantice. Porque, evidentemente, todo el mundo da por descontado que la gente se tiene que casar sí o sí.
8. Revolución y contrarrevolución en Sudán.
Un texto que se presenta como introducción o manual -«primer»- para conocer lo sucedido en Sudán no solo durante la guerra en curso, sino desde el inicio de la revolución que acabó con la dictadura militar. https://links.org.au/struggle-
La lucha por Sudán: Una introducción
Jalid Mustafá Medani 23 de mayo de 2024
El 15 de abril de 2023, una alianza entre el general Abdelfatih Burhan, de las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF), y Mohamed Hamdan Dagalo («Hemedti»), líder de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), se vino abajo, catapultando al país a una guerra sin precedentes.
La guerra comenzó inicialmente en los alrededores de la capital, Jartum, pero se extendió rápidamente a otras partes de Sudán, como Darfur, Port Sudan y, en diciembre de 2023, el hasta entonces pacífico estado de Gezira, corazón agrícola del país situado en el punto de confluencia de los ríos Nilo Azul y Blanco.
La naturaleza de los combates -que se extienden tanto por zonas rurales como urbanas- y su magnitud han provocado una grave crisis humanitaria. Hasta 9 millones de sudaneses han huido, más de un millón de ellos a través de las fronteras del país. Human Rights Watch ha denunciado limpiezas étnicas en Jartum y Darfur y el ataque a miles de civiles y aldeas. La crisis se ha visto agravada por la inseguridad alimentaria, que afecta a cerca del 60% de la población, ya que los combates interrumpen la producción agrícola en gran parte del país. El PMA advirtió recientemente de que el país se enfrenta a «la mayor crisis de hambre del mundo «1.
Sobre el terreno, la entrega de ayuda humanitaria se ha visto obstaculizada por bloqueos burocráticos, como la denegación de permisos de viaje a las organizaciones de ayuda y su imposibilidad de entrar en las zonas necesitadas debido a los combates activos. Mientras tanto, la ayuda entregada corre el riesgo de ser capturada o desviada tanto por el ejército como por la RSF, como parte del esfuerzo bélico y para penalizar a la oposición civil a la guerra. Ambas partes beligerantes han tomado como objetivo las instalaciones médicas. El 70% de los hospitales e instalaciones médicas no funcionan, y la gente muere por la propagación de enfermedades curables y heridas operables.
El presente es a la vez un marcado contraste y el resultado directo de finales de 2018-2019, cuando el mundo observó con admiración a Sudán mientras un levantamiento popular derrocaba al régimen islamista-militante del presidente Omar al-Bashir. La revolución prometía inaugurar una nueva, aunque frágil, era de democracia tras tres décadas de régimen autoritario. En cambio, el prolongado conflicto actual en Sudán amenaza los cimientos mismos del Estado sudanés y, por tanto, la estabilidad del Sahel y el Cuerno de África.
Crisis económica y raíces de la protesta popular
En gran medida, la guerra en Sudán es el resultado directo de la fuerza y la escala, a través de las divisiones sociales, regionales y étnicas, de lo que los sudaneses denominan la «Revolución Gloriosa» de 2018.
Uno de los factores clave de las protestas populares que acabaron derrocando al régimen autoritario de Omar al-Bashir fue la secesión de Sudán del Sur el 9 de julio de 2011. Tras más de una década de relativo crecimiento económico, la secesión de Sudán del Sur cortó gran parte de los ingresos petroleros del Estado (dos tercios de los recursos petroleros de Sudán están en el sur), lo que provocó una crisis económica cada vez más profunda. Entre 2000 y 2009, el petróleo representó el 86% de los ingresos por exportaciones de Sudán. 2 La secesión del Sur provocó la pérdida del 75% de los ingresos petroleros de Jartum.3
La ausencia de ingresos del petróleo erosionó las redes clientelares del antiguo régimen, reforzando las rivalidades entre los dirigentes del Partido del Congreso Nacional (PCN) de al-Bashir. También exacerbó los agravios sociales y económicos en un amplio espectro de la sociedad sudanesa, tanto en zonas urbanas como rurales, sentando las bases para el levantamiento popular de diciembre de 2018.
Las protestas comenzaron en la ciudad obrera de Atbara, en el estado del río Nilo, a unos 200 kilómetros al norte de Jartum, lideradas por estudiantes de secundaria, a los que muy pronto se unieron miles de residentes de la ciudad. La chispa inicial fue la triplicación del precio del pan. Pero en la periferia, donde comenzó el levantamiento, los agravios económicos habían precedido a la pérdida de ingresos petroleros del Estado. Durante el periodo de auge del petróleo, aunque la economía formal de Sudán se expandía, los beneficios se distribuían de forma desigual. La asignación de servicios, empleo y proyectos de infraestructura siguió concentrándose en el estado de Jartum y se diseñó para apaciguar a las circunscripciones urbanas. Como señaló un estudio, durante las dos décadas anteriores a la revolución, aproximadamente cinco grandes proyectos en el triángulo central del norte representaron el 60% del gasto en desarrollo4.
En 2009 (una década antes del levantamiento), la incidencia de la pobreza entre la población rural era del 58%, frente al 26% entre la población urbana. Además, las cifras de este periodo muestran que los niveles de pobreza eran mucho más altos en Darfur y en el este que en Jartum y los estados centrales.5 La desigualdad entre regiones y entre el centro y la periferia del país explican en parte por qué las protestas iniciales que desembocaron en el levantamiento popular de 2018 estallaron, por primera vez en la historia de Sudán, en la periferia del país y no en la capital.
Sin embargo, en pocos días, las manifestaciones antigubernamentales se extendieron por un amplio abanico de ciudades y pueblos de la región septentrional y de la capital, Jartum. Los manifestantes coreaban eslóganes, como el conocido cántico de los levantamientos árabes: al-sha’ab yurid isqat al-Nizam, «el pueblo quiere la caída del Régimen».
Nuevas redes de movilización popular
Siguiendo el ejemplo de las ciudades de la periferia, las manifestaciones de Jartum también comenzaron como protestas contra una profunda crisis económica asociada a la subida de los precios del pan y el combustible y a una grave crisis de liquidez. Pero sus reivindicaciones evolucionaron rápidamente hasta convertirse en llamamientos a la destitución de al-Bashir.
En el periodo previo a la revolución, los líderes juveniles sudaneses se unieron a los sindicatos de médicos, farmacéuticos, abogados y profesores de secundaria. La Asociación Profesional Sudanesa (SPA) -una red de sindicatos y profesionales paralelos (o no oficiales) compuesta por médicos, ingenieros y abogados, entre otros- asumió el liderazgo en la organización y programación de las protestas. A finales de diciembre de 2018, convocaron una marcha hacia el Parlamento en Jartum, exigiendo al Gobierno un aumento de los salarios del sector público y la legalización de los sindicatos profesionales y gremiales no oficiales. Después de que las fuerzas de seguridad hicieran uso de la violencia contra las protestas pacíficas, sus demandas escalaron hasta convertirse en el llamamiento a la destitución del gobernante Partido del Congreso Nacional (PCN), la transformación estructural de la gobernanza en Sudán y una transición a la democracia.
Sus reivindicaciones se hicieron eco de las de protestas populares anteriores, incluidas las de 2011, 2012 y 2013. Pero las protestas de 2018-19 no tuvieron precedentes por su duración y amplitud geográfica. También siguieron un proceso notablemente nuevo, innovador y sostenido. Los manifestantes aprendieron de los errores de las protestas anteriores, que estaban muy centralizadas, se limitaban sobre todo a sudaneses de clase media y carecían de estrategias para enfrentarse a las omnipresentes fuerzas de seguridad del Estado.
Dirigidas por la SPA y organizadas a nivel de calle por comités de resistencia de barrio (NRC) dirigidos por jóvenes, las manifestaciones estaban coordinadas, programadas y diseñadas esencialmente para hacer hincapié en la sostenibilidad por encima del mero número. Las protestas también se extendieron por barrios de clase media, trabajadora y pobre, y hubo coordinación con manifestantes de regiones alejadas de Jartum, incluidos los estados del Mar Rojo, al este, y Darfur, en el extremo occidental del país.
Más allá de la escala regional, las protestas se distinguieron también por niveles nunca vistos de solidaridad entre clases y etnias. Los jóvenes activistas y los miembros de asociaciones profesionales no sólo desafiaron el discurso político del Estado islamista, sino que desempeñaron un papel importante en la creación de alianzas entre clases en el contexto de estas manifestaciones. Los eslóganes que utilizaron estaban diseñados para resonar y movilizar el apoyo más allá de las divisiones étnicas, raciales y regionales.
A lo largo de los seis meses que duraron las protestas, se llevaron a cabo huelgas, paros laborales y sentadas, no sólo en los campus universitarios y las escuelas secundarias, sino también entre los trabajadores del sector privado y del sector público. Entre los ejemplos más importantes estuvieron las huelgas de los trabajadores de Port Sudan, en el Mar Rojo, que exigían la anulación de la venta del puerto sureño a una empresa extranjera, y varios paros y protestas protagonizados por empleados de algunos de los bancos, proveedores de telecomunicaciones y otras empresas privadas más importantes del país.
Aunque se presta mucha atención, con razón, al papel central de los manifestantes callejeros, los comités de resistencia y el SPA, los partidos de la oposición sudanesa también desempeñaron un papel: no solo en la organización de las protestas, sino también proporcionando el apoyo ideológico a las reivindicaciones de las protestas. Los partidos políticos tomaron la iniciativa en la redacción de la Declaración de Libertad y Cambio en enero de 2019, en pleno apogeo de las protestas. Junto con la SPA, las principales coaliciones de partidos políticos de Sudán, sobre todo las Fuerzas de Consenso Nacional y Llamamiento de Sudán(Nida al-Sudan), impulsaron la formación de la amplia red de oposición, que se unió bajo la bandera de las Fuerzas de la Libertad y el Cambio (FFC). Las FFC se encargaron principalmente de coordinar a todas las clases sociales, incluidas las que trabajaban en el sector informal.
De hecho, y lo que es más importante, el FFC no solo involucró a asociaciones y grupos de jóvenes de clase media, sino también a comités de resistencia de barrios organizados de manera informal, algunos de los cuales representaban a los barrios urbanos más pobres. Estos CNR tenían sus raíces en la desobediencia civil de 2013 contra al-Bashir y actuaron como soldados de infantería de las protestas. Tomaron la iniciativa a la hora de alejar a los manifestantes de las fuerzas de seguridad y desempeñaron un papel fundamental en el mantenimiento de las protestas a pesar de la gran violencia desplegada por las fuerzas de seguridad y las milicias para sofocar el levantamiento.
La fuerza relativa y la legitimidad inicial de los principales partidos de la oposición, y su coordinación con los manifestantes callejeros y los sindicatos informales, desempeñaron el papel más crucial en el mantenimiento de las protestas que derrocaron a al-Bashir. Tras la revolución, los comités de resistencia asumirían un papel político más directo, trabajando para crear un consenso de base en torno a un proyecto para una transición legítima y de base popular a la democracia civil, coherente con los objetivos de la revolución.
Violencia contrarrevolucionaria
Sin embargo, tras la caída de Omar al-Bashir en abril de 2019, Sudán siguió siendo un régimen autoritario híbrido por excelencia.
En un principio, al-Bashir fue sustituido por una junta militar en forma de Consejo Militar de Transición (CMT). El TMC estaba encabezado por el general Burhan, del ejército sudanés (SAF), y su jefe adjunto era Dagalo, comandante de la RSF. En respuesta a la asunción del poder por parte de los militares, continuaron las sentadas y protestas, exigiendo una transición a un gobierno civil pleno. El 3 de junio de 2019, las fuerzas de seguridad del TMC, incluida la milicia RSF, dispersaron violentamente una de estas sentadas, matando a cientos de personas e hiriendo a miles en lo que se conoció como la «Masacre de la Sentada de Jartum.»
Los dirigentes civiles, representados por el FFC, llegaron finalmente a un acuerdo con los militares en julio. En agosto de 2019, las partes habían firmado un acuerdo ostensible de reparto del poder en forma de carta constitucional, y el FFC propuso a Abdalla Hamdok como primer ministro. Esta carta se modificó con el Acuerdo de Juba de 2020, firmado entre el gobierno de transición y varios grupos de la oposición.
Sin embargo, el gobierno de transición nunca estableció una separación clara de los poderes: a través de la carta constitucional, los militares mantuvieron el derecho a rechazar cualquier propuesta de los líderes civiles de la coalición. Además, se les concedió inmunidad frente a la investigación de crímenes pasados (incluida la masacre de la Sentada) y ejercieron poder de veto sobre los nombramientos de ministros civiles, como el presidente del Tribunal Supremo y el fiscal general. Así pues, el gobierno de transición funcionó con un marcado desequilibrio entre la autoridad de los dirigentes militares y civiles.
Por su parte, los comités de resistencia de los barrios de Sudán y el movimiento general de protesta siguieron presionando (y lo siguen haciendo ahora) en favor de cinco prioridades importantes. La primera es una transición a un gobierno civil pleno que se base en el rechazo a otra asociación con los líderes militares (plasmada en el lema de los «tres noes«: ni negociaciones, ni asociación, ni legitimidad para los militares). En segundo lugar, piden que se reformule el Acuerdo de Juba para que incluya más a las personas directamente afectadas por la guerra. En tercer lugar, exigen debates sobre la reforma constitucional para preparar una conferencia constitucional que tenga plenamente en cuenta las desigualdades estructurales y étnicas del pasado y que, en última instancia, supervise la celebración de elecciones libres y justas. En cuarto lugar, quieren que los agentes estatales implicados en la violencia contra la población civil, incluida la masacre de la Sentada, rindan cuentas. Y, por último, quieren que se establezca rápidamente un consejo legislativo tras el cese de las hostilidades.
Entre esta red de organizaciones de la sociedad civil se encuentran grupos que habían dado su apoyo al gobierno civil, como la Asociación Profesional Sudanesa (SPA) y las dos principales organizaciones juveniles (Girifna y Sudan Change Now). En última instancia, el fracaso de Hamdok y del brazo civil del gobierno de transición a la hora de incorporar las principales demandas y la participación de los comités de resistencia socavó los avances concretos en lo que respecta a las demandas populares de rendición de cuentas y justicia. Ha limitado la base social y el apoyo a los dirigentes civiles. El retraso en el establecimiento de una asamblea legislativa para preparar las elecciones minó aún más la popularidad y legitimidad de Hamdok y de los partidos políticos en general. La cúpula militar, bajo lo que entonces era una sólida alianza entre Burhan y Dagalo, explotó hábilmente estas divisiones, allanando el camino para el golpe de octubre.
El 25 de octubre de 2021, el general Burhan, de las SAF, y el comandante de las RSF, Dagalo, instigaron conjuntamente un golpe de Estado contra Hamdok. Inmediatamente después se produjeron protestas generalizadas y persistentes, en las que se pedía la vuelta al gobierno civil. Estas protestas, lideradas por los comités de resistencia popular, obligaron a las SAF y las RSF a aceptar negociar con la oposición civil. Las negociaciones allanaron el camino para el ahora anulado acuerdo marco, que desató una feroz rivalidad entre Burhan y Dagalo. Más concretamente, las SAF y las RSF discreparon amargamente sobre la cuestión de la fusión de estas últimas en el ejército nacional regular permanente. Además, ambas fuerzas rechazaron los intentos de desmantelar sus grandes fortunas económicas, un objetivo clave de la revolución.
El desacuerdo entre los dos generales sobre la reforma del sector de la seguridad y su ambición mutua de mantener el control sobre vastas franjas de la riqueza del país son dos de los factores más importantes que llevaron a Sudán a la guerra.
Los orígenes del RSF
Si la rivalidad entre los oficiales del ejército sudanés apoyados por los islamistas y las milicias de la RSF amenaza ahora con destruir el Estado, es su larga historia de asociación la que sustenta la guerra actual.
La aparición de la RSF se remonta a la guerra de Darfur de principios de la década de 2000. En respuesta a una insurgencia que comenzó en Darfur en 2003, el régimen de Bashir ejecutó una guerra de contrainsurgencia de tierra quemada que se saldó con la muerte de más de 200.000 civiles. La guerra fue librada principalmente por las llamadas milicias Janjaweed, creadas, financiadas y controladas por el régimen de Jartum. El propio Dagalo, actual comandante de la RSF, sirvió como comandante de los Janjaweed durante esos años. (También Burhan estuvo destinado en Darfur para que las FAS pudieran coordinar los esfuerzos de contrainsurgencia en nombre de Jartum).
En 2013, tras la reestructuración del ejército por parte del régimen islamista, los Janjaweed se convirtieron en las RSF bajo el liderazgo de Dagalo. Preocupado tanto por la amenaza que suponían los insurgentes en Darfur como por los repetidos ciclos de manifestaciones prodemocráticas en Jartum, al-Bashir institucionalizó las RSF como brazo contrainsurgente del ejército sudanés. Además de desplegar la milicia contra la insurgencia y las protestas populares, un tercer objetivo era debilitar al ejército nacional permanente para impedir cualquier intento de los oficiales de rango medio de derrocar al partido de al-Bashir (el régimen del PNC) mediante un golpe militar. Al-Bashir dio a Dagalo su famoso apodo, Hemedti, «mi protector». En 2017, el gobernante legalizó la RSF mediante un decreto ejecutivo, estableciendo formalmente la milicia como una fuerza de seguridad independiente, a partir de entonces, más bien categorizada como milicia paramilitar estatal.
Tras la revolución de 2019, Burhan permitió y promovió la expansión del RSF por las zonas residenciales del gran Jartum, preparando el terreno para que la capital se convirtiera en el epicentro de la violencia al inicio de la guerra.
Es una ironía fatal de la historia sudanesa que la RSF -la milicia aparentemente leal al antiguo régimen islamista del PCN- se levantara en armas en abril de 2023 contra su antiguo benefactor. Sus principales razones para hacerlo eran dos: su insistencia en la autonomía de mando y control y hacer realidad la creciente ambición de Hemedti de conseguir el dominio económico y político del país.
Una guerra por la economía «ilícita»
El poder del ejército sudanés, especialmente entre sus altos mandos, tiene sus raíces en la fundación del actual Estado profundo de Sudán y en la vinculación de la economía nacional a los intereses militares y de seguridad.
Tras el golpe de 1989 que llevó al poder al régimen militar de Bashir, respaldado por los islamistas, el gobierno puso en marcha una estrategia económica de tamkeen (empoderamiento). Esta política estableció una hegemonía política y económica a favor de las élites islamistas del país, que se organizaron en torno al Frente Islámico Nacional (NIF) y, más tarde, al Partido del Congreso Nacional (NCP). En virtud de una política de reformas ostensiblemente neoliberales y favorables al mercado, las empresas estatales se vendieron a los aliados del régimen. Se coaccionó a los empresarios para que cedieran acciones de sus empresas a los leales al PCN, y se concedieron reducciones fiscales, cuando no exenciones totales, a las empresas favorables al régimen6.
Además de comprar la lealtad al régimen, el Estado purgó a sus rivales del gobierno y de la sociedad civil. Al asumir el poder, el régimen islamista despidió a miles de militares y funcionarios de la burocracia.7
En un patrón que recuerda al de la guerra actual, los líderes islamistas empezaron a acaparar y distribuir selectivamente productos básicos como trigo, harina y petróleo. El petróleo, en particular, desempeñó un papel central en la durabilidad islamista-autoritaria del régimen hasta la secesión del sur en 2011. El régimen de Bashir, rebosante de ingresos procedentes del petróleo, que alimentaban directamente las arcas del Estado, utilizó estos ingresos para fortalecer y ampliar sus redes clientelares en todo el país, canalizando los fondos hacia los leales y sus regiones de origen. Pero si las políticas económicas del tamkeen dieron lugar a la monopolización por parte de los islamistas de los sectores económicos formal e informal de Sudán, también ampliaron el papel del ejército sudanés en la economía.8 La creación de la Corporación Industrial Militar (MIC) a principios de la década de 1990 otorgó a las SAF el control sobre una docena de empresas que producían material militar. Más tarde, sus actividades económicas se extendieron más allá de la MIC para incluir una serie de industrias civiles.
En este contexto, la economía se convirtió en un escenario clave de la competición política tras el levantamiento de 2018-19. Durante la transición que siguió a la revolución, surgieron dos facciones de élite en el centro: los restos de la coalición islamista del NIF, vinculada a miembros del PCN -que habían sido los principales responsables de la construcción del Estado profundo en la década de 1990- y el Consejo Militar de Transición (CMT), compuesto por líderes de las milicias de las FAS y las FRS.
Mientras que en el pasado los islamistas representaban un grupo relativamente coherente, en la transición surgieron fisuras entre los líderes militares que encabezaban el TMC y un resurgente grupo ideológico islamista, que ejercía un control significativo sobre los servicios de seguridad del Estado, incluidas las infames y militantes kattayib al-zil, o «brigadas en la sombra».9 En respuesta, el TMC asumió el control de muchas grandes empresas de propiedad islamista y redujo el poder de los servicios de inteligencia de Sudán. Incluso trabajó para desmantelar varias milicias confiscando sus bienes y cerrando sus cuentas bancarias. Sin embargo, tras el golpe de Estado del 25 de octubre de 2021, Burhan se encontró cada vez más aislado y sin ningún apoyo significativo ni legitimidad en la sociedad civil. Entabló rápidamente relaciones con los islamistas, reintegrando a sus líderes en la burocracia y en el aparato de seguridad del Estado. Ambos luchan ahora contra la RSF.
Los líderes militares, respaldados por los islamistas de línea dura, luchan por conservar y reavivar la enorme riqueza financiera y las ventajas políticas de las que disfrutaban gracias a su monopolio sobre un Estado profundo. Así pues, los objetivos de Burhan en la guerra actual están impulsados por las empresas e inversiones de las SAF, así como por la larga historia de manipulación de la economía informal por parte de las SAF y los islamistas, que permitió su dominio sobre el Estado. El hecho de que, juntos, se propongan alcanzar este objetivo por todos los medios militares necesarios y sin importar el coste humano explica en parte la lógica de la violencia a gran escala en la actual guerra civil y, en particular, el hecho de que se dirija contra la población civil, la mayoría de la cual ha luchado por desmantelar el legado del Estado profundo. De hecho, uno de los objetivos centrales de la revolución desde el principio fue: tafkeek al-nizam wa izalat al-tamkeen (desmantelar el régimen y eliminar sus políticas de «empoderamiento»).10
Del petróleo al oro
Las políticas de empoderamiento(tamkeen) junto con el auge del petróleo alimentaron el surgimiento de un Estado profundo dominado por los islamistas. En la guerra actual, sin embargo, es la extracción de oro para la exportación lo que está alimentando a la milicia paralela de Hemedti y generando violencia política.
Tras la pérdida de ingresos del petróleo con la secesión de Sudán del Sur en 2011, al-Bashir recurrió al oro para reforzar sus debilitadas redes clientelares. Entre 2012 y 2017, la producción de oro aumentó un astronómico 141%.11 En 2018, un año antes de la revolución, el país era el duodécimo productor mundial.
Pero a diferencia del petróleo, los beneficios de este nuevo auge del oro se han distribuido de forma mucho más descentralizada. La mayor parte de las exportaciones de oro salen ilegalmente del país, principalmente hacia los mercados de los EAU. La mayor parte del valor del oro escapa así a la maltrecha economía formal, minando la capacidad del Estado para generar ingresos y asignar recursos a su población civil. Un estudio reciente reveló que la diferencia entre las exportaciones de oro declaradas por Sudán y las importaciones registradas por sus socios comerciales ascendía a 4.100 millones de dólares.12 La discrepancia sugiere que un astronómico 47,7% de los ingresos por oro de Sudán acaba en manos privadas.
Mientras los militares y el aparato de seguridad dominado por los islamistas luchan por controlar las empresas dedicadas al petróleo, la goma arábiga, el sésamo, las armas, el combustible, el trigo, las telecomunicaciones y la banca, Hemedti monopoliza el oro (y en menor medida el ganado y los bienes inmuebles), para ampliar su esfuerzo bélico. La violencia que sustenta la guerra está directamente relacionada con su riqueza personal, que amasó, en gran parte, gracias a su participación en el comercio ilícito de oro.
En 2015, un informe publicado por el Consejo de Seguridad de la ONU reveló que las fuerzas de Hemedti generaban 54 millones de dólares al año por el control de la mina de oro de Jebel Amer.13 Estos ingresos le permitieron reclutar para las RSF a jóvenes pobres y desempleados de todo el Sahel, incluidos de Libia, Chad, Malí y Níger, que son los principales responsables de la violencia en Darfur, Jartum y Sudán central. Se calcula que su fuerza paramilitar cuenta actualmente con unos 40.000 efectivos. En comparación con sus homólogos de las SAF, sus bases disfrutan de un gran acceso a recursos financieros y entrenamiento de actores externos.
La aparición del oro como la mercancía más lucrativa de Sudán ayuda a explicar la naturaleza descentralizada de la guerra y los altos niveles de violencia ejercida por las milicias de la RSF, especialmente en las regiones de Darfur y Kordofán, ricas en oro.
Alimentar una guerra por poderes
Aunque la dinámica principal que impulsa la guerra en Sudán es interna, las potencias regionales y otras más lejanas desempeñan papeles influyentes. Entre ellos destacan los países del Golfo, especialmente Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.
Aquí también es significativa la aparición del oro como la mercancía más lucrativa de Sudán. A diferencia del petróleo, el oro es un recurso saqueable, lo que motiva a actores externos, como los EAU, a intervenir del lado del RSF, independientemente de las consecuencias en términos de violencia contra la población civil. Al parecer, los EAU apoyan a Hemedti y su RSF con envíos de armas a través de Chad y Libia.
Más allá del comercio ilícito de oro, Hemedti también se ha beneficiado de los intereses regionales de los países del Golfo y de su preocupación por el Mar Rojo. Arabia Saudí y los EAU llevan mucho tiempo preocupados por el cerco iraní a través del estrecho de Ormuz y Bab el-Mandeb. Estas preocupaciones se vieron reforzadas por el apoyo iraní al movimiento Houthi en Yemen, que condujo a la intervención militar de una coalición liderada por Arabia Saudí en 2015. Hemedti recibió millones de dólares tanto de Arabia Saudí como de EAU por enviar a sus milicias a luchar en la guerra.
Aunque la mayoría de los soldados de la RSF han regresado de Yemen, la reciente escalada de violencia en el Mar Rojo, debida a los ataques de los Houthi contra buques mercantes en respuesta a la guerra de Israel contra Gaza, ha avivado la preocupación de Arabia Saudí, en particular. Riad, junto con Estados Unidos, ha tomado la iniciativa en el intento de negociar un acuerdo de alto el fuego entre las dos partes enfrentadas, con la intención estratégica de mantener una sólida alianza con el régimen de posguerra que surja en Jartum.
Tanto Arabia Saudí como los EAU han establecido con éxito bases militares en el Cuerno de África: Arabia Saudí en Yibuti y los EAU en Eritrea. Los EAU también pretenden establecer instalaciones similares en el norte de Somalia. Pero la competencia por la influencia en la región del Mar Rojo no se limita a estos Estados. Qatar, Turquía y Rusia han aumentado su compromiso en la región y han hecho propuestas para establecer bases militares frente a la costa sudanesa del Mar Rojo.
Aunque en parte estratégico, el interés de los Estados del Golfo por Sudán también obedece a objetivos económicos a más largo plazo. Consideran la inversión en África como un medio para diversificar sus economías y están deseosos de ampliar el comercio en este continente rico en recursos, del que Sudán es una puerta de entrada. Los EAU han perseguido enérgicamente un proyecto de desarrollo portuario frente a la costa sudanesa del Mar Rojo. En 2022, se informó de que Jartum había adjudicado formalmente a EAU un contrato para explotar parte de Port Sudan, en el que EAU invertiría 6.000 millones de dólares.
Las tierras agrícolas de Sudán también son cruciales para ayudar a los países del Golfo a satisfacer la demanda desorbitada de importaciones de alimentos. En el corazón agrícola de Sudán, Gezira, por ejemplo, las inversiones de los países del Golfo (por un valor total estimado de 8.000 millones de dólares) se vieron facilitadas por políticas neoliberales que endeudaron a los pequeños agricultores y diezmaron el sector agrícola a pequeña escala. Gran parte de las tierras arrendadas por los inversores del Golfo se han transformado en proyectos agroindustriales a gran escala que han cortado las rutas de pastoreo y absorbido parcelas que antes se utilizaban para la agricultura de subsistencia de secano. Por cierto, la pauperización de los agricultores y trabajadores rurales sudaneses ha contribuido al éxito del reclutamiento de la milicia del RSF, cuyos combatientes proceden de poblaciones rurales ahora desposeídas.
Egipto, por su parte, apoya al general Burhan y a las SAF. El Cairo no sólo está preocupado por una influencia islamista revitalizada a lo largo de su flanco sur, sino también por la cuenca del río Nilo. En 2020, Etiopía comenzó a llenar la presa del Gran Renacimiento Etíope, una presa hidroeléctrica de 4.800 millones de dólares en el Nilo Azul, que El Cairo considera una amenaza existencial para sus propios recursos hídricos. Hemedti mantiene estrechos vínculos con Etiopía, así como con EAU, que pese a ser un gran benefactor de Egipto es también un rival regional por su influencia. Por ello, Egipto considera que un Sudán dominado por la RSF es una amenaza para sus intereses nacionales.
Uno de los resultados de estas rivalidades es la existencia de una serie de esfuerzos de «paz» que funcionan con fines contrapuestos. En el momento de redactar este informe, un total de cuatro foros diferentes operan simultáneamente para buscar un alto el fuego y un acuerdo de paz entre las facciones enfrentadas: Las conversaciones de Riad (lideradas por Estados Unidos y Arabia Saudí), la iniciativa de la IGAD y la Unión Africana liderada por Yibuti, las conversaciones en El Cairo que intentan forjar una alianza entre la oposición civil y el aliado de Egipto, las FAS, y una iniciativa más reciente liderada por los EAU pero celebrada bajo los auspicios del gobierno de Bahréin.
Estas iniciativas reflejan los intereses de los Estados que las respaldan y sus relaciones con las respectivas partes beligerantes, más que los esfuerzos por ayudar al pueblo sudanés y a la sociedad civil a encontrar un marco viable para el alto el fuego.
La promesa duradera de la revolución
A diferencia de otras guerras civiles en la historia de Sudán, las partes beligerantes en Sudán en la actualidad no tienen un electorado significativo ni legitimidad en la sociedad civil. Ambas partes están librando una guerra contra el pueblo sudanés precisamente porque, tras la revolución prodemocrática a gran escala de 2018, la sociedad civil sudanesa rechazó de forma abrumadora un futuro dominado por líderes militares autocráticos.
De hecho, la revolución de 2018-19 demostró claramente, y la devastadora guerra actual lo ha afirmado, que las perspectivas de paz y democracia residen en la perdurable sociedad civil sudanesa de asociaciones profesionales, sindicatos y sus organizaciones juveniles y de mujeres. La guerra no ha hecho más que reafirmar la importancia de estas redes. Incluso ahora, los comités de resistencia dirigidos por jóvenes, a pesar de sus diferencias, coinciden en que la prioridad es poner fin a la guerra y restablecer la paz abordando las causas profundas de los conflictos de Sudán, como pretendía la revolución.
Durante una guerra devastadora y ante desplazamientos masivos, un influyente movimiento de base liderado por jóvenes ha demostrado una gran capacidad para colaborar por encima de divisiones étnicas, de género y sociales en pro de objetivos democráticos. A falta de ayuda internacional adecuada, por ejemplo, las salas de respuesta a emergencias dirigidas por jóvenes han movilizado la ayuda mutua en todo el país.
En medio de la menguante legitimidad de las élites políticas en la sociedad civil sudanesa, los líderes juveniles siguen gozando de un fuerte apoyo entre un amplio espectro de sudaneses. Los líderes del movimiento juvenil, las organizaciones de mujeres, los académicos independientes, los artistas y millones de sudaneses en la diáspora son casi unánimes a la hora de afrontar el reto actual de la guerra trabajando para fortalecer la sociedad civil de forma que se recupere la confianza, se resuelva el conflicto y se construya una paz sostenible.
Khalid Mustafa Medani es profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad McGill.
Notas
1. “Sudan crisis sends shockwaves around the region as displacement, hunger, and malnutrition soar,” WFP, February 19, 2024.
2. The National Population Council, Ministry of Social Welfare and Security, “Sudan Millennium Development Goals Progress Report, 2010,” July 23, 2012, p. 67.
3. IMF Country Report No. 13/318: “Sudan: Interim Poverty Reduction Strategy Paper,” (October 2013), p. 6.
4. “Sudan: Public Expenditure Review, Synthesis Report,” World Bank, Report no. 41840-SD. Washington DC. December 2007.
5. World Bank: “The Sudan Interim Poverty Reduction Strategy Paper Status Report,” (October 2016), p. 1.
6. Ahmed Gallab, The First Islamic Republic: Development and Disintegration of Islamism in Sudan (Surrey: Ashgate, 2008).
7. Anne L. Bartlett, “Dismantling the ‘Deep State’ in Sudan,” Australisian Review of African Studies, 41/1, (2020), pp. 51-57.
8. Harry Verhoeven, “The rise and fall of Sudan’s Al-Ingaz Revolution: The Transition from Militarised Islamism to Economic Salvation and the Comprehensive Peace Agreement,” Civil Wars 15/2 (2013), pp. 118-140.
9. “Burhan lets the Islamists back in,” Africa Confidential 62/10 (May 12, 2022).
10. “Al-Burhan forms committee to dissociate al-Bashir’s regime in Sudan,” Middle East Monitor, December 11, 2019.
11. “Analyzing Trade, Oil and Gold: Recommendations to Support Trade Integrity in Sudan,” Global Financial Integrity, May 2020, p. 3.
12. “Analyzing Trade, Oil and Gold: Recommendations to Support Trade Integrity in Sudan,” Global Financial Integrity, May 2020, p. 3.
13. “U.N. Panel of Experts Reveals Gold Smuggling and Cluster Bombs in Darfur,” Relief Web, April 12, 2016
9. Entrevista a Andreas Malm
Han publicado en español el último libro de Andreas Malm, por lo que le han entrevistado en Climática-La marea. https://climatica.coop/
Andreas Malm: «El proyecto fundamental de la ultraderecha es defender el privilegio blanco ligado a los combustibles fósiles»
El escritor y profesor publica nuevo libro en castellano: ‘Piel blanca, combustible negro’ (Capitán Swing, 2024), un ensayo co-escrito con el Colectivo Zetkin que explora la relación del fascismo actual con el extractivismo de recursos fósiles.
Azahara Palomeque 23 mayo, 2024
Profesor asociado de Ecología Humana de la Universidad de Lund, en Suecia, Malm está interesado en una amplia gama de aspectos de las relaciones de poder en un mundo que se calienta rápidamente y necesita enfriarse con urgencia. Foto: Capitán Swing.
Andreas Malm (Mölndal, Suecia, 1977) se conecta puntual a nuestra videoconferencia desde Nueva York. Gesticula mucho y piensa cada palabra profundamente antes de pronunciarla, como reconociendo que los temas son peliagudos y merecen reflexión. Acaba de publicar en España Piel blanca, combustible negro. Los peligros del fascismo fósil (Capitán Swing, 2024), un ensayo espectacular co-escrito con el Colectivo Zetkin, que demuestra que, lejos de la creencia en un posible futuro ecofascista, el fascismo actual se articula en torno a una defensa férrea del statu quo basado en el gas y el petróleo, en estrecha relación con el racismo. Este profesor de la Universidad de Lund (Suecia), temporalmente afincado en Estados Unidos, es capaz de establecer vínculos transcontinentales para examinar un panorama global nada halagüeño marcado por la crisis climática. Elogiado por la mismísima Naomi Klein, su voz es una de las más originales y atrevidas del pensamiento ecologista. Charlamos tranquilamente, más allá de su libro: Gaza, la movilización ciudadana y las políticas de Biden también le preocupan.
¿Cómo surgió este libro? ¿Por qué lo escribiste?
Vivo en Estados Unidos, y no van a pasar muchos meses hasta que Donald Trump vuelva a ser presidente. La primera vez que lo fue [2016], se notaba un estado de shock entre la gente, también en el ecologismo, porque, de repente, teníamos el negacionismo que creíamos parte del pasado en la Casa Blanca. No era un caso aislado: vimos el ascenso de partidos similares, negacionistas, en Europa; en Brasil estaba Bolsonaro… Así que el libro surgió en este momento, y mayormente se redactó en 2019. Era un intento de lidiar con estas fuerzas políticas de la extrema derecha, y con la manera en que negaban la crisis climática y hacían todo lo posible por impulsar los combustibles fósiles.
Luego empezó la pandemia, lo cuentas en el libro… ¿Crees que la COVID-19 cambió la política en general, en el sentido de que supuso un parón para movimientos muy visibles entonces como Fridays for Future [Juventud por el Clima en España], o Extinction Rebellion, y contribuyó a que la derecha se adueñara de nociones como la «libertad» debido a los confinamientos?
La pandemia fue un desastre total para los movimientos ecologistas, pero no creo que se la pueda culpar exclusivamente. Fridays for Future y Extinction Rebellion decidieron que teníamos que suspender nuestras actividades e irnos a casa. Estas decisiones se tomaron en un momento de conmoción e inseguridad, y la gente pensó que era imposible lanzarse a las calles en estas condiciones. Ahora bien, medio año más tarde tenemos el asesinato de George Floyd y las mayores protestas de los Estados Unidos, así que, de hecho, no era imposible una movilización masiva en las calles durante la pandemia, pero el ecologismo quizá no lo sabía. Se tomó esa decisión, que fue, en cierto sentido, suicida, porque mató la ola de movilizaciones de 2019. Y luego esa energía no se recuperó, así que estamos viviendo en la estela de la pandemia, pero no estoy seguro al 100% de que la COVID crease cambios políticos duraderos en nuestros países. En los últimos ocho meses, Palestina está causando un mayor impacto en el escenario político que la pandemia.
Fue un desastre que Trump ganara las elecciones en 2016, y quizá hasta vuelva a ocupar la Casa Blanca, pero ha habido una gran decepción respecto a Biden. Se podría argumentar que su plan climático es un plan de seguridad energética: ha concedido un gran número de permisos de extracción de gas y petróleo. ¿Esto no es otra forma de negacionismo?
Sí. Usamos la metáfora del péndulo en la política estadounidense: entre las medidas aparentemente progresistas de Obama, luego Trump, luego Biden –similar a Obama–, luego otra vez Trump… Los presidentes demócratas, por supuesto, aceptan la ciencia del cambio climático, no son negacionistas en ese sentido, y además han apoyado medidas para la instalación de energías renovables y cosas así. Lo que no han hecho –a eso te refieres– es intentar quebrar el poder de la industria de los combustibles fósiles y poner algún tipo de límite a la extracción [de gas y petróleo]. En el libro hablamos de la relación entre la gobernanza capitalista y el negacionismo más duro de la ultraderecha, una relación antagonista pero también productiva. Claro que existe una diferencia significativa entre las políticas climáticas de Biden y Trump, pero Biden nunca ha intentado ningún tipo de control de la industria de los combustibles fósiles. En consecuencia, ésta sigue ahí, más poderosa que nunca, y favorece a Donald Trump, porque él no tiene la pretensión de hacer nada respecto a la crisis climática, así que los presidentes republicanos son una apuesta segura contra cualquier forma de política medioambiental. Pero la inutilidad de los presidentes demócratas en lo que respecta a la industria fósil es, asimismo, lo que mantiene a esa industria tan bien posicionada y poderosa como para recuperar poder político constantemente a través de un presidente republicano…
No sé si has leído unas declaraciones recientes de Trump: se reunió con los jefes de las principales petroleras y les dijo: «si me proporcionáis apoyo [económico] para mi campaña presidencial, me aseguraré de eliminar todas las regulaciones climáticas cuando llegue al poder».
Lo de Biden me sigue pareciendo un tipo de negacionismo. ¿Sabes que está perdiendo apoyos entre la gente joven? En parte por el conflicto en Gaza, pero también por su inacción respecto al cambio climático.
Sí, se puede analizar como un tipo de negación, en el sentido de que niega lo que se debería hacer [en términos climáticos]. Y, por supuesto, respecto a Gaza y el genocidio la negación es extrema.
En el libro cuentas que la inmigración es un tema importante en las campañas de la extrema derecha y cómo se relaciona con la industria fósil. Ahora bien, el cambio climático está provocando, y provocará, millones de refugiados que vendrán a los países de occidente. ¿No podrían esos partidos afrontar el problema para evitar la oleada de refugiados, aunque sea por motivos completamente racistas y xenófobos? ¿Puedes explicar mejor la lógica de su pensamiento?
En la extrema derecha se pueden encontrar algunos ecofascistas argumentando eso mismo, que hay que parar el cambio climático para que los migrantes no vengan, pero estas voces son marginales. En el libro analizamos cómo el proyecto fundamental de la ultraderecha en el norte global es defender los privilegios de los blancos, y estos privilegios están profundamente ligados a los combustibles fósiles y tecnologías derivadas. Eso es lo prioritario. Creo que lo más importante en la mente de la extrema derecha es proteger su vida privilegiada, defender un estilo de vida que es… una isla de afluencia, contra la inmigración, pero también contra cualquier tentativa de cuestionar los coches, la carne, etc. Eso quiere decir que la resistencia a las políticas climáticas domina su agenda.
¿Crees que es posible una Europa y un Estados Unidos completamente fascistas, gobernados por regímenes fascistas, pronto? Quizá nos encaminamos a eso, ya que los partidos (social)demócratas no actúan con contundencia y la derecha promueve activamente el capitalismo fósil, tenemos una política migratoria bastante dura, y además, de fondo está la guerra en Ucrania…
Creo que hay un movimiento que apunta hacia esa dirección, pero no diría que Europa o Estados Unidos estén gobernados por partidos fascistas. Siempre está la pregunta de la definición exacta del fascismo, cuándo empieza… es un debate complicado. La definición que barajamos en el libro gira alrededor de la violencia a gran escala contra la gente no blanca y eso se vincula a la expansión de los combustibles fósiles: es lo que llamamos fascismo fósil. No es completamente imposible que nos acerquemos a ello durante una segunda presidencia de Trump. Por ejemplo, ha dicho que será un dictador para que podamos «perforar, perforar, perforar» [pozos de gas y petróleo], que quiere deportar a 10 millones de personas no blancas, y parece mucho más agresivo que antes en lo referido a eliminar políticas climáticas y promover la extracción fósil sin límites… Claramente, hay una posibilidad, un riesgo de desarrollar políticas mucho más brutales en lo racial y en lo climático que durante su primer mandato. Si las cosas suceden así… quién sabe, sería la hora de empezar a hablar de fascismo.
En Europa las tendencias son similares. Creo que hay una «fascistización». Es útil entenderlo como proceso. Pero, por supuesto, el paisaje político europeo es muy variado. Podemos mirar a España: el PSOE, obviamente, no es un partido fascista. Creo que España no se ajusta a los patrones de una extrema derecha más fuerte, porque a VOX le ha ido muy mal en las últimas elecciones. También en lo referido a Palestina. Desde mi punto de vista, España es uno de los países menos locos de Europa. Suecia, por ejemplo, es terrible, y se encuentra de facto gobernada por un partido que ataca a las personas no blancas y está empeñado en destruir cualquier medida climática.
En el libro hablas de «aparato ideológico del Estado» en el sentido utilizado por el filósofo Louis Althusser, y lo relacionas con el negacionismo inicial de algunas empresas y gobiernos («no existe el cambio climático»), que luego se transformó en greenwashing. ¿En qué momento nos encontramos ahora respecto a las estrategias comunicativas que tienen que ver con el clima, teniendo en cuenta que vivimos en la era del algoritmo? ¿Has pensado en cómo parar la desinformación provocada, por ejemplo, por bots?
No. Otras personas han investigado cómo los bots pueden ayudar a diseminar los mensajes de la extrema derecha, y tienes razón en que las redes sociales han acelerado la difusión de las mentiras. Pero no creo que la principal estrategia comunicativa de las petroleras sea ahora negar el cambio climático; creo que es hablar de la captura de carbono, decir: «estamos investigando estas tecnologías, somos parte de la solución» y, posiblemente, mostrar que podemos continuar con el petróleo y el gas porque hay mecanismos para reducir el CO2. ExxonMobil, por ejemplo, era una empresa inicialmente negacionista y ahora dice que el Santo Grial es la captura de carbono. Eso es una estrategia de comunicación, porque no están invirtiendo mucho dinero, y es extremadamente dudoso que la captura de carbono funcione a gran escala. Pero lo que están haciendo es crear una imagen de sí mismos como empresa que apoya los esfuerzos para sacar el CO2 de la atmósfera. Eso es una forma de negacionismo, de mentira.
Explicas que el amor por la naturaleza siempre ha estado presente en el fascismo tradicional. Me pregunto si esto se puede transformar para implementar regulaciones climáticas o incluso desmantelar el ecofascismo desde dentro.
Mmm… Creo que las pocas tendencias ecofascistas que había cuando estaba escribiendo este libro [2019] han perdido fuelle desde entonces. El ecofascismo fue un intento de la extrema derecha de responder al interés climático de los jóvenes, pero ese interés está silenciado por diferentes razones. Por ejemplo, desde que comenzó la guerra en Palestina, ocupa un lugar secundario en la política; el foco está en Palestina. El ecofascismo está ahí, pero muy débil, y yo no diría que guarda ningún potencial para hacer nada bueno respecto a las emisiones o la destrucción medioambiental en general, porque ataca a las personas no blancas como (en teoría) el origen del problema, ¡y ellos no son el origen del problema! La idea de que si deportamos a la población musulmana de Francia mejorará la situación del clima es un disparate. No va a mejorar nada, ¡sería un crimen horrible! Deberíamos mostrarnos 100% vigilantes y hostiles frente al ecofascismo.
Creo que me he expresado mal. He notado ligeras conexiones entre grupos ecologistas de izquierdas y gente de derechas que tienen que ver con la preservación de la naturaleza, el amor a la tierra, cultiva tu propio huerto…
Sí, hay puntos de convergencia, similitudes, especialmente en lo relacionado con lo local: me mudo al campo y protejo mi finca, y la mantengo limpia y sostenible… Lo que hacemos en el libro es precisamente advertir sobre esa retórica ecofascista. Pretendemos crear conciencia dentro del movimiento ecologista sobre esta corriente política con la que no deberíamos tener ningún contacto ni convergencia retórica. Pero aún se puede encontrar, en los márgenes del ecologismo, a gente que piensa que la sobrepoblación es la fuente del problema.
Para terminar, ¿cómo crees que debería movilizarse la ciudadanía para evitar lo peor? Ya que te enfocas en los partidos políticos y las empresas… ¿qué debería hacer la gente corriente?
Deberíamos recuperar las acciones del movimiento climático que había en 2019, algo similar pero a gran escala, y con mayor diversidad de tácticas. Ahora mismo está todo muy tranquilo, pero los desastres climáticos nos van a golpear en un futuro próximo, en España, en Suecia, ocurre todo el tiempo en el sur global… En algún momento tendremos que responder con una lucha masiva, porque obviamente las clases dominantes y los gobiernos no van a hacer nada al respecto, no por voluntad propia. La gente común, por desgracia, tiene una gran responsabilidad y una gran misión histórica por delante.
Quizá las protestas por Gaza sean una buena señal. Ver a esos estudiantes movilizados, ¿no te da esperanza?
Sí, es fantástico, aunque no tiene mucho que ver con el clima, pero yo mismo estoy muy comprometido con esta causa [Palestina].
