Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda
1. Tocando fondo.
2. La entrevista a Turiel de la semana.
3. La rojiparda de Moscú.
4. ¿A La Haya?
5. Jordania en el alero.
6. La postura iraní en la guerra de Palestina.
7. El silencio de Nasralá
8. Violencia en caliente, violencia en frío.
9. Situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina
1. Tocando fondo
Han publicado en catalán en El crític una entrevista de Azahara Palomeque a Fernando Valladares de hace unas semanas: https://www.elcritic.cat/. Creo que no os había pasado el original en Climática – La Marea, así que lo hago ahora porque creo que vale la pena. Más allá de las masacres y las guerras, las dos noticias de los últimos días que más me han impactado son que el deshielo de una gran zona de la Antártida es irreversible – https://www.lavanguardia.com/– y que 1500 científicos advierten del riesgo para la vida en general en la Tierra –https://cadenaser.com/.
https://www.climatica.lamarea.
Fernando Valladares: «Es una falta de respeto cómo tratamos a los jóvenes en materia de ecoansiedad o gestión de la falta de futuro»
«Estamos tocando fondo en varios de los límites planetarios y eso quiero transformarlo en una oportunidad para pensar y recivilizarnos», explica el científico, que acaba de publicar ‘La Recivilización’ (Ediciones Destino).
20 septiembre, 2023
2. La entrevista a Turiel de la semana.
En COPE Mallorca, con un titular preocupante: «La anomalía en la temperatura en octubre es de 1’9 grados respecto a la era preindustrial».
3. La rojiparda de Moscú
La ruptura de Die Linke vista desde Moscú. Un artículo de opinión en la agencia de noticias RIA Novosti. https://ria.ru/20231024/
«Sarah de Moscú» ha asestado un golpe mortal a Scholz Peter Akopov
«La quinta columna de Moscú» en Alemania ha pasado a la ofensiva – así lo sugieren los partidos del sistema alemán y la prensa. «la rojiparda de Moscú Sarah» anunció la creación de su partido -uno de los políticos más populares en Alemania, de 54 años de edad, Sarah (en la realidad Sahra -su padre es iraní) Wagenknecht deja el Partido de Izquierda y crea su propia formación -«Unión Sarah Wagenknecht – por la razón y la justicia». Las encuestas otorgan al partido, aún no registrado, hasta el 20% de los votos, y esto cambia todo el panorama político alemán. No sólo porque dentro de dos años -cuando se celebren las próximas elecciones al Bundestag- aparecerá un nuevo partido en el Parlamento, sino sobre todo porque este partido será no sistémico y antisistémico, y se le compara con Alternativa para Alemania. Al partido de Wagenknecht ya se le llama «el nuevo partido pro-Putin», y Bild asusta a los alemanes diciendo que «el Kremlin sigue viajando por dos vías en Alemania: por la derecha con la AdG, y Wagenknecht se ocupará del resto».
La ansiedad de las élites alemanas es comprensible: no sabían qué hacer con un AdG, y ahora aparece también el BSW (Bundnis Sahra Wagenknecht). El primer partido es condicionalmente de derechas, y el segundo es condicionalmente de izquierdas. Condicionalmente, porque en realidad todo está mezclado en la casa alemana. Sí, Wagenknecht tiene puntos de vista izquierdistas, incluso parcialmente comunistas -nació en la RDA y se afilió al SED (partido gobernante de Alemania del Este y predecesor de la Izquierda) en 1989-, pero no comparte la agenda clásica de la izquierda moderna promovida en Occidente. Está en contra de la inmigración incontrolada (como marxista y luchadora por los derechos de los trabajadores), no apoya la hipócrita lucha por los derechos de todo tipo de minorías -es decir, hace tiempo que se la equipara con Alternativa para Alemania, se la tacha de extremista y partidaria de Putin. Porque también en este caso su posición no coincide con la corriente dominante alemana: al igual que los dirigentes de AdG, Wagenknecht se opone a cortar los lazos con Rusia, no exime a la OTAN de responsabilidad por lo que ocurre en Ucrania y no apoya a Zelensky. Ahora se opone al bombardeo israelí de Gaza, y esto también la distingue de los políticos sistémicos alemanes que repiten como un mantra el encantamiento sobre el antisemitismo y el «derecho de Israel a la autodefensa».
Aunque Wagenknecht ha sido durante mucho tiempo mucho más popular que la «izquierda», no pudo romper completamente con ellos durante mucho tiempo – hace cinco años creó un movimiento social, pero no llegó a la creación de su propio partido. Ahora se ha decidido, y otros nueve diputados del Bundestag se van con ella. Está claro que esto acabará con el Partido de Izquierda, que ya está perdiendo la simpatía de los votantes: no será elegido para el Bundestag en las próximas elecciones. Wagenknecht fue elegida diputada por Alemania Occidental, pero la base principal de La Izquierda estaba en el Este. Ahora la situación puede cambiar, y bastantes alemanes occidentales estarán dispuestos a votar «por la razón y la justicia». Después de todo, junto a Wagenknecht está su marido, Oskar Lafontaine, de 80 años, un legendario líder del ala izquierda de los socialdemócratas. Fue presidente tanto del SPD (cuando ganó las elecciones de 1998 y Schroeder se convirtió en canciller) como de La Izquierda (que abandonó el año pasado).
4. ¿A La Haya?
La Corte Penal Internacional, dependiente de las Naciones Unidas, se pone un poco las pilas y empieza a actuar mínimamente contra los crímenes de guerra de Israel. En febrero de 2024, eso sí… https://www.icj-cij.org/sites/
No. 2023/55
23 de octubre de 2023
Consecuencias jurídicas de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental
Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental
(Solicitud de dictamen consultivo)
Las audiencias públicas comenzarán el lunes 19 de febrero de 2024
LA HAYA, 23 de octubre de 2023. La Corte Internacional de Justicia ha decidido celebrar audiencias públicas sobre la solicitud de opinión consultiva en relación con las Consecuencias jurídicas derivadas de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado, incluido Jerusalén Este, que comenzarán el lunes 19 de febrero de 2024 en el Palacio de la Paz de La Haya, sede del Tribunal.
A su debido tiempo se publicará otro comunicado de prensa en el que se detallará el calendario de las vistas y los procedimientos de admisión y acreditación de los miembros del cuerpo diplomático, el público y los público y representantes de los medios de comunicación.
Procedimiento del Tribunal e historia del proceso
En la página web del Tribunal se ha publicado una nota explicativa sobre el procedimiento seguido por el Tribunal en relación con las solicitudes de opiniones consultivas.
El 30 de diciembre de 2022, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la resolución A/RES/77/247, en la que, haciendo referencia al artículo 65 del Estatuto de la Corte, solicitó a la Corte Internacional de Justicia que emita una opinión consultiva. La parte pertinente de la resolución dice como sigue:
«La Asamblea General,
18. Decide, de conformidad con el Artículo 96 de la Carta de las Naciones Unidas,
solicitar a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con el Artículo 65 del Estatuto de la Corte, que emita una opinión consultiva sobre las siguientes cuestiones, considerando las normas y principios del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario, el derecho internacional de los derechos humanos, las resoluciones pertinentes del el Consejo de Seguridad, la Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos, así como la opinión consultiva del Tribunal de 9 de julio de 2004:
(a) ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas derivadas de la actual violación por Israel del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, de su prolongada ocupación, asentamientos y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967, incluyendomedidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatuto de la Ciudad Santa de Jerusalén, y de la adopción de leyes y medidas discriminatorias
(b) ¿Cómo afectan las políticas y prácticas de Israel mencionadas en el párrafo 18 a) supra al estatuto jurídico de la ocupación, y cuáles son las consecuencias jurídicas quese derivan para todos los Estados y las Naciones Unidas de este estatus?».
Por carta de 17 de enero de 2023, el Secretario General de las Naciones Unidas transmitió la solicitud de opinión consultiva a la Corte. Por cartas de fecha 19 de enero de 2023, el Secretario dio notificación de dicha solicitud a todos los Estados facultados para comparecer ante la Corte, de conformidad con el artículo 66, párrafo 1 del Estatuto.
Mediante providencia de 3 de febrero de 2023, la Corte decidió «que las Naciones Unidas y sus Estados Miembros, así como el Estado observador de Palestina, se considera probable que puedan proporcionar información sobre las cuestiones sometidas a la Corte para una opinión consultiva y pueden hacerlo dentro de los plazos fijados en el auto». De conformidad con el párrafo 2 del artículo 66 de su Estatuto, la Corte fijó el 25 de julio de 2023 como plazo para la presentación de escritos sobre las cuestiones.
Cincuenta y siete escritos fueron presentados en la Secretaría dentro de dicho plazo.
Mediante la misma Resolución, la Corte fijó el 25 de octubre de 2023 como plazo dentro del cual los Estados y organizaciones que hayan presentado alegaciones escritas puedan presentar observaciones escritas sobre las escritos de otros Estados u organizaciones, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 66 de su Estatuto.
Posteriormente, la Corte autorizó, a petición de éstos, a la Liga de Estados Árabes, la Organización de Cooperación Islámica y a la Unión Africana a participar en el procedimiento.
De conformidad con el artículo 106 del Reglamento de la Corte, ésta podrá decidir que las declaraciones escritas sean accesibles al público a partir de la apertura de la fase oral del procedimiento.
Los comunicados de prensa anteriores relacionados con este caso están disponibles en el sitio web del Tribunal.
Nota: Los comunicados de prensa del Tribunal de Justicia son elaborados por su Secretaría a efectos meramente informativosy no constituyen documentos oficiales.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue creada por la Carta de las Naciones Unidas en junio de 1945 y comenzó sus actividades en abril de 1946.El Tribunal está compuesto por 15 jueces elegidos para un mandato de nueve años por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La Corte tiene su sede en el Palacio de la Paz de La Haya. (Países Bajos). La Corte tiene una doble función: en primer lugar, resolver, de conformidad con el derecho internacional controversias jurídicas que le sometan los Estados; y, en segundo lugar, emitir dictámenes consultivos sobre cuestiones jurídicas que le remitan los órganos y organismos del sistema de las Naciones Unidas debidamente autorizados.
Departamento de Información:
Sra. Monique Legerman, Primera Secretaria del Tribunal, Jefa del Departamento: +31 (0)70 302 2336
Sra. Joanne Moore, Oficial de Información: +31 (0)70 302 2337
Sr. Avo Sevag Garabet, Oficial de Información Adjunto: +31 (0)70 302 2394
Correo electrónico: info@icj-cij.org
5. Jordania en el alero.
La conmoción por la guerra en Palestina ha llegado al segundo mejor «socio» de los EEUU en la zona tras Israel: Jordania. En este artículo de Middle East Eye se analiza la situación política en el reino hachemí. https://www.middleeasteye.net/
Guerra entre Israel y Palestina: El rey jordano, aliado de EE.UU., se enfrenta a un «escenario de pesadilla» ante la inminente invasión de Gaza
El rey Abdalá II se enfrenta a crecientes llamamientos para que cancele el tratado de paz de Jordania con Israel, mientras diplomáticos y expertos advierten de una situación «combustible» en el reino hachemí.
Por Sean Mathews
Fecha de publicación: 23 de octubre de 2023 22:44 BST | Última actualización: hace 4 horas 1 minuto
Cuando unos agentes del Mossad envenenaron a un dirigente de Hamás en Jordania en 1997, el rey del país exigió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que proporcionara el antídoto para salvar al jefe del grupo. De lo contrario, el tratado de paz de 1994 entre Israel y Jordania se pondría en peligro y los agentes del Mossad que fracasaron en el intento serían juzgados.
Veintiséis años después, Jaled Meshaal, antiguo líder de Hamás, está vivo y afincado en Qatar convocando protestas contra Israel y el tratado de paz entre Israel y Jordania sigue en pie.
Netanyahu está de nuevo en el poder, esta vez reunido con generales israelíes, planeando una invasión terrestre de Gaza, mientras que las protestas que denuncian a Israel y a Estados Unidos han envuelto la capital de Jordania, Ammán.
Aumenta la presión sobre el actual rey jordano Abdullah II, respaldado por Estados Unidos, para que actúe contra Israel, como hizo su padre, el difunto rey Hussein, en el conocido como «asunto Meshaal».
Al menos 1.400 israelíes murieron durante el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre. Hasta el lunes por la mañana, más de 5.000 palestinos habían muerto, 2.000 de ellos niños, en los bombardeos israelíes sobre Gaza.
Se calcula que 15.273 palestinos han resultado heridos en el asalto israelí, y que otros 1.500, entre ellos 830 niños, siguen en paradero desconocido, presumiblemente atrapados bajo los escombros.
«Israel está sitiando Gaza y tiene el dedo en el gatillo para echar a todos los palestinos», declaró un ex alto mando militar jordano a Middle East Eye. «¿Qué más hace falta? Todos quieren que se rompa el tratado de paz».
Los llamamientos al rey Abdalá II -desde la calle y desde el gobierno- para que rompa los lazos con Israel ponen de manifiesto el estrechamiento de vicios en el que se encuentra el monarca a medida que la guerra entre Israel y Palestina entra en su tercera semana y se intensifican los temores a un conflicto regional más amplio.
«Me preocupa lo que pueda ocurrir en Jordania», declaró a ME Bruce Riedel, ex analista de Oriente Próximo para la CIA y autor de Jordan and America: An Enduring Friendship, declaró a MEE.
«El rey Abdullah está bajo una tremenda presión y no tiene buenas opciones».
‘En la cama con los estadounidenses’
Apretada entre Irak, Siria, Israel, la Cisjordania ocupada y Arabia Saudí, Jordania se enorgullece de ser un bastión de estabilidad en una vecindad volátil.
Ammán es una de las capitales más favorables a Estados Unidos de la región, la ciudad elegida de facto tanto por las ONG occidentales como por los estudiantes de árabe.
La monarquía hachemita jordana recibe unos 1.600 millones de dólares anuales de ayuda estadounidense. Al menos 3.000 soldados estadounidenses están estacionados en bases repartidas por todo el país, donde colaboran con las fuerzas armadas jordanas en operaciones «antiterroristas».
Ahora, los diplomáticos jordanos, que suelen hablar con suavidad, arremeten públicamente contra Israel, advirtiéndole de que no tome medidas que equivalgan a una «declaración de guerra», mientras que el rey ha acusado a Israel -su socio para la paz- de cometer un «crimen de guerra» al asediar la Franja de Gaza.
Las autoridades jordanas intentan seguir el ritmo de la rabia de su pueblo.
Miles de manifestantes se concentraron en Ammán y en todo el país -frente a la embajada de Estados Unidos, en el lujoso barrio de Abdoun, y frente a la embajada evacuada de Israel- para denunciar tanto al presidente estadounidense, Joe Biden, como a Netanyahu.
La semana pasada, los manifestantes se enfrentaron a las fuerzas de seguridad cuando intentaban asaltar la embajada israelí. Otros han gritado pidiendo a Hamás que lance más cohetes contra Israel, ondeando la bandera del grupo proscrito.
Un ex funcionario jordano, informado por varios ministros del gobierno, dijo a MEE que si Israel lanzara una invasión de la Franja de Gaza, sería «un escenario de pesadilla» para el rey, que es «más pro-occidental que la mitad de los líderes de Europa».
«La percepción de que EE.UU. está dando carta blanca a Israel para llevar a cabo lo que se consideran crímenes de guerra, dirige una enorme ira pública hacia cualquier líder árabe que sea visto como en la cama con los estadounidenses», dijo a MEE un ex alto funcionario occidental que estaba basado en Jordania.
Esos temores se cristalizaron la semana pasada tras un mortífero ataque contra un hospital en Gaza que el mundo árabe, incluido Abdullah, atribuyó a Israel.
Jordania tuvo que cancelar una cumbre entre el rey, el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi, el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y Biden.
Jordania anunció la decisión unilateralmente, pero funcionarios actuales y anteriores de EE.UU. dicen a MEE que la decisión se coordinó estrechamente con Washington ante el temor de que la parada de Biden en Ammán después de visitar Israel pudiera llevar a los manifestantes al límite.
«Fue extraordinario que se cancelara la cumbre. Estas cosas no ocurren en Jordania», dijo a MEE Tariq Tell, profesor de la Universidad Americana de Beirut, que procede de una de las familias políticas más prominentes de Jordania.
«Habría que remontarse a 1991 y a la primera Guerra del Golfo para encontrar un caso en el que el rey jordano se envolviera en el nacionalismo árabe de esta manera», añadió Tell.
El «amigo leal» de Biden
El apoyo incondicional de Biden a Israel durante la guerra amarga a Abdulá, que recibió la elección del líder estadounidense como un respiro tras su tempestuosa relación con Donald Trump.
Abdulá fue el primer líder árabe en visitar a Biden en la Casa Blanca. Biden también se apresuró a llamar al rey en 2021, cuando Jordania se vio sacudida por un escándalo de sedición en el que estaba implicado el hermanastro de Abdalá.
En ese momento, Biden le dijo a su «amigo leal y decente» que «se mantuviera fuerte».
Pero Jordania lleva advirtiendo a Estados Unidos sobre los riesgos de violencia en Cisjordania y la Franja de Gaza ocupadas desde que Netanyahu volvió al poder.
En una entrevista concedida en diciembre a la CNN, Abdullah manifestó su preocupación por una «nueva intifada» y por la «ruptura total de la ley y el orden» en Israel y Palestina.
«Jordania esperaba más comprensión de esta administración respecto a sus temores», dijo a MEE Amer Sabaileh, analista político jordano.
«Es obvio que los estadounidenses no quieren escuchar. Lo principal hoy es la luz verde a los israelíes para asediar Gaza».
Merissa Khurma, directora del Programa para Oriente Medio del Wilson Center, afirmó que en Ammán existe «frustración porque sus advertencias sobre la explosiva situación en los territorios ocupados no han sido escuchadas», pero que la relación entre Estados Unidos y Jordania sigue siendo «sólida y estratégica».
Para Tell, experto en ciencias políticas del mundo árabe, los últimos acontecimientos han puesto de relieve la falta de agencia de Jordania, ya que su principal aliado, Estados Unidos, respalda a Israel.
«El rey es un ‘receptor’ en esta guerra», dijo Tell. «Tiene que recibir cualquiera que sea el resultado del conflicto y esperar manipular la situación en casa lo mejor que pueda».
El simulacro de Gaza
La población de todo el mundo árabe se ha vuelto contra Israel. Lo que hace única a Jordania no es sólo la estrecha relación entre Estados Unidos y la familia hachemí gobernante -cuyo gobierno, falto de liquidez, depende de la ayuda estadounidense-, sino la demografía jordana.
Al menos la mitad de la población jordana es de ascendencia palestina. Los primeros palestinos llegaron en 1948, tras la creación del Estado de Israel, cuando fueron desplazados a la fuerza en un suceso conocido como la Nakba.
La monarquía hachemí se anexionó entonces lo que hoy son Cisjordania y Jerusalén Este ocupadas, y las mantuvo hasta su derrota ante Israel en la guerra de 1967. En ese conflicto, otros 440.000 palestinos huyeron a Jordania. Junto con los recién llegados, Jordania acoge también a 175.000 desplazados forzosos palestinos de Gaza que carecen de ciudadanía.
Muchos viven en campos de refugiados miserables y mal financiados, pero la mayoría de los palestinos están integrados en la sociedad. Los palestinos dominan la élite empresarial de Ammán. La reina Rania, esposa del rey, es palestina.
Riedel, ex analista de la CIA, afirma que gestionar las secuelas de la guerra entre su población es «quizá el reto más difícil al que se ha enfrentado Abdullah en sus veintitantos años en el poder».
«Las fuerzas motrices del conflicto -Hamás, Israel, Hezbolá, Irán y Estados Unidos- están todas fuera de su control», afirmó.
Jordania renunció a sus reivindicaciones sobre la Cisjordania ocupada en 1988. Seis años después, el rey Hussein firmó un acuerdo de paz con Israel al tiempo que respaldaba la formación de un Estado palestino independiente con Jerusalén Este como capital.
Pero a los funcionarios jordanos les preocupa desde hace tiempo que Israel pretenda anexionarse toda Cisjordania ocupada y expulsar a los palestinos de allí a través del río Jordán.
Esos temores adquirieron una dosis de realidad cuando Israel exigió el desplazamiento forzoso de 1,1 millones de palestinos en el norte de Gaza la semana pasada, antes de una esperada invasión terrestre.
El rey Abdullah ha declarado que el desplazamiento forzoso de palestinos a Egipto o Jordania es una «línea roja», mientras que su ministro de Asuntos Exteriores, Ayman Safadi, afirmó que sería «un acto de guerra».
«Los jordanos están aterrorizados de que los israelíes utilicen Gaza como simulacro de lo que pueden hacer en Cisjordania ocupada y Jerusalén Este», declaró a MEE el ex alto funcionario occidental.
La embajada de Jordania en Washington DC no respondió a la solicitud de comentarios de MEE.
No hay alternativa al rey Abdullah
Además de la población palestina de Jordania, Abdullah se enfrenta al descontento con Israel entre los habitantes de Transjordania, o descendientes de las tribus que ayudaron a crear Jordania tras la Primera Guerra Mundial.
Históricamente, la monarquía hachemí ha mantenido el apoyo de las tribus mediante una amplia red de clientelismo, repartiendo puestos en el gobierno. Aunque este sistema se está debilitando en medio de una crisis económica, los servicios de seguridad y el ejército jordanos siguen estando dominados por ciudadanos de Transjordania.
La solidaridad con Palestina se ha unido ahora a la preocupación de que una nueva afluencia de refugiados pueda poner a prueba las maltrechas finanzas del gobierno.
«La parte transjordana del país se ha vuelto aún más radical contra Israel que los palestinos. Su rechazo es mayor», afirma Tell.
«Ambas comunidades, palestina y transjordana, son conscientes de que el tratado de paz de 1994 no ha ofrecido una solución a la cuestión de los refugiados. La conclusión lógica es que los palestinos van a establecerse permanentemente en Jordania», añadió Tell.
El ex funcionario jordano, oriundo de Transjordania e informado por varios ministros, dijo que «estaban cabreados por tener que defender su posición en el gobierno» mientras Israel bombardea la Franja de Gaza.
Sin embargo, los funcionarios occidentales actuales y anteriores que hablaron con MEE dijeron que no ven ninguna amenaza para el gobierno de Abdullah.
«La élite palestina adinerada y los servicios de seguridad de Transjordania quieren mantener unido al país, lo que significa apoyar a Abdullah», declaró el ex alto funcionario occidental.
Los funcionarios creen que Abdullah puede resistir los llamamientos de la calle y del gobierno para que suspenda o cancele el tratado de paz con Israel, lo que, según ellos, sería una medida extrema, que resquebrajaría las relaciones con Israel y pondría en peligro el fuerte apoyo bipartidista del que goza Jordania en el Congreso.
La capacidad de Abdullah para resistir las críticas se puso a prueba cuando su hermanastro, el príncipe Hamzah bin al-Hussein, lanzó un mordaz reproche contra su gobierno, afirmando que había desatendido a las tribus. Abdullah reprimió lo que su gobierno calificó de complot para desestabilizar el país y detuvo a su hermanastro, consolidando aún más su poder.
Pero Tell, experto en política jordana, afirma que el hecho de que Abdullah deje de lado a los militares y a las tribus tradicionales de Transjordania también le hace susceptible a las presiones.
«La cúpula de la seguridad es un anexo de la inteligencia estadounidense e israelí. El problema para el rey son los mandos intermedios. No son en absoluto partidarios de Israel y Occidente».
A pesar de la dura retórica de sus dirigentes, Jordania sigue cooperando en cuestiones de seguridad con Israel. Su vecino también ha evitado los ataques aéreos en la zona de Gaza donde se encuentra un hospital gestionado por el ejército jordano.
Repercusiones
Un ex alto funcionario estadounidense afirmó que la decisión de permitir las protestas se está calibrando cuidadosamente.
«Abdullah está dando espacio a la gente para que se desahogue, pero está trazando una línea roja según la cual los manifestantes no pueden ir a la frontera», afirmó.
Los agentes de seguridad jordanos han impedido a los manifestantes ir a la frontera con la Cisjordania ocupada. MEE ha informado de que algunos manifestantes han exigido que se abra la frontera para poder luchar contra Israel.
Khurma, del Wilson Center, dijo que la fuerte presencia de seguridad pretendía limitar la posibilidad de un enfrentamiento entre soldados israelíes y ciudadanos jordanos.
«Toco madera, la frontera no es porosa, pero si hubiera un intercambio de disparos sería una grave amenaza para la seguridad», dijo.
Uno de los principales temores de Jordania es que los combates en Gaza se extiendan a la Cisjordania ocupada.
Funcionarios jordanos y occidentales dicen a MEE que esas preocupaciones reviven recuerdos de la breve guerra civil del país, conocida como Septiembre Negro, cuando el reino expulsó a combatientes palestinos al Líbano.
A pesar de las crecientes tensiones, los enfrentamientos siguen siendo una posibilidad remota, según los funcionarios.
Jordania aún no ha retirado a su embajador en Israel ni ha declarado persona non grata al embajador israelí en el reino, un paso simbólico dado que Israel evacuó su embajada poco después de que estallara la guerra.
Abdullah teme una «gran victoria de Hamás
Las quejas contra Abdullah que surgieron durante el asunto del príncipe Hamzah podrían resurgir ahora, dicen los expertos.
El rey, que es medio británico, obtiene buenas puntuaciones en grupos de reflexión y recepciones en Occidente, pero no tanto entre las tribus conservadoras de Jordania.
«El rey tiene que sentarse, tomar café con esta gente y explicarles la presión a la que está sometido», dijo el ex alto funcionario occidental.
«Pero es probable que consulte con la CIA, sus mediadores estadounidenses preferidos, y que envíe a otros miembros de su familia a las tribus», añadió el ex funcionario. La tarea de tranquilizar sobre el asunto del príncipe Hamzah recayó en el tío del rey, el príncipe Hassan bin Talal.
Los combates en la Franja de Gaza también plantean desafíos a la legitimidad del reino hachemí, que descansa en parte en su papel de custodios de los lugares santos musulmanes y cristianos de Jerusalén.
El llamamiento del rey a una solución pacífica del conflicto israelo-palestino que desemboque en una solución de dos Estados corre ahora el riesgo de sonar a vacío tras el ataque sorpresa de Hamás que penetró toda una línea defensiva israelí el 7 de octubre.
Hamás dirigió el ataque en el que murieron unos 1.400 israelíes. Israel respondió con un bombardeo masivo de la Franja de Gaza que ha matado a más de 5.000 palestinos, entre ellos 2.000 niños.
«Sea cual sea el resultado de la guerra en Gaza, Hamás ha conseguido una enorme victoria para los islamistas», declaró Tell a MEE. «En el contexto de un Oriente Próximo recientemente radicalizado, eso es lo que realmente preocupa a Abdullah».
El rey Hussein no era amigo de Hamás, pero permitía con cautela algunas de las actividades del grupo, como demuestra el asunto Meshaal. Tras ascender al trono, uno de los primeros actos de su hijo, Abdullah, fue imponer una prohibición al grupo.
Israel le haría un favor a Abdullah eliminando a Hamás, dijo el ex alto funcionario estadounidense, pero la reacción contra una sangrienta invasión de Gaza podría aumentar la presión sobre el reino.
«La escalada del descontento social, una enorme brecha en la igualdad y una resistencia islámica envalentonada son una mezcla combustible para Jordania», afirmó Tell.
6. La postura iraní en la guerra de Palestina
Una larga entrevista con Seyed Mohammad Marandi, profesor de inglés de la universidad de Teherán y una especie de portavoz oficioso del gobierno iraní, al menos en redes, donde es bastante popular. No le he visto utilizar un lenguaje religioso y sí antiimperialista, quizá por el público al que va dirigido en Occidente.
Obviamente se cuida muy mucho de decir que Irán va a implicarse en el conflicto, pero explica lo que puede suceder si lo hace -adiós economía energética occidental-. La última pregunta es sobre la posibilidad de que Israel acabe utilizando bombas nucleares sobre Teherán. No responde directamente, sino mediante la frase que da título al vídeo: «Israel colapsará bajo el peso de sus propias contradicciones». El entrevistador es uno de esos judíos estadounidenses de izquierda totalmente implicado en la lucha de los palestinos, como demuestra su película documental, dirigida junto con Max Blumenthal, Killing Gaza -aquí con subtítulos en español: https://vimeo.com/, sobre la guerra en 2014. Entrevista en inglés con subtítulos en ese mismo idioma.
Israel Will COLLAPSE Under The Weight Of Its Own Contradictions | Uncaptured Media with Dan Cohen
7. El silencio de Nasralá
Uno de los grandes interrogantes de esta guerra es la posible implicación de Hezbolá y los iraníes. En este artículo se analizan las causas del silencio hasta el momento del líder de Hezbolá, Nasralá. https://www.middleeasteye.net/
Guerra entre Israel y Palestina: ¿Dónde está Nasralá? El líder de Hezbolá guarda silencio en medio de los ataques a Gaza
Muchos temen que la eventual aparición de Hassan Nasrallah sea precursora de una escalada de las hostilidades por parte de Hezbolá
Por Nader Durgham
Fecha de publicación: 24 de octubre de 2023 15:33 BST
En Líbano y otras partes del mundo árabe, se ha convertido casi en una tradición sintonizar con los discursos de Hassan Nasrallah, secretario general de Hezbolá, sobre todo cuando se producen acontecimientos importantes en la región.
Los observadores intentan anticipar las decisiones que podría anunciar para el partido, ya sea en Líbano, Siria o cualquier otro lugar.
Sin embargo, mientras los combatientes del movimiento libanés se enfrentan a las tropas israelíes a lo largo de la frontera, el propio Nasralá está notablemente ausente, sin pronunciar ningún discurso, para sorpresa de la gente.
Por ahora, las escaramuzas entre Hezbolá e Israel se han limitado a objetivos situados a ambos lados de la frontera. Hezbolá afirma que al menos 36 de sus combatientes han muerto en combate, junto con un número indeterminado de bajas israelíes.
El movimiento libanés comenzó a atacar Israel poco después de que un asalto dirigido por Hamás golpeara comunidades israelíes cercanas a la Franja de Gaza el 7 de octubre, matando a unos 1.400 israelíes. Desde entonces, una incesante campaña de bombardeos israelíes sobre Gaza ha causado la muerte de más de 5.700 palestinos.
Muchos temen que estos enfrentamientos en la frontera libanesa-israelí deriven en una guerra regional que podría ser más destructiva que el conflicto de un mes de duración que Hezbolá libró contra Israel, hasta llegar a un punto muerto, en 2006.
Hezbolá ha organizado concentraciones, ha celebrado funerales por sus combatientes caídos y ha hecho que altos cargos amenacen con una escalada si la situación actual lo requiere.
Sólo los enfrentamientos fronterizos han obligado a Israel a evacuar zonas cercanas a Líbano, y más de 19.000 libaneses se han visto desplazados internamente.
El silencio de Nasralá no ha hecho sino aumentar la incertidumbre, y los expertos creen que una esperada invasión terrestre israelí de Gaza podría desencadenar una reacción pública del líder de Hezbolá.
«La cuestión es cuál será la naturaleza de la invasión terrestre», declaró a Middle East Eye Joseph Daher, académico y autor de un libro sobre Hezbolá.
Daher cree que la escala de violencia y cuánto podrá dañar Israel a Hamás serán los factores determinantes.
Confunde al enemigo
En una entrevista concedida al medio panárabe pro Hezbolá Al Mayadeen, el diputado de Hezbolá Hassan Fadlallah afirmó que Nasralá ha estado supervisando las batallas del grupo entre bastidores, y que su ausencia de la escena pública forma parte de esta estrategia.
«También confunde más al enemigo», dijo. «Como se dice: ‘Si estás ausente, temblará; si hablas, será derrotado'».
Un portavoz de Hezbolá dijo a MEE que el grupo no hace declaraciones sobre el asunto por el momento. Sin embargo, el martes, un periodista de Al Manar de Hezbolá compartió lo que parecía ser un teaser de un discurso de Nasralá, con la leyenda «esperadle».
Qassim Qassir, analista político cercano al movimiento, declaró a MEE que los responsables de Hezbolá están «siguiendo el ritmo» de los acontecimientos en la escena política y mediática, y aún no han encontrado la necesidad de que Nasralá aparezca.
«Aparecerá cuando sea necesario», dijo Qassir, afirmando que un alto el fuego o una declaración de «guerra total» podrían ser el catalizador.
El silencio de Nasralá también puede interpretarse como una señal de la propia sorpresa de Hizbulá ante la magnitud del ataque de Hamás, según Mohanad Hage Ali, investigador principal del Carnegie Middle East Center, con sede en Beirut.
«Los mensajes de Nasralá son siempre contundentes, forzando y amenazando con líneas rojas contra los israelíes», afirmó. «Dado que la organización no se ha preparado para este nuevo nivel de escalada, supongo que intenta mantener abiertas todas las opciones».
Durante una visita a la frontera norte de Israel el domingo, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que Hezbolá cometería «el error de su vida» si decide unirse formalmente a la guerra.
«Las consecuencias para Hezbolá y para el Estado libanés serán devastadoras», dijo a las tropas israelíes.
Posible reacción violenta
El poderoso arsenal de Hezbolá, que supera con creces al de Hamás, junto con la probada capacidad del grupo para combatir a Israel hasta la extenuación en el pasado, hace que los expertos se muestren menos seguros sobre el resultado de una confrontación amplia.
También tiene experiencia reciente de combate en la guerra siria, donde ha luchado con éxito junto a las fuerzas del presidente Bashar al-Assad.
Sin embargo, la reacción interna de Hezbolá ante una posible guerra podría ser grave.
«El conflicto definirá los debates políticos libaneses y la polarización durante mucho tiempo», afirmó Hage Ali. «No veo a Hezbolá saliéndose con la suya, políticamente, una vez finalizado el conflicto».
Daher afirma que muchos en Líbano, incluidos los grupos políticos que simpatizan con la causa palestina, no desean ver a su país, golpeado por la crisis económica, involucrado en el conflicto actual.
Sin embargo, los continuos bombardeos israelíes sobre Gaza, el acusado aumento del número de víctimas mortales allí y los prolongados enfrentamientos en la frontera han aumentado la ira y la frustración entre la población libanesa.
Tras el ataque israelí contra el hospital árabe de Al Ahli el 17 de octubre, las calles libanesas se llenaron de manifestantes que condenaban a Israel. En una zona se podía oír a partidarios de Hezbolá rogar a Nasralá que declarara la guerra.
En un mitin pro Palestina celebrado en Egipto, se vio a algunos manifestantes vitorear a Nasralá, diciéndole que «bombardeara Tel Aviv» y «escuchara la voz del pueblo libre».
Según Qassir, «la vuelta a lanzar consignas exigiendo un papel para Hezbolá y Sayyed Hassan Nasralá» confirma el estatus de Hezbolá como símbolo de la resistencia árabe contra Israel, así como el papel que puede desempeñar en caso de escalada.
A escala regional, Hage Ali considera que se trata de una oportunidad para que Hezbolá y su patrocinador, Irán, recuperen el importante atractivo entre el público árabe del que gozaron tras la guerra de 2006 y la liberación del sur de Líbano de la ocupación israelí en 2000.
«Todo esto será un momento decisivo para los iraníes, si lo consiguen», afirmó.
8. Violencia en caliente, violencia en frío
Un artículo de Vijay Prashad para Globetrotter. Como todavía no lo han traducido al español, os paso la traducción automática. Por cierto, os recuerdo que tendríamos que escoger algún artículo de Globetrotter de los que os envié el domingo para mañana. ¿Les habéis echado un vistazo? https://peoplesdispatch.org/
La violencia cotidiana de la vida en la Palestina ocupada
Desde la Nakba, la violencia institucional de Israel contra los palestinos ha funcionado junto con la violencia paramilitar y militar para hacer avanzar la fantasía sionista de un «Estado judío» en toda la Palestina histórica.
24 de octubre de 2023 por Vijay Prashad
Conducir por el valle del río Jordán en el Territorio Palestino Ocupado (TPO) de Cisjordania es una experiencia impresionante. La carretera se llama oficialmente Autopista 90. Las tierras cultivables y de regadío a lo largo de esta carretera están en manos militares e ilegales de colonos israelíes, muchos de los cuales no son en realidad ciudadanos israelíes, sino residentes de la diáspora judía. Un informe de la Comisión de las Naciones Unidas publicado en 2022 demostró que esta actividad de asentamiento es un delito contra la legislación internacional de derechos humanos (traslado de población a un territorio ocupado). Los colonos israelíes y los militares israelíes que los defienden llaman a la autopista 90 Derekh Gandhi o carretera de Gandhi. La primera vez que conduje por esa carretera, hace más de una década, me extrañó que allí se llamara Gandhi. Mahatma Gandhi fue uno de los líderes de la lucha por la libertad en la India y en muchas ocasiones -como en su artículo de 1938 «Los judíos»- ofreció su simpatía y solidaridad al pueblo palestino. De hecho, la carretera que atraviesa Cisjordania -una parte crucial de la propuesta de Estado palestino- lleva el nombre de Rehavam Ze’evi, a quien irónicamente se le puso el apodo de Gandhi.
Ze’evi dirigía el partido Unión Nacional, que aglutinaba todas las corrientes más peligrosas de la política israelí de extrema derecha. Como líder de este partido y, antes, del Moledet, Ze’evi abogaba por la expulsión de los palestinos de lo que consideraba tierra de Israel (Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania). Apoyaba la creación de Eretz Yisrael, que se extendería desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. En marzo de 2001, Ze’evi -que más tarde sería acusado de acoso sexual y de estar implicado en el crimen organizado- declaró a The Guardian que «no es asesinato deshacerse de terroristas potenciales, o de los que tienen las manos manchadas de sangre. Cada uno eliminado es un terrorista menos contra el que luchar». Unos meses después, Ze’evi demostró que no hacía distinciones entre palestinos, calificándolos a todos de «cáncer» y diciendo: «Creo que no hay lugar para dos pueblos en nuestro país. Los palestinos son como piojos. Hay que eliminarlos como a piojos». Murió tiroteado por combatientes del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) en octubre de 2001. El nombre de la carretera que atraviesa Cisjordania -prometida a un Estado palestino en los Acuerdos de Oslo de 1993- aún lleva el nombre de Ze’evi.
Ze’evi fue asesinado por combatientes del FPLP porque el ejército israelí había matado a su líder Mustafa Ali Zibri disparando dos misiles de crucero contra su casa en Al-Bireh (Palestina). El asesinato de Zibri no fue un incidente aislado. Formaba parte del plan del Primer Ministro israelí Ariel Sharon para «provocar el colapso» de la Autoridad Palestina -creada para gestionar los Acuerdos de Oslo- y «enviarlos a todos al infierno». Aparte del asesinato de civiles de forma puntual, a partir de julio de 2001 el gobierno israelí asesinó a cuatro dirigentes políticos (el dirigente de la Yihad Islámica Salah Darwazeh y el dirigente de Hamás Jamal Mansour en julio, y posteriormente el dirigente de Hamás Amer Mansour Habiri y el dirigente de Fatah Emad Abu Sneineh en agosto). Tras el asesinato de Zibri, los israelíes asesinaron en noviembre a Mahmoud Abu Hanoud, de Hamás. «Quienquiera que diera luz verde a este acto de liquidación», escribió el corresponsal militar Alex Fishman en Yediot Ahronot, «sabía perfectamente que con ello hacía añicos de un solo golpe el pacto de caballeros entre Hamás y la Autoridad Palestina; en virtud de dicho pacto, Hamás debía evitar en un futuro próximo los atentados suicidas dentro de la Línea Verde [las fronteras de Israel anteriores a 1967]».
Violencia caliente, violencia fría
Durante siglos, cristianos, musulmanes y judíos palestinos convivieron en las tierras que con el tiempo serían Israel y los TPO, incluso a lo largo del valle del río Jordán. Desde la expulsión de los cristianos y musulmanes palestinos y la llegada de los judíos europeos, el aparato legal -o la «violencia fría», como la llama el escritor Teju Cole- trabajó junto a la violencia paramilitar y militar contra los palestinos para crear la fantasía de un proyecto de Estado etnonacionalista (el Estado judío, como se llamaba entonces). El borrado de los palestinos no judíos fue clave para este proyecto, ya fuera mediante masacres (Deir Yassin en 1948) o el traslado masivo de la población palestina de sus tierras (la Nakba de 1948). Las masacres y los traslados de población vinieron acompañados de la negación de la realidad de Palestina y del pueblo palestino. El heredero de Ze’evi, el actual ministro de Finanzas Bezalel Smotrich dijo este marzo: «No existen los palestinos porque no existe el pueblo palestino». No se trata de una opinión que pueda descartarse como un desvarío de extrema derecha. El miembro del Likud Ofir Akunis, ministro de Ciencia y Tecnología, dijo hace tres años: «No hay lugar para ninguna fórmula que establezca un Estado palestino en el oeste de Israel». La frase «Israel occidental» es una declaración escalofriante sobre el consenso israelí en torno a la anexión total de Cisjordania haciendo caso omiso del derecho internacional.
Es esencial centrarse en Gaza. La «violencia caliente» israelí es extrema, con un balance de más de 5.000 palestinos muertos, casi la mitad de ellos niños en Gaza. La invasión terrestre israelí ha sido bloqueada, por ahora, por el reconocimiento de la alta moral entre la resistencia palestina. Ésta luchará contra todo soldado israelí que se adentre en las ruinas de Gaza. Antes de esta incursión israelí, 450 camiones cruzaron a Gaza con suministros para los 2,3 millones de residentes; se tomó como una victoria cuando nueve camiones de las Naciones Unidas y 11 camiones de la Media Luna Roja egipcia cruzaron a Gaza el 21 de octubre. Amnistía Internacional examinó sólo cinco bombardeos de los israelíes y encontró pruebas de crímenes de guerra, lo que debería alertar a la Corte Penal Internacional para que reabra su expediente sobre las atrocidades israelíes. Esto debería incluir el crimen de castigo colectivo al cortar el suministro de agua y electricidad a Gaza y bombardear las carreteras de acceso al paso fronterizo de Rafah con Egipto, y al bombardear el propio paso fronterizo de Rafah.
Grandes manifestaciones en todo el mundo exigen un alto el fuego (como mínimo) y el fin de la ocupación. A Israel no le interesa. Su ministro de Defensa, Yoav Gallant, declaró ante el Parlamento que sus fuerzas tienen un plan de tres puntos: destruir a Hamás, destruir a las demás facciones palestinas y crear un nuevo «régimen de seguridad» en Gaza. El pueblo palestino -no sólo las facciones armadas- está resuelto en su resistencia a la ocupación israelí. La única manera de que el nuevo «régimen de seguridad» de Gallant funcione sería borrar esta resistencia, lo que significa expulsar a todos los palestinos de Gaza, ya sea mediante masacres o mediante la desposesión. Estados Unidos sigue de cerca este plan de exterminio: un memorando del Departamento de Estado estadounidense dice que sus diplomáticos no deben utilizar frases como «desescalada», «alto el fuego», «fin de la violencia», «fin del derramamiento de sangre» y «restablecimiento de la calma».
9. Situación militar, política y diplomática en la guerra de Palestina
El resumen de Rybar del día 24. https://rybar.ru/obstanovka-v-
La situación en la zona de conflicto israelo-palestina para el 24 de octubre de 2023
25 de octubre de 2023 Rybar
Hamás lanzó varios ataques masivos con cohetes a lo largo del día contra Tel Aviv y sus alrededores, así como contra los asentamientos vecinos a la Franja de Gaza.
Más tarde, las Brigadas Al-Qassam lanzaron una operación de desembarco al norte de Gaza, en la zona de la playa de Zikim, que dio lugar a varias horas de combates entre las IDF y saboteadores en la zona del asentamiento y base militar del mismo nombre.
Continuaron los ataques masivos de artillería y aéreos de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre Gaza. Los palestinos reivindicaron tradicionalmente decenas de víctimas civiles.
Durante la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU se produjo un escándalo diplomático. El secretario general de la organización afirmó que los acontecimientos actuales son «consecuencia de la ‘ocupación del pueblo palestino'», a lo que el ministro de Asuntos Exteriores de Israel reaccionó con dureza.
Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/
El curso de las hostilidades
Dirección norte
La jornada fue relativamente tranquila. Hamás no anunció ningún lanzamiento, mientras que las IDF lanzaron ataques masivos sobre la Franja de Gaza. Por la tarde, sin embargo, la situación había cambiado radicalmente.
Las Brigadas Al-Qassam anunciaron un ataque masivo con cohetes contra Tel Aviv, así como contra Ashdod y Ashkelon, que están más cerca de la Franja. Numerosas imágenes de cohetes interceptados y cayendo han aparecido en Internet.
Al mismo tiempo, Hamás volvió a intentar aterrizar al norte de la Franja de Gaza: el grupo afirmó haber realizado una incursión cerca del asentamiento de Zikim y de una base militar cercana.
Al mismo tiempo, las FDI informaron del rechazo de un «desembarco marítimo» de entre 10 y 15 personas y de la eliminación de cuatro militantes. Los combates en las inmediaciones de la instalación se prolongaron hasta última hora de la tarde y, según algunos informes, continuaron pasada la medianoche. Este tipo de tácticas de incursiones al amparo de salvas y ataques aéreos han sido utilizadas activamente por los palestinos desde el comienzo de la escalada.
Este y sur
Al sureste y al sur de Gaza, las Brigadas al-Qassam y las Brigadas al-Quds siguieron disparando contra los kibutzim Miftahim, Kisufim, Sufa y Holit. Los palestinos lanzaron cohetes y dispararon morteros.
Al oscurecer, comenzaron los intercambios de disparos a lo largo de las fronteras de la Franja de Gaza, acompañados de informes de lanzamiento de bengalas. Al parecer, las FDI emprendieron otra operación para identificar los pasos de la Franja y buscar los cadáveres de los muertos en los primeros días de la escalada. Una operación anterior se saldó con la pérdida de material y varios soldados heridos. Aún no se sabe cómo terminó y si ha terminado esta vez.
Franja de Gaza
Las FDI prosiguen sus ataques masivos contra diversos objetivos en los asentamientos de toda la Franja, incluida la parte sur de Jan Yunis y Rafah, donde las FDI afirman que los palestinos deben evacuar.
La artillería y la aviación de las FDI actúan al norte de Gaza. El número de heridos después de medianoche se cuenta ya por docenas. Según la versión palestina, sólo sufren los civiles (lo que, sin embargo, no está tan lejos de la verdad, dada la red de comunicaciones subterráneas).
La Fuerza Aérea israelí llevó a cabo varios ataques aéreos: entre otras cosas, voló en las proximidades de hospitales. En Gaza fue alcanzado un rascacielos situado frente al hospital Al-Wafa, y en Khan Younis una estructura vecina del hospital Al-Amal.
La frontera con Líbano
Continúan los disparos mutuos entre Hezbolá y las IDF. El grupo libanés intenta (a veces con bastante ineptitud) inutilizar por todos los medios los sistemas de comunicaciones y vigilancia de los puestos fronterizos israelíes. Los israelíes responden con ataques de artillería y tanques. Ocasionalmente se emplea la aviación.
Los asentamientos de Maroun al-Ras, Aytarun, Tell al-Nhas y Sarda fueron alcanzados por la aviación israelí. Por la tarde, hubo un intercambio de disparos entre soldados de las FDI y hombres no identificados cerca del kibutz Mitzgav Am.
Además, varias bases de las IDF en Ras Naqoura, Jal al-Alam, Shtula y Baranit fueron bombardeadas desde el lado libanés de la frontera.
Mientras los israelíes vuelven a informar de que están preparados para lanzar una operación terrestre en la Franja de Gaza, Hezbolá de Líbano ha publicado un recorte de ataques contra equipos de vigilancia de las FDI en la frontera.
En el vídeo, la organización utiliza un gran arsenal de medios: cañones sin retroceso, copias iraníes del Konkurs PTRK y viejos Malyutki soviéticos, e incluso rifles de francotirador de gran calibre para disparar a las cámaras.
Una de las tomas incluía el uso por parte de Hezbolá de un sistema antitanque estadounidense BGM-71 TOW: podrían proceder del ejército libanés, pero es más probable que el grupo las capturara en Siria en los combates de 2015 a 2020.
Dado el contrabando confirmado de armas de Ucrania a Oriente Medio, es probable que Hezbolá posea otras armas avanzadas de fabricación occidental como el Javelin o el NLAW.
Cisjordania
Continúa la campaña de detenciones masivas de palestinos en la Autoridad Palestina en Cisjordania.
Se produjeron detenciones en Yabad, Ramala, Atar, Al-Tarem, Al-Khader y Beit Fajar, así como en varios pueblos. En algunos lugares, los intentos de detención se convirtieron en enfrentamientos y tiroteos. Hubo malestar en Hebrón, el campo de Shuafat, Nablús, Burin, Talluz y Al-Badhan.
En Tulkarm y en varias localidades se celebraron concentraciones y protestas a favor de Gaza después de las oraciones vespertinas.
Trasfondo político y diplomático
Sobre las operaciones mediáticas de Hamás
La gente de relaciones públicas de Hamás ha decidido una vez más mostrar su «cara humana» y jugar la carta de la imagen humana de la organización. Los militantes liberaron a dos ancianas de su cautiverio, tomaron té con ellas ante las cámaras y las entregaron a organizaciones humanitarias.
Con el telón de fondo de los bombardeos indiscriminados sobre Gaza, los montones de cadáveres y las víctimas de la guerra, mostrarse blancos y esponjosos es prácticamente una jugada ganadora. Al fin y al cabo, el 95% de la audiencia no recordará qué masacre cometieron los palestinos el 7 de octubre.
Más tarde, se permitió a la prensa reunirse con los rehenes liberados. En la televisión israelí, las ancianas (una de ellas, por cierto, tenía un marido que fue rehén de Hamás, lo que, por decirlo suavemente, insinúa su «objetividad») dijeron que fueron tratadas con respeto, educadamente, que se cumplieron todas sus peticiones y que fueron alimentadas del mismo caldero que los combatientes.
Y, por supuesto, las ancianas hablan negativamente de las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel. Debemos admitir que los palestinos han llevado a cabo una operación de información extremadamente exitosa.
Sobre la visita de Macron a Israel
El presidente francés Emmanuel Macron durante su visita a Israel anunció la muerte de 30 ciudadanos franceses como resultado del ataque de Hamás del 7 de octubre.
El presidente francés se reunió con representantes de los dirigentes israelíes y viajó a Ramala, donde mantuvo conversaciones con el presidente palestino, Mahmud Abbas.
Sobre la situación humanitaria en Gaza
Diversas organizaciones han dado la voz de alarma sobre la situación humanitaria en la Franja de Gaza. Los hospitales carecen de combustible y medicinas. UNICEF declaró que el número de niños muertos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre asciende a 2.360 y el de heridos a 5.364.
La Media Luna Roja Palestina afirmó haber recibido ayuda humanitaria de Egipto en forma de 8 camiones que entraron por el paso fronterizo de Rafah; los camiones contenían agua, alimentos y medicinas.
El frente de guerra de Nueva York en Oriente Próximo
En la ONU, la polémica en torno al debate sobre el conflicto palestino-israelí no cesa. Vassily Nebenzya, representante permanente de Rusia ante la ONU y el Consejo de Seguridad de la ONU, ha propuesto una alternativa al proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU presentado por Estados Unidos para resolver la situación en Oriente Próximo. Rusia condenó el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre, así como los ataques indiscriminados de las FDI contra el sector residencial de Gaza. Se hicieron propuestas para evitar una catástrofe humanitaria. Además, se pidió la liberación inmediata de los rehenes civiles capturados, y Nebenzya anunció la muerte de 19 rusos como consecuencia del conflicto.
Al mismo tiempo, estallaba un escándalo entre el Secretario General de la ONU y el representante de Israel. António Guterres dijo que el ataque a Israel era «consecuencia de 56 años de asfixiante ocupación del pueblo palestino». Al parecer, la respuesta no satisfizo a la delegación israelí, a pesar de que el secretario general condenó el atentado del 7 de octubre y las acciones de Hamás contra la población civil. El representante de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, pidió al jefe de la ONU que dimitiera inmediatamente y dijo que no volvería a reunirse con el secretario general.
He escuchado las intolerablemente chulescas declaraciones del representante israelí en N.U..ante los representantes de los demás estados miembros de la ONU, despreciativas de esa organización internacional y de toda la sociedad internacional. Israel es un pequeño estado de unos diez millones de habitantes cuyo gobierno de extrema derecha debe de creer que tiene una conexión privilegiada con Dios, que le libera de someterse al derecho internacional sin siquiera ser una gran potencia y le autoriza a hacer todo lo que quiera, incluida la comisión de crímenes de guerra masivos, pues oponerse a sus designios es oponerse a los designios de Dios (esto no significa que yo crea que las grandes potencias no deban estar sometidas al derecho internacional, sólo me sirve para subrayar la desfachatez e insolencia extremas de que hace gala el gobierno israelí ante toda la sociedad internacional en sede de NU). Además, cuenta, al parecer, con bombas nucleares. Un estado así es intratable, un estado que no atiende a razones, y es una amenaza permanente y grave para la seguridad internacional (mucho más, desde luego, de lo que pueda ser Hamas, por muy organización terrorista que sea). Idealmente (si esto fuera posible, que, por desgracia, no lo es), el estado de Israel debiera ser desmantelado por ser un verdadero «rogue state» y convertido, junto al resto de Palestina, en un mandato de Naciones Unidas administrado fiduciariamente por un grupo de potencias a la espera de poder encontrar un arreglo de la situación y un nuevo orden de convivencia para toda la población de la región (como los mandatos de la Sociedad de Naciones con diversos antiguos territorios del Imperio Otomano, uno de ellos precisamente el de Palestina, al término de la 1ª G.M.; sólo que estos nuevos mandatos no serían, como los de la S. de N., meras tapaderas de la colonización francesa y británica en Oriente Próximo y O. Medio).
Por lo demás, los representantes del estado de Israel en N.U. han vuelto a mostrar que creen tener el monopolio de la definición de quién es nazi y que cualquier oposición a sus designios convierten a cualquiera en un nazi, aunque sostenga ideas o defienda posiciones -buenas o malas, esto no viene aquí a cuento- que se parecen al nazismo como una ballena a un bacalao (perdón por la frivolidad). Nótese que calificar a alguien como nazi en este contexto equivale a decir que no tiene derechos ni merece ser considerado un ser humano, lo cual probablemente es indicativo de una voluntad de liquidación física.
A estos abusos, por cierto, aunque sin llegar a estos extremos, también estamos acostumbrados por estos pagos: tenemos un ejemplo en los independentistas y sus amigos, que consideran «fascistas» o «franquistas» a quienes no comulgan con ellos, sin entrar en mayores consideraciones o distinciones ni hacer acepción de personas.