Del compañero y miembro de Espai Marx, Carlos Valmaseda.
1. La guerra moderna (con una observación de Joaquín Miras).
2. Aniversario de Lenin.
3. Más sobre el conflicto de Esequibo.
4. Ritter cree que Israel está perdiendo.
5. Fracaso del estado-nación en el mundo árabe (observación de José Luis Martín Ramos)
6. La tercera guerra.
7. La evolución de la economía rusa en 2023 (observación de José Luis Martín Ramos).
8. ¿El derrumbe ucraniano?
9. Resumen de la guerra en Palestina, 6 de diciembre.

1. La guerra moderna

No sé hasta que punto será fiable, los que sabéis de estas cosas diréis, pero, desde luego, parece plausible que esta sea la doctrina militar imperante ahora en los EEUU.

Notas sobre la nueva guerra americana por Paolo Di Marco
1- ∂F, TF9
Durante la guerra contra el Daesh, los estadounidenses experimentaron y utilizaron nuevas tácticas, centradas en minimizar la presencia directa y, por tanto, las bajas de sus soldados. Esto condujo al uso de nuevos tipos de armas y también a un nuevo tipo de organización.
Las armas:
-drones (comandados por especialistas situados en bases de EEUU)
-cañones rápidos de largo alcance (obuses de 11 m)
-Aviones de combate tripulados (cazas).
Estas armas y la falta de tropas terrestres con su estructura clásica hicieron obsoleta la forma jerárquica habitual, centrándose todo en una unidad móvil de recogida de información, selección de objetivos y mando de armas, todo ello integrado.
Una de las principales fue/es la Delta Force, la Task Force 9.
Seleccionaban los objetivos, comandaban los ataques.
Trump había concedido a la Delta Force una gran autonomía y, de hecho, la Task Force 9 no rendía cuentas a nadie.
Dos ejemplos:
(a) Presa de Mosul: a un lado del río había una pequeña posición del ISIS; habiendo fracasado en destruirla por medios convencionales la TF9 ordena a cazas estadounidenses que lleven a cabo un bombardeo con bombas pesadas; una acaba en la presa, afortunadamente sin explotar. Técnicos y milicianos del Isis y del gobierno trabajan juntos para desactivarla. Habría provocado una inundación río abajo con decenas de miles de muertos.
b) Raqqa: la ciudad está controlada por el Daesh. Con cañones de largo alcance (obuses M777A2) en posiciones alejadas e invisibles desde la ciudad, los marines de los batallones 10º y 11º disparan sin interrupción durante dos meses, 1100 proyectiles uno, 10000 el otro (en la Tormenta del Desierto del 91 habían sido 70 en total). Los objetivos son de todo tipo, desde supuestos refugios militares hasta mezquitas, escuelas y centrales eléctricas. En algunos casos, la orden es disparar en cuadrícula, es decir, indiscriminadamente.
Lo que se está llevando a cabo es una guerra encubierta, no declarada, que en 2017/2018 se expande a Siria. Y donde a los soldados estadounidenses no se les ve en las sombras, sólo se les oye. Y donde nadie es oficialmente responsable de la selección de objetivos, y mucho menos de las bajas civiles.
Los únicos efectos sobre los soldados estadounidenses son los raros casos de estrés de quienes matan con drones a extraños cuyas culpas desconocen; y en mayor medida las consecuencias neurológicas de los disparos, que destruyen el tejido nervioso de los operadores a nivel de microconexiones (en una proporción superior al 50%).
2- las nuevas armas
Aunque las armas tradicionales no pierden su atractivo, al contrario, y recientemente incluso se ha descubierto que son respetuosas con el medio ambiente (para eludir las normas de financiación socialmente aceptables), están surgiendo nuevas armas que tienen el potencial de cambiar el escenario bélico, pero también el escenario productivo.

1-Uno son los drones, que como hemos visto en Ucrania no tienen por qué ser grandes y caros, sino que pueden derivarse inmediatamente de ejemplares comerciales, ya sea para la recopilación de información o para el ataque selectivo.
2-Unos segundos son los vehículos planeadores: también utilizados por los chinos para los misiles nucleares, las trayectorias planeadoras rompen con las limitaciones de las trayectorias balísticas, que son rígidas y predecibles, y son capaces de modificarlas de maneras impredecibles pero también penetrantes: aplanando los arcos de trayectoria y pudiendo pasar por debajo de los sistemas de avistamiento, o en el caso de los chinos, ocultándose en la cubierta de nubes para luego descender en picado.

(También fue una idea utilizada por los Zengakuren en Japón durante las luchas estudiantiles, con el lanzamiento de discos explosivos mediante brazos giratorios -análogos al lanzamiento de platillos-, una idea más amenazada que puesta en práctica pero que les permitió entretener a la policía durante mucho tiempo).
3-Una tercera es, por supuesto, la Inteligencia Artificial
(en este caso un dron de I.A. utilizado por el ejército israelí).
Se puede utilizar a varios niveles: desde sistemas autónomos de guiado de drones (que evitan las limitaciones del control remoto) hasta sistemas de reconocimiento y guiado de objetivos, pasando por sistemas de respuesta automática a ataques enemigos.
Recordando el ejemplo del sistema de reconocimiento de ataques nucleares que estuvo a punto de lanzar una salva de misiles nucleares contra la URSS por interpretar la salida de la luna como un ataque enemigo, el único comentario que podemos hacer es: ¡que Alá nos proteja!
Por otra parte, el corto tiempo de respuesta y la multiplicidad del tipo de ataques tienden a hacer que estos sistemas sean preferibles a los humanos o mixtos por una simple ventaja de tiempo de reacción. Y que Yahvé nos envíe buena suerte.
4- Una cuarta parte sigue, oficialmente, en silencio pero está preparando, armas bacteriológicas

Hay unos 40 laboratorios americanos (o financiados y controlados por ellos, como el de Wuhan hasta agosto pasado) donde se estudia la guerra bacteriológica (tras la admonición de la ONU y Obama, ahora llamada ‘políticamente correcta’ ‘gain-of-function’. el virus murciélago), le añades una pieza (adición de funciones) que lo hace más letal y específico para humanos (como la proteína Spike con ‘tijeras moleculares’), preparas una vacuna para inyectar a tus tropas; esparces el patógeno en territorio enemigo/entre las tropas; cuando ha hecho efecto envías a tus tropas. Precisar que la «ganancia de función» no tiene necesariamente fines bélicos: del medio centenar de laboratorios que la utilizan en el mundo (entre ellos uno en Italia), una decena lo hacen con fines pacíficos.
5-La nueva guerra
a) Actualización de von Clausewitz: «la guerra y la política tienden a hacerse cada vez más por los mismos medios».
Un maestro indiscutible de esta mezcla fue el recientemente fallecido Henry Kissinger, que además recibió el Premio Nobel por ello (la motivación oficial era la paz, pero era tan improbable y provocadora que sólo podía esconder admiración por la actualización de von Clausewitz).
El bombardeo de alfombra de Camboya (500.000 toneladas de bombas y 150.000 muertos) que destruyó su economía (y en passent allanó el camino para el dominio de los Jemeres Rojos) fue ejemplar, así como su orquestación del golpe de estado chileno de Pinochet, forzado por la irresponsabilidad del pueblo chileno que, creyendo estar en democracia, había elegido a un presidente no del agrado de EEUU. Los exterminios en Indonesia/Timor Oriental y Pakistán/Bangladesh también llevan su firma.
Pero a la brutalidad simple, algunos dirían simplista, de Kissinger se están uniendo gradualmente, quizá sustituyendo, tácticas más refinadas basadas en la gestión del caos.
Al igual que el desfibrilador caótico sustituye la única descarga brutal y ardiente del desfibrilador clásico por una sucesión de pequeñas descargas selectivas, la Rand Corporation y otros han empezado a estudiar, simular y buscar formas de intervenir en las trayectorias de los países con una sucesión de intervenciones selectivas. Generalmente se atribuye a Rand el mérito de haber ideado el plan que condujo a la disolución de la Unión Soviética, agotada por el prolongado desgaste de la competencia militar, económica y política simultánea de Estados Unidos, pero no se presta la debida atención al papel de Woytila, que agotó económicamente a la Iglesia católica (y también la hizo depender de malas compañías) pero ejerció un golpe desestabilizador de efectos devastadores en Polonia.
El propio Kissinger se había movido en esta dirección en los últimos años, hasta el punto de mostrarse crítico con el golpe ucraniano y el consiguiente enfrentamiento con Rusia; también se había desmarcado de la habitual Viktoria Nuland y su estilo bravucón cuando, repitiendo el guión ya utilizado con Yanukóvich, había amenazado a Putin con sabotear el Nordstream en caso de invasión de Ucrania (advirtiendo que ya lo había socavado); que luego, tras la invasión, el avión de la CIA/Noruega enviando la señal de explosión es un acto gratuito de matonismo, una bofetada en la cara esta vez a Alemania, que ya va a rastras; (la atribución a Ucrania es un gesto reciente de amabilidad y prudencia juntas); al igual que no aprobó el ataque de Biden a China al estilo de la guerra fría antisoviética, con cerco militar y guerra económica y tecnológica; incluso respecto a Israel se desmarca, no abiertamente, de la política genocida de Nethanyahu, mostrando en cambio la posibilidad de jugar con los palestinos y vecinos árabes a varios niveles: situándose así en ese plano de la gestión de la complejidad cuya forma técnica es la gestión del caos, es decir, la identificación de las trayectorias (caóticas) existentes y de los empujes necesarios para pasar de una a otra. (Estar en varios planos es una condición indispensable, ya que se trata de trayectorias multidimensionales).
b) la manipulación informática (hacking): el paso de instrumento de conflicto pacífico a instrumento de conflicto armado es casi inmediato

c) la propaganda: la guerra moderna es impensable sin la propaganda, que fue una parte esencial en el conflicto ucraniano/ruso como en Israel/Palestina; el suicidio de Estados como Alemania, cuyo presente y futuro eran impensables sin Rusia, se les impuso por muchos medios distintos de los EE.UU., pero una condición central fue hacer beber a la población alemana una poción narrativa tóxica que se les hizo tragar mediante una enorme presión proagandística. Pero ahora, en casi todas partes, el papel combinado de los medios sociales, la prensa y la televisión es tal que trastorna primero y consolida después equilibrios antes impensables; aunque en las Américas esto se vea facilitado por el peso masivo de las tropas evangélicas de fieles, que en Estados Unidos, Brasil, Australia, quizá Argentina, han llevado a decenas de millones de votantes a elegir candidatos impensables un año antes. El apoyo a guerras y estrategias hasta ahora impensables es la válvula de escape que sólo más tarde se hace evidente. Recordemos la «masacre de Timisoara», el pretexto bajo el cual Ceaucescu fue ejecutado por los enfurecidos rumanos; sólo diez años después se descubrió que había sido inventado de la nada. Por otra parte, la narrativa es crucial para el consenso de políticas previamente impopulares, como bien saben los orquestadores del 11-S, con el «nuevo Pearl Harbour» de los neoconservadores. Una lección quizás no desconocida incluso para un Israel que hace exactamente un año tenía en sus manos planes detallados para el ataque de Hamás. (Como contaba ayer el NYTimes, que también dedicó dos artículos a ∂F-TF9).

Observación de Joaquín Miras:
En realidad, la nueva guerra que abre el conflicto de Ukrania, ha dejado obsoleta esa nueva táctica seal/task- force definida aquí. No es que los drones y elementos técnicos nuevos -y la propaganada- no se hayan incorporado, sino que vuleve la guerra de posiciones entre ejércitos muy protegidos. La guerra seal tampoco es exitosa contra una guerra de guerrilla masiva, como la de Hamas -estilo viet-, que no es un ejército muy inferior, ni grupos guerrilleros dispersos. La guerra seal, tampoco fue eficaz en Yugoslavia, donde fue la amenza de destruir Serbia mediante bombardeos lo que hizo que se rindiera el ejercito yugoslavo, que había salvado, hasta entonces, su núcleo de blindados, tanques y demás vehículos acorazados. La cantidad de munición de cañón y obús -y mortero- que se está utilizando en Ucrania, muestra que la «guerra superferolítica» electrónica, estilo dron-apache-seal -spetsnaz, también si se quiere…- ha quedado superada… creo que por el «obuserío», o sea, el cañón de larga distancia y tiro eliptico, más que por el «cañonerío», el cañón de estilo de tanque, de tiro «tenso» o «recto».
Hay una cosa que sí, creo, es nueva, y pregunto a los que teneis información al respecto. Me explico: la guerra contrainsurgente o antiguerrillas, si ha sido una guerra de «limpieza» o sea de exterminio del enemigo guerrillero, que se lograra, o no, eso, ya era harina de otro costal. La guerra contra el ejercito irakí fue exterminista -la retirada de Kuwait, exterminada por los EEUU- pero contra un ejército muy inferior… La guerra tradicional era el intento de ataques en profundidad, para rodear al enemigo, cortarle el suministro, desorganizarle la retaguardia: Sedán, en 1870, y, en realidad, los intentos del 14 al 18. Romper líneas y entrar en profundidad, produciendo -tratando de producir- rupturas, rotos, de gran anchura para permitir la entrada en profundidad de grandes cuerpos de ejército, que, exigían ser taponadas, a su vez, por grandes cuerpos de ejército. esto produce indirectamente, mortandades enormes, pero no era la finalidad de las operaciones. La guerra blitz de la segunda G va en el mismo sentido de movimiento, Dunkerke, Ardenas…y ya es otra cosa, en el frente soviético, desgaste del enemigo en armas, Stalingrado, Kursk, pero se seguía intentando llegar «en profundidad». Sin embargo lo que hemos visto en Ukrania, y que parecía ser un caso excepcional en Bajmuth/ Artemiosk, es la búsqueda, no de tomar suelo, y penetrar en profundidad -la operacion sobre Kiev intenta provocar/ayudar un golpe de estado…- sino la de destruir en el teatro de operaciones al ejército enemigo. Ya van tres ejércitos ukros liquidados. lo de la «picadora de carne» no es una casualidad de Bajmuth, sino la forma de guerra nueva. Veremos, con todo, si, ahora, con un desgaste tan grande que golpea a las familias ukras, no se extiende el complemento de la sistemática destrucción de infraestructuras para el invierno, como complemento -disculpad la palabra- al desgarro de la poblacion civil, para provocar desafección. No es que esta forma nueva de guerra no sea propaganda, lo es, pero por vía de ejemplo: la OTAN es incapaz, su estrategia es inútil. EEUU no tiene potencia terrestre…

2. Aniversario de Lenin

La gente ya va calentando motores para el centenario en enero de 2024 de la muerte de Lenin. En Jacobin lat han publicado un número dedicado a su figura, y os paso su editorial. Veo que en Cataluña se ha organizado algo para junio. Con la convocatoria solo en catalán ¿Quizá con predominio indepe? Veo que el primer punto que destacan en su presentación es sobre el derecho de autodeterminación… está la Fundació Neus Català de como se llame ahora el PCC pero también la FIM. https://leninconference.cat/ Os recuerdo que en Espai Marx nos habíamos comprometido a ir haciendo algo también nosotros a lo largo del próximo año. A ver si nos ponemos las pilas. https://leninconference.cat/
Mientras tanto, este es el artículo en Jacobin lat: https://jacobinlat.com/2023/

¿Dónde está Lenin? Florencia Oroz

En enero de 2024 se cumple un siglo de la muerte de Lenin. A pesar de las distancias, reencontrarnos hoy con el pensamiento leninista es una tarea tan imprescindible como siempre para cualquiera que quiera dar la batalla por un mundo más justo.

Está a la venta nuestro octavo número, “¿Dónde está Lenin?”. La suscripción a la revista también te garantiza el acceso a material exclusivo en la página.

Este 2024, el 21 de enero, más precisamente, se cumplen 100 años de la muerte de Vladímir Ilích Uliánov, «Lenin» para los amigos. Si existen personas que cambiaron el rumbo de la historia, definitivamente Lenin fue una de ellas. Difícil sería subestimar la importancia de sus reflexiones y su quehacer político, no solo para el devenir de aquel evento deslumbrante y bisagra que fue la Revolución Rusa, sino para el pensamiento de izquierda en todo el mundo. Su influencia se hace presente hasta nuestros días, un siglo después de su desaparición física, y las polémicas que lo involucraron siguen tan encendidas como si hubieran sucedido, si no ayer, al menos hace pocos años (definitivamente no cien).

¿Qué hace a Lenin tan resistente, tan permanentemente actual, tan inmune a la tenaz atracción del basurero de la Historia? Contra los intentos siempre recurrentes de despolitizar el marxismo, de convertirlo en una teoría simpática pero sin anclaje concreto, Lenin se alza como un escudo resistente y poderoso. El leninismo aporta al marxismo el análisis del Estado y de la revolución, de las vías concretas por las que puede discurrir la destrucción del capitalismo y su reemplazo por un sistema social más justo, de los modos en que las masas explotadas podemos organizarnos… y precisamente por ello resulta imprescindible.

El pensamiento leninista, como ha destacado Jodi Dean, tiene una dimensión de principios y una de táctica. El principio es la necesidad de control de la clase trabajadora sobre la sociedad, la producción y la reproducción. La táctica no es otra cosa que la mejor forma de alcanzar ese principio en cada contexto histórico y social particular. Así es que debemos ser escépticos de cualquiera que advierta contra la actualidad de Lenin. Particularmente, debemos ejercitar nuestra capacidad para diferenciar entre aquellas posturas que abogan sinceramente por una actualización de la teoría socialista y aquellas otras que, bajo el pretexto de perseguir un necesario «reajuste» de reflexiones ya centenarias, en realidad solo pretenden avanzar contra la organización de las masas explotadas y contra el análisis concreto de las situaciones concretas.

Porque si hay algo que no podemos endilgarle a Lenin es la etiqueta de dogmático (una cualidad que lo distingue de muchas de las organizaciones que pretenden seguir su legado). Más bien, todo lo contrario. El derrotero de sus reflexiones es muestra de su capacidad para volver sobre sus propios pasos, para barajar y dar de nuevo; simboliza el equilibrio justo entre la convicción sobre las propias ideas y el desapego respecto de supuestos anteriores cuando estos se muestran inútiles ante una nueva situación. Si Lenin se hubiera mostrado inconmovible respecto de la coyuntura que lo rodeaba, si se hubiese mantenido obcecadamente inalterable en sus propias formulaciones y no se hubiera permitido el giro de sus Tesis de abril —cristalizado más tarde en El Estado y la revolución—, la toma del poder en Rusia en octubre, casi con toda seguridad, no se habría producido.

Y aquel es un legado inestimable. Los revolucionarios rusos, con Lenin a la cabeza, demostraron a las clases explotadas del mundo que la revolución socialista —más allá de sus errores, de su degeneración y su posterior fracaso— era posible. Entiéndase bien esto: que haya sido posible, que efectivamente haya ocurrido, abrió la posibilidad para que generación tras generación de socialistas pudiésemos discutir sobre qué cosas corregir, cuáles evitar, cuáles recuperar de algo que efectivamente sucedió, y dejar de elucubrar sobre la posibilidad o no de que alguna vez suceda. En ese sentido, la Revolución Rusa fue una caja de Pandora para el capitalismo contemporáneo: liberó todos los males que aún hoy continúan quitándole el sueño al poder burgués.

A un siglo de aquellos sucesos, sin embargo, cabe preguntarse dónde está Lenin hoy. Una respuesta leninista a este interrogante sin dudas descartará cualquier intento por querer encontrar en su obra «recetas para las cocinas del futuro». Intentar rastrear en el pensamiento leninista un análisis sistemático de la manera en que las masas trabajadoras de Rusia dieron a luz aquella enorme experiencia que fue la soviética para procurar recrearla en el presente es un ejercicio vano. No solo sería una forma de proceder desaconsejada por el mismo Lenin —que se inclinaría por partir del análisis concreto de la situación concreta («el alma viva del marxismo»)—, sino que además ni siquiera él sería capaz de darnos una respuesta definitiva a la cuestión. Si bien buena parte del marxismo del siglo XX se apropió del pensamiento leninista como una suerte de parche que venía a llenar el vacío dejado por Marx y Engels respecto del eterno problema de convertir a la clase obrera en un sujeto político dotado de unidad y conciencia, lo cierto es que Lenin no ofrece una sino un conjunto de respuestas a la cuestión de la relación masas-vanguardia.

En las últimas décadas, la postura de la izquierda revolucionaria pivotó entre las tesis que postulan la necesidad de cierta ruptura o superación del leninismo y aquellas que demandan un urgente «retorno a Lenin». Pero volver a Lenin, si lo leímos con atención, no implica nada parecido a una aplicación acrítica de postulados pensados para una coyuntura que ya no existe. Lo importante no pasa entonces por dilucidar cuál es la respuesta correcta —como si existiera una solución de carácter universal— sino por desentrañar los engranajes que conectaron cada una de aquellas opciones a la coyuntura política particular y a la correlación de fuerzas específica de cada momento histórico. Es allí donde reside el legado más fértil del pensamiento leninista.

Volver a Lenin, en definitiva, no debería involucrar para la izquierda de nuestro tiempo tanto un ejercicio de recuperación o de retorno, sino de elaboración autónoma, de creación heroica.

Florencia Oroz
Coordinadora de redacción de Revista Jacobin. Profesora de Historia por la Universidad de Buenos Aires, actualmente cursa la Maestría en Historia Argentina y Latinoamericana en esa misma universidad.

3. Más sobre el conflicto de Esequibo

Como complemento a lo que os pasé ayer de la intervención de ExxonMobil, un repaso general por parte de una periodista venezolana a la historia de este conflicto.

https://globalter.com/guyana-

Guyana, la punta de lanza de EEUU para expandirse militarmente en América Latina

KAREN MÉNDEZ

Estados Unidos pretende utilizar una histórica controversia territorial entre Venezuela y Guyana por el Esequibo para promover un conflicto armado en América Latina, justificar una expansión militar en la región y así tomar el control de las inmensas riquezas del continente, tal como lo confesó la jefa del Comando Sur, Laura Richardson, a inicios del año 2023 cuando dijo que para Estados Unidos “América Latina es importante” por el triángulo del Litio en Argentina, Bolivia y Chile y por el petróleo descubierto en Guyana (realmente en el Esequibo). Dijo que, por estas razones, “intensificarían su juego”, tal como se está viendo.

Pero para comprender en su justa dimensión lo que está sucediendo es preciso aclarar punto por punto lo que sucede.

¿Qué es el Esequibo?

La Guayana Esequiba o también conocido como el Esequibo es un territorio de 159.500 kilómetros cuadrados que siempre ha pertenecido a Venezuela, tal como quedó establecido en los mapas y documentos de este país cuando era una colonia española con la Capitanía General de 1777 y como quedó establecido en las primeras constituciones de Venezuela cuando sus libertadores conquistaron la independencia y recuperaron el control de todo el territorio del dominio español.

El Reino Unido, una vez que se apoderó de Las Malvinas argentinas, quiso tomar el control del Esequibo por dos razones: por los inmensos yacimientos de oro que había en esas tierras y porque apoderándose de las bocas del río Orinoco podría controlar el comercio marítimo en Suramérica.

Guyana y el Laudo Arbitral de 1899

Guyana alega que el Esequibo es de ellos porque así lo estableció el Laudo Arbitral de 1899. ¿Y qué es esto? El Laudo Arbitral es un fallo judicial que dictó un tribunal francés en 1899. Y es que como Venezuela nunca dejó de denunciar la expansión británica en ese territorio, los ingleses amenazaron con usar la fuerza.

En ese momento entró en escena Estados Unidos que, ya perfilándose como potencia mundial y ya pregonando su Doctrina Monroe de “América para los americanos” alertó al Reino Unido que no permitiría el uso de la fuerza de una potencia extranjera en este continente sin su consentimiento, así que les propuso ir a un arbitraje internacional o de lo contrario entrarían en una confrontación bélica con ellos. Los británicos, ya agobiados por tantos conflictos armados, aceptaron, pero con dos condiciones: que Venezuela no tuviera representación legal directa en ese juicio y que no entregarían nada de lo ocupado. Y fue así como se llegó al Laudo Arbitral de 1899, una sentencia judicial que falló a favor de los británicos y despojó a Venezuela del 15% de su territorio.

Sin embargo, a finales de los años 40 uno de los abogados que participó en ese juicio, Severo Mallet Prevost, confesó casi al final de su vida que ese juicio fue una componenda política en contra de Venezuela, que se utilizaron mapas falsos pagados por el Reino Unido y que los jueces fueron presionados por EEUU y el Reino Unido para que fallaran a favor de los británicos.

El Acuerdo de Ginebra de 1966

Esta confesión generó una ola de indignación en Venezuela, provocó que el Laudo Arbitral se declarara nulo, írrito e ilegal, y en el año 1962 llevó el caso ante la Organización de Naciones Unidas. Poco después, el Reino Unido, viéndose al descubierto, aceptó firmar con Venezuela el conocido Acuerdo de Ginebra de 1966, el único mecanismo legal vigente sobre este asunto que establece que esta controversia debe resolverse de forma pacífica, negociada y satisfactoria para ambas partes. Sin embargo, tres meses después cedió la independencia a la que entonces era la Guayana Británica (ahora República Cooperativa de Guyana) y se desentendió del tema.

Desde entonces, la controversia con Guyana por este territorio se llevó, con sus altos y bajos, de una forma pacífica.

EEUU entra en escena otra vez

Sin embargo, en 2015 otra vez la participación de Estados Unidos marcó un punto de giro en esta historia, y es que la transnacional estadounidense ExxonMobil anunció el descubrimiento de importantes yacimientos petrolíferos en el Esequibo.

A partir de ese momento, los dos últimos gobiernos de Guyana han tomado una serie de acciones que han tensado las relaciones con Venezuela:

Desecharon el Acuerdo de Ginebra de 1966
Sacaron del baúl de los recuerdos el Laudo Arbitral de 1899 para argumentar que el Esequibo les pertenece.
Estrecharon alianzas militares con Estados Unidos. El Departamento de Defensa no solo entrena a sus militares, sino que a través del Comando Sur realiza constantes ejercicios armados cerca del Esequibo apuntando a Venezuela.
Y empezaron a licitar bloques petroleros no solo en el Esequibo, en esa zona en reclamación, sino en un mar aún por delimitar e incluso en aguas incontrovertiblemente venezolanas, como las del Delta Amacuro, que son la fachada Atlántica de Venezuela.

¿Y por qué Guyana tomó esta postura?

El cambio de postura de Guyana coincide con el contrato que firmaron en el año 2016 con la ExxonMobil, transnacional conocida por poner y quitar gobiernos en el mundo y por pagar millones de dólares anuales en lobbies de presión.

Raphael Trotman, exministro de Recursos Naturales de Guyana y quien firmó el contrato con la ExxonMobil, cuenta en un reciente libro de su autoría titulado From Destiny to Prosperity que ya en el año 2015, cuando la delegación guyanesa fue a Estados Unidos para asistir a la Asamblea General de la ONU, el más alto funcionario de la ExxonMobil pidió reunirse con ellos para hablar sobre la presencia de su empresa en el Esequibo.

Dice Trotman que en esa reunión se dedicaron a hablar sobre el descubrimiento de petróleo en el Esequibo, el plan de producción y “las amenazas potenciales de Venezuela” por el reclamo de ese territorio.

La Exxon exigió a Guyana dos cosas: garantizar que el Esequibo quedara dentro de los límites territoriales de su país y que Guyana seguiría haciendo valer su derecho sobre esa área; y un contrato seguro y a largo plazo.

Por su parte, Guyana pidió apoyo financiero y ayuda para enfrentar el reclamo de Venezuela.

Sobre la mesa la ExxonMobil puso 18 millones de dólares que, para justificarlo en sus contabilidades, lo llamó “bono firma”.

Dice Trotman que, tras esas reuniones, el Gobierno de Guyana desplegó un gran esfuerzo diplomático a escala regional e internacional para “deshacerse de la sombra oscura de las continuas y crecientes amenazas de Venezuela” y que todo esto se pagó con el dinero que les entregó la Exxon.

Con esos recursos, dice Trotman, lograron “formar un equipo jurídico de talla mundial” a la vez que “imploraron al secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, que “utilizara sus poderes en virtud del Acuerdo de Ginebra de 1966 para ir más allá del proceso de buenos oficios y remitir la controversia territorial a la Corte Internacional de Justicia” para que esa corte, no reconocida por Venezuela, diera por terminado este reclamo.

Dice Trotman que, después de mucho esfuerzo “Guterres dio un paso sin precedentes el 30 de enero de 2018 al remitir el asunto a la corte mundial”. Para entonces, apunta el exministro guyanés, el equipo legal y de expertos de su país “ya estaba en su lugar, listo y en una posición sólida para presentar su caso” en marzo de 2019.

Para Trotman, estos 18 millones de dólares que entregó la ExxonMobil al anterior Gobierno guyanés se utilizaron de forma satisfactoria y como ejemplo cita “el fallo sobre la competencia que dictó esta corte el 6 de abril de 2023”.

El detalle está en que Venezuela, desde los años 40 tiene como doctrina no reconocer a la Corte Internacional de Justicia para resolver asuntos territoriales del país. Desde que se conoció la componenda judicial de la que fue víctima Venezuela con el Laudo Arbitral de 1899, esta nación estableció que nunca más dejaría que un tercero decidiera sobre asuntos territoriales del país.

Sumado a eso, la Corte Internacional de Justicia asumió el caso sin tener el consentimiento del Estado venezolano, como se debe tener en estos casos de controversias territoriales y, además, el Gobierno venezolano alerta que la CIJ está presidida por una exfuncionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos, país que desde hace 20 años ha buscado de mil maneras derrocar al Gobierno bolivariano.

Operación mediática y psicológica

A la par, la ExxonMobil y el Gobierno guyanés han desplegado una gran operación mediática y psicológica dentro de Guyana que asegura que esta empresa es sinónimo de prosperidad mientras que Venezuela es un “enemigo peligroso” y “agresor” que quiere anexionarse dos tercios del territorio guyanés.

Todo esto es falso. Venezuela no quiere ni un solo milímetro del territorio guyanés. Venezuela respeta plenamente la soberanía de Guyana, como lo ha hecho durante toda su historia con todos los países del mundo. Venezuela lo que reclama es el Esequibo, un territorio que siempre le ha pertenecido. Pero, además, Venezuela ha dejado siempre claro que apuesta por el camino diplomático, negociado y satisfactorio para ambas partes y en varias ocasiones el presidente Nicolás Maduro ha pedido a su par guyanés, Irfaán Alí, sentarse a dialogar, como lo establece el Acuerdo de Ginebra.

La campaña de mentiras y de miedos no solo ha aumentado la xenofobia contra los venezolanos que viven en Guyana, sino que le ha permitido a su actual presidente, Irfaan Alí, justificar ante la opinión pública utilizar dinero del Fondo de Contingencia para comprar equipos militares a Estados Unidos.

Un ejemplo de esto es el buque Berbice, de 11.5 millones de dólares, que compraron a la empresa estadounidense Metal Shark, empresa que, por cierto, es la que suministra los buques militares a Ucrania.

En notas de prensa de la Metal Shark, apuntan que esta nueva patrulla estadounidense “cambiará las reglas del juego para la seguridad regional” y que su venta a Guyana se logró gracias al lobby de la Embajada de Estados Unidos en Guyana.

La Exxon y sus cantos de sirena

Pero hay algo que no le suelen explicar en su justa medida a los guyaneses, y es que el contrato con la Exxon es totalmente desfavorecedor para ese pueblo.

Por ejemplo, la Exxon solo paga a Guyana 2% de regalías, la tasa más baja de la industria, por todo el petróleo producido y vendido de ese país.

Además, Guyana ha tenido que compartir los ingresos con la Exxon hasta que esta compañía recupere el 75% del costo en el que incurrió para desarrollar el proyecto.

A su vez, del 25% de lo que queda de ganancia debe darle la mitad a la Exxon. Es decir, Guyana solo se ha quedado con el 12,5% de los beneficios de la extracción de petróleo.

Con razón algunos llamaron a esta negociación “el contrato del siglo” y la Exxon califica a Guyana como “la joya de la corona”.

Lo más escandaloso es que nada de lo firmado se podrá revertir porque así lo establece este contrato y porque el presidente guyanés insiste que se debe respetar “la santidad” de este acuerdo.

Pero, además, recientemente diarios guyaneses informaron que tras unas auditorias se detectó que la Exxon utilizó parte de las ganancias de Guyana para cubrir anuncios de promoción de su empresa en redes sociales, así como espectáculos, fiestas, cuotas escolares y choferes para los trabajadores expatriados de la Exxon.

Ganan pocos, pierden muchos

De este conflicto que quieren provocar entre Venezuela y Guyana, Estados Unidos sale ganando por todos lados: podrá asegurarse el petróleo barato que tanto necesita para su supervivencia (sin importar los precios o las cantidades de producción que establezca la OPEP), su transnacional Exxon podrá reflotar, como lo ha hecho, después de varios años en caída libre, podrá seguir abonando esfuerzos para sacar del juego político a Venezuela y romper con la unidad latinoamericana y caribeña, que tanto ha frenado sus planes en la región, también reforzar su plan de sacar del juego comercial a Venezuela como proveedor de petróleo para así volver a abrirle paso a sus transnacionales, sus empresas armamentistas podrán aumentar sus ventas con el envío de equipos militares a Guyana y el Pentágono tendrá un nuevo espacio para expandir su presencia militar en la región para así apoderarse de los recursos naturales y minerales de América Latina.

Los que perderán serán los mismos de siempre: los pueblos, a quienes le venden supuestos derechos como el “derecho a defenderse”, el “derecho a pertenecer y expandirse”, el “derecho a ser libres” o a “desarrollarse”, cuando en realidad lo que hacen es utilizarlos como carne de cañón para proteger los intereses de Estados Unidos en el mundo. Porque al final de toda esta historia, no es que Estados Unidos solo quiera arrebatarle el Esequibo a Venezuela, es que también se lo quiere quitar a los guyaneses para que sean las grandes transnacionales estadounidenses las que controlen todas las riquezas de esa región.

Karen Méndez es periodista venezolana.

4. Ritter cree que Israel está perdiendo

En este artículo para Sputnik Scott Ritter argumenta que Israel está perdiendo. No solo políticamente por la imagen ante la opinión pública mundial, que eso es evidente, sino incluso militarmente. Pero no da ninguna prueba de ello.

https://sputnikglobe.com/

Scott Ritter: Israel se encamina hacia una derrota estratégica en Gaza
6/12/2023
«La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente». Esta cita se atribuye a menudo a Albert Einstein, aunque no hay pruebas directas de que la escribiera o pronunciara, y mucho menos de que se le ocurriera a él mismo. Pero la sabiduría del dicho es ineludible.

El ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre contra posiciones militares y asentamientos israelíes que, en conjunto, formaban lo que se conoce como el «sistema de la barrera de Gaza», desencadenó una respuesta militar israelí masiva. Hay dos aspectos de esta relación causa-efecto que llaman la atención. En primer lugar, y quizá lo más importante, la meta y el objetivo de Hamás era que Israel respondiera impulsivamente. Hamás no tuvo que ingeniárselas, por así decirlo, para imaginar tal reacción: desde 2006, la política israelí de llevar a cabo campañas militares basadas en la premisa del castigo colectivo de la población civil es bien conocida y establecida. Además, dada la predilección israelí por la venganza, que se remonta a la masacre de atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de verano de Múnich en 1972, una incursión militar masiva en Gaza para pedir cuentas a los responsables de los atentados del 7 de octubre era igualmente tan previsible como la nieve que cae en Siberia en invierno.

En segundo lugar, y menos predecible que lo primero, fue el pobre desempeño del establishment de seguridad israelí, incluyendo la Fuerza de Defensa Israelí (IDF) y la inteligencia israelí. Las fuerzas de seguridad israelíes no sólo no actuaron ante lo que parece haber sido una amplia evidencia que apuntaba a un ataque de Hamás en la línea del ejecutado el 7 de octubre, sino que una vez que comenzó el ataque de Hamás, la incapacidad de las IDF para defenderse del ataque, y lo torpe, indiscriminado del contraataque israelí, que parece haber infligido importantes bajas a civiles israelíes que las autoridades israelíes han atribuido a los atacantes de Hamás, erosionaron seriamente la noción de invencibilidad e infalibilidad del estamento militar y de seguridad israelí.

Pero esto fue sólo el principio de lo que equivaldría a una derrota estratégica israelí a manos de Hamás. Los israelíes procedieron a movilizar a unos 300.000 reservistas, la mayoría de los cuales fueron enviados al frente de Gaza. Mientras se reunían estas fuerzas, la Fuerza Aérea israelí inició una campaña de bombardeos contra la infraestructura civil de Gaza, incluidos hospitales, mezquitas, escuelas y campos de refugiados, que conmocionó al mundo por su letalidad. Al ignorar los preceptos fundamentales del derecho internacional humanitario, Israel permitió que se le calificara de practicante de genocidio, y sus acciones contra Gaza de crímenes de guerra.

Este es el núcleo de la victoria de Hamás: la derrota política de Israel en la escena mundial, donde las simpatías internacionales se alinearon rápidamente con el pueblo de Gaza y Palestina, y se alejaron de Israel. La guerra, como señaló el estratega prusiano Carl von Clausewitz, es la política por otros medios. Hamás ha demostrado la máxima en toda su extensión, logrando políticamente lo que sólo podía iniciarse mediante el uso criminal de la fuerza por parte de Israel contra el pueblo palestino.

Pero incluso cuando empezó a acumularse la presión internacional para que Israel detuviera su ofensiva, Hamás fue capaz de lograr lo que muchos observadores externos habían creído impensable: combatir a las IDF hasta paralizarlas en la propia Gaza, infligiendo importantes pérdidas humanas y materiales a las IDF. Tras declarar que Israel nunca aceptaría un alto el fuego ni un intercambio de prisioneros con Hamás, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cedió repentinamente a la presión internacional para firmar lo que se convirtió en una «pausa» de seis días en la que se entregaron recursos humanitarios a los civiles palestinos de Gaza y se intercambiaron prisioneros palestinos en poder de Israel por rehenes secuestrados por Hamás el 7 de octubre. Una de las principales razones de esta decisión no radicaba en la extrema presión que ejercían Estados Unidos y sus aliados europeos sobre Israel para que se produjera ese resultado, sino en el hecho de que las IDF estaban sufriendo graves pérdidas en el campo de batalla de Gaza y a lo largo de la frontera norte de Israel con Líbano, donde Hezbolá estaba llevando a cabo operaciones militares en apoyo de Hamás. Las bajas entre los principales carros de combate israelíes eran insostenibles y la moral de los soldados de las FDI se estaba derrumbando; de hecho, Israel tuvo que someter a consejo de guerra a dos oficiales de las FDI que retiraron su batallón del campo de batalla de Gaza bajo la presión de Hamás.

Para Benjamín Netanyahu, su administración de sionistas de extrema derecha y el establishment de seguridad israelí, el alto el fuego fue una maldición. Israel se vio obligado a llegar a ese acuerdo con Hamás por una combinación de realidades geopolíticas y del campo de batalla. Pero para un político asediado como Netanyahu, que ya se enfrentaba a una crisis política provocada por su socavamiento del carácter independiente del poder judicial israelí en un descarado esfuerzo por hacerse inmune a la persecución por graves cargos de corrupción, el alto el fuego creó una ventana de normalidad política dentro de Israel que dio tiempo a la población israelí para empezar a hacerse preguntas sobre el 7 de octubre, y quién era el culpable de lo que se ha revelado como la mayor derrota de Israel en su historia.

Todos los dedos apuntaban a Netanyahu, lo que significaba que, para sobrevivir políticamente, Netanyahu necesitaba volver a poner a su país en pie de guerra. La decisión israelí de poner fin a la pausa negociada con Hamás era inevitable y predecible: el futuro político de Netanyahu dependía del caos y la violencia que tal acción provocaría.

Pero nada ha cambiado. Israel sigue masacrando a civiles palestinos inocentes, generando niveles aún mayores de condena internacional. Las IDF siguen siendo apaleadas por Hamás en Gaza y Hezbolá en la frontera norte de Israel. La situación geopolítica y militar de Israel no hará más que empeorar.

Todo esto era previsible.

«La definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente».

Israel está, de hecho, loco. Aunque esta locura puede relacionarse con la desesperada situación política en la que se encuentran Netanyahu y su coalición gobernante de sionistas duros, la realidad es que la situación en la que se encuentra Israel hoy era previsible.

Que se lo pregunten a Albert Einstein. Aunque la cita de la locura no sea suya, Einstein puede ser citado tanto sobre el sionismo como sobre el Estado israelí.

En 1947, Einstein escribió una carta a Jawaharlal Nehru en la que abordaba la necesidad de una patria judía en Oriente Próximo. «El advenimiento de Hitler», escribió Einstein, «subrayó con una lógica salvaje todas las desastrosas implicaciones contenidas en la anormal situación en la que se encontraban los judíos. Millones de judíos perecieron… porque no había ningún lugar en el globo donde pudieran encontrar santuario… Los supervivientes judíos exigen el derecho a habitar entre hermanos, en el antiguo suelo de sus padres».

A Einstein le preocupaba la posibilidad de un enfrentamiento entre los ciudadanos de este nuevo Estado judío y los árabes que vivían en la tierra que se incorporaría a lo que sería Israel. «¿Puede la necesidad judía, por aguda que sea, satisfacerse sin infringir los derechos vitales de los demás?». espetaba Einstein. «Mi respuesta es afirmativa. Una de las características más extraordinarias de la reconstrucción judía de Palestina es que la afluencia de pioneros judíos no ha dado lugar al desplazamiento y empobrecimiento de la población árabe local, sino a su fenomenal aumento y mayor prosperidad.»

Einstein escribió estas palabras en 1947, ignorante de la historia que vendría en menos de un año, cuando Israel llevó a cabo la Nakba, de asesinato masivo y expulsión de la población árabe de Palestina.

Pero Einstein debería haberlo sabido mejor, siguiendo su instinto sobre la realidad de un Estado exclusivamente judío. En un discurso pronunciado en Nueva York en 1938, Einstein señaló que «preferiría con mucho ver un acuerdo razonable con los árabes sobre la base de vivir juntos en paz que la creación de un Estado judío… Mi conciencia de la naturaleza esencial del judaísmo se resiste a la idea de un Estado judío con fronteras, un ejército y una medida de poder temporal… Temo el daño interno que sufrirá el judaísmo».

Observando el daño causado por Israel bajo el liderazgo de Benjamin Netanyahu, y las sucesivas generaciones de israelíes y líderes israelíes que se remontan a la creación de Israel en 1948, el daño interno al judaísmo ha sido inmenso. Y el daño sólo seguirá acumulándose mientras Israel persista en su demencial campaña contra Hamás y los palestinos de Gaza.

5. Fracaso del estado-nación en el mundo árabe

Este autor jordano considera que lo que está sucediendo en los últimos años en Asia occidental es una muestra del fracaso de los estados-nación en la zona, y de una mayor importancia de actores «no estatales y semiestatales».

https://www.middleeasteye.net/

Guerra entre Israel y Palestina: ¿Cómo quedará Oriente Próximo tras la guerra de Gaza?
Mohammad Abu Rumman 6 de diciembre de 2023

El conflicto de Gaza exacerbará la crisis regional de refugiados, en medio de una dinámica política cambiante y la pérdida de relevancia de los actores estatales formales.

No es posible predecir del todo cómo quedará Oriente Próximo tras la guerra de Gaza, un conflicto que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que remodelará la región.
Aún no sabemos cuál será el resultado político de la guerra, aunque las proporciones catastróficas son cada vez más evidentes, con más de 16.000 palestinos muertos hasta la fecha, en su mayoría mujeres y niños. Alrededor de 1,8 millones de personas se han visto desplazadas, ya que las infraestructuras de Gaza han quedado diezmadas.
La «nueva cara» de Oriente Próximo se caracterizará, por tanto, por un gran número de refugiados y desplazados, agravando los efectos de la Nakba de 1948, cuyos descendientes ya habitan los campos de Gaza. Nos enfrentamos a un estado de desplazamiento generacional.
La situación es comparable a la de la guerra de Siria, que ha obligado a un gran número de refugiados y desplazados a vivir hacinados en campos en condiciones inhumanas.
De hecho, está surgiendo una nueva generación en toda la región. En Jordania, la tasa de natalidad entre los refugiados sirios es superior a la de los jordanos. Hay más de cinco millones de refugiados sirios registrados en Turquía, Líbano, Jordania, Irak y Egipto, además de millones de desplazados internos sirios. Muchos viven en condiciones difíciles y se enfrentan a la pobreza extrema.
El creciente papel de los actores no estatales y semiestatales refleja el miserable fracaso del concepto de Estado nacional árabe
La guerra en Yemen también ha alimentado la crisis de los refugiados, con cerca de 4,5 millones de personas obligadas a huir de sus hogares. Esto se produce después de que las guerras de Irak y Afganistán provocaran sus propios flujos de refugiados en las dos últimas décadas.
Los desplazados de Gaza se suman ahora a esta lista. La guerra también creará una nueva generación de angustia psicológica, ya que las familias luchan por hacer frente a la enorme escala de muertes y pérdidas.

Generación inestable

La dinámica del desplazamiento está necesariamente ligada a la dinámica del radicalismo, la ansiedad, la incertidumbre y la ira. Esto facilita el proceso de reclutamiento de jóvenes descontentos para grupos como el Estado Islámico. Lo que tenemos es una bomba de relojería, representada por una generación marginada e inestable que vive en condiciones anormales.
El «nuevo Oriente Próximo» que surja tras la guerra de Gaza también se verá afectado por el creciente papel de los actores no estatales y semiestatales. Esta guerra ha reforzado la relevancia de tales actores, principalmente Hamás, clasificada como organización terrorista en el Reino Unido y otros países. También ha aumentado el perfil de Hezbolá en Líbano y de los huzíes en Yemen.
Si añadimos éstos a otro grupo de actores fuera del ámbito de la guerra de Gaza -como Hayat Tahrir al-Sham en Idlib, Siria, y las Fuerzas Democráticas Sirias dominadas por los kurdos-, podemos observar un declive relativo del peso militar de los actores estatales formales en el contexto de la dinámica regional.
El creciente papel de los actores no estatales y semiestatales refleja el miserable fracaso del concepto de Estado nacional árabe. También acarrea consecuencias nefastas, como la vuelta a las afiliaciones étnicas, religiosas y sectarias, y la desintegración de la soberanía de los Estados regionales.
Además, refleja un auge de las relaciones transfronterizas y una extensión de la influencia iraní (como parte del «eje de resistencia»). También estamos asistiendo a un cambio en la naturaleza de las guerras regionales, con un creciente énfasis en la guerra urbana, las batallas por delegación, la guerra psicológica, la propaganda y la desinformación.
Al mismo tiempo, la guerra de Gaza está renovando el debate sobre la importancia estratégica de Oriente Próximo en el ámbito de la política internacional, en una época en la que Estados Unidos ha estado aplicando una política de retirada regional en medio de un giro hacia China y Rusia. La guerra actual está provocando un replanteamiento de tales políticas.
Cada vez está más claro que el valor y la importancia de Oriente Próximo van más allá de las consideraciones económicas y comerciales y se extienden a las esferas religiosa, simbólica y cultural, vinculando a los principales países de la región, especialmente en lo que se refiere a la cuestión palestina.
Si bien éstas son algunas de las implicaciones regionales iniciales, seguramente aparecerán otras con el paso del tiempo y la aparición de una imagen más clara de los resultados de la guerra de Gaza.

Mohammad Abu Rumman es profesor asociado de Política en la Universidad de Jordania y asesor académico del Instituto de Política y Sociedad.

Observación de José Luis Martín Ramos:
Estamos de nuevo en la cuestión de si es un fracaso o es una destrucción inducida desde fuera. El caso de Irak y de Siria me parece que esa destrucción inducida es evidente. Y esa es la política imperialista, la recolonización mediante la destrucción de los Estados soberanos, a los que por cierto yo no daría la denominación eurocéntrica de “ estado nación”, un supuesto que al no cumplirse a la europea parece legitimar la destrucción de esos estados

6. La tercera guerra

En su artículo de esta semana Tomaselli argumenta que estamos viviendo tres guerras a la vez: la de Ucrania, la de Palestina, y la de la información.

https://giubberosse.news/2023/

Info-guerra, la «tercera guerra»
Enrico Tomaselli 6 de diciembre de 2023
En el contexto de la Gran Guerra Mundial en la que nos encontramos inmersos -y que sin duda marcará las décadas venideras- podemos ver cómo se desarrollan al menos tres guerras: la guerra europea, la guerra de Oriente Próximo y la guerra de la información. Las dos primeras pretenden obtener resultados políticos mediante el uso de las armas, la tercera mediante el condicionamiento de la opinión pública mundial (y, por tanto, de los gobiernos).

Pero no se trata de tres guerras separadas; al contrario, están estrechamente entrelazadas entre sí, y de muchas maneras. Los movimientos tácticos y las maniobras estratégicas de la guerra de la información tienen en cuenta lo que ocurre en los campos de batalla, tratan de darle sentido enmarcándolo en una lectura particular, ya sea para confundir (y/o movilizar) a la opinión pública, o como parte de verdaderas operaciones psicológicas destinadas a desorientar al enemigo, o a proteger al bando que las lleva a cabo.

Si se tiene presente esta premisa, se puede intentar descifrar el significado de muchos movimientos tácticos recientes en esta guerra de la información. Y ya su escalada, tanto en cantidad y calidad como en contenido, sugiere claramente que las guerras bélicas se encuentran en una fase crítica, que requiere intervenciones narrativas fuera de los campos de batalla.

En concreto, examinaremos tanto declaraciones oficiales, como la del Secretario de Defensa estadounidense Lloyd Austin, como una serie de indiscreciones y análisis periodísticos, en referencia tanto al conflicto ruso-ucraniano como al israelí-palestino. Por ejemplo, es muy interesante observar lo que dijo Austin sobre ambos conflictos. Según el Secretario, Estados Unidos no permitirá que Putin y Hamás ganen; y lo hará porque es «el país más poderoso de la Tierra» [2].

Esta declaración, que pone al mismo nivel tanto a Ucrania como a Israel, pero sobre todo tanto a Putin (Rusia) como a Hamás, llega en realidad en un momento muy crítico en ambos frentes.
En lo que respecta al conflicto en Ucrania, mientras Austin declara la capacidad de Estados Unidos para «dirigir recursos en múltiples teatros», en el Congreso se está librando de hecho una batalla parlamentaria porque los recursos para Kiev están agotados [3], y la mayoría republicana en la Cámara de Representantes es muy reacia a votar a favor de una nueva financiación. Pero sobre todo -como atestigua la inversión de la narrativa occidental- la guerra va exactamente en la dirección contraria. El Washington Post, notoriamente bien conectado con el Pentágono y los servicios estadounidenses, dedicó incluso un largo análisis, dividido en dos partes y confiado a toda la redacción, a examinar las causas del fracaso de la famosa contraofensiva ucraniana del verano pasado [4], pero esencialmente a dar la puntilla a las ilusiones ucranianas de victoria. Artículos del mismo tono aparecieron en varios periódicos internacionales, el más reciente Der Spiegel [5].
Aunque el Secretario de Defensa proclama la voluntad estadounidense de no dejar que ganen los enemigos de Occidente, la realidad es bien distinta, y él la conoce demasiado bien. Esta realidad es que la guerra en Ucrania está perdida, y ahora el juego se convierte más bien en cómo salir de ella salvando las apariencias (y el prestigio). Para Estados Unidos hoy en día, esa es la prioridad, empaquetar una narrativa lo suficientemente creíble como para que la derrota sea asumible como empate. Por supuesto, el problema no es la opinión pública estadounidense, que además apenas sabe dónde está Ucrania, sino la credibilidad internacional de Estados Unidos como gran potencia y, por tanto, de su capacidad para defender a países amigos y golpear a los enemigos. Un problema que requiere urgentemente una respuesta (preferiblemente antes de las elecciones presidenciales estadounidenses…); a pesar de que la guerra reporta beneficios económicos a los Estados, de hecho, cuanto más se prolongue, más probable será que la victoria rusa sea rotundamente evidente. Lo que hay que evitar como la peste.
En la actualidad, el principal obstáculo para una solución aceptable para Washington parece ser el pobre Zelensky. Aclamado y dormido en los laureles durante casi dos años, persuadido por los propios angloamericanos de no tratar con los rusos cuando aún era posible (y como ahora se ha confirmado universalmente), es ahora prisionero del personaje que le han construido -así como de sus adicciones…- y por lo tanto, incapaz como es de cambiar su papel en la obra a la velocidad exigida por el director, se encuentra ineluctablemente condenado a la destitución.

No es de extrañar que, una vez más, sea la amistosa prensa internacional la que se encargue de deshacerse de él. Los rumores sobre el descenso de su índice de aprobación interna, así como los relativos a su rivalidad con el comandante de las fuerzas armadas Zaluzhny [6] (por el momento su sucesor más creíble), están ya casi al nivel de los cotilleos. Sólo que el asunto es muy serio.
Aunque no faltan pretendientes al trono -aparte de Zaluzhny, sin duda el ex asesor de Zelensky, Arestovych, y posiblemente el ex presidente Poroshenko y el jefe de los servicios Budanov-, en este momento el jefe de las fuerzas armadas parece estar en la pole position. Su ascenso se está viendo probablemente frenado por cierta desconfianza por parte estadounidense, nacida precisamente durante la contraofensiva, cuando el ejército ucraniano no siguió las indicaciones tácticas sugeridas por los mandos de la OTAN; una decisión tomada por el propio Zaluzhny, y de la que (según el Pentágono) dependió el posterior fracaso. Además, hace poco, durante la visita de Austin a Kiev, el general hizo unas peticiones desorbitadas (17 millones de proyectiles y 400.000 millones de dólares), que generaron no poca perplejidad en Washington. No sólo no se dispondría de tal cantidad de munición de artillería ni siquiera recolectándola en todo el mundo (algo que Zaluzhny no puede ignorar), y mucho menos de miles de millones…, sino que tal demanda parece indicar una voluntad de continuar la guerra durante mucho más tiempo, en lugar de conducir al país hacia las negociaciones.
Y aquí es donde entra en juego el último artículo de Seymour Hersh. Según el conocido periodista de investigación estadounidense, de hecho, se está llevando a cabo una negociación secreta entre ucranianos y rusos, dirigida precisamente por Zaluzhny para los primeros y por el comandante en jefe ruso Gerasimov para los segundos. Según los informes de Hersh [7], que se refiere a lo que le revelaron fuentes militares estadounidenses, la base de las negociaciones sería, por un lado, la cesión a Rusia de todos los territorios conquistados y, por otro, la entrada de Ucrania en la OTAN, con el compromiso de no albergar en su territorio armas y/o tropas de otros países.

Como es evidente, esta noticia -tal y como se ha comunicado- parece muy poco creíble.

En primer lugar, no se entiende por qué Estados Unidos tendría interés en revelar una negociación de este tipo, si realmente se estuviera llevando a cabo, cuando está claro que hacerla pública significa tanto exacerbar las tensiones entre Zaluzhny y Zelensky como, sobre todo, minar sus posibilidades de éxito.

Pero, sobre todo, lo que lo hace poco creíble son los supuestos términos del acuerdo, por no mencionar el hecho de que una negociación de este nivel, que implica decisiones fundamentales, ciertamente no podría ser llevada a cabo por Gerasimov, que a lo sumo estaría facultado para discutir un alto el fuego temporal.

En cualquier caso, es sencillamente impensable que Rusia acepte un intercambio en el que toma lo que ya tiene, y que nadie puede pensar de forma realista en quitarle, y cede en el mismo punto en el que empezó la guerra, es decir, el ingreso de Kiev en la OTAN.

Por mucho que sea posible que los dirigentes político-militares occidentales estén presos en su propio esquema mental, según el cual la ausencia de cambios territoriales sustanciales implica un punto muerto (mientras que los rusos persiguen en cambio la destrucción del ejército ucraniano, no la conquista de territorio), y por tanto puedan creer que se encuentran en una situación de equilibrio, de la que ambas partes tienen interés en salir, creer que Moscú puede aceptar una Ucrania en la OTAN está realmente fuera de la realidad.

De ello se deduce que la revelación filtrada a Hersh es, en el mejor de los casos, un ballon d’essai; mucho más probablemente una operación de operaciones psicológicas. El propósito es, obviamente, enviar un mensaje, en primer lugar al propio Zelensky: cuidado, es hora de negociar, si no lo haces, conseguiremos a otro que lo haga. En segundo lugar, el mensaje es para el propio Zaluzhny: podemos pasarte el cetro, pero con la condición de que completes una negociación como nuestro intermediario. Porque, obviamente, los términos de un acuerdo tienen que contar con la aprobación de Estados Unidos. Y por último, en el trasfondo, está el mensaje universal, dirigido al público occidental, que dice: la guerra está llegando a su fin, obligaremos a Rusia a aceptar nuestros términos, aunque sacrifiquemos algo.
Y, por supuesto, esto es independiente de si realmente puede haber o no conversaciones confidenciales entre los dos mandos militares.
En el otro frente de guerra, Palestina, y a pesar de muchas apariencias, las cosas no son muy diferentes.

Es evidente que se está produciendo una enorme tragedia humanitaria, mayor que la ucraniana ciertamente no por las cifras (la guerra europea contabiliza más de 400.000 muertos sólo en el bando ucraniano) sino por la voluntad manifiesta de exterminio, y porque se dirige intencionadamente contra la población civil. Pero el intento de genocidio de la población palestina de Gaza es ante todo una gigantesca operación de ocultación. Y lo que tiene que ocultar es el doble fracaso israelí, el del 7 de octubre y el de toda la operación militar de represalia.

El verdadero problema que ha planteado a Israel la Operación Inundación de Al-Aqsa es, de hecho, bastante similar al que ha planteado a Estados Unidos la evolución del conflicto en Ucrania. Es decir, ha socavado el poder de disuasión del Estado judío.

Si nos fijamos en los acontecimientos del 7 de octubre, es imposible no darse cuenta de cómo subvirtieron la agenda internacional y, sobre todo, de cómo golpearon a Tel Aviv en su talón de Aquiles. Para Israel, un país de menos de diez millones de habitantes (por cierto, no todos ellos judíos), que se encuentra rodeado en profundidad por cientos de millones de árabes y musulmanes, la capacidad de contrarrestar cualquier hostilidad por parte de sus enemigos -y de hacerlo con eficacia y rapidez- es crucial para su supervivencia. Socavar su capacidad de respuesta militar, y su capacidad de prevención de inteligencia, es socavar los cimientos sobre los que el Estado judío ha construido sus relaciones con sus vecinos.

Frente a esto, incluso el aplazamiento, al menos sine die, de la aplicación de los Acuerdos de Abraham, así como la prepotente vuelta de la cuestión palestina al centro del debate mundial, eclipsando en 24 horas el conflicto ruso-ucraniano, parecen logros menores.

Haber demostrado que Tsahal puede ser tomado por sorpresa y vencido, que los míticos (o mejor dicho, mitificados) servicios secretos israelíes no son tan eficientes, es el verdadero golpe mortal para Israel. Y es precisamente esta herida la que hay que curar lo antes posible, con vistas a la seguridad futura del Estado.

El ataque de la Resistencia palestina, por tanto, se anota inmediatamente grandes puntos a su favor. ¿Y cuál es el resultado de la contraofensiva israelí, dos meses más tarde? Ciertamente, un apogeo absoluto de la política de limpieza étnica que, por otra parte, Israel lleva a cabo sin descanso desde 1948, pero nada más. Las relaciones con los países amigos, desde Estados Unidos hasta los países árabes y musulmanes con los que mantiene habitualmente relaciones fructíferas (Jordania, Egipto, Arabia Saudí, Turquía…) al menos se han enfriado. La condena y el aislamiento internacionales, aunque moderados, son generalizados. El coste económico de la guerra es elevado, mucho más de lo previsible. La hostilidad activa del frente árabe ha aumentado (a la Resistencia palestina y a Hezbolá se han unido las milicias chiíes iraquíes y las milicias yemeníes). La carrera política de décadas de Netanyahu, ya tambaleante, ha llegado claramente a su fin.

Y lo que es quizás más importante, la crisis desencadenada por los acontecimientos del 7 de octubre podría incluso, a medio plazo, poner en tela de juicio todo el proyecto político del sionismo. Con la represalia llevada a cabo por las fuerzas armadas israelíes, de hecho, Tel Aviv se ha llevado a sí misma hasta el límite extremo en su diseño de limpieza étnica; es bastante evidente que más allá de ese umbral no le sería posible ir, ni ahora ni en el futuro. Y si ni siquiera esto ha permitido perseguir el sueño mesiánico del Gran Israel, ni ha servido para derrotar definitivamente la resistencia del pueblo palestino (y no sólo la armada), parece claro que el sueño es irrealizable, que la batalla demográfica contra las poblaciones árabes autóctonas está perdida.

Por lo tanto, el balance de la tormenta desatada el día de Simchat Tora es totalmente negativo para Israel.

Y lo es, con toda evidencia, también en el plano estrictamente militar. Dos meses después del ataque, las IDF pueden atribuirse la muerte de un millar de combatientes palestinos, casi todos ellos durante el propio ataque, y de algunos mandos intermedios. Esto contrasta con una capacidad estimada de 40.000 hombres en armas entre los diversos grupos de la Resistencia. Frente a casi el mismo número de soldados caídos y/o encarcelados, incluidos oficiales superiores, y miles de heridos – y más de 2.000 desertores/renegados… Frente a una capacidad defensiva y ofensiva que no ha cambiado – continúan los ataques masivos con cohetes contra ciudades israelíes, incluida Tel Aviv. Ante la rotunda constatación de que la mayoría de las bajas civiles de aquel 7 de octubre fueron causadas por las IDF, en cumplimiento de la terrible Directiva Aníbal [8].

Y ahora, mientras el alto mando israelí declara a los medios de comunicación que las operaciones terrestres en el norte están casi terminadas y que la guerra continuará en el sur, la batalla continúa en el norte, y en sólo un día siete graduados y oficiales de las IDF se quedan sobre el terreno (oficialmente).

Para Israel, incluso más que para Estados Unidos, el poder militar lo es todo. Es la capacidad, especialmente mediante la disuasión, de defender la existencia misma del Estado. Por eso resulta crucial restaurarlo. Restaurar, es decir, la credibilidad de la amenaza. Algo que debe empezar necesariamente desde el mismo momento en que se resquebrajó.

Este es el sentido de la advertencia (de nuevo) de Lloyd Austin, cuando afirma que Israel se encamina hacia una ‘derrota estratégica’. Porque «en este tipo de combate, el centro de gravedad es la población civil. Y si los empujas a los brazos del enemigo, estás sustituyendo una victoria táctica por una derrota estratégica». Evidentemente, los israelíes -que llevan casi ochenta años luchando contra los palestinos- no necesitan que nadie les recuerde estos conceptos banales; lo que Austin quiere decir es: si no eres capaz de lograr al menos un éxito táctico contra la Resistencia armada, ésta no sólo es inútil, sino incluso contraproducente.
Y aquí, una vez más, entra en juego la guerra de la información.

La primera fase del conflicto estuvo dominada por la propaganda, propaganda al estilo de Bucha (niños decapitados, mujeres violadas…); sirvió de cobertura para lanzar la feroz represalia, pero obviamente no duró más que unos días. Luego empezó a filtrarse la verdad (los helicópteros Apache disparando misiles a los chicos de la rave que huían, los tanques disparando a las casas, el bombardeo del cuartel de Eretz…), lo que puso al descubierto una capa más de debilidad en las IDF, más allá de la falta de preparación, el pánico, el caos. Se ha roto la caja de Pandora, y en este momento lo único que queda es al menos intentar remendar los pedazos. Y como los hechos no se pueden borrar, hay que cambiar su interpretación. Comienza así, como dice Baudrillard, «el psicodrama visual de la información».

Si no se puede negar la realidad -el ataque de la Resistencia palestina pilló a las IDF con los pantalones bajados y las desbordó-, se puede anular. La nueva narrativa dice que sí, que ocurrió, pero debido a la imperfección humana, aunque el sistema había funcionado muy bien.

Empieza con algo pequeño, se había informado de alguna actividad sospechosa, pero no se había tomado en serio. Luego se filtró la noticia de que un departamento de mujeres, encargado de revisar las grabaciones de videovigilancia, había señalado a su vez movimientos extraños al otro lado de la frontera, pero (un poco de sexismo no viene mal) el mando no les había hecho caso [9]. Finalmente, en un crescendo rossiniano, llega la prensa estadounidense [10] afirmando que, en realidad, los servicios israelíes conocían el plan de atentado en detalle desde hacía un año, pero que lo habían descartado por ser demasiado ambicioso. De hecho, se nos dice que el conocimiento del plan era tan exhaustivo, que era (cuando todo estaba dicho y hecho) perfectamente superponible al que se puso en práctica el 7 de octubre. En todos y cada uno de sus detalles.

Luego nos dejamos llevar por el entusiasmo y -por último- se nos suelta la bomba final: no sólo lo sabía todo el mundo, en el gobierno, en los servicios y en el ejército, ¡sino que incluso hay quien -sabiéndolo- se aprovechó de ello para hacer una bonita especulación financiera! De hecho, ¡fue el propio Hamás [11] quien lo hizo!

Según Haaretz, en efecto, misteriosos individuos hicieron apuestas masivas contra Israel en los mercados de Tel Aviv y Wall Street, unos días antes del atentado, ganando miles de millones.

Huelga decir que todo este alboroto [12] cumple perfectamente la función de provocar una gran confusión; por lo tanto, vale la pena intentar aclararlo, para comprender mejor.

En el estado actual de las cosas, no disponemos de elementos que nos permitan afirmar con certeza que se trata de una información-verdad, o de una información falsa, o incluso de otra operación psicológica. Sin embargo, podemos examinar el asunto con lógica.

Mientras tanto, despejemos el campo de las cosas menos creíbles, como la historia de la Resistencia organizando simulacros de ataque ante los ojos de los israelíes, y además en presencia de uno de los principales dirigentes de Hamás. Intentemos más bien separar el grano de la paja, a la luz de la razón.

Es posible que algunas de las etapas preparatorias del atentado, que fueron sin duda muy largas y laboriosas, se filtraran de alguna manera y hasta cierto punto.

Es posible que, a la luz del panorama general, cualquier señal anómala procedente de la vigilancia de Gaza fuera subestimada y/o insuficientemente conectada.

Si ésta fuera la hipótesis más fiable, es difícil creer que hubiera llegado a las más altas esferas políticas y militares, y por tanto el flujo de noticias se hubiera detenido en un nivel medio-bajo. En ese caso, esto habría llevado ya a la destitución de los responsables.

Pero si, como afirma el NYT, los dirigentes israelíes tenían conocimiento detallado del plan palestino, incluso un año antes, hay muchas cosas que no cuadran.

En primer lugar, significaría que la actividad de vigilancia y espionaje israelí es tan minuciosa y profunda -y ciertamente de diferentes fuentes- que ha penetrado profundamente en la estructura militar de la Resistencia. Si el Shin Bet, el Mossad y los demás servicios tenían tal capacidad, parece bastante increíble que a) no prepararan, al menos como medida de precaución, un plan para hacer frente a la eventualidad, b) no fueran alertados, por sus propias fuentes, cuando el plan entró en fase operativa, y c) que la Resistencia, a pesar de tenerlo todo preparado, esperara incluso un año para poner en marcha la operación -a pesar del creciente riesgo de que algo se filtrara.

Pero, más que nada, lo que deja francamente en duda es otra consideración.

¿Cómo es posible que, con semejante capacidad de inteligencia, como para conocer un plan secreto con enorme antelación y precisión, luego se sea incapaz -y esto es bastante evidente- de saber siquiera un poco sobre la estructura operativa de la resistencia en la Franja de Gaza? Y estamos hablando de la red de túneles, de la ubicación de las brigadas de combate, de los almacenes de armas y alimentos, de las baterías de lanzamiento de misiles, de los puestos de mando… Si hay algo que la Operación Espada de Hierro (el ataque terrestre contra la Franja) demuestra con absoluta certeza, es que las IDF no tienen ni idea de nada de esto.

Los pocos túneles descubiertos, las pocas armas encontradas, las pocas plataformas de lanzamiento alcanzadas, son fruto de la casualidad, o consecuencia de tiroteos con las brigadas resistentes. La misma narrativa propagandística se tambalea, primero identificando a los comandos bajo los hospitales de la ciudad de Gaza, ahora afirmando que han sido trasladados a Khan Younis.

Es demasiado evidente que si Israel tuviera realmente esta capacidad de penetrar en los secretos militares de la Resistencia, la operación que se está llevando a cabo ahora dentro de la Franja tendría un desarrollo y un resultado totalmente diferentes.

Pensemos trivialmente -pero no tan trivialmente- en la matanza de combatientes palestinos reivindicada por las IDF (y, por cierto, obsérvese que no hay combatientes capturados en Gaza…); el Estado Mayor israelí, reconociendo como válidas las cifras proporcionadas por el Ministerio de Sanidad palestino, relativas a bajas en la Franja, afirma haber matado a 5.000 combatientes, y que dos civiles muertos por cada combatiente abatido «no está mal». Pero hay más de 16.000 muertos en los bombardeos, de los cuales más de 7.000 son niños y casi 5.000 son mujeres; se deduce entonces que el número de hombres adultos muertos es de unos 4.000. Así pues, una de dos: o bien, según las IDF, las mujeres y los niños son también combatientes palestinos, o bien cada hombre muerto es un militante armado de la Resistencia (y aún faltan 1.000…). Todo esto indicaría entonces una precisión sobrehumana en lo que es un bombardeo indiscriminado. Lo cierto es que los combatientes muertos, desde el 7 de octubre hasta la fecha, son unos mil, y casi todos cayeron durante la operación de ataque. Exactamente igual de mil son las bajas de las IDF.

La lógica y el sentido común, por tanto, llevan a la conclusión de que la publicada por el NYT es una operación psicológica, llevada a cabo entre Washington y Tel Aviv. Cuyo propósito -o más bien cuyos propósitos- pueden ser variados, algunos incluso indescifrables por el momento. Ciertamente, uno bien podría ser un intento de remendar los pedazos de la credibilidad y el poder de disuasión de Israel. En lugar de un aparato militar y de inteligencia completamente desprevenido ante un ataque, mejor un aparato eficaz que falle por negligencia humana. Y, por supuesto, también es posible que sirva para presionar al ala más extremista del poder político-militar israelí.

Y esto no excluye los elementos fácticos sobre los que descansan las operaciones psicológicas. Las profecías de Nostradamus, que famosamente parecen corresponder a ciertos acontecimientos, vienen aquí a la mente, pero sólo a posteriori, y únicamente a través de una lectura forzada de las propias profecías.

Otro capítulo es el de la especulación financiera en la bolsa israelí (y en Wall Street). En la práctica, según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Nueva York y de la Universidad de Columbia, se afirmaba que algunos operadores habían obtenido información sobre el atentado del 7 de octubre de Hamás antes de que se produjera y, por tanto, habían realizado operaciones en corto en las bolsas estadounidense e israelí con la esperanza de que los precios de las acciones se desplomaran tras el atentado. En realidad, se trataba de un gran engaño, o más bien de un error garrafal de los autores de la investigación. Como aclaró posteriormente el jefe de operaciones de la Bolsa de Tel Aviv, Yaniv Pagot, simplemente habían supuesto que las acciones cotizaban en shekels y no en agorot, estimando así un beneficio de 3.200 millones, cuando en la práctica el beneficio fue de sólo 32 millones [13]. En resumen, otro ballon d’essai. Además, es bastante improbable que los servicios israelíes (que ciertamente vigilan su propio mercado financiero) no se hubieran dado cuenta.

Todo, sin embargo, desemboca en el desconcertante alboroto, instalándose en la memoria de la opinión pública y contribuyendo a su desorientación.

Aunque, a la luz de todo lo que ya se ha examinado, no debería ser necesario, por último examinaremos rápidamente la hipótesis más conspirativa, a saber, que los dirigentes israelíes conocían el atentado y habían dejado que se produjera para tener un pretexto suficiente para desencadenar la represalia genocida que le siguió, y que sería el objetivo último de toda esta maniobra de ocultación.

Teniendo en cuenta que toda la historia de Israel nos dice que, en el fondo, nunca se preocupó demasiado por tenerlo, para hacer lo que consideraba necesario [14], basta con hacer un somero balance de los pros y los contras para comprender la inconsistencia de esta hipótesis.

Entre los resultados negativos podemos contar sin duda: la congelación de los Acuerdos de Abraham, las fricciones con Estados Unidos, la vergüenza de los países amigos y de la ONU, el creciente aislamiento internacional, la quiebra del poder de disuasión, el crecimiento de los sentimientos hostiles en todo el mundo, la reactivación internacional de la cuestión palestina, el fortalecimiento político-militar del Eje de la Resistencia, el enorme coste económico, la radicalización de los palestinos de Gaza y Cisjordania y las pérdidas humanas y militares. Por limitarnos a las más importantes.
¿Y cuáles serían los resultados positivos? La población palestina de Gaza (más de 2.100.000) se reducirá en un 10%. Y punto.

Y todo esto sería urdido por el gobierno de Netanyahu, que pagará el precio con la muerte de su carrera política.

Resumiendo, pues, tenemos una info-guerra que se mueve en relación y en apoyo de las guerras emprendidas, no sólo transmitiendo propaganda -incluso la más descaradamente falsa- sino también tratando de reorientar a la opinión pública en función de la evolución de los acontecimientos en los campos de batalla (y, por tanto, en función de las necesidades cambiantes del Occidente colectivo), cambiando bruscamente la narrativa. Además, es también el terreno de verdaderas operaciones de guerra psicológica, llevadas a cabo tanto para reparar los daños causados en las guerras reales como para interactuar con y en éstas.

La característica fundamental de esta tercera guerra es que, a diferencia de las dos primeras, el objetivo principal de cada movimiento, ya sea táctico o estratégico, somos nosotros.

Notas

1 – Ver «Dos guerras», Giubbe Rosse News

2 – «Y no dejaremos que Hamás o Putin ganen. Y no permitiremos que nuestros enemigos nos dividan o debiliten. Por eso, mientras aumentamos nuestro apoyo a Israel, seguimos centrados en Ucrania. Y seguimos siendo plenamente capaces de proyectar poder, cumplir nuestros compromisos y dirigir recursos en múltiples escenarios. Estados Unidos es el país más poderoso de la Tierra», ver «‘A Time for American Leadership’: Remarks by Secretary of Defense Lloyd J. Austin III at the Reagan National Defense Forum (As Delivered)», defence.gov

3 – Jake Sullivan (Consejero de Seguridad Nacional): «cuando nos quedemos sin dinero dejaremos de suministrar armas a Kiev, no tenemos cornucopias mágicas».

4 – Véase «Miscalculations, divisions marked offensive planning by U.S., Ukraine», Washington Post

5 – Véase «Die Ukraine im zweiten Kriegswinter. Kämpfen und leben», Der Spiegel

6 – Véase «Pantano», Giubbe Rosse News

7 – Véase «De general a general», substack.com

8 – Se trata de un procedimiento militar establecido en 1986, a raíz de un intercambio de prisioneros (3 soldados israelíes por 1.150 prisioneros palestinos). Esta directiva secreta, emitida para evitar que se repitan situaciones similares, establece básicamente que -si se captura a israelíes, y no hay posibilidad inmediata de liberarlos- el ejército debe matar a todos, secuestradores y captores por igual.

9 – Véase «The Women Soldiers Who Warned of a Pending Hamas Attack – and Were Ignored», Yaniv Kubovich, Haaretz.

10 – Véase «La advertencia del 7 de octubre que Israel ignoró», New York Times

11 – Véase «¿Ganó Hamás millones apostando contra acciones israelíes antes de la masacre del 7 de octubre?», Ido Baum, Haaretz.

12 – Otras noticias que circulan son la desaparición de las grabaciones de vídeo del 7 de octubre y un presunto espía que supuestamente dio información a Hamás sobre bases militares israelíes

13 – Véase «Huge errors in US study about TASE short sellers», Hezi Sternlicht, Globes

14 – Sobre este tema, sugiero la lectura del excelente volumen de Ilan Pappé, «The World’s Largest Prison», Fazi Editore

7. La evolución de la economía rusa en 2023

Nota edición: No incluyo los gráficos.

Además de los hilos en los que suele hacer un repaso mensual, Jacques Sapir publica en ocasiones algún artículo en el que se dan forma de artículo a estos hilos para ir viendo la evolución de la economía rusa. Este es el último que ha publicado: https://www.les-crises.fr/

Comprender el crecimiento ruso en 2023

por Jacques Sapir – RussEurope-en-exil

Los resultados del mes de octubre de 2023, publicados el 30 de noviembre de 2023, confirman que Rusia prosigue la trayectoria de fuerte crecimiento iniciada a principios de esta primavera. Se trata de un fuerte crecimiento, que naturalmente se produce en un contexto de recuperación del impacto de las sanciones sufridas en 2022. Este crecimiento es señal de que Rusia ha superado la mayor parte de las consecuencias cuantitativas de las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.
Los resultados de los tres primeros trimestres de 2023 muestran un aumento del PIB en el periodo de enero a septiembre de 2023, en comparación con el periodo equivalente de 2022, del 2,9%. Lo que es aún más interesante es que, en comparación con el mismo periodo de 2021, este aumento es del 1,0%. En la actualidad, asistimos efectivamente a un crecimiento absoluto de la economía rusa, que se refleja en una mejora de los resultados del PIB, no sólo en comparación con 2022, sino también con 2021, es decir, con respecto al periodo anterior a las sanciones. Actualmente, se prevé un crecimiento del PIB del 5,0% para octubre de 2023.
Los ingresos reales de los hogares también aumentaron en los tres primeros trimestres del año. Para el periodo de enero a septiembre de 2023, el aumento es del 4,8% en comparación con el mismo periodo de 2022 y del 3,4% en comparación con el mismo periodo de 2021. Esto es socialmente significativo. Demuestra que las operaciones militares que se llevan a cabo desde finales de febrero de 2022 no han repercutido en el nivel de vida de los rusos.
En cuanto a la inversión, que fue objeto específico de las sanciones impuestas por los países occidentales, sigue creciendo. De hecho, durante el periodo de referencia de los tres primeros trimestres de 2023, se produjo un aumento del 10% en comparación con 2022 y del 16% en comparación con 2021.
Aunque estas cifras son aún provisionales y no incluyen los resultados del cuarto trimestre venidero, indican que la trayectoria actual de Rusia es de fuerte crecimiento, lo que se confirma con el análisis de los resultados del mes de octubre. Por ello, los colegas del Instituto de Previsión Económica de la Academia Rusa de Ciencias (IPE-ASR) han elevado la previsión de crecimiento para 2023 del 3,6% al 3,8%. En cualquier caso, y teniendo en cuenta los resultados para octubre de 2023, podemos considerar que el crecimiento ruso en 2023 no debería ser inferior al 3,5%. En otras palabras, el crecimiento sería un 1,3% superior al de 2021.
I. Crecimiento estable
Así pues, el crecimiento se mantuvo a un nivel elevado en octubre, a pesar de una política monetaria más restrictiva, marcada por la subida del tipo de interés oficial del Banco Central de Rusia al 15% el 27 de octubre, tras las subidas del 15 de septiembre de 2023, cuando el tipo de interés oficial se elevó al 13%, del 15 de agosto, cuando el tipo se elevó al 12%, y del 25 de julio de 2023, cuando se elevó del 7,5% al 8,5%. Es un hecho sin precedentes en la historia de las observaciones económicas que una subida tan importante, +7,5%, es decir, el doble del nivel inicial, en tres meses, no haya tenido ningún efecto sobre el crecimiento del PIB.
La evolución del PIB muestra que el indicador ha vuelto a su ritmo de crecimiento del segundo semestre de 2021. El crecimiento ruso había alcanzado un fuerte pico en el primer semestre del año, correspondiente a una fuerte recuperación de la actividad tras el periodo de confinamiento provocado por la crisis del COVID-19.
El crecimiento actual también debe considerarse a la luz del «efecto base» del año anterior. De abril de 2022 a febrero de 2022, Rusia estuvo en franca recesión, en parte como consecuencia de las sanciones. Sin embargo, también podemos ver que el crecimiento registrado desde marzo de 2023 ha compensado con creces la caída de 2022. Esto es una clara señal de que Rusia está inmersa en un crecimiento real y no simplemente recuperándose del shock de 2022.
Cabe señalar a continuación que, durante el mes de octubre de 2023, la producción industrial aumentó un 5,3% con respecto a octubre de 2022 y un 3,6% con respecto a octubre de 2021. Así pues, el crecimiento de la actividad productiva se situó en el 7,7%. Este fuerte aumento de la producción industrial es uno de los rasgos clave de la nueva trayectoria de crecimiento de Rusia, iniciada en marzo de este año.
La producción agrícola también ha aumentado un 5,5% (y un 18,1% en comparación con octubre de 2021), y la actividad de la construcción ha aumentado un 3,2% (y un 12,2% en comparación con 2021). La actividad en estos sectores muestra que la economía rusa en su conjunto está inmersa en un fenómeno de crecimiento, y que éste no se limita únicamente al sector industrial.

El transporte de mercancías, sólido indicador de la actividad económica, ha aumentado un 2,8% con respecto a 2022, y el volumen del comercio al por menor un 12,7% (y un 1,2% con respecto a 2021). Esta última cifra apunta a una fuerte recuperación del consumo de los hogares, que está contribuyendo a impulsar la actividad económica. El crecimiento global sigue estando muy influido por el sector industrial, que es una característica del periodo actual.
II. Continuo repunte de la industria
Merece la pena volver sobre los resultados de la industria, que está en el centro del crecimiento actual.
En general, la industria se recuperó en marzo de 2023, lo que indica que las sanciones sólo tuvieron efecto durante un periodo de 11 meses (abril de 2022 / febrero de 2023). Este periodo extremadamente corto sorprendió a los economistas que llevaban muchos años siguiendo la evolución de Rusia. De hecho, las reacciones de la economía rusa -y de la industria- tras grandes sacudidas, como la crisis financiera de agosto de 1998 y la introducción de una primera oleada de sanciones por parte de los países occidentales en 2014, sugerían un repunte significativo. Pero en el verano de 2022, el consenso entre estos economistas, y en particular en el seno del Seminario franco-ruso organizado dos veces al año por el CEMI-CR451 y el IPE-ASR, era que el choque de las sanciones podía extenderse a lo largo de un periodo que oscilaba entre 15 meses (para los más optimistas) y 24-30 meses (para los más pesimistas). Por tanto, el hecho de que se extendiera a sólo 11 meses fue una (feliz) sorpresa. Personalmente, en los textos escritos a principios de 2023, no esperaba tal recuperación de la actividad antes de junio-julio de 2023.
Los resultados de la actividad industrial muestran que, si bien la industria extractiva sigue rezagada, es la industria manufacturera la principal impulsora del crecimiento, con tasas de crecimiento que superan regularmente el 9% desde el pasado mes de abril. También en este caso, incluso si excluimos el efecto de base para 2022, los resultados son bastante sorprendentes. En junio, la industria manufacturera creció más de un 8% con respecto a 2021. Este resultado indica claramente que algo importante ha sucedido en la industria manufacturera.
A corto plazo, estos resultados pueden explicarse por una combinación de los tres factores que explican el crecimiento actual.

El impacto del esfuerzo bélico, que probablemente representa el 40% del crecimiento total. Contrariamente a lo que se afirma en Francia y Europa, Rusia no ha movilizado todo su aparato industrial para hacer frente a las operaciones militares en Ucrania. Aunque el gasto militar en el presupuesto es significativo, con más del 6% del PIB para 2024, sigue siendo inferior, por ejemplo, al gasto militar estadounidense durante la guerra de Vietnam, que alcanzó cifras del 7,5% al 8,5%.
El impacto de la recuperación del consumo de los hogares, que no parece debilitarse a pesar de la política monetaria restrictiva aplicada por el Banco Central. El consumo de los hogares debería representar entre el 35% y el 40% del crecimiento industrial.
El gran esfuerzo de sustitución de importaciones y de deslocalización de toda una serie de actividades, que empieza a dar sus frutos y tiene un impacto muy positivo en el conjunto del tejido industrial.

Estos factores de crecimiento se han visto apoyados por una política fiscal expansiva, que ha eludido los canales de transmisión de la política monetaria para limitar su impacto sobre la actividad, y por la notable reacción espontánea de los empresarios rusos, que han aprovechado las oportunidades creadas por las sanciones y la marcha de algunas empresas occidentales. Son en gran medida ellos quienes han puesto en marcha los medios concretos para eludir las sanciones y los mecanismos de sustitución de las importaciones. Naturalmente, han contado para ello con la ayuda del gobierno, que ha sabido apoyarlos. La rapidez con la que reaccionó el gobierno y el hecho de que la ley sobre los poderes económicos del Estado se aprobara el 8 de marzo (y, por tanto, probablemente se redactara en los últimos días de febrero), da crédito a la idea de que las sanciones se habían anticipado, al menos parcialmente.
Otro factor sumamente importante de este espectacular repunte de la industria manufacturera es el hecho de que las importaciones han vuelto a su nivel anterior a las sanciones, o incluso lo han superado. Esto ocurre en un momento en que se está poniendo en marcha una política de sustitución de las importaciones. Esto indica claramente que, desde este punto de vista, la situación parece estar volviendo a la normalidad anterior a la guerra.
III. El efecto residual de las sanciones está remitiendo

Esto no significa que las sanciones no tengan ningún efecto. Aunque, como se ha mencionado anteriormente, el efecto cuantitativo de las sanciones parece haber desaparecido, su efecto cualitativo, en particular sobre la productividad laboral, sigue siendo evidente.

La caída de la productividad fue significativa en los trimestres 2º y 3º de 2022. Tiende a disminuir, pero aún no ha desaparecido por completo. Así pues, la productividad aparente per cápita aún no ha recuperado totalmente su nivel de 2021.
Evolución de la productividad aparente per cápita
A B C D
PIB (a/a) Empleo (a/a) Productividad (a/a)* Productividad, a/a en 2 años** (a/a)
1er trimestre 2022 103,0% 101,0% 102,0%
2º trimestre 95,5% 100,6% 95,0%
3er trimestre 96,5% 100,0% 96,4%
4º trimestre 97,3% 99,8% 97,5
1er trimestre 2023 98,2% 101,9% 96,4% 98,3%
2º trimestre 104,9% 102,0% 102,8% 97,6%
3er trimestre 105,50% 1,025% 102,9% 99,2
* Calculado como A/B
** Calculado como DTn2023/DTn2022
Fuente: FSGS (Rosstat)
El crecimiento actual de la economía rusa se explica, pues, por un aumento significativo de la población activa empleada. La población activa era de 71,7 millones de personas el 28 de febrero de 2022. El 31 de octubre de 2023 era de 74,1 millones, lo que supone un aumento de 2,4 millones. Si a ello añadimos la salida de unas 600.000 personas por emigración a causa de la guerra, de las que podemos suponer, no obstante, que han regresado unas 150.000, y la movilización de 300.000 reservistas, tenemos un aumento neto de 3,15 millones de personas empleadas.
Parece que este aumento ha agotado las reservas de mano de obra disponibles en Rusia. El desempleo es particularmente bajo, del 2,9% de la población activa (es decir, 2,2 millones de personas, menos que en Francia para una población que, sin embargo, duplica aproximadamente la francesa) y parece corresponder en gran parte a lo que se conoce como «desempleo friccional», es decir, personas que han dejado voluntariamente su empleo anterior y están a la espera de uno nuevo. Cabe señalar, no obstante, que existen diferencias regionales significativas en esta situación general. Mientras que en regiones como el «centro» (con Moscú) y los Urales escasean de facto los trabajadores, en el «sur» sigue habiendo reservas de parados.
El resultado de esta situación fue una fuerte subida de los salarios nominales a finales de septiembre (+13,6%), que se tradujo en un aumento del 7,6% de los salarios reales. En total, durante los tres primeros trimestres del año, los salarios reales aumentaron una media del 7,4%. Este es un punto muy importante. No sólo el aumento de los salarios reales tiene un impacto importante en el nivel de vida de los rusos, sino que también confirma una situación de extrema tensión en el mercado laboral, que parece característica del nuevo modelo de crecimiento que se ha instaurado en Rusia.
IV. Una dinámica inflacionista inusual
Esta situación, que combina una caída de la productividad aparente del trabajo, un agotamiento de los recursos laborales y unos costes adicionales que afectan a los insumos importados, ha desembocado naturalmente en una inflación que dista mucho de ser insignificante y que constituye actualmente uno de los principales problemas de Rusia. Aunque la cifra de octubre de 2023 es un 6,7% superior a la de octubre de 2022, es un 20,0% superior a la de octubre de 2021. A 27 de noviembre, se situaba en el 7,5%, según cálculos del Banco Central y Alfa-Bank. Las expectativas de inflación, tanto para los hogares como para las empresas, siguen siendo muy elevadas en la actualidad.
De hecho, parece que nos encontramos ante 3 movimientos distintos de la inflación.
Durante 2021, hemos asistido a una importante tendencia inflacionista vinculada a la salida desordenada de muchos países de la crisis sanitaria, tendencia que también se observa en la Unión Europea. El desfase entre la recuperación de la demanda y la de la oferta, retrasada por los confinamientos chinos, lo explica en parte. Cabe señalar que en vísperas del inicio de las operaciones militares en Ucrania, la inflación en Rusia alcanzó el 9%, frente al objetivo del Banco Central del 4%.
Después, con la aplicación de las sanciones, la inflación alcanzó un máximo en marzo y abril de 2022, vinculado a la repentina escasez de muchos bienes importados, antes de que se establecieran otros canales de importación, en particular para los bienes de consumo. Pero esta inflación no duró. Retrocedió con relativa rapidez y, a principios de 2023, caímos significativamente por debajo del objetivo de inflación del Banco Central.

La inflación vuelve a repuntar a partir de finales de la primavera de 2023, pero esta vez parece estar vinculada en gran medida a la subida de los salarios nominales provocada por la escasez de trabajadores disponibles y, sin duda, también por los efectos inducidos de la caída de la productividad del trabajo.
Por último, además de esta inflación, hubo una forma de inflación importada vinculada a la depreciación del rublo desde finales de junio hasta principios de octubre. Así pues, también teníamos un mecanismo de inflación vinculado al tipo de cambio.
En este contexto, la estabilización del tipo de cambio del rublo desde finales de octubre debería contribuir a moderar la inflación. Sin embargo, dadas las tensiones en el mercado laboral, la inflación seguirá siendo elevada. El Banco Central de Rusia prevé que la inflación aumente del 7,5% al 8,5% en 2023, y que siga haciéndolo en el primer semestre de 2024.
V. Continuidad de la inversión y el consumo
En este contexto, el aumento significativo de la inversión registrado en los 9 primeros meses de 2023, tras el registrado en 2022, parece especialmente significativo. Está vinculado a varios factores:

La fuerte demanda, tanto pública como privada, unida a la sustitución de ciertas importaciones, mantiene un clima empresarial expansivo, naturalmente favorable a la inversión.
Los programas públicos, ya sean de producción militar, desarrollo de infraestructuras o sustitución de importaciones, contribuyen a mantener este clima expansivo a largo plazo.
Las subvenciones estatales directas e indirectas, así como la pequeña proporción de la inversión en capital fijo financiada por el crédito bancario (sólo el 9,9%), aíslan relativamente bien las decisiones de inversión de los efectos de una política monetaria más restrictiva.

Este importante esfuerzo inversor, combinado con la profundización de los vínculos tecnológicos entre Rusia y China, debería producir a la larga efectos positivos sobre la productividad laboral, efectos que podrían materializarse en el transcurso de 2024. El aumento de la productividad laboral debería sustituir gradualmente al aumento del número de personas empleadas, que parece haber alcanzado sus límites. También hay que señalar que el aumento de la productividad tiene un efecto moderador sobre las cifras de inflación.
Las ventas al por menor siguieron creciendo con fuerza (+11% interanual en agosto, +12,2% en septiembre y +13,3% en octubre según las estimaciones de SberIndex). El fuerte crecimiento del índice desestacionalizado del gasto real de los consumidores en bienes y servicios, calculado por Sberbank, se reanudó (108,74% en octubre de 2023 frente a la estimación revisada de septiembre de 2023 del 107,64%. Aún no se ha producido una ralentización significativa de los préstamos a la población, a pesar de la fuerte subida del tipo director por parte del Banco Central.
Sin embargo, los datos disponibles para octubre indican una ralentización del crecimiento de la cartera hipotecaria (+2,9% intermensual frente a +4,2% en septiembre) y de los préstamos al consumo sin garantía (+1,1% intermensual en octubre frente a +1,5% en septiembre), que se explica tanto por la subida de los tipos de interés de los préstamos como por el endurecimiento de la normativa macroprudencial. El aumento de los préstamos a particulares en octubre ascendió a +0,7 millardos de rublos, cifra inferior a la de agosto y septiembre (cuando se registró un aumento de más de 0,9 millardos de rublos al mes), pero sigue siendo significativamente superior a la registrada durante el periodo enero-julio de 2023 (+0,1 a +0,6 millardos de rublos al mes).
La fuerte actividad del consumo de los hogares se pone de relieve por la relación entre el aumento de los préstamos a particulares (+5,7 billones de rublos) y el aumento de los fondos mantenidos por los particulares en los bancos (+3,6 billones de rublos, excluidas las cuentas de depósito en garantía) para enero-octubre de 2023. Sin embargo, con una transferencia de fondos de los hogares de las cuentas corrientes (-347.000 millones de rublos) a los depósitos (+766.000 millones de rublos) en octubre de 2023, combinada con el endurecimiento de las condiciones de crédito en los próximos meses, podríamos asistir a una reducción del nivel de actividad de los consumidores en los próximos meses.
Conclusión: ¿un cambio importante en el modelo de crecimiento?
La economía rusa ha reaccionado de forma particularmente espectacular al contexto creado por la introducción de las sanciones occidentales, que son probablemente las más importantes que han afectado a cualquier país occidental con el que esté en paz. Esta reacción ha sido posible gracias a tres factores:

El hecho de que estas sanciones sólo fueran decididas por un grupo limitado de países y que nunca condujeran al aislamiento total de Rusia. Además, el peso específico de la economía rusa en el comercio mundial hizo prácticamente imposible que Estados Unidos y los países de la Unión Europea lograran el objetivo del aislamiento.
La reacción de las empresas y los empresarios ante esta situación ha sido notable. Las empresas rusas supieron aprovechar todas las oportunidades que ofrecía esta nueva situación. La capacidad de reacción del tejido empresarial ruso ante las sanciones atestigua la dinámica que existía en la economía rusa al final de la crisis de los Covid-19 y que muchos observadores occidentales ni sabían ni querían ver.
El hecho de que el Gobierno ruso fuera capaz de reaccionar rápida (a partir del 8 de marzo) y eficazmente ante esta situación y de apoyar a las empresas, tanto directa como indirectamente. En este sentido, si bien las reacciones del Ministerio de Finanzas y del Banco Central fueron acertadamente señaladas, las de otros departamentos gubernamentales fueron relativamente ignoradas. Sin embargo, fueron las reacciones de todo el aparato administrativo, así como de las principales empresas estatales, las que permitieron aplicar una política económica que, en conjunto, demostró estar bien adaptada a la nueva situación.

Gracias a ello, la economía rusa ha podido limitar las pérdidas causadas por las sanciones (con una caída del PIB de sólo el -2,1% en 2022) y realizar la transición hacia un nuevo modelo de crecimiento en un plazo especialmente breve. Parte de la caída de la producción en 2022 y principios de 2023 puede atribuirse probablemente a la reorganización de la producción que acompañó a esta transición. Es sin duda excesivo atribuir toda la caída de la producción únicamente a los efectos de las sanciones.
Sin embargo, el periodo de transición fue notablemente corto. Sugiere que muchas empresas ya estaban planeando desarrollos en la dirección que ha tomado el nuevo contexto económico. Aunque es difícil cuantificar el impacto de las diversas medidas de apoyo a la sustitución de importaciones que se habían adoptado desde 2014, es indiscutible que su efecto cualitativo ha sido significativo. La transición hacia un nuevo modelo de crecimiento, que comenzó en febrero de 2022, se preparó mediante la introducción de nuevas mentalidades y nuevos procesos de producción antes de febrero de 2022. Desde este punto de vista, es probable que el periodo 2014-2021 haya desempeñado un papel en la educación de los responsables públicos y privados sobre la nueva situación.
El desarrollo particularmente rápido de ciertas ramas dentro de la industria manufacturera da testimonio de este cambio en el régimen de crecimiento. A este respecto, cabe destacar los avances sumamente significativos de las industrias de componentes eléctricos, productos químicos y electrónica. Pero el cambio en las pautas de crecimiento no se limita a esto. La caída de la proporción del crédito bancario en la financiación de la inversión en activos fijos y la protección que ofrece el Estado a amplios segmentos de la población rusa mediante la condonación de la deuda y los préstamos subvencionados apuntan a un cambio hacia un modelo de desarrollo que se parece mucho menos al capitalismo financiero occidental del pasado.
La cuestión de si el 24 de febrero de 2022 marcó el inicio de una tercera forma de desarrollo económico en Rusia, tras la forma mayoritariamente rentista de la década de 1990 y la forma de integración controlada en el capitalismo occidental de la década de 2000, aún no está clara. Sin embargo, esto no disminuye en absoluto la importancia del giro que parece haber tomado la economía rusa y de las transformaciones que están afectando a la estructura de la producción y que ahora son claramente visibles.

Observación de José Luis Martín Ramos:
Nos falta saber si eso ha fortalecido al estado o a los poderes económicos privados. Me gustaría saber mucho más de lo que apunta, pero no dispara, en las conclusiones. JS habla de nuevo modelo de desarrollo, pero solo sugiere un retroceso del capital financiero en la inversión. Me gustaría saber la evolución de las rentas salariales y las del capital. Esa inflación disparada tiene efectos, ¿cuáles? La cuestión de los préstamos subvencionados es un arma de doble filo, que puede cortar en beneficio del diablo. ¿Cuál es el objetivo de esos préstamos, como se está configurando el consumo interior? De eso habla la «escuela de Brenner», del empantanamiento del desarrollo capitalista y del concurso del Estado como su salvavidas.

8. ¿El derrumbe ucraniano?

También Bhadrakumar se apunta a la lista de los que ven cada vez más difícil la continuidad del actual régimen ucraniano, dependiente de las luchas internas y de las posiciones que tomen los EEUU y sus vasallos europeos. El análisis en este punto similar al del Tomaselli de hoy. https://www.indianpunchline.

Diciembre 5, 2023 by M. K. BHADRAKUMAR

La guerra de Ucrania sufre una mutación
Se espera que la videoconferencia del presidente ucraniano Vladimir Zelensky con los senadores estadounidenses el martes sea un punto de inflexión en la guerra de Ucrania por tres razones. En primer lugar, la Administración Biden no lo ha descartado por completo y, lo que es más importante, no está jugando a favoritismos en el juego de tronos de Kiev. Segundo, la Administración Biden no ha perdido la esperanza de que todo esté perdido en la guerra. En tercer lugar, y esto es lo más importante, Estados Unidos está indicando a los europeos que no está pensando en abandonar Eurasia, como en Afganistán.
No hay duda de que la sesión informativa clasificada que Zelensky ofrecerá a los legisladores en Washington es un intento a vida o muerte por parte de la Administración Biden de persuadirles de que cualquier recorte de la ayuda tendrá consecuencias de largo alcance. La votación en el Senado también puede ser fatídica para las menguantes posibilidades de Biden de asegurarse un segundo mandato en las elecciones de 2024.
El futuro político del propio Zelensky se verá crucialmente afectado por la decisión que tome mañana el Senado de EE.UU. sobre la ayuda adicional de 60.000 millones de dólares de la Administración a Ucrania. Sin duda, la Casa Blanca se está esforzando al máximo.
Shalanda Young, directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto, escribió el lunes en una carta a los líderes del Congreso: «Quiero ser clara: sin la acción del Congreso, a finales de año nos quedaremos sin recursos para adquirir más armas y equipos para Ucrania y para proporcionar equipos de las reservas militares de Estados Unidos. No hay un pozo mágico de financiación disponible para hacer frente a este momento. Nos hemos quedado sin dinero, y casi sin tiempo».
Young lanzó una dura advertencia: la pérdida de la ayuda financiera estadounidense «debilitaría a Ucrania en el campo de batalla, no sólo poniendo en peligro los avances logrados por Ucrania, sino aumentando la probabilidad de victorias militares rusas».
La ministra lanzó el sombrío pronóstico de que una victoria rusa podría provocar que la guerra se extendiera a un conflicto regional más amplio que implicara a los aliados europeos de Estados Unidos. Puede parecer una exageración, ya que Rusia no ha dado muestras de librar una guerra continental, pero si Ucrania se derrumba, se producirá una lucha por parte de sus vecinos occidentales que tienen reclamaciones territoriales sobre el país: las cargas de la historia.
Del mismo modo, el destino de la candidatura de Biden quedará sellado por las vicisitudes de la guerra de Gaza más que por la de Ucrania, pero dicho esto, las malas noticias del frente bélico pueden aumentar los argumentos a favor de un nuevo liderazgo en la Casa Blanca. En pocas palabras, todo cuadra en la pugna de Biden con Donald Trump.
¿Puede el dinero estadounidense cambiar algo en la mermadas tropas ucranianas? Pero sin dinero estadounidense no hay guerra. La Unión Europea apenas tiene credibilidad como sustituto. Dentro de diez días, los líderes europeos celebrarán una cumbre (14 y 15 de diciembre) en la que «el apoyo continuado de la UE a Ucrania y a su pueblo» figura como punto principal del orden del día.
La gran incógnita de la próxima cumbre es si la hostilidad de Hungría se desbordará cuando los líderes de la UE deliberen sobre una decisión histórica de incorporar a Ucrania al grupo y formalizar un acuerdo presupuestario clave para lanzar un salvavidas de 50.000 millones de euros a Kiev. El Primer Ministro, Viktor Orban, exige que todo el proceso se paralice hasta que los líderes acuerden una revisión total del apoyo de la UE a Kiev.
La cuestión es que, en principio, Orban puede tomar como rehén al bloque, que se supone debe actuar por unanimidad en las grandes decisiones estratégicas. Para colmo, Orban llama la atención cuando el cansancio por Ucrania está subiendo en la opinión pública de muchos países de la UE. Hay señales de alarma: el ganador de las recientes elecciones holandesas, Geert Wilders, es vehementemente contrario a la UE. De cara al futuro, con la aparición de un par de líderes de extrema derecha en Europa y el posible regreso de Trump, el talante de la UE no volverá a ser el mismo.
Mucho más difícil de predecir es la situación en Kiev. En teoría, Ucrania se dirige a las urnas en marzo de 2024, tal y como establece la Constitución. Pero a principios de noviembre, el portavoz del Departamento de Estado estadounidense afirmó que la Constitución ucraniana permitía al país cancelar las elecciones. Posteriormente, el Parlamento de Kiev acordó aplazar las elecciones mientras siguiera en vigor la ley marcial, más otros seis meses tras su levantamiento.
Entre bastidores, sin embargo, ha estallado una lucha de poder entre Zelensky y su máximo comandante militar, el general Valery Zaluzhny. La popularidad de Zelensky ha caído recientemente por debajo del 65% y siguen apareciendo informes de que muchos mandos del ejército no están de acuerdo con las tácticas del Presidente Zelensky.
La reciente afirmación de Zaluzhny en una entrevista con la revista The Economist de que la guerra está en punto muerto provocó una reprimenda pública de Zelensky, que ha ido cortando las alas al carismático general – la última ha sido la sustitución de uno de los adjuntos de Zluzhny, el jefe de las fuerzas de operaciones especiales, el general Viktor Khorenko.

Según el New York Times, «las especulaciones sobre las tensiones entre el presidente y el general al mando de las fuerzas armadas en torno a la estrategia y los nombramientos de los mandos llevaban pululando en Kiev más de un año… A los oficiales militares estadounidenses que han trabajado con el general Khorenko les sorprendió la noticia de su destitución y describieron una relación de trabajo estrecha y eficaz con él, según los oficiales militares estadounidenses… El despido parecía socavar la autoridad del general Zaluzhny». (aquí)
Y todo esto, curiosamente, coincide con un sensacional artículo publicado el fin de semana por el conocido periodista Seymour Hersh, según el cual «todo el mundo en Europa está hablando» de las conversaciones secretas de paz que están teniendo lugar entre Zaluzhny y el general Valery Gerasimov, que dirige la guerra para el Kremlin. En particular, la agencia de noticias Tass informó sobre la revelación de Hersh, lo que aumentó su credibilidad, aunque la historia lleva el sello de una guerra de información que probablemente pretende complicar la vida a Zaluzhny.
Mientras tanto, en el Washington Post del lunes se publicó un fascinante artículo a modo de autopsia sobre el catastrófico fracaso de la tan cacareada «contraofensiva» ucraniana contra las fuerzas rusas, que ha dado a entender que el rechazo de Zaluzhny a la doctrina militar occidental que proponía un empuje concentrado hacia un objetivo singular de alcanzar la costa del mar de Azov y su preferencia, en cambio, por convertir la formidable longitud del frente de 600 millas en un problema para Rusia, disminuyó en última instancia la potencia de fuego del ejército ucraniano en cualquier punto de ataque y diluyó su poder de combate, mientras que las defensas rusas que seguían los estándares soviéticos de libro de texto se mantuvieron firmes.
Queda por ver cómo encaja la narrativa del WaPo en la lucha por el poder en Kiev. Tal y como están las cosas, la ventaja es para Zelensky y todo indica que Biden lo considera una apuesta segura para el crucial periodo de 2024 que se avecina, mientras se acelera su propia candidatura a la reelección.

9. Resumen de la guerra en Palestina, 6 de diciembre.

Hoy el acceso a Rybar es otra vez de pago, así que os paso solo el resumen de Mondoweiss sobre la situación en Palestina.

https://mondoweiss.net/2023/

Día 61 de la «Operación Al-Aqsa»: Estados Unidos cree que la invasión israelí de Gaza podría durar hasta finales de enero
Las fuerzas israelíes se aproximan a Jan Yunis mientras prosigue la destrucción del norte de Gaza. A pesar de las esperanzas israelíes de neutralizar la capacidad coheteril palestina en los primeros días de la guerra, los combatientes de la resistencia siguen lanzando cohetes contra Tel Aviv.
Por Mustafa Abu Sneineh 6 de diciembre de 2023

Bajas

Más de 15.899 muertos*, entre ellos 6.150 niños, y 42.000 heridos en la Franja de Gaza.
262 palestinos muertos en Cisjordania ocupada y Jerusalén Oriental.
Israel revisa a la baja su estimación de muertos del 7 de octubre, de 1.400 a 1.147.
*Esta cifra fue confirmada por el Ministerio de Sanidad de Gaza el 5 de diciembre. Sin embargo, debido a las averías en las redes de comunicación dentro de la Franja de Gaza (especialmente en el norte de Gaza), el Ministerio de Sanidad de Gaza no ha podido actualizar con regularidad y precisión sus cifras desde mediados de noviembre. Algunos grupos de derechos humanos sitúan la cifra de muertos más cerca o por encima de los 20.000.

Acontecimientos clave

Israel bombardea el centro de Yabalia y el barrio residencial Block 2 con una descarga de proyectiles de fósforo blanco y humo.
Las fuerzas israelíes impiden el entierro de 100 cadáveres en el interior del hospital Kamal Adwan de Beit Lahia mientras disparan contra la población de la zona, según el director general del Ministerio de Sanidad.
Varios miembros del personal médico de Gaza fueron detenidos cuando intentaban huir al sur de Gaza, informó Kan news.
El ministro de Sanidad de la Autoridad Palestina declaró que sólo cuatro hospitales del norte de Gaza funcionan parcialmente y se encuentran en pésimas condiciones bajo el fuego y los bombardeos israelíes, sin capacidad para realizar operaciones quirúrgicas.
El Ministerio de Sanidad registró unos 117.000 casos de infección respiratoria aguda; 50.000 casos de enfermedades cutáneas, 86.000 casos de diarrea y deshidratación grave en niños menores de cinco años.
Funcionarios estadounidenses declararon a CNN que las fuerzas israelíes tardarían hasta finales de enero en pasar a una «estrategia de menor intensidad e hiperlocalizada» para atacar a Hamás en el sur de Gaza.
El Emir de Qatar: «Es una vergüenza para la comunidad internacional permitir que este crimen atroz continúe durante más de dos meses».
Un funcionario de la ONU confirmó que no hay un solo lugar seguro en la Franja de Gaza frente a los bombardeos israelíes, incluidas las instalaciones que llevan la bandera de la ONU.
Dos palestinos murieron y un tercero sucumbió a sus heridas en las últimas 24 horas en Cisjordania ocupada.
Un palestino recibió un disparo a bocajarro de soldados israelíes, incidente filmado por palestinos en la localidad de Khirbet Qalqas, al sur de Hebrón.

Jan Yunis está bajo asedio israelí mientras aviones de guerra bombardean barrios del norte de Gaza
Las fuerzas israelíes vivieron el martes por la tarde su «día más intenso» de combates al acercarse a Jan Yunis, la segunda ciudad de la Franja de Gaza. Las fuerzas de ocupación llevaban desde el viernes intentando controlar la gobernación de Jan Yunis y llegar a la calle costera de Al-Rashid. Jan Yunis está dividida en una zona al este de la calle Salah El-Din, donde se encuentran las localidades de Al-Qarara, Abasan, Khuza’a y Bani Suheila, y al oeste se encuentra la ciudad de Jan Yunis, el hospital Nasser y la localidad de Al-Mawasi.
Las fuerzas israelíes han bombardeado la mayoría de estas localidades en las últimas 24 horas para allanar el camino a los tanques y cortar la calle Salah El-Din, táctica que empleó en el sur de Gaza al comienzo de la incursión terrestre a finales de octubre.
Durante la noche, las fuerzas israelíes bombardearon intensamente el campo de refugiados de Yabalia, al norte de la ciudad de Gaza, matando e hiriendo a cientos de personas. La agencia de noticias Wafa informó de que un barrio residencial, conocido como Bloque 2, en el centro de Yabalia, fue bombardeado con una andanada de proyectiles de fósforo blanco y humo.
La escuela Falasteen de Yabalia, donde se refugian cientos de personas, fue blanco de ataques aéreos. Las fuerzas israelíes también bombardearon la ciudad de Gaza y sus alrededores, incluida la calle Al-Nafaq, y los barrios de Al-Yarmouk y Al-Sahaba de la ciudad de Gaza, matando al menos a diez personas.
En el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza, al menos seis personas murieron y decenas resultaron heridas en un ataque aéreo israelí contra dos casas, y tres murieron al ser bombardeada una casa en el campo de refugiados de Jan Yunis.
Munir Al-Bursh, director general del Ministerio de Sanidad, declaró a Al Yazira el miércoles por la mañana que aún hay 100 cadáveres en el interior del hospital Kamal Adwan de Beit Lahia, y que las fuerzas israelíes que rodean el complejo no permiten que el personal médico entierre a los muertos, ya que disparan contra las personas que intentan circular por la zona.
Bursh añadió que todo el norte de Gaza se había quedado sin servicios médicos el miércoles por la mañana.

El noticiario israelí Kan informó de que varios miembros del personal médico de Gaza fueron detenidos cuando intentaban huir al sur de Gaza el miércoles.
Mai Keileh, ministro de Sanidad de la Autoridad Palestina (AP), declaró el martes por la noche que casi 15.800 personas habían muerto en la Franja de Gaza desde que comenzó la campaña de bombardeos israelíes el 7 de octubre, y que más de 1.240 habían muerto sólo desde el 1 de diciembre, cuando terminó la «tregua humanitaria temporal».
La agencia de noticias Wafa estimó la cifra en 16.250 personas muertas en la Franja de Gaza y Cisjordania ocupada, mientras se informa de que miles de personas están desaparecidas o bajo los escombros, y las fuerzas israelíes están intensificando las incursiones militares en ciudades palestinas.
Keileh afirmó que el 70% de los 40.000 heridos son mujeres y niños. Afirmó que 20 hospitales están actualmente fuera de servicio en la Franja de Gaza, y que en las instalaciones médicas en funcionamiento se ha producido un fuerte aumento de la ocupación de camas, que ha alcanzado el 210% en medio de la escasez de personal médico, suministros médicos y combustible.
Sólo cuatro hospitales del norte de Gaza funcionan parcialmente en pésimas condiciones bajo el fuego y los bombardeos israelíes y no tienen capacidad para realizar intervenciones quirúrgicas.
Keileh afirmó que 250 trabajadores sanitarios murieron y al menos 30 fueron detenidos, mientras que decenas de centros sanitarios dejaron de funcionar por completo.
«El hospital Kamal Adwan está sometido a un estricto asedio por parte del ejército de ocupación israelí, que dispara intensamente contra el hospital y los pacientes», ha declarado Keileh.
«No hay ningún paso seguro para que [los pacientes] salgan, y esto es una advertencia de una nueva masacre contra ellos», añadió.
Actualmente, el 80% de la población de la Franja de Gaza está desplazada internamente. El Ministerio de Sanidad registró unos 117.000 casos de infección respiratoria aguda; 50.000 casos de enfermedades cutáneas, 86.000 casos de diarrea y deshidratación grave en niños menores de cinco años, y 1.000 casos de infección hepática de corta duración por hepatitis A.

La invasión militar israelí del sur de Gaza podría durar hasta finales de enero

Funcionarios estadounidenses creen que los bombardeos y la invasión terrestre de Israel en el sur de la Franja de Gaza podrían prolongarse hasta finales de enero.
Funcionarios estadounidenses dijeron a la CNN que pasarán varias semanas antes de que las fuerzas israelíes pasen a una «estrategia de menor intensidad e hiperlocalizada» para atacar a los combatientes de la resistencia de Hamás en el sur de Gaza.
La CNN también informó de que el plan inicial de Israel para el norte de la Franja de Gaza era «arrasarla» por completo en una incursión a gran escala por tierra, mar y aire. Sin embargo, las advertencias de las autoridades estadounidenses alteraron su plan.
En el día 61 de la guerra, los combates continúan en el norte de Gaza a pesar de los repetidos anuncios de Israel de que ha controlado partes de ella, incluidas Beit Hanún y Yabalia.
Qatar, que medió junto con Egipto en la pausa temporal de una semana entre Israel y Hamás, declaró que estaba presionando para conseguir otra tregua y un alto el fuego permanente.
El emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al-Thani, afirmó que «es una vergüenza para la comunidad internacional permitir que este crimen atroz continúe durante más de dos meses, en los que se sigue matando sistemática y deliberadamente a civiles inocentes, incluidos mujeres y niños».
«Seguiremos esforzándonos con otros actores regionales y mundiales para que se establezca un alto el fuego permanente y se ponga fin a todas las agresiones contra el pueblo palestino», añadió durante una cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) en Doha.
Un funcionario de la ONU confirmó que no hay un solo lugar seguro en la Franja de Gaza frente a los bombardeos israelíes, incluidas las instalaciones que llevan la bandera de la ONU, a pesar de que un portavoz del Departamento de Estado estadounidense instó a los palestinos a «acudir a los lugares designados por la ONU que figuran en las listas israelíes como zonas de desconflicto».
Sin embargo, el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, declaró el martes: «Seamos claros. No hay zonas seguras designadas por la ONU en Gaza. Todos mis colegas de alto nivel han sido muy claros, incluido el Secretario General [Antonio Guterres] diciendo que no hay zonas seguras en Gaza».
Dujarric añadió que las instalaciones de la ONU, entre las que se incluyen las escuelas del OOPS, donde «miles y miles y miles de personas, hombres, mujeres y niños que intentan mantenerse con vida y conseguir algo de comida o agua… esos lugares que enarbolan la bandera de la ONU tampoco son seguros».

Un vídeo de Hamás muestra a combatientes vigilando a soldados israelíes

Las facciones de la resistencia palestina publicaron el martes imágenes de combatientes de la resistencia palestina que supuestamente vigilan a las fuerzas de ocupación israelíes en la Franja de Gaza.

Las Brigadas armadas Izz El-Din Al-Qassam de Hamás difundieron un vídeo en el que se observaba a soldados israelíes desde un túnel utilizando una cámara periscópica. Los soldados israelíes estaban estacionados en tiendas de campaña en Juhr Al-Dik y, a primera hora del 4 de diciembre, Hamás dijo que había «volado» a 60 soldados colocando tres bombas antipersona a su alrededor en el centro de Gaza.

https://twitter.com/ [el vídeo en cuestión, grabado literalmente en medio de las tropas israelíes]

No está claro qué les ocurrió a los soldados tras la grabación del vídeo, y Hamás no emitió ninguna otra declaración. Hamás también lanzó una andanada de cohetes sobre Tel Aviv en el 60º día de enfrentamientos. Los dirigentes israelíes esperaban poder neutralizar al menos la capacidad de lanzamiento de cohetes de Hamás en los primeros días de la guerra.
El martes, las Brigadas Qassam declararon que habían destruido, total o parcialmente, 24 vehículos militares y disparado cohetes Rajum de corto alcance de 114 mm contra las fuerzas israelíes destacadas en Jan Yunis.
El miércoles por la mañana, Hamás afirmó haber disparado cohetes Rajum contra el asentamiento de Kissufim, al oeste de la gobernación de Jan Yunis.
Las Brigadas Al-Quds de la Yihad Islámica publicaron el martes por la tarde un vídeo recopilatorio de combatientes enfrentándose a tanques y vehículos militares israelíes al este de Jan Yunis en los últimos días. Las Brigadas Al-Quds dijeron también que habían disparado granadas de mortero contra las fuerzas israelíes cerca de la zona de Sheikh Nasser, al este de Jan Yunis, y que habían atacado una unidad de infantería cerca de la mezquita de Al-Dhilal, también en Jan Yunis.
El miércoles, Israel anunció que 408 soldados habían muerto desde el 7 de octubre.
Los medios de comunicación locales también informaron de que Israel interceptó un misil tierra-tierra sobre el Mar Rojo, cerca de la ciudad de Eilat.
Daniel Hagari, portavoz militar, declaró: «El objetivo no cruzó territorio israelí y no suponía una amenaza para la población civil. La alerta se activó de acuerdo con la política».

Tres palestinos muertos en Cisjordania, decenas de detenidos

Dos palestinos murieron y un tercero sucumbió a sus heridas en las últimas 24 horas en Cisjordania ocupada.
Hace dos semanas, Ahmad Nazmi Ghanem, de 30 años, resultó gravemente herido por metralla cuando las fuerzas israelíes dispararon un misil teledirigido durante una incursión en Tulkarm y sucumbió a sus heridas el miércoles.
Desde el 7 de octubre, las fuerzas israelíes han matado a 44 palestinos en Tulkarem, 19 de ellos del campo de Tulkarem, informó Wafa. En total, 262 palestinos murieron en Cisjordania y Jerusalén Oriental.
El miércoles, Moaz Ibrahim Zahran, de 23 años, del campo de refugiados de Al-Faraa, y Abdul Rahman Imad Khaled Bani Odeh, de 16 años, de la localidad de Tammoun, murieron a manos de las fuerzas israelíes, que también detuvieron a casi 40 personas durante la noche, informó Wafa.
En Yenín, las fuerzas israelíes lanzaron una redada que duró casi ocho horas el martes por la tarde, en la que detuvieron a 20 personas y causaron daños en las carreteras e infraestructuras de la ciudad.
Los soldados israelíes dispararon a quemarropa a un palestino en la localidad de Khirbet Qalqas, al sur de Hebrón. Wafa identificó al palestino como Tariq Al-Ghazawi, de 34 años, un hombre con necesidades especiales, al que un soldado disparó a quemarropa, hiriéndole en el muslo. Un vídeo documenta el tiroteo, del que fueron testigos varios transeúntes.

Parece que es un problema con la hora. Cuando a las o así de aquí veo la página ya es el día siguiente en Manila, pero todavía el mismo día del resumen en Rusia, así que solo está activo para socios. Supongo que al pasar de día, ya es público para todos. Así que os paso ahora el del día 6:

https://rybar.ru/chto-

Lo que está ocurriendo en Palestina e Israel: cronología del 6 de diciembre
6 de diciembre de 2023 Rybar
Las fuerzas israelíes siguen avanzando hacia el interior de la zona urbana urbanizada de la Franja de Gaza. En el norte del enclave, se están librando combates entre dos emplazamientos que impiden el cerco definitivo de Beit Lahiya: en el hospital Kamal Edwan, en el flanco oriental, y en la escuela femenina Shadia Abu Ghazala, en el flanco occidental.
En el sur, las IDF empujan con todas sus fuerzas hacia Jan Yunis: a pesar de todas las afirmaciones, los israelíes aún no han llegado al centro de la ciudad. De momento, combaten en el barrio de la mezquita de al-Dhilal y avanzan también en el barrio de Abasan, donde han ocupado un complejo escolar.
Resulta revelador que, antes de cada avance, las IDF lleven a cabo una operación para «nivelar la zona», es decir, convertir la urbanización en escombros para una ofensiva más segura. Aunque los israelíes advierten a los residentes de la necesidad de evacuar e incluso proporcionan rutas, esto no hace que los civiles se sientan mucho mejor.
En la frontera entre Israel y Líbano, continúan los intercambios de ataques entre Hezbolá y las IDF. Al mismo tiempo, el ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, ha anunciado hoy sus planes e intenciones de empujar al grupo más allá del río Litani.

Mapa de alta resolución en inglés https://rybar.ru/piwigo/

Estado de las hostilidades

Norte de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

En el norte del enclave, la situación sigue siendo la misma: las unidades israelíes intentan adentrarse en la zona urbana, antes bombardeada por la aviación y la artillería. Así, cerca de Beit Lahiya, las Fuerzas de Defensa de Israel siguen intentando rodear el asentamiento, atravesando las defensas de Hamás en el hospital Kamal Edwan, en el flanco oriental, y en la escuela femenina Shadia Abu Ghazalah, en el flanco occidental.

https://vk.com/video-

Al mismo tiempo, prosiguen los combates en el barrio de Al-Judaydah (Shuja’iyya), y Kataib Izz al-Din al-Qassam ha confirmado que se han producido intensos enfrentamientos en la zona y ha informado de docenas de bajas de las IDF. Sin embargo, según cifras oficiales israelíes, menos de 90 combatientes de las IDF han muerto desde el inicio de la operación terrestre. Al mismo tiempo, continúan los combates de posición en la zona costera cercana a Sheikh Radwan.

https://vk.com/video-

Además, las Fuerzas de Defensa de Israel informaron del descubrimiento de «uno de los mayores alijos» en el norte de la Franja de Gaza y afirmaron que las armas capturadas fueron destruidas o retiradas para su estudio. Pero en el vídeo publicado por los israelíes, en lugar de montañas de trofeos, sólo se ven unos pocos cohetes, un par de docenas de balas RPG-7 y un dron desmontado. Incluso se vieron aletas y maquetas de fusiles de asalto Kalashnikov. Si éste es realmente uno de los mayores alijos de militantes que las IDF han podido encontrar en el enclave desde que comenzaron los combates, entonces parece que el arsenal de Hamás no era realmente de gran variedad y volumen. Lo que no puede sino afectar a la capacidad de lucha del grupo.

Sur de la Franja de Gaza

https://vk.com/video-

En el sur del enclave, los combates continúan en las mismas zonas. Los militantes de Hamás han informado de enfrentamientos en la zona de la mezquita de al-Dhilal y de trabajos de artillería en dirección al cruce de Buni Skhil. Al mismo tiempo, los israelíes avanzaron en la zona de Abasan, avanzando desde la dirección de Nirim hacia Bani Suheila casi a lo largo del límite administrativo entre las localidades de Abasan al-Kabirah y Abasan al-Jadid (Abasan al-Saghirah), ocupando el complejo escolar del barrio de Al-Qadih 2 y utilizando los edificios escolares como bastiones. Tradicionalmente, las urbanizaciones de poca altura son arrasadas hasta los cimientos. Por la noche también se informó de combates en el barrio de Khirbet Khizaa, pero sin datos concretos.
Mientras tanto, portavoces de las FDI volvieron a hacer un llamamiento en árabe a los residentes en el sur del enclave, exigiéndoles que evacuaran inmediatamente las zonas de peligro. Como señalaron los israelíes, los combates impiden a la población desplazarse por la autopista de Salah al-Din al norte y al este de la ciudad de Jan Yunis, sin embargo, las Fuerzas de Defensa de Israel permitirán la circulación de civiles por una ruta alternativa al oeste de Jan Yunis.

https://vk.com/video-

Mientras tanto, los ataques en la provincia de Rafah se suspendieron de las 10.00 a las 14.00 horas de hoy para permitir la entrada de suministros humanitarios en el enclave, así como la evacuación tranquila de la población.

Distrito sur de Israel

https://vk.com/video-

Las formaciones palestinas volvieron a golpear tanto los asentamientos fronterizos con la Franja de Gaza como las ciudades situadas al norte del enclave. Hamás volvió a atacar concentraciones de las Fuerzas de Defensa de Israel cerca de Miftahim, Sufa, Nir Yitzhak, Kissufim y Re’im. Además, los militantes dispararon cohetes contra Ashkelon, provocando un incendio en uno de los objetivos.

https://vk.com/video-

Al mismo tiempo, varios cohetes alcanzaron la ciudad de Be’er Sheva. Varios vehículos resultaron dañados y no se registraron heridos.

https://vk.com/video-

Las defensas aéreas israelíes también actuaron cerca de la ciudad de Eilat, interceptando un misil tierra-tierra lanzado por el movimiento chií Ansarallah sobre el Mar Rojo. No se produjeron daños ni víctimas. Los sistemas de defensa antiaérea israelíes situados en las proximidades de la ciudad de Eilat también interceptaron un misil tierra-tierra lanzado por el movimiento chií Ansarallah sobre el Mar Rojo. No hubo daños ni víctimas. Además, un avión no tripulado huzí fue interceptado por el USS Mason.

Sobre la lucha de las Fuerzas de Defensa de Israel contra los túneles de Hamás

https://vk.com/video-

Al parecer, los israelíes han decidido luchar contra los túneles de Hamás bombeando agua hacia ellos desde el mar Mediterráneo. Las bombas en la Franja de Gaza se advirtieron por primera vez hace un par de semanas, pero ahora hay imágenes de palestinos arrastrados por las inundaciones que han entrado en los túneles. ¿Hasta qué punto son eficaces estas medidas de las IDF? Por un lado, la mayoría de estas comunicaciones no son enormes túneles protegidos, sino pasos estrechos y bajos para el movimiento de la infantería, que además sólo tienen unos metros de profundidad como máximo.

Al mismo tiempo, la mayoría de los servicios subterráneos de la Franja de Gaza no tienen mamparos serios ni complejos sistemas de ventilación y filtración típicos de las instalaciones industriales. Por tanto, la inundación de algunos de los túneles del enclave bien podría afectar a las capacidades de combate de Hamás. Por otra parte, todo esto podría provocar la salinización del suelo y de las aguas subterráneas del enclave, lo que haría muy difícil la vida de las personas que permanecen allí. Pero huelga decir que sus vidas son lo último que les importa a los israelíes. Sobre todo en el contexto de las informaciones sobre su intención de crear una «zona tampón» en la Franja de Gaza tras el fin de las hostilidades.

La frontera con Líbano

https://vk.com/video-

La situación en la frontera norte de Israel sigue siendo tensa. A lo largo del día, las fuerzas israelíes dispararon intensamente contra las zonas fronterizas del sur de Líbano, como Al-Naqura, Qunin, Yaron, Blida, Muhaibib, Mays al-Jabal, Hula, Kfar Shuba y Habbariya. Para ello, los israelíes utilizaron ampliamente municiones incendiarias para atacar zonas forestales. Hezbolá, a su vez, bombardeó varios núcleos de población e instalaciones militares israelíes a lo largo de la frontera.

Al mismo tiempo, el ministro de Defensa, Yoav Galant, comunicó hoy a los jefes de los consejos regionales del norte su intención de empujar al grupo al otro lado del río Litani para que los residentes del norte previamente evacuados puedan regresar a sus hogares.

Cisjordania

https://vk.com/video-

La situación en la región no ha cambiado significativamente: las fuerzas de seguridad israelíes siguen realizando redadas en los asentamientos de Cisjordania, mientras que las células locales de Hamás responden con emboscadas. Los enfrentamientos más violentos tuvieron lugar en Yenín, Tammun, Al-Farai y Belén, donde más de una docena de civiles resultaron heridos y al menos dos murieron.

Al mismo tiempo, en medio de la agresión israelí, la población local está protagonizando actos de desobediencia: bloqueo de calles con contenedores, incendio de neumáticos de caucho y otros. Los israelíes intentan detener a esos ciudadanos, así como a todos los que puedan estar relacionados de algún modo con militantes de Hamás. Más de 60 personas, entre ellas mujeres y ex presos, han sido detenidas por cargos de terrorismo sólo en las últimas 24 horas.

Acciones de las milicias proiraníes en Oriente Próximo

Mapa de alta resolución https://rybar.ru/piwigo/

Milicias proiraníes han vuelto a atacar instalaciones militares estadounidenses en el norte de Irak en respuesta a la situación en la Franja de Gaza. Esta vez lanzaron un ataque con drones contra las bases de las Fuerzas Armadas estadounidenses de Ain al-Asad y Harir.
Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea israelí volvió a realizar varios ataques contra la República Árabe Siria. Cuatro cazas F-35I de la base aérea de Nevatim volaron a lo largo de la costa mediterránea, penetraron en el espacio aéreo libanés y lanzaron ocho proyectiles aéreos guiados contra Siria. Cuatro se dirigieron a la zona de Deir Atiyah y las otras cuatro a las inmediaciones de 5 kilómetros al sur de Homs. Los objetivos en ambos casos eran depósitos de grupos proiraníes. Los ataques contra las fuerzas respaldadas por Teherán son ya rutinarios y bastante eficaces. Pero esta vez resulta curioso que los F-35I no operaran desde la zona de lanzamiento estándar desde los Altos del Golán, sino que entraran en el espacio aéreo libanés. Esto apunta de nuevo a la falta de un sistema de defensa aérea eficaz en toda la región, lo que sólo motiva a los israelíes a golpear Siria de forma regular.

Trasfondo político y diplomático

Sobre un nuevo envío de ayuda militar de EEUU
Una vez más, un avión estadounidense ha llegado a Israel con suministros militares, incluyendo armas, municiones, equipos y maquinaria. Se trata del avión estadounidense número 200 desde el comienzo del conflicto, y en los dos meses de conflicto se han entregado al país más de 10.000 toneladas de suministros para las Fuerzas de Defensa de Israel, incluidos vehículos blindados, armas, equipos de protección personal, equipos médicos y municiones.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales. Lee todas las entradas de admin

Miscelánea 7/12/2023

¿Dónde está Lenin? Florencia Oroz

Guyana, la punta de lanza de EEUU para expandirse militarmente en América Latina

Karen Méndez es periodista venezolana.

Autor: admin

Deja una respuesta Cancelar la respuesta