Miscelánea 7/III/2023

‘Aginform’ ha publicado en Marx XXI -aunque yo lo he visto en Sinistra in rete-este artículo en el que defiende que para los comunistas italianos -e imagino que pensará lo mismo para los españoles- la lucha antiimperialista prioritaria es contra la OTAN.

https://sinistrainrete.info/

El valor estratégico de la operación militar especial en Ucrania en la lucha contra el gobierno unipolar de EE.UU. en el mundo
por Aginform
La tarea de los comunistas es comprometerse en un amplio movimiento antibelicista para impedir que Italia envíe armas y recursos para alimentar la guerra por poderes en Ucrania en pos de una victoria estadounidense y de la OTAN, pero en este momento también es necesario señalar el papel específico que deben desempeñar los comunistas para interpretar correctamente los acontecimientos y llevar a cabo una función orientadora.
Hasta ahora, salvo raras excepciones, no ha habido iniciativas serias en este sentido, y es necesario reanudar el debate sobre las cuestiones subyacentes a esta guerra, no tanto respecto a las causas que la originaron, sino sobre todo para identificar sus aspectos más generales, que conciernen a la lucha contra el imperialismo en la fase histórica actual.
Lo que nos parece que falta en el análisis de los hechos es una correcta interpretación del significado de la operación militar especial que se está desarrollando en Ucrania en relación con el enfrentamiento que se está produciendo en todo el mundo con el bloque imperialista occidental y con los acontecimientos que llevan décadas desgastando y socavando la hegemonía norteamericana en el mundo.
Esta cuestión debería ser de gran interés para los comunistas italianos, pero dada su existencia de facto, más virtual que real, la cuestión sigue sin resolverse, mientras que representa un nudo central para comprender la fase histórica que atravesamos actualmente.
No es una cuestión de responsabilidad en la guerra, aunque sobre esto haya que dar la batalla para demostrar que hasta ahora los únicos que han querido cambiar el equilibrio mundial con guerras han sido los estadounidenses y sus aliados de la OTAN, y que incluso en el caso de Ucrania, las maniobras estadounidenses para ampliar el despliegue atlántico, encubrir el ataque contra las regiones del Donbass, armar al ejército ucraniano para la guerra en el Este, han ido en la misma dirección. Lo que hay que discutir, y debería ser de particular interés para los comunistas y antiimperialistas, es el papel estratégico de la operación militar especial en el desarrollo del movimiento contra el gobierno unipolar de Occidente dirigido por Estados Unidos. Este es el punto sobre el que dirigir el análisis y la discusión.
De hecho, si observamos el declive estadounidense en el mundo en las últimas décadas, debido a las derrotas militares y al crecimiento del papel económico de países como China y otros que han rearticulado las relaciones internacionales, podemos señalar al mismo tiempo que se ha estado llevando a cabo un proyecto de cerco militar de Rusia y China, que se basa por parte estadounidense, en la idea de que el desafío global para la reafirmación de su dominio unipolar ya no consiste principalmente en la intervención en los distintos tableros de ajedrez en los que EEUU busca defender sus intereses, sino que apunta directamente a crear las condiciones para la confrontación con los verdaderos enemigos, la Rusia de Putin y la China de Xi. Este proceso ha ido acompañado de declaraciones explícitas por parte del gobierno estadounidense de que los enemigos son China y Rusia.
En Europa, el cerco militar a Rusia con la militarización de Ucrania y la liquidación del Donbass separatista estaba llegando a su clímax. Así que había que elegir: o aceptar que los estadounidenses siguieran hasta el final, o poner fin al expansionismo de la OTAN en el Este, lo que ponía en peligro la supervivencia futura de Rusia, ya que Estados Unidos estaba decidido a crear las condiciones para que el equilibrio de poder volviera a cambiar a su favor por medios militares en los próximos años.
A la luz de estas consideraciones, puede deducirse fácilmente que la cuestión de la operación militar especial tiene un alcance que va mucho más allá del asunto concreto y se convierte, en cambio, en una prueba de fuego para quienes desean tener una postura antiimperialista e internacionalista coherente. En esencia, hoy se trata de elegir, y definitivamente, en qué vía debe desarrollarse la línea de quienes, comprendiendo las características de la actual fase histórica, consideran necesario tomar partido en el frente antiimperialista.
Los comunistas deberían estar entre los primeros en hacer esta elección porque, bien mirado, la situación actual es también el punto final de una historia que es su propia historia. ¿Qué son en realidad Rusia y China hoy?
A menudo se considera que la historia de la Revolución de Octubre ha terminado definitivamente después de Gorbachov y que China no es más que un gran emporio comercial que compite con Occidente. Pero esta visión de las cosas contrasta con la dinámica real de un proceso histórico que, tras los acontecimientos de los años noventa, muestra, por el contrario, que los acontecimientos revolucionarios rusos y chinos siguen operando, aunque con características diferentes a las del pasado, tanto en el plano interno como en el internacional.

Cierto tipo de izquierdas, que a veces se autodenominan comunistas, han utilizado con demasiada frecuencia la retórica del romanticismo revolucionario para enterrar definitivamente un proceso histórico que, en cambio, produce efectos a largo plazo, que deben ser comprendidos con el arma interpretativa del materialismo histórico. Pensaron que había que tirar el bebé con el agua de la bañera. Pero los hechos demuestran que las cosas son diferentes y estas formas de razonar deben ser definitivamente superadas también y precisamente en relación con lo que está sucediendo en Ucrania.
La conclusión que cabe extraer de todo ello es, por tanto, que no sólo la opción antiimperialista contra los proyectos estadounidenses y de la OTAN es contextual a la política comunista, sino que la necesidad del eje estratégico sobre el que descansa, o debería descansar, vuelve a estar firmemente arraigada en los acontecimientos que están transformando el mundo. Si en la agenda humana está la movilización contra la ampliación de la guerra y la perspectiva atómica, no es menos cierto que para los comunistas, más allá del pasaje contingente, está la necesidad de redefinir las formas y los modos del desarrollo de un nuevo internacionalismo. Bien mirado, para los comunistas italianos, vagando de experiencia fallida en experiencia fallida, existe también la posibilidad de encontrar un ancla desde la que iniciar un proyecto estratégico creíble.

2.El desarrollo chino «centrado en el pueblo»

Con motivo de «Las dos sesiones» que se están celebrando actualmente en China, el periódico Global Times ha realizado una serie de entrevistas a expertos de otros países. Esta es la que le hicieron a un académico malasio, John Pang, sobre la idea china del «desarrollo centrado en el pueblo». https://www.globaltimes.cn/

El desarrollo chino centrado en las personas se basa en la realidad, no en la exhibición política: académico malasio
Por Global Times Publicado: Mar 06, 2023 07:24 PM
Las dos sesiones, uno de los acontecimientos políticos anuales más importantes de China, constituyen una importante ventana para que el mundo exterior comprenda los logros de desarrollo, los planes, la filosofía de gobierno, los conceptos diplomáticos y las iniciativas globales de China. A través de esta ventana, los observadores internacionales siguen de cerca los movimientos de China y reconocen su desarrollo.
John Pang (Pang), antiguo funcionario del gobierno malasio e investigador de la Academia Perak de Malasia, declaró a Li Aixin, periodista del Global Times (GT), que «el desarrollo centrado en el pueblo funciona porque está arraigado en la realidad, no en la exhibición política», y ha aportado a los chinos una sensación de seguridad y comodidad consigo mismos en el mundo moderno.
Esta es la tercera entrevista de esta serie a lo largo de las dos sesiones.
GT: China enfatiza la adhesión a la filosofía centrada en el pueblo en su gobierno, considerando la mejora del bienestar de la población y la promoción de un desarrollo humano integral como punto de partida y fundamento de su desarrollo. En su opinión, ¿qué es «centrarse en el pueblo»?
Pang: La idea del pueblo como raíz, fundamento y centro del orden chino se encuentra en el núcleo de la filosofía política china. La referencia clásica es una frase del Libro de los Documentos: «El pueblo es la base de un país y sólo cuando el pueblo lleva una buena vida puede prosperar el país».
La frase describe algo más que «teoría política» en el sentido moderno. Emplea la ontología política china clásica del pueblo; de los seres humanos en su realidad individual, social y elemental; viviendo y actuando entre el cielo y la tierra; en sus relaciones sociales e interacciones con el mundo natural, dentro de un universo moral. Esta frase sugiere la continuidad entre la modernidad política china y su profundo pasado.
Es, en términos occidentales clásicos, una filosofía del bien común. El bien del pueblo que implica la frase no es la suma de sus preferencias individuales. Es su bien indivisible como comunidad, su florecimiento como pueblo. Este florecimiento común, o felicidad, es la condición y el cumplimiento de la felicidad individual.
Esto implica que el gobierno chino, hoy como ayer, es algo más que la mera representación de una voluntad abstracta del pueblo, una fórmula que en Occidente se ha convertido en una fachada para la oligarquía. El pueblo es todo el propósito y el sentido del gobierno. Los gobernantes sólo sirven a ese bien común. No deben tener intereses propios. Esto implica el cultivo de las virtudes de liderazgo y servicio público. Los funcionarios públicos deben estar impulsados por «nobles ideales y firmes convicciones», estar dispuestos a sacrificar su vida en el servicio, buscar el progreso moral e intelectual mediante un autocultivo riguroso y permanente, y la atención a los resultados prácticos mediante «la búsqueda de la verdad a partir de los hechos». Esta noción de gobernanza requiere, en otras palabras, las virtudes del servicio público que han sido apreciadas en la cultura política china durante milenios.
La prueba de la gobernanza centrada en las personas es objetiva: Consiste en si se ha mejorado objetivamente el bienestar de la gente y se han satisfecho sus aspiraciones.
GT: En lo que respecta al desarrollo centrado en las personas, ¿lo ha conseguido China?
Pang: La COVID fue una prueba de fuego del compromiso de los gobiernos con el bienestar de la población en todo el mundo. La pandemia reveló sin piedad las prioridades y capacidades reales de los gobiernos de todo el mundo. Aprendimos la importancia de la cohesión social y la confianza, así como la capacidad de los gobiernos para hacer frente a las emergencias. Algunos lucharon en desbandada. Algunos se dedicaron a salvar empresas y buscar beneficios mientras millones de personas morían. China, sin lugar a dudas, puso a las personas en primer lugar.
Encuesta tras encuesta, las democracias liberales avanzadas muestran una creciente pérdida de confianza en el gobierno. Vemos signos crecientes de descomposición social. En cambio, la sociedad china florece. La gente confía en el gobierno y en los demás incluso más ahora que antes de la pandemia. Los chinos disfrutan de paz social, estabilidad y prosperidad, y siguen siendo optimistas sobre el futuro a pesar de amenazas sin precedentes.

El desarrollo centrado en las personas funciona porque se basa en la realidad, no en la exhibición política. Atiende de forma práctica a lo que hay que hacer. Tiene una fuerte inclinación pragmática al «buscar la verdad en los hechos» de forma metódica e iterativa y actuar en consecuencia. Ha aportado a los «cien apellidos», la gente corriente querida por los filósofos chinos, una sensación de seguridad y tranquilidad consigo mismos en el mundo moderno de la que no disfrutaban desde hacía más de un siglo. Al reavivar su continuidad con el pasado, la gobernanza china actual también conecta a todos los chinos con el mundo en paz. Es una contribución inestimable a su bien común y al del mundo.
Permítanme dar un paso atrás.
A principios del siglo XX, una China saqueada y dividida se enfrentaba al mundo moderno tras el colapso del orden político más duradero y, durante la mayor parte de su historia, el más poblado del mundo. Este orden había sostenido una comunidad sociopolítica continua durante 4.000 años, con normas, ideales y significados profundamente arraigados en esa continuidad. El pueblo chino se enfrentaba a algo peor que el punto de muerte personal: la pérdida de un mundo. Mi abuelo nació en el último año de ese mundo clásico, súbdito de la última dinastía imperial. El colapso de este mundo trajo consigo todo lo que los chinos temen en el caos: guerra, muerte masiva, destrucción, hambre y desplazamiento.
La cuestión de la relación entre el pueblo chino y su historia no es, pues, una mera cuestión académica. Es una cuestión existencial, moral y espiritual a la que se enfrenta todo chino pensante.
El encuadre de la moderna política estatal china en términos clásicos es, por tanto, un momento histórico. Marca la continuidad de la modernidad socialista china con la historia política del país, la reconexión de China con su pasado, la búsqueda de su lugar en el presente y el intento de contribuir a la civilización mundial. Marca la continuidad del mundo chino.
GT: Algunos analistas piensan que el enfoque centrado en las personas es la diferencia fundamental entre la modernización china y la occidental. ¿Cuál es su opinión? ¿Y en qué se centra la modernización occidental?
Pang: La gobernanza centrada en las personas repudia el individualismo liberal que constituye el núcleo de la modernidad occidental. Se basa en una noción del bien del pueblo que tiene, sin embargo, fuertes afinidades con la noción occidental clásica del bonum commune, el bien común.
La ideología del Occidente moderno es el liberalismo. En su forma contemporánea, no admite la noción de bien común. En su opinión, el «bien común» no es más que la abreviatura de la suma de utilidades separadas e individuales. No hay pueblo！Sólo el individuo, y la voluntad y el deseo del individuo, son reales.
Su principio fundamental es la autonomía del individuo, asegurada por una liberación cada vez mayor de todas las restricciones. Como ha señalado el gran jurista estadounidense Adrian Vermeule, el liberalismo moderno, como orden sociopolítico, persigue implacablemente la destrucción de todas las normas, costumbres, costumbres e instituciones tradicionales. Aunque se considera a sí mismo la antítesis de la religión, está impulsado por un impulso casi religioso de celebrar públicamente la destrucción de todas las formas tradicionales de entender lo que significa ser humano. No reconoce límites a sus pretensiones, y exige una conformidad política cada vez más estricta dentro y fuera de sus fronteras. Es la sirvienta ideológica de un capitalismo y un imperialismo globales igualmente expansionistas.
Al basarse en el «pueblo-centrismo», la modernización china cultiva el bien común. No es de extrañar que asistamos a un asombroso resurgimiento de la confianza social en el país. Esto no habría sido posible en una sociedad que persiguiera un desarrollo al estilo occidental.
GT: ¿Qué opina de la exageración de algunos medios de comunicación y políticos occidentales sobre el llamado problema de los derechos humanos en China?   
Pang: A estas alturas, las acusaciones son tan absurdas que me limitaría a ignorarlas.
Distingamos los derechos humanos como concepto de los derechos humanos como proyecto político global. Aunque el concepto empezó a utilizarse en la década de 1940, no se convirtió en un proyecto político global de Occidente hasta la década de 1970. No es que ninguna sociedad practicara la justicia o promulgara leyes que protegieran la vida humana antes de esto. La justicia y la compasión, articuladas en diferentes vocabularios filosóficos, forman parte de nuestra humanidad común. El concepto de derechos humanos instrumentaliza esta humanidad común al servicio de la política del internacionalismo liberal otorgándose el derecho a intervenir por encima de cualquier soberanía estatal. Es la actual carga del hombre blanco.
Los derechos jurídicos son reivindicaciones limitadas que sólo pueden garantizar los Estados soberanos que funcionan. Como instrumento del orden unipolar, la noción autónoma de «derechos humanos», aplicada con invencible hipocresía, se utiliza para justificar la coerción occidental. Este poder no reconoce límites jurídicos ni políticos. En principio, los autoproclamados custodios de los derechos humanos se autorizan a intervenir en cualquier Estado del mundo. En la práctica, ha convertido a la alianza militar occidental en la mayor amenaza para el sistema internacional de Estados soberanos.

La verdadera cara de los derechos humanos como proyecto internacional liberal es la destrucción de Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y Siria. Cada uno de los territorios que Occidente ha «liberado» para su noción independiente (y apátrida) de los derechos humanos ha acabado como zonas casi apátridas o realmente apátridas reducidas al caos, plagadas de caudillismo y terrorismo. Millones de personas han muerto y decenas de millones se han visto desplazadas por el regalo de los derechos humanos. Gracias a los «derechos humanos», volvemos a tener mercados de esclavos en Libia.
El emperador está desnudo. Tomarse en serio estas acusaciones es pretender que está vestido.
GT: «Poner al pueblo en el centro», ¿tiene también valor referencial para las relaciones internacionales?
Pang: La filosofía centrada en el pueblo es intrínsecamente cosmopolita. El humanismo confuciano que subyace en el arte de gobernar chino se aplica perfectamente a la gobernanza nacional y a la diplomacia. La comunidad humana con un futuro compartido es la aplicación internacional de la gobernanza centrada en las personas. La comunidad humana del antiguo mundo chino no era una comunidad nacional en el sentido moderno. El principio del bien común que la sustenta se aplica universalmente. Su fin último es el bien común de toda la comunidad humana. Hay una frase del Libro de los Ritos «Cuando se siguió el Gran Camino, el mundo fue tenido en común». Apunta a la gran visión de la Gran Unidad de todos bajo el cielo, la comunidad universal que el gobierno chino siempre ha visto como el fin necesario, o la realización, de toda comunidad particular. Se trata nada menos que de la comunidad humana de un futuro compartido.
GT: ¿Cuáles son sus expectativas para las dos sesiones en curso? ¿Cómo cree que se reflejará en las dos sesiones la filosofía centrada en el pueblo en su gobernanza?
Pang: Espero que la filosofía centrada en el pueblo se debata de forma que muestre su relación con la visión china del orden mundial, su compromiso con la paz y el desarrollo. Esta doctrina es tan distintiva como universal en su visión del bien común.
Mientras tanto, creo que es un gran avance que China haya empezado a emitir declaraciones más completas y directas a la comunidad mundial, como el documento sobre la Iniciativa de Seguridad Global. Son muy necesarias, pues el mundo más allá de la OTAN lucha por asegurar un orden multipolar frente a amenazas cada vez más desquiciadas. Espero ver más articulaciones de una alternativa al orden internacional liberal y a la modernidad liberal y un camino pacífico más allá de ellos. La iniciativa diplomática mundial para la paz ya ha recaído en China. Espero que la diplomacia china desempeñe un papel cada vez más importante en un mundo atrapado entre el final de la era actual y el nacimiento de la nueva.

3. Africa reacciona.

Un hilo muy interesante sobre ejemplos recientes del rechazo africano a representantes europeos. La mayoría de ellos ya los hemos visto por aquí:

https://twitter.com/

HILO | El mundo está cambiando y en África está la evidencia. Aquí 9 sucesos que demuestran que los pueblos africanos están despertando la era de un África libre en un posible mundo nuevo

El pasado mes de noviembre, el embajador de Francia en Níger fue expulsado por los alumnos de una conferencia en la principal Universidad del país. Los alumnos gritaban consignas en contra del neocolonialismo siendo la primera protesta de esta naturaleza en Níger. https://twitter.com/ (vídeo)

El Presidente de Namibia, Hage Gaeingob respondió con contundencia al embajador de Alemania Herbert Beck quien se quedó en completo silencio ante las críticas del presidente namibio a la política paternalista europea.

https://twitter.com/ (vídeo que vimos ya por aquí)

Mali anuncia que las fuerzas francesas presentes en Mali deben abandonar su país de inmediato. Poco después, también anunció la expulsión del embajador francés

Burkina Faso sigue los pasos de Mali y anuncia que francia tiene 30 días para retirar todas sus tropas del país. En un comunicado, el gobierno de Burkina Faso decía “ya no es tiempo de sumisión a la fuerza colonial”

La pasada semana el Presidente saharaui responsabilizó directamente al gobierno español de apoyar la ocupación Sáhara Occidental considerada la última colonia en Africa, y declaró que España sigue siendo la responsable de la descolonización aún pendiente del Sáhara Occidental. https://twitter.com/ (vídeo)

Hace dos dias el Presidente de la República Democrática del Congo dejaba sin palabras al presidente francés a quien enfrentó y le recriminó la actitud paternalista y neocolonial que mantiene europa y francia en Africa.

https://twitter.com/ (vídeo, también visto por aquí)

A mediados de febrero, Argelia retiró su embajador en Francia y acusó al gobierno francés de intromisión en asuntos internos argelinos, afirmando que bajo ningún concepto Argelia permitirá la «violación de su soberanía nacional»

Hecho sin precedentes el que pasó en la última Cumbre de la Unión Africana celebrada el pasado 6 de febrero. La expulsión inmediata de una delegación israelí de la sala y el firme rechazo a Israel como “miembro observador” en la Unión Africana.

https://twitter.com/ (vídeo, también ya visto)

Con esto no quiero decir que Africa ya es un continente libre, pero SI podemos decir que los pueblos africanos están comenzando a revelarse contra todas las formas de colonialismo, SI podemos decir que nos dirigimos hacia un nuevo orden mundial en el que Africa, pide la palabra.

4. Rusia debe ganar la guerra.

Según este corresponsal en Moscú, Rusia debe derrotar militarmente a la OTAN para acabar con el «Artículo 5» y una nueva relación entre países.

SO LONG, PARDNER — WHEN MILITARY STRATEGY REVOLUTIONIZES POLITICAL STRATEGY ON THE UKRAINIAN BATTLEFIELD, INSIDE THE NATO ALLIANCE

HASTA LA VISTA, SOSIO – CUANDO LA ESTRATEGIA MILITAR REVOLUCIONA LA ESTRATEGIA POLÍTICA EN EL CAMPO DE BATALLA UCRANIANO, DENTRO DE LA ALIANZA DE LA OTAN

Por John Helmer, Moscú @bears_with
En la historia de las guerras del mundo, casi nunca ocurre que la estrategia militar de un Estado combatiente dirija y revolucione la estrategia política, y no al revés, como enseñan a creer a los aspirantes a políticos, oficiales militares y policías los venerables Sun Tzu y Carl von Clausewitz.
Pero está ocurriendo ahora en Europa, en el campo de batalla ucraniano, y en la guerra de la alianza de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia.
Hasta la vista, Sun; hasta la vista, Carl; ¡hasta la vista, Socio!
Para Rusia nunca habría resultado así si el presidente Boris Yeltsin hubiera decidido presentarse a un tercer mandato, gobernando tan incapacitado médicamente como el presidente Joseph Biden, pero aplazando la sucesión hasta después de que Mijaíl Jodorkovski hubiera vendido la petrolera Yukos a EEUU, y los demás oligarcas rusos creados por Yeltsin hubieran seguido su ejemplo. Las enfermedades cardíacas, cerebrales y hepáticas detuvieron la parte de Yeltsin. El plan de sucesión de Vladimir Putin fracasó entonces.
Lo que ha quedado del plan de destrucción de Rusia de aquellos días es lo que hay hoy.
Los oligarcas sobreviven pero, según los términos de la guerra de sanciones de Estados Unidos y la OTAN, no pueden recuperar sus activos ni su libertad de movimientos a menos que derroquen a Putin, cambien el régimen del Kremlin y destruyan la capacidad del ejército ruso para defender el país.

La estrategia defensiva en respuesta es obvia. No sólo hay que destruir la capacidad de las fuerzas ucranianas y sus armas de la OTAN en el frente, y expulsar a su resto a una línea territorial al oeste del río Dniéper, entre Kiev y Lvov, fuera del alcance de la Crimea rusa, Zaphorozhye, Kherson, Donetsk y Lugansk. Además, hay que derrotar y destruir cada una de las armas de la OTAN que EE.UU. envía al campo de batalla, para dirigirlas contra sus objetivos rusos y neutralizar los sistemas aéreos y terrestres.

Si esta estrategia rusa tiene éxito, las consecuencias para Europa -y para el resto del mundo (Taiwán)- serán evidentes. Estados Unidos no puede defender a la OTAN y la OTAN no puede defender a sus Estados miembros con una capacidad militar que ha sido derrotada. El Artículo Cinco del Tratado de la OTAN se convertirá en letra muerta. Si eso ocurre, y cuando ocurra, el principio de seguridad en Europa de todos para uno, uno para todos que promete el Artículo 5 será sustituido, primero por el principio de cada uno para sí mismo, y después por el principio de seguridad recíproca y no agresión; esa fue la propuesta de los tratados rusos del 17 de diciembre de 2021.
La estrategia política de Estados Unidos y la OTAN para Rusia, tras haber fracasado con la sustitución de Mijaíl Gorbachov por Yeltsin en 1991, y luego con la sustitución de Yeltsin por Putin en 2000, depende ahora de la supervivencia del sistema oligárquico dentro de Rusia. Éste también está siendo atacado, no por el Kremlin, sino por la guerra de sanciones de Estados Unidos y Europa, que ha paralizado a los oligarcas y sus redes en Occidente y suspendido sus planes de exportación de capital.
Para que los oligarcas rusos esperen reanudar sus negocios como de costumbre en la posguerra, como dicen que quieren, la guerra en el campo de batalla ucraniano debe ser corta y los términos del armisticio y el acuerdo suspensivos, equívocos, intrascendentes – como los acuerdos de Minsk de 2014-15. La excanciller alemana Angela Merkel y el expresidente francés Francois Hollande han reconocido por qué eso es imposible de aceptar para el presidente ruso, el Estado Mayor y el pueblo ruso.
La estrategia política rusa alternativa es la reorientación del comercio, el capital, el transporte y la logística financiera hacia el este y el sur, principalmente China y la India, pero también Irán, Turquía, el mundo árabe y, con el tiempo, el africano. Para que esta estrategia política tenga éxito, el éxito de la estrategia militar en Europa es un requisito paralelo, casi una condición previa. Y así, en la lógica práctica de la política, para que la estrategia militar rusa tenga éxito en sus términos, la oligarquía rusa debe transformarse. Esto está ocurriendo.
A medida que la estrategia militar rusa tiene éxito en el campo de batalla, la voluntad política del pueblo europeo también debe transformarse. Esto también está ocurriendo. Sin embargo, no todas las batallas en todos los frentes pueden explicarse a la vez.
Escuche el debate sobre las tácticas rusas en el Donbass, la estrategia del Estado Mayor para Ucrania y las divisiones políticas cada vez mayores dentro de los Estados de la OTAN.

Reproducción: TNT Radio | a podcast by TNT Radio

El Artículo 5 del Tratado de la OTAN no es exactamente la escena de los cuatro mosqueteros de Alejandro Dumas saltando a capa y espada, o la excusa de William Shakespeare para el ataque del noble etrusco a la mujer de su amigo en la Violación de Lucrecia.  

Lean atentamente las palabras del tratado de la OTAN: está claro que cada uno de los Estados de la OTAN mantiene el derecho a la autodefensa en sus propios términos; que, individual y colectivamente, la reacción ante un ataque a uno de los estados del tratado se consideraría de acuerdo con las leyes de poder bélico y las constituciones de cada estado – esto es lo que significa la cláusula «se considere necesario».
Además, la reacción de los estados de la OTAN está sujeta al Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas (ONU) y al requisito de que el Consejo de Seguridad de la ONU debe acordar «medidas para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.»
El Artículo 51 de la Carta de la ONU permite la autodefensa hasta que el Consejo de Seguridad actúe, pero desautoriza la acción unilateral sin la aprobación del Consejo de Seguridad, o desafiándolo.
Para preservar la amenaza del poder de EE.UU. y de la OTAN detrás del Artículo 5, detrás de la propaganda, ha habido un intento dirigido por EE.UU., Alemania, Francia y Gran Bretaña de ralentizar y detener la victoria militar rusa en el campo de batalla concediendo algo de territorio ucraniano a cambio del rearme de Ucrania como Estado miembro de la OTAN. Este es el esquema del almuerzo con Zelensky: la propuesta de «conversaciones de paz por armas» discutida por Biden con el presidente ucraniano en Kiev el 20 de febrero, y en los almuerzos anteriores en París con el canciller Olaf Scholz y el presidente Emmanuel Macron el 3 de febrero, y luego con el primer ministro Rishi Sunak y el rey Carlos III el 9 de febrero. Lea los detalles en la filtración de prensa de Murdoch del 24 de febrero.
Dos días después, cuando el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), William Burns, anunció en televisión que no hay negociaciones, mentía.
Desde el punto de vista ucraniano, cualquier concesión negociada en estos términos es una traición. Desde el punto de vista de la OTAN, la discusión pública de los términos es una amenaza a la voluntad de los votantes europeos de seguir pagando la factura de la guerra. También es una amenaza para que destituyan a los políticos que han estado cobrando a los votantes por el dinero.
En la mayor parte de Europa, es decir, fuera de Rusia, la mayoría de los gobiernos son coaliciones nerviosas que sufren un deterioro constante de sus índices de popularidad. El impuesto que imponen para pagar la guerra no es popular. El grado de impopularidad queda claro cuando se compara la cuantía del impuesto de un Estado europeo y miembro de la OTAN con la de los demás.
El Instituto de Kiel para la Economía Mundial (IFW) es un think tank pagado por el Estado alemán. En esa función se ha autoasignado el informe periódico que denomina «Ukraine Support Tracker». El IFW se autodenomina «una fundación independiente… [para] proporcionar asesoramiento imparcial y abierto a los responsables políticos alemanes, europeos e internacionales, así como a instituciones, organismos comerciales y empresas». En la práctica, la FIP no es independiente, ni imparcial, ni abierta, ni europea, ni internacional: es el portavoz de la política bélica alemana contra Rusia, y no disimula nada de esto en su página web, organigrama y publicaciones. De vez en cuando, los datos de la investigación se abren para revelar lo contrario de la línea propagandística.
Uno de los gráficos que el IFW acaba de publicar calcula la parte de los presupuestos de defensa de cada uno de los Estados beligerantes con Rusia -los miembros de la OTAN y otros aliados- que se gasta en instructores y asesores militares, armas y otras ayudas militares a Ucrania.  Para consultar el conjunto de datos completo y el último informe, haga clic para leer esto y esto.
PORCENTAJE DEL PRESUPUESTO DE DEFENSA NACIONAL TRANSFERIDO A UCRANIA COMO AYUDA MILITAR (en porcentaje) Fuente: https://www.ifw-kiel.de/

En la emisión, se discuten las diferencias porcentuales entre los Estados que más pagan y los que menos, junto con los factores económicos y comerciales que impulsan el impuesto social para pagar la guerra y subvencionar las ganancias de los exportadores de gas, petróleo y carbón (Noruega y Australia, por ejemplo); de los Estados fabricantes de armamento y aeroespaciales (Reino Unido, Estados Unidos, Alemania y Francia); incluso del único Estado de la alianza que comercia con diamantes, Bélgica. Para conocer el intercambio belga entre el dinero para el campo de batalla de Ucrania y el alivio de las sanciones para el comercio de diamantes de Amberes, lea esto.  
(Dentro de la OTAN no hay impuestos sobre los beneficios inesperados para aquellas empresas cuyos beneficios están en auge por la guerra).
El éxito de la guerra de propaganda para convencer a los pueblos europeos de que el impuesto de guerra de Ucrania que están pagando es un desembolso que vale la pena para su seguridad, y que también estarán mejor a nivel nacional bajo la protección de EE.UU. y la OTAN, ya tiene un año. Los sondeos de opinión españoles revelan que este éxito continuará mientras ningún español sea contratado o reclutado para luchar en el campo de batalla, y nadie vuelva a casa muerto.

Esta opinión se refleja en la bajísima proporción de votantes españoles que identifican la guerra contra Rusia como un problema que les afecta directa y personalmente. Este porcentaje se ha mantenido estadísticamente invariable durante muchos meses entre el 1% y el 3%. Sin embargo, esto cambiaría radicalmente si los soldados, técnicos e instructores españoles que acompañan a los sistemas de misiles antiaéreos y los carros de combate Leopard prometidos por el Gobierno de Madrid para su entrega mueren en Ucrania.
Mientras tanto, los españoles no se muestran indiferentes. Uno de cada cuatro afirma estar «muy preocupado» por la guerra, y otro 49% reconoce estar «bastante preocupado».
OPINIÓN DE LOS ESPAÑOLES SOBRE LA GUERRA, ENERO-FEBRERO 2023

Los resultados de la encuesta de enero de 2023 se han repetido con un cambio estadísticamente insignificante en febrero de 2023. Fuente: https://www.cis.es/
Tampoco se ha producido prácticamente ningún cambio en la opinión de los españoles desde la encuesta de julio de 2022: https://www.cis.es/
Al mismo tiempo, durante el primer año de la guerra, los votantes españoles han cambiado drásticamente su opinión sobre el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que ganó las elecciones de abril y noviembre de 2019 con más del 28% de los votos, por delante del conservador Partido Popular (PP) con el 16,7% y el 20,8%. El PP ha duplicado ahora su valoración hasta el 32%, el PSOE ha caído hasta el 26%; pinche para más detalles.
Se ha producido una pérdida de confianza similar en el gobierno socialista de Portugal. El Partido Socialista (PS) ganó las elecciones de enero de 2022 con un 41,5%. Ahora ha perdido 11 puntos y se encuentra en igualdad de condiciones con el conservador Partido Socialdemócrata (PSD). El descontento de los votantes portugueses se ha convertido en apoyo al grupo Chega («Basta»), en alza.
No hay encuestas periódicas en Portugal sobre cuestiones prioritarias comparables a las de España. Sin embargo, los sondeos de la Unión Europea del pasado mes de junio revelaron que los votantes portugueses ya temían sufrir pérdidas económicas directas y un descenso del nivel de vida personal como consecuencia de la guerra. «Casi el 50% de los portugueses piensa que el mantenimiento del nivel de vida debe tener prioridad sobre la defensa de la democracia y la libertad… Estas cifras muestran claramente que los portugueses ya están sintiendo el impacto de la guerra en su nivel de vida».
Las encuestas directas por países como ésta revelan una creciente desunión y división entre los Estados europeos. Sólo ocultando o tergiversando estas encuestas pueden los think tanks financiados por la Unión Europea o la OTAN hacer que parezca cierto lo contrario. Haga clic aquí para ver más pruebas del engaño de los grupos de reflexión.
La emisión concluyó con un debate sobre el llamamiento del presidente Zelensky para que las tropas estadounidenses combatan en Europa después de que se active el Artículo 5. «Estados Unidos nunca va a renunciar a los Estados miembros de la OTAN», dijo Zelensky el 2 de marzo.   «Si sucede de manera que Ucrania, debido a diversas opiniones y debilitamiento – agotamiento – de la ayuda, pierde, Rusia va a entrar en los Estados bálticos, los Estados miembros de la OTAN, y luego los EE.UU. tendrá que enviar a sus hijos e hijas, exactamente de la misma manera que estamos enviando, sus hijos e hijas a la guerra. Y tendrán que luchar, porque estamos hablando de la OTAN. Y morirán, Dios no lo quiera, porque es algo horrible. Deseo paz y apoyo ucraniano a Estados Unidos».
Así es como Zelensky ataca las propuestas de concesiones de Biden, Scholz, Macron y Sunak que se han estado negociando hasta febrero. Zelensky afirma que si la Administración Biden presiona ahora con pérdidas territoriales para Ucrania, las tropas estadounidenses tendrán que luchar para preservar los territorios bálticos. Es una charla desesperada.
Escuchen la forma en que el abogado de Boston Joseph Welch, contratado para representar al Ejército de EE.UU., respondió el 9 de junio de 1954 en una audiencia de un comité del Senado de EE.UU. dirigido por el senador Joseph McCarthy. «Hasta este momento, senador, creo que nunca había calibrado realmente su crueldad o su temeridad», dijo Welch. «No asesinemos más a este muchacho, senador. Ya ha hecho suficiente. ¿No tiene por fin sentido de la decencia, señor? ¿Ha perdido el sentido de la decencia?»

9 de junio de 1954 – Audiencia del comité del Senado de EE.UU., Joseph Welch (izquierda) al senador Joseph McCarthy (derecha): https://www.youtube.com/ y https://www.senate.gov/

5.Nuestra historia, n.º 14

Un nuevo número, con acceso gratuito, de la revista de la FIM Nuestra Historia: «Investigaciones sobre emancipación y protesta social». Entre otros artículos, con una reseña del libro de José Luis Historia del PCE. https://revistanuestrahistoria022_webdef.pdf

6. Revista Comunes.

Una revista política peruana que no conocía. Solo le he echado un vistazo. A ver qué os parece… Artículos | Comunes

Observación de José Luis Martín Ramos:

I. Se acaba de fundar. Los miembros del Comité Editorial son profesores universitarios: está el historiador Antonio Zapata, del que ya hemos hablado aquí, el antropólogo Carlos Monge Delgado, Catheryne Eyzaguirre, que fue candidata – no electa – de Juntos por el Perú en las elecciones de 2021. Parece un grupo que sitúa en la socialdemocracia de izquierdas; que responde a los reclamos que se hace en algunos articulistas de La República de la necesidad de una nueva izquierda en el Perú; izquierda no comunista desde luego. Habrá que seguirla a ver por donde tira.

II. Acabo de leer el editorial y confirmo mi primera impresión. Se presenta como una opción de » izquierda democrática», que cree tanto en el socialismo como en las libertades y los derechos de las personas y las poblaciones tradicionalmente marginadas. No solo eso, en el editorial hay una pulla constante a la supuesta colusión entre la derecha y parte de la izquierda y se refiere en exclusiva a Perú Libre y al Bloque Magisterial, es decir a los grupos que constituían la base principal de la candidatura de Pedro Castillo en 2021; ninguna crítica a Juntos por Perú. No me parece el mejor camino para promover una política unitaria de la izquierda. Por otra parte, está claro que ideológicamente se sitúa en el campo del «biencomunismo», como nuestros comunes.

7. La visión de Valái del futuro de Oriente Medio

Como os anunciaba ayer, os paso el documento publicado en los recientes debates de Valdái, el miniDavos ruso.

https://valdaiclub.com/a/

Oriente Medio y el futuro de un mundo policéntrico

Autores: Vitaly Naumkin
Profesor, Miembro de Número de la Academia Rusa de Ciencias (RAS), Presidente del Instituto de Estudios Orientales
de la Academia Rusa de Ciencias, Decano de la Facultad de Estudios Orientales de la Universidad Académica Estatal
Estatal de Humanidades
Vasili Kuznetsov
Director del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Estudios Orientales de la Academia Rusa de las Ciencias; Jefe del Departamento del Instituto de Estudios Orientales de la Facultad de Estudios Orientales
de la Universidad Académica Estatal de Humanidades

Introducción
La tercera década del siglo XXI comenzó con acontecimientos extremadamente dramáticos. La pandemia del COVID-19, el conflicto armado en Ucrania, la exacerbación del enfrentamiento entre Rusia y Occidente, el rápido fortalecimiento del papel global de los países de la mayoría global (países ajenos a la alianza occidental), la crisis alimentaria mundial y el agravamiento de las amenazas medioambientales, en su conjunto, han espoleado el largo proceso de colapso del sistema político internacional, dejando fuera de la vista lo que puede venir a sustituirlo.
El mundo se ha desmoronado.1 Como se predijo, el orden ha dado paso a la anarquía2, y no se vislumbra su fin. La mayoría de edad3 parece haber llegado, pero nadie puede decir qué significa realmente y cómo será el nuevo mundo adulto.
El policentrismo es un concepto sagrado, pero ¿cómo podemos llenarlo de contenido específico y utilizarlo para hacer realidad una imagen largamente acariciada de un futuro más justo, atractivo y fiable?
Oriente Próximo parece casi redundante en esta nueva realidad brutal e incierta. Las violentas convulsiones que allí se produjeron durante una década atrajeron la atención de todo el mundo, pero ahora se han encontrado de repente casi al margen de la política internacional. Aunque la región sigue ahí y sus crisis y conflictos continúan sin resolverse, y algunos de los países de Oriente Próximo se reafirman vocalmente en la escena internacional, el futuro de Oriente Próximo en el nuevo mundo parece incierto. Intentaremos esbozarlo en nuestro análisis de los factores intrarregionales y mundiales.
Factores internos: una ilusión de silencio

Durante la primera década que siguió a la Primavera Árabe, la situación en la región estuvo dominada por los conflictos armados en Siria, Libia y Yemen. Estaban en el punto de mira de la opinión pública, se impulsaron decenas de iniciativas políticas para solucionarlos y se formaron alianzas regionales en torno a ellos. Sin embargo, la situación ha cambiado.
Los conflictos continúan allí, pero han perdido su papel central. La importancia de la confrontación entre alianzas internacionales también ha disminuido. Las contradicciones aparentemente insalvables entre Israel y los países árabes, Irán y Arabia Saudí, Turquía y Egipto, Qatar y otros países del CCG, etc., se han visto aliviadas por iniciativas diplomáticas en los últimos años. Esto ha creado la ilusión de que la situación recupera la normalidad, pero, irónicamente, no ha conducido a la formación de un nuevo sistema de relaciones regionales. Oriente Medio parece haber quedado en suspenso, y las diferencias entre Irán e Israel, que se dan a conocer de vez en cuando, o la rivalidad entre Argelia y Marruecos, poco contribuyen a cambiar el panorama general establecido desde hace tiempo.
Sin embargo, la calma sólo oculta procesos intrarregionales contradictorios que, en conjunto, son muy capaces de desencadenar otro desequilibrio en la región. Estos procesos pueden describirse con varias dicotomías, que tienen un impacto en el panorama intrarregional que no hace sino intensificarse con el tiempo.

Dicotomía 1: naciones ricas y pobres

Los desequilibrios en el desarrollo económico per se no son nada nuevo en Oriente Medio. Sin embargo, su agravamiento está provocando cambios en la calidad de la vida sociopolítica. En un momento en que algunos países están dispuestos a abrazar un nuevo orden tecnológico, otros, por el contrario, se enfrentan a acuerdos económicos excesivamente simplificados y a la generalización de las formas más destructivas de relaciones políticas y económicas. En ambos casos, además de la transformación económica de las sociedades, se produce una transformación social específica de las sociedades que exigirá cambios políticos (diferentes en los distintos países) en el futuro. Si en el caso del deterioro de las economías la cuestión clave consiste en garantizar el funcionamiento de al menos las instituciones básicas del Estado, las economías punteras, por el contrario, pueden tropezar pronto con la necesidad de ampliar la base social de los regímenes políticos y de formar nuevos mecanismos de cooptación de sus élites. En grandes países como Arabia Saudí, el rápido ritmo del desarrollo económico se superpone a los procesos de urbanización y, posteriormente, a la transformación de la estructura tribal de la sociedad. Los riesgos inevitables de que aumenten las tensiones sociales pueden mitigarse en cierta medida con una gobernanza de alta calidad y la disponibilidad de cuantiosos recursos financieros gratuitos propiedad de las élites. Sin embargo, es poco probable que estos riesgos desaparezcan por completo.
Si no fuera por los procesos intra-países, la brecha en el desarrollo económico habría conducido a la formación de un subsistema regional centro-periferia dentro del cual los territorios económica y políticamente débiles quedarían subsumidos en la órbita de las economías más fuertes. Sin embargo, teniendo en cuenta los retos anteriores, los dirigentes de estos países se esforzarán por protegerse de las influencias externas destructivas, lo que significa unos lazos intrarregionales más débiles.

Dicotomía 2: conflictos y resolución de conflictos

En la década de 2020, la lista de conflictos sin resolver en Oriente Medio se amplió. Además de los comúnmente mencionados conflictos palestino-israelí y del Sáhara Occidental, ahora incluye los conflictos yemení, libio y sirio. En todos los casos, asistimos a una disminución de la intensidad de la confrontación armada y a un desvanecimiento del interés por ella por parte de los actores regionales y mundiales, repletos de la ausencia total de perspectivas claras de solución política, de iniciativas de mediación fallidas o estériles, de la persistencia de las causas profundas de los conflictos y de nuevos focos de tensión.
Siria se sitúa un tanto al margen de esta situación. A pesar de la dramática situación de este país, asolado por la hiperinflación, el empobrecimiento de grandes masas de la población, la falta de suministro eléctrico ininterrumpido y la crisis del combustible, por citar algunos ejemplos, la mejora de las relaciones con varios países árabes, a la que puede seguir Turquía, podría, en teoría, crear las condiciones adecuadas para una normalización parcial de la situación económica que ayudaría a Damasco a avanzar en sus esfuerzos por fortalecer el sistema sociopolítico tarde o temprano. En Yemen y Libia, esas perspectivas son inexistentes: muchos años de desastre humanitario en Yemen y gobiernos libios incompetentes en las décadas de 2010 y 2020 dejan pocas posibilidades de lograr mejoras sistemáticas.
La inevitable formación de un hábito para los conflictos por parte de los actores externos y las sociedades que los experimentan es uno de los mayores peligros actuales. Esto, a su vez, se traduce en un desvanecimiento de los esfuerzos por resolverlos. La triste experiencia del Sáhara Occidental y Palestina indica que la situación puede persistir durante décadas y seguir teniendo un efecto destructivo en todo el entramado regional.
Además de los conflictos existentes, están surgiendo los requisitos previos para otros nuevos, principalmente en Líbano. La crisis sistémica de la nación, el colapso económico y la escasez de alimentos han enviado a cerca de 3,2 millones de personas en ese país, es decir, más de la mitad, por debajo del umbral de la pobreza. Los refugiados palestinos y sirios, muchos de los cuales se han enfrentado a la violencia política en ocasiones anteriores, se han visto especialmente afectados. Dada la presencia de la frontera siria y la proliferación incontrolada de armas de fuego en Levante, la probabilidad de radicalización y propagación del terrorismo es bastante alta.
Egipto, sumido ahora en la crisis económica más profunda de los últimos años, se enfrenta a una situación menos aguda, pero aún muy difícil. La estabilidad de las instituciones estatales, habitual en este país, hace improbable un escenario de conflicto, pero no puede descartarse una desestabilización social.
Las relaciones argelino-marroquíes son otro posible foco de tensión. Los países han sido rivales durante los últimos años, pero sus relaciones actuales recuerdan a una nueva Guerra Fría subregional, que bien podría degradarse a una fase caliente.
Dicotomía 3: autoritarismo y sociedades civiles

Konstantin Truevtsev señaló en su última monografía que «la Primavera Árabe y los consiguientes conflictos regionales en el mundo árabe pusieron claramente de manifiesto la perdición y la rápida desaparición de los sistemas políticos autoritarios». 4 En sí mismo, esto no implica una transición democrática que no se ha producido en su totalidad en ningún país de esa región, y la teoría que lo sustenta está causando mucho escepticismo. Sin embargo, según Truevtsev, viene a demostrar que el modelo de desarrollo anterior se ha agotado.

A primera vista, los acontecimientos de los dos últimos años ponen en duda la exactitud de la opinión anterior. En efecto, la pandemia del COVID-19 y los acontecimientos subsiguientes han creado, por el contrario, los requisitos previos para el fortalecimiento de la dinámica autoritaria en los sistemas de gobierno. En Argelia, el ascenso al poder de Abdelmajid Tebboune no logró transformar significativamente el sistema político; en Túnez, Kais Saied estaba haciendo intentos manifiestos de establecer un gobierno presidencial unipersonal en 2021-2022; en Egipto, el modelo de gobernanza que se formó en 2013 se ha utilizado hasta el día de hoy, y así sucesivamente. Además, el fortalecimiento de las fuerzas políticas de derecha que es típico en el resto del mundo y se manifiesta en Oriente Medio (como un gobierno de ultraderecha en Israel), parecería crear más prerrequisitos para que esta tendencia se expanda. Uno tiene la impresión de que los países republicanos de la región se enfrentan a la disyuntiva de rechazar la democracia, o . . también un rechazo: ser presa de turbulencias políticas que probablemente desemboquen en el colapso del Estado.
Sin embargo, la formación del «nuevo autoritarismo» se ve agravada por dos aspectos que impiden a la región avanzar según los escenarios de la segunda mitad del siglo XX.
En primer lugar, los grandes esfuerzos de actualización social emprendidos en todos los países de la región ya han conducido a la formación de elementos significativos de la sociedad civil. El número de ONG creció exponencialmente en la región en el siglo XXI. Aunque existan en menor número que en Europa -incluso en un orden de magnitud- y las propias ONG estén lejos de ser siempre verdaderamente independientes (muchas de ellas están financiadas por fuentes externas o por sus propios gobiernos), esto ya es suficiente para implicar a una parte significativa de la sociedad en el proceso sociopolítico, un hecho que plantea nuevos requisitos para el contrato social.
En segundo lugar, por lo general el «nuevo autoritarismo» no se justifica ideológicamente de ninguna manera y no puede ofrecer a las sociedades ninguna perspectiva tentadora de desarrollo económico como solían hacer los regímenes políticos del siglo XX. De hecho, lo único que pueden ofrecer es seguridad, que, sin embargo, seguirá siendo un problema sin grandes perspectivas de desarrollo.
Las dos circunstancias anteriores ponen en entredicho la probabilidad de una recuperación efectiva del modelo de gobernanza autoritaria a medio plazo. Esto, unido al agravamiento de los problemas de justicia social -en los distintos países y a escala mundial-, crea nuevas amenazas para el desarrollo político de los países mencionados.
Dicotomía 4: unidad y particularidad de las identidades

Durante largos años se creyó que, a pesar de la falta de instituciones regionales desarrolladas, el bajo nivel del comercio intrarregional y el enorme papel de los actores externos, Oriente Medio seguía estando muy integrado cultural e ideológicamente. Sin embargo, los resultados de la década anterior ponen en duda esta creencia.

De hecho, los acontecimientos de la Primavera Árabe de 2011 y las protestas en Irak, Líbano, Sudán y Argelia en 2019 demostraron que, si bien los países árabes compartían el mismo espacio de comunicación, no podía decirse lo mismo de su espacio ideológico o político. Junto con el fuerte ascenso de los países no árabes de la región, las transformaciones de la década de 2010 han provocado una serie de desavenencias entre los países árabes, y todos los intentos de apelar a la idea de la unidad árabe fracasaron, ya que se consideró o bien un intento de revivir los ideales de los años cincuenta, olvidados desde hace mucho tiempo, o bien un proyecto antiiraní más o menos descabellado.
Las esperanzas de lograr la unidad sobre la base del Islam también fracasaron. Las fuerzas que representaban a diversas corrientes del Islam político en la mayoría de los países se integraron en los sistemas políticos nacionales (con la excepción de Siria), pero no lograron demostrar su capacidad para establecer un control efectivo a largo plazo sobre ellos. Las actividades de los grupos yihadistas más radicales provocaron una idiosincrasia con respecto a sus proyectos en las sociedades regionales y llevaron a que la idea del islam político perdiera gran parte de su credibilidad.
Debido a las difíciles circunstancias de principios de la década de 2020, los países de la región se volcaron en estrategias de nacionalismo propio, abandonando así, de hecho, las ideas de integración. El rumbo del nacionalismo coincidió con la pandemia del COVID-19, que creó las condiciones para que los actores estatales adquirieran más poder, esta vez a escala mundial, y todo apunta a que esto seguirá así a medio plazo. Los retos mencionados, derivados de los crecientes desequilibrios económicos, el impacto de antiguos conflictos, la aparición de nuevos focos de tensión y los intentos de reforzar los elementos autoritarios dentro de los sistemas de gobernanza, están reforzando este rumbo.
DichoTricotomía 5: tres troikas de líderes

Las cuatro dicotomías anteriores permiten echar un nuevo vistazo al liderazgo regional. Durante décadas, Oriente Medio ha carecido de un centro de poder incondicionalmente dominante, lo que hizo que grupos enteros de países reclamaran ese lugar. Sin embargo, sus reivindicaciones eran invariablemente desafiadas por otros.

Hasta ahora, ha habido dos grupos de este tipo.
El primer grupo incluía a Egipto, Siria e Irak, que desempeñaron un papel central en el subsistema regional de relaciones en la década de 1950 y, en mayor o menor grado, lo conservaron hasta la década de 1990. Su ascenso a la vanguardia no se debió tanto a la disponibilidad de sistemas de gobierno muy desarrollados o a altos niveles de modernización, sino a su capacidad para presentar un proyecto de desarrollo nacional que fuera considerado significativo por todo el mundo árabe. Su situación geográfica les permitió formar una arquitectura regional poco habitual, con un centro fuerte, una periferia débil y países fronterizos.
En la década de 1980, sin embargo, las posiciones de liderazgo de los tres países empezaron a erosionarse. La degradación de Irak tras la guerra Irán-Irak y la Primera Guerra del Golfo, el declive de las actividades en política exterior de Egipto y Siria, y la incapacidad de idear un nuevo proyecto que sustituyera a las ideas del nacionalismo árabe que habían perdido su atractivo y, para colmo, la invasión estadounidense de Irak crearon un vacío en la región que duró algún tiempo.
Después de 2011, el vacío fue rápidamente ocupado por el segundo grupo de tres países principales, a saber, Irán, Israel y Turquía. Cada uno de estos países podía ofrecer a Oriente Medio una imagen atractiva de potencia fuerte, e Irán y Turquía podían ofrecer también historias de éxito del islam político. Su llegada al primer plano también condujo a la formación de una nueva arquitectura regional, esta vez con una periferia fuerte y un centro débil, que se convirtió en el hogar de una competencia inimaginablemente feroz entre ellos (conflictos en Siria e Irak). El problema, sin embargo, era que estos tres países estaban encadenados por restricciones naturales al desarrollo de ambiciones regionales. Ninguno de ellos era árabe y todos tenían un complicado historial de relaciones con el mundo árabe. Aplicar modelos de gobernanza turcos o iraníes en suelo árabe resultó imposible, y cada uno de los tres países se vio afectado por graves dificultades políticas internas y (en el caso de Turquía e Irán) económicas en la década de 2020.
Esto creó un entorno propicio para que un tercer trío -Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar- pasara a primer plano. Las tres monarquías árabes cuentan con recursos financieros y económicos, pueden ofrecer un modelo atractivo de desarrollo nacional y están libres de la carga histórica del colonialismo y de algunos retos sociopolíticos. Hoy intentan asumir una posición de liderazgo y, por tanto, remodelar la región una vez más.

En conjunto, la situación es bastante alarmante: Oriente Medio rebosa contradicciones, crisis y conflictos actuales y potenciales, su futuro es impreciso y la formación de un nuevo liderazgo regional implicará otra transformación del subsistema regional. A ello se añade el hecho de que el lugar de la región en la política mundial viene determinado no sólo por los procesos intrarregionales mencionados, sino también por el impacto de los factores externos sobre la región.

Factores externos: revoluciones silenciosas

Los factores externos más notables que pueden contribuir a cambiar el lugar de esta región en la política internacional a medio plazo pueden tener que ver con la transformación de la economía mundial más que con la política. Entre ellos destacan las nuevas circunstancias del mercado del petróleo y el gas, el suministro de alimentos y las líneas de transporte y abastecimiento mundiales.

El mercado de hidrocarburos: nuevos contornos de la misma vieja realidad

La situación internacional en 2022 ha provocado cambios significativos en el mercado mundial de hidrocarburos. Como era de esperar, el papel de la OPEP+ se ha reforzado y, en consecuencia, la influencia política de los principales países exportadores de petróleo en la regulación del mercado mundial de petróleo y gas se ha amplificado. Esto afecta sobre todo a los países de Oriente Medio, que desempeñan un papel destacado en la OPEP y han demostrado su capacidad para resistir la presión política de Estados Unidos, que insistió en aumentar la producción de petróleo en contra de las decisiones de la OPEP+.

Según las previsiones del cártel5 (diciembre de 2022), el consumo mundial de petróleo y gas aumentará hasta 2045, y la cuota de la OPEP en el suministro mundial de petróleo pasará del 33% en 2021 al 39% en 2045. Dado que en 2022, de todos los países del cártel, sólo Arabia Saudí y los EAU poseían capacidades de producción de petróleo disponibles significativas, el creciente papel de los países del CCG en el mercado mundial del petróleo y el gas puede considerarse al menos una tendencia a medio plazo.
El reparto de este mercado comenzó en 2022. Con la reorientación de Rusia hacia los importadores asiáticos, ha aumentado el papel de los países de Oriente Medio en Europa. Así, según algunas estimaciones, los suministros de petróleo saudí a Europa a través del oleoducto egipcio SuMed y los puertos de Arabia Saudí alcanzaron una media de 798.000 barriles/día en octubre-noviembre de 2022, lo que supone un 17% más que en enero-febrero de 2022, con 663.000 barriles/día.6
Hablando de gas, los países europeos están planeando sustituir el gas ruso por suministros de GNL de Qatar, Estados Unidos y Australia. Aunque los suministros de GNL qatarí no cubrían más del 5% de las necesidades de Europa en 2022, y en febrero de 2022 el secretario de Estado de Asuntos Energéticos del emirato, Saad Al Kaabi, afirmó que el país no estaba en condiciones de sustituir a Rusia en cuanto a suministros de gas a Europa, ya en octubre de 2022 prometió7 suministrar a Europa de forma constante entre 12 y 15 millones de toneladas de gas natural. Técnicamente, este cambio de enfoque está relacionado con los planes de Qatar de convertirse en el mayor proveedor de GNL del mundo mediante la ampliación de la producción de GNL en el yacimiento del Norte de 77 a 126 millones de toneladas al año.8
Argelia y, en el futuro, Irak (Kurdistán iraquí) son otros importantes proveedores de gas. Sin embargo, las relaciones de los consumidores europeos con los proveedores argelinos se ven empañadas por enfoques a veces diametralmente opuestos sobre una serie de cuestiones, como el conflicto del Sáhara Occidental, la seguridad en el Magreb, la situación en el Sahel y el legado del colonialismo, por nombrar algunos. Argelia se inclina por utilizar la energía para impulsar a sus socios del norte, al tiempo que no sólo mantiene, sino que profundiza su estrecha cooperación con Rusia.

La situación tiene cinco implicaciones clave:
1.    Tanto a nivel mundial como regional en Oriente Medio, la polarización entre exportadores e importadores de petróleo se está intensificando, y estos últimos son cada vez más dependientes.
2.    Los vínculos energéticos entre los proveedores de Oriente Medio y los consumidores europeos son cada vez más fuertes. En varios casos, la interacción energética se basa en consideraciones políticas.

3.    Dado que Rusia está reorientando sus suministros hacia los mercados asiáticos, el papel de los proveedores árabes en Asia puede disminuir, lo que, a su vez, provocará una presión a la baja sobre los precios del petróleo árabe en Asia. Sin embargo, dado que se prevé que el consumo de petróleo crezca en el futuro en los países no pertenecientes a la OCDE, y que en los países de la OCDE el descenso del consumo de petróleo se estima en más de 10 millones de barriles diarios en 2021-2045, la cuestión debería centrarse en la diversificación de los consumidores de energía árabe.
4.    Esto último garantiza el fortalecimiento de la soberanía económica de los exportadores árabes, que se refleja, entre otras cosas, en la transición a liquidaciones en monedas nacionales.
5.    Es probable que la coordinación de la política petrolera en el seno de la OPEP+ se haga más compleja.
La seguridad alimentaria y la política de supervivencia

En un momento en que la transformación del mercado energético conlleva el fortalecimiento del papel y la agencia globales de una serie de países de Oriente Medio (principalmente, el CCG y Argelia), la situación de los suministros alimentarios, por el contrario, contribuye a la profundización de la crisis y a la creciente dependencia del desarrollo regional de factores externos.

Por un lado, según Rosselkhoznadzor9 , las exportaciones rusas de cereales han aumentado un 3% desde principios de 2022 con respecto a 2021, correspondiendo a los países de Oriente Medio el 39% de los envíos y a los países africanos el 20%. Por otra parte, las crisis alimentarias de 2022 provocadas por el conflicto de Ucrania, que estalló en medio de un aumento constante de los precios de los alimentos que venía produciéndose desde la primavera de 2020,10 ha provocado un grave agravamiento de la situación en varios países de Oriente Medio.
Casi todos ellos dependen en gran medida de las importaciones de alimentos. El nivel de dependencia alcanza el 95-100 por ciento en las monarquías del CCG, el 71 por ciento en Argelia, el 66 por ciento en Túnez, el 57 por ciento en Marruecos y el 48 por ciento en Egipto.11 Rusia y Ucrania han proporcionado la mayor parte de los suministros a estos países en los últimos años. Así, Egipto, que es el mayor país de Oriente Medio con una población de 100 millones de habitantes, compra el 35% de sus cereales a Rusia y el 25% a Ucrania. Ambos países cubren la demanda egipcia de trigo en un 60 y un 25 por ciento, respectivamente.
Sólo los países ricos disponen de recursos suficientes para garantizar un suministro ininterrumpido en medio de la crisis. La situación en los países pobres está empeorando. Así, el precio del pan empezó a subir en Túnez y Marruecos en el verano de 2022. En el caso de Túnez, esto coincidió con una caída del flujo turístico procedente de Rusia y Ucrania y con claros indicios de una crisis política interna.

Yemen, Líbano y Siria se encuentran en una situación extremadamente vulnerable, por no decir desoladora. Mientras que Siria aún puede cubrir sus necesidades alimentarias en un 30%, Líbano y Yemen no disponen de alimentos ni de recursos financieros para ello. Yemen se enfrenta a una amenaza muy real de hambruna masiva: en 2022, 17,4 millones de personas ya tenían dificultades para llevar comida a la mesa, mientras que 5,6 millones se encontraban en estado de emergencia alimentaria. 12
El acuerdo sobre cereales entre Turquía, Rusia, la ONU y Ucrania, que se cerró en julio de 2022 y se renovó el 17 de noviembre por 120 días, parecía haber suavizado los picos agudos de la crisis y estabilizado parcialmente los precios mundiales de los cereales, pero fue incapaz de resolver el problema en su totalidad.

Al final del primer periodo, más del 50 por ciento de los 10 millones de toneladas de grano enviados en virtud del acuerdo se destinaron a España, Turquía, China, Italia y Países Bajos, mientras que los países más necesitados, como Etiopía, Yemen, Sudán, Libia, Líbano, Kenia y Somalia recibieron sólo el 5% del cargamento.13 Ucrania ha reducido sus exportaciones de trigo y se ha centrado en los costosos suministros de maíz y aceite de girasol a la UE y Asia oriental.

Las circunstancias políticas sólo son culpables en parte de la situación actual. No se puede ignorar el hecho de que, en general, la crisis alimentaria es de naturaleza macroeconómica estructural, y la escasez de alimentos en los países menos desarrollados de Asia y África se debe sobre todo a la falta de dinero para pagarlos.

Los erráticos suministros de fertilizantes rusos son otro factor negativo. Según la FAO, las exportaciones de fertilizantes cayeron un 10% a principios de enero. Rusia ha aumentado sus suministros de fertilizantes a Turquía, India y Vietnam. Los países del Magreb han sido los primeros en sentir la escasez de suministros, y Marruecos se encuentra en una posición especialmente vulnerable.
La reorientación parcial de los importadores de Oriente Medio hacia nuevos proveedores de alimentos se produjo como consecuencia de la crisis. Argelia, que solía comprar trigo ruso en pequeñas cantidades, prácticamente rechazó este año los suministros europeos y se pasó al mercado ruso. Además, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Israel y Sudán aumentaron sus compras de grano ruso. Egipto, que solía ser uno de los principales importadores de grano, empezó a pasar a los pagos en rublos, mientras compraba grano en los países de la UE. Líbano, que antes compraba hasta el 60% de su grano a Ucrania, se ve obligado ahora a recurrir a otros proveedores, entre ellos Rusia.
Hay cuatro implicaciones principales para Oriente Medio:
1.    La polarización económica de los países de la región empieza a proyectarse directamente sobre la seguridad alimentaria y, por tanto, sociopolítica. Sólo los países ricos disponen de un conjunto suficiente de herramientas económicas para conjurar las nuevas amenazas. La brecha entre los países del CCG, Israel, Irán y Turquía y las economías más vulnerables de la región es cada vez mayor.
2.    Como en el caso de la energía, el papel de los factores políticos en la regulación del mercado alimentario es cada vez mayor. Esto contribuye a reforzar la posición de Turquía, así como, aunque en menor medida, la de los países que son capaces de garantizar su propia seguridad alimentaria.
3.    A medio y largo plazo, las dos implicaciones anteriores conducirán a un aumento de la dependencia sistémica de los importadores de alimentos con respecto a los exportadores de alimentos.
4.    En los países más vulnerables en términos de seguridad alimentaria, los riesgos de desestabilización social se disparan.

Nuevo sistema de transporte y logística: esperanzas fantasmales

Si el efecto de la transformación de los mercados del petróleo y el gas y de los alimentos es sobre todo a corto o medio plazo, los cambios revolucionarios del sistema mundial de transporte y logística tienen un impacto más duradero y sistémico.
Curiosamente, en los años 70, el tráfico transatlántico representaba el 80% del tráfico mundial de mercancías, mientras que hoy en día los enlaces comerciales de China, Oriente Medio y África representan ya más de la mitad del comercio internacional.
A corto plazo, el tráfico aéreo es el ámbito logístico más importante para Oriente Medio, y el transporte marítimo será nombrado como tal a largo plazo.
Las sanciones y contrasanciones al transporte aéreo impuestas por Occidente y Rusia han disparado la demanda de rutas y compañías aéreas alternativas. Se ha producido un fuerte aumento de la importancia de Estambul y Dubai como centros mundiales de aviación, así como del estatus de las aerolíneas nacionales operadas por Turquía y los países del CCG.
En cuanto al transporte marítimo de mercancías, el Canal de Suez seguirá siendo durante mucho tiempo la principal ruta marítima para el 25% del tráfico mundial de mercancías desde Europa al sur, sureste y este de Asia. Se espera que la importancia del canal aumente hasta el 33% del tráfico mundial de mercancías a corto y medio plazo. Esto aumenta la importancia de Egipto en la política internacional en general y para los países occidentales, en particular.

En el contexto de la evolución actual, las rutas terrestres también están adquiriendo un nuevo papel. Las más importantes pasan por Rusia y Asia Central y Meridional. Al mismo tiempo, existen oportunidades sin explotar para desarrollar redes de carreteras y ferrocarriles en Oriente Medio. Se están construyendo dos grandes puertos en el norte y el sur de Israel, y se está construyendo un ferrocarril para conectarlos. Es evidente que un proyecto centenario será realizado, y el ferrocarril irá directamente del continente a Arabia Saudí, Jordania y el Mediterráneo. Israel tiene potencial para convertirse en un importante nudo ferroviario.

A pesar de la difícil situación en Siria y del estancamiento del proyecto de conectar la red ferroviaria siria con la iraní, también en este ámbito hay perspectivas. Si se abre el corredor de transporte Norte-Sur, podría conectarse con los centros de transporte del Golfo Pérsico, por un lado, y de la costa mediterránea (a través de Irak y Siria), por otro. Ello conduciría, en primer lugar, a un fortalecimiento de las posiciones de Irán, Irak y Siria en la infraestructura mundial de transportes y, en segundo lugar, a una participación, al menos parcial, de Oriente Medio en el espacio euroasiático.

Un ferrocarril transafricano, con acceso al Mediterráneo a través del territorio de Argelia, podría construirse en el Magreb, que durante mucho tiempo ha permanecido al margen de las redes internacionales de transporte.
Todo ello tiene las siguientes implicaciones:
1.    A corto y medio plazo, las cadenas de transporte y logística se desplazarán hacia el Sur, lo que potenciará la importancia de Oriente Medio en el comercio mundial. A largo plazo, una vez se resuelva la situación en Ucrania y se normalicen las relaciones entre Rusia y Occidente, los flujos de tráfico podrían desplazarse de nuevo hacia el Norte.
2.    La intensificación del tráfico a lo largo de las rutas meridionales significa que el transporte marítimo tendrá un papel más importante que desempeñar, lo que, a su vez, indica, en primer lugar, un aumento de la importancia crítica de mantener la seguridad en el Golfo Pérsico, el Mar Arábigo y el Mar Rojo, así como en el Mar Mediterráneo Oriental, y, en segundo lugar, el aumento de la influencia de los países que controlan estas aguas, principalmente, Irán, los países del CCG y Egipto. La resolución del conflicto en Yemen adquiere así especial importancia.
3.    Al mismo tiempo, el papel de los hubs de Oriente Medio en el transporte aéreo es cada vez más importante. Está claro que Turquía y los EAU se beneficiarán de ello.
4.    Por último, a largo plazo, la transformación de las infraestructuras mundiales de transporte podría, por un lado, permitir a varios países de Oriente Medio reforzar su posición en la escena internacional y, por otro, contribuirá a la desintegración de la región MENA, con la inclusión de su parte oriental en el espacio euroasiático y de su parte occidental en el espacio mediterráneo

Los tres factores externos mencionados no afectan en la misma proporción a la posición internacional de los distintos países de Oriente Medio. Hay un grupo de países que ya está aumentando su influencia en la política internacional y es capaz de seguir haciéndolo; hay un grupo que tiene un importante potencial para ejercer influencia, pero que no puede hacerlo debido a diversas circunstancias limitantes; y hay un grupo de países cuya dependencia de las circunstancias externas es probable que no cambie o que aumente. En los tres casos, los cambios en las posiciones de los países de cualquier grupo concreto en la escena internacional vendrán determinados no sólo y no tanto por las circunstancias externas, sino más bien por las internas.

Los factores externos mencionados han provocado una expansión de los vínculos económicos de los países de Oriente Medio. Algunos de ellos, como Irán, Siria, Líbano y Turquía, vieron cómo se ampliaban sus lazos económicos con Eurasia. Otros países de Oriente Medio, como Irak, Libia, Arabia Saudí, Qatar y Argelia, han visto mejorar sus lazos económicos con los países occidentales como corolario del mayor protagonismo de los exportadores de petróleo y gas de Oriente Medio en los mercados europeos. Otros, como Turquía, EAU y Egipto, vieron mejorar sus lazos económicos debido a su favorable situación en las rutas logísticas que conectan Oriente con Occidente. Algunos de ellos, como Marruecos, Argelia, Túnez y Egipto, se hicieron más dependientes del suministro de productos agrícolas procedentes de Europa y Estados Unidos.
Los países que forman parte simultáneamente de los espacios económicos y políticos occidental, euroasiático y asiático, como los países del CCG, Irán o Turquía, disfrutan del acuerdo más favorable. Con el tiempo, esto puede conducir al fortalecimiento de su soberanía económica, lo que ya está ocurriendo, por ejemplo, con los países del CCG, cuya creciente independencia económica sólo ha dado lugar hasta ahora a una expresión política limitada, pero que, no obstante, ha contribuido a la erosión del sistema económico mundial vinculado al dólar estadounidense y a la formación de una policentricidad económica mundial.
Volvamos a la pregunta planteada al principio. Si surge un mundo policéntrico, ¿qué lugar ocuparán en él Oriente Medio y el Norte de África? ¿Podrá la región reclamar el papel de centro del sistema político mundial? centro del sistema político mundial? ¿O se convertirá en una región periférica de su sistema? ¿O se convertirá -en todo o en parte- en una esfera de influencia de otros centros?

Hoy en día no existen respuestas sencillas a estas preguntas. Pero los factores externos e internos del desarrollo regional mencionados permiten formular algunas hipótesis.
Escenario nº 1
En el primer escenario, Oriente Medio y el Norte de África se convertirán en un centro independiente, ya que estos países representan una región geográfica y siguen compartiendo elementos históricos y culturales comunes y elementos de identidad compartida.
Sin embargo, la mencionada tendencia al nacionalismo específico de cada país resta importancia a este principio unificador. La ausencia de una potencia dominante en esta vasta zona, la creciente fragmentación interna y los múltiples desequilibrios de desarrollo, combinados con la debilidad político-militar de los países de Oriente Medio (en comparación con otros centros de poder), se presentan como argumentos de peso en contra de este escenario.
Sin embargo, si se materializa, Rusia tendrá que ajustar su política hacia Oriente Medio. En las últimas décadas, ésta se basaba en la capacidad de Moscú para «ser amigo de todos» y entablar relaciones positivas con diversos actores regionales. En las nuevas circunstancias, a la hora de formular objetivos, será necesario tener en cuenta las aspiraciones globales de los principales actores de Oriente Medio y los nuevos equilibrios de intereses en Eurasia.
Escenario nº 2
La opción diametralmente opuesta incluye la transformación de todo el espacio «del Océano al Golfo» en un vasto espacio periférico de la política mundial. Esta opción se ve respaldada no sólo por los conflictos existentes e inminentes, sino también por la gran dependencia de la región de actores externos que, en medio de los esfuerzos en curso por formar un nuevo orden internacional, probablemente no estén dispuestos a asumir la responsabilidad de Oriente Medio y repetir así la experiencia del siglo XX.

Sin embargo, la disponibilidad de los puntos de crecimiento, es decir, los países que no sólo están avanzando con fuertes pretensiones de liderazgo regional, sino que también son capaces de desempeñar un papel global significativo junto con el importante papel que Oriente Medio sigue desempeñando en el suministro energético mundial y en las rutas mundiales de transporte y logística, hace poco probable que este escenario llegue a materializarse.

Además, este escenario parece ser enormemente desventajoso para casi todos los centros de la política internacional, incluidas Rusia y Europa, para las que la expansión del conflicto al sur de sus fronteras supondrá la aparición de nuevas amenazas importantes. En las circunstancias actuales, difícilmente cabe esperar una interacción productiva en materia de seguridad en Oriente Medio entre Rusia y Occidente, pero las partes aún pueden esforzarse por no proyectar su actual enfrentamiento sobre la región.
Escenario nº 3
Retomando la tercera opción para el desarrollo de los acontecimientos, consideremos un escenario en el que ciertas partes de Oriente Medio y el Norte de África sean adyacentes a otros centros políticos globales, como el europeo (Magreb) o el euroasiático (Mashriq), y se consolide un centro de poder local independiente en la región del Golfo Pérsico. Este escenario podría verse facilitado por el emergente sistema de transporte y logística, la alteración de los vínculos económicos globales, los factores de debilidad intrarregional y la disponibilidad de puntos aislados de crecimiento. La unidad cultural y religiosa, así como política, podría desempeñar un papel importante en la construcción de la adjunción en un mundo policéntrico.
En teoría, una vez puesto en práctica, este escenario debería contribuir a reforzar Europa y Eurasia y a acelerar el desarrollo de ciertas zonas de Oriente Medio y el Norte de África.

En principio, la amenaza aquí es la misma que en el escenario anterior, y el enfrentamiento Rusia-Occidente podría extenderse a Oriente Medio, lo que agravaría el potencial de conflicto existente allí. Si el Magreb se conecta con Europa y el Mashriq con Eurasia de forma más o menos fluida, se planteará la cuestión de revisar los fundamentos de la interacción intercivilizacional que ya existe en los dos nuevos centros de la política internacional. Esto, sin embargo, es una cuestión de un futuro relativamente lejano y muy hipotético. Por el momento, los protagonistas están ocupados atendiendo a preocupaciones completamente distintas.
Teniendo en cuenta los escenarios que pueden desarrollarse en la región de Oriente Próximo y la actual naturaleza conflictiva de las relaciones de Rusia con Occidente, la política rusa hacia Oriente Próximo se beneficiaría de una mayor capacidad de adaptación y flexibilidad

Notas

1 Barabanov O., Bordachev T., Lissovolik Y., Lukyanov F., Sushentsov A., Timofeev I. Living in a Crumbling World. Informe anual del Club Valdai, Club de debate Valdai. 2018. URL: https://valdaiclub.com/a/ crumbling-world/
2 Timofeev I. ¿Una nueva anarquía? Escenarios para la dinámica del orden mundial, Club de Debate Valdai. 2019. URL: https:// valdaiclub.com/a/reports/a-
3 Barabanov O., Bordachev T., Lissovolik Y., Lukyanov F., Sushentsov A., Timofeev I. Informe anual: Es hora de crecer, o el caso de la anarquía, Club de Debate Valdai. 2019. URL: https://valdaiclub.com/a/ report-time-to-grow-up/

4 Труевцев К.М. Глобализация и арабский мир: до и после двух волн турбулентности. М.: Ин-т востокове- дения РАН, 2020. С. 312.

5 Boletín de la OPEP. 1-12. 2022. С. 21.
6 «Trading places»: Moscú se entromete en las ventas de petróleo de Arabia Saudí a Asia // Middle East Eye. 06.12.2022. URL: https://www.middleeasteye.net/
7 См.: Energy Intelligence Forum.URL: https://twitter.com/EI_Forum? erp%7Ctwgr%5Eauthor
8 Катар планирует стать крупнейшим продавцом СПГ в мире // РИА Новости. 05.10.2022. URL: https://ria. ru/20221005/gaz-1821713108.

9 Итоги 2022: Экспорт зерна, государственный мониторинг качества, борьба с недостоверным деклариро- ванием // Россельхознадзор. 29.12.2022. URL: https://fsvps.gov.ru/ru/tags/
10 Commodity Food Price Index Monthly Price – Index Number // IndexMundi. URL: https://www.indexmundi. com/commodities/?commodity=
11 Арабский Восток в лабиринте социально- экономических проблем: коллективная монография / Отв. ред. А. О. Филоник. М.: ИВРАН. 2022. 226 с.

12 focos de hambre. Alertas tempranas de la FAO y el PMA sobre inseguridad alimentaria aguda de junio a septiembre. 2022 Perspectivas / FAO. Roma. 2022.

13 Según I.V. Deryugina, esta cifra es incluso inferior al 2% en el caso de las economías más vulnerables de MENA. Deryugina I.V. La seguridad alimentaria en los países de Oriente Medio y el Norte de África // Economics and Entrepreneurship. No. 8 (145). 2022. pp.116-120

8. ¿Vale la pena sellar el Nord Stream 2?

Rusia se está planteando sellar los tubos del Nord Stream 2 para que no se sigan corroyendo. Pero no tiene muy claro que valga la pena, como explica en este hilo Bruno Sgarzini: https://twitter.com/

Rusia sellaría las tuberías de los gasoductos Nord Stream sin la esperanza de que vuelvan a estar en funcionamiento (Reuters). El objetivo sería evitar que sean corroídas por el mar. Algunas industrias alemanas, beneficiadas con este suministro, han anunciado que se van de Europa.

«Gazprom ha dicho que es técnicamente posible reparar las líneas rotas, pero dos fuentes familiarizadas con los planes dijeron que Moscú veía pocas perspectivas de que las relaciones con Occidente mejoraran lo suficiente para que se necesitaran los gasoductos», afirma Reuters.

Según las fuentes de la agencia, si bien «no hay un plan para reparar las tuberías rotas, al menos se conservarían para una posible reactivación en el futuro» En Alemania, el gigante químico Basf ha anunciado que en 2025 muda sus fabricas a China.

Exclusive: Russia set to mothball damaged Nord Stream gas pipelines – sources

Evonik y Covestro, otras dos empresas químicas alemanas, han anunciado que sus ganancias caerán este 2023 por el precio de la energía. Covestro anunció que construirá una gran fábrica de plásticos en China.

https://www.ft.com/content/

https://brunosgarzini.