MISCELÁNEA 8/04/2025

DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA

ÍNDICE
1. Primeros datos del congreso del PCI(M)
2. Los límites del Pérmico.
3. Más sobre la Comuna de Marsella.
4. El pensamiento político del PCF en los años 60-80: la economía (observación de Joaquín Miras).
5. Avances en las negociaciones Rusia-EEUU.
6. El deseo de catástrofe.
7. Paro juvenil en Sudáfrica (observación de José Luis Martín Ramos).
8. Presencia económica de China en Asia occidental.
9. Resumen de la guerra en Palestina, 7 de abril (observación de José Luis Martín Ramos).

1. Primeros datos del congreso del PCI(M)

A la espera de que vea algo en la prensa india, un primer y bastante breve artículo de Nico Maury con las noticias más destacadas del congreso que acaba de celebrar el CPI(M). Yo pensaba que Karat volvería a ser elegido secretario general, pero parece haber un recambio bastante profundo con su salida, la de su mujer y un tercer miembro del Politburó. ¿Quizá un recambio generacional? El nuevo secretario general tiene el curioso apellido de Baby -conocido también como Kundara Chávez y Prakkulam Che Guevara-. Es de Kerala, como más de la mitad de los miembros actuales del partido.
https://www.editoweb.eu/

El Partido Comunista de la India (Marxista) cuenta con más de un millón de miembros

Domingo, 6 de abril de 2025

El XXIV Congreso del Partido Comunista de la India (Marxista) llega a su fin. Mariam Alexander Baby es elegido Secretario General del Partido Comunista de la India (Marxista). El PCI(M) recupera su estatus de partido millonario con 1.019.009 miembros. Artículo y traducción Nico Maury

El 24º congreso del Partido Comunista de la India (Marxista) llegó a su fin con la validación unánime del texto de orientación del PCI(M) para los próximos tres años.

Los 85 nuevos miembros del Comité Central eligieron a los 18 miembros del Buró Político y al nuevo Secretaria General del PCI(M), Mariam Alexander Baby.

Cabe señalar que los dirigentes del PCI(M), Prakash Karat, Brinda Karat y Manik Sarkar, abandonan el Politburó.

Redoblar los esfuerzos para luchar contra el BJP

Si hay que resumir en pocas líneas los debates del congreso, se desprende que los esfuerzos para contrarrestar al gobierno del BJP siguen siendo insuficientes y que se necesitan más movimientos.

Desde un punto de vista político, es importante destacar el fortalecimiento de los vínculos entre los comunistas y los dravidianos (DMK) del ministro principal de Tamil Nadu, MK Stalin.

El ministro principal de Tamil Nadu y líder del DMK, MK Stalin, intervino en el 24º congreso con un discurso especial, en el que criticó duramente al BJP y su deriva fascista.

MK Stalin elogió a los comunistas por haber transformado Madurai, considerada antaño una ciudad dormida, en una «ciudad roja». Recordó el vínculo ideológico entre el movimiento dravidiano y el movimiento comunista. Ambos luchan por una sociedad igualitaria. Vencer al fascismo».

El CPI(M) aprobó 13 resoluciones en su congreso del sábado. Entre ellas figuraban peticiones para restaurar el estatus de estado de Jammu y Cachemira y para las castas bajas y las tribus registradas.

Otras resoluciones expresaban su solidaridad con Cuba y condenaban la bloqueo impuesto por los Estados Unidos. La partido también pidió que se reconocieran las necesidades básicas como derechos fundamentales y exigió la retirada del marco político nacional sobre la comercialización de productos agrícolas. Las resoluciones abordaron cuestiones como la drogadicción juvenil, la igualdad de derechos para las personas LGBTQ+, la dignidad de las personas con discapacidad, los proyectos de regulación de los UGC, la resistencia a la privatización, las preocupaciones relacionadas con la minería en aguas profundas y el aumento de la violencia contra las mujeres y los niños.

El PCI(M) recupera su estatus de partido millonario

El Partido Comunista de la India (Marxista) cuenta con 1.019.009 miembros. El número de miembros del PCI(M) ha aumentado en 33.252 desde el último congreso.

Kerala sigue teniendo el mayor número de miembros, con 564 895 afiliados (+40 674). Existe preocupación por la calidad de los miembros del CPI(M) en Kerala. Muchos están preocupados por la importancia de la afiliación alimentaria al Partido en este estado. Se está llevando a cabo una política de rectificación para mejorar la conciencia de los miembros del partido en Kerala.

En Bengala Occidental, el CPI(M) cuenta con 158.143 miembros (-2684). Un ligero descenso que se compensa con un aumento de la afiliación en el año 2023-2024.

En Tamil Nadu, el CPI(M) cuenta con 93 823 miembros (+159), seguido de Telangana con 38 143 miembros (+5966). El CPI(M) en Bihar y Maharashtra cuenta con 20 221 (+821) y 14 406 miembros (+1599), respectivamente. Tripura, otro estado donde el partido ha estado en el poder durante décadas, no logra revertir la disminución de la membresía. El CPI(M) pasó de 50.612 en 2021 a 39.626 en la actualidad.

La proporción de mujeres en el CPI(M) aumenta del 18,2 % al 20,2 %. El porcentaje de jóvenes también aumenta, del 19,5 % al 22,6 %.

El 75,97 % de los miembros del Partido Comunista proceden de las clases trabajadoras: el 48,25 % de los miembros pertenecían a la clase obrera, el 17,79 % son trabajadores agrícolas y el 9,93 % son campesinos pobres.

II. Movimiento dravidiano.

Las dravidianas son las lenguas del sur de la India: Kerala, Tamil Nadu, Karnataka… Pero, por movimientos dravidianos se entienden que se oponen a la imposición del hindi como lengua obligatoria en toda la India. Son especialmente fuertes en Tamil Nadu. Los partidos actuales surgieron hacia los años 60 ya esa oposición al centralismo solían unir el ser más bien de izquierdas, aunque eso ya no es tan unánime. Que el líder de Tamil Nadu se llame Stalin no es casualidad. Su padre fue uno de los grandes líderes de este movimiento. En Kerala, como sabemos, turnan el Partido del Congreso y los comunistas, y en Karnataka han gobernado habitualmente el Partido del Congreso, el BJP y el Janata Dal. Ninguno de ellos «dravídico».

La otra gran lengua dravidiana, más al norte, es el telugu, dominante en Andhra Pradesh. Pero este estado, precisamente, se partió hace no muchos años para dividirse en dos, creando Telangana. En ambos dominan partidos «locales», no los grandes partidos de toda la India.

VOLVER AL INDICE

2. Los límites del Pérmico

Otro excelente artículo de B sobre los límites de la producción petrolera. En este caso sobre la principal zona de extracción mediante fracking en los EEUU.
https://thehonestsorcerer.

Adiós América Saudí

El fin de la independencia energética de Estados Unidos

B

La innovación tecnológica, especialmente en la cuenca del Pérmico de Texas, ha convertido a Estados Unidos en el principal productor mundial de petróleo y gas natural. Tras extraer una media de más de 13 millones de barriles de petróleo crudo al día en 2024, Estados Unidos ha dejado muy atrás tanto a Arabia Saudí como a Rusia. Las previsiones de la economía actual sugieren que la producción de petróleo estadounidense seguirá aumentando durante algunos años más y luego se estabilizará en un futuro próximo. ¿O no? La cuenca del Pérmico, responsable de la mitad de la extracción de petróleo de EE. UU. y, con diferencia, la mayor fuente de crecimiento de la producción a nivel mundial, se ha acercado más que nunca a sus límites geológicos. Si se volcara, no solo significaría el fin del crecimiento de la producción de petróleo de EE. UU., sino también un abrupto freno a los aumentos en la extracción de gas natural, lo que llevaría a la producción mundial de hidrocarburos a un declive. Acompáñeme en un viaje salvaje que comienza en el antiguo pasado de la Tierra y termina con modelos de aprendizaje automático para ver hasta dónde llega la madriguera del conejo. Abróchense el cinturón, porque Arabia Saudí se va a ir a paseo.

El pasado antiguo

La cuenca Pérmica está situada en el extremo más occidental de Texas, en la frontera con Nuevo México. Recibe su nombre del período geológico Pérmico y contiene algunos de los depósitos de rocas más gruesos del mundo de esa época. Al comienzo del Pérmico, hace unos 300 millones de años, la zona estaba situada a lo largo del margen occidental del supercontinente Pangea, a unos 10° al norte del ecuador. En aquel entonces, casi todos los territorios occidentales y del medio oeste de lo que hoy llamamos Estados Unidos estaban sujetos a un hundimiento moderado. Un mar cálido y poco profundo ocupaba la zona, con todo tipo de extrañas criaturas acechando bajo la línea de flotación y persiguiéndose entre sí en tierra.

https://youtu.be/6MO-i-6olJk [Vídeo sobre el Pérmico]

Durante esta época, unos 50 millones de años antes de que aparecieran los primeros dinosaurios, las condiciones eran ideales para la acumulación de grandes cantidades de sedimentos ricos en carbono en el fondo marino. Debido a la falta de oxígeno en las aguas cálidas y poco profundas, la mayoría de las plantas y animales muertos no pudieron descomponerse adecuadamente, y gracias a los ríos cercanos se cubrieron rápidamente con gruesos depósitos de limo. Los organismos muertos quedaron atrapados con el tiempo en una capa de arenisca y limolita de entre 2100 y más de 4200 metros de espesor. A medida que el nivel del mar cambiaba con el tiempo (y la tierra se elevaba), el agua acababa evaporándose, dejando una costra de sal. Esta, a su vez, se cubrió de nuevo con sedimentos y, más tarde, con tierra.

A lo largo de los eones y bajo la inmensa presión y calor de las formaciones rocosas, las criaturas del mar muerto se han ido convirtiendo lentamente en petróleo y gas natural. El sedimento no solo atrapó algas y otros organismos muertos, sino también grandes cantidades de agua de mar. El petróleo y el gas, que son más ligeros que el agua, comenzaron a subir a la superficie y fueron empujados hacia ella. Allí se encontraron con la impenetrable capa de sal y quedaron atrapados en las pequeñas cavernas y grietas de la roca. El resto permaneció encapsulado en los diminutos poros de la roca madre, con orificios de diámetros inferiores al grosor de un cabello humano.

Primates con un taladro eléctrico

Muchos millones de años después, una tribu de humanos especialmente rapaces llegó a la zona, cubriendo más de 220 000 km2, y comenzó a extraer el petróleo:

«En 1920, un goteo de petróleo (10 barriles al día) en el campo Westbrook inició una oleada de actividad exploratoria en la región. […] A los primeros hallazgos les siguieron más descubrimientos, principalmente en las secciones de carbonato (75 % de la producción total). Se exploraron secciones más profundas y se han hecho más de 1300 descubrimientos significativos aquí. Tras el pico de producción de 1973, se produjo un descenso constante de la producción, ralentizado por la mejora de la recuperación y el «redescubrimiento» de petróleo en campos más antiguos en los años 80 y 90. Ese descenso se ha invertido ahora, aumentando de forma constante desde principios de 2011, utilizando tecnologías tanto nuevas como antiguas. La inyección de agua y CO2, la perforación horizontal, la perforación más profunda y la fracturación hidráulica multietapa se están utilizando para recuperar y descubrir nuevas reservas».

La producción convencional de petróleo crudo en la cuenca del Pérmico alcanzó su punto máximo en 1973, después de haber alcanzado los 2 millones de barriles de producción diaria de petróleo, y luego comenzó a disminuir de manera constante al igual que todos los demás campos en los 48 estados continentales. Sin embargo, desde 2011, la producción de petróleo crudo de la cuenca del Pérmico ha vuelto a aumentar. El año pasado alcanzó una producción impresionante de casi 6,5 millones de barriles al día, lo que hace que la cuenca del Pérmico sea responsable de la mitad de la producción de Estados Unidos, lo cual es toda una hazaña. Sin embargo, la producción se ha mantenido bastante estable de agosto a diciembre de 2024, lo que, junto con una inesperada caída en enero, ha puesto en duda el potencial de crecimiento de la producción futura de la cuenca.

Producción de crudo y condensado del Pérmico en miles de barriles por día. Fuente: Peak Oil Barrel utilizando los últimos datos de la RRC de Texas y el OCD y la EIA de NM.

A pesar de la producción récord de petróleo crudo de EE. UU. el año pasado (13,2 millones de barriles), han empezado a surgir límites al crecimiento. Y aquí debemos retomar la pequeña lección de geología del principio del artículo. Como hemos visto, la acumulación de sedimentos ricos en carbono en la zona fue un acontecimiento único en la historia de la Tierra. No se ha añadido ninguna nueva fuente de petróleo desde la formación del Pérmico, solo se han descubierto métodos cada vez más intensivos en energía para extraer el petróleo del lugar. Primero llegó el método de perforación tradicional: perforar agujeros a través de gruesas capas de arenisca y sal. Luego, a medida que se extraía más y más petróleo, la presión en el yacimiento disminuyó a un nivel en el que las compañías petroleras tuvieron que recurrir a la recuperación mejorada de petróleo (como la inyección de grandes cantidades de CO2 bajo tierra) para continuar con la extracción. Dado que estamos hablando de una cantidad finita de líquidos que se acumulan en las pequeñas grietas de la roca, incluso ese método resultó ser ineficiente con el tiempo.

Luego vino la crisis financiera de 2008 y la subsiguiente ola de inversiones (gracias a las políticas de tipos de interés cero). Esta avalancha de dinero, junto con los altos precios del petróleo de la época (muy por encima de los 100 dólares el barril entre 2011 y 2014), ha dado inicio a la revolución del fracking, responsable de las disparatadas cifras de producción actuales. Gracias a esta ola de inversiones, el Permian se ha convertido en la principal fuente de crecimiento de la producción en todo Estados Unidos y en la región petrolera de más rápido crecimiento en todo el mundo. Y mientras que las explotaciones de esquisto más pequeñas (Bakken, Eagle Ford, Marcellus, Niobara) han dejado de crecer relativamente rápido, el Permian parecía inagotable. A finales de 2023, el Permian seguía siendo la única fuente significativa de crecimiento de la producción petrolera de Estados Unidos. El resto de los campos petrolíferos, dispersos por los 48 estados continentales, no lograron mantener un aumento constante de la producción de crudo, y mucho menos recuperar los niveles anteriores a 2020. (De hecho, la producción mundial de petróleo fuera de EE. UU. alcanzó su punto máximo en noviembre de 2016 y no ha logrado recuperarse a ese nivel desde entonces).

Producción incremental mundial de crudo y condensado por región. Fuente: Crude Oil Peak basado en datos de la EIA. Abra la fuente para ver gráficos más informativos.

Producción de crudo y condensado de EE. UU. por región. Fuente: Crude Oil Peak basado en datos de la EIA. Abra la fuente para ver gráficos más informativos.

La geología, de nuevo, juega un papel crucial aquí. Debido a su ubicación única, la Cuenca Pérmica terminó teniendo una de las capas sedimentarias más gruesas y ricas en carbono del planeta de todas las regiones ricas en petróleo del mundo. Su depósito de arenisca y limolita, de entre 2100 y 4200 metros de espesor, es único en el planeta. Esto significa que, por mucho que nos gustaría creer que el mismo milagro puede ocurrir en todo el mundo una vez que los métodos convencionales demuestren ser inadecuados, las posibilidades de encontrar una formación de esquisto de tan alto rendimiento son extremadamente bajas. Pero, ¿qué tiene de especial el fracking?

El fracking se dirige a la roca madre del petróleo, desde donde migró originalmente a las grietas más grandes de la roca superior. Este método de extracción implica perforar pozos de decenas de miles de pies de largo a lo largo de las capas de sedimento, a menudo horizontalmente. Luego, después de revestir el pozo con tubería de acero y cemento (para evitar que se colapse sobre sí mismo), se perforan pequeños agujeros a través de la tubería mediante cargas explosivas, y se bombean grandes cantidades de fluido de fracturación (agua, productos químicos y arena) bajo tierra para fracturar la roca sedimentaria. La arena mantiene abiertas esas fisuras en la roca, incluso cuando el fluido se bombea y se desecha. (Estamos hablando de cantidades nada desdeñables: a menudo hay que entregar cientos de camiones cargados de arena y agua en el lugar por pozo). Finalmente, cuando se aplica la succión, el petróleo comienza a fluir en cantidades increíbles.

El problema con este método es doble. En primer lugar, los buenos puntos de perforación no están distribuidos uniformemente por el terreno. Los puntos óptimos suelen estar cerca unos de otros, y cuando los pozos se perforan demasiado cerca unos de otros, una caída de presión en uno significa una caída similar en la producción en el otro. Y aunque muchos sostienen que las técnicas de perforación han mejorado mucho durante la última década y media, lo cual estoy seguro de que es cierto, las compañías petroleras también han mejorado mucho en la búsqueda de estos puntos óptimos. Además, también han aprendido a colocar sus pozos a una distancia óptima entre sí, para evitar la canibalización… Y con la llegada de la IA, este proceso de detección y optimización se ha vuelto aún más sofisticado. Entonces, ¿cuál es el problema con eso? Bueno, solo se pueden colocar unos cuantos pozos en un área finita de aproximadamente 400 km de ancho y 480 km de largo. Una vez que las compañías petroleras se queden sin puntos óptimos (o superficie de cultivo principal, como ellos lo llaman), tendrán que perforar en lugares menos que óptimos y se puede esperar que la producción de petróleo crudo caiga bruscamente.

«Con el tiempo, la productividad media de los nuevos pozos cae en todas las zonas, incluso con mejor tecnología, ya que todas las ubicaciones de los pozos en los «puntos óptimos» han sido perforadas y los nuevos pozos se están moviendo a una geología de peor calidad».Geólogo David Hughes

Y esto nos lleva al segundo problema con el fracking, a saber, que la producción de los pozos recién terminados alcanza su punto máximo en un año y luego comienza a disminuir drásticamente, cayendo entre un 75 y un 90 % en los primeros tres años de funcionamiento. Las empresas luchan contra esta tendencia refracturando la roca madre (reutilizando así el mismo pozo una vez que su productividad cae demasiado) o perforando laterales cada vez más largos. Estos métodos han aumentado la producción total por boca de pozo, pero también han dado lugar a la demanda de tubos de acero y fluidos de fracturación hidráulica. Una vez más, al igual que con los puntos dulces, una vez que nos quedamos sin estos pozos, que antes eran altamente productivos, parece cada vez más improbable que podamos repetir la misma hazaña con otros pozos perforados en cualquier lugar que no sea una superficie de primera calidad.

La venganza del mar

Hay otros signos bastante inquietantes que indican que nos estamos acercando a los límites de la única cuenca Pérmica. Las razones, como de costumbre, se pueden encontrar en la historia geológica. ¿Recuerda cómo y dónde se formaron los depósitos de esquisto? Sí, bajo mares cálidos y poco profundos que, tras la evaporación, dejaron una capa de sal en la superficie, atrapando tanto los sedimentos ricos en carbono como mucha agua subterránea salada en el subsuelo. Bajo la inmensa presión de las rocas de la superficie, así como del calor del subsuelo, los organismos muertos se cocinaron a la perfección, dejando la salmuera pesada en el subsuelo y elevando el petróleo y el gas natural en la superficie. (Al igual que al hacer un guiso con carne grasa, queda una capa de aceite en la superficie del plato).

Naturalmente, al perforar un pozo, el petróleo crudo es el objetivo principal, pero como las compañías petroleras no pueden evitar por completo ni el gas natural que lo acompaña ni el agua de mar antigua, los tres tienen que salir a la superficie. Al principio, la mayor parte de lo que sale es petróleo crudo, con algo de gas y salmuera mezclados. De ahí los inmensos retornos de la inversión, tanto en términos de dinero como de energía, a menudo en una proporción de 1:100. Por cada barril de energía invertido, se obtienen cien barriles. No está mal, ¿verdad? Bueno, esos tiempos se acabaron hace mucho tiempo. Hoy en día, las compañías petroleras están más que contentas si pueden alcanzar una proporción de 1:10, siendo 1:7 la media, o tan baja como 1:4 en el caso de algunos pozos.

Para medir el rendimiento de los yacimientos petrolíferos, las empresas han ideado métricas como las relaciones gas-petróleo y agua-petróleo. Según los últimos datos, el Pérmico ya está en proceso de agotamiento:

La Agencia de Información Energética (EIA) afirma que la relación gas-petróleo (GOR) ha aumentado de forma constante, pasando de unos 89 metros cúbicos de gas natural por barril de petróleo producido (cf/b), o el 34 % de la producción total en 2014, a 113 cf/b, o el 40 %, en 2024.

La EIA clasifica los pozos con una relación gas-petróleo de más de 6000 cf/b como pozos de gas, no de petróleo.

Las empresas energéticas comercializan el gas. Pero eso aumenta los costes: deben tratarlo y construir o alquilar espacio en los oleoductos para transportarlo.

Una mayor proporción de gas y agua en el petróleo en el Pérmico sugiere que algunas formaciones de la cuenca están alcanzando limitaciones geológicas, y que más perforaciones no darán lugar a un aumento proporcional de la cantidad de petróleo producido. Tenga en cuenta que esto es completamente independiente del precio del petróleo: no importa cuánto pague en el surtidor, los productores tendrán que perforar más y más pozos y deshacerse de más y más subproductos (no deseados). Basta con echar un vistazo a las proporciones de agua producida:

La proporción de agua-petróleo en el Pérmico es mucho mayor que en otras cuencas. En promedio, se producen cuatro barriles de agua por cada barril de petróleo, según datos de la empresa de análisis de agua de campos petrolíferos B3 Insight citados por Reuters.

Mientras que la producción de crudo de la cuenca del Pérmico superará los 6,5 millones de barriles diarios en 2025, frente a los más de 6 millones de barriles diarios en 2024, la cuenca «está generando simultáneamente un volumen sin precedentes de agua producida, un subproducto costoso y complejo de la extracción de hidrocarburos», ha declarado esta semana B3 Insight.

Cuatro barriles de agua por cada barril de petróleo… ¿Cuánto es eso? ¿26 millones de barriles al día…? Si cada barril equivale a 159 litros, eso supone más de 3.780 millones de litros (o 4,1 millones de metros cúbicos) de agua salada, mezclada con productos químicos, altamente corrosiva y contaminada con petróleo cada día, o casi 1,5 billones de litros (1,5 kilómetros cúbicos) al año. Eso es mucho.

«El Permiano es en gran medida un negocio de agua y gas, con el petróleo como producto secundario» — Chris Doyle, director ejecutivo de Civitas Resources

La pregunta se plantea por sí sola: ¿qué hacer con toda esta agua? Hay tres opciones: desecharla (liberarla en los ríos), inyectarla bajo tierra y procesarla para su uso posterior. La primera opción es la más barata, pero también la más destructiva para el medio ambiente. La inyección provoca terremotos, ya que el agua debe ser comprimida de nuevo en formaciones rocosas bastante estrechas bajo una presión inmensa. El tratamiento implica maquinaria y equipos costosos (además de la entrega), todo lo cual, por otro lado, deja a las compañías petroleras con un aumento de los costos financieros (y energéticos). ¿Alguna vez se ha preguntado por qué el retorno de la energía invertida empeora cada vez más a medida que se agotan los mejores recursos? Aquí está su respuesta.

Este coste cada vez mayor de energía, materiales y capital para eliminar el agua producida no es una buena noticia para los productores de petróleo estadounidenses, que ya están preocupados por la preferencia de la Administración de EE. UU. por un precio del petróleo de 50 dólares el barril. Con una proporción de cuatro a uno entre agua y petróleo, por ejemplo, estamos hablando de 2 dólares gastados en el tratamiento del agua por cada barril de petróleo producido. Aunque no parece mucho, el aumento constante de los costes de tratamiento del agua (y del gas natural) podría muy bien ser la gota que colme el vaso. Como escribió un ejecutivo de una empresa de exploración y producción en sus comentarios a la Encuesta de Energía de la Reserva Federal de Dallas para el primer trimestre de 2025:

«No puede haber un «dominio energético de EE. UU.» y un petróleo a 50 dólares el barril; esas dos afirmaciones son contradictorias. Con un petróleo a 50 dólares el barril, veremos cómo la producción petrolera de EE. UU. comienza a disminuir de inmediato y probablemente de manera significativa (1 millón de barriles diarios más en un par de trimestres)».

Con precios del petróleo crudo por debajo de 65 dólares (en parte gracias al susto del mercado tras el anuncio de los aranceles (1)), ya podemos ver cómo se avecinan problemas. Cita:

Los umbrales de rentabilidad para perforar un nuevo pozo en el Pérmico promediaron 65 dólares por barril en 2024, 4 dólares más que el año anterior, según el Banco de la Reserva Federal de Dallas. Los umbrales de rentabilidad de las superficies menos deseables pueden alcanzar los 96 dólares, según Novi Labs, unos 26 dólares por encima del precio de cotización del barril de crudo.

Efectos en cadena

El Pérmico es un monstruo único de una formación de esquisto. Pero incluso los monstruos únicos tienen solo unos pocos puntos óptimos y una cantidad limitada de petróleo económicamente recuperable en sus cuerpos. Una vez que comience el declive en la última región de crecimiento de EE. UU., eso significará el inicio de la larga disminución en la producción de petróleo y gas natural, poniendo fin definitivamente a un breve período de independencia y dominio energético de EE. UU. Con la perforación en aguas profundas retrasada debido a los bajos precios del petróleo, las elevadas necesidades de inversión de capital y el largo plazo de entrega de las plataformas de perforación especiales, el agotamiento del Pérmico también marcará el inicio de una disminución de la producción mundial de petróleo y gas que se extenderá por todo el planeta. La perforación en alta mar no nos salvará.

«Creemos que entre 2027 y 2030 es probable que Estados Unidos alcance el pico de producción, y después de eso, un cierto declive», Vicki Hollub, directora ejecutiva de Occidental.

Contrariamente a la previsión excesivamente optimista de la EIA, con unos precios del petróleo tan bajos será cada vez más imposible mantener altos niveles de producción de petróleo, y mucho menos crecer. Gracias al agotamiento y al empeoramiento de las relaciones gas-petróleo y agua-petróleo, la industria necesitaría precios cada vez más altos con el tiempo, algo que la economía profundamente endeudada y la mano de obra cada vez más empobrecida ya no pueden permitirse.

Y no se detiene en el petróleo. Dado que alrededor del 25 % de la producción de gas natural de EE. UU. proviene de pozos de petróleo fracturados (como gas asociado, la mayor parte procedente del Pérmico), una caída en la producción de petróleo allí resultará instantáneamente en una caída significativa de la producción de gas natural también. Estados Unidos produjo 103 000 millones de pies cúbicos de gas natural seco al día en 2024, mientras que sus industrias y componentes consumieron 90 000 millones de pies cúbicos durante el mismo periodo. Esto significa que una mera caída del 10 % en la producción eliminaría por completo el potencial de exportación de gas natural licuado (GNL) de toda la nación, dejando varados los activos de licuefacción en un instante. No se equivoque: la clase dirigente de EE.UU. frenará las exportaciones mucho antes (tan pronto como los precios del Henry Hub empiecen a subir significativamente), dejando no solo a los inversores, sino también a los europeos, a la deriva…

Con la reciente desaceleración de la producción de petróleo del Pérmico, puede que el paso del crecimiento al declive acabe de llegar. Según los analistas energéticos Goehring y Rozencwajg:

En todos los campos, nuestras linealizaciones sugieren que las cuencas se agotarán cuando se produzca aproximadamente el 28 % de sus reservas. Nuestros modelos de aprendizaje automático muestran que las pizarras bituminosas están agotadas en un 28-32 %, mientras que las pizarras gasíferas están agotadas en un 30-34 %. Esto apunta a una desaceleración impulsada por el agotamiento, no por el precio o la regulación.

Con otros datos próximos (aumento de las proporciones de gas a petróleo y de agua a petróleo) que confirman su predicción, creo que ya es hora de que empecemos a planificar una producción de petróleo que pronto disminuirá en EE. UU. y en gran parte del mundo. El breve reinado de la «América Saudí» está a punto de llegar a su fin.

Hasta la próxima,

B

The Honest Sorcerer es una publicación financiada por los lectores. Por favor, considere suscribirse o tal vez comprar un café virtual… ¡Gracias de antemano!

Nota: el título de esta entrada hace referencia a Saudi America — The Truth About Fracking and How It’s Changing the World, de la autora de bestsellers Bethany McLean, de Columbia University Press.

(1) En el momento de escribir este artículo, los mercados de valores y de materias primas están en modo de liquidación del Viernes Negro. Pero la situación podría empeorar aún más. Los aranceles, si se mantienen durante el tiempo suficiente, podrían muy bien provocar una recesión mundial. El mundo (fuera de EE. UU.) obtiene sus dólares de su superávit comercial con Estados Unidos. Dado que los aranceles son esencialmente un impuesto pagado por las empresas importadoras, su imposición se traducirá inmediatamente en una mayor inflación en EE. UU. y, por tanto, en una disminución del consumo. Eso significa una reducción de los libros de pedidos en los países que producen esos bienes y una caída repentina de los ingresos en dólares para ellos. Como resultado, las naciones más pobres podrían encontrarse de repente con enormes dificultades para pagar sus deudas denominadas en dólares, mientras que las más ricas dejarán de reinvertir sus dólares en acciones y bonos en Estados Unidos… Necesitarán todos los dólares que obtengan para pagar a sus proveedores, que también están desesperados por hacerse con algunos billetes verdes. Esta repentina falta de dólares podría dar lugar simultáneamente a una retirada masiva de depósitos bancarios en el mercado de acciones y bonos y a una búsqueda frenética de un sustituto. (¿Unidades de comercio BRICS, tal vez? El bitcoin no es lo suficientemente escalable como para ocupar el lugar del dólar…). Huelga decir que, con la imposición de un régimen arancelario tan elevado, todos los planes de crecimiento de la producción de las empresas manufactureras se han ido al traste, incluso en Estados Unidos (ya que obtienen la mayoría de sus componentes de fuera de sus fronteras). Por lo tanto, es de esperar que la demanda de petróleo caiga, lo que reducirá aún más los precios de futuros en los mercados de materias primas. Y si los precios del petróleo se mantienen bajos gracias a la moderación de la demanda en todo el mundo, la producción mundial de petróleo podría experimentar un declive irreversible incluso antes de lo esperado.

VOLVER AL INDICE

3. Más sobre la Comuna de Marsella

Tras el artículo de Izzo, una segunda parte sobre la Comuna de Marsella en esta entrevista a Alèssi Dell’Umbria, autor de una Historia universal de Marsella.
https://www.revue-ballast.fr/

La Comuna de Marsella en el presente — Encuentro con Alèssi Dell’Umbria

7 de abril de 2025

«Son escoria, bueno, yo también lo soy», escribió Alèssi Dell’Umbria tras los levantamientos de los barrios populares en 2005. Él, que había participado en una primera ola de protestas en la década de 1980, está del lado de la calle que se rebela. Antes de escribir sobre Jacques Mesrine, las experiencias sociales mexicanas y los habitantes rebeldes del sur de Italia, el hombre emprendió un proyecto gigantesco: nada menos que una Historia universal de Marsella. Publicado en 2006 por Agone, examina los momentos en los que la ciudad supo resistir frente al poder central. En nuestro intento por comprender la desconocida historia de la Comuna de Marsella, nuestros caminos se cruzaron en 2021, antes de reencontrarnos cuatro años después. Era más que hora de publicar nuestro intercambio. Segunda parte de nuestra serie dedicada a la Comuna de Marsella.

[Primera parte: Esbozo para una historia de la Comuna de Marsella]

¿Cómo descubrió la Comuna de Marsella?

Durante mucho tiempo, no supe que había habido una Comuna en Marsella. Aparte de a través de los Cuentos del lunes de Alphonse Daudet que leíamos en clase de francés, las noticias de un viejo reaccionario. Minot, yo iba al instituto Thiers, originario de Marsella, un lugar que detesté desde el primer día. Entré en otoño de 1967. Y, para mi gran alegría, llegó mayo-junio de 1968: huelga general, instituto ocupado. Entonces se rebautizó como «Instituto de la Comuna de 1871». En otoño de 2018, durante la agitación relacionada con la catástrofe de los derrumbes de la calle de Aubagne, los institutos y colegios de Marsella se declararon en huelga. A principios de diciembre, paso por delante del instituto Thiers, que estaba bloqueado, y saludo a los jóvenes. Les cuento esta historia sobre mayo del 68. Y, cinco días después, el sábado 1 de diciembre, durante la manifestación contra la vivienda indigna, ¡los vuelvo a ver con una pancarta que decía «Liceo de la Comuna de 1871»!

Retomemos los acontecimientos. Estamos en septiembre de 1870, las tropas prusianas han derrotado a los ejércitos del Imperio y avanzan hacia París. La ciudad resiste y pronto se levanta. ¿Qué está pasando?

La Comuna es el resultado de una situación de crisis, el colapso del Segundo Imperio. Napoleón III está acorralado y en julio de 1870 provoca deliberadamente a los prusianos, que estaban esperando eso. Estos últimos estaban bien preparados: es una derrota para el emperador. Se proclama la IIIª República y París, sitiada, es defendida por sus habitantes. En octubre de 1870, la ciudad se armó ante todo para defender a la nación de los prusianos bajo el lema: «¡La patria en peligro!».

¿Y Marsella, qué?

En Marsella pasa lo mismo. El monumento a los caídos frente a la iglesia de los Reformados representa a los voluntarios que se unieron a Giuseppe Garibaldi, que desembarcó en la ciudad en octubre para apoyar a la nueva república. Luchan y mueren por la nación, evocando la imaginación del pueblo en armas, de los soldados harapientos de Valmy en 1792. La burguesía francesa estaba obsesionada con el recuerdo de junio de 1848 y los obreros armados de la Guardia Nacional les parecían mucho más amenazantes que el avance de las tropas prusianas. Esto explica su voluntad de poner fin al conflicto lo antes posible para desarmar a la Guardia Nacional. No olvidemos que todo comenzó el 18 de marzo de 1871 con el intento de arrebatar las armas a los parisinos…

Los militares que realmente participaron en la Comuna, como Albert Rossel o Charles Cluzeret, por ejemplo, entraron en ella por indignación, en reacción al traición de François Charles Trochu, un general del Imperio nombrado por el gobierno de la Defensa Nacional una vez proclamada la república. Una administración que prefería un paz humillante a la continuación de los combates. Así que, por un lado, tenemos el derrotismo de la burguesía y, por otro, el patriotismo popular. Un patriotismo que no solo estaba presente en militares como Rossel, sino también entre los blancos y, sin duda, entre los proudhonianos.

Pero es importante recordar que allí donde la movimiento tuvo más alcance, en París, por supuesto, pero también en Marsella y Narbona, aportó una visión comunalista y horizontal de la nación. El manifiesto de la Comuna de París reivindica una federación libre de municipios. Se puede distinguir la influencia proudhoniana, que era muy fuerte en aquella época. Esta voluntad de federación se opone claramente a las políticas de centralización del poder de Napoleón III. No se puede borrar este aspecto patriótico de la historia de la Comuna, que se extiende tanto en el sur como en París. Y no se puede entender sin tener en cuenta esta dinámica que articula a la vez la defensa del territorio nacional y el comunalismo.

Antes de la Comuna, hay una especie de «santificación de la unión» por la república a expensas de los revolucionarios. Gambetta es el hombre del compromiso, que busca avanzar a pesar de estas contradicciones. Asegura la interfaz y el equilibrio entre el gobierno central, que acaba de reconstruirse sobre las ruinas del régimen imperial, y las aspiraciones comunalistas que se expresan en la Liga del Sur. En Marsella, su interlocutor es Gaston Crémieux. Es muy representativo de esta vacilación entre la Comuna y la unión sagrada, que finalmente conducirá a la inacción.

Para usted, ¿quién es Gaston Crémieux?

Es abogado y está considerado como uno de los principales actores de la Comuna de Marsella. Formará parte de los comuneros encerrados en el Castillo de If y será fusilado. Se conoce mejor a su hermano, Adolphe, el hombre de los famosos decretos Crémieux, que conceden la ciudadanía francesa a los judíos de Argelia. Su familia es judía laica y procede de Gard. Para los Crémieux, la República significaba el fin de la discriminación, un estatuto de laicidad y la integración de los judíos. Por lo tanto, estaban muy apegados a ella.

«Un entusiasta apacible que veía la revolución en forma de bucólica», escribe sobre él el periodista Prosper-Olivier Lissagaray

Tiene toda la razón. El bagaje teórico de Gaston Crémieux era bastante escaso. A priori, se resumía a la lectura de La historia de la Revolución francesa de Ernest Lavisse. Seguramente no había leído a Proudhon y mucho menos a Bakunin. En cuanto a Marx, era muy poco conocido en Francia en aquella época, y no lo sería hasta la década de 1880. El pobre Crémieux no era, sin duda, el hombre adecuado para la situación. Era un poco como Charles Delescluze o Félix Pyat, esos veteranos de 1848 que no tenían una visión crítica de la época ni de la Revolución Francesa.

La Asociación Internacional de los Trabajadores (AIT) se fundó en Londres en 1864. Se crearon secciones en toda Europa. ¿Cuál era su lugar en el sur de Francia en aquella época?

La AIT aún no tenía vocación de organizar la revolución. Era ante todo una organización de apoyo a las luchas de los trabajadores en el ámbito laboral. Solo prefigura el anarcosindicalismo o el sindicalismo revolucionario, con todos sus matices políticos. En los años anteriores a la Comuna, la corriente revolucionaria ya se encontraba en tensión entre una vanguardia blanquista, que anunciaba la futura formación leninista, y la AIT, que prefiguraba el movimiento anarcosindicalista de Émile Pouget o Fernand Pelloutier. Pero en los años anteriores a la Comuna, existía una separación entre la lucha en el ámbito laboral y la lucha política. La articulación de ambos no era evidente. Todavía no estamos en la temática del generalizado levantamiento que será desarrollado más tarde por el sindicalismo revolucionario.

Las primeras reflexiones verdaderamente políticas de la AIT sobre la Comuna son los textos que Marx escribe desde Londres. Pero los escribe durante la Semana Sangrienta, cuando la historia ya está decidida. A pesar de que ya existía la experiencia de junio de 1848, los miembros de la AIT no supieron proponer un análisis estratégico durante la Comuna. Por su parte, los blanquistas solo supieron repetir la gesta jacobina de 1793 con el Comité de Salvación Pública, que fue objeto de controversia dentro de la Comuna de París[1]. En Marsella, un agitador intentó vincular las dos dimensiones sociales y políticas: André Bastelica, un corso que se instaló muy joven en la ciudad. Con Bakunin, participó en un golpe de Estado municipal organizado en Lyon a finales de septiembre de 1870. Juntos se apoderaron del ayuntamiento y declararon la Comuna. ¡Decretaron autoritariamente la abolición de las autoridades [risas]! Duró poco, no más de un día.

En el sur, la AIT estaba muy organizada, y no solo en Marsella, sino también en todos los pueblos mineros, en Gardanne, Gréasque, Fuveau, en el Var con los trabajadores del corcho… Las secciones locales eran sólidas. Allí se encontraba la vieja guardia proudhoniana, que tenía una reflexión anticentralista, federalista, para la que la idea del mutualismo era muy importante. También había una nueva guardia, una de cuyas figuras importantes era precisamente Bastelica. Junto con Alphonse Esquiros, ambos formaron parte de la Liga del Sur. Esta liga pretendía organizar la defensa nacional en los departamentos meridionales, lo que podría conducir al establecimiento de un gobierno independiente del sur. Marsella era la capital, y esta liga defendía la idea del federalismo. Se extendió por trece departamentos, principalmente en el país de Occitania. Consiguieron integrar, en particular, Drôme y Ardèche (tres cuartas partes occitanas), Ródano con Lyon y parte del Loira con Saint-Étienne.

El episodio comunalista marsellés del otoño de 1870 es poco conocido, y es una pena. Sobre todo porque la AIT provenzal desempeñó un papel importante en él. El 23 de septiembre, los cuarenta y ocho delegados de la Liga del Midi decidieron la requisa de armas, una serie de medidas anticlericales y la recaudación de un impuesto sobre los ricos. De hecho, despojó al gobierno central de dos de sus prerrogativas esenciales: el monopolio de las armas y el de los impuestos. En Marsella, una guardia civil compuesta por obreros se hizo cargo de las calles y, con el apoyo activo de la multitud, persiguió a todos los antiguos partidarios del Segundo Imperio, policías y jesuitas. Esto duró todo el mes de octubre. El 6 de noviembre de 1870, Gambetta envía a las tropas y disuelve esta Comuna de facto. La Liga será disuelta al día siguiente por los enviados del gobierno central. Una oportunidad perdida…

Es difícil entender el fracaso de la Comuna en el sur con todo este caldo de cultivo favorable…

En retrospectiva, cuando releemos la historia de la Comuna, hay decisiones y elecciones que parecen aberrantes. ¿Cómo pudieron cometer tantos errores estratégicos? La Comuna de París, que tenía pan y un cuchillo, ¿por qué no tuvo éxito? ¿Por qué no se apoderaron del dinero del Banco de Francia? Habrían invadido Versalles, tenían la capacidad militar para hacerlo en los primeros días del movimiento, Thiers habría sido barrido. ¡El asunto se habría resuelto! Pero no lo hicieron. En el sur es lo mismo. Cuando lo piensas, ¡parece alucinante!

Para entender este fracaso, hay que recordar que estaban en una lógica republicana. Ingenuamente, no pensaban que los versalleses atacarían. Siempre podemos preguntarnos qué habría pasado si Blanqui no hubiera sido «pescado» unos días antes del levantamiento del 18 de marzo. Se puede decir lo que se quiera de Blanqui, criticar su ultrajacobinismo, pero se había planteado la cuestión del ejército, cosa que otros no habían hecho. Seguro que habría dado a la Comuna un jefe militar consecuente. En resumen, nunca tendremos la respuesta, porque el pobre vivió ese momento desde el fondo de su celda. Para la derrota de Marsella, todas las cartas se jugaron de una sola vez en otoño, y todo se fue al traste, y Bastelica, que comprendió que el momento decisivo para Marsella había pasado, se fue a París. Así que, en primavera, por supuesto, los marselleses siguen en ebullición, y cuando ven que París se mueve, ¡se ponen en marcha! Pero en las peores condiciones posibles, sin un verdadero líder.

¿Qué ocurre en Marsella en marzo de 1871?

El 23 de marzo, Gaston Crémieux proclama la «república social», que no dura mucho. El 4 de abril, todo ha terminado. Hay una famosa canción en occitano, «Siatz désarmats», hecha por un comunero marsellés, que evoca el día en que la Comuna cae en Marsella. Espivent y su ejército bombardean la prefectura desde Notre-Dame-de-la-Garde. Luego, como en toda Francia, durante diez años, ¡fue aplastada por completo! Los comuneros fueron exiliados a Nueva Caledonia, como Louise Michel, o fusilados, como Crémieux.

Sin embargo, existía una organización militar, la Guardia Civil. Una especie de milicia comunal procedente de los barrios obreros y periféricos. Uno de ellos, Clovis Hugues, desempeñó un papel importante: una calle de La Belle de Mai lleva su nombre. Este barrio, por cierto, estaba compuesto tradicionalmente por inmigrantes toscanos de tradición anarquista. En esa época, las primeras fábricas empezaban a surgir. La Belle de Mai ha desempeñado un papel muy importante desde 1848, como en todas partes donde había forjas y fundiciones.

Si había una organización con una columna vertebral y fuerzas militares, no había una verdadera dirección militar. Los guardias nacionales y los guardias civiles armados no tomaban la iniciativa. Esquiros estaba en retirada y Bastelica en París. ¡Solo quedaba el buen Crémieux, pobrecito! No vamos a criticarlo, pero no era un buen jefe militar. Por ejemplo, no pensaron en ocupar Notre-Dame-de-la-Garde, que es un punto estratégico, ¡en lo alto! Basta con poner allí arriba unos cincuenta guardias armados, uno o dos cañones y la ciudad está defendida.

Esto nos da algunas lecciones sobre la conducción militar de un levantamiento. Podemos relacionar esta experiencia con otras más contemporáneas. Pensemos, por ejemplo, en los zapatistas, en los que existe la misma tensión entre una organización horizontal, la de las comunidades a nivel social, y una organización vertical a nivel militar. En resumen, cuando suena la batalla, bajo el fuego del enemigo, no es el momento de hacer una asamblea para discutir. Se necesita un mando operativo al que se debe obedecer para ser eficaz. De lo contrario, es la desbandada y se acaba, te barren. Seguro que en esos momentos la democracia recibe un golpe en nombre de la eficacia. Pero, como en el caso de los zapatistas o los anarquistas, los oficiales electos pueden ser destituidos. En el clásico Anábasis de Jenofonte, cada mañana los jefes militares están obligados a exponer y justificar ante los soldados la estrategia y explicar las decisiones tácticas del día. La Comuna también llevaba esto, los oficiales de la Guardia Nacional eran electos y revocables. Por lo tanto, podemos conciliar la verticalidad y la horizontalidad.

¿Qué lugar ocupó la lengua en esta lucha política?

La «Revolución Francesa» es el momento en que el francés se convierte en la lengua de la república. Es la lengua de los discursos oficiales que instituyen una cierta relación con el poder y una centralización. Aquí, en el sur, el francés no es nuestra lengua cultural. En Marsella, reivindicamos el occitano con todo lo que tiene que ver con su patrimonio y su relación con el territorio. La clase trabajadora es y habla occitano. En aquella época, los italianos, los piamonteses y los toscanos que llegaban cambiaban fácilmente del italiano al occitano. Esta historia se refleja en lo que se conoce como Trobaïres marselhés, poetas obreros de lengua occitana.

El Félibrige, la organización fundada por Mistral para defender la lengua occitana, siempre ha sido roja aquí. No es blanca, como en Arles, en Aviñón. Mistral fue contemporáneo de la Comuna de Marsella. Se mantuvo totalmente al margen. Era republicano en 1848. Pero en 1870-71 ya era más cauteloso y no se pronunció. No estaba ni a favor ni en contra. En resumen, Mistral simplemente estaba consternado de ver a los buenos provenzales disparándose unos a otros. El escenario habitual del Félibrige.

Por otro lado, Clovis Hugues, comandante de la guardia civil, se convirtió en poeta. Sí, el jefe de la única unidad un poco eficaz de la Comuna de Marsella publicó poemas en provenzal. No son de muy alta calidad, pero dicen algo sobre el lugar de la Comuna y la revuelta en la lengua occitana. Cuando los marselleses de los medios populares deciden volver a hablar, ciertamente no es para hacer poesía delicada al estilo de Mistral con su romanticismo. Hay una dignidad que se encuentra en esta lengua y esta cultura que dan un verbo que es asombroso y poderoso.

Prenons deux exemples. Victor Gelu était « chanteur de la plèbe » marseillaise. Il n’était pas un militant, et c’est ce qui en fait toute la richesse, il allait bien au-delà de ce registre. Que ce soit en juin 1848 ou avril 1871, on chante du Gelu sur les barricades ! Los comuneros cantaban sus canciones en coro dondequiera que acampaban, en La Plaine, Saint-Charles y en la Prefectura. Gelu es un occitano de Marsella y siempre se negó a unirse al Félibrige, despreciaba por completo a los félibres.

Jorgi Reboul, poeta marsellés del siglo XX, es un digno sucesor, con toda esa brutalidad en el verbo. Uno de sus libros, Sènso relàmbi, publicado en los años treinta, es enorme por eso. Reboul era mitad provenzal, mitad de las Cevenas. Los habitantes de la alta región occitana son conocidos por ser personas muy bruscas, con un carácter montañés. Tienen tras de sí siglos de vida dura. No es la suavidad florentina. Marsella también hereda esta violenta realidad social. Allí viven explotados maltratados, mucha gente está en el fango. Los tugurios, las ratas, el agua en la época que había que buscar en los aljibes.

  1. Ante las dificultades de los insurgentes para hacer frente a la presión militar de Versalles, el 1 de mayo de 1871 se creó un nuevo órgano de dirección, llamado Comité de Salvación Pública, siguiendo el modelo de 1793, a pesar de la oposición de una minoría antiautoritaria en el seno del Consejo de la Comuna. De hecho, sustituye a la Comisión Ejecutiva, compuesta por delegados, que desaparece en la misma fecha [nota del editor].

VOLVER AL INDICE

4. El pensamiento político del PCF en los años 60-80: la economía

Segunda parte de la serie sobre la teoría del PCF en los años 60-80. Esta vez dedicado al pensamiento económico.
https://www.contretemps.eu/

El PCF y el marxismo (1960-1980). Segunda parte: la economía marxista

Laurent Lévy 7 de abril de 2025

Publicamos en tres partes un estudio de Laurent Lévy sobre las relaciones del PCF con el marxismo durante las dos décadas de mayor influencia, los años 1960 y 1970, que son los de su lenta «desestalinización»: ¿cómo consideraba esta formación, que se consideraba «el partido de la clase obrera», la teoría marxista? ¿Qué importancia le daba a su desarrollo? ¿Qué control pretendía ejercer sobre este último? ¿Qué papel desempeñó en su producción? ¿Cuáles fueron las contribuciones respectivas de la dirección y de los intelectuales militantes en los diferentes campos del marxismo? ¿Qué lugar ocupaba la teoría en la elaboración de la política del Partido?

Este estudio matiza la idea de que en el siglo XX, el «marxismo occidental» se desarrolló principalmente fuera de la clase obrera. Se divide en tres partes: el lugar de la cultura marxista y los debates filosóficos; la teoría marxista en el ámbito económico, publicada a continuación; el lugar de la teoría en las reflexiones estratégicas del Partido, en una publicación futura.

***

Una sección económica en el Comité Central

La actitud del PCF hacia la teoría económica sigue un curso distinto al de la filosofía estudiada en la primera parte. Su interés por las cuestiones económicas tenía un lado natural para un partido que se consideraba marxista. Antes de la guerra, el filósofo Georges Politzer había sido incitado a dejar de lado sus propias investigaciones filosóficas para dedicarse al estudio de la economía, y producía para los Cahiers du bolchevisme, antecesores de los Cahiers du communisme, notas y artículos sobre la coyuntura económica.

Tras la Liberación, la presencia de comunistas en varios ministerios dio acceso al PCF a una importante documentación económica en la que basar su política. Pero tras la expulsión de los comunistas del gobierno en 1947, estas fuentes se agotaron, aunque quedaron algunos altos funcionarios comunistas en diversas administraciones.

Se creó entonces una Sección Económica (SE) en el Comité Central[1], inicialmente bajo la dirección efectiva de Jacques Duclos, y confiada, además de a unos pocos economistas profesionales[2], a sindicalistas y funcionarios[3], para proporcionar análisis económicos a la Partido.

Las preocupaciones propiamente teóricas de esta Sección Económica son al principio secundarias, o más bien, la teoría les parece ya dada por la tradición marxista, a la que se inician, en particular mediante la lectura colectiva de El Capital[4]: sobre todo necesita ser ilustrada, y eventualmente recordada o expuesta, pero rara vez enriquecida. En 1954 se crea una revista para dar a conocer los resultados de su trabajo: Économie et politique.

En 1955, en el editorial de junio se podía encontrar una fórmula que lo dice todo: «Debido a su contacto con la clase obrera, los economistas marxistas exponen hechos reales y buscan documentación no tanto en las estadísticas oficiales como en la situación concreta de los trabajadores». Sin embargo, la búsqueda de documentación estadística será permanente en la Sección Económica: los economistas, incluso los aficionados, que la componen se preocupan principalmente por la realidad.

La pauperización absoluta

En 1960, un debate surgido en los años anteriores sigue agitando la Sección Económica: Maurice Thorez había lanzado la tesis de que en el sistema capitalista, la clase trabajadora experimentaría necesariamente no solo una «pauperización relativa», sino también una «pauperización absoluta». Los economistas de la SE, que se suponía que debían dar una base sólida a esta tesis, publicaron en la revista diversos trabajos de carácter teórico[5] para apoyar la tesis contrafactual del secretario general, que, por otra parte, era invocada regularmente por la dirección, popularizada en la prensa general de la Partido y defendida en Les Cahiers du communisme. Sin embargo, cuando se trata de documentarla, se topan con la realidad de las cifras. Aunque hacen todo lo posible por poner de manifiesto la «pauperización» de la clase obrera, la «pauperización absoluta» no puede demostrarse y se les escapa: no se encuentra en los datos disponibles. Pero para Thorez, «¡las estadísticas nunca tienen razón contra la clase obrera!»[6]

Dadas las costumbres de funcionamiento del PCF y el peso indiscutible de su dirección y su secretario general, la polémica seguirá siendo discreta, y los miembros de la revista se limitarán a una especie de resistencia pasiva. Pero esta discusión pronto choca con otra: Muchos de los responsables de la Sección Económica, y en particular Jean Pronteau, miembro del Comité Central y director político de Economía y Política, son políticamente cercanos a los miembros más «khrushchevistas» de la dirección, en particular Laurent Casanova y Marcel Servin, que son objeto a principios de 1961 del último «juicio estalinista» interno del PCF y son apartados de la dirección por «oportunismo». Pronteau, conocido por ser reservado sobre la tesis de la «pauperización absoluta», es arrastrado en la purga. Es reemplazado por Henri Jourdain, exdirigente de la CGT y de la FSM y también miembro del Comité Central.

El carácter auxiliar de la teoría, subordinada a opciones políticas basadas en consideraciones que no le deben nada, adquiere en este episodio una dimensión caricaturesca que, sin embargo, irá atenuándose en los años siguientes, cuando, bajo el efecto de la desestalinización y del conflicto chino-soviético, la dirección del PCF se vea obligada a considerar el «dogmatismo» más que el «oportunismo» como la «principal amenaza» que le acecha. Jourdain, aunque políticamente legitimista, está abierto a la reflexión y a la profundización teórica en el ámbito de la reflexión económica.

Si la revista Économie et politique, además de numerosos estudios sobre la economía de los «países socialistas» o sobre diversas cuestiones internacionales (el imperialismo de EE. UU. o de la RFA, la situación colonial y las economías de los países subdesarrollados o en vías de desarrollo, la integración europea…), produce numerosos estudios y análisis concretos de la economía francesa y críticas de las políticas económicas gubernamentales, deja espacio, desde esa época, a reflexiones más directamente teóricas. Prueba de ello son, entre otros ejemplos, además de la crítica de las teorías que subyacen a estas políticas, la publicación de estudios sobre el capitalismo contemporáneo del gran economista marxista soviético Eugene Varga, apartado durante un tiempo por la represión estalinista pero que volvió a ser aceptado, o del importante teórico marxista Charles Bettelheim, o incluso el debate de alto nivel que enfrentó en sus columnas, en 1960-1961, a Maurice Godelier y Paul Boccara[7].

Este último, profesor agregado de historia que se había orientado recientemente hacia la economía y que firmó su primer artículo en la revista en 1959, se convertiría en abril de 1963 en uno de los jóvenes miembros del comité de redacción de Économie et politique, en el marco de la renovación casi completa de la SE, dos años después de su desmantelamiento tras la destitución de Pronteau. Con el apoyo de Jourdain, pronto destacó por la dimensión esencialmente teórica de su trabajo y su lectura personal de la lógica de El capital de Marx, en una época marcada por el «retorno a Marx» impulsado en particular por Louis Althusser, cuyo enfoque se dedicó a criticar. Desde entonces, su ambición teórica es grande: pretende nada menos que continuar y desarrollar, e incluso «superar» la obra del propio Marx para analizar el capitalismo contemporáneo.

La teoría del CME

En mayo de 1966, es decir, en la misma época que el Comité Central de Argenteuil mencionado en la primera parte, el PCF organiza, junto con la revista Économie et politique, a propuesta de Henri Jourdain, una gran conferencia internacional[8] en Choisy-le-Roi sobre el capitalismo monopolista de Estado. Al igual que Argenteuil, se trata de una iniciativa que ilustra la importancia de la teoría marxista para el PCF y determina las características de su actividad política en los años siguientes y más allá. La dirección del Partido concede gran importancia a esta conferencia, como lo demuestra la asistencia de todos sus miembros presentes en París: Presidida por un miembro del Buró Político, Georges Frischmann, también miembro de la Comisión Ejecutiva de la CGT, contó con la presencia del secretario general Waldeck Rochet, que pronunció el discurso de clausura, así como de los dirigentes de primer orden Jacques Duclos, Étienne Fajon, Raymond Guyot, Georges Marchais, René Piquet y Gaston Plissonnier. Si Duclos y Frischmann hubieran sido designados, junto con Jourdain, para representar al PCF en la conferencia, los demás miembros del Buró Político habrían asistido a ella por insistencia del Secretariado del Partido. A diferencia de lo que se ha podido ver en el caso de la filosofía, vienen más para escuchar que para dar su propio punto de vista: ninguno tomará la palabra, si exceptuamos el discurso de apertura de Georges Frischmann y el de clausura de Waldeck Rochet, que no constituyen contribuciones al fondo de los debates, pero que, por el contrario, manifiestan el interés de la dirección por los trabajos de la conferencia.

Paul Boccara fue quien introdujo la teoría del capitalismo monopolista de Estado en la conferencia, dándole el acrónimo de «teoría del CME» que pasaría a formar parte del vocabulario estándar del PCF.

«Ciertamente», precisa, «el materialismo histórico no es un economicismo. La política, condicionada por la economía, no se deriva de ella mecánica y fatalmente. Al contrario, reacciona sobre el desarrollo económico mismo. Sin embargo, el alcance político de una teoría económica justa del CME es muy grande. Permite un análisis más profundo de las condiciones de nuestra lucha por la democracia y el socialismo, por la paz. Por eso nuestra partido concede gran importancia al estudio económico del capitalismo monopolista de Estado.

Boccara, apoyado sin reservas por la dirección del Partido[9], pretende desarrollar, entre otras cosas, la teoría de la sobreacumulación de capital esbozada por Marx en el Libro III de El Capital, asociándola a una nueva teoría de la devaluación, lo que le permite dar una explicación teórica a la intervención masiva del Estado en la economía. Insiste: «La aplicación de la teoría de la sobreacumulación a la financiación pública requiere nuevos y difíciles desarrollos teóricos en la esfera fenomenal de la competencia».

Henri Claude, uno de los pocos supervivientes del antiguo comité de redacción de la revista, que ya es autor de varios libros sobre las relaciones entre el poder gaullista y el capital monopolista, y que continuará toda su vida sus investigaciones sobre la integración mundial del capital y las empresas multinacionales, aportará por su parte, junto con otros, elementos empíricos para reforzar la demostración[10]. El conjunto de contribuciones a la conferencia representa un importante corpus de investigación y reflexión, que se centra en estudiar la cuestión del CME en todas sus direcciones, nacionales e internacionales, sin descuidar ni los aspectos monetarios ni los ideológicos. Entre los ponentes franceses se encuentran muchos de los activistas que constituirán el núcleo de la Sección Económica en la década siguiente, como Henri Jourdain y Jean Fabre, funcionario que le sucederá en la dirección de la SE, o Francette Lazard, profesora agregada de historia y geografía.

El discurso de Paul Boccara critica de manera polémica la conceptualización promovida por algunos economistas soviéticos de una «fusión» entre el Estado y los monopolios:

«A veces se dice que este movimiento de creciente concentración culmina en la fusión de los monopolios y el Estado. No creemos que la expresión «fusión» sea acertada. […] El término fusión oculta la dialéctica del proceso. Si hay fusión, significa que los dos elementos anteriores (los monopolios, por ejemplo) han desaparecido y se han fundido en las nuevas realidades. […] Las nuevas formas unen la acción económica de los monopolios y del Estado capitalista en una totalidad orgánica única, que funciona según sus propias modalidades. Pero si hay así unión, interpenetración, combinación, no hay fusión, sino, por el contrario, siempre fricción, contradicciones y conflictos, dentro de este organismo único».

En oposición a la de «fusión», además de estas expresiones de «totalidad orgánica» u «organismo único», Boccara emplea la de «mecanismo único»:

«Esta última fórmula, que habla de un mecanismo único que une el poder de los monopolios y el del Estado, pone de relieve la existencia a escala de toda la sociedad capitalista de formas y procesos nuevos, originales en relación con las formas y procesos del capitalismo monopolista simple. Además, las formas públicas no solo son utilizadas por los monopolios, sino que pueden ofrecer nuevas armas a la revolución.».

Henri Claude también argumenta en este sentido. Pueden presumir de haber utilizado —como recordó Waldeck Rochet en sus conclusiones— esta fórmula, «mecanismo único», en una declaración adoptada en 1960 por la Conferencia de los 81 partidos comunistas y obreros, es decir, por una instancia «legítima» de la internacional comunista.

Pero Boccara convierte lo que en este texto era solo una cuestión de formulación sin implicaciones teóricas o políticas en una cuestión de fondo con implicaciones tanto teóricas como altamente políticas: La conceptualización en términos de «fusión», en boga en la Unión Soviética, tendía a hacer del antagonismo global entre el mundo capitalista y el mundo «socialista» el antagonismo políticamente más esencial, de modo que el papel principal en la lucha contra el capitalismo lo desempeñarían los «países socialistas».

La idea de que en el propio funcionamiento del sistema capitalista hay un margen de maniobra para las luchas populares que permite romper el «mecanismo único» o la «totalidad orgánica» puesta de manifiesto desplaza la cuestión al abrir una nueva dialéctica: la lucha por el socialismo puede apoyarse en las contradicciones internas del capitalismo, incluso en la etapa de la CME. La clase obrera de los países capitalistas recupera así su papel esencial en las perspectivas revolucionarias.

El PCF aprovechará esta oportunidad para construir su propia estrategia política nacional, dando así, aunque sin decirlo realmente, un paso al lado de las concepciones soviéticas sobre los equilibrios mundiales[11]: es una ilustración esencial, y en cierto sentido paradigmática, de su relación con la teoría marxista.

En su discurso de clausura, Waldeck Rochet subrayará:

«Las ponencias y las intervenciones que se han producido a lo largo de estos días representan un trabajo importante del que nuestra Partido no dejará de sacar provecho. En nuestro combate contra el imperialismo, por la paz, por la democracia, por el socialismo, tenemos en efecto la tarea de elaborar una estrategia y una táctica justas. Por eso damos gran importancia al estudio del capitalismo monopolista de Estado. […] En la preparación de esta conferencia, todos nuestros camaradas de la Sección Económica del Comité Central han hecho un esfuerzo meritorio».

Estas observaciones no son anodinas: denotan una actitud que no es realmente la que prevalecía en principio en las relaciones entre el Partido y la teoría, y quienes la producen. Si la conferencia es una iniciativa del Partido, si es la Sección Económica adscrita al Comité Central la que estuvo trabajando en ella, no fue la dirección la que fijó de antemano las líneas teóricas. Considera que la teoría del CME es la de la Partido, pero dejó a los especialistas las riendas para desarrollarla; como si fuera a propósito, esta teoría no deja lugar a la idea de «pauperización absoluta», que es cierto que desapareció más o menos con Maurice Thorez, que fue su autor.

El Tratado de economía política

Los trabajos de la conferencia de Choisy-le-Roi[12] se prolongaron en los años siguientes, en particular con la publicación en 1971 por un amplio colectivo de economistas, pero también de geógrafos, historiadores, funcionarios, juristas, sindicalistas y dirigentes políticos, , de un libro titulado Tratado marxista de economía política: el capitalismo monopolista de Estado[13]. La dirección del Partido acoge con entusiasmo la publicación de este Tratado. Georges Marchais, que se había convertido en secretario general adjunto[14], da las gracias a los autores en términos muy elogiosos:

«Estamos muy sensibles a la publicación de esta obra, ya que se inscribe directamente en un esfuerzo cuya necesidad subrayó nuestro XIX Congreso[15]. «Un aspecto esencial de nuestra lucha ideológica —decíamos en el Congreso— y, al mismo tiempo, una de las condiciones de su eficacia, es la actividad creadora de los comunistas[16]».

Comparando y estableciendo una extraña equivalencia en importancia entre los esfuerzos de la Partido en «su audaz política de amplia unión democrática» y la redacción del Tratado de Roma, explica: «Con su obra —y, en general, con el conjunto de trabajos que lleva a cabo la Sección Económica del Comité Central— ustedes aportan a este esfuerzo una contribución de gran valor».

Aquí hay una expresión más de la notable evolución a lo largo de los años en las relaciones entre el Partido y la teoría marxista. El énfasis en la «actividad creadora de los comunistas» responde a la nueva dirección, que ciertamente se buscaba, como se vio en la primera parte, desde mediados de los años sesenta, pero que cobró un nuevo impulso desde que, en diciembre de 1968, con el Manifiesto de Champigny, el PCF definió más claramente su estrategia[17]. Con el Tratado de Roma, puede dar a esta estrategia una base que considera «científica». Por fin ha encontrado su Biblia, pero su autor no es la dirección en sí: es un colectivo de intelectuales comunistas que trabajan para ella con relativa independencia. Marchais concluye: «Para todos los intelectuales comunistas, para todos nuestros militantes, también es un estímulo para continuar e intensificar, en sus respectivos campos, el esfuerzo colectivo de investigación, creación y elaboración que nuestra Partido necesita constantemente para cumplir bien su papel de vanguardia de nuestro tiempo, de nuestro pueblo, de nuestro país».

La idea del papel de los intelectuales comunistas —y, en general, de los militantes— en la «elaboración» de la política del Partido se abre camino.

Ante la prensa, subrayando la importancia de la obra y la apertura de miras que demuestra, ilustración de la imagen que el PCF intenta darse desde Argenteuil, dirá: «Nuestros camaradas han integrado en su propia investigación los trabajos de investigadores, economistas y otros, no comunistas, que se reclaman o no del marxismo. Además, en el Partido, nuestros camaradas se han beneficiado de la experiencia práctica de la movimiento obrero y democrático.»[18]

Por su parte, Lucien Sève[19] se encargará de mostrar en qué medida el Tratado constituye una verdadera evolución creativa del marxismo: «Este tratado marxista de economía política tiene la oportunidad de sorprender mucho a aquellos que se representan al marxismo como la repetición dogmática de verdades preconcebidas, o incluso desconcertar a algunos marxistas propensos a confundir los resúmenes didácticos de El Capital con la aplicación viva de la teoría económica de Marx y Lenin».[20]

Sin embargo, Georges Marchais dirá unos meses más tarde ante el Comité Central que adopta el programa del PCF, fuertemente inspirado en la teoría del CME y a partir del cual se negociará el Programa común de gobierno de la izquierda, que «la profundización de la investigación teórica y la difusión del Tratado de economía política del PCF son ciertamente útiles y necesarias, pero no constituyen una prioridad».[21]

Se trata de insistir en la prioridad de los militantes en la difusión del programa resultante. En otras palabras, para que las masas comprendan la política del Partido, el programa está por encima de la teoría. Aquí se ilustra toda la ambivalencia de la dirección con la teoría. En la misma época, algunos llegaron a proponer la supresión de la página Idées que, en L’Humanité, a veces proporcionaba a los lectores y lectoras un alimento para la reflexión teórica. En resumen, dado que el esfuerzo teórico había dado sus frutos políticos, su profundización parecía carecer de interés: no había necesidad de revisar la Biblia.

Sin embargo, se celebrarán otras conferencias, en particular en 1975 sobre la crisis, que darán lugar a un número triple de Economía y política, coeditado con Éditions sociales, con una introducción de Georges Marchais.[22]

La escuela del CME y sus críticos

Alrededor de la revista Économie et politique, bastante difundida en el movimiento obrero, había comenzado a formarse una verdadera «escuela del CME», de la que Paul Boccara es el pilar, pero que también cuenta con toda una serie de economistas[23], una serie de cuyos trabajos se publicarán en forma de libros en Éditions sociales, en una colección dedicada. Uno de ellos, una recopilación de artículos de Boccara, se difundirá ampliamente y se reeditará varias veces.[24] Al igual que el Tratado, servirá de base para la enseñanza de la economía en las escuelas del Partido, junto con los textos y manuales más clásicos.

Esta teoría servirá de base para las elaboraciones políticas del PCF en los años siguientes; está en el centro de la política económica que desarrollará, ya sea en su propio programa o en el Programa común adoptado con el Partido Socialista y el Movimiento de Izquierda Radical. Es cierto que, por razones de oportunidad política, la dirección criticará algunas orientaciones de la SE (así, en 1974, lamentará la insistencia de los economistas de la SE en destacar la «nueva lógica económica» que permitiría la aplicación del Programa Común), pero en los momentos más delicados, el PCF se apoyará en ella y en sus economistas, en particular Philippe Herzog y Anicet Le Pors, especialmente en el período 1977-1978, cuando se tratará de actualizar este programa.

Si bien la teoría del CME aparece desde el principio como la teoría económica «oficial» del PCF, reivindicada y valorada como tal, no es compartida por todos los economistas del Partido. En Grenoble, por ejemplo, hay todo un equipo en torno al marxista original Gérard Destanne de Bernis, especialista en economía internacional, que adopta otras líneas teóricas. Una economista comunista como Suzanne de Brunhoff, de quien Éditions sociales publica un libro[25], tampoco puede ser adscrita a esta «escuela del CME». Sus otras obras serán publicadas por Presses universitaires de Grenoble y Éditions Maspero, así como por PUF.

Otros intelectuales comunistas son, por otra parte, explícitamente críticos con la teoría del CME, a la que hacen varios reproches, entre otros, desviarse del principio marxista de «crítica de la economía política», favorecer un cierto economicismo en la política del Partido o, paradójicamente, descuidar la cuestión del Estado.

Este es el caso, en particular, de los partidarios de la corriente althusseriana. Así, Étienne Balibar critica la forma en que Philippe Herzog descuida expresamente el Libro I de El capital de Marx en favor de los Libros II y III[26]. A continuación, se producirá un rico y estimulante debate en las columnas de La Nouvelle critique con uno de los teóricos más brillantes de la escuela del CME, Jean-Pierre Delilez[27].

Por su parte, Nicole-Edith Thévenin reprocha a Henri Jourdain que demuestre una desviación economista del marxismo al centrar su análisis en su intervención en la conferencia de Choisy-le-Roi sobre las «fuerzas productivas», soslayando así «el papel primordial de las relaciones de producción», lo que « conduce de hecho a borrar la lucha de clases», o incluso reprocha a Boccara que descuide «el papel primordial del Estado en su función de represión y reproducción ideológica en el paso al socialismo».[28]

El propio Althusser empleará más tarde las palabras más duras sobre la teoría del CME: poniendo tres veces entre comillas burlonas la palabra misma de «teoría», afirmará —de una manera bastante injusta—: «hemos alcanzado en el partido el punto cero de la teoría marxista» y añadirá:

«La dirección se consuela fácilmente. Porque el partido tiene una «teoría» y una «teoría» propia: la «teoría» llamada CME, versión francesa […] de la teoría soviética del capitalismo monopolista de Estado. […] No importa que sea muy poco apreciada, o incluso abiertamente desdeñada por grandes partidos hermanos, como el italiano: es nuestra propia teoría.[29]

Althusser ilustraba aquí, en un contexto en el que se oponía a la orientación política de su partido, la tesis que defendía en 1965, evocando entonces «la ausencia tenaz y profunda de una verdadera cultura teórica en la historia del movimiento obrero francés» y el hecho de que el PCF vivía así «de escasas reservas teóricas» que deseaba contribuir a reforzar. [30]

Ciertamente admite en el mismo texto que «no todo carece de interés en el Tratado, que describe bien ciertos fenómenos», pero al subrayar que este interés es solo descriptivo, puede ironizar sobre la teoría misma: «Tiene un alcance (teórico) tal que se publicó con el nombre, cargado de significado para una disciplina de la que Marx hizo la «crítica», de «Tratado marxista de economía política»».

Sin embargo, dos años antes, encontraba méritos en el Tratado que iban más allá de las cualidades puramente descriptivas señaladas en 1978 para evocar ciertos análisis, como por ejemplo «la transformación tendencial de los dispositivos del aparato estatal de los países imperialistas, bastante bien analizada en el Tratado de economía política de Éditions sociales, dedicado al «capitalismo monopolista de Estado»». [31]

Llegará a afirmar que, además, se trataba de una «teoría por encargo», concebida después de que «los que no estaban de acuerdo» hubieran sido apartados: Esta es una acusación particularmente grave en su boca, ya que corresponde a una concepción y práctica de funcionamiento del Partido, por un lado, y de las relaciones entre el Partido y la teoría, por otro, que denuncia enérgicamente en esa época. Pero, de hecho, aunque la Sección Económica había sido purgada, como hemos visto, de algunos de sus miembros hostiles a la teoría de la «pauperización absoluta», que ya había sido abandonada, en aquel momento no se había producido ninguna discusión sobre el CME, que no debía nada a estas expulsiones, debidas, por otra parte, a causas mucho menos teóricas que directamente políticas. Incluso antes de esta purga, Paul Boccara había publicado los primeros análisis en Économie et politique, entonces dirigida por Jean Pronteau.

Además, como hemos visto, es falso afirmar que la teoría del CME sería una versión simplemente calcada de la de los economistas soviéticos, de la que se ha visto que, por el contrario, se distingue expresamente en un punto decisivo. También se puede matizar la afirmación de Althusser sobre la poca importancia que la teoría habría tenido para el Partido Comunista Italiano: en la conferencia de Choisy-le-Roi en 1966, su representante (economista miembro del Comité Central) había elogiado especialmente la exposición de Boccara:

«Así, decía, la investigación marxista ha logrado alcanzar y precisar el verdadero problema que se plantea en la fase del capitalismo monopolista de Estado, en la fase de las nuevas formas que unen la acción económica de los monopolios y del Estado»[32]

Por el contrario, los comunistas italianos habían cuestionado en su momento enérgicamente la teoría de Thorez de la «pauperización absoluta», que la teoría del CME precisamente ponía en entredicho. Pocos economistas se encargarán de criticarla de manera detallada: por un lado, los teóricos de la economía dominante la considerarán una simple versión de la economía marxista que rechazan por principio, y por otro, en el campo del marxismo mismo, los economistas ajenos a la escuela se dedicarán más bien a sus propios trabajos.

Algunos economistas marxistas de inspiración trotskista se dedicarán ciertamente a criticar la teoría del CME, pero lo harán principalmente denunciando la política que subyace en ella. Este es el caso del libro publicado por Jacques Valier con un título significativo en este sentido[33]. Para Valier, «se trata ante todo de una justificación de la política del PCF», que presenta como una política de «colaboración de clases», y precisa que esta justificación «no está exenta de contradicciones». El objetivo sería también «hacer creer, especialmente a los militantes del PCF, que la dirección está armada con una teoría científica». Pero si esta teoría desempeña efectivamente esta función, señalarlo no dice nada de su validez: el razonamiento que parte de una crítica política está así sesgado.

Para Valier, esta teoría es simplemente «una falsificación del marxismo, y una falsificación no gratuita, es decir, que tiene objetivos muy precisos». Según él, estaría llena de «contradicciones y engaños intelectuales […] que pueden confundir al lector y permiten a los militantes del PCF defenderse […] o convencerse de que la teoría del CME prolonga los principales análisis de Marx y Lenin». Pero los «fraudes» que menciona aparecen a lo largo de las páginas más bien como matices de análisis, ciertamente sujetos a debate, pero no a anatema.

De manera más seria, Ernest Mandel[34] considera que el Tratado «es no solo el más voluminoso, sino también el más refinado de los trabajos teóricos dedicados» al tema de «la regulación monopolista estatal de la economía». Pero también considera que la teoría del MEC tiene ante todo una función apologética y que sirve para «legitimar la estrategia del PCF, que concibió, entre la fase final del capitalismo y la revolución socialista, una etapa de transición en forma de «democracia avanzada»».[35]

Sin embargo, sostiene que el Tratado de Roma contiene «múltiples análisis interesantes, entre otros sobre cuestiones de automatización, sobreacumulación, inflación, consecuencias ideológicas de las técnicas de planificación [y] internacionalización de las fuerzas productivas». Sin embargo, considera que los economistas del PCF «se pasan por alto la característica esencial de la tercera edad del capitalismo, a saber, la crisis de las relaciones de producción capitalistas resultante del desarrollo de todas las contradicciones internas del modo de producción capitalista», y que «pierden completamente de vista el hecho de que la explotación de la fuerza de trabajo está en la base de estas relaciones de producción». Se podrían discutir estas quejas, ya que es cierto que la escuela de la CME ha producido, a pesar de todo, trabajos relacionados con la explotación, pero este no es el lugar para hacerlo.

Literalmente apropiada por el PCF, la teoría de la CME tiene dificultades, en cualquier caso, para imponerse fuera de sus filas, y en particular en la universidad. Con tres excepciones, ningún libro de la escuela se publica fuera de Éditions sociales[36]. Además, a finales de los años setenta, la escuela se verá competida por el surgimiento de la «teoría de la regulación», cuyo principal impulsor es el economista comunista Michel Aglietta[37].

Pero el PCF nunca prestó atención a estos trabajos que renovaban el enfoque marxista del capitalismo contemporáneo, ni a los de la escuela de Grenoble, nacidos fuera de su Sección Económica, y que le parecían cuestionar su propia teoría del CME. Éditions sociales no publicará ninguno. La propia teoría de la regulación se alejará con el tiempo —con el debilitamiento político del PCF y el reflujo ideológico de la izquierda— de sus orígenes marxistas.

[Siguiente parte: historia y estrategia]

Notas

[1] Véase Nicolas Azam, Entre «creencia económica» y obligación partidista, Politix, febrero de 2019. Véase también Claude Willard, Henri Claude y los inicios de la sección económica del CC del PCF, Cahiers d’Histoire, Espaces Marx, n.º 62, 1996.

[2] Así lo hizo Henri Denis, entonces el único economista marxista profesor universitario.

[3] El gran poeta Eugène Guillevic, funcionario de la administración fiscal, perteneció durante un tiempo a esta Sección Económica.

[4] En aquel entonces solo disponían de la edición Coste, cuya traducción es mala.

[5] En particular a través de artículos de Jean Baby y Maurice Bouvier-Ajam.

[6] Esta fórmula, eco atenuado de la «teoría» que había estado en vigor en el período anterior, que oponía una «ciencia burguesa» a la «ciencia proletaria», y que fundamenta el extracto del editorial de 1955 citado anteriormente, es proporcionada por Azam, op. cit., según Claude Alphandéry, Une famille engagée. Secretos y transmisión, París, Odile Jacob, 2015. Alphandéry, antiguo resistente y alto funcionario, había sido miembro del PCF de 1946 a 1956 y miembro de la redacción de Économie et politique.

[7] Maurice Godelier, Les structures de la méthode du « Capital » de Karl Marx, Économie et politique, mayo de 1960 y junio de 1960. Paul Boccara, Algunas hipótesis sobre el desarrollo de El capital: 1 parte, Problemas del contenido de El capital, Économie et politique, febrero de 1961; 2 parte, Algunas cuestiones económicas del materialismo histórico, Économie et politique, marzo de 1961, abril de 1961 y mayo de 1961. Maurice Godelier, Algunos aspectos del método del Capital, Économie et politique, marzo de 1961. Las contribuciones de Godelier a este debate se reproducirán en su primer libro, Rationalité et irrationalité en économie, Maspero, 1969, y las de Boccara en su libro Sur la mise en mouvement du « Capital », Éditions sociales, 1978.

[8] Otras conferencias de la SE ya habían allanado el terreno en años anteriores. El objetivo de la conferencia de Choisy-le-Roi es poner de relieve los nuevos avances en la reflexión y darles una proyección internacional. Inicialmente se había previsto una amplia gama de invitados de todo el mundo. Sin embargo, la dirección del PCF, principalmente por razones de coste, decidió limitar las invitaciones a países europeos, capitalistas y «socialistas».

[9] Entró en el Comité Central en 1972.

[10] Henri Claude, decano de la SE, de la que es miembro desde el principio, había sido en su juventud un teórico «abundancista» y cercano a ciertos grupos trotskistas. El abundancismo, también llamado «economía distributiva» o «socialismo de la abundancia», es una teoría económica nacida en los años treinta en un entorno cercano a la izquierda de la SFIO según la cual las crisis de sobreproducción debían resolverse mediante procedimientos de redistribución de la riqueza social. A veces se considera el antepasado de la teoría de la renta básica.

[11] Durante la conferencia, varios ponentes extranjeros utilizarán la idea de «fusión», cuestionada por los economistas del PCF, como el alemán Rische o el soviético Tchekrapov, o el dirigente comunista español Aribau. El checoslovaco Kolar también lo hará, empleando una fórmula que tiende a vaciar de todo significado el discurso de Boccara: «La literatura marxista, como ha subrayado el camarada Boccara, describía la fusión del poder de los monopolios y del poder del Estado en un mecanismo único…». Solo el rumano Dobrescu retomará el concepto de «mecanismo único» sin mencionar la «fusión».

[12] Se publicarán en su totalidad en dos voluminosos números de Économie et politique, junio-julio (n.º 143-144) y agosto-septiembre (n.º 145-146) de 1966, cuya dirección decidirá promover su difusión.

[13] Colectivo, Traité marxiste d’économie politique, dos volúmenes, 2 vol., Éditions sociales, 1971, reeditado en 1976.

[14] Como Waldeck Rochet estaba definitivamente incapacitado físicamente para desempeñar su función, Georges Marchais la había asumido en realidad solo desde 1969. Fue nombrado oficialmente secretario general al año siguiente.

[15] Se trata del congreso que en 1970 vio la expulsión de Garaudy (véase la primera parte).

[16] Économie et politique, marzo-abril de 1971.

[17] Pour une démocratie avancée, pour une France socialiste, documento conocido con el título de Manifiesto de Champigny, Éditions sociales, 1969. Sobre este avance estratégico, véase Laurent Lévy, Histoire d’un échec, Arcane17, 2025.

[18] Économie et politique, marzo-abril de 1971.

[19] Sobre Lucien Sève, véase la primera parte de este estudio, Culture et philosophie marxiste.

[20] Idem.

[21] Reuniones del Comité Central del PCF 1921-1977, op. cit. T3.

[22] Colectivo, La Crise, Éditions sociales, 1975; Économie et politique, n.º 251-252-253, junio-julio-agosto de 1975

[23] Además de Paul Boccara, la escuela de investigación incluye a Jean-Pierre Delilez, Anicet Le Pors (bajo el seudónimo de Alexis Cousin), Maurice Décaillot, Francette Lazard, Patrice Grevet, Philippe Herzog, Jean-Claude Delaunay, Louis Perceval, Claude Quin y muchos otros. Henri Claude nunca se integró realmente, aunque realizó numerosas contribuciones teóricas sobre la cuestión del CME, y desde los años 1940-1950 fue uno de los primeros en interesarse por el capitalismo monopolista de Estado.

[24] Paul Boccara, Études sur le capitalisme monopoliste d’État, sa crise et son issue, Éditions sociales, 1973; 2.ª edición aumentada, 1976.

[25] Suzanne de Brunhoff, La moneda chez Marx Éditions Sociales, 1967, 2a edición 1976. Este libro fue reeditado por las nuevas «Éditions sociales» con un prefacio de Ricardo Bellofiore y Cédric Durand en 2024.

[26] Étienne Balibar, Cinq études du matérialisme historique, Maspero, 1974. El libro mencionado es Philippe Herzog, Politique économique et planification en régime capitaliste, Éditions sociales, 1972.

[27] Jean-Pierre Delilez, Pas de voie royale y Étienne Balibar, Réponse aux camarades, La Nouvelle critique, enero de 1976.

[28] Nicole-Edith Thévenin, Sobre «Respuesta a John Lewis» o los ojos y la memoria, La Nouvelle critique, abril de 1974.

[29] Louis Althusser, Lo que no puede durar más en el Partido Comunista, Maspero, 1978.

[30] Louis Althusser, Para Marx, Maspero, 1965.

[31] Louis Althusser, Les vaches noires – interview imaginaire, PUF, 2016. Este texto, publicado póstumamente, data de 1976.

[32] Économie et politique, agosto-septiembre de 1966.

[33] Jacques Valier, Le parti communiste français et le capitalisme monopoliste d’État, Maspero, 1976.

[34] Ernest Mandel, Le troisième âge du capitalisme, Les Éditions de la Passion, 1997 (primera edición francesa, UGE, colección 10/18, 1976)

[35] Sobre la estrategia del PCF de este período, véase Laurent Lévy, Histoire d’un échec, op. cit. Cabe señalar que la elaboración de la teoría del CME (a partir de 1965-1966) es dos años anterior a la de la estrategia de «democracia avanzada que abre el camino al socialismo» (1968), y le sobrevivirá tras su abandono (1976).

[36] Estos son: Christian, Barrère, Crise du système de crédit et capitalisme monopoliste d’État, Economica, 1976; Anicet Le Pors, Les béquilles du capital, Le Seuil, 1977; Christian Barrère, Gérard Kebabdjian y Olivier Weinstein, Lire la crise, PUF, 1983. Cabe señalar que, de entre estos autores, Anicet Le Pors es el único redactor de Économie et politique y uno de los coautores del Traité. También es el único cuya pertenencia a la Sección Económica del PCF se explica.

[37] Michel Aglietta, Régulation et crises du capitalisme, Calmann-Lévy, 1976.

Observación de Joaquín Miras:
Estos artículos son valiosos, más este segundo que el primero, sobre la filosofía, que es muy bueno, porque permiten analizar, sin carga ad hominem -el de la filosofía,…más ad hominem-, el alcance, los límites y el final de ese esfuerzo intelectual que se denominó El Marxismo. Se le han de añadir más «estudios de caso», que incluyan las «heterodoxias» varias. estudios como estos permiten percibir las semejanzas de modelo.
O «visión del mundo» -científicamente fundamentada- o «teoría científica»…(enunciados del primero) en una variación de horquilla que, desde el presente es difícil diferenciar también el estudio histórico de los años sesenta es muy importante, porque la inflexión se produce allí. Falta -porque estos modelos no lo abarcan, ni los más antropológicos, en este caso los de Seve -comprender la mutación antropológica que acarrea la penetración de la vida cotidiana por las culturas de consumo del capitalismo emergente en ese periodo. desde luego, eso no quita que estemos entrando en un -en otro- mundo distinto, del que poco podemos decir, porque está en génesis.

VOLVER AL INDICE

5. Avances en las negociaciones Rusia-EEUU

Bhadrakumar sigue con atención las negociaciones Rusia-EEUU, y cree que se han producido avances.
https://www.indianpunchline.

Publicado el 6 de abril de 2025 por M. K. BHADRAKUMAR

Rusia y EE. UU. dieron «tres pasos adelante» tras dos días de consultas en Washington

La visita del jefe del Fondo de Inversión Directa de Rusia y representante especial del presidente ruso para la inversión y la cooperación económica, Kirill Dmitriev, a Washington los días 2 y 3 de abril, la primera visita de un alto funcionario del Kremlin desde 2022, parece haber sido un logro modesto cuyo resultado productivo será crucial en el resto de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.

Si el presidente Vladimir Putin eligió a Dmitriev para una misión tan importante y pionera, fue por buenas razones. Un acuerdo duradero en Ucrania depende de la estabilización de las relaciones ruso-estadounidenses, que es muy deficiente debido a su escaso contenido en esencia.

Putin y el presidente de EE. UU., Donald Trump, comparten la convicción de que el proyecto MAGA de este último ofrece una rara oportunidad para combinar los vastos recursos de Rusia con la regeneración de la economía estadounidense en un nuevo orden en el que la geopolítica ya no será el eje.

Desde una perspectiva histórica, esto implica un desafío formidable en la medida en que no es más que el retroceso de un siglo de mentalidad adversaria, en ambos lados, que comenzó en el período 1918-1920, cuando Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Japón enviaron miles de tropas desde los países bálticos al norte de Rusia, a Siberia y a Crimea, y enviaron millones de ayuda financiera y suministros militares a los rusos blancos anticomunistas, en un intento fallido de estrangular el bolchevismo en su cuna.

La administración Biden ya había sancionado a Dmitriev después de descubrirlo como «un conocido aliado de Putin». Pero Trump ve ese defecto fatal en el ADN de Dmitriev como algo que lo califica para ser una contraparte excelente de su propio enviado especial Steve Witkoff, el empresario multimillonario y amigo cercano del presidente de Estados Unidos. Dmitriev es un exbanquero que estudió en Stanford y Harvard y trabajó en McKinsey y Goldman, y está familiarizado con las costumbres de Wall Street, donde tiene viejos amigos y socios. La Casa Blanca agradeció el papel de Dmitriev en la liberación del prisionero estadounidense Marc Fogel en febrero en un acuerdo negociado por Witkoff.

Como era de esperar, Dmitriev fue recibido por «miembros clave de la administración estadounidense», incluido Witkoff. Las publicaciones de Dmitriev en las redes sociales han sido de tono optimista, lo que indica que, como mínimo, el incipiente diálogo entre Estados Unidos y Rusia va por buen camino. Los informes rusos mencionaron que la agenda de Dmitriev incluía la posibilidad de reanudar los vuelos directos entre los dos países, el alto el fuego estancado en Ucrania y, lo que es más importante, la cooperación en el Ártico, así como en tierras raras.

Mientras tanto, en un gesto significativo, incluso cuando Dmitriev aterrizó en Washington, Trump dejó a Rusia fuera de la lista de países contra los que se anunciaron nuevos aranceles el «Día de la Liberación» (2 de abril).

Igualmente, se sabe que las empresas estadounidenses han solicitado participar en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (SPIEF), que se celebrará en San Petersburgo los días 19 y 20 de mayo. Tradicionalmente, Putin interactúa personalmente con los participantes extranjeros en el evento SPIEF.

Dmitriev hizo balance de todo esto probablemente cuando dijo a los periodistas en Washington que sus reuniones con funcionarios de la administración constituían un paso adelante. «Yo diría que hoy y ayer hemos dado tres pasos adelante en un gran número de cuestiones», señaló Dmitriev. Reconoció que las cuestiones se han ido acumulando durante tres años, ya que prácticamente no ha habido comunicación entre Rusia y Estados Unidos. «Por lo tanto, el proceso de diálogo, el proceso de resolución llevará algún tiempo, pero es definitivamente positivo y constructivo», dijo.

El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, insinuó el viernes que la próxima segunda ronda de conversaciones entre las delegaciones de Rusia y Estados Unidos se centrará en simplificar el proceso de visados, mejorar los mecanismos de viaje mutuo y resolver cuestiones de transferencias financieras para misiones diplomáticas.

Sin duda, el elefante en la habitación son las «sanciones infernales» de Occidente contra Rusia. Incluso un afectuoso ajuste de las sanciones a las exportaciones rusas de productos agrícolas y fertilizantes se encuentra con la resistencia de la Unión Europea.

El diálogo ruso-estadounidense sigue enfrentándose a intentos de sabotaje por parte de Ucrania y la UE, así como de ciertos grupos dentro de EE. UU. que simplemente no quieren ninguna normalización con Rusia, incluyendo legisladores influyentes como el senador Lindsey Graham, que por lo demás es un firme partidario político de Trump.

Durante su estancia en Washington, Dmitriev señaló que «numerosas fuerzas interesadas en mantener la tensión» se interponen en el camino de la restauración del diálogo. Dijo que distorsionan deliberadamente la posición de Rusia e intentan interrumpir cualquier paso hacia la cooperación entre Estados Unidos y Rusia, «sin escatimar dinero ni recursos para ello». (Vea un ataque despiadado a la visita de Dmitriev por parte de la CNN aquí mismo).

Los dirigentes ucranianos consideran que las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia suponen una amenaza existencial. Su beligerancia y sus intentos de sabotear el proceso de negociación están directamente relacionados con su principal objetivo de conservar, a toda costa, las palancas del poder en Kiev.

A pesar de las grandes dificultades, es de agradecer que Washington y Moscú sigan en la brecha en lo que respecta al pleno restablecimiento del funcionamiento de las misiones diplomáticas, aunque las negociaciones sobre la Iniciativa del Mar Negro en la reciente reunión de Riad están en suspenso.

Por otro lado, en la última cumbre de líderes europeos, celebrada hace una semana, se escucharon raras peticiones para que la UE se acercara a Rusia para dialogar. El presidente finlandés, Alexander Stubb, sugirió que Francia o Gran Bretaña deberían entablar negociaciones con Putin. Eslovaquia y Hungría han defendido tradicionalmente esta vía.

Este juego de cometas es una señal lo suficientemente importante de que la matriz ya no puede verse en términos binarios, como una confrontación entre Occidente y Rusia, sino que se está deslizando hacia un modus operandi de «sálvese quien pueda». Si Europa ve que las sanciones siguen perjudicando a la propia UE, es posible que reconsideren sus antiguas posiciones. La cuestión es que el hielo puede romperse en cualquier momento.

En última instancia, EE. UU. sigue siendo un actor económico importante en la red transatlántica y el sistema occidental, incluida la UE, funciona como una creación de Washington, y la administración Trump es capaz de ejercer presión sobre Bruselas.

Por lo tanto, la cuestión se reduce a hasta qué punto el equipo de Trump comparte la visión del presidente de amistad y camaradería con Putin a nivel personal y un compromiso constructivo por parte de los antiguos rivales en un espíritu de cooperación. Para un observador atento, el secretario de Estado Marco Rubio, que alberga ambiciones presidenciales, ya parece el bicho raro.

De hecho, a pesar del cambio de administración, algunos funcionarios del gobierno estadounidense, incluso del Partido Republicano, siguen oponiéndose al diálogo. Quizás su tono se haya suavizado un poco, pero aún no hay señales de un «nuevo pensamiento». Todas estas son señales inquietantes de que una distensión ruso-estadounidense en toda regla sigue siendo un largo camino.

Sobre todo, como si el cambio de política hacia Rusia no fuera lo suficientemente complicado, Trump también tiene que lidiar con la cuestión de Irán, donde se espera un plazo límite para octubre y un fantasma de confrontación acecha tanto a Washington como a Irán a menos que se llegue a un acuerdo en los próximos 3-4 meses.

Pero entonces, «Dulces son los usos de la adversidad, que, como el sapo, feo y venenoso, lleva una joya preciosa en la cabeza». La adversidad, como sugirió Shakespeare, a menudo esconde valiosas lecciones y oportunidades de crecimiento. Incluso en tiempos difíciles, se puede adquirir sabiduría y encontrar fuerza.

Lo que se sabe es que Putin inspira un inmenso respeto en Teherán. Y lo que se desconoce es hasta qué punto Rusia puede ayudar en una misión de mediación para cerrar un acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Dicho de otro modo, lo que se desconoce es si Trump buscará la ayuda de Putin.

Todo es posible en la mente revolucionaria de Trump. Después de todo, la administración ha dejado de exigir la retirada de las tropas rusas de Siria. Este punto tendencioso no aparece en la nueva lista de condiciones de Washington para las autoridades de Damasco.

VOLVER AL INDICE

6. El deseo de catástrofe

Un análisis, no del nihilsimo, sino directamente del anhelo de autodestrucción ante la catástrofe social de la extrema derecha por Alberto Toscano.
https://jacobinlat.com/2025/04/sabes-lo-que-quiere-wotan/

«¿Sabes lo que quiere Wotan?»

Alberto Toscano

Traducción: Rolando Prats

O del pesimismo de la extrema derecha ayer y hoy

El artículo a continuación fue publicado originalmente en Communis . Lo reproducimos en Revista Jacobin como parte de la asociación de colaboración entre ambos medios.

En abril de 1967, Theodor Adorno pronunció, ante una sociedad de estudiantes socialistas de la Universidad de Viena, una ponencia titulada «Aspectos del nuevo extremismo de derecha», en la que trazaba el bosquejo de un análisis de la entonces incipiente irrupción electoral del neonazi Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), para lo cual Adorno partía de cuatro décadas de teorización colectiva e investigación social sobre las latencias y las patologías fascistas del capitalismo. La charla, publicada sólo medio siglo después, abunda en vívidas intuiciones sobre la fenomenología política de la reacción de posguerra, ya fuese al hablar de la «imago del comunismo» en ausencia de todo comunismo real, de la animadversión del fascismo por toda teorización o de la «pedantería pseudocientífica» que dominaba el discurso de la extrema derecha. A efectos de nuestra conversación, quiero referirme a un pasaje en que Adorno define una emoción política que considera central para la suerte psicosocial del «extremismo de derecha», y que denomina «sensación de catástrofe social». Lo que esa sensación canaliza son las «condiciones sociales para el fascismo» que han perdurado más allá de la caída de Hitler; a saber, una tendencia abrumadora hacia la concentración del capitalismo que va acompañada del peligro manifiesto y actual de desclasamiento para clases sociales ansiosas por conservar sus privilegios y sus prebendas, por miserables que sean. La sensación de catástrofe social hunde sus raíces en experiencias vividas y fantasías de pérdida y obsolescencia fundamentadas en dinámicas político-económicas reales. El «espectro del desempleo tecnológico», de la posibilidad de volverse uno redundante a resultados de la automatización, significa que hasta aquellas personas que reciben un salario y gozan de seguridad laboral, «ya se sienten potencialmente superfluas». Para unir una frase de los Grundrisse de Marx con uno de los títulos inicialmente barajados para lo que terminó siendo La personalidad autoritaria: el indigente virtual puede transformarse en el fascista latente. Ahora bien, tanto en su charla de 1967 como en varios de sus escritos sobre el fascismo, Adorno no se cansa de advertir de que las explicaciones psicológicas del ascenso de la extrema derecha son, en el mejor de los casos, parciales, al mismo tiempo que previene contra las correlaciones demasiado simplistas entre la crisis social y el auge de la reacción. Es ahí donde la temporalidad y, hasta podría decirse, la historicidad de la «sensación de catástrofe social» desempeñan una función decisiva. Para Adorno, es más en su orientación hacia la crisis que en su respuesta a esta última que las fuerzas de la reacción sacan ventaja. En su propaganda y sus pronósticos, esas fuerzas se revelan poseedoras de una gran destreza a la hora de «anticipar el terror». Como el propio Adorno observa: Se podría hablar de una distorsión de la teoría de Marx sobre el derrumbe que tendría lugar en esa misma conciencia lisiada y falsa. Por un lado, en el plano racional de las cosas, se preguntan: «¿Qué ocurriría si hubiera una gran crisis?»; y es ahí donde esos movimientos ejercen su atractivo. Por otro lado… desean la catástrofe, se alimentan de fantasías apocalípticas del mismo tipo que las que, sin ir más lejos, podrían encontrarse también entre los dirigentes nazis, como demuestran los documentos. Si tuviera que hablar psicoanalíticamente, diría que, de las fuerzas que en ese caso se movilizan, la apelación al deseo inconsciente de desastre, de catástrofe, no es ni mucho menos la menos importante en esos movimientos.

No obstante, semejante sensación encuentra sus raíces en un punto de vista clasista, para el cual la orientación ambivalente hacia la catástrofe (imaginarla, temerla, desearla) está sobredeterminada por un rechazo de toda transformación social que pudiera evitar la catástrofe pero también acabar con la identidad y las prerrogativas especiales del grupo al que se pertenece.

Alguien incapaz de ver nada por delante y que no desea que cambien los cimientos sociales no tiene otra alternativa que decir, como el Wotan de Richard Wagner: «¿Sabes lo que quiere Wotan? El fin.» Esa persona, desde la perspectiva de su propia situación social, anhela su desaparición, aunque no la de su propio grupo, sino —en la medida de lo posible— la desaparición de todos.

Volveré, a modo de conclusión, sobre ese grito wagneriano de la pequeña burguesía, pero antes quisiera enmarcar el diagnóstico de Adorno sobre el catastrofismo emocional de la extrema derecha en términos del lugar que ocupa el pesimismo en su genealogía.

El propio Adorno menciona el apocalipticismo documentado que atravesaba el nacionalsocialismo. El historiador francés Johann Chapoutot, en su estudio sobre la obsesión del nazismo con la antigüedad griega y romana —y con las explicaciones raciales de su desaparición— ha escrito de forma esclarecedora sobre cómo la «filosofía utópica de la voluntad» de los nazis se vio constantemente ensombrecida y, a la hora del hundimiento del régimen, superada por un «afán salvaje y desesperado de imaginar la propia desaparición [del nazismo], pues lo que importaba no era tanto la victoria en la vida real como el triunfo simbólico de la derrota sublime y heroica en la memoria, que sobreviviría a través del proceso del mito». Era precisamente esa «coreografía de la catástrofe» lo que ocupaba el centro del análisis de Walter Benjamin sobre el fascismo como estetización de la política en el ensayo «La obra de arte». Para Benjamin, Fiat ars-pereat mundus era una divisa fascista, que hablaba de una visión de la humanidad cuya «autoalienación ha alcanzado tal grado que le permite experimentar su propia aniquilación como un goce estético de primer orden». El propio Mussolini musitó a un periodista que «el fascismo llegará a su fin, pero habrá vivido […] gracias a la exaltación, ¡y yo soy la exaltación!»

Lo determinante, a mi juicio, es que esa creencia en la inevitabilidad de la caída —ya sea en un registro más biológico o cultural, cíclico o apocalíptico— que estructuró la visión fascista del mundo se articuló en forma de «pesimismo racial». Fue ese el título escogido por Ulysses G. Weatherly en 1923 para su discurso presidencial pronunciado ante la American Socioological Society. Recurro a ese texto porque arroja una luz sorprendente sobre un estado de ánimo entre las dos guerras, propio de lo que Richard Overy denominó «la era mórbida», que precedió y superó a la extrema derecha organizada ya sus compañeros de viaje. A manera de marco de un amplio examen de las teorías sociales declinistas de su época, Weatherly ve en la Gran Guerra un momento que podría percibirse «como si un espíritu sardónico del mundo hubiera detenido de repente a Occidente en la flor de su cultura jactanciosa para proceder a la auditoría de una cuenta pendiente». Y la pregunta que sirve de guía de esa auditoría es la siguiente: «¿Está la raza blanca, como exponente especial de ese sistema, amenazada de extinción, o al menos de pérdida de su hegemonía?» (Algunas de las síntesis de Weatherly parecen presagiar la retórica de un JD Vance sobre la plaga de la infecundidad: «Otros lamentan el hastío existencial de nuestros haítos intelectuales que se niegan a emprender la paternidad, por el temor de arrojar a sus descendientes a una existencia sórdida, al parecer en el supuesto de que el proceso de generación, si continuará, produciría siempre pequeños radicales cansados.» O bien: «Bajo la presión de conseguir una oferta de mano de obra barata, existe la tentación constante de diluir y degradar a la población social recurriendo a migrantes de niveles cada vez más bajos con el fin de asegurarse mano de obra que pueda vivir por debajo de la oferta existente y, por tanto, venderse a precios más bajos De tales desplazamientos y sustituciones hay ejemplos dondequiera que haya penetrado el sistema industrial moderno.»)

En todo caso, es útil reflexionar sobre cómo en 1923 «el peligro para la raza blanca» podía ser una —y quizás la— cuestión central que tratar por una asamblea de sociólogos estadounidenses, cuyo fundamento empírico era «el desplazamiento racial a escala mundial». Ya sea en los tratados racistas de Lothrop Stoddard y Madison Grant, o en la afirmación de Mussolini, en 1932, de que «toda la civilización de la raza blanca podría desintegrarse, debilitarse, oscurecerse en un desorden sin propósito, una miseria sin mañana», la filosofía de la historia y el estímulo del pesimismo racial es un factor determinante esencial de una mentalidad de extrema derecha que, transcurrido un siglo, conserva un sorprendente potencial movilizador. Es indiscutible que la preocupación pesimista por el mestizaje, el «desnatalismo», la Primera Guerra Mundial en cuanto «guerra civil» entre blancos y la entropía y la desvitalización raciales instigadas por la democracia, las finanzas, la urbanización o el feminismo están poderosamente sobredeterminados por la apariencia de una crisis del orden colonial y de la próxima «revolución mundial de color», por tomar en préstamo la formulación de Spengler en El hombre y la técnica, de 1931. En ese sentido, el fascismo de entreguerras también puede entenderse como una operación de salvamento planetario de la supremacía blanca en un horizonte temporal (y afectivo) de declive (eventual, inevitable o quizás aplazable). En su perspicaz anatomía de las «historiografías pesimistas de entreguerras», Donna Jones ha subrayado cómo, aunque «profundamente antagonistas de los colonizados y de cualquier perspectiva de su ascenso, las historiografías de derecha, aunque paranoicas, lograron lo que ninguna otra historia había logrado hasta entonces: conceder reconocimiento a la historicidad de los súbditos de Europa». Desde una posición de temor más que de curiosidad, Europa avizora un futuro en que el mundo no occidental alcanza un estado de «lo coetáneo». En una vena a la vez diferente y afín, en El fin del mundo , su obra inconclusa sobre la antropología de los «apocalipsis culturales», Ernesto De Martino había intentado articular dialécticamente los movimientos milenaristas desencadenados por las fuerzas desintegradoras del mundo del colonialismo con la forma en que el «apocalipsis sin escatón» que recorría la literatura y la ideología euroamericanas de la crisis no podía pensarse fuera del horizonte de la descolonización y la amenaza. que esta hacía cernirse sobre la hegemonía blanca. El pesimismo cultural era un pesimismo racial. Los escritores y pensadores de la extrema derecha podían incluso recurrir a las primeras especulaciones de Nietzsche sobre las raíces arias de la tragedia griega (Nietzsche había tomado prestado de Burckhardt el adagio sobre el pesimismo de la visión del mundo y el optimismo del temperamento, mucho antes de la célebre readaptación de Romain Rolland a manos de Gramsci), a fin de sostener que el pesimismo tenía un parentesco íntimo con la blanquitud. Como declaró Gottfried Benn en 1943, en El mundo de la expresión : «[E]l pensamiento de la raza blanca es pesimista, es el elemento de su creatividad […] el pesimismo es un principio espiritual legítimo , muy antiguo, que encontró una expresión genuina en la raza blanca y que esta entretejerá con el futuro, en el supuesto de que aún posee el poder metafísico de incorporar y asimilar, el poder de integrar y de dar forma.» Semejante visión de la blanquitud como cultura de la tragedia, y de su caída como tragedia de la cultura, está firmemente enraizada en esa religio mortis , o religión de la muerte que para el germanista y mitólogo Furio Jesi era uno de los pilares de la cultura de derecha.

El pesimismo racial devenido acto reflexivo y militante, o «pesimismo activista», según la formulación de Emilio Gentile, es una posible definición del fascismo, una respuesta a la pregunta que se hizo Nietzsche en el «Ensayo de autocrítica» que servía de prólogo a la edición de 1886 de El nacimiento de la tragedia, y que llevaba como nuevo subtítulo O helenismo o pesimismo: «¿Es el pesimismo necesariamente un signo de decadencia, decaimiento, degeneración, de instintos exhaustos y débiles? […] ¿Existe el pesimismo de la fuerza ?»

Ahora bien, sería un ejercicio fácil, y quizás amargamente divertido, emplear las categorías de diagnóstico nietzscheanas, tal vez filtradas a través de la interpretación de Deleuze, para ver en la persistencia del pesimismo racial de la extrema derecha actual —obsedida por ideologemas o simplemente por memes como el «genocidio blanco», «el Gran reemplazo», etc.— un caso ejemplar de resentimiento y la acción de fuerzas reactivas en gran escala, una pseudopolítica e hiperpolítica de rabia impotente. No emprenderé hoy ese rumbo, y en su lugar quisiera pensar aquello en lo que se convierte el pesimismo, incluido el «pesimismo racial», cuando se transforman las coordenadas materiales de nuestra historicidad (a pesar del carácter aparentemente inerte de los temores al reemplazo y al déclassement que aparecen bajo formas angustiosamente similares en los años veinte de los últimos dos siglos). Simplemente, a modo de esbozo de una hipótesis para investigaciones futuras y debates ulteriores, creo que debemos atender a dos ejes de la experiencia temporal colectiva que modulan esa sensación de catástrofe social que Adorno acertó a señalar como leitmotiv de la política de extrema derecha y como una de las causas de su atractivo. El primero de esos ejes está en consonancia con el giro de Adorno hacia la perspectiva del desempleo tecnológico como una de las principales condiciones sociales para el resurgimiento de la reacción. Como han analizado numerosos economistas políticos críticos, vivimos en una época de estancamiento capitalista, en la que las superganancias y la desorbitante desigualdad social van aompañadas de una productividad aletargada y un crecimiento indiferente. Sobre todo en la larga estela de la crisis de 2007-2008, la experiencia social colectiva de precariedad en aumento y horizontes menguantes, así como el retroceso respecto de las aspiraciones y las oportunidades de generaciones anteriores, conforma la propia atmósfera de nuestra política y de la desafección y desafiliación cada vez mayores que vastas franjas de la población mundial se sienten por sistemas y regímenes políticos cuyo poder simbólico es extremadamente frágil. En segundo lugar —y especialmente, diría yo, cuando se niega, desmiente o minimiza— , la realidad de la catástrofe ecosocial en forma de calentamiento global está en el centro del «pesimismo» contemporáneo y sobredetermina su política de muros y puentes levadizos, su inclinación por formas contradictorias de autarquía, así como múltiples instancias de lo que Malm y el colectivo Zetkin han denominado «fascismo fósil».

Más allá de sus mortíferas periferias —a saber, los comunicados «aceleracionistas» de los perpetradores racistas de tiroteos masivos—, el pesimismo de la extrema derecha actual es apenas «trágico». Los relatos del desplazamiento racial o nacional van acompañados de la idea de que la supremacía y la opulencia podrían restaurarse y asegurar de forma duradera. Sí, la tendencia actual adopta la forma de « masacre americana», pero un renacimiento nacionalista todavía es posible, si así lo permiten las deportaciones masivas. Esa instanciación del pesimismo racial, que también podría suponer, parcialmente, un nacionalismo multirracial, aunque materialmente asentado en las infraestructuras militares y financieras de la dominación estadounidense, difiere ciertamente de una premisa clave del pesimismo activista del fascismo: al menos en su retórica, no es expansionista, quiere mantener la primacía, pero no trabajar por la hegemonía.

Enfrentados al pesimismo de la extrema derecha, así como a los optimismos rivales ya las filosofías lineales de la historia del liberalismo, la socialdemocracia y el bolchevismo estalinizado, algunos pensadores disidentes de los años veinte del pasado siglo apostaron por la posibilidad de arrebatarle a la reacción las fuerzas del pesimismo. El intelectual comunista y surrealista Pierre Naville ridiculizó las obsesiones de la derecha con el fin de la raza blanca o con el declive de la civilización latina y, en cambio, sostuvo que el radicalismo político y estético exigía aceptar el hundimiento de un cierto humanismo, cultivar el sentimiento de pérdida y deserción, fomentar la desesperación como una pasión creativa virulenta y centelleante. Todo pesimismo que no se empeñara en negar las condiciones sociales contemporáneas, que no reivindicara «el derecho al desastre moderno», no era digno de ese nombre. En un notable ensayo de 1929 sobre el surrealismo como «la última instantánea de la intelectualidad europea», Walter Benjamin hizo suyo el llamamiento de Naville a «organizar el pesimismo» y escribió: «El surrealismo se ha acercado cada vez más a la respuesta comunista. Y esto significa pesimismo de principio a fin, afirmativa y absolutamente. Desconfianza ante el destino de la literatura, desconfianza ante la libertad, desconfianza ante la humanidad europea, pero sobre todo desconfianza, desconfianza y más desconfianza ante todo tipo de acercamiento: entre clases, entre pueblos, entre personas. Y confianza ilimitada sólo en IG Farben y en el perfeccionamiento pacífico de la fuerza aérea.» Esa divisa polémica, sardónica e inquietantemente premonitoria —claramente marcada por la estrecha colaboración, durante esos años, entre Benjamin y Brecht— habla de un esfuerzo por elaborar un tipo de disposición afectiva en la extrema izquierda, una disposición que habría acabado con esas emociones políticas ancladas en la temporalidad de una idea de progreso que podría parecer preñada de promesas humanas pero que en su misma médula está contaminada por el tiempo vacío del capitalismo. En la misma medida en que el repertorio histórico del pesimismo de la extrema derecha se convierte una vez más en una fuente feraz para la creación de mitos reaccionarios, también podría ser este un momento oportuno para revisitar esa tradición menor que es el pesimismo comunista.

Alberto Toscano Profesor de la Escuela de Comunicación de la Universidad Simon Fraser y codirector del Centro de Filosofía y Pensamiento Crítico en Goldsmiths. Recientemente coeditó «El manual SAGE del marxismo» (2021). Es autor de «El teatro de la producción» (2006) y «Fanatismo: los usos de una idea» (2010).

VOLVER AL INDICE

7. Paro juvenil en Sudáfrica

La difícil situación económica de los jóvenes desempleados en Sudáfrica en este artículo de ROAPE. https://roape.net/2025/04/02/

El tema de los desempleados: la vida de los negros en la economía actual de Sudáfrica.

2 de abril de 2025

En este artículo, Gumani Tshimomola llama la atención sobre la realidad del desempleo que sigue situando a la población negra de Sudáfrica entre la precariedad y la exclusión, una condición que sostiene las relaciones de poder económico y los esfuerzos capitalistas en beneficio de la minoría blanca. Esto representa una continuidad histórica desde la era del apartheid.

Ah, el problema del desempleo. Los altos niveles de jóvenes y ancianos, languideciendo en la periferia de la economía sudafricana, atrapados en las largas sombras, obligados a mendigar trabajo en las entradas de los lujosos complejos comerciales suburbanos y las mega ferreterías. Buscan cualquier forma de trabajo servil solo para llegar a fin de mes.

Nosotros, en Sudáfrica, conocemos muy bien este desafío y nos hemos acostumbrado a él. Oímos hablar mucho de ello en las noticias, en las reuniones sociales y, para muchos de los que se ven directamente afectados, esta es una desafortunada realidad que amenaza no solo sus vidas, sino su sentido de estar en el mundo. En el caso de la mayoría de las familias negras sudafricanas, esto es más la norma que la excepción, ya que es probable que el desempleo les afecte personalmente. En la mayoría de los hogares negros es muy probable que haya un primo, hermano, hermana, tío o tía que haya estado desempleado durante un período prolongado y, en casos extremos, durante años. Sin que muchos lo sepan, o tal vez ignorándolo deliberadamente, hay incluso adultos que nunca han tenido un empleo formal en su vida.

Mientras hojeo el libro de Abdul R. JanMohamed, The Death-Bound-Subject: Richard Wright’s Archaeology of Death, reviviendo el terror y el miedo experimentados por los esclavos negros en el sur de Estados Unidos a finales del siglo XIX y principios del XX, no puedo evitar sentir la necesidad de cuestionar la naturaleza de fenómenos como la muerte por linchamiento. En lo que parece ser una forma menos extrema, el «desempleo» es, sin embargo, una cuestión clave para la Sudáfrica actual. Más adelante argumentaré que el desempleo es tan significativo como la muerte, ya que suscita miedos similares equivalentes al miedo a la muerte misma. En el contexto de la distribución asimétrica del poder y los recursos entre los negros sin poder y los blancos poderosos, el miedo mismo se utiliza como arma contra los sin poder para mantener unas relaciones de poder tan desiguales. No se trata del miedo a lo desconocido, sino del miedo a lo conocido. Y es este miedo conocido el que se ha utilizado para mantener estos desequilibrios de poder con el fin de sostener el statu quo de que los ricos se hagan más ricos y los pobres más pobres.

Debo admitir que la primera vez que intenté leer el libro de JanMohamed hace siete años, no pude seguir adelante por miedo a abrirme a escenas tan traumáticas de la práctica racista, odiosa y malvada de linchar hasta la muerte a hombres, mujeres y, a veces, incluso a niños y niñas negros. Esto se hacía simplemente para mantener relaciones de poder sociopolíticas que favorecían a los blancos.

Si miramos a Sudáfrica hoy en día, con el resurgimiento del nacionalismo afrikáner y las actitudes abiertamente racistas de los blancos, es probable que las cosas empeoren para los negros a menos que se haga algo. El racismo y el nacionalismo afrikáner no son simplemente fines en sí mismos, sino un medio para un fin, que consiste en mantener el poder económico y el control de la minoría blanca sobre la mayoría negra. Los negros en Sudáfrica son solo una mayoría numérica, pero siguen siendo una minoría cultural. Esto se debe a que la cultura dominante que dicta los términos de referencia en la forma en que navegamos a través de los sistemas de poder es de naturaleza muy euro-occidental.

Lo que estamos viendo, por ejemplo, con la Ley de Enmienda de las Leyes de Educación Básica (BELA), un intento de aportar cierta sensación de igualdad en el acceso a la educación, especialmente en las zonas anteriormente «solo para blancos», es una situación en la que las escuelas financiadas por el Estado con una infraestructura relativamente mejor siguen funcionando como enclaves para los blancos, reproduciendo así esta economía racista en el país más desigual del mundo.

Volvamos al libro de JanMohamed solo por un momento para establecer una base para este análisis bastante inusual e intentar dar una interpretación diferente a la función de los altos niveles de desempleo en la economía actual de Sudáfrica: la oscura relación entre una economía racista, los negros y el desempleo o el miedo al desempleo. A partir de la teoría psicoanalítica, podemos considerar cómo las desigualdades económicas profundamente arraigadas se perpetúan no solo por sistemas externos de opresión, sino también por miedos y ansiedades internalizados, que sirven para reforzar estas dinámicas. Este análisis se alinea con estudios filosóficos más amplios de los binarios de «yo» y «otro», donde la identidad y el poder se configuran continuamente a través de la dominación y la subyugación.

JanMohamed y muchos otros que han escrito sobre los linchamientos sostienen, e incluso ilustran empíricamente, que la muerte o la amenaza de muerte por linchamiento cumplía una función específica en la relación entre el esclavo y el amo: la sumisión total. Si supieras que podrías ser linchado públicamente hasta la muerte simplemente por no decir «señor» al dirigirte a hombres blancos, incluidos muchachos de tu edad o más jóvenes, te someterías.

Desde una perspectiva psicoanalítica, esta dinámica también puede subrayarse como un mecanismo psicológico de control, en el que la amenaza constante de muerte da forma a la conciencia tanto individual como colectiva. La imprevisibilidad del castigo funciona como una herramienta para crear un estado de ansiedad perpetua, socavando la capacidad de resistencia del sujeto. Este miedo internalizado, arraigado en la psique, refleja ideas filosóficas más amplias sobre cómo el poder se sostiene a través de la dominación, con los oprimidos atrapados en un sentido impuesto de inferioridad y vulnerabilidad.

En esta relación desigual entre el opresor y el oprimido, el opresor se ve relegado a lo que Frantz Omar Fanon llama la «zona de no ser», un lugar de nada donde los cuerpos negros se convierten en objetos de burla. Es la experiencia directa que se desarrolla en esta laguna de no existencia de las personas negras a los ojos de un establecimiento supremacista blanco lo que el libro de JanMohamed nos hace notar.

Más aún, cuando las cosas por las que se podía ser linchado no estaban claramente definidas o eran triviales, esta imprevisibilidad introducía un elemento de terror inimaginable. Los blancos mataban regularmente a personas negras, las colgaban para exhibirlas en público e incluso a veces colgaban a un animal, sobre todo a un perro, solo para controlarlo y como símbolo de la inutilidad de la vida de una persona negra, una vida sin importancia, igual a un animal, por así decirlo. Y este es el destino que se hizo soportar a los negros como raza en Estados Unidos. Fue este linchamiento de los negros lo que llevó a Billie Holiday a cantar sobre el «fruto extraño» que cuelga de los árboles del sur en 1959, refiriéndose a los negros cuyos cuerpos sin vida se colgaban de los árboles para infundir miedo.

En Sudáfrica, los negros se han enfrentado a temores similares a lo largo de la historia: el miedo a que los colonos británicos y los trekkers bóers les arrebataran sus tierras durante las guerras de resistencia y el apartheid; el miedo a verse obligados a convertirse en trabajadores inmigrantes en las terribles condiciones de las minas y las granjas a finales del siglo XIX y principios del XX; la proletarización forzada de los hombres negros y gran parte de la vida después de la promulgación de la Ley de Tierras Nativas de 1913, cuando un «nativo sudafricano se encontró, no como un esclavo, sino como un paria en la tierra que lo vio nacer», como lo expresa Sol Plaatjies en su libro de 1916 titulado Native Life in South Africa. Ha habido más miedos, como el miedo a estar en la ciudad de los hombres blancos después del tiempo permitido sin un dompass[1], el miedo a perder el dompass, el miedo a ser encarcelado o asesinado por su activismo político, el miedo a ser asesinado en el exilio sin que su familia lo sepa, el miedo a que la policía y los soldados del apartheid irrumpan en su vivienda de cuatro habitaciones, a dormir en el suelo en medio de la noche, completamente desnudo, humillados y despojados de su dignidad incluso delante de sus hijos; y el miedo a los gases lacrimógenos y las balas como estudiante en Soweto. Todos estos miedos fueron inculcados para someter por completo a los sudafricanos negros.

Los sudafricanos soportaron el miedo a las represalias por no decir simplemente «Sí, Bass» cuando eran adultos y se dirigían a un laaitie[2] blanco de 16 años, de la misma manera que los esclavos en Estados Unidos tenían que decir «Señor» a los blancos. Los que superaron estos miedos lo pagaron caro, muchos con sus vidas.

La relación de los sudafricanos negros con los blancos siempre ha estado dominada por el miedo. En la Sudáfrica actual, treinta años después del «fin» del apartheid, el desempleo —o el miedo al desempleo— sigue siendo una fuente de sumisión total de los negros dentro del sistema económico y refuerza las relaciones de poder existentes.

En la actualidad, hay más de nueve millones de personas desempleadas en Sudáfrica, de las cuales la gran mayoría son personas negras. Y esto es solo según lo que Statistics South Africa denomina la «definición oficial», lo que significa que excluye a otros tres millones de personas que han renunciado a buscar empleo. Ya no buscan y se les clasifica como demandantes de empleo «desanimados». Además, el número de graduados desempleados sigue aumentando, situándose hoy en el 9,8 %. En casos extremos, se puede encontrar a un graduado con una licenciatura en Matemáticas Financieras o en Contabilidad de pie en Greyston Drive, en Sandton, bajo un sol abrasador y sin piedad, con un cartel en el que figuran todas sus cualificaciones, pidiendo trabajo.

Basta con ver las noticias y verás, por ejemplo, al ministro de Sanidad, Aaron Pakishe Mostoaledi, justificando por qué tenemos oficiales médicos —lo que aquí en Sudáfrica llamamos doctores— protestando frente a los edificios gubernamentales contra su propio desempleo. Esto se veía venir.

Esto nos lleva de vuelta a la continuidad histórica del miedo. La realidad es que la mayoría de los 16 millones de personas que tienen la suerte de tener un trabajo viven con el temor de perderlo. Es la certeza de que puede suceder en cualquier momento, con o sin cualificaciones o experiencia. Puedes sobresalir en lo que haces como profesional negro en el sector bancario y aun así perder tu trabajo por las razones más triviales. Así es la vida de una persona negra hoy en Sudáfrica. Y una vez que pierdes ese trabajo, hay muchas posibilidades de que no encuentres otro inmediatamente, si es que alguna vez lo haces. Es como el crimen y la policía: pensarás que nuestro sistema policial es completamente disfuncional, hasta que cometas un delito. De manera similar, pierde un trabajo y verás lo difícil que es conseguir otro. El miedo es real. Esta es la experiencia vivida por muchos sudafricanos negros.

Por eso la gente se aferra a sus trabajos incluso a costa de su salud mental, agotamiento, abuso absoluto, racismo y acoso sexual, que son demasiado comunes en Sudáfrica hoy en día. El miedo al desempleo es tan fuerte que incluso los desempleados, especialmente las mujeres, están sometidos al horrendo «sexo por trabajo» o, para los afortunados que tienen empleo, al «sexo por ascensos». Esto es frecuente en los municipios y departamentos gubernamentales de todo el país.

Ahora, es aquí donde trato de establecer el vínculo entre el miedo al desempleo actual y el miedo a la muerte hace 300 años, para ilustrar que es este miedo el que obliga a la mayoría de los negros a someterse a la estructura económica sudafricana, una estructura que los relega a la posición de participantes inferiores. Les hace crear riqueza para un sistema capitalista blanco que sigue recordándoles su no-ser como cuerpos que pueden ser manipulados a voluntad.

Basándome en el marco de JanMohamed, donde los cuerpos negros se encontraban atrapados entre ser carne (la desnudez y vulnerabilidad de la vida) y ser carne (la finalidad de lo que él llama muerte real), sugeriría que los negros en Sudáfrica existen como sujetos condenados al desempleo. Aquí, están atrapados entre dos estados opresivos: la precariedad y la exclusión. La precariedad representa las condiciones inestables y de explotación del trabajo mal remunerado o del subempleo, y simboliza la fragilidad de mantener un empleo. La exclusión, por otro lado, es el propio estado de desempleo, en el que millones de personas se encuentran marginadas, algunas etiquetadas como «trabajadores desanimados» y despojadas de su capacidad de acción económica. Al igual que la imprevisibilidad del linchamiento creó un estado de miedo perpetuo, la imprevisibilidad de perder el sustento obliga a someterse a un sistema que relega a los negros a roles económicos inferiores.

Esta alternancia entre precariedad y exclusión refleja la descripción de JanMohamed de las vidas negras atrapadas entre la carne y la carne. Para el sujeto abocado al desempleo, el miedo a caer en la exclusión total asegura el cumplimiento dentro de un sistema diseñado para mantener las jerarquías raciales y económicas. Este miedo no es solo un arma psicológica, sino un mecanismo estructural, esgrimido por quienes están en el poder para mantener el statu quo.

Desde una perspectiva marxista, esta relación entre el sujeto condenado al desempleo y la acumulación de capital es deliberada y estructural, y por lo tanto sistémica. En la Sudáfrica actual, el sujeto condenado al desempleo no es simplemente una víctima pasiva del sistema, sino una parte crucial de su rentabilidad. Las condiciones laborales precarias garantizan que los salarios se mantengan bajos, mientras que la gran cantidad de desempleados sirve como ejército de reserva de mano de obra, creando competencia y miedo entre los que tienen empleo. Este miedo (a perder el trabajo y caer en la exclusión) obliga a someterse voluntariamente a condiciones de explotación, lo que garantiza el cumplimiento y la aceptación de las desigualdades en el lugar de trabajo. Al igual que en la esclavitud, donde se trabajaba sin salario por miedo a la muerte, hoy en día el trabajo se ejerce por miedo al desempleo. En el núcleo de la acumulación en la sociedad capitalista sudafricana actual, son los sujetos condenados al desempleo los que contribuyen a la rentabilidad de muchas empresas y a su implacable acumulación de riqueza.

El concepto de hegemonía, tal como lo articuló Gramsci, arroja luz sobre cómo el sujeto condenado al desempleo es coaccionado para que sea cómplice. A través del dominio económico y cultural, quienes están en el poder enmarcan lo que constituye el trabajo y sus condiciones, asegurando que persista el estado precario y excluyente de ser. Esta hegemonía sostiene la desigualdad sistémica, reforzando el miedo al desempleo como herramienta de control.

Por eso, muchos negros están dispuestos a aceptar salarios más bajos que sus homólogos blancos, a veces a pesar de tener más experiencia y cualificaciones, simplemente por este miedo. Pocos se atreverán a desafiar el statu quo dentro de esas instituciones financieras, incluidos aquellos que pueden encontrarse en la sala de juntas o en espacios de toma de decisiones, a veces tan altos como los puestos de director ejecutivo (CEO) de algunas de las mayores corporaciones.

Los desempleados visibles en Sudáfrica, al igual que las exhibiciones públicas de cuerpos linchados colgados de los árboles durante la esclavitud, sirven como un recordatorio constante de la fragilidad de la situación económica de uno. Esta visibilidad refuerza el miedo a la exclusión, disuade la resistencia y garantiza el cumplimiento dentro del sistema económico explotador. Estos espectáculos públicos de exclusión no solo reflejan las realidades del desempleo, sino que se utilizan como herramientas estructurales para mantener las desigualdades sistémicas. Los desempleados no son, por tanto, solo víctimas del sistema, sino símbolos de las consecuencias del desafío, perpetuando un estado de sumisión colectiva.

Escucho a esos cruzados que lo han conseguido contra todo pronóstico hablar a lo grande, diciendo que la dedicación, el compromiso y el trabajo duro son todo lo que se necesita para triunfar en el mundo empresarial. Sin embargo, ellos también están impulsados por el mismo miedo al desempleo, incluso cuando acusan a personas como yo de convertirlo todo en una cuestión de raza y clase. Por esto, solo puedo suponer que se refieren a aquellos de nosotros que nos negamos a perder la perspectiva de raza y clase en nuestros esfuerzos por comprender el mundo que nos rodea.

La mayoría de las veces, se escuchan comentarios como: «Ya es hora de seguir adelante». Pero, ¿se puede realmente seguir adelante después de la opresión sistémica? ¿Y qué significa seguir adelante cuando estas asimetrías aún existen hoy en día? En definitiva, ser negro en Sudáfrica hoy en día es existir como un «sujeto condenado al desempleo», hasta el momento en que podamos transformar la economía de Sudáfrica, reducir la desigualdad y permitir la redistribución de la riqueza donde la raza no sea un factor predeterminante, como lo es hoy en día. Y aquí, repito, no me centro en las excepciones, sino en la norma: una amplia representación social de la mayoría: los olvidados, que viven en la periferia, mendigando un simple trabajo en las entradas de los centros comerciales, gastando el dinero que tanto les ha costado ganar y temiendo constantemente el desempleo. Esta es la dura realidad de los desempleados, la vida de los negros en la economía actual de Sudáfrica, que son parte integral de la rentabilidad de las empresas, pero están excluidos de los frutos de su propio trabajo.

[1] Documento de identificación deshumanizante impuesto a los sudafricanos negros durante el apartheid.

[2] Una persona de menor edad.

Observación de José Luis Martín Ramos:
Está claro que Sudáfrica necesita su segunda ruptura, su octubre, pero el enfoque de este artículo me parece que oscurece la naturaleza del momento actual y la que habría de tener la segunda ruptura. Tampoco ayuda, en mi opinión, la comparación entre el linchamiento y el paro, por muy dramática y aparentemente movilizadora que pueda ser esa asimilación. El linchamiento era un acto social, en el que participaba toda la población blanca, rica, pobre o media. El paro forma parte del sistema capitalista, no es un “ acto social” como el linchamiento. En la Sudáfrica de hoy se ha de seguir recordando y combatiendo, a todos los niveles, el racismo, pero ha de ponerse en primer plano la cuestión de clase. El opresor ya no es solo el afrikaner, también lo es la creciente burguesía negra; la que está dominando, cuando menos políticamente, en el CNA. Habla de taxa y clase, pero su discurso de clase se limita a la referencia de los dominados, no a la clase dominante donde hay negros y hombres de color, y no pocos; éste es un error frecuente, el considerar que el análisis de clase se refiere a la identificación de los proletarios y sus problemas y ha de referirse a toda la sociedad.

VOLVER AL INDICE

8. Presencia económica de China en Asia occidental

El autor considera que Trump teme la presencia cada vez mayor de China en Asia occidental.
https://thecradle.co/articles/

¿El mayor temor de Trump en Asia Occidental? China

A medida que China refuerza su posición económica, tecnológica y diplomática en Asia Occidental, muchos anticipan que una administración Trump que regrese tratará de contrarrestar el ascenso de Pekín y obstruir su acceso a suministros energéticos críticos.

Stasa Salacanin 3 DE ABRIL DE 2025

Durante la última década, China ha intensificado su presencia estratégica en la región del Golfo Pérsico, convirtiéndose en un importante socio comercial, importador de energía, inversor y promotor de infraestructuras. Asia occidental, en general, representa un conector vital terrestre y por vías navegables entre Asia y Europa, rutas de tránsito clave para el éxito de la extensa Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China, valorada en varios billones de dólares, para conectar los dos continentes.

Pero los ambiciosos proyectos de Asia Occidental lanzados por el presidente chino Xi Jinping podrían toparse con algunos obstáculos en una segunda presidencia de Trump.

En sus primeros dos meses de mandato, el presidente de EE. UU., Donald Trump, ha firmado decretos ejecutivos que priorizan la industria nacional, ha impuesto aranceles a una amplia gama de importaciones extranjeras y ha reavivado la doctrina de «Estados Unidos primero». Mientras que China tratará de preservar y ampliar sus vínculos diversificados con la región, Washington y Pekín parecen encaminados a intensificar la rivalidad en uno de los escenarios geopolíticamente más delicados del mundo.

Un documento clasificado filtrado, la «Interim National Strategic Defense Guidance», que circuló recientemente entre los funcionarios del Pentágono, confirma la postura cada vez más agresiva de Estados Unidos. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha señalado como máxima prioridad el conflicto potencial con China por Taiwán, mientras que ha externalizado la contención de Rusia a los aliados europeos. Se reconocen otros riesgos, sobre todo de Corea del Norte, Irán y Rusia, pero la mirada estratégica está inequívocamente fija en China.

Apunta a Teherán para socavar a Pekín

En este contexto, EE. UU. está aumentando la presión sobre sus aliados para que aumenten el gasto en defensa, especialmente en Europa, Asia occidental y Asia oriental. Su campaña en curso de «máxima presión» sobre Irán tiene un doble propósito: contener a Teherán e interrumpir las exportaciones de petróleo iraní a China.

La lógica es clara: al limitar a Irán, Washington debilita a un socio energético clave de China y reduce la influencia de Pekín en una región crítica para sus planes de la Iniciativa de la Franja y la Ruta.

El Dr. Naser al-Tamimi, economista político residente en el Reino Unido y especializado en las relaciones entre el Golfo Pérsico y China, explica a The Cradle que es probable que Washington intensifique la presión sobre los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) para que se distancien de Pekín, posiblemente utilizando herramientas contundentes y transaccionales para lograrlo.

Sin embargo, las monarquías del Golfo Pérsico han demostrado ser expertas en protegerse de las manipulaciones estadounidenses, cuando lo consideran necesario. Tamimi espera que continúen con su estrategia de alianzas diversificadas para preservar la autonomía y maximizar los beneficios.

De hecho, en 2023, China se había convertido en el principal socio comercial de la mayoría de los países de Asia occidental y el norte de África. El comercio entre China y la región casi se duplicó, pasando de 262 500 millones de dólares en 2017 a más de 507 000 millones de dólares en 2022. China obtiene ahora más de la mitad de sus importaciones de petróleo crudo del Golfo Pérsico. A pesar de los esfuerzos por evitar una dependencia excesiva de un único proveedor, Pekín sigue atada al sustento energético de la región.

Aunque China tiene una influencia limitada sobre los cálculos estratégicos de Riad, se espera que utilice su conjunto de herramientas económicas para mitigar el impacto de cualquier acuerdo entre Arabia Saudí y Estados Unidos que amenace sus intereses, especialmente en tecnología. Pekín también se ha mostrado irritado ante los marcos militares liderados por Estados Unidos, como la propuesta de una «OTAN árabe-israelí», y aunque todavía no puede rivalizar con la arquitectura de seguridad de Washington, es probable que busque alternativas creativas para afianzar su papel.

La prueba de fuego de Gaza

La reelección de Trump, junto con la guerra en curso en Gaza, ha puesto a prueba la estrategia de equilibrio diplomático de Pekín. Durante años, China mantuvo relaciones cordiales con todos los actores clave: Arabia Saudí, Irán, Israel y Catar. Pero los recientes cambios regionales han obligado a un reajuste.

El Dr. John Calabrese, especialista en China y Asia Occidental de la American University de Washington, DC, sostiene que los acontecimientos regionales, y no la competencia entre grandes potencias, son la principal fuerza que configura la nueva realidad geopolítica. No obstante, es probable que un segundo mandato de Trump haga que Washington redoble sus esfuerzos para negar a China puntos de apoyo militares y presione a sus aliados para que favorezcan las tecnologías occidentales frente a las alternativas chinas, como intentó hacer la administración Biden. Como dice Calabrese a The Cradle:

«El éxito de tales esfuerzos dependerá en gran medida de si EE. UU. puede trabajar con el sector privado para ofrecer alternativas viables y competitivas. Aunque China ha hecho incursiones cada vez mayores en Oriente Medio [Asia Occidental] en los últimos años, su papel, al igual que el de EE. UU., estará determinado tanto por las consideraciones estratégicas de los actores regionales como por la rivalidad general entre EE. UU. y la propia China.

La influencia regional de China quedó patente en marzo de 2023, cuando negoció un deshielo diplomático entre Irán y Arabia Saudí. Aunque Pekín ha evitado tomar partido, su equilibrio está en peligro. Las renovadas sanciones de EE. UU. bajo Trump y las constantes amenazas de ataque pueden provocar a Teherán, con el riesgo de una escalada nuclear u otras medidas desestabilizadoras.

Calabrese advierte de que una Casa Blanca de Trump podría tratar de eliminar la capacidad de Irán para exportar petróleo, una postura agresiva que trastocaría los cálculos regionales y empujaría a Pekín a una coordinación más estrecha con Teherán:

«La Casa Blanca de Trump probablemente trataría de reducir a cero las exportaciones de petróleo iraní, lo que plantearía interrogantes sobre la respuesta de Irán, ya sea mediante una escalada nuclear o por otros medios, lo que podría complicar los cálculos tanto de los países árabes del Golfo como de China».

La brutal guerra en Gaza ha añadido otro factor de estrés a los esfuerzos de China por mantener una diplomacia equilibrada. A pesar de que no existe un conflicto de intereses directo con Tel Aviv, la negativa de Pekín a condenar a Hamás y sus fuertes críticas a los crímenes de guerra israelíes han tensado las relaciones. Los analistas occidentales acusan a China de sacrificar la neutralidad, pero pasan por alto la flagrante parcialidad de sus propios gobiernos.

El año pasado, China reunió a 14 facciones palestinas en una inusual muestra de diplomacia itinerante, que dio lugar a la Declaración de Pekín sobre la Unidad Palestina. Los analistas sugieren que esto indica la ambición de China de dar forma a una resolución política a la causa palestina y desafiar la credibilidad cada vez menor de Washington como mediador.

Con Estados Unidos ignorando continuamente la cuestión apremiante de la condición de Estado de Palestina y suministrando a Israel miles de millones en armas indiscriminadas, corre el riesgo de ceder más terreno a Pekín, que se está consolidando constantemente en la conciencia árabe y musulmana como un actor más equilibrado.

Corredores de competencia

La rivalidad geopolítica también se manifiesta en proyectos de infraestructura que compiten entre sí. El Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC), respaldado por Estados Unidos, se está posicionando como contrapeso a la BRI de China. Es probable que Asia Occidental se convierta en el escenario central de estas visiones superpuestas.

El Dr. Tamimi cree que, a pesar del marco de suma cero, los actores regionales prefieren la coexistencia pragmática. Es poco probable que los Estados del CCG elijan bando de forma rotunda. El éxito de cualquiera de las iniciativas depende de cómo Washington y Pekín den cabida a las aspiraciones regionales de autonomía estratégica y asociaciones diversificadas.

Dado el clima general de volatilidad —que incluye una posible guerra comercial entre EE. UU. y China, el conflicto de Ucrania y la amenaza de una guerra de EE. UU. contra Irán—, no está claro si Trump podrá cumplir con la agenda del corredor. La IMEC, al igual que la BRI, es un proyecto a largo plazo cuyo éxito dependerá no solo del compromiso de EE. UU., sino también de una cooperación multilateral sostenida.

Aunque la huella de China en la región es sólida, el regreso de Trump introduce una profunda incertidumbre. Los analistas temen que sus políticas erráticas puedan alimentar la inestabilidad, erosionar los logros obtenidos con tanto esfuerzo y hacer que los precios de la energía se disparen. En lugar de allanar el camino hacia la paz o la prosperidad, una doctrina Trump renovada bien podría acelerar el descenso de Asia Occidental hacia una nueva era de fragmentación y una feroz competencia entre grandes potencias.

VOLVER AL INDICE

9. Resumen de la guerra en Palestina, 7 de abril

El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/

En directo: Israel bombardea la carpa de los medios de comunicación cerca del hospital Nasser, matando a dos periodistas.

Netanyahu aterriza en Washington después de evitar volar a través de países que podrían ejecutar la orden de arresto de la CPI.

Puntos clave

Los 602 000 niños de Gaza corren el riesgo de sufrir una «parálisis permanente» debido a que Israel ha prohibido las vacunas contra la polio.

Al menos 50 695 palestinos en Gaza han sido asesinados por Israel desde octubre de 2023.

El palestino-estadounidense Omar Mohammad Rabea, de 14 años, muerto a tiros por las fuerzas israelíes.

767 veces compartido

Actualizaciones en directo

Actualización de la tarde

Buenas tardes, lectores de Middle East Eye.

Nuestro blog en directo cerrará pronto por hoy. Esto es lo que ha pasado hoy:

  • Según fuentes médicas, al menos 46 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes en toda Gaza desde esta madrugada.

  • El ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, ha admitido abiertamente que Tel Aviv está matando de hambre deliberadamente a los palestinos, declarando el lunes: «Ni un solo grano de trigo entrará en la Franja de Gaza».

  • En una reunión con el primer ministro israelí Netanyahu en la Casa Blanca el lunes, el presidente de EE. UU. Donald Trump dijo que «controlar y poseer Gaza sería algo bueno», haciéndose eco de los planes anteriores que Trump planteó para desplazar por la fuerza a la población de Gaza a países vecinos para «poseer» y «reurbanizar» Gaza bajo control estadounidense.

  • Casi 400 000 residentes de Gaza han sido desplazados en la Franja de Gaza desde el 18 de marzo, con ataques implacables que han provocado «bajas civiles a gran escala», dijo el lunes el portavoz del secretario general de la ONU, Stephane Dujarric.

  • La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina dijo que 15 médicos y rescatistas asesinados por las fuerzas israelíes el mes pasado en Gaza recibieron disparos en la parte superior del cuerpo con «intención de matar».

  • Palestinos de Jerusalén Oriental y Cisjordania ocupadas convocaron una huelga general en solidaridad con Gaza.

  • El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, añadió 400 km a un vuelo a EE. UU. para evitar ser arrestado por una orden de arresto pendiente de la Corte Penal Internacional (CPI).

Los Países Bajos endurecen las exportaciones militares a Israel.

El gobierno holandés dijo el lunes que había endurecido los controles de exportación para todos los productos militares y de «doble uso» destinados a Israel.

Todas las exportaciones directas y el tránsito de estos bienes a Israel serán revisados para comprobar si cumplen con las regulaciones europeas y ya no estarán cubiertos por licencias generales de exportación, dijo el gobierno en una carta al parlamento.

Al menos dos palestinos muertos cerca de Deir el-Balah en Gaza

Al menos dos palestinos murieron y muchos otros resultaron heridos en un ataque israelí contra una casa al sur de Deir el-Balah, informó Al Jazeera el lunes.

Al menos 46 palestinos han muerto en ataques aéreos israelíes en Gaza desde esta madrugada, según fuentes médicas.

A una hora de Gaza, los israelíes toman café mientras el genocidio continúa

«Estoy sentado en una cafetería en Jaffa.

Una de las ciudades más antiguas del mundo, Jaffa (Yafa en árabe) fue en su día una floreciente metrópolis palestina a orillas del mar Mediterráneo, con su propia vida cultural, periódicos, editoriales, cines y teatros.

Hoy, sin embargo, se ha reducido a un suburbio de Tel Aviv.

Los judíos israelíes viven en comunidades cerradas, mientras que los palestinos son expulsados por precios que solo los acaudalados asquenazíes pueden pagar. En cualquier otro lugar, esto se llamaría gentrificación, pero en Israel, esta transferencia de población tiene un sabor étnico.

La cafetería en la que estoy está repleta de clientes. Es un día más en la ajetreada vida del Israel secular. Una mujer cerca de mí bebe a sorbos su café mientras sostiene una esterilla de yoga. Una pareja cercana está hablando de una obra de teatro que vieron el día anterior en un teatro. También están planeando su cena de Pascua, ya que la festividad se acerca rápidamente.

Esta podría ser una escena de cualquier capital occidental. Pero aquí, lo ordinario se desarrolla a solo una hora en coche de Gaza, donde lo inimaginable se ha convertido en rutina.

En este punto, miro mi iPhone. Todas las mañanas durante más de 18 meses, Ahmed me ha estado enviando mensajes desde Khan Younis.

«Esta noche, 19 personas murieron en el bombardeo de tiendas de campaña y casas aquí. He hecho tres entrevistas y he recopilado fotos y material de vídeo», escribe Ahmed. «¿Está interesado?», pregunta con una desesperación conmovedora.

Leer más: A una hora de Gaza, los israelíes toman café mientras el genocidio continúa

Gente jugando en la playa de Tel Aviv, el 7 de agosto de 2024, en medio de la guerra de Israel contra Gaza (Oren Ziv/AFP/foto de archivo)

Trump dice que poseer Gaza sería «algo bueno», en conversaciones con Netanyahu

Hace 7 horas

En una reunión con el primer ministro israelí Netanyahu en la Casa Blanca el lunes, el presidente de EE. UU. Donald Trump dijo que «controlar y poseer Gaza sería algo bueno», haciéndose eco de planes anteriores que Trump planteó para desplazar por la fuerza a la población de Gaza a países vecinos para «poseer» y «reurbanizar» Gaza bajo control estadounidense.

«No entiendo por qué Israel renunció a Gaza», dijo Trump también durante la reunión con Netanyahu. Trump también dijo que le gustaría que la guerra en Gaza se detuviera.

Cuatro palestinos heridos en un ataque de colonos israelíes en la Cisjordania ocupada

Cuatro palestinos resultaron heridos el lunes en un ataque de colonos israelíes en la aldea de Umm al-Kheir, al sur de la ciudad de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, según informa la agencia de noticias Wafa.

Casi 400 000 desplazados desde el fin del alto el fuego en Gaza, según la ONU

Casi 400 000 residentes de Gaza han sido desplazados en la Franja de Gaza desde el 18 de marzo, con ataques implacables que han provocado «bajas civiles a gran escala», dijo el lunes el portavoz del secretario general de la ONU, Stephane Dujarric.

«Los supervivientes de Gaza están siendo desplazados repetidamente y obligados a vivir en un espacio cada vez más reducido donde sus necesidades básicas simplemente no pueden ser satisfechas», dijo Dujarric.

El 18 de marzo, Israel rompió el alto el fuego, que entró en vigor el 19 de enero, lanzando ataques aéreos en una ofensiva nocturna que mató a más de 400 personas.

Desde entonces, las fuerzas israelíes han matado a 1350 personas, entre ellas 490 niños, lo que eleva a 50 695 el número total de palestinos muertos en los ataques israelíes en Gaza desde octubre de 2023.

Los líderes de Francia, Estados Unidos, Egipto y Jordania mantienen una llamada para hablar de Gaza

El presidente francés, Emmanuel Macron, el presidente estadounidense, Donald Trump, el presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, y el rey de Jordania, Abdullah, mantuvieron una llamada el lunes para discutir la situación en Gaza, según la presidencia francesa.

El martes, se espera que Macron visite los almacenes de ayuda a Gaza y un hospital donde se atiende a los palestinos heridos de Gaza en el tercer día de su visita a Egipto.

Cancelada la conferencia de prensa Trump-Netanyahu

La Casa Blanca ha anunciado que la conferencia de prensa con el primer ministro israelí Netanyahu, programada para el lunes a la 1 p. m. hora local, ya no se llevará a cabo.

No se dio ninguna razón cuando la Casa Blanca hizo el anuncio.

Según se informa, la reunión entre Trump y Netanyahu aún se llevará a cabo y los dos líderes responderán preguntas en la Oficina Oval de un grupo más pequeño de periodistas, dijo la Casa Blanca.

Huelga general en toda la Cisjordania ocupada en solidaridad con Gaza

Los palestinos de Jerusalén Oriental y Cisjordania ocupadas están llevando a cabo una huelga general en solidaridad con Gaza.

Las tiendas, los negocios y las instituciones gubernamentales han cerrado en protesta contra la guerra de Israel en Gaza, que ha matado a más de 50 000 palestinos desde octubre de 2023.

«Hoy en Hebrón hay una huelga general de todo el pueblo árabe en solidaridad con Gaza», dijo a Al Jazeera Midhat abu Rmeileh, un residente de Hebrón.

«Honestamente, todo el pueblo árabe y el mundo deberían permanecer unidos. Vemos imágenes de niños que son indescriptibles».

El primer ministro israelí Netanyahu se reunirá con el presidente estadounidense Trump en la Casa Blanca

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene previsto reunirse con Donald Trump en la Casa Blanca el lunes a la 1 p. m., hora local.

El primer ministro israelí se convertirá en el primer líder extranjero en pedir personalmente un indulto de los aranceles estadounidenses que han sacudido al mundo, informa AFP.

En las conversaciones con Trump, las segundas desde que el presidente estadounidense volvió al poder en enero, Netanyahu también buscará más apoyo en Irán y Gaza.

«Vamos a hablar de comercio, y vamos a hablar del tema obvio», dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo, cuando regresaba de un fin de semana de golf en Florida.

Según la Casa Blanca, los dos líderes celebrarán su conferencia de prensa a las 2:30 p. m. EST.

La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina dijo que Israel disparó a trabajadores médicos con «intención de matar».

La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina dijo que 15 médicos y rescatistas asesinados por las fuerzas israelíes el mes pasado en Gaza recibieron disparos en la parte superior del cuerpo con «intención de matar».

Younis Al-Khatib, presidente de la Media Luna Roja en la Cisjordania ocupada por Israel, dijo a los periodistas en Ramala que una autopsia reveló que «a todos los mártires les dispararon en la parte superior del cuerpo, con intención de matar».

«Hacemos un llamamiento al mundo para que forme una comisión internacional de investigación independiente e imparcial sobre las circunstancias del asesinato deliberado de los equipos de ambulancias en la Franja de Gaza», dijo Khatib.

Expulsan al embajador israelí de la conferencia sobre el genocidio de Ruanda

El embajador israelí en Etiopía fue expulsado de una conferencia sobre el genocidio de Ruanda.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo que Avraham Neguise fue expulsado de una conferencia de la Unión Africana celebrada en Addis Abeba después de que otros asistentes dijeran que no participarían junto a él.

En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo que «tomarían las medidas diplomáticas necesarias con las partes pertinentes para aclarar la seriedad con la que vemos este incidente».

Netanyahu añadió 400 km a su viaje a EE. UU. porque creía que Irlanda, Islandia y los Países Bajos lo arrestarían

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, añadió 400 km a un vuelo a EE. UU. para evitar ser arrestado por una orden de arresto pendiente de la Corte Penal Internacional (CPI).

Netanyahu evitó el espacio aéreo de Irlanda, Islandia y los Países Bajos, ya que los funcionarios israelíes creen que los países harían cumplir la orden de arresto de la CPI.

Llegó a Washington D. C. el domingo por la noche para una serie de reuniones rápidamente organizadas con el presidente de EE. UU., Donald Trump, y altos funcionarios estadounidenses.

Ministro israelí admite abiertamente haber usado el hambre contra Gaza

El ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, ha admitido abiertamente que Tel Aviv está matando de hambre deliberadamente a los palestinos, declarando el lunes: «Ni un solo grano de trigo entrará en la Franja de Gaza».

Sus comentarios se produjeron en respuesta a un informe de Yedioth Ahronoth, que reveló que el ejército israelí se estaba preparando para permitir la entrada de ayuda en Gaza, incluso sin un acuerdo de intercambio de prisioneros.

Periodistas palestinos exigen la acción de la CPI tras el ataque israelí que mata a un reportero

El Sindicato de Periodistas Palestinos ha denunciado un ataque israelí cerca del Hospital Nasser en Khan Younis, que quemó vivo a un periodista y dejó a otros nueve heridos.

En un comunicado, el sindicato condenó lo que calificó de «masacre horrible y atroz» contra los reporteros que se refugiaban en una tienda de campaña en el patio del hospital.

Helmi al-Faqawi, periodista de Palestine Today TV, murió tras quedar atrapado en el interior cuando la tienda de campaña se incendió.

El sindicato ha instado a la Corte Penal Internacional a que tome medidas inmediatas y ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que intervenga sin demora.

Diez soldados británico-israelíes acusados de crímenes de guerra en Gaza

El lunes se entregará a la Policía Metropolitana una denuncia por crímenes de guerra contra 10 ciudadanos británicos acusados de cometer crímenes de guerra para el ejército israelí en Gaza.

Un equipo de expertos jurídicos, entre los que se encuentra el destacado abogado de derechos humanos Michael Mansfield, presentará un informe de 240 páginas con el equipo de crímenes de guerra de la Policía Metropolitana en nombre del Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR) y el Centro de Derecho de Interés Público (PILC).

El informe completo y las identidades de los acusados no se han hecho públicos por razones legales, pero entre las 10 personas acusadas hay personas con doble nacionalidad israelí.

Se les acusa de delitos como asesinato, exterminio, ataque a civiles y deportación o traslado forzoso de población.

«En los últimos 18 meses hemos sido testigos de cómo se han cometido crímenes internacionales. Nuestros líderes han hecho poco o nada para evitar el sufrimiento de millones de palestinos inocentes», dijo Mansfield.

Al menos 15 000 niños muertos en Gaza por Israel: Save the Children

El portavoz de Save the Children en Gaza ha lanzado una sombría advertencia, afirmando que 15 000 niños han muerto en el conflicto en curso. En una entrevista con Al Jazeera, el funcionario describió la espantosa magnitud del desplazamiento, con 1,9 millones de personas ahora desarraigadas de sus hogares.

«Los ataques indiscriminados contra civiles y trabajadores sanitarios no han dejado ningún lugar seguro para los niños, los civiles o el personal sanitario en Gaza», dijeron.

La crisis humanitaria sigue aumentando, ya que más de 50 camiones de ayuda siguen atascados, sin poder llegar a quienes más lo necesitan, dijo Save the Children.

Adolescente palestino-estadounidense asesinado por el ejército israelí en la Cisjordania ocupada

Un palestino-estadounidense de 14 años, Omar Mohammad Rabea, fue asesinado a tiros por el ejército israelí en Turmus Ayya, una ciudad de Cisjordania, el domingo.

Rabea, junto con otros dos chicos palestino-estadounidenses, de 14 y 15 años, también fueron tiroteados y heridos en la entrada de la ciudad.

El alcalde, Adeeb Lafi, confirmó que dos de los adolescentes fueron trasladados de urgencia a un centro médico, mientras que el tercero, Rabea, fue detenido por soldados israelíes antes de que se declarara su muerte. El ejército israelí confirmó que había matado a lo que denominó un «terrorista».

«Dos de ellos fueron trasladados en ambulancia a un centro médico cercano y luego al hospital. El ejército llegó al lugar y detuvo al tercer niño herido, que tiene 14 años y es ciudadano estadounidense», dijo Lafi.

El Ministerio de Salud palestino confirmó la muerte de Rabea, atribuyéndola a las «fuerzas de ocupación».

Omar Mohammad Rabea, un palestino-estadounidense de 14 años asesinado por el ejército israelí (redes sociales)

El número de muertos en Gaza asciende a 13 mientras continúan los ataques aéreos israelíes

El número de palestinos muertos en Gaza desde esta madrugada ha aumentado a 13, mientras continúan los ataques aéreos israelíes en múltiples zonas de la asediada Franja.

El primer ministro belga dice que Netanyahu no sería arrestado si visitara Bélgica

El primer ministro belga, Bart De Wever, lo ha dejado claro: si el líder israelí Benjamin Netanyahu pusiera un pie en Bélgica, no sería arrestado.

En declaraciones a la televisión VRT el jueves, De Wever desestimó la idea, diciendo que las consideraciones prácticas tienen prioridad sobre la ética cuando se trata de diplomacia internacional.

«Existe la realpolitik. En ese marco, las consideraciones prácticas prevalecen sobre las éticas», dijo. «No creo que haya un solo país europeo que arrestaría al Sr. Netanyahu si fuera allí. Francia, por ejemplo, no lo haría, y no creo que nosotros tampoco».

Sus comentarios se produjeron cuando Hungría, justo antes de la visita de Estado de Netanyahu, anunció que había iniciado el proceso de retirada de la Corte Penal Internacional (CPI), lo que plantea más dudas sobre la postura de Europa sobre los crímenes de guerra y la rendición de cuentas.

Nueve muertos en ataques aéreos israelíes en Gaza desde el amanecer

Los ataques aéreos israelíes han matado a nueve palestinos en la Franja de Gaza desde el amanecer del lunes, mientras se intensifican los bombardeos en múltiples zonas.

Tres muertos en el bombardeo israelí del barrio de Zeitoun, en Gaza

Un ataque aéreo israelí en la calle Wadi al-Arayes, en el barrio de Zeitoun de la ciudad de Gaza, ha matado al menos a tres palestinos, informó Al Jazeera Arabic.

Netanyahu toma una ruta más larga a Washington para evitar el riesgo de la orden de arresto de la CPI

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aterrizó en Washington el domingo, después de tomar un desvío de unos 400 kilómetros para evitar el espacio aéreo de países que podrían hacer cumplir la orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI).

Los funcionarios israelíes temían que si el avión de Netanyahu se veía obligado a realizar un aterrizaje de emergencia, naciones como Irlanda, Islandia y los Países Bajos podrían proceder a detenerlo, informó Haaretz.

La orden de la CPI está relacionada con la guerra de Israel en Gaza y las acusaciones de crímenes de guerra.

Un ataque israelí contra una tienda de campaña de periodistas cerca del Hospital Nasser mata a dos personas e hiere a varias

Las fuerzas israelíes han bombardeado una tienda de campaña que albergaba a periodistas cerca del Hospital Nasser en Khan Younis, según Al Jazeera Arabic.

Al menos dos personas murieron y varias resultaron heridas, entre ellas el fotoperiodista de Al Jazeera Mahmoud Awad.

La cadena de noticias Quds News Network confirmó que uno de los fallecidos era un periodista llamado Helmi al-Faqawi.

El medio palestino afirma que otro periodista, Ahmed Mansour, sufrió heridas graves y quemaduras en el ataque.

Al menos otros siete periodistas también resultaron heridos en el ataque.

Se trata de Ahmad Mansour, Hassan Eslaih, Ahmad Al-Agha, Mohammad Fayek, Abdallah Al-Attar, Ihab Al-Bardini y Mahmoud Awad.

Desde que inició su guerra contra Gaza en octubre de 2023, Israel ha matado a más de 200 periodistas palestinos.

Actualización matutina

Buenos días, lectores de Middle East Eye. Estas son las últimas actualizaciones sobre la guerra de Israel contra Gaza:

Las fuerzas israelíes están bombardeando Gaza con ataques aéreos implacables, matando al menos a 43 palestinos desde el domingo por la mañana. Los médicos sobre el terreno informan de que los refugios improvisados se encontraban entre los objetivos, sepultando a familias bajo los escombros.

  • Evacuaciones forzadas: El ejército israelí ha ordenado a los palestinos de cinco barrios de Deir el-Balah que huyan tras interceptar cohetes disparados hacia Ashdod y Ashkelon. Las Brigadas Qassam de Hamas se atribuyeron la responsabilidad, calificándola de represalia por las «matanzas masivas» de Israel en Gaza.

  • Ejecución en Cisjordania: las tropas israelíes mataron a tiros a un niño palestino-estadounidense de 14 años cerca de Turmus Aya.

  • EE. UU. ataca Yemen: las fuerzas estadounidenses bombardearon la capital de Yemen, Saná, matando al menos a cuatro personas, según los rebeldes huzíes.

  • Líbano bajo fuego: Israel también atacó el sur del Líbano, arrasando partes de Zibqin y matando a dos personas, una semana después de una incursión en B

Observación de JOSÉ LUIS MARTÍN RAMOS:
La impunidad con que está actuando Israel es espeluznante. Trump y Orban reciben a Neta; ese gesto es para mí la expresión de su catadura moral, su supremacismo blanco antiárabe. No nos equivoquemos con ellos. Son los enemigos de nuestro amigo, el pueblo palestino.
La única buena noticia es la huelga general Palestina en lo que llaman Cisjordania.

Autor: admin

Profesor jubilado. Colaborador de El Viejo Topo y Papeles de relaciones ecosociales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *